Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет
Дано сопоставление индивидуальных особенностей Николая Михайловича Амосова с его мировоззрением и научными принципами. Приводятся примеры проявления им гражданской позиции, направленной на повышение гражданского фактора при принятии решений обычными гражданами. Подчеркнута роль Николая Михайловича в...
Saved in:
| Published in: | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85998 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет / В.П. Соловьев // Наука та наукознавство. — 2013. — № 4. — С. 127-130. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859764306010177536 |
|---|---|
| author | Соловьев, В.П. |
| author_facet | Соловьев, В.П. |
| citation_txt | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет / В.П. Соловьев // Наука та наукознавство. — 2013. — № 4. — С. 127-130. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | Дано сопоставление индивидуальных особенностей Николая Михайловича Амосова с его мировоззрением и научными принципами. Приводятся примеры проявления им гражданской позиции, направленной на повышение гражданского фактора при принятии решений обычными гражданами. Подчеркнута роль Николая Михайловича в развитии теории и практики физиологических систем.
Дано співставлення індивідуальних ріс Миколи Михайловича Амосова з його світоглядом і науковими принципами. Приводяться приклади проявлення ним громадської позиції, спрямованої на підвищення громадського фактора при прийнятті рішень пересічними громадянами. Підкреслюється роль Миколи Михайловича в розвитку теорії і практики фізіологічних систем.
A comparison of individual qualities of Amosov with its philosophy and scientific principles is given. His firm and conscious public standing when it came to making publicly sensitive decisions is shown by several examples. His contribution in the theory and practice of physiological systems is emphasized.
|
| first_indexed | 2025-12-02T05:27:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наука та наукознавство, 2013, № 4 127
© В.П. Соловьев, 2013
УДК 929
В.П. Соловьев
Николай Михайлович Амосов.
Фрагменты воспоминаний о событиях
прошедших лет
Дано сопоставление индивидуальных особенностей Николая Михайловича Амосова
с его мировоззрением и научными принципами. Приводятся примеры проявления
им гражданской позиции, направленной на повышение гражданского фактора
при принятии решений обычными гражданами. Подчеркнута роль Николая
Михайловича в развитии теории и практики физиологических систем.
Для того, чтобы человек имел посто-
янную опору для своего мировоззрения,
для своих поступков, которые требуют
выбора и предпочтения вариантов по-
ведения, ему нужны примеры для под-
ражания. Для кого-то это – спортсмен,
достигший феноменальных результа-
тов, для кого-то – артист, воплотивший
образы выдающихся исторических лич-
ностей, для кого-то – успешный бизнес-
мен, разбогатевший благодаря ясному
пониманию рыночных отношений, для
кого-то – это и тот, и другой, и третий
одновременно. Николай Михайлович
Амосов – это пример рафинированной
искренности в своем стремлении улуч-
шить природу человека, гармонизиро-
вать его отношения с себе подобными,
с обществом в целом, с природной сре-
дой, а главное – с самим собой.
Стремиться – это не значит до-
стичь. Стремиться – не значит быть
последовательным во всех своих пос-
тупках. Но, наверное, самое трудное
в таком стремлении – это оставать-
ся неизменно искренним. И именно
искренность Николая Михайловича
привлекала к нему людей разного со-
циального положения и разных веро-
ваний, а некоторых даже побуждала
следовать его примеру. При этом ока-
зывалось, что это не так уж и сложно,
по крайней мере, на непродолжитель-
ном отрезке времени.
В одном из своих выступлении на
одном из собраний в далеких 1970-х гг.
в Институте кибернетики АН УССР,
где Николай Михайлович был руко-
водителем отдела биокибернетики, он
сказал, что основной бедой подавля-
ющего большинства идеологических
систем (включая религии и идеологии,
подобные коммунистической) явля-
ется зацикливание их на «идеальных
идеалах». В результате, резюмировал
он, человек, стремясь к декларирован-
ным идеалам, не ощущает, что хотя бы
на йоту приближается к ним. Нужно,
по его мнению, формулировать «ре-
альные идеалы», чтобы человек мог
реально почувствовать свое продвиже-
ние к «идеальному состоянию».
Сам Николай Михайлович был
мастером формулировать именно «ре-
альные идеалы», да еще и облекать их в
привлекательную форму. Я принял ре-
шение поступить к Николаю Михайло-
вичу в аспирантуру, прочитав в «Лите-
ратурной газете» его интервью (кажет-
ся в 1966 г.), в котором он заявил, что
начинает реализацию проекта «Головы
профессора Доуэля», то есть, собирает-
ся воплотить в жизнь фантастическую
фабулу одного из произведений писа-
В.П. Соловьев
Science and Science of Science, 2013, № 4128
теля-фантаста Беляева. Он сказал, что
формирует группу специалистов, кото-
рые сначала математически опишут все
физиологические функции человека,
потом запрограммируют эту матема-
тику на ЭВМ, чтобы в последствие со-
здавать технические устройства, спо-
собные автономно управлять жизнеде-
ятельностью любого органа человечес-
кого тела, включая головной мозг. Я в
то время работал в ОКБ-1, занимался
управлением космических аппаратов
и читал данное интервью, находясь на
космодроме «Байконур», на площадке
№2, участвуя в подготовке к пуску од-
ного из первых, еще беспилотных, «Со-
юзов» (которые, кстати, летают до сих
пор). Замысел Николая Михайловича
настолько меня впечатлил, что я, не за-
думываясь, поменял романтику Космо-
са на романтику идеи фантастической,
но сформулированной Николаем Ми-
хайловичем вполне реалистично. Мое-
му решению, конечно, способствовало
и то, что я раньше читал написанные
им и «Мысли и сердце», и «Записки из
будущего».
Три года, проведенные в аспиран-
туре (по биокибернетике) у Николая
Михайловича стали для меня огром-
ной жизненной школой. И не только
потому, что я был свидетелем процесса
творчества, где Николай Михайлович
умудрялся быть одновременно и глав-
ным, и равным среди всех участников
семинаров и дискуссий. Важно еще и
то, что он своим поведением заставлял
своих учеников «выплывать» по при-
нципу: «спасение утопающих – дело
рук самих утопающих».
Мне «досталась» тема моделирова-
ния водно-солевого обмена и функции
почек. По базовой специальности я
– инженер-электрик, по опыту рабо-
ты – специалист по управлению лета-
тельными аппаратами. Ясно, что мои
познания по физиологии были мини-
мальными, а по физиологии водно-
солевого обмена и почек – нулевыми.
Поэтому я спросил у Николая Михай-
ловича, где бы я мог получить консуль-
тации по моему объекту моделирова-
ния. Он порекомендовал обратиться
в институт нефрологии. Я пришел в
этот институт к ученому секретарю и,
представившись аспирантом Амосо-
ва и объяснив стоявшую передо мной
задачу, попросил направить меня к ко-
му-нибудь для общих консультаций.
Ученый секретарь меня внимательно
выслушал и сказал, что они мне с удо-
вольствием помогут, но пусть Нико-
лай Михайлович напишет им по это-
му поводу записочку. Когда я сказал
Николаю Михайловичу об этом, то он
сказал примерно следующее: «Буду я
еще им записочки писать! Ты найдешь
себе консультантов и в другом месте».
Я не особенно расстроился, поскольку
книги по физиологии были написаны
достаточно толково, а консультантов
я себе действительно нашел других,
пытаясь приспособить свои модели к
практике. Причем, это были лучшие
специалисты в СССР.
Очень часто, говоря о Николае
Михайловиче, обсуждают его отно-
шение к Богу. Он сам по этому пово-
ду написал достаточно много и внят-
но. Но, тем не менее, очень часто его
воспринимали как абсолютного ате-
иста. Я был свидетелем одной ситуа-
ции, когда ему предложили участво-
вать в атеистическом мероприятии, в
котором, по замыслу организаторов,
должен был сначала выступить фи-
лософ и развенчать религиозные дог-
маты. Потом предлагалось Николаю
Михайловичу, который, как хирург,
часто имел дело с людьми, находящи-
мися на грани между жизнью и смер-
тью, развенчать идею о загробном
мире. Николай Михайлович уточнил:
«Вы что, хотите, чтобы я против Бога
выступил?». Ему отвечают: «Но Вы
же всегда говорите, что не верите в
Бога!». Николай Михайлович резю-
мировал: «Да, я не верю в Бога. Но
когда я иду на сложную операцию, я
про себя повторяю: «Господи, поми-
НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ АМОСОВ. ФРАГМЕНТЫ ВОСПОМИНАНИЙ
Наука та наукознавство, 2013, № 4 129
луй», а когда в операции встречаются
трудности, я вслух говорю: «Господи,
пронеси». Что же я буду Бога гневить,
если он все-таки есть?».
Я бы не сказал, что мне пришлось
тесно общаться с Николаем Михайло-
вичем во время своего пребывания в
аспирантуре. Я, конечно, участвовал во
всех семинарах в отделе по теме моде-
лирования в физиологии. Эти семина-
ры проходили еженедельно по средам, с
9.00. Около 12.00 приходили из клини-
ки и говорили, что пациент готов к опе-
рации. Николай Михайлович прощал-
ся и уходил в операционную. Обсуж-
дались на семинарах и мои результаты,
но очень редко, поскольку моя модель
по сравнению с моделями других фи-
зиологических систем, которые разра-
батывались в отделе, была несколько
удалена от проблематики функциони-
рования «родной» для отдела сердечно-
сосудистой системы. Это было связано,
отчасти, с тем, модель внутренней сфе-
ры человека разрабатывалась примени-
тельно к «норме», когда разные физио-
логические системы функционируют
более или менее автономно, а связи
между ними довольно предсказуемы.
Мы даже шутили, что модель у нас была
«расистская»: моделировалась физио-
логия здорового человека, рассматри-
ваемого с точки зрения теплообмена
как абсолютно черное тело, находяще-
еся в состоянии постоянной умеренной
работы, и голого – можно полагать,
из-за бедности. Я апробировал свои ре-
зультаты там, где они находили приме-
нение. Николая Михайловича это удов-
летворяло. Но даже его нечастое внима-
ние к моей работе кардинально влияло
на стиль и характер моей деятельности.
В 1971 г. Николай Михайлович дал
команду готовиться к участию в Первой
Всесоюзной конференции по биоки-
бернетики (в Москве). Я тоже подгото-
вил тезисы, и, поскольку это был итог
почти трехлетней работы, я счел пра-
вильным, чтобы, кроме меня, авторами
доклада были Николай Михайлович
и руководитель группы отдела, кото-
рая занималась моделированием внут-
ренней сферы организма. По поводу
своего авторства Николай Михайлович
сказал, что решит это после того, как я
представлю свой доклад на семинаре.
Я доложил, он послушал и сказал, что
доклад надо обязательно представлять,
но своей роли в результатах он не ви-
дит, поэтому свое авторство снима-
ет. Что касается второго соавтора, то,
когда руководитель группы принес все
материалы на окончательное утверж-
дение, Николай Михайлович перед ут-
верждением моих тезисов заметил, что
не припомнит, чтобы тот когда-нибудь
занимался моделированием водно-со-
левого обмена. В результате я остался
единоличным автором. Для меня это
было уроком навсегда.
Закончив аспирантуру, я ушел из
отдела, объяснив Николаю Михай-
ловичу, что, полностью выполнив
диссертационную задачу, я не вижу
перспективы технической реализации
разработанной мною модели в связи
с отсутствием на то время необходи-
мой технической базы. Николай Ми-
хайлович отнесся к моему решению с
пониманием. К сожалению, в целом
проект «Голова профессора Доуэля»
оказался реализованным не до конца.
Математическая модель была разра-
ботана и реализована на алгоритми-
ческом языке «Алгол». Но «технологи-
ческий энтузиазм» в начале 1970-х был
несравненно ниже, чем в космических
1960-х. Поэтому эта эпопея заверши-
лась в 1977 г. изданием коллективной
монографии, в которой есть и две мои
главы. Для практического завершения
этого проекта человечество не будет
готово, наверное, еще не менее 50 лет.
С Николем Михайловичем я, пос-
ле окончания аспирантуры и защиты
под его руководством диссертации,
встречался изредка, когда приходи-
лось участвовать в каких-то общих
мероприятиях. При встрече обмени-
вались какой-то информацией – не
В.П. Соловьев
Science and Science of Science, 2013, № 4130
более того. Поэтому мне было чрезвы-
чайно приятно, когда в книге «Разум,
человек, общество, будущее», которую
Николай Михайлович издал в 1994 г.,
я прочитал: «Чтобы закончить с исто-
рией, осталось перечислить моих быв-
ших сотрудников. Работа с ними до-
ставила мне искреннее удовольствие,
хотя из-за хирургии я не мог уделить
им достойного внимания. Вот они, по
алфавиту, без чинов: …» и в этом пере-
чне я увидел и свою фамилию.
Все, кто работал и общался с Ни-
колаем Михайловичем, несут по жиз-
ни частичку его искренности. Кому-
то это помогает, кому-то, наоборот,
приносит дополнительные хлопоты.
Сам Николай Михайлович искренне
верил во всеобъемлемость програм-
много подхода. Он считал, что жизнь
– это реализация программы, старость
– погрешности в работе программы.
Свое проникновение в сущность жиз-
ненных процессов, психологии отно-
шений и социальных коммуникаций
он, наверное, тоже бессознательно
организовал по принципу программы.
Но и здесь оказалось, что от погреш-
ностей трудно избавиться.
В 1982 г. отмечали 20-летие отдела
биокибернетики. Собрались все уче-
ники Николая Михайловича. Во вре-
мя «перемены блюд», в кулуарах гово-
рилось, какие большие перспективы
ожидают биологическую и медицинс-
кую кибернетику, благодаря тому, что
Николай Михайлович в свое время
«раскрутил» это направление. Нико-
лай Михайлович отнесся к этим речам
весьма скептически. А когда продол-
жили произносить тосты, Николай
Михайлович поднялся и весьма эмо-
ционально заявил, что лично он сом-
невается в успешности развития свое-
го начинания. А причину видит в том,
что многие его ученики ушли в воль-
ное плавание с «программного» био-
кибернетического направления. Вид-
но было, что он воспринимает это как
погрешность некоторой недостаточно
надежной, по его мнению, программы.
Он не осуждал «отщепенцев», скорее
просто выражал сожаление по поводу
ненадежности запущенной двадцать
лет назад программы.
Но мне кажется, можно пофанта-
зировать и утверждать, что запущенная
Николаем Михайловичем программа
деятельности является частью какой-
то еще более глубокой и разветвленной
программы метадеятельности более вы-
сокого уровня. И, возможно, его учени-
ки выполняют какие-то важные имен-
но для этой метадеятельности функции
вне зависимости от того, как сложилась их
собственная творческая судьба.
Получено 26.11.2013
В.П.Соловйов
Микола Михайлович Амосов.
Фрагменти спогадів про події минулих років
Дано співставлення індивідуальних ріс Миколи Михайловича Амосова з його
світоглядом і науковими принципами. Приводяться приклади проявлення ним
громадської позиції, спрямованої на підвищення громадського фактора при прийнятті
рішень пересічними громадянами. Підкреслюється роль Миколи Михайловича в
розвитку теорії і практики фізіологічних систем.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-85998 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-02T05:27:52Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Соловьев, В.П. 2015-09-05T14:45:54Z 2015-09-05T14:45:54Z 2013 Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет / В.П. Соловьев // Наука та наукознавство. — 2013. — № 4. — С. 127-130. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85998 929 Дано сопоставление индивидуальных особенностей Николая Михайловича Амосова с его мировоззрением и научными принципами. Приводятся примеры проявления им гражданской позиции, направленной на повышение гражданского фактора при принятии решений обычными гражданами. Подчеркнута роль Николая Михайловича в развитии теории и практики физиологических систем. Дано співставлення індивідуальних ріс Миколи Михайловича Амосова з його світоглядом і науковими принципами. Приводяться приклади проявлення ним громадської позиції, спрямованої на підвищення громадського фактора при прийнятті рішень пересічними громадянами. Підкреслюється роль Миколи Михайловича в розвитку теорії і практики фізіологічних систем. A comparison of individual qualities of Amosov with its philosophy and scientific principles is given. His firm and conscious public standing when it came to making publicly sensitive decisions is shown by several examples. His contribution in the theory and practice of physiological systems is emphasized. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Історія науки Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет Микола Михайлович Амосов. Фрагменти спогадів про події минулих років Nikolay Mikhailovich Amosov. Fragments from Recollections about Events of Past Years Article published earlier |
| spellingShingle | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет Соловьев, В.П. Історія науки |
| title | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет |
| title_alt | Микола Михайлович Амосов. Фрагменти спогадів про події минулих років Nikolay Mikhailovich Amosov. Fragments from Recollections about Events of Past Years |
| title_full | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет |
| title_fullStr | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет |
| title_full_unstemmed | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет |
| title_short | Николай Михайлович Амосов. Фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет |
| title_sort | николай михайлович амосов. фрагменты воспоминаний о событиях прошедших лет |
| topic | Історія науки |
| topic_facet | Історія науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85998 |
| work_keys_str_mv | AT solovʹevvp nikolaimihailovičamosovfragmentyvospominaniiosobytiâhprošedšihlet AT solovʹevvp mikolamihailovičamosovfragmentispogadívpropodííminulihrokív AT solovʹevvp nikolaymikhailovichamosovfragmentsfromrecollectionsabouteventsofpastyears |