Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике

Рассматриваются предпосылки формирования в Украине инновационной инфраструктуры и, в первую очередь, создание технологических парков. Дается краткое описание инновационных структур, появившихся в Украине в 1990-х годах, анализируются положения отечественного законодательства, которые не способствова...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Наука та наукознавство
Date:	2014
Main Author:	Соловьев, В.П.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2014
Subjects:	Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86015
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике / В.П. Соловьев // Наука та наукознавство. — 2014. — № 1. — С. 15–20. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860262643254689792
author	Соловьев, В.П.
author_facet	Соловьев, В.П.
citation_txt	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике / В.П. Соловьев // Наука та наукознавство. — 2014. — № 1. — С. 15–20. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Наука та наукознавство
description	Рассматриваются предпосылки формирования в Украине инновационной инфраструктуры и, в первую очередь, создание технологических парков. Дается краткое описание инновационных структур, появившихся в Украине в 1990-х годах, анализируются положения отечественного законодательства, которые не способствовали стимулированию массовой заинтересованности в создании элементов инновационной инфраструктуры в последующий период. Розглядаються передумови формування в Україні інноваційної інфраструктури і, в першу чергу, створення технологічних парків. Дається короткий опис інноваційних структур, що з’явилися в Україні в 1990-х роках, аналізуються положення вітчизняного законодавства, які не сприяли стимулюванню масової зацікавленості у створенні елементів інноваційної інфраструктури в наступний період. Background conditions for building up innovation infrastructure in Ukraine are analyzed, with emphasis on technological parks. A brief description of innovation entities that rose in Ukraine in 90s of the past century is given, with reference to items of national legal acts that proved to discourage mass-scale concern with establishing innovation infrastructure components in the subsequent period.
first_indexed	2025-12-07T18:57:06Z
format	Article
fulltext	ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 1 15 Идея технологических парков, вок- руг которых в Украине вот уже почти 15 лет ведутся напряженные дискуссии, возникла на закате «Советской эры», когда многие ученые, специалисты, ор- ганизаторы науки наивно полагали, что институализацию процесса диффузии новых технологий в экономике СССР можно «перестроить» по примеру за- падных стран. Конечно, было понятно, что вряд ли удастся повторить инсти- туализацию американской Силиконо- вой долины, возникшей в результате усилий американского правительства по решению социально-экономичес- кой проблемы занятости высококвали- фицированной рабочей силы, которая появилась ввиду свертывания военной промышленности США после окон- чания Второй Мировой войны. Успеху этих усилий способствовал спонтанный мировой бум полупроводниковых тех- нологий в середине 1950-х годов и на- личие в Калифорнии дешевого кремни- евого сырья в виде залежей аморфного диоксида кремния [1]. Именно в Кали- форнии физику Гордону Тилу удалось в 1954 г. изготовить транзисторы из де- шевого кремния, что снизило их себес- тоимость и положило начало процессу миниатюризации в электронике [2]. © В.П. Соловьев, 2014 Более подходящим для копирования казался пример бурного развития техно- полиса в окрестностях Кембриджского университета, где к 1980-м годам в более чем 350 фирмах работало 16500 персонала [3]. Могло показаться, что основным им- пульсом к этому было административное решение о создании в 1971 технопарка, непосредственно привязанного к Уни- верситету. Однако не следует забывать, что одна из первых компаний, произво- дивших оборудование для университета (Cambridge Instruments) возникла еще в 1881 г. В 1959 г. в регионе было около 30 инновационных компаний, а могло бы быть и больше, если бы не политика пра- вительства, стремившегося сохранить академическую среду Кембриджа и не смешивать ее с промышленностью. Для этого были даже изданы акты, вынуждаю- щие местные компании покинуть данную территорию. Но возросшая безработица в окружающих промышленных зонах и на- стоятельная необходимость их технологи- ческого переоснащения заставила прави- тельство пересмотреть свою политику. В СССР же решили «надоумить» университеты создавать свои технопар- ки по формальному образцу западных без учета реальной социально-экономи- ческой ситуации в регионе, где распола- гался университет. Это было нечто вро- УДК 330:658 В.П. Соловьев Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике Рассматриваются предпосылки формирования в Украине инновационной инфраструктуры и, в первую очередь, создание технологических парков. Дается краткое описание инновационных структур, появившихся в Украине в 1990-х годах, анализируются положения отечественного законодательства, которые не способствовали стимулированию массовой заинтересованности в создании элементов инновационной инфраструктуры в последующий период. НАУКА ТА ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ І СУСПІЛЬСТВА В.П. Соловьев ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 116 де деловой игры, получившей, однако, довольно широкое распространение. В начале 1990-х гг. в СССР было зарегис- трировано более 60 таких технопарков, из которых только единицы реально за- нимались развитием инновационного предпринимательства. Два или три тех- нопарка этой серии были зарегистриро- ваны и в университетах на территории Украины, так что история украинских технопарков насчитывает более 20 лет. 1990-е гг. были богаты на попытки реально найти путь к созданию в Укра- ине инновационных структур, по форме напоминающих зарубежные технопарки, но привязанные к решению экономи- ческих проблем конкретных территорий. При этом учитывалась практика созда- ния еще в УССР научно-производствен- ных структур. Эта практика восходит к научно-техническим комплексам, пос- троенным на основе исследовательских институтов технологического профи- ля, имеющих в своем составе конструкторс- ко-технологические бюро и опытные, а иногда и серийные, предприятия. При- мерами таких структур являлись НТК “Институт электросварки им. Е.О. Па- тона”, НТК “Институт кибернетики им. В.М.Глушкова”, НПО им. С.П. Короло- ва. Эти и другие подобные учреждения имели черты комплексных инноваци- онных структур, то есть таких, где были сосредоточены элементы технопарков, инновационных центров, бизнес-ин- кубаторов и даже технополисов. В свя- зи с этим иногда предлагалось просто вернуться к хорошо знакомым структу- рам организации взаимосвязей между наукой и производством вместо того, чтобы адаптировать в Украине иност- ранный опыт стимулирования иннова- ционной деятельности. Но такой возврат в прошлое был невозможен, прежде все- го, по причине кардинального измене- ния системы распределения бюджетных средств, происшедшего в Украине с об- ретением ею независимости. Наиболее перспективным направлением создания инновационных структур виделась ини- циатива местных органов власти. Благодаря совместным усилиям Цен- тра им. Г.М. Доброва, негосударственной львовской фирмы «Конза» и администра- ции Бродовского района Львовской об- ласти, в 1994 г. на основании Указа Пре- зидента Украины начался пятилетний экономико-технологический экспери- мент по развитию инновационного пред- принимательства в Бродовском районе Львовской области путем создания там аграрного территориального иннова- ционного центра (ТИЦ) Агротехнопарк «Броды». Было выполнено технико-эко- номическое обоснование создания ТИЦ, разработано несколько инвестиционных проектов развития местного агропро- мышленного комплекса, которые про- шли экспертизу международных финан- совых организаций, выделено в рамках программы TACIS 3,5 млн экю на разра- ботку и создание в Бродовском районе непрерывной цепи производства, перера- ботки, хранения и реализации овощной продукции. Для размещения базовой ор- ганизации ТИЦ, в фонд коммунального имущества района была передана ликви- дированная военная (ракетная) база пло- щадью более 300 га. В 1996 г. по инициативе Киевской городской государственной администра- ции и при поддержке Государственного комитета по науке и технологиям, Пре- зидиума Национальной академии наук и Министерства образования Украины в Киеве был создан Киевский иннова- ционный бизнес-инкубатор (КИБИН). Предусматривалось, что основной це- лью его создания является включение в процесс экономического развития Ук- раины мощного научно-технического потенциала г. Киева путем иницииро- вания создания и содействия развитию новых малых и средних предприятий, в основу деятельности которых должно быть положено широкое использования высоких технологий, ноу-хау и резуль- татов научно-технических разработок. Имелось в виду, что инкубатор будет способствовать финансовой поддержке развития новых технологий, которые разработаны в научных коллективах г. Киева (со стороны различных отечест- венных и зарубежных фондов), прово- дить обучение и тренинг по проблемам инновационного менеджмента, предо- ставлять маркетинговые услуги. К сожа- лению, Администрация г. Киева, создав КИБИН, не смогла определить систему организационного и финансового взаи- модействия с ним. Это привело к тому, что КИБИН постепенно перешел «под ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРКИ В УКРАИНЕ: ОТ ИСХОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ К РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 1 17 крыло» Министерства науки Украины и его деятельность была ограничена вы- полнением консалтинговых услуг, учас- тием в проведении специализированных семинаров, в создании проблемно-ори- ентированных баз технологий. В част- ности, в 1998 г. по заказу Министерства чрезвычайных ситуаций Украины при участии КИБИН была создана база дан- ных по отечественным технологиям, ко- торые могут быть использованы в целях экономико-экологической реабилита- ции Чернобыльской зоны отчуждения. В начале 1998 г. в Украине была официально зарегистрирована первая инновационная структура, отвечавшая государственным нормативным требо- ваниям, – Трускавецкий валеологичес- кий инновационный центр (ТВИЦ). Основными направлениями его деятель- ности были разработка, реализация и внедрение новых наукоемких техноло- гий рекреации, лечения и реабилитации, экологические исследования, развитие индустрии отдыха. Являясь предприни- мательской структурой, ТВИЦ мог эф- фективно функционировать в рыночных условиях хозяйствования, был способен покрывать затраты на развитие лечебной компоненты оздоровительного процес- са. Со временем ТВИЦ стал основой адаптивного организационно-экономи- ческого и оздоровительного механизма, интегрированного в рыночную эконо- мику, способного к саморазвитию и вы- живанию в переходных условиях, явля- ясь базой инновационной компоненты Специальной экономической зоны “Ку- рортополис Трускавец”, проект которой был разработан при участии специа- листов ТВИЦ. Соответствующий Закон был принят Верховной Радой Украины в марте 1999 г. Другим официально зарегистриро- ванным инновационным центром стал Инновационный технологический на- учно-производственный центр, основа- телем которого было АО “Издательство БЛИЦ-ИНФОРМ” (г. Киев). Эта струк- тура была организована с целью интен- сификации разработки и внедрения наукоемкой конкурентоспособной та- роупаковочной продукции. Основным заданием центра было создание в Укра- ине комплексного производства разно- образных видов упаковочной продукции мирового качества путем применения современного оборудования и материа- лов, прогрессивной системы организа- ции производства. Можно говорить о некотором опы- те создания в Украине инновационных структур при содействии зарубежных ор- ганизаций. В середине 1990-х, при содействии Ренселеевского университета (США), были созданы технопарки и бизнес-ин- кубаторы в нескольких высших учеб- ных учреждениях Украины. Но только единицы из них существовали хотя бы номинально по несколько лет, и, навер- ное, только бизнес-инкубатор в Госу- дарственном техническом университете «Львовская политехника» сохранился как реально действующая до сих пор структура, в которой предоставляется характерная для бизнес-инкубаторов помощь вновь созданным студенческим фирмам: льготная аренда помещений, коммуникационные услуги и др. Три года в Украине выполнялся про- ект содействия развитию технологических инкубаторов согласно программе USAID (США). В конце 1990-х гг. в рамках это- го проекта в Украине действовало два технологических инкубатора: в Киеве и в Харькове. Эти инновационные струк- туры не являлись классическими и по- лучили название «инкубаторы без стен» или «виртуальные инкубаторы». Их осо- бенность в том, что инкубированные фирмы не размещаются на одной пло- щади и основным видом помощи этим фирмам являлись небольшие кредиты со стороны администрации проекта. Еще одним примером инновацион- ной структуры, созданной при содейс- твии иностранной финансовой помощи, был Белоцерковский инновационный бизнес-инкубатор (Киевская область). Он был создан в рамках Программы со- циальной адаптации военнослужащих, уволенных в запас, которая поддержи- валась средствами Дж. Сороса в рамках Международного фонда «Возрождение». Затем эта Программа была превраще- на в Международный фонд социальной адаптации, также поддерживаемый Дж. Соросом, но действовавший отдельно от Фонда «Возрождение». Эта бизнес- структура являлась фактически первым в Украине классическим бизнес-инку- В.П. Соловьев ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 118 батором. Действительно, инкубатор был расположен компактно, в семиэтажном здании общей площадью помещений более 2 тыс. кв.м. Среди инкубирован- ных фирм здесь имелись такие, которые первые несколько месяцев имели льготы по оплате аренды помещений, офисно- го оборудования, коммуникационных и секретарских услуг. В инкубаторе было предусмотрено предоставление учебных и консультативных, в том числе юриди- ческих, услуг. Инкубатор активно со- трудничал с Государственным центром занятости, пользовался авторитетом у местной власти, которая оказывала ему некоторую финансовую поддержку. Понимание того, что развитие эко- номики должно быть тесно связанным с инновационным движением, демонс- трировалось некоторыми региональны- ми и отраслевыми, преимущественно инициативными, проектами по созданию разнообразных инновационных структур. В подтверждение этого можно привести некоторые примеры. Во Львовской области была создана и много лет успешно функционирует Ас- социация «Львов-Технополис», которая объединяет более десяти инновационных фирм и малых предприятий. Базой созда- ния Ассоциации являлся региональный Центр научно-технической и экономи- ческой информации. Законом о создании Яворовской спе- циальной экономической зоны (При- карпатье) было предусмотрено функци- онирование в пределах этой зоны техно- парка на правах ее субъекта. При Донецкой областной госадми- нистрации был создан до сих пор функ- ционирующий Инновационный центр, заданием которого является содействие разработке и внедрению инновационных проектов производственной и социаль- ной направленности. В Харьковской области была разра- ботана региональная программа иннова- ционного развития производственной и социально-экономической сферы «Тех- нокрай», которая предусматривала ком- плексный подход к технологическому переоснащению производства, создание современной транспортной и коммуни- кационной инфраструктуры, решение экологических проблем. По инициативе Киево-Святошин- ского районного совета (Киевская об- ласть) была разработана концепция создания на территории района зоны интенсивного научно-технического и инновационного развития «Агротехно- полис Святополь». Предусматривалось, что Агротехнополис сосредоточит свою деятельность на активном внедрении отечественных и зарубежных научно- технических разработок и изобретений в сельскохозяйственное производство и другие сферы в Киево-Святошинском районе с последующим распространени- ем разработок, показавших эффектив- ность на предприятиях Агротехнополи- са, в другие регионы Украины с выводом производимой высокотехнологичной продукции на внешний рынок. Одновременно с созданием инсти- туциональных элементов обеспечения инновационной деятельности в регионах, в Украине стала формироваться ассоци- ативная структура инновационных цен- тров, инкубаторов, технопарков. Была создана Украинская ассоциация бизнес- инкубаторов и инновационных цент- ров (УАБИЦ), членами которой к концу 1990-х уже являлись более 50 юридичес- ких и физических лиц. УАБИЦ активно сотрудничала с зарубежными фондами и организациями по поддержке инноваци- онной инфраструктуры и содействовала созданию во многих регионах Украины Центров поддержки предпринимательс- тва. Такова неполная история создания в Украине инновационных структур до того, как в 1999 г. был принят Закон Ук- раины "О специальном режиме инвести- ционной и инновационной деятельнос- ти технологических парков «Полупро- водниковые технологии и материалы, оптоэлектроника и сенсорная техника», «Институт электросварки им. Е.О. Пато- на», «Институт монокристаллов»". Этот закон определял правовые и экономи- ческие основы введения и функциони- рования специального режима инвес- тиционной и инновационной деятель- ности для предприятий, организаций и фирм, выполняющих инновационные проекты по приоритетным направлени- ям научных исследований и разработок упомянутых академических институтов. Казалось, что это существенно поможет дальнейшему развитию инновационной ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРКИ В УКРАИНЕ: ОТ ИСХОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ К РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 1 19 инфраструктуры в стране, но, к сожале- нию, по ряду причин этого не произош- ло. Более того, данный закон не только не помог развитию массового инноваци- онного предпринимательства в Украине, но и в ряде случаев затормозил его. Если иметь в виду поддержку массо- вого характера инновационной деятель- ности, то в значительной степени это можно объяснить ошибочным выбором основных объектов инвестирования. Та- кими объектами были определены «ин- новационные проекты». Разработчики закона не учли, что в Украине не сущест- вует, и вряд ли может существовать, зако- нодательный регламент в отношении струк- туры, формы и содержания инвестиционных проектов, в отличие от регламентации деятельности предприятий и админис- тративных территорий. Это означает, что предприятия и административные территории могут быть относительно стабильными автономными субъектами экономической деятельности, а инвес- тиционные проекты – не могут, посколь- ку, образно говоря, проект – это не дог- ма, а всего лишь руководство к действию. Проект не исключает возможности свое- го многократного изменения в процессе реализации. Измениться могут порядок выполнения этапов, состав исполните- лей, распределение средств между эта- пами и исполнителями и т.п. При этом окончательное решение остается за ин- вестором, поскольку именно он имеет эксклюзивное право распоряжаться сво- ими средствами. Кроме того, в Украине и в других странах СНГ не существовало и не существует опыта заключения дол- госрочных контрактов, которые, исходя из экономической теории и мирового опыта, должны были бы учитывать «не- совершенство рациональности», «неяв- ные знания», «эгоистическое поведение партнеров, с элементами коварства». Следующей фатальной ошибкой было признание за технопарком как права, так и, по существу, обязанности заниматься коммерческой деятельнос- тью. Об этом свидетельствует, в частнос- ти, предоставление технопарку льгот по налогам на прибыль и на добавленную стоимость. На самом деле технопарки должны всего лишь способствовать на- лаживанию понятийного интерфейса между теми, кто в состоянии предложить новшества, и теми, кому эти новшества могут быть интересны (чтобы их исполь- зовать или чтобы не дать ими восполь- зоваться конкурентам). А прибыль и до- бавленную стоимость должны получать именно те предприятия, которые заин- тересованы в своем развитии на основе предложенных новшеств. Эти два положения и послужили, главным образом, основной причиной перманентного конфликта между руко- водством технопарков и фискальными органами с момента принятия закона до настоящего времени. Были предприня- ты попытки найти согласованные фор- мулировки, что, в конце концов, приве- ло к тому, что закон был окончательно выхолощен, и сейчас он не тянет даже на ведомственный нормативный акт. После многочисленных коллизий и изменений первоначальный закон «О специальном режиме инвестиционной и ин- новационной деятельности …» превратил- ся в закон «О специальном режиме инно- вационной деятельности технологических парков» [4] (далее Закон), что говорит об окончательном отмежевании власти от целенаправленной инвестиционной поддержки такого важного элемента ин- новационной структуры, как технопарк. К тому же, совершенно нелогично гово- рить о каком-то регламентируемом спе- циальном режиме именно инновационной деятельности. Любая инновационная де- ятельность является в своем роде специ- альной, поскольку в ее основе лежит те- зис Шумпетера «Думай иначе!». В действующем законе остались некоторые финансовые льготы, кото- рые, однако, могут быть предоставлены только технопаркам, которые прошли горнило регистрации. Таких технопар- ков в Украине 16. В то же время, в со- ответствии с отчетом Экономической комиссии ООН по Европе, опублико- ванным в 2013 г., в Украине, по итогам реализации Национальной программы содействия развитию развития малого предпринимательства, датированным 2010 г., зафиксирован 41 технопарк [5, c. 22]. Таким образом, по «официальным» данным в Украине на тот период дейс- твовало 25 «незаконных» технопарков. Не говоря уже о том, что в упомянутом В.П. Соловьев ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 120 отчете утверждается, что в общей слож- ности Украина имеет 114 организаций инновационной инфраструктуры [5, c. 59], которые, надо полагать, вносят свой посильный вклад в инновационное развитие экономики и, соответственно, достойны преференций со стороны го- сударства. Очевидно, что ситуация, когда «за- конным» технопаркам можно давать льготы при выполнении ими работ в рамках утвержденных приоритетов их деятельности, а любому другому субъекту хозяйственной деятельнос- ти, относящемуся к инновационной инфраструктуре, подобных льгот не положено, даже если их деятельность соответствует государственным инно- вационным приоритетам, явно про- тиворечит здравому смыслу. Кроме того, действующий Закон фактически уравнивает права «простого» участни- ка технопарка и участника технопарка, являющегося «управляющим органом». Хотя ни тот, ни другой, по положению об учредительном договоре о совмест- ной деятельности, не вносит никаких вкладов, чтобы получить право быть участником технопарка, однако управ- ляющий орган вынужден выполнять специфические функции, которые мо- гут быть достаточно трудоемкими и финансово емкими. Остается за преде- лами логики положение Закона, в со- ответствии с которым «равными» пра- вами со всеми участниками технопарка пользуется совместное предприятие, если в него входит хотя бы один из учас- тников технопарка, но при этом каждое СП должно заплатить учредительный взнос не менее 50000 дол. США. Эти вопросы далеко не исчерпыва- ют проблем, которые свидетельствуют, мягко говоря, о недостаточном внима- нии государства к стимулированию ин- новационной деятельности в Украине. К сожалению, в Украине не делается даже попытки рассмотреть с единой точки зрения и в правовом аспекте та- кие инновационные структуры, как технологические парки, научные пар- ки, индустриальные (грюндерские) парки, бизнес-инкубаторы, инноваци- онные центры, кластерные объедине- ния, технологические платформы. По- этому успехов от задекларированной инновационной ориентации развития нашей экономики вряд можно ожи- дать, хотя многие из основных элемен- тов инновационной инфраструктуры в Украине, вопреки всему, реально су- ществуют. 1. Матковский П., Яруллин Р. Кремний в мире человека /П.Матковский , Р. Яруллин // The Chemical Journal, Июнь–июль 2011. – С. 37. 2. URL: http://netler.ru/pc/silicon-valley.htm. 3. Заболотский А.А. Факторы успешного функционирования технополисов. URL: econom.nsc.ru/ieie/smu/conference/articles/Заболотский А.doc. 4. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/991-14. 5. Обзор инновационного развития Украины. – Нью-Йорк, Женева: ООН, 2013. – С. 22. Получено 05.02.2014 В.П. Соловйов Технологічні парки в Україні: від вихідної концепції – до реальної практики Розглядаються передумови формування в Україні інноваційної інфраструктури і, в першу чергу, створення технологічних парків. Дається короткий опис інноваційних структур, що з’явилися в Україні в 1990-х роках, аналізуються положення вітчизняного законодавства, які не сприяли стимулюванню масової зацікавленості у створенні елементів інноваційної інфраструктури в наступний період.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-86015
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0374-3896
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:57:06Z
publishDate	2014
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
record_format	dspace
spelling	Соловьев, В.П. 2015-09-05T18:40:56Z 2015-09-05T18:40:56Z 2014 Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике / В.П. Соловьев // Наука та наукознавство. — 2014. — № 1. — С. 15–20. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86015 330:658 Рассматриваются предпосылки формирования в Украине инновационной инфраструктуры и, в первую очередь, создание технологических парков. Дается краткое описание инновационных структур, появившихся в Украине в 1990-х годах, анализируются положения отечественного законодательства, которые не способствовали стимулированию массовой заинтересованности в создании элементов инновационной инфраструктуры в последующий период. Розглядаються передумови формування в Україні інноваційної інфраструктури і, в першу чергу, створення технологічних парків. Дається короткий опис інноваційних структур, що з’явилися в Україні в 1990-х роках, аналізуються положення вітчизняного законодавства, які не сприяли стимулюванню масової зацікавленості у створенні елементів інноваційної інфраструктури в наступний період. Background conditions for building up innovation infrastructure in Ukraine are analyzed, with emphasis on technological parks. A brief description of innovation entities that rose in Ukraine in 90s of the past century is given, with reference to items of national legal acts that proved to discourage mass-scale concern with establishing innovation infrastructure components in the subsequent period. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике Технологічні парки в України: від вихідної концепції до реальної практики Technological Parks in Ukraine: Benchmarking versus Real Practice Article published earlier
spellingShingle	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике Соловьев, В.П. Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства
title	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике
title_alt	Технологічні парки в України: від вихідної концепції до реальної практики Technological Parks in Ukraine: Benchmarking versus Real Practice
title_full	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике
title_fullStr	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике
title_full_unstemmed	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике
title_short	Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике
title_sort	технологические парки в украине: от исходной концепции к реальной практике
topic	Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства
topic_facet	Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86015
work_keys_str_mv	AT solovʹevvp tehnologičeskieparkivukraineotishodnoikoncepciikrealʹnoipraktike AT solovʹevvp tehnologíčníparkivukraínivídvihídnoíkoncepcíídorealʹnoípraktiki AT solovʹevvp technologicalparksinukrainebenchmarkingversusrealpractice

Технологические парки в Украине: от исходной концепции к реальной практике

Institution

Similar Items