Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України
Розглянуто структурні аспекти інноваційної активності вітчизняних компаній на основі даних обстеження інноваційної діяльності підприємств України за 2010 – 2012 рр. Визначаються особливості інновацій у сфері послуг і, зокрема, у виробництві наукоємних послуг. Аналізується географія ринків збуту і сп...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86041 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України / Д.В. Жерновий // Наука та наукознавство. — 2014. — № 2. — С. 42-49. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859915707759722496 |
|---|---|
| author | Жерновий Д.В. |
| author_facet | Жерновий Д.В. |
| citation_txt | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України / Д.В. Жерновий // Наука та наукознавство. — 2014. — № 2. — С. 42-49. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | Розглянуто структурні аспекти інноваційної активності вітчизняних компаній на основі даних обстеження інноваційної діяльності підприємств України за 2010 – 2012 рр. Визначаються особливості інновацій у сфері послуг і, зокрема, у виробництві наукоємних послуг. Аналізується географія ринків збуту і співробітництва з питань інноваційної діяльності українських підприємств.
Рассмотрены структурные аспекты инновационной активности отечественных компаний на основе данных обследования инновационной деятельности предприятий Украины за 2010 – 2012 гг. Определяются особенности инноваций в сфере услуг и, в частности, в производстве наукоемких услуг. Анализируется география рынков сбыта и сотрудничества украинских предприятий по вопросам инновационной деятельности .
Structural components of the innovation activity at Ukrainian companies are analyzed on the basis of data from the innovation survey of Ukrainian enterprises over 2010 –2012. Peculiarities of innovation in the service sector, especially high tech services, are outlined. The analysis covers the geography of innovation-specific distribution and cooperation of Ukrainian enterprises.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:05:14Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 242
Постановка проблеми. Важливим за-
вданням для транзитивних економік є
підвищення ефективності розподілу ре-
сурсів і продуктивності виробництва до
рівня розвинених країн. Джерелом таких
змін, безумовно, є посилення інновацій-
ної активності вітчизняних підприємств.
Завданням державної інноваційної полі-
тики є формування стимулів для впрова-
дження інновацій українськими компа-
ніями. Формуючи такі стимули, необхід-
но враховувати секторальні особливос-
ті інноваційної діяльності. Як правило,
вони залишаються поза увагою при при-
йнятті рішень щодо застосування інстру-
ментів інноваційної політики. Традицій-
ними індикаторами, на які орієнтується
державна інноваційна політика, є витра-
ти на дослідження і розробки (ДіР) і кіль-
кість зареєстрованих патентів. Ці вимір-
ники пов’язані переважно з технологіч-
ними інноваціями, які здебільшого ха-
рактерні для промислового виробництва
й практично не охоплюють ті види еко-
номічної діяльності, що пов’язані з ви-
робництвом послуг. За даними Світово-
го Банку, упродовж 2012 р. близько 70 %
світового ВВП було вироблено саме у
сфері послуг. В Україні цей показник за
аналогічний період становить 61 % [1].
Оскільки в країнах, що входять до Ор-
ганізації економічного співробітництва
та розвитку (ОЕСР) на послуги припа-
дає 70 % зайнятого населення [2] , можна
припустити, що вони є важливим джере-
лом економічного зростання. Отже, слід
враховувати специфіку інноваційної ак-
тивності в цій сфері. Тому для забезпе-
чення наукової обґрунтованості застосу-
вання тих чи інших інструментів іннова-
ційної політики у сфері послуг необхідно
© Д.В. Жерновий, 2014
дослідити відмінності в інноваційній ак-
тивності різних секторів економіки.
Аналіз останніх досліджень і публіка-
цій. Теоретичними та емпіричними до-
слідженнями структурних аспектів інно-
ваційної активності займались переваж-
но зарубіжні вчені: К. Антонеллі, Р. Бар-
рас, А. Барсет, В. Баумоль, О. Вайнштейн,
Ф. Галлуж, Д. Гарріссон, Л. Грін, Р. Еван-
геліста, М. Канерва, Ф. Кастеллацці,
Р. Кумбс, Я. Майлз, Л. Рубалкаба, М. Са-
вона, Б. Тетер, К. Хіпп, Дж. Хоуеллс та ін.
Метою статті є дослідження струк-
турних аспектів інноваційної активнос-
ті українських підприємств.
Інформаційною базою дослідження є
дані обстеження інноваційної діяльнос-
ті підприємств України за 2010 – 2012 рр.
Методологічні підходи. З 1980-х рр. сут-
тєво посилились теоретичні дослідження
технологічних змін та інновацій у сфері
послуг [3, c. 421]. Запровадження обсте-
жень інноваційної діяльності дало по-
штовх до нової хвилі емпіричних дослі-
джень інновацій. Збір даних щодо інно-
ваційної активності фірм шляхом опиту-
вання став загальною практикою в низці
країн, зокрема в Канаді, США, Малайзії,
Тайвані, Австралії, Новій Зеландії, а та-
кож у країнах ЄС. Ці обстеження спри-
яють покращенню розуміння сутності
інноваційної діяльності, факторів, що її
обумовлюють, а також її впливу на еко-
номічне зростання. А з кращим розумін-
ням інноваційного процесу вдосконалю-
ється методологія обстеження.
Ще Й. Шумпетер обґрунтовував важ-
ливість інновацій через концепцію “твор-
чого руйнування”. Пізніше Ф. Агійон
і П. Хоуітт розробили формальну тео-
рію ендогенного економічного зростан-
ня, у якій розкрили власне механізм робо-
УДК 330.35+338.46
Д.В. Жерновий
Структурний аналіз інноваційної діяльності
підприємств України
Розглянуто структурні аспекти інноваційної активності вітчизняних компаній
на основі даних обстеження інноваційної діяльності підприємств України за 2010 –
2012 рр. Визначаються особливості інновацій у сфері послуг і, зокрема, у виробництві
наукоємних послуг. Аналізується географія ринків збуту і співробітництва з питань
інноваційної діяльності українських підприємств.
СТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 2 43
ти шумпетерівської концепції [4]. У кла-
сичній теорії інновацій фірми займають-
ся інноваційною діяльністю з метою мак-
симізації прибутку і посилення позицій на
ринку. За словами К. Крістенсена, упрова-
дження “підривних інновацій” забезпечує
компанії довгострокову квазімонопольну
позицію на ринку і відповідну ренту, хоча,
як правило, фірми впроваджують інкре-
ментні інновації, що забезпечують набага-
то менший ефект [5]. На практиц і компа-
нії займаються інноваційною діяльністю в
різний спосіб: деякі проводять ДіР власни-
ми зусиллями й активно купують патенти,
інші кооперуються й отримують техноло-
гії, придбаваючи ліцензії, інші займаються
менш формалізованими видами іннова-
ційної активності (наприклад, проводять
тренінги та інші заходи з підвищення ква-
ліфікації персоналу). У зв’язку з цим, за-
безпечення уніфікованості індикаторів ін-
новаційної активності для різних секторів
економіки є однією з найбільших проблем
для дослідників.
Можна виділити два методи вимірю-
вання інноваційної активності: прямий і
непрямий. Непрямий метод передбачає
використання показника витрат на ДіР як
“вхідного”, а патентної активності – як ре-
зультуючого. Витрати на ДіР як індикатор
для статистики інновацій уперше був ви-
користаний в 30-х рр. ХХ ст. [6]. Викорис-
тання патентної інформації для вимірю-
вання результатів інноваційної діяльності
набуло популярності з 1950-х рр., завдяки
роботам Я. Шмуклера [7]. Нині рекомен-
дації щодо збору й обробки статистичної
інформації, пов’язаної з ДіР і патентами,
зібрано в керівництві Фраскаті і керівни-
цтві з патентної статистики ОЕСР.
Прямий метод вимірювання іннова-
ційної активності передбачає отримання
мікроданих шляхом обстеження підпри-
ємств. Для статистичних відомств країн
ОЕСР методологічну основу проведен-
ня обстежень інноваційної діяльності за-
безпечує Керівництво Осло, яке витри-
мало три редакції (1992, 1997, 2005). По-
чинаючи з другої редакції Керівництва
Осло, до вибірки спостереження входять
види економічної діяльності, пов’язані
з виробництвом послуг. В останній ре-
дакції інновація визначається як “впро-
вадження нового або суттєво вдоскона-
леного продукту (товару або послуги) чи
процесу, нового методу маркетингу чи
організаційного методу в діловій практи-
ці, організації робочих місць та зовніш-
ніх зв’язках” [8, c. 46]. Таке визначення,
яке одночасно розкриває типологію інно-
вацій, є найбільш наближеним до визна-
чення Й. Шумпетера й дозволяє збирати
більш точну інформацію про інноваційну
активність підприємств.
Основні результати дослідження. З
1990 р. в ЄС проведено сім Європей-
ських інноваційних обстежень (Com-
munity Innovation Survey, CIS). Методо-
логія обстежень змінювалась у відпо-
відності до змін в Керівництві Осло, а
також у відповідності до змін у класи-
фікації видів економічної діяльності.
З 2006 р. Державна служба статисти-
ки України теж почала проводити об-
стеження інноваційної діяльності під-
приємств за європейською методоло-
гією (назвемо його, за аналогією до єв-
ропейського обстеження, – Ukrainian
Innovation Survey, UIS). (співставлення
CIS і UIS див. у табл. 1).
Таблиця 1
Обстеження інноваційної діяльності в ЄС і Україні
ЄС (CIS) Україна (UIS)
Період обстеження Класифікатор Період обстеження Класифікатор
CIS 1 (1990 – 1992) NACE Rev. 1 - -
CIS 2 (1994 – 1996)
NACE Rev. 1.1
- -
CIS 3 (1998 – 2000) - -
CIS 4 (2002 – 2004) - -
CIS 2006 (2006 – 2008) UIS (2006 – 2008)
КВЕД-2005
CIS 2008 (2008 – 2010)
NACE Rev. 2
UIS (2008 – 2010)
CIS 2010 (2010 – 2012) UIS (2010 – 2012) КВЕД-2010
Джерело: складено автором за інформацією Євростату і Держстату України.
Д.В. ЖЕРНОВИЙ
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 244
Таблиця 2
Групування видів економічної діяльності сфери послуг за рівнями наукоємності*
Групи за рівнями наукоємності Види економічної діяльності за КВЕД-2010
Наукоємні
послуги
(KIS)
Ринкові наукоємні
послуги
(Market KIS)
50 (H): Діяльність водного транспорту
51 (H): Діяльність авіаційного транспорту
71 (M): Діяльність у сферах архітектури та інжинірингу;
технічні випробування та дослідження
Високотехнологічні
наукоємні послуги
(High-tech KIS)
61 (J): Телекомунікації (електрозв’язок)
62 (J): Комп’ютерне програмування, консультування
та пов’язана з ними діяльність
63 (J): Надання інформаційних послуг
Фінансові наукоємні
послуги
(Financial KIS)
64 (K): Надання фінансових послуг, крім страхування та
пенсійного забезпечення
Інші наукоємні
послуги (Other KIS) 58 (J): Видавнича діяльність
Менш
наукоємні
послуги
(LKIS)
Ринкові менш
наукоємні послуги
(Market LKIS)
46 (G): Оптова торгівля, крім оптової торгівлі
автотранспортними засобами та мотоциклами
49 (H): Діяльність наземного та трубопровідного транспорту
52 (H): Складське господарство та допоміжна діяльність у
галузі транспорту
Інші менш наукоємні
послуги (Other LKIS) 53 (H):Поштова та кур’єрська діяльність
*Тільки ті види економічної діяльності, що охоплює UIS
Джерело: складено автором за інформацією Євростату і Держстату України.
Упродовж 2006–2014 рр. в Україні
проведено три таких обстеження (перше
– 2006–2008 рр., друге – 2008–2010 рр.
і третє – 2010–2012 рр.). Оскільки для
українських обстежень використову-
ється анкета, ідентична анкеті CIS, а
КВЕД-2010 повністю гармонізований з
NACE Rev. 2*, є можливість зіставлення
останніх результатів вітчизняного обсте-
ження з європейським.
Як зазначалось вище, враховуючи сві-
тові й українські тенденцій до структур-
них змін у економіці**, структурний аналіз
головним чином базуватиметься на порів-
нянні інноваційних процесів у промисло-
вості й сфері послуг. Важливим є питан-
ня, наскільки підприємства сфери послуг
є інноваційно активнішими (у порівнянні
з промисловими) і які типи інновацій для
них характерні. Також висновки Б. Де-
масшершельє, Ф. Джеллала і Ф. Галлу-
жа про позитивну кореляцію між іннова-
ціями у виробництві наукоємних послуг
і довгостроковим економічним зростан-
ням [9] обумовлюють інтерес до особли-
*NACE – статистична класифікація видів
економічної діяльності в ЄС, розроблена на основі
Міжнародної стандартної галузевої класифікації
всіх видів економічної діяльності ООН.
**Під структурними змінами ми розумітимемо
перерозподіл факторів виробництва на користь
розширення сфери послуг
востей інноваційної активності виробни-
ків наукоємних послуг. Для групування
видів економічної діяльності сфери по-
слуг за рівнями наукоємності використа-
ємо методологію Євростату (табл. 2).
Дослідження охоплює лише верхній
рівень групування, оскільки до груп ниж-
чого рівня входить замало об’єктів для
адекватного структурного аналізу. До ви-
бірки UIS (2010–2012) входить 34014 під-
приємств, з яких 16343 – промислові під-
приємства і 17671 – підприємство сфе-
ри послуг (рис. 1). Практично рівномір-
ний розподіл у вибірці між підприємства-
ми промисловості і сфери послуг не лише
забезпечує належну репрезентативність
секторів економіки, але й спрощує по-
дальший структурний аналіз.
За результатами обстеження можна
говорити про майже однаковий рівень
інноваційної активності підприємств
промисловості і сфери послуг (частка ін-
новаційно активних промислових під-
приємств – 56 % від усіх інноваційно ак-
тивних підприємств, що увійшли до ви-
бірки, а частка підприємств сфери по-
слуг – відповідно 44 %). Серед підпри-
ємств, що впроваджували виключно тех-
нологічні інновації, переважна більшість
належить промисловим підприємствам
(співвідношення часток промисловості і
послуг становить 76 %/24 % відповідно).
СТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 2 45
Нетехнологічні інновації впроваджува-
ли переважно підприємства сфери по-
слуг (59 % від загальної кількості підпри-
ємств, що займалися виключно нетехно-
логічними інноваціями). З цього можна
зробити висновок, що впровадження но-
вих продуктів і процесів є прерогативою
промислового виробництва, а нові мар-
кетингові підходи й організаційні зміни
є поширенішими серед компаній сфери
послуг. З іншого боку, у вибірці розподіл
підприємств сфери послуг за рівнем на-
укоємності значно зміщений на користь
менш наукоємних послуг (частка ком-
паній, які виробляють менш наукоємні
послуги становить 78 % від усіх підпри-
ємств сфери послуг, що увійшли до ви-
бірки) (див. рис. 2).
Рис. 1. Підприємства за типами інноваційної активності і секторами економіки
ТІ – технологічні інновації, НТІ – нетехнологічні інновації
Джерело: розраховано автором за даними Держстату України.
Рис. 2. Підприємства сфери послуг за типами інноваційної активності і рівнями наукоємності
ТІ – технологічні інновації, НТІ – нетехнологічні інновації
Джерело: розраховано автором за даними Держстату України.
Д.В. ЖЕРНОВИЙ
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 246
Враховуючи таку несиметричність
розподілу об’єктів за рівнями наукоєм-
ності в підвибірці сфери послуг, для по-
легшення структурного аналізу введемо
коефіцієнт пропорційності ( k ), який ві-
дображатиме відношення кількості ви-
робників наукоємних до менш наукоєм-
них послуг. Усереднене значення тако-
го коефіцієнту для розподілу в підвибір-
ках усіх підприємств сфери послуг, ін-
новаційних підприємств сфери послуг,
підприємств сфери послуг тільки з не-
технологічними інноваціями і неінно-
ваційних підприємств сфери послуг ста-
новить 3,01 ≈k . Аналогічний коефіцієнт
для розподілу в підвибірці, до якої вхо-
дять компанії сфери послуг, що займа-
лись виключно технологічними інноваці-
ями або одночасно технологічними і не-
технологічними інноваціями, становить
2 0,68k ≈ . Порівнюючи такі коефіцієн-
ти, складно робити однозначні висновки
щодо відмінностей в інноваційній актив-
ності між наукоємними і менш наукоєм-
ними послугами, проте очевидно, що ви-
робництва наукоємних послуг відносно
більш схильні до технологічних інновацій.
Результати обстеження також забез-
печують інформацію про географію осно-
вних ринків збуту підприємств, що уві-
йшли до вибірки, яку можна проаналізу-
вати в секторальному зрізі (промисловість
– послуги), а також у зрізі інноваційної ак-
тивності (рис. 3).
(а) промисловість
(б) сфера послуг
Рис. 3. Географія найбільших ринків збуту підприємств сфери послуг і промисловості
у зрізі інноваційної активності
Джерело: розраховано автором за даними Держстату України.
СТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 2 47
Як для промисловості, так і для сфе-
ри послуг спостерігаються відносно біль-
ші частки інноваційно активних підпри-
ємств у випадку орієнтації компаній на
іноземні ринки (особливо на ринки СНД
і РФ). Щоправда, у підвибірці сфери по-
слуг ці частки значно менші за частки у
підвибірці промисловості.Також слід за-
значити, що граничні відхилення зна-
чень часток інноваційних підприємств
від середнього за всіма ринками для сфе-
ри послуг складає 7± в. п., а для про-
мисловості 12± в. п. , що свідчить про
відносно більшу орієнтованість іннова-
ційно активних промислових підпри-
ємств на зовнішні ринки.
Зрозуміло, що в промисловому сек-
торі може бути відносно більша частка
експортоорієнтовах підприємств, ніж у
секторі послуг, а вже це обумовлює від-
носно більшу орієнтацію промисловості
на зовнішні ринки. Можна припустити,
що для експортоорієнтованих підпри-
ємств пріоритетними є переважно ринки
СНД і РФ, оскільки продукція таких під-
приємств є більш конкурентоспромож-
ною на цих ринках (зокрема за рахунок
схожості технологічних стандартів).
Пріоритетними джерелами інфор-
мації для інноваційної діяльності як для
промисловості, так і для сфери послуг
однозначно є ринкові джерела: поста-
чальники, споживачі, конкуренти, кон-
сультанти тощо (рис. 4). Для промис-
ловості вони забезпечують 72 % інфор-
мації, пов’язаної з інноваційною актив-
ністю підприємств, а для послуг – 79 %.
Найменша частка припадає на внутріш-
ні джерела інформації (промисловість
– 8 %, послуги – 6 %). Дещо більшою є
частка інституційних джерел (як ВНЗ і
державні НДІ) у структурі отримуваної
інформації щодо інновацій (для промис-
ловості вона складає – 20 %, для послуг
– 16 %). Така структура джерел інформа-
ції є досить логічною, оскільки в умовах
ринку підприємства орієнтуються на пе-
реваги споживачів і на можливості кон-
курентів (зокрема технологічні).
На рис. 5 зображено два профілі (для
промисловості і послуг) щодо геогра-
фії співпраці з питань інноваційної ді-
яльності. За результатами обстежен-
ня, профілі географії співпраці для про-
мисловості і послуг практично співпада-
ють. Для обох секторів переважна біль-
шість партнерів з питань інноваційної
діяльності знаходиться в межах Украї-
ни. Серед іноземних партнерів перева-
жають партнери з країн ЄС. Ця співп-
раця не означає, що обидва партнери
обов’язково мають на меті безпосереднє
отримання прибутку. Можна припусти-
ти, що метою такої співпраці є обмін до-
свідом й нарощування свого інновацій-
ного потенціалу.
Рис. 4. Розподіл підприємств промисловості і послуг за пріоритетністю джерел інформації
для інноваційної діяльності
Джерело: розраховано автором за даними Держстату України.
Д.В. ЖЕРНОВИЙ
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 248
Рис. 5. Географія співпраці з питань інноваційної діяльності
для підприємств промисловості і сфери послуг
Джерело: розраховано автором за даними Держстату України.
Висновки. Впровадження обсте-
жень інноваційної діяльності в ЄС (CIS з
1990 р.) і Україні (UIS з 2006 р.) дало змо-
гу отримувати емпіричні дані безпосе-
редньо від підприємств і тим самим роз-
ширило можливості аналізу інновацій-
них процесів в економіці. За результата-
ми UIS (2010–2012) виявилось, що під-
приємства сфери послуг є такими ж інно-
ваційно активними, як і промислові. При
цьому для виробників послуг більш ха-
рактерними є нетехнологічні інновації, а
виробники наукоємних послуг (порівня-
но з менш наукоємними) відносно більш
схильні до технологічних інновацій. Ра-
зом з цим споживачі, конкуренти і поста-
чальники є пріоритетними джерелами ін-
формації щодо інновацій для обох сек-
торів. Інноваційні підприємства як сфе-
ри послуг, так і промисловості відносно
більш схильні орієнтуватись на інозем-
ні ринки, серед яких переважають рин-
ки країн СНД і зокрема РФ. На наш по-
гляд, це можна пояснити відносно ви-
щою конкурентоспроможністю україн-
ської продукції на ринках СНД, зокрема
за рахунок схожості технологічних стан-
дартів виробництва. Одночасно географія
співпраці з питань інноваційної діяльнос-
ті дещо інша: абсолютна більшість ком-
паній обох секторів співпрацюють з укра-
їнськими партнерами, а серед іноземних
переважають компанії країн ЄС. Такий
напрям зовнішньої орієнтації з питань
інноваційної діяльності, з нашої точки
зору, є позитивною тенденцією, оскільки
спільні інноваційні проекти з європей-
ськими партнерами можуть забезпечити
додаткові позитивні ефекти від “перетоку
знань” (knowledge spillovers), що сприяти-
ме нарощуванню інноваційного потенці-
алу українських компаній.
СТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 2 49
1. World Development Indicators 2014 [Електронний ресурс] / World Bank. – URL: http://wdi.
worldbank.org/table/4.2
2. Employment in services (% of total employment) [Електронний ресурс]
/ World Bank. – URL: http://data.worldbank.org/indicator/SL.SRV.EMPL.
ZS/countries/OE?display=graph
3. Hong S. A survey of the innovation surveys / S. Hong, L. Oxley, P. McCann // Journal of Economic
Surveys. – 2012. – Vol. 26 (3). – P. 420–444.
4. Aghion P. A Model of Growth Through Creative Destruction / P. Aghion, P. Howitt // Econometrica.
– 1992. – Vol. 60 (2). – P. 323–351.
5. Christensen C. The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail /
C. Christensen. – Boston: HBS Press, 1997. – 256 p.
6. Holland M. Research in Hard Times / M. Holland, W. Spraragen // Food Industries. – 1932. – Vol.
4. – P. 371–373.
7. Schmookler J. Patent application statistics as an index of inventive activity / J. Schmookler // Journal
of the Patent Office Society. – 1953. – Vol. 35 (7). – P. 539–550.
8. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data / OECD and Eurostat. –
Third Edition – Paris, 2005. – 163 p.
9. Desmarchelier B. Knowledge intensive business services and long term growth / B. Desmarchelier,
F. Djellal, F. Gallouj // Structural Change and Economic Dynamics. – 2013. – Vol. 25. – P. 188–205.
Одержано 12.04.2014
Д.В. Жерновой
Структурный анализ инновационной деятельности предприятий Украины
Рассмотрены структурные аспекты инновационной активности отечественных
компаний на основе данных обследования инновационной деятельности предприятий
Украины за 2010 – 2012 гг. Определяются особенности инноваций в сфере услуг и, в
частности, в производстве наукоемких услуг. Анализируется география рынков сбыта
и сотрудничества украинских предприятий по вопросам инновационной деятельности .
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-86041 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:05:14Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Жерновий Д.В. 2015-09-06T12:12:48Z 2015-09-06T12:12:48Z 2014 Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України / Д.В. Жерновий // Наука та наукознавство. — 2014. — № 2. — С. 42-49. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86041 330.35+338.46 Розглянуто структурні аспекти інноваційної активності вітчизняних компаній на основі даних обстеження інноваційної діяльності підприємств України за 2010 – 2012 рр. Визначаються особливості інновацій у сфері послуг і, зокрема, у виробництві наукоємних послуг. Аналізується географія ринків збуту і співробітництва з питань інноваційної діяльності українських підприємств. Рассмотрены структурные аспекты инновационной активности отечественных компаний на основе данных обследования инновационной деятельности предприятий Украины за 2010 – 2012 гг. Определяются особенности инноваций в сфере услуг и, в частности, в производстве наукоемких услуг. Анализируется география рынков сбыта и сотрудничества украинских предприятий по вопросам инновационной деятельности . Structural components of the innovation activity at Ukrainian companies are analyzed on the basis of data from the innovation survey of Ukrainian enterprises over 2010 –2012. Peculiarities of innovation in the service sector, especially high tech services, are outlined. The analysis covers the geography of innovation-specific distribution and cooperation of Ukrainian enterprises. uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Добровські читання (до 85-річчя від дня народження Г.М. Доброва) Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України Структурный анализ инновационной деятельности предприятий Украины Structural Analysis of Innovation Activity at Ukrainian Enterprises Article published earlier |
| spellingShingle | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України Жерновий Д.В. Добровські читання (до 85-річчя від дня народження Г.М. Доброва) |
| title | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України |
| title_alt | Структурный анализ инновационной деятельности предприятий Украины Structural Analysis of Innovation Activity at Ukrainian Enterprises |
| title_full | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України |
| title_fullStr | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України |
| title_full_unstemmed | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України |
| title_short | Структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств України |
| title_sort | структурний аналіз інноваційної діяльності підприємств україни |
| topic | Добровські читання (до 85-річчя від дня народження Г.М. Доброва) |
| topic_facet | Добровські читання (до 85-річчя від дня народження Г.М. Доброва) |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86041 |
| work_keys_str_mv | AT žernoviidv strukturniianalízínnovacíinoídíâlʹnostípídpriêmstvukraíni AT žernoviidv strukturnyianalizinnovacionnoideâtelʹnostipredpriâtiiukrainy AT žernoviidv structuralanalysisofinnovationactivityatukrainianenterprises |