Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования
Социологическое обследование международного научно-технологического сотрудничества (МНТС) Украины, выполненное на базе сравнительно небольшой выборки украинских участников европейских программ, дает достаточные основания полагать, что МНТС в рамках выполнения совместных исследований и разработок в ц...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86065 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования / Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко // Наука та наукознавство. — 2014. — № 3. — С. 65-73. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859688411440349184 |
|---|---|
| author | Кавуненко, Л.Ф. Гончарова, Т.В. Зинченко, Н.С. |
| author_facet | Кавуненко, Л.Ф. Гончарова, Т.В. Зинченко, Н.С. |
| citation_txt | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования / Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко // Наука та наукознавство. — 2014. — № 3. — С. 65-73. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | Социологическое обследование международного научно-технологического сотрудничества (МНТС) Украины, выполненное на базе сравнительно небольшой выборки украинских участников европейских программ, дает достаточные основания полагать, что МНТС в рамках выполнения совместных исследований и разработок в целом стимулирует научную деятельность в Украине. Важным стимулом является привлечение молодежи в науку, о чем свидетельствуют данные о возрастной структуре украинских участников. Стимулы в основном сохраняют традиционный для МНТС Украины характер, о чем свидетельствует ответы респондентов на вопросы о различных видах разработок, о международной мобильности и участии в международных мероприятиях. Однако влияние МНТС по линии этих проектов на наиболее проблемные показатели украинской науки оказалось достаточно слабым (по такому показателю, как международная публикационная активность) или практически нулевым (в части патентной активности и международной кооперации).
Соціологічне обстеження міжнародної науково-технологічної співпраці (МНТС) України, виконане на базі порівняно невеликої вибірки українських учасників європейських програм, дає достатні підстави вважати, що МНТС у рамках проведення сумісних досліджень і розробок загалом стимулює наукову діяльність в Україні. Важливим стимулом є залучення молоді до науки, про що свідчать дані про вікову структуру українських учасників. Стимули в основному зберігають традиційний для МНТС України характер, про що свідчать відповіді респондентів на питання про різні види розробок, міжнародну мобільність та участь у міжнародних заходах. Але вплив МНТС по линії цих проектів на найпроблемніші показники української науки виявився досить слабким (з такого показника, як міжнародна публікаційна активність) чи навіть практично нульовим (в частині патентної активності та міжнародної кооперації).
A sociological study of international science and technology cooperation (ISTC) of Ukraine, conducted on a comparatively small sample of Ukrainian participants of European programs gives grounds for the assumption that ISTC through collaborative R&D on line of these programs offer good stimuli for research work in Ukraine. An important stimulus is recruitment of youth in R&D, which is evidenced by the data on age structure of Ukrainian participants. Yet, the stimuli still have the nature that is traditional for the Ukrainian ISTC, as can be seen from respondents’ positive answers regarding international mobility and participation in international events. However, the impact of ISTC on line of these projects on more problematic indicators of the Ukrainian R&D is found to be either weak (for international publication activity) or close to zero (for patent activity and international networking).
|
| first_indexed | 2025-11-30T22:59:49Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 3 65
ЗАРУБІЖНА НАУКА.
МІЖНАРОДНЕ НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ
СПІВРОБІТНИЦТВО
УДК 001.089
Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко
Международное научно-технологическое
сотрудничество Украина – ЕС:
результаты социологического исследования
Социологическое обследование международного научно-технологического со-
трудничества (МНТС) Украины, выполненное на базе сравнительно небольшой
выборки украинских участников европейских программ, дает достаточные
основания полагать, что МНТС в рамках выполнения совместных исследований
и разработок в целом стимулирует научную деятельность в Украине. Важным
стимулом является привлечение молодежи в науку, о чем свидетельствуют
данные о возрастной структуре украинских участников. Стимулы в основном
сохраняют традиционный для МНТС Украины характер, о чем свидетельствует
ответы респондентов на вопросы о различных видах разработок, о международной
мобильности и участии в международных мероприятиях. Однако влияние МНТС
по линии этих проектов на наиболее проблемные показатели украинской науки
оказалось достаточно слабым (по такому показателю, как международная
публикационная активность) или практически нулевым (в части патентной
активности и международной кооперации).
Для Украины, как и других пост-
советских государств, международное
научно-технологическое сотрудни-
чество развивается в изменившихся
экономических условиях, в рамках
современных процессов глобализации
и интернационализации. Основу этих
процессов составляют открытость на-
циональных рынков товаров и услуг,
кооперация труда, углубление между-
народного сотрудничества.
Центр исследований научно-тех-
нического потенциала и истории на-
уки (ЦИПИН) им. Г.М. Доброва НАН
Украины регулярно проводит в рам-
ках национальных и международных
проектов исследование вопросов раз-
вития международного научно-техно-
логического сотрудничества (МНТС)
научных учреждений Украины (см.,
например, [1–5]).
Предлагаемая статья является обоб-
щением результатов социологического
исследования, проведенного в рамках
международного проекта 7-й Рамочной
программы ЕС «Усиление международ-
ного сотрудничества Украины с ЕС. Ин-
новационный подход» (грант № 311839).
Изучение влияния международно-
го сотрудничества на эффективность
научной деятельности было одной из
задач этого проекта, выполнение ко-
торого предусматривало проведение
социологического исследования в на-
© Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко
Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 366
учных коллективах Украины, участво-
вавших в международных проектах. Это
задание было поручено сотрудникам
ЦИПИН им. Г.М. Доброва НАН Укра-
ины – участникам проекта. Вопросник
для анкетирования был разработан в
Польской академии наук. Методология
исследования включала анкетирование
руководителей и/или участников меж-
дународных проектов, выполненных в
рамках крупных европейских программ.
Отобранные проекты должны были
удовлетворять следующим критериям:
а) завершенные на момент анкетирова-
ния, б) относящиеся к разным областям
и секторам науки, в) представляющие
европейские программы (подпрограм-
мы), г) относящиеся к разным типам и
формам участия и д) представляющие
различные регионы Украины.
Основные характеристики выборки
В работе проанализированы ре-
зультаты социологического исследо-
вания участия украинских ученых в
международных европейских проек-
тах, выполненных в рамках:
7-ой рамочной программы
(РП) Европейского союза (ЕС),
программы «Европейский
инструмент соседства и партнерства
для Украины» (проект ЕС «Усовер-
шенствование стратегий, политики и
регулирования инноваций в Украине»),
программы INTAS,
программы TACIS.
Респондентам было разослано 38
анкет, получено 22 заполненных ан-
кеты, т.е. 58%. Поскольку респондент
в нашем обследовании – это лицо, ко-
торое «представляет» проект в качестве
источника информации о нем, то мы
имеем данные о 22 проектах. Добиться
такого участия респондентов оказалось
не просто, со многими приходилось не-
однократно связываться по телефону,
напоминая о просьбе заполнить анкету,
а после получения анкет в отдельных
случаях требовалось дополнительно
уточнять некоторые спорные моменты,
но эта процедура вполне согласуется с
практикой сбора данных от респонден-
тов. Анкетирование респондентов про-
ведено в ноябре 2013 г. – марте 2014 г.
Одной из наиболее важных форм
сотрудничества Украины и Европы яв-
ляется участие ученых Украины в ра-
мочных программах ЕС, поэтому наше
обследование охватывало в основном
респондентов-участников 7-й рамоч-
ной программы (7РП) ЕС, которым
было разослано – 32 анкеты, получе-
но 18 анкет; еще 4 анкеты получены от
респондентов, участвовавших в дру-
гих европейских программах (табл.1).
По подпрограммам 7РП респонденты
распределились таким образом: Воз-
можности – 6 респондентов (в т. ч.
Regions – 1, Infrastructures – 3, INCO –
2); Сотрудничество – 10 респондентов
(Transport – 1, Space – 1, Security – 2,
Health – 3, Environment – 1, Energy – 2);
Лди (кадры) – 2 респондента.
Таблица 1
Структура выборки
Программа Разослано анкет Получено анкет
7РП ЕС
В том числе
Сотрудничество 14 10
Возможности 13 6
Люди (кадры) 5 2
TACIS 2 1
INTAS 1 1
Европейский инструмент
соседства и партнерства
3 2
Всего 38 22
МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО УКРАИНА – ЕС:
РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 3 67
Распределение респондентов по
городам представлено в табл. 2. Поло-
вина респондентов представляла науч-
ные учреждения Киева, вторая поло-
вина – другие регионы Украины.
В дисциплинарном разрезе основ-
ная часть исследованных проектов от-
носится к естественным и технологи-
ческим областям науки и лишь 4 про-
екта (выполненных по линии других
европейских программ) – к социально-
гуманитарным направлениям. Полови-
на анализируемых проектов связана с
проведением исследований, 7 проектов
направлены на развитие сотрудничест-
ва и улучшение координации совмест-
ной деятельности, 2 проекта выполня-
лись по программе повышения квали-
фикации и 2 проекта связаны с оказа-
нием технологической помощи.
Наиболее активными участниками
международных проектов традицион-
но являются ученые институтов НАН
Украины (10 проектов) и вузов (8 про-
ектов), в выборку вошли также отрас-
левые институты (2 проекта) и коммер-
ческие структуры (2 проекта). Таким
образом, выборка является достаточно
разнообразной по структуре участни-
ков, а наличие в ней организаций час-
тного неприбыльного сектора является
новым явлением в 7РП от Украины.
Выполнение международных про-
ектов предусматривает тесное взаимо-
действие ученых разных стран. Исполь-
зуя меру Салтона, мы выявили страны,
имеющие наибольшее число проектов
с Украиной (рис.1). Интенсивность
сотрудничества определена на рисунке
толщиной линий. Как видно, наиболь-
шее число проектов Украина имеет с
Германией, Великобританией, Ита-
лией, Бельгией, Норвегией, Польшей,
Румынией, Турцией и Россией.
Что касается возрастной структуры
участников проектов, то почти все рес-
понденты отметили участие в них моло-
дых специалистов. При этом две трети
респондентов привели данные о доле
молодых специалистов в общем коли-
честве участников проекта, свидетельс-
твующие о значительном участии моло-
дежи в проектах. Так, в одном из проек-
тов все участники были моложе 35 лет.
В семи проектах молодых участников
было больше 50%, а в трех из них – 2/3 и
более; примечательно, что один из этих
трех проектов выполнялся в организа-
ции частного неприбыльного сектора.
В анкете не был специально обозначен
критерий «молодости» участников; но
ныне практически общепринято, что
это – возраст моложе 35 лет.
На вопросы о возрастной структуре
исследователей и наличии приглашен-
ных исследователей не ответили лишь
2 респондента, участвовавшие в 7РП
в подпрограмме "Люди (кадры)" Marie
Curie International Incoming Fellowship,
предназначенной для молодых иссле-
дователей, т.е. эти респонденты, по
логике, должны были быть молодыми.
О приглашении новых исследова-
телей для участия в проекте сообщили
4 респондента, в том числе один сооб-
щил о привлечении аспирантов.
Таблица 2
Распределение респондентов по городам Украины
Город Число анкет % анкет
Киев 11 50
Львов 2 9.1
Тернополь 1 4.5
Одесса 2 9.1
Севастополь 1 4.5
Симферополь 2 9.1
Краснодон 1 4.5
Харьков 2 9.1
Всего 22 100
Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 368
Рис. 1. Интенсивность международного научного сотрудничества
Источник: составлено по базе данных Cordis
Для сокращенного обозначения стран использована стандартная международная систе-
ма (кодировка ISO).
Расшифровка сокращений:
Страна Сокращение Страна Сокращение
Австрия AUT Мальта MLT
Армения ARM Марокко MAR
Белоруссия BLR Молдова MDA
Бельгия BEL Нидерланды NLD
Болгария BGR Норвегия NOR
Великобритания GBR Польша POL
Венгрия HUN Португалия PRT
Германия (ФРГ) DEU Россия RUS
Греция GRC Румыния ROU
Грузия GEO Сербия SRB
Дания DNK Словения SVN
Израиль ISR Турция TUR
Ирландия IRL Узбекистан UZB
Испания ESP Украина UKR
Италия ITA Финляндия FIN
Казахстан KAZ Франция FRA
Канада CAN Хорватия HRV
Кипр CYP Чехия и Словакия CSK
Латвия LVA Швейцария CHE
Литва LTU Швеция SWE
Македония MK Эстония EST
UKRUKR
CSKCSK
DEUDEU
GBRGBR CHECHE
POLPOL
RUSRUS
FRAFRA
GEOGEO
BLGBLG
AUTAUT
HUNHUN
TURTUR
ROUROU
ESPESP
NORNOR
GRCGRC
NLDNLDBELBEL
FINFIN
BLRBLR
DNKDNK
PRTPRT
KAZKAZ
LVALVA
SVNSVN
ISRISR
SWESWE
SRBSRB
CYPCYP
MDAMDA
IRLIRL
CANCAN
MKMK
MLTMLT
UZBUZB
LTULTU
HRVHRV ESTEST
ARMARM
MARMAR
ITAITA
rrikik > 0,7> 0,7
0,40,4dd rikrik dd0,70,7
0,20,2dd rikrik <<0,40,4
МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО УКРАИНА – ЕС:
РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 3 69
Представляет интерес сравнение
возраста участников европейских про-
ектов в нашем обследовании и обсле-
довании научно-технического сотруд-
ничества ЕС и Украины [6]. Вот цитата
из этой публикации: «Как показывает
анализ, в кооперацию вовлечены пре-
имущественно исследователи с со-
лидным опытом участия в совместных
международных проектах — у трех чет-
вертей респондентов он превышает 10
лет. Поэтому можно предположить,
что европейско-украинское партнерс-
тво опирается, прежде всего, на потен-
циал институтов и на профессиональ-
ный опыт ученых. Участие молодых ис-
следователей и сотрудников небольших
организаций выглядит исключением»
(курсив наш) [6, с. 46].
По нашему мнению, полученная
нами от респондентов информация о
возрастной структуре позволяет пред-
полагать, что европейские проекты
являются значительным стимулом для
привлечения молодежи в научную де-
ятельность, хотя другое обследование
[6] этого не подтверждает.
Анализ и обобщение данных
Анкета содержит 4 группы показа-
телей:
1. Влияние проекта на научную де-
ятельность его участников.
В этой группе проказателей анали-
зировались 5 показателей, связанных
с влиянием проекта на научную де-
ятельность участников, а именно: за-
щита диссертаций; выполнение дру-
гих контрактов (проектов), финанси-
руемых (ЕС); выполнение контрактов
(проектов), финансируемых другими
международными (иностранными)
организациями, или совместных про-
ектов, финансируемых на двусторон-
ней основе; собственные (внутрен-
ние) научные проекты; приобретение
нового оборудования (развитие инф-
раструктуры).
Проведенное исследование под-
черкивает важность совместных с за-
рубежными партнерами международ-
ных проектов. Европейские проекты,
так или иначе, повлияли на научную
деятельность большинства респонден-
тов (17 из 22), при этом 5 респонден-
тов отметили три и более показателей
влияния (см. выше оцениваемые по-
казатели). Так, респондент из Инс-
титута физики полупроводников им.
В.Е.Лашкарева НАН Украины отме-
тил, что выполнение проекта в зна-
чительном мере повлияло на научную
деятельность занятых в нем ученых,
указал все 5 показателей, влияющих
на научную деятельность. Наиболь-
шее количество респондентов сооб-
щили о выполнении параллельных
внутренних проектов и приобретении
(разработке) нового оборудования (9
и 8 соответственно). 7 респондентов
указали, что работа над проектом в
той или иной мере способствовала за-
щите диссертаций его участниками;
6 респондентов сообщили о продол-
жении работы по финансируемым ЕС
проектам; 5 респондентов выполняли
проекты, финансируемые другими за-
рубежными или международными ор-
ганизациями.
2. Научные результаты, полученные в
результате выполнения проекта.
В этой группе анализировались
4 показателя, отражающих публика-
ционную активность: публикации
в научных журналах, включенных в
международные базы данных; публи-
кации в отечественных журналах, не
включенных в международные базы
данных; монографии, учебники (на
украинском/русском языке); моногра-
фии, учебники (на других языках). По
остальным трем показателям (между-
народные призы или награды; наци-
ональные призы или награды; другое)
респонденты, за редким исключением,
не давали информации.
Полученные от респондентов дан-
ные о публикациях по результатам вы-
полнения проектов (табл.3) показыва-
ют достаточно высокую публикацион-
ную активность участников проектов.
Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 370
Таблица 3
Публикационная активность респондентов
Публикации
Статьи – всего 128
Из них
Статьи в международных журналах 651
Статьи в национальных журналах 63
Монографии – всего 20
Из них
На русском/украинском языках 132
Других языках 72
1Статьи в журналах и в сборниках международных конференций, реферируемых базой
данных SCOPUS; 2Книги и разделы в коллективных монографиях
Обо всех указанных четырех видах
публикаций сообщил лишь 1 респон-
дент, о трех – 2 респондента, о двух – 9
респондентов. Остальные 7 респон-
дентов сообщили об одном виде пуб-
ликаций. Как отметил один из респон-
дентов, публикация в международных
журналах и тем более подготовка мо-
нографий в зарубежных изданиях тре-
бует значительного времени (3–5 лет),
поэтому говорить об окончательном
числе публикаций по проектам невоз-
можно, поскольку основная часть про-
ектов завершена в 2012–2013 гг.
Является ли участие в европейских
проектах стимулом для публикаций
в международных журналах? Ответы
респондентов этого не подтверждают:
лишь 6 респондентов дали информа-
цию о статьях в международных журна-
лах, 12 респондентов – о статьях в оте-
чественных журналах, 9 респондентов
– о монографиях на русском или кра-
инском языке, 4 респондента – о моно-
графиях на других языках. Что касается
монографий в целом (как на русском
или украинском, так и на других язы-
ках), то сообщившие о них респонден-
ты в основном являлись авторами или
соавторами отдельных статей или раз-
делов. Кроме того, некоторые респон-
денты сообщили о публикациях резуль-
татов в виде тезисов в сборниках меж-
дународных конференций, но такая
информация является единичной и не
влияет на общую картину. Показателен
факт высокой международной публи-
кационной активности в научных жур-
налах в связи с проектом респондента
из Института физики полупроводников
НАН Украины (>50 публикаций), т.е. в
дисциплинарной области с традицион-
но высокой для Украины публикаци-
онной активностью в международных
журналах. Но несколько странен факт
невысокой публикационной активнос-
ти по проекту в международных журна-
лах (лишь 3 публикации) респондента
из Института молекулярной биологии
и генетики НАН Украины, т.е. рабо-
тающего в одной из приоритетных и
перспективных на сегодняшний день
дисциплинарных областей. В то же
время вызывает оптимизм публикаци-
онная активность в международных ре-
цензируемых журналах респондента из
организации частного неприбыльного
сектора, сообщившего о четырех таких
публикациях.
На основе гипотезы, что на публи-
кационную активность влияет тип про-
екта, была сформирована выборка из
респондентов, выполнявших проекты,
предполагавшие научную часть. Из 14
респондентов, участвовавших в таких
проектах (включая 2 проекта Marie Curie
International Incoming Fellowship), 2 рес-
пондента сообщили об отсутствии ка-
ких-либо публикаций. О публикациях
в международных журналах сообщили
5 респондентов; 9 респондентов опуб-
ликовали статьи в отечественных жур-
налах; 5 респондентов положительно
ответили на вопрос о написании книги
или раздела в книге на украинском или
русском языках и три респондента – об
участии в написании книги на других
языках. Следовательно, респонденты
МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО УКРАИНА – ЕС:
РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 3 71
этой группы более активны в публика-
циях и их результаты значительно вли-
яют на общие выводы о публикацион-
ной активности.
Отметим, что публикационная ак-
тивность респондентов в связи с меж-
дународными (европейскими) про-
ектами тяготеет к «национально ори-
ентированной» модели, в том числе и
респондентов, участвовавших в иссле-
довательских проектах.
Существуют ли барьеры для пуб-
ликационной активности украинских
ученых за рубежом? Социологическое
обследование НАН Украины, прове-
денное в середине 2000-х гг. [4] и вклю-
чавшее блок о барьерах для МНТС,
предоставило интересную информа-
цию на этот счет, позволяющую делать
некоторые оценки.
Отвечая на вопрос о барьерах для
МНТС, лишь 10,6% респондентов ука-
зали на низкий собственный научный
уровень, т.е. в целом была дана весьма
высокая самооценка собственной де-
ятельности. Но при этом почти поло-
вина респондентов (49,9%) в качестве
барьера для МНТС назвала недоступ-
ность украинской научной периодики
за рубежом; более трети респондентов
отметили плохое знание иностранных
языков (37,5%, а в социогуманитарных
дисциплинах – 50%) и недооценку ук-
раинской науки за рубежом (34,9%).
Данные этого обследования о язы-
ковом барьере не очень расходятся с
аналогичными данными обследова-
ния [6], где респонденты также давали
информацию о барьерах для МНТС, и
30% из них отметили незнание инос-
транных языков, а также отсутствие
личной заинтересованности.
Таким образом, согласно респон-
дентам, имеем высокие научные резуль-
таты, которые, однако, недооценены
за рубежом. В связи с этим возникает
вопрос, а не присутствует ли в украин-
ской науке феномен, который можно
назвать «синдромом внутренней пере-
оценки». По нашему твердому убежде-
нию, он проистекает, в том числе, из не-
доступности иностранных источников
научной информации вследствие недо-
финансирования науки. Не имея регу-
лярного доступа к этим источникам, ук-
раинские исследователи оказываются
лишенными базы для сравнения собс-
твенных и «чужих» научных результатов.
Между тем, ответы респондентов
обследования [4] дают основание пред-
положить, что в украинской науке в
силу определенных причин в середине
2000-х гг. сохранялась или как минимум
преобладала модель научной коммуни-
кации, называемая «национально ори-
ентированной» моделью или т.н. «тра-
диционной журнальной моделью» [7].
Для нее характерны неразрывная связь
места издания журнала, языка публика-
ций и национальной принадлежности
авторов (т.е. цепочка «страна–язык–
автор», замкнутая в границах одной
страны), локальная ориентация, слабая
интеграция в международный научный
процесс и, как следствие, незаметность
для зарубежных коллег [7] и вымывание
из международных информационных
потоков (по терминологии автора [8])
работающих по этой модели.
3. Практические результаты выпол-
нения проекта. В этой группе мы анали-
зировали 5 показателей: международ-
ные патенты; национальные патенты;
разработанные новые технологии, ма-
териалы, продукция, системы, услу-
ги, методы; внедренные результаты в
частном или государственном секторе;
долговременные контракты с органи-
зациями на предоставление научно-
технологических услуг.
Следует напомнить, что 2 показа-
теля из этой группы, международные
патенты и контракты, являются меж-
дународно признанными показателя-
ми эффективности МНС.
О тех или иных практических ре-
зультатах реализации проектов сооб-
щили чуть больше половины респон-
дентов (12 из 22). Эти данные не вселя-
ют оптимизма, особенно в отношении
патентной активности и заключения
контрактов. Лишь один респондент
Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко
ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2014, № 372
сообщил обо всех видах практических
результатов, в том числе о патентной
активности (по одному патенту обоих
категорий) и заключении контрактов
(всего лишь одного). Показательно,
что этот респондент работает в Инс-
титуте физики полупроводников НАН
Украины, т.е. в дисциплинарной об-
ласти, которая традиционно развита в
Украине.
Пять респондентов сообщили о
двух видах практических результатов –
это разработанные новые технологии,
материалы, продукция, системы, услу-
ги, методы; внедрения в частном или
государственном секторе.
В итоге больше всего респондентов
сообщило о разработанных новых тех-
нологиях, системах, услугах, методах
(12 респондентов) и о внедренных ре-
зультатах (8 респондентов). Наиболь-
шее количество респондентов, давших
положительный ответ на хотя бы один
из вопросов данного раздела, работает
в институтах НАН Украины.
Обследование показало, во-пер-
вых, достаточно низкую эффектив-
ность проанализированных проектов
по патентной активности; во-вторых,
преобладание в этих проектах прак-
тических результатов, характерных
для научно-технологической систе-
мы Украины в целом, т.е. созданных
разработок (что в целом соответствует
модели научно-технологической де-
ятельности, предложенной в [3]).
4. Другие положительные аспекты
выполнения проекта. В этой группе мы
анализировали 5 показателей: краткос-
рочная или долгосрочная мобильность
исследователей (или аспирантов) в
связи с проектом; учебные курсы, раз-
работанные или усовершенствованные
в результате проекта; приглашение ук-
раинских преподавателей в ЕС (или
наоборот) для чтения лекций в универ-
ситетах; активизация участия в других
проектах и в научных конференциях в
связи с проектом; контракты или согла-
шения с зарубежными организациями
(университетами, НИИ, компаниями).
Информацию об этих показате-
лях сообщили 17 респондентов. Как
и следовало предполагать, наиболь-
шее их число отметило мобильность в
рамках выполнения проектов (11 рес-
пондентов) и активизацию участия в
конференциях, связанных с выполне-
нием проекта (7 респондентов). Обмен
профессорско-преподавательским со-
ставом в первую очередь актуален для
университетов, но об обмене сообщил
1 респондент из университетов, кото-
рые были исполнителями 8 проектов,
причем фактически это был не обмен,
а визит консультанта. Об установлении
контактов с зарубежными организаци-
ями сообщили лишь 5 респондентов.
Таким образом, данные от респон-
дентов в этом блоке показателей под-
тверждают факт, что МНТС Украины
в основном сводится к межстрановой
мобильности его участников и учас-
тию в международных мероприятиях.
Заключение
Социологическое обследование
МНТС Украины дает достаточные ос-
нования полагать, что международное
научно-технологическое сотрудничес-
тво в рамках выполнения совместных
исследований и разработок в целом
стимулирует научную деятельность в
Украине. Важным стимулом является
привлечение молодежи в науку, о чем
свидетельствуют данные о возрастной
структуре украинских участников.
Вместе с тем, стимулы в основном со-
храняют традиционный для МНТС
Украины характер, о чем свидетельс-
твует ответы респондентов на вопросы
о различных видах разработок, о меж-
дународной мобильности и участии в
международных мероприятиях. Одна-
ко влияние МНТС по линии этих про-
ектов на самые проблемные показате-
ли украинской науки оказалось доста-
точно слабым (в части международна-
ой публикационной активности) или
даже практически нулевым (по таким
показателям, как патентная актив-
ность и международная кооперация).
МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО УКРАИНА – ЕС:
РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2014, № 3 73
1. Актуальні питання методології на практики науково-технологічної політики : монографія / за
ред. Б. А. Малицького. – К. : УкрІНТЕІ, 2001. – 204 с.
2. Малицкий Б.А. Научный потенциал государств-членов Организации черноморского экономи-
ческого сотрудничества (ОЧЭС) / Б. А. Малицкий, Л. Ф. Кавуненко, Т. В. Гончарова, М. Дингес. – Киев
: Феникс, 2008. – 328 с.
3. Кавуненко Л.П. Научно-технологические системы постсоциалистических стран: анализ транс-
формационных аспектов / Л. П. Кавуненко, Т. В. Гончарова // Наука и науковедение. – 2008. – № 1. – С.
41–57.
4. Кавуненко Л. Міжнародна наукова співпраця в Україні: аналіз інформаційно-комунікаційних
бар’єрів / Л. Кавуненко, Т. Гончарова // Новые вызовы академической науке в контексте проблем сов-
ременного кризиса: мировой и национальный аспекты : материалы междунар. симпоз. (Алушта, 14–18
сентября 2009 г.). – Киев : Феникс, 2010. – С. 209–226.
5. Rybachuk V. Trends of Scientific Cooperation between Ukraine and the European Union: A Bibliometric
Analysis (1995–2010) / V. Rybachuk, G. Quist // Science and Science of Science. – 2012. – No 4. – P. 91–95.
6. Гоэбель М. Научно-техническое сотрудничество ЕС и Украины: преимущества и барьеры / М.
ле Гоэбель , Д. Пекарц, К. Хандлер, К. Шух // Форсайт. – 2011. – № 3. – C. 44–57.
7. Кирчик О.И. «Незаметная наука». Паттерны интернационализации российских научных пуб-
ликаций / О.И. Кирчик // Форсайт. – 2011. – № 3. – С. 34–42.
8. Кузнецов В. Фундаментальное научное исследование и его результаты / В. Кузнецов // Пути ре-
формирования украинской науки. Реферативный сборник материалов СМИ. – 2005. – № 1. – С. 11–16.
Получено 30.06.2014
Л.П. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зінченко
Міжнародна науково-технологічна співпраця Україна – ЕС:
результати соціологіченого дослідження
Соціологічне обстеження міжнародної науково-технологічної співпраці (МНТС)
України, виконане на базі порівняно невеликої вибірки українських учасників
європейських програм, дає достатні підстави вважати, що МНТС у рамках
проведення сумісних досліджень і розробок загалом стимулює наукову діяльність
в Україні. Важливим стимулом є залучення молоді до науки, про що свідчать дані
про вікову структуру українських учасників. Стимули в основному зберігають
традиційний для МНТС України характер, про що свідчать відповіді респондентів на
питання про різні види розробок, міжнародну мобільність та участь у міжнародних
заходах. Але вплив МНТС по линії цих проектів на найпроблемніші показники
української науки виявився досить слабким (з такого показника, як міжнародна
публікаційна активність) чи навіть практично нульовим (в частині патентної
активності та міжнародної кооперації).
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-86065 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T22:59:49Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кавуненко, Л.Ф. Гончарова, Т.В. Зинченко, Н.С. 2015-09-06T15:26:41Z 2015-09-06T15:26:41Z 2014 Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования / Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова, Н.С. Зинченко // Наука та наукознавство. — 2014. — № 3. — С. 65-73. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86065 001.089 Социологическое обследование международного научно-технологического сотрудничества (МНТС) Украины, выполненное на базе сравнительно небольшой выборки украинских участников европейских программ, дает достаточные основания полагать, что МНТС в рамках выполнения совместных исследований и разработок в целом стимулирует научную деятельность в Украине. Важным стимулом является привлечение молодежи в науку, о чем свидетельствуют данные о возрастной структуре украинских участников. Стимулы в основном сохраняют традиционный для МНТС Украины характер, о чем свидетельствует ответы респондентов на вопросы о различных видах разработок, о международной мобильности и участии в международных мероприятиях. Однако влияние МНТС по линии этих проектов на наиболее проблемные показатели украинской науки оказалось достаточно слабым (по такому показателю, как международная публикационная активность) или практически нулевым (в части патентной активности и международной кооперации). Соціологічне обстеження міжнародної науково-технологічної співпраці (МНТС) України, виконане на базі порівняно невеликої вибірки українських учасників європейських програм, дає достатні підстави вважати, що МНТС у рамках проведення сумісних досліджень і розробок загалом стимулює наукову діяльність в Україні. Важливим стимулом є залучення молоді до науки, про що свідчать дані про вікову структуру українських учасників. Стимули в основному зберігають традиційний для МНТС України характер, про що свідчать відповіді респондентів на питання про різні види розробок, міжнародну мобільність та участь у міжнародних заходах. Але вплив МНТС по линії цих проектів на найпроблемніші показники української науки виявився досить слабким (з такого показника, як міжнародна публікаційна активність) чи навіть практично нульовим (в частині патентної активності та міжнародної кооперації). A sociological study of international science and technology cooperation (ISTC) of Ukraine, conducted on a comparatively small sample of Ukrainian participants of European programs gives grounds for the assumption that ISTC through collaborative R&D on line of these programs offer good stimuli for research work in Ukraine. An important stimulus is recruitment of youth in R&D, which is evidenced by the data on age structure of Ukrainian participants. Yet, the stimuli still have the nature that is traditional for the Ukrainian ISTC, as can be seen from respondents’ positive answers regarding international mobility and participation in international events. However, the impact of ISTC on line of these projects on more problematic indicators of the Ukrainian R&D is found to be either weak (for international publication activity) or close to zero (for patent activity and international networking). ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Зарубіжна наука. Міжнародне науково-технічне співробітництво Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования Міжнародне науково-технологічне співробітництво Україна – ЄС: результати соціологічного дослідження International Science and Technology Cooperation Ukraine – EU: Results of Sociological Study Article published earlier |
| spellingShingle | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования Кавуненко, Л.Ф. Гончарова, Т.В. Зинченко, Н.С. Зарубіжна наука. Міжнародне науково-технічне співробітництво |
| title | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования |
| title_alt | Міжнародне науково-технологічне співробітництво Україна – ЄС: результати соціологічного дослідження International Science and Technology Cooperation Ukraine – EU: Results of Sociological Study |
| title_full | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования |
| title_fullStr | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования |
| title_full_unstemmed | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования |
| title_short | Международное научно-технологическое сотрудничество Украина – ЕС: результаты социологического исследования |
| title_sort | международное научно-технологическое сотрудничество украина – ес: результаты социологического исследования |
| topic | Зарубіжна наука. Міжнародне науково-технічне співробітництво |
| topic_facet | Зарубіжна наука. Міжнародне науково-технічне співробітництво |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86065 |
| work_keys_str_mv | AT kavunenkolf meždunarodnoenaučnotehnologičeskoesotrudničestvoukrainaesrezulʹtatysociologičeskogoissledovaniâ AT gončarovatv meždunarodnoenaučnotehnologičeskoesotrudničestvoukrainaesrezulʹtatysociologičeskogoissledovaniâ AT zinčenkons meždunarodnoenaučnotehnologičeskoesotrudničestvoukrainaesrezulʹtatysociologičeskogoissledovaniâ AT kavunenkolf mížnarodnenaukovotehnologíčnespívrobítnictvoukraínaêsrezulʹtatisocíologíčnogodoslídžennâ AT gončarovatv mížnarodnenaukovotehnologíčnespívrobítnictvoukraínaêsrezulʹtatisocíologíčnogodoslídžennâ AT zinčenkons mížnarodnenaukovotehnologíčnespívrobítnictvoukraínaêsrezulʹtatisocíologíčnogodoslídžennâ AT kavunenkolf internationalscienceandtechnologycooperationukraineeuresultsofsociologicalstudy AT gončarovatv internationalscienceandtechnologycooperationukraineeuresultsofsociologicalstudy AT zinčenkons internationalscienceandtechnologycooperationukraineeuresultsofsociologicalstudy |