Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП
Розглянуто результати системного налаштування програмно-аналітичного інструментарію регіональних моделей розвитку економіки Хмельницької області, для чого здійснювалося прогнозування динаміки основних соціально-економічних показників розвитку області на період з 2012 по 2013 рр. на основі комплексу...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Математичне моделювання в економіці |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86335 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП / Л.І. Кузнєцова, Т.М. Макушенко, Б.В. Степаненко-Липовик // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 1. — С. 151-164. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860207085539557376 |
|---|---|
| author | Кузнєцова, Л.І. Макушенко, Т.М. Степаненко-Липовик, Б.В. |
| author_facet | Кузнєцова, Л.І. Макушенко, Т.М. Степаненко-Липовик, Б.В. |
| citation_txt | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП / Л.І. Кузнєцова, Т.М. Макушенко, Б.В. Степаненко-Липовик // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 1. — С. 151-164. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Математичне моделювання в економіці |
| description | Розглянуто результати системного налаштування програмно-аналітичного інструментарію регіональних моделей розвитку економіки Хмельницької області, для чого здійснювалося прогнозування динаміки основних соціально-економічних показників розвитку області на період з 2012 по 2013 рр. на основі комплексу прогнозних моделей у складі ІАСБП. Запропоновано критерії відбору основних видів економічної діяльності для формування інформаційної бази реального та громадського сектора ІАС і відібрані показники, які виявилися найбільш значущими для процесу моделювання. Отримані результати свідчать, що системне налаштування та параметризація функціональних взаємозв'язків між показниками, що описують модельовані процеси в середовищі PowerSim, виконані, й оцінені прогностичні якості комплексу моделей.
Рассмотрены результаты системной настройки программно-аналитического инструментария региональных моделей развития экономики Хмельницкой области, для чего осуществлялось прогнозирование динамики основных социально-экономических показателей развития области на период с 2012 по 2013 гг. на основе комплекса прогнозных моделей в составе ИАСБП. Предложены критерии отбора основных видов экономической деятельности для формирования информационной базы реального и общественного сектора ИАС и отобраны показатели, которые оказались наиболее значимыми для процесса моделирования. Полученные результаты свидетельствуют, что системная настройка и параметризация функциональных взаимосвязей между показателями, описывающими моделируемые процессы в среде PowerSim, выполнены, и оценены прогностические качества комплекса моделей.
Considered results of the system tuning programmatic analytical to the tool of regional models of development of economy of the Khmelnуtsky region, for what prognostication of dynamics of basic socio-economic indexes of development of area was carried out for period from 2012 to 2013 on the basis of complex of prognosis models in composition IASBP. The criteria of selection of basic types of economic activity are offered for forming of informative base real and public the sector of IAS and indexes which are select. The got results certify that the system tuning and parametrizations of functional intercommunications is between indexes which describe the designed processes prognostichni qualities of complex of models are executed in the environment of PowerSim and appraised.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:13:02Z |
| format | Article |
| fulltext |
Розділ 3. Економічне прогнозування
151
УДК: 338.27:332.14:336.145
© Л.І. Кузнєцова, Т.М. Макушенко, Б.В. Степаненко-Липовик
ПРОГНОЗУВАННЯ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ В СЕРЕДОВИЩІ POWERSIM У СКЛАДІ ІАСБП
Розглянуто результати системного налаштування програмно-аналітичного інструме-
нтарію регіональних моделей розвитку економіки Хмельницької області, для чого здійснюва-
лося прогнозування динаміки основних соціально-економічних показників розвитку області
на період з 2012 по 2013 рр. на основі комплексу прогнозних моделей у складі ІАСБП. Запро-
поновано критерії відбору основних видів економічної діяльності для формування інформа-
ційної бази реального та громадського сектора ІАС і відібрані показники, які виявилися най-
більш значущими для процесу моделювання.
Отримані результати свідчать, що системне налаштування та параметризація фун-
кціональних взаємозв'язків між показниками, що описують модельовані процеси в середови-
щі PowerSim, виконані, й оцінені прогностичні якості комплексу моделей.
Ключові слова: інформаційно-аналітичні системи, економічне прогнозування, економі-
ка регіонів, державний бюджет, прогнозні моделі.
Метою даного дослідження було створення інтегрованої інформаційно-аналітичної
системи супроводження бюджетного процесу та системне настроювання програмно-
аналітичного інструментарію регіональних моделей розвитку економіки Хмельницької обла-
сті, для чого було здійснено прогнозування динаміки основних соціально-економічних пока-
зників розвитку області за період з 2012 по 2013 рр. на основі комплексу прогнозних моде-
лей у складі ІАСБП.
Хмельницька область за основними макроекономічними показниками відноситься до
середніх суб’єктів економіки України.
Основу економіки Хмельницької області складають підприємства реального сектора
економіки, які забезпечують більшу частину доданої вартості і платежів до бюджетів всіх
рівнів. Тому у частині розробки інформаційного забезпечення ІАС з формування масивів,
обробки і аналізу статистичних даних Хмельницької області було проведено відбір основних
видів економічної діяльності (ВЕД). Цей відбір проведено, враховуючи наступні критерії [1]:
– частка галузі в чистому доході від реалізації продукції;
– частка галузі в сумі сплаченого прямого податку на прибуток підприємств;
– частка галузі в сумі сплачених непрямих податків.
Математичне моделювання в економіці ________________________________
152
В результаті аналізу для формування інформаційної бази реального сектора ІАС було
обрано наступні види діяльності:
– сільське господарство;
– виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів;
– виробництво машин та устаткування;
– хімічне виробництво;
– хімічна та нафтохімічна промисловість;
– виробництво та розподілення електроенергії, газу та води;
– оптова торгівля і посередництво в оптовій торгівлі;
– діяльність транспорту та зв'язку;
– операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям;
– інші.
За результатами аналізу було обрано показники, які виявились найбільш значущими
для процесу моделювання. Для реального сектора це: обсяг реалізованої продукції, вартість
основних фондів, середньооблікова кількість штатних працівників, середньомісячна заробіт-
на плата (номінальна), фонд заробітної плати (витрати на оплату праці + соціальні відраху-
вання). Для суспільного сектора це: податкові надходження (у тому числі: податок з доходів
фізичних осіб, плата за землю, інші податки і збори); неподаткові надходження; доходи від
операцій з капіталом, цільові фонди; разом доходів бюджету (без трансфертів); офіційні
трансферти; усього доходів (з трансфертами).
За економічним потенціалом Хмельницька область належить до регіонів з розмірами
економіки та темпами зростання нижче середнього. Розвиток економіки області в періоді, що
аналізується, не характеризується стабільністю. Якщо в 2004–2005 рр. темпи приросту регіо-
нального валового продукту дещо перевищували українську загальноекономічну динаміку,
то в 2006 – 2008 рр. суттєво поступалися зростанню ВВП країни. Так, в 2008 р. в умовах про-
яву кризових явищ, коли українська економіка ще зберігала позитивну динамку, приріст ва-
лового регіонального продукту вже мав від’ємне значення (скоротився на 0,1%). Глибина
падіння економіки в 2009 р. була суттєво меншою за загальноукраїнський рівень і становила
9,4% проти 14,8%. Водночас в 2010 р., на відміну від переважної більшості областей Украї-
ни, економіка Хмельницької області не вийшла на траєкторію зростання і продемонструвала
подальше падіння валового регіонального продукту на 0,2%.
Ситуація, що склалася в економіці регіону, призвела до суттєвого скорочення внеску
області в загальний приріст економіки України (табл. 1). Так, якщо в 2004–2006 рр. внесок
області становив 1,8%, то в 2007–2010 рр. – 1,7%.
Насамперед це пов’язано із погіршенням ситуації в сільськогосподарському виробниц-
тві, що не компенсується повною мірою розвитком індустріальної складової регіону та сфери
послуг. Частка аграрного сектору в регіональному випуску стрімко скорочується. В 2010 р.
проти 2002 р. питома вага сільськогосподарського виробництва у випуску області скоротила-
ся на 9,8% і становила 20,6% (табл. 2).
Розділ 3. Економічне прогнозування
153
Таблиця 1 – Частка валового регіонального продукту області в ВВП України в 2004–2010 рр.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Україна 345 113 441 452 544 153 720 731 948 056 913 345 1 082 569
Область 6 344 7 958 9 603 12 339 16 061 15 758 18 096
Частка області 1,8 1,8 1,8 1,7 1,7 1,7 1,7
Джерело: Державна служба статистики України [2, 3]
Таблиця 2 – Структура випуску за видами економічної діяльності
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Сільське господарство,
мисливство, лісове господарство
30,4 24,6 26,1 20,9 18,5 18,0 17,7 19,3 20,6
Рибальство, рибництво 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Добувна промисловість 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,6 0,4 0,4
Переробна промисловість 26,5 27,2 26,1 27,5 27,6 28,2 29,5 24,6 24,9
Виробництво та розподілення
електроенергії, газу та води
10,9 10,0 9,3 12,1 14,0 13,4 10,2 12,0 10,3
Будівництво 4,5 5,2 6,5 5,1 5,9 6,4 6,2 4,6 4,3
Торгівля, ремонт автомобілів,
побутових виробів та предметів
особистого вжитку
6,1 8,1 7,7 8,7 7,5 7,5 9,5 9,3 9,5
Діяльність готелів та ресторанів 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5
Діяльність транспорту та зв`язку 6,5 8,5 7,6 7,4 7,4 7,1 6,7 7,0 7,1
Фінансова діяльність 0,7 0,8 1,2 1,2 1,3 1,5 1,8 2,7 2,1
Операції з нерухомим майном,
оренда, інжиніринг та надання
послуг підприємцям
2,3 2,3 2,7 3,0 3,3 3,6 3,7 3,9 4,0
Державне управління 3,6 4,0 3,9 4,3 4,3 4,4 4,6 5,0 5,1
Освіта 4,0 4,5 4,2 4,9 5,0 4,8 4,8 5,9 6,3
Охорона здоров`я та надання
соціальної допомоги
2,8 2,9 2,8 2,8 2,9 2,7 2,7 3,3 3,5
Надання комунальних та індиві-
дуальних послуг; діяльність у
сфері культури та спорту
1,1 1,2 1,2 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 1,4
Джерело: Державна служба статистики України [2, 3]
Незважаючи на те, що промисловість та сфера послуг загалом мають вищу суспільну
рентабельність, ніж сільське господарство, посилення позиції зазначених вище складових
економіки регіону не забезпечило підвищення продуктивності праці, а напроти призвело до
суттєвого зниження виробництва валового регіонального продукту в розрахунку на одну
особу порівняно із середньоукраїнським рівнем. Регіональний рівень продуктивності праці
і на початку періоду, що аналізується, був незначним і становив лише 62,5% від загально-
українського рівня. Упродовж 2004–2010 рр. цей показник стало знижувався (за винятком
кризового 2009 р., який не є показовим) і в 2010 р. досяг найнижчого рівня, а саме – 57,6%.
Математичне моделювання в економіці ________________________________
154
Доходи населення
Упродовж 2005–2011 рр. номінальні доходи населення Хмельницької області стало
зростали як в до кризовому періоді, так і під час розгортання кризових явищ. В цілому за цей
період обсяг доходів населення за номіналом збільшився більш ніж утричі – з 9,9 млрд. грн.
в 2005 р. до 30,6 млрд. грн. в 2011 р. Наявний доход в розрахунку на одну особу збільшився
у 3,3 раза і становив в 2011 р. 18,4 тис. грн. (табл. 3).
Таблиця 3 – Доходи населення Хмельницької області в 2005–2010 рр.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Доходи всього,
млн. грн.
9 868 11 967 15 551 20 596 21 526 26 699 30 559
Наявний доход
на одну особу, грн.
5 733,3 6 943,1 8 965,3 1 1938,6 12 238,2 15 480,3 18 386,1
Реальний наявний
доход, у відсотках до
попереднього року
124,5 112,7 112,4 103,9 88,1 114,4 107,4
Джерело: Державна служба статистики України [2, 3, 4]
В економіці області спостерігається значна диференціація рівня оплати праці серед ви-
дів економічної діяльності (табл. 4).
Таблиця 4 – Динаміка середньомісячної номінальної заробітної плати
за видами економічної діяльності у 2005–2010 рр., грн.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Всього 583,7 792,3 1044,9 1428,8 1520,9 1785,9 2075,1
Сільське господарство,
мисливство та пов'язані з ним
послуги
265,6 388,6 541,2 867,2 1048,4 1317,3 1763,06
Лісове господарство та
пов'язані з ним послуги
747,8 893,3 1072,9 1 301,1 1358,3 1730,3 2243,39
Рибальство, рибництво 380,5 528,4 619,4 749,4 941,8 1014,5 1254,13
Добувна промисловість 565,3 814,5 1165,3 1560,4 1241,6 1 22,0 2572,63
Переробна промисловість 641,6 847,2 1113,7 1435,2 1410,3 1704,9 1931,79
Виробництво та розподілення
електроенергії, газу та води
1172,1 1470,6 1841,5 2511,6 2748,3 3259,7 2073,55
Будівництво 655,3 910,5 1224,9 1526,0 1178,4 1181,0 3720,74
Торгівля, ремонт автомобілів,
побутових виробів та предметів
особистого вжитку
492,4 650,4 831,3 1098,0 1190,3 1419,7 1606,49
Діяльність готелів та ресторанів 309,9 427,5 583,3 799,4 791,9 996,6 1669,9
Діяльність транспорту та зв'язку 795,3 991,5 1245,9 1720,3 1825,1 1975,0 1329,98
Фінансова діяльність 1057,7 1430,1 1927,3 2605,1 2691,8 3316,8 2371,25
Операції з нерухомим майном,
оренда, інжиніринг та надання
послуг підприємцям
572,8 855,2 1 162,2 1 483,0 1 382,2 1 443,2 3 780,36
Розділ 3. Економічне прогнозування
155
Продовження таблиці 4
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Державне управління 912,4 1 280,5 1 518,0 2 124,0 2 117,8 2 226,9 1 710,43
Освіта 581,1 726,2 951,3 1 304,5 1 471,9 1 729,8 2 523,83
Охорона здоров'я та надання
соціальної допомоги
484,0 617,3 797,6 1 079,3 1 231,7 1 520,5 1 894,83
Надання комунальних та індиві-
дуальних послуг, діяльність у
сфері культури та спорту
466,1 611,8 792,1 1 101,8 1 289,0 1 542,0 1 650,15
Джерело: Державна служба статистики України [2 ,3, 4]
Реальний сектор
Сільське господарство
Регіон є значним виробником сільськогосподарської продукції і виробляє більше 4 %
загальнодержавної валової продукції сільського господарства України. Частка сільського
господарства у валовій доданій вартості області складає близько 18%.
Загалом динаміка сільськогосподарського виробництва області відповідає загальній те-
нденції розвитку аграрного сектора України. Найбільший приріст сільськогосподарського
виробництва в області відбувся у 2004 р., найзначніший спад – у 2005 р. У 2008 р., коли сіль-
ське господарство України продемонструвало високі темпи зростання (16,5%), область мала
суттєво нижчі показники – 3,2%. Натомість у 2009 р., коли аграрний сектор України скоро-
тив виробництво, область зберегла позитивну динаміку. У 2011 році сільськогосподарське
виробництво області показало виразні темпи зростання на рівні 15,5% [5].
Отже, можна констатувати, що в аграрному секторі Хмельницької області формується
низка негативних тенденцій, які гальмують його подальший розвиток. Це проявляється, на-
самперед, у скороченні площ посівів кормових культур, що зумовлює згортання кормової
бази і відповідне зменшення поголів’я ВРХ, свиней, овець та кіз. У свою чергу, внаслідок
цього в області зменшується виробництво м’яса, молока та вовни.
Промисловість
Промисловість Хмельницької області посідає провідне місце в економіці регіону. На
неї припадає близько 37% валового випуску продукції області. Область забезпечує 1,2% реа-
лізованої промислової продукції України.
Різні види переробної промисловості Хмельницької області по-різному відреагували на
розгортання кризових явищ 2008–2009 рр. (табл. 5).
У промисловому виробництві області найбільшу частку має харчова промисловість, на
яку у 2011 р. припадало понад 30% загального обсягу реалізованої продукції промисловості.
Харчова промисловість Хмельниччини вже з початком кризи відреагувала досить значним
скороченням виробництва, яке продовжилося у 2009 р., і лише з 2010 р. відновилася позити-
вна динаміка.
Потужним додатковим чинником згортання виробництва в харчовій промисловості об-
ласті стало різке зменшення експорту готових харчових продуктів: у 2008 р. порівняно
з 2007 р. його вартість зменшилася на 40% [6].
Математичне моделювання в економіці ________________________________
156
У 2009 р. експорт готових харчових продуктів продовжував скорочуватися – його обся-
ги зменшилися ще майже на 58%, що у значній мірі зумовило подальше падіння виробництва
харчової промисловості Хмельниччини. І лише у 2010р. експорт почав зростати – на 20% за
рік, що стало додатковим чинником відновлення зростання виробництва. Зростання харчової
промисловості Хмельницької області у 2011 р. відбулося за рахунок збільшення виробництва
свинини, сирів та вершкового масла і цукру – тобто дуже обмеженого кола товарів.
Таблиця 5 – Індекси валового випуску продукції переробної промисловості
Хмельницької області, відсотків до попереднього року
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Виробництво харчових продуктів, напоїв
та тютюнових виробів
114 113,5 114,5 88,5 95,4 102,7 101,5
Легка промисловість 91,7 95,1 104,4 117,4 69,7 152,5 106,8
Оброблення деревини та виробництво
виробів з деревини, крім меблів
112,2 105,3 130,1 98,5 75,3 88,9 84,6
Целюлозно-паперове виробництво;
видавнича діяльність
53,8 89,8 136,5 138,2 81,1 94,5 83,5
Хімічна та нафтохімічна промисловість 155,3 107,3 139,1 105,1 75,1 108,5 113,4
Виробництво іншої неметалевої
мінеральної продукції
104,2 108,7 100,3 101,1 60,4 98,7 113,5
Металургійне виробництво та
виробництво готових металевих виробів
99,4 113,9 152,6 151,6 37,4 105,6 101,4
Машинобудування 112,6 115,2 121,6 104,2 59 114,8 111,3
Джерело: Державна служба статистики України [2 ,3, 4]
Машинобудування, хоча в межах України відіграє досить незначну роль, для економіки
області є важливою галуззю, на яку припадає близько 10 % промислового виробництва. Під-
приємства області виробляють апаратуру енергозберігаючих технологій, портативну медичну
техніку, телевізори кольорового зображення, авіаційне радіонавігаційне обладнання, спеціальні
вироби для авіаційної техніки, котли опалювальні, ковальсько-пресові машини, трансформа-
тори, сільськогосподарські машини, технологічне обладнання для харчової промисловості, ка-
бель, електротехнічні вироби тощо.
Розвиток машинобудування в Хмельницькій області протягом останніх років був стабі-
льним. У 2005–2007 рр. темпи зростання машинобудівного виробництва в області перевищу-
вали загальноукраїнський розвиток галузі. І у 2008 р., коли загалом по Україні виробництво
продукції машинобудування значно уповільнило темпи зростання (до 0,3%), в Хмельницькій
області виробництво збільшилося на 4,2%. Падіння виробництва, і значне – на 41%, мало
місце лише у 2009 р.
Четверте за значимістю для економіки області місце посідає хімічна та нафтохімічна
промисловість – на неї припадає близько 7% загального обсягу реалізованої продукції про-
мисловості Хмельниччини. Основна спеціалізація області – виробництво пластмасових
Розділ 3. Економічне прогнозування
157
виробів. Це виробництво почало стрімко зростати з 2004 р. Полімерні матеріали та пластма-
си є вагомою статтею експорту області: на них припадає близько 10–12% загальної вартості
товарного експорту.
Хімічна промисловість Хмельниччини ще у 2008 р. мала позитивну динаміку – приріст
виробництва становив понад 5%. Проте у 2009 р. відбувся спад виробництва, рівень якого, –
майже 25%, – перебільшив загальноукраїнський показник. Позитивна динаміка відновилася
у 2010 р., на що, зокрема, вплинуло відновлення експорту продукції галузі – експорт поліме-
рних матеріалів та пластмаси збільшився порівняно з 2009 р. на 53,4%.
Отже, можна зробити висновок, що промисловість Хмельницької області продемонст-
рувала здатність швидко адаптуватися до змін умов господарювання, зумовлених фінансово-
економічною кризою 2008–2009 рр., і у 2010–2011 рр. відновила позитивну динаміку розвит-
ку. Загальний приріст промислового виробництва забезпечили практично усі основні види
промислової діяльності області. Падіння виробництва зберігалося лише в деревообробному
комплексі та у виробництві будівельних матеріалів.
Суспільний сектор
Банки, кредити та депозити
Інтенсивність кредитування реального сектора економіки Хмельницької області в пері-
од кризи та післякризовий період (частка кредитів від регіонального валового продукту)
знижувалася з 17,3% в 2008 р. до 14,3% в 2010 р., що не відповідає загальноукраїнським тен-
денціям. До того ж в 2010 р. ця частка була в три рази нижчою, ніж частка кредитів від ВВП
в середньому в Україні.
Специфікою кредитування економіки Хмельницької області у розрізі видів економічної
діяльності є значно вища частка сільського господарства та обробної промисловості і значно
нижча частка будівництва, торгівлі та операцій з нерухомим майном. Характерною особливі-
стю є зростання в кризовий період частки сільського господарства (з 29,3% в 2008 р. до
46,5% в січні-травні 2011 р.) та падіння частки обробної промисловості (36,6% та 29,5%
відповідно).
В Хмельницькій області частка домашніх господарств в загальному обсязі залучених
депозитів значно вища, ніж в середньому по Україні. В 2011 р. – 84,8% та 65,3% відповідно.
Таке співвідношення негативно характеризує фінансовий стан суб’єктів господарювання
області.
Частка податкових надходжень в доходах місцевого бюджету Хмельницької області
в 2009–2010 рр. знижується (з 30,5% в 2008 р. до 28% в 2010 р.) за рахунок зростання частки
трансфертів та неподаткових надходжень.
Основними зрушеннями в структурі видатків місцевого бюджету Хмельницької області
в 2009–2010 рр. є зростання видатків на соціальний захист та соціальне забезпечення (19%
в 2008 р. та 23,8% в 2010 р.) за рахунок економічної діяльності (7% та 4%) та житлово-
комунального господарства (3,7% та 1,4%).
Математичне моделювання в економіці ________________________________
158
Враховуючи динаміку основних економічних показників за період з 2006 р. по 2011 р.,
можна оцінити потенційні можливості економіки Хмельницької області протягом другого
півріччя 2012 – 2013 рр. Результати прогнозних розрахунків наведено у табл. 6 та 7.
Таблиця 6 – Прогнозні значення основних показників економічного розвитку
Хмельницької області на 2012–2013 рр.
2012 2013
Друге
півріччя
Рік
Перше
півріччя
Друге
півріччя
Рік
Обсяг реалізованої продукції,
млн. грн.
29 917,77 41 535,17 14 246,79 39 458,02 53 704,81
Середньомісячна заробітна
плата, номінальна, грн.
3 254,47 2 802,45 3 232,46 4 286,7 3 759,58
Вартість основних фондів,
млн. грн.
8 372,48 16 315,27 8 921,17 9 220,82 18 141,99
Середньооблікова чисельність
штатних працівників, осіб
260 632 260 435 259 040 259 230 259 135
Витрати на оплату праці,
млн. грн.
848,22 1 459,89 837,34 1 111,24 1 948,58
Таблиця 7 – Прогноз виконання дохідної частини Зведеного бюджету Хмельницької області
на 2012–2013 рр., млн. грн.
2012 2013
Друге півріччя Рік Перше півріччя Друге півріччя Рік
Податкові
надходження
516,12 985,97 794,97 911,33 1 706,30
Податок з доходів
фізичних осіб
632,61 1 024,02 471,20 809,56 1 280,76
Плата за землю 69,89 134,65 65,83 71,47 137,30
Неподаткові
надходження
111,50 217,72 116,79 122,07 238,85
Доходи усього
(без трансфертів)
997,55 1 874,37 913,77 1 054,30 1 968,07
Офіційні трансферти 1 959,57 3 604,50 1 425,73 1 422,00 2 847,73
Разом доходів
(з трансфертами)
2 280,60 4 849,68 2 143,17 2 131,90 4 275,07
Результати прогнозування основних макроекономічних показників розвитку реального
сектора економіки Хмельницької області за півріччями 2010–2013 рр. (з оцінкою їх точності)
наведено у табл. 8.
Результати прогнозування основних макроекономічних показників розвитку суспільно-
го сектора економіки Хмельницької області за півріччями 2010–2013 рр. (з оцінкою їх точно-
сті) наведено у табл. 9.
Розділ 3. Економічне прогнозування
159
Таблиця 8 – Прогноз основних макроекономічних показників розвитку Хмельницької області
на 2011 –2013 рр., млн. грн.
Назва показника
Виручка від реалізованої продукції,
усього, млн грн.
Середньооблікова чисельність
штатних працівників, усього, осіб
Змінна Product_realiz_Total ChsIL_отрасль_Total
Період Прогноз Реальні дані Похибка,% Прогноз Реальні дані
Похибка,
%
Розрахунок точності прогнозу
2010
І півріччя 8 515,28 8 404,70 1,0 269 055 248 360 8,0
ІІ півріччя 17 142,64 18 108,40 -5,0 263 288 250 713 5,0
2010 25 657,92 26 513,10 -3,0 266 172 249 537 7,0
2011
І півріччя 9 183,52 8 396,30 9,0 261 693 250 600 4,0
ІІ півріччя 21 638,58 20 208,97 7,0 261 695 248 700 5,0
2011 30 822,10 28 605,27 7,7 261 694 249 650 4,8
Прогноз на 2012 –2013 роки
2012
І півріччя 11 617,40 10 579,33 10,0 260 238 244 600 6,0
ІІ півріччя 29 917,77 260 632
2012 41 535,17 260 435
2013
І півріччя 14 246,79 259 040
ІІ півріччя 39 458,02 259 230
2013 53 704,81 259 135
Розрахунок точності прогнозу
2010
І півріччя 7 481,41 8 272,40 -10,0 1 738,84 1 714,80 1,0
ІІ півріччя 7 468,40 6 768,10 10,0 1 870,99 1 785,90 5,0
2010 14 949,81 15 040,50 -1,0 1 804,92 1 750,32 3,0
2011
І півріччя 7 301,03 7 590,00 -4,0 1 751,31 1 949,00 -10,0
ІІ півріччя 7 446,43 6 780,00 10,0 2 150,46 2 075,10 4,0
2011 14 747,46 14 370,00 2,6 1 950,89 2 012,05 -3,0
Прогноз на 2012 –2013 роки
2012
І півріччя 7 942,79 7450,00 7,0 2 350,42 2 380,00 -1,0
ІІ півріччя 8 372,48 3 254,47
2012 16 315,27 2 802,45
2013
І півріччя 8 921,17 3 232,46
ІІ півріччя 9 220,82 4 286,70
2013 18 141,99 3 759,58
Математичне моделювання в економіці ________________________________
160
Продовження таблиці 8
Назва показника
Податок з доходів фізичних осіб,
мобілізовано, усього, млн. грн.
Витрати на оплату праці, усього,
млн. грн.
Змінна Podohod_tax_branch_Total Total_Fond_ZP
Період Прогноз Реальні дані
Похибка,
%
Прогноз Реальні дані Похибка, %
Розрахунок точності прогнозу
2010
І півріччя 290,90 320,65 -9,0 467,84 425,89 9,9
ІІ півріччя 632,42 577,00 10,0 492,61 447,75 10,0
2010 923,32 897,65 3,0 960,45 873,64 9,9
2011
І півріччя 323,88 314,60 3,0 458,31 488,42 -6,2
ІІ півріччя 486,13 540,71 -10,0 562,76 516,08 9,0
2011 810,01 855,31 -5,0 1 021,07 1 004,50 1,6
Прогноз на 2012 –2013 роки
2012
І півріччя 391,41 356,96 10,0 611,67 582,15 5,1
ІІ півріччя 632,61 848,22
2012 1 024,02 1 459,89
2013
І півріччя 471,20 837,34
ІІ півріччя 809,56 1 111,24
2013 1 280,76 1 948,58
Отримані результати прогнозів дозволяють зробити певні висновки щодо соціально-
економічного розвитку Хмельницької області на середньострокову перспективу 2012–
2013 рр. Так, в реальному секторі очікується зростання обсягу реалізованої продукції (по
відношенню до попереднього року) – на 45,2% у 2012 р. і на 29,3% у 2013 р.; зростання вар-
тості основних фондів – на 13,5% у 2012 р. і на 11,2% у 2013 р. Відповідно, буде збільшува-
тись чисельність зайнятого населення віком 15–70 років, у якій середньооблікова чисельність
штатних працівників у 2012 р. збільшиться на 4,3% по відношенню до 2011 р. та зменшиться
на 0,5% у 2013 р. по відношенню до 2012 р. Середня номінальна заробітна плата штатних
працівників протягом 2012–2013 рр. буде зростати на 34–39% (по відношенню до поперед-
нього року).
Щодо динаміки показників суспільного сектора, очікується зростання доходів бюджету
Хмельницької області. Податок з доходів фізичних осіб у 2012 р. буде вищим на 19,7% у по-
рівнянні з 2011 р., а у 2013 р. цей показник перевищить рівень 2012 р. на 25,1%. Очікується
незначне підвищення плати за землю у 2012 р. (на 1,1% по відношенню до 2011 р.) та
в 2013 р. (на 1,02% по відношенню до 2012 р.). По відношенню до попереднього року подат-
кові надходження знизяться на 1,4% у 2012 р. і підвищаться на 73,1% у 2013 р. Загальні вла-
сні доходи бюджету (без трансфертів) зменшаться на 0,1% у 2012 р. (по відношенню до
2011 р.) та збільшаться на 5,0% у 2013 р. (по відношенню до 2012 р.).
Розділ 3. Економічне прогнозування
161
Таблиця 9 – Доходи бюджету Хмельницької області. Прогноз на 2012 –2013 рр., млн. грн.
Назва показника
Податок з доходів фізичних осіб,
млн грн.
Плата за землю, млн грн.
Змінна Total_Podohod_Tax_Branches Land_Total
Період Прогноз
Фактичні
дані
Похибка Прогноз
Фактичні
дані
Похибка,%
Розрахунок точності прогнозу
2010
І півріччя 290,90 320,65 -9,0 62,04 57,04 9,0
ІІ півріччя 632,42 577,00 10,0 66,82 66,98 0,0
2010 923,32 897,65 3,0 128,86 124,02 4,0
2011
І півріччя 323,88 314,60 3,0 63,82 58,50 9,0
ІІ півріччя 486,13 540,71 -10,0 68,08 64,00 6
2011 810,01 855,31 -5,0 131,90 122,50 8,0
Прогноз показників на 2012 –2013 рр.
2012
І півріччя 391,41 356,96 10,0 64,76 69,48 -7,0
ІІ півріччя 632,61 69,89
2012 1 024,02 134,65
2013
І півріччя 471,20 65,83
ІІ півріччя 809,56 71,47
2013 1 280,76 137,30
Назва показника
Усього податкові надходження,
млн. грн
Неподаткові надходження +
цільові фонди
Змінна Tax_Revenue_Obl
Період Прогноз
Фактичні
дані
Похибка,
%
Прогноз
Фактичні
дані
Похибка, %
Розрахунок точності прогнозу
2010
І півріччя 447,59 431,13 4,0 91,29 92,62 -1,0
ІІ півріччя 691,95 693,92 0,0 110,85 105,74 5,0
2010 1 139,54 1 125,05 1,0 202,14 198,36 2,0
2011
І півріччя 455,98 460,02 -1,0 96,11 89,92 7,0
ІІ півріччя 493,68 539,35 -8,0 100,93 95,99 5,0
2011 949,66 999,36 -5,0 197,04 185,91 6,0
Прогноз показників на 2012 –2013 рр.
2012
І півріччя 469,85 450,81 4,0 106,22 105,50 1,0
ІІ півріччя 516,12 111,50
2012 985,97 217,72
2013
І півріччя 794,97 116,79
ІІ півріччя 911,33 122,07
2013 1 706,30 238,85
Математичне моделювання в економіці ________________________________
162
Продовження таблиці 9
Назва показника
Доходи - всього (з урахуванням
загального та спеціального фондів)
Офіційні трансферти (сплачені)
Змінна Total_revenue_obl Transph_upl
Період Прогноз
Фактичні
дані
Похибка, % Прогноз
Фактичні
дані
Похибка, %
Розрахунок точності прогнозу
2010
І півріччя 652,79 681,79 -4,0 1 501,50 1 363,17 10,0
ІІ півріччя 784,18 842,96 -7,0 1 725,10 1 612,50 7,0
2010 1 436,97 1 524,75 -6,0 3 226,60 2 975,67 8,0
2011
І півріччя 839,88 864,51 -3,0 1 830,46 1 665,25 10,0
ІІ півріччя 936,66 1 011,55 -7,0 1 842,62 1 690,81 9,0
2011 1 776,54 1 876,06 -5,0 3 673,08 3 356,06 9,0
Прогноз показників на 2012 –2013 рр.
2012
І півріччя 876,83 950,96 -8,0 1 644,93 1 831,78 -10,0
ІІ півріччя 997,55 1 959,57
2012 1 874,37 3 604,50
2013
І півріччя 913,77 1 425,73
ІІ півріччя 1 054,30 1 422,00
2013 1 968,07 2 847,73
Назва показника Разом доходів ( включаючи трансферти)
Змінна Total_revenue_obl_Spez_fond_Transphert
Період Прогноз Фактичні дані Похибка, %
Розрахунок точності прогнозу
2010
І півріччя 2 082,47 2 035,20 2,0
ІІ півріччя 2 012,29 2 174,07 -7,0
2010 4 094,76 4 209,27 -3,0
2011
І півріччя 2 776,30 2 529,76 10,0
ІІ півріччя 2 590,93 2 702,36 -4,0
2011 5 367,23 5 232,12 3,0
Прогноз показників на 2012 –2013 рр.
2012
І півріччя 2 569,08 2 782,73 -8,0
ІІ півріччя 2 280,60
2012 4 849,68
2013
І півріччя 2 143,17
ІІ півріччя 2 131,90
2013 4 275,07
Розділ 3. Економічне прогнозування
163
Отримані результати засвідчують, що системне настроювання та параметризації функ-
ціональних взаємозв‘язків між показниками, що описують модельовані процеси у середови-
щі PowerSim, виконано, та оцінено прогностичні якості комплексу моделей.
Список використаної літератури
1. Прокопенко Р.В. Отбор отраслей для построения модели экономики региона при планиро-
вании бюджета // Модели управления в рыночной экономике. – Донецк: ДонНУ, 2008. – №11.
2. Регіони України 2012 : статистичний збірник : в 2 ч. / Державна служба статистики Украї-
ни ; за редакцією О.Г. Осауленка. – К. : Державна служба статистики України, 2012. – Ч. 1. –
2012. – 310 с.
3. Регіони України 2012 : статистичний збірник : в 2 ч. / Державна служба статистики Украї-
ни ; за редакцією О.Г. Осауленка. – К. : Державна служба статистики України, 2012. – Ч. 2. –
2012. – 801 с.
4. Соціально-економічне становище Хмельницької області – [Електронний ресурс] / Офіцій-
ний веб-сайт Державної служби статистки України Головного управління статистики у
Хмельницькій області. – Режим доступу http://www.km.ukrstat.gov.ua/ukr/index.htm – Назва з
екрану.
5. Сільське господарство України за 2011 рік: статистичний збірник. – К.: Державна служба
статистики України, 2012. – 386 с.
6. Обсяги експорту-імпорту товарів за регіонами України за 2011 рік [Електронний ресурс] /
Офіційний веб-сайт Державної служби статистки України. – Режим доступу :
http://www.ukrstat.gov.ua. – Назва з екрану.
Стаття надійшла до редакції 21.01.13 українською мовою
© Л.И. Кузнецова, Т.Н. Макушенко, Б.В. Степаненко-Липовик
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ
В СРЕДЕ POWERSIM В СОСТАВЕ ИАСБП
Рассмотрены результаты системной настройки программно-аналитического ин-
струментария региональных моделей развития экономики Хмельницкой области, для чего
осуществлялось прогнозирование динамики основных социально-экономических показателей
развития области на период с 2012 по 2013 гг. на основе комплекса прогнозных моделей
в составе ИАСБП. Предложены критерии отбора основных видов экономической деятель-
ности для формирования информационной базы реального и общественного сектора
ИАС и отобраны показатели, которые оказались наиболее значимыми для процесса
моделирования.
Полученные результаты свидетельствуют, что системная настройка и параме-
тризация функциональных взаимосвязей между показателями, описывающими моделируе-
мые процессы в среде PowerSim, выполнены, и оценены прогностические качества комплекса
моделей.
http://www.km.ukrstat.gov.ua/ukr/index.htm
Математичне моделювання в економіці ________________________________
164
© L.I. Kuznetsova, N.N. Makushenko, B.V. Stepanenko-Lypovyk
PROGNOSTICATION OF DEVELOPMENT OF ECONOMY OF THE KHMELNУTSKY
REGION IS IN THE ENVIRONMENT OF POWERSIM IN COMPOSITION IASBP
Considered results of the system tuning programmatic analytical to the tool of regional
models of development of economy of the Khmelnуtsky region, for what prognostication of
dynamics of basic socio-economic indexes of development of area was carried out for period from
2012 to 2013 on the basis of complex of prognosis models in composition IASBP. The criteria of
selection of basic types of economic activity are offered for forming of informative base real and
public the sector of IAS and indexes which are select. The got results certify that the system tuning
and parametrizations of functional intercommunications is between indexes which describe the
designed processes prognostichni qualities of complex of models are executed in the environment of
PowerSim and appraised.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-86335 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2409-8876 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:13:02Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кузнєцова, Л.І. Макушенко, Т.М. Степаненко-Липовик, Б.В. 2015-09-14T17:29:19Z 2015-09-14T17:29:19Z 2013 Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП / Л.І. Кузнєцова, Т.М. Макушенко, Б.В. Степаненко-Липовик // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 1. — С. 151-164. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. 2409-8876 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86335 338.27:332.14:336.145 Розглянуто результати системного налаштування програмно-аналітичного інструментарію регіональних моделей розвитку економіки Хмельницької області, для чого здійснювалося прогнозування динаміки основних соціально-економічних показників розвитку області на період з 2012 по 2013 рр. на основі комплексу прогнозних моделей у складі ІАСБП. Запропоновано критерії відбору основних видів економічної діяльності для формування інформаційної бази реального та громадського сектора ІАС і відібрані показники, які виявилися найбільш значущими для процесу моделювання. Отримані результати свідчать, що системне налаштування та параметризація функціональних взаємозв'язків між показниками, що описують модельовані процеси в середовищі PowerSim, виконані, й оцінені прогностичні якості комплексу моделей. Рассмотрены результаты системной настройки программно-аналитического инструментария региональных моделей развития экономики Хмельницкой области, для чего осуществлялось прогнозирование динамики основных социально-экономических показателей развития области на период с 2012 по 2013 гг. на основе комплекса прогнозных моделей в составе ИАСБП. Предложены критерии отбора основных видов экономической деятельности для формирования информационной базы реального и общественного сектора ИАС и отобраны показатели, которые оказались наиболее значимыми для процесса моделирования. Полученные результаты свидетельствуют, что системная настройка и параметризация функциональных взаимосвязей между показателями, описывающими моделируемые процессы в среде PowerSim, выполнены, и оценены прогностические качества комплекса моделей. Considered results of the system tuning programmatic analytical to the tool of regional models of development of economy of the Khmelnуtsky region, for what prognostication of dynamics of basic socio-economic indexes of development of area was carried out for period from 2012 to 2013 on the basis of complex of prognosis models in composition IASBP. The criteria of selection of basic types of economic activity are offered for forming of informative base real and public the sector of IAS and indexes which are select. The got results certify that the system tuning and parametrizations of functional intercommunications is between indexes which describe the designed processes prognostichni qualities of complex of models are executed in the environment of PowerSim and appraised. uk Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України Математичне моделювання в економіці Економічне прогнозування Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП Прогнозирование развития экономики Хмельницкой области в среде PowerSim в составе ИАСБП Prognostication of development of economy of the Khmelnуtsky region is in the environment of PowerSim in composition IASBP Article published earlier |
| spellingShingle | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП Кузнєцова, Л.І. Макушенко, Т.М. Степаненко-Липовик, Б.В. Економічне прогнозування |
| title | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП |
| title_alt | Прогнозирование развития экономики Хмельницкой области в среде PowerSim в составе ИАСБП Prognostication of development of economy of the Khmelnуtsky region is in the environment of PowerSim in composition IASBP |
| title_full | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП |
| title_fullStr | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП |
| title_full_unstemmed | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП |
| title_short | Прогнозування розвитку економіки Хмельницької області в середовищі PowerSim у складі ІАСБП |
| title_sort | прогнозування розвитку економіки хмельницької області в середовищі powersim у складі іасбп |
| topic | Економічне прогнозування |
| topic_facet | Економічне прогнозування |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86335 |
| work_keys_str_mv | AT kuznêcovalí prognozuvannârozvitkuekonomíkihmelʹnicʹkoíoblastívseredoviŝípowersimuskladííasbp AT makušenkotm prognozuvannârozvitkuekonomíkihmelʹnicʹkoíoblastívseredoviŝípowersimuskladííasbp AT stepanenkolipovikbv prognozuvannârozvitkuekonomíkihmelʹnicʹkoíoblastívseredoviŝípowersimuskladííasbp AT kuznêcovalí prognozirovanierazvitiâékonomikihmelʹnickoioblastivsredepowersimvsostaveiasbp AT makušenkotm prognozirovanierazvitiâékonomikihmelʹnickoioblastivsredepowersimvsostaveiasbp AT stepanenkolipovikbv prognozirovanierazvitiâékonomikihmelʹnickoioblastivsredepowersimvsostaveiasbp AT kuznêcovalí prognosticationofdevelopmentofeconomyofthekhmelnutskyregionisintheenvironmentofpowersimincompositioniasbp AT makušenkotm prognosticationofdevelopmentofeconomyofthekhmelnutskyregionisintheenvironmentofpowersimincompositioniasbp AT stepanenkolipovikbv prognosticationofdevelopmentofeconomyofthekhmelnutskyregionisintheenvironmentofpowersimincompositioniasbp |