Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України
Узагальнено методичні та прикладні аспекти моделювання, реалізації економетричної моделі витрат домашніх господарств для передбачення наслідків бюджетно-податкової політики України у формуванні їхніх доходів. Представлено практичний досвід розробки технології створення інформаційно-аналітичної систе...
Saved in:
| Published in: | Математичне моделювання в економіці |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86351 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України / М.П. Соколик // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 2. — С. 110-128. — Бібліогр.: 31 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859748267285282816 |
|---|---|
| author | Соколик, М.П. |
| author_facet | Соколик, М.П. |
| citation_txt | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України / М.П. Соколик // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 2. — С. 110-128. — Бібліогр.: 31 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Математичне моделювання в економіці |
| description | Узагальнено методичні та прикладні аспекти моделювання, реалізації економетричної моделі витрат домашніх господарств для передбачення наслідків бюджетно-податкової політики України у формуванні їхніх доходів. Представлено практичний досвід розробки технології створення інформаційно-аналітичної системи витрат домашніх господарств у тісному взаємозв’язку з їхніми доходами для супроводження бюджетного процесу. Реалізований методичний підхід дозволяє: формувати та оновлювати базу даних, що характеризують роль домашніх господарств у процесах відтворення; розраховувати та аналізувати різні сценарії впливу показників макроекономічного розвитку України на добробут домашніх господарств у коротко- і середньостроковій перспективі; оцінювати вплив окремих економічних і фінансових регуляторів, очікуваних змін у соціальній політиці на споживання і заощадження домашніх господарств.
Обобщено методические и прикладные аспекты моделирования, реализации економетрической модели расходов домашних хозяйств для предсказания последствий бюджетно-налоговой политики Украины в формировании их доходов. Представлен практический опыт разработки технологии создания информационно-аналитической системы расходов домашних хозяйств в тесной взаимосвязи с их доходами для сопровождения бюджетного процесса. Реализованный методический подход позволяет: формировать и обновлять базу данных, которые характеризуют роль домашних хозяйств в процессах воспроизводства; рассчитывать и анализировать разные сценарии влияния показателей макроэкономического развития Украины на благосостояние домашних хозяйств в коротко- и среднесрочной перспективе; оценивать влияние отдельных экономических и финансовых регуляторов, ожидаемых изменений в социальной политике на потребление и сбережения домашних хозяйств.
The paper generalizes the methodological and applied aspects of modeling and realization of the econometric model for households’ expenses to foresee the consequences of Ukraine’s fiscal policy in the formation of their incomes. The author provides her practical experience in the elaboration of a technology to create an informational-and-analytical system of households’ expenses in a close interconnection with their incomes to accompany the budget. The realized methodological approach allows: to create and update a database characterizing the households’ role in the reproduction processes; to calculate and analyze various scenarios of the impact of the indicators of Ukraine’s macroeconomic development on the households’ well-being in the short and medium run; and to assess the impact of individual economic and financial regulators and expected changes in the social policy on the households’ consumption and savings.
|
| first_indexed | 2025-12-01T22:49:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
Математичне моделювання в економіці _____________________________
110
УДК: 519.86; 330.567.2; 336.144
© М.П. Соколик
МОДЕЛЬ ПРОГНОЗУВАННЯ ВИТРАТ І НАЯВНОГО ДОХОДУ
ДОМАШНІХ ГОСПОДАРСТВ У БЮДЖЕТНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ
Узагальнено методичні та прикладні аспекти моделювання, реалізації економетричної
моделі витрат домашніх господарств для передбачення наслідків бюджетно-податкової
політики України у формуванні їхніх доходів. Представлено практичний досвід розробки
технології створення інформаційно-аналітичної системи витрат домашніх господарств
у тісному взаємозв’язку з їхніми доходами для супроводження бюджетного процесу. Ре-
алізований методичний підхід дозволяє: формувати та оновлювати базу даних, що характе-
ризують роль домашніх господарств у процесах відтворення; розраховувати та аналізувати
різні сценарії впливу показників макроекономічного розвитку України на добробут домашніх
господарств у коротко- і середньостроковій перспективі; оцінювати вплив окремих еко-
номічних і фінансових регуляторів, очікуваних змін у соціальній політиці на споживання
і заощадження домашніх господарств.
Ключові слова: бюджетний процес, економетрична модель, витрати домашніх госпо-
дарств, наявний дохід, податкові надходження, споживання, заощадження, модифікації
моделі.
Вступ. Економічно активне населення у взаємовідносинах з іншими секторами еко-
номіки (нефінансовим, фінансовим секторами, сектором загальнодержавного управління,
некомерційними організаціями, що обслуговують домашні господарства, зовнішнім світом)
виконує різні соціальні ролі: як споживачів і виробників товарів і послуг, а також різні
функції на ринку праці як продавців робочої сили і роботодавців. Різноманітні потреби спо-
живачів, з одного боку, спонукають роботодавців до виробництва необхідних товарів і по-
слуг; з другого, – виробництво певною мірою формує людські потреби, що в умовах гло-
бального світу зазнають значних зовнішніх впливів. Тому диспропорції у товарно-
виробничій моделі реального сектора, розриви між платоспроможним попитом, споживан-
ням і потребами домашніх господарств, що стримують соціально-економічний прогрес, ор-
ганічно пов’язані з основними фазами відтворення – виробництвом, розподілом, обміном
і споживанням.
Бюджетна політика є основним регулятором соціально-економічного розвитку і реа-
лізації відповідної стратегії поліпшення добробуту домашніх господарств. Однак відносини
формування як платоспроможного попиту, так і споживання домашніх господарств непра-
вомірно зводити лише до розподільчих відносин. Їх економічний зміст проявляється через
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
111
відносини всіх фаз відтворювального процесу, функціонування праці, розвиток і накопичен-
ня людського і трудового потенціалу, його затрати і результати, привласнення, розподіл
і споживання продукту праці. Розподіл і споживання за своїми характеристиками завжди є
наслідком суспільних відносин виробництва і обміну. Якщо з позиції фаз відтворення підхо-
дити до розуміння відносин споживачів з іншими суб’єктами споживчого ринку, то такий
підхід дозволяє досліджувати споживання домашніх господарств як систему, а системний
підхід за умов глобалізації повинен бути поширений на всі соціальні відносини [1–9].
Дослідження розвитку внутрішнього споживчого ринку України базується на
припущенні, що платоспроможний попит домашніх господарств, фактично реалізований
у структурі кінцевих споживчих витрат домашніх господарств, за цілями використання
відображає, з одного боку, тенденції і зміни у збалансованості між доходами, потребами
домашніх господарств і пропозицією товарів національного виробництва і по імпорту;
з другого, – пріоритети у витратах населення, інтенсивність приросту цих витрат під
впливом динаміки цін на товари і послуги. Розвиток споживчого ринку в Україні, його
недосконала структура обумовлені низькими доходами, недоступністю для переважної
більшості населення якісних продуктів харчування, товарів і послуг, відсутністю товарів
довгострокового користування національного виробництва, ніша якого вже заповнена
імпортними товарами. Такі фактори знижують конкурентоспроможність робочої сили,
ведуть до деградації людського і трудового потенціалу в Україні, до поглиблення
диспропорцій між існуючими складовими доходів, витрат і необхідними потребами
домашніх господарств.
Мета дослідження. Для обґрунтування збалансованості доходів домашніх господарств
з їхніми витратами визначити економетричні рівняння для основних складових витрат до-
машніх господарств; сформулювати балансові тотожності для витрат на придбання товарів
і послуг, чисте заощадження (на приріст фінансових і нефінансових активів), витрат на спла-
ту податків і страхових внесків, як основи для видатків на соціальну допомогу і соціальні
трансферти, для формування наявного доходу за витратами домашніх господарств
відповідно до інформаційних потоків у системі національних рахунків і до стадій бюджетно-
го процесу; узагальнити методичні та прикладні аспекти моделювання та реалізації еконо-
метричної моделі витрат для передбачення наслідків соціальної і бюджетної політики
України у формуванні доходів і витрат домашніх господарств.
Актуальність дослідження по створенню економетричної моделі витрат домашніх гос-
подарств обумовлено як необхідністю модернізації існуючих соціальних відносин, так і не-
достатнім арсеналом реалізованих методичних підходів до оцінки збалансованості доходів
і витрат домашніх господарств з розвитком інших секторів економіки: нефінансового, фінан-
сового, сектора загальнодержавного управління, некомерційних організацій, що обслугову-
ють домашні господарства, зовнішнього світу; існуючими протиріччями між власниками
реального і людського капіталів [10–20].
Для досягнення мети дослідження визначено економетричну модель для оцінки
і аналізу збалансованості основних складових витрат з доходами домашніх господарств, як
Математичне моделювання в економіці _____________________________
112
частини програмно-аналітичного інструментарію для прогнозування соціальних і макро-
економічних показників на коротко- і середньострокову перспективу; обґрунтовано її мо-
дифікації та пропозиції щодо подальшого розширення функцій моделі у бюджетному процесі
України. Для узгодження розвитку внутрішнього споживчого ринку з платоспроможним по-
питом у напрямі до активізації економічного зростання в України: узагальнено тенденції
у формуванні основних складових платоспроможного попиту; визначено середню і граничну
схильність домашніх господарств до заощадження і кредитування із залученням до
порівнянного аналізу процентних ставок за депозитами і кредитами; оцінено вплив обсягу
економіки, що не спостерігається, на наявний дохід за витратами домашніх господарств.
Інформаційною базою для створення моделі витрат домашніх господарств відповідно
до стадій бюджетного процесу стали національні рахунки, що розроблено Державною служ-
бою статистики України за 1990–2011 рр., дослідження та реалізовані теоретико-методичні
підходи до оцінки соціальної політики України в Інституті демографії та соціальних до-
сліджень ім. В.М. Птухи НАН України та інших організацій [21–26].
Виклад основних результатів дослідження. Наявний дохід ДГ (CIN1) визначався на
основі загального доходу ДГ (IN), складовими якого є: заробітна плата (FWG), прибуток і
змішаний дохід від підприємницької діяльності (EIN), дохід від власності (INPO) і соціальні
трансферти (SSD). Інший підхід до визначення і прогнозування наявного доходу ДГ (CIN2)
залежить від витрат ДГ (Е). Витрати сектора домашніх господарств включають показники:
Е – витрати і заощадження (всього), складовими яких є: CPRIS – витрати на придбання то-
варів і послуг за всіма джерелами витрат; EPS – доходи від власності (сплачені), до яких
включено поточні витрати на утримання і збереження житла, іншої нерухомості, витрати на
оренду; TAXT – сплачені податки на доходи, майно та інші поточні трансферти; витрати на
заощадження у двох формах: на нагромадження нефінансових активів (АNFA) і на приріст
фінансових активів (GFA). Балансове рівняння для витрат сектора домашніх господарств
приймає вигляд:
E = CPRIS+EPS+TAXT+ANFA+GFA. (1)
Витрати на придбання товарів і послуг (CPRIS) є фактичним індивідуальним кінцевим
споживанням домашніх господарств за всіма джерелами їх надходження (від домашніх гос-
подарств (ДГ), некомерційних організацій, що обслуговують ДГ, та індивідуальних витрат
сектора загальнодержавного управління), тобто витрат секторів: власне кінцевих споживчих
витрат домашніх господарств (CPRІ), витрат некомерційних організацій, що обслуговують
домашні господарства (CPRNKO), індивідуальних споживчих витрат сектора загальнодержа-
вного управління (CPRIZDY) у структурі ВВП за категоріями кінцевого використання.
В балансі витрат і заощаджень домашніх господарств CPRІ є індивідуальними витратами
(ДГ) на придбання товарів та оплату послуг; вони дорівнюють, за нашими оцінками, прибли-
зно 0,85 CPRIS, де:
PRIS = CPRІ+CPRNKO+CPRIZDY. (2)
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
113
Сплачені податки на доходи, майно та інші поточні трансферти (TAXT) є сумою скла-
дових і, відповідно, балансовим рівнянням виду:
TAXT1 = TAXINP+SSI+IPTS, (3)
де TAXINP – поточні податки, сплачені фізичними особами на доходи, майно тощо, SSI –
внески на соціальне страхування, IPTS – iнші поточні трансферти (сплачені). Страхові внес-
ки роботодавців і працівників у позабюджетні страхові соціальні фонди виплачуються пра-
цівникам у випадку настання соціальних ризиків у формі одержаних поточних трансфертів
(IPTO) у структурі доходів домашніх господарств.
Для оцінки чистих заощаджень (CS) домашніх господарств використовуються такі по-
казники: АNFA – витрати на нагромадження нефінансових активів і GFA – на приріст фінан-
сових активів. Сума цих двох показників є показником чистого кредитування (+) або чистого
запозичення (-) у системі національних рахунків (СНР):
CS = ANFA + GFA. (4)
У свою чергу, приріст фінансових активів залежить, за нашими припущеннями, від
приросту грошових вкладів та заощаджень у цінних паперах у національній валюті (GDNV),
приросту заощаджень у іноземній валюті (GDIV), одержаних позик за вилученням погаше-
них (GGK). Для оцінки чистих заощаджень створено інформаційну базу на основі даних
банківської статистики, що включає динаміку грошових заощаджень (вкладів) і кредитів
фізичним особам, таких же показників по економіці в цілому з розбивкою у національній та
іноземній валюті, середньозважених річних процентних ставок за кредитами і депозитами.
Для них використано такі позначення: KF – кредити, надані фізичним особам, DF – депозити
фізичних осіб або зобов’язання банків за коштами, залученими на рахунки фізичних осіб,
відповідно, КFNV, КFIV і DFNV, DFIV – кредити і депозити у національній та іноземній ва-
люті, RKF і RDF, RK і RD, відповідно, середньозважені річні процентні ставки на кредити
і депозити у поточному році, що розглядаються як для фізичних осіб, так і в цілому по еко-
номіці, зокрема, у національній та іноземній валютах.
В експериментальних розрахунках для рівняння (1) використано дві модифікації. Одна
з них пов’язана з необхідністю зменшити вплив похибки в оцінках поточних податків на до-
ходи, майно та інших сплачених поточних трансфертів на витрати та заощадження:
E1 = CPRS+EPS+TAXT1+ANFA+GFA. (5)
Друга модифікація балансового рівняння витрат обумовлена значними поточними і
нерівномірними коливаннями у нагромадженні нефінансових активів і прирості фінансових
активів домашніх господарств, заміною їх чистим приростом заощаджень (CS):
E2 = CPRS+EPS+TAXT+CS. (6)
Використання балансових рівнянь для витрат сектора домашніх господарств з двома
його модифікаціями (E1, E2) обумовлено необхідністю зменшити, з одного боку, вплив
Математичне моделювання в економіці _____________________________
114
похибки в оцінках поточних податків на доходи, майно та інших сплачених поточних транс-
фертів; з другого, – в оцінках витрат на чисте заощадження та його складові.
Наявний дохід та його модифікації (CIN2, CIN3), що розраховано за витратами (E), є
сумою витрат ДГ на придбання товарів і оплату послуг (CPRIS), що не залежать від того, хто
їх оплачує; витрат на нагромадження нефінансових і приріст фінансових активів, за вилу-
ченням соціальних трансфертів у натуральній формі (STN), тобто за вилученням видатків на
безоплатні послуги із бюджету на охорону здоров’я, освіту, відпочинок, культуру та спорт
тощо:
CIN2 = CPRIS+ANFA+GFA-STN. (7)
CIN3 = CPRIS+CS-STN. (8)
Наявний дохід (CIN2, CIN3) домашніх господарств при такому визначенні, з одного
боку, є доходом, з яким населення виходить на споживчий ринок; з другого, – на основі яко-
го формується поточний приріст чистих заощаджень (СS) у формі нефінансових активів
(ANFA) (для нагромадження багатства) і фінансових активів (GFA). Останні через банківсь-
ку систему і фінансові організації у формі заощаджень, кредитів та інвестицій використову-
ються для інновацій і розвитку.
Важливу роль у економічному зростанні відведено формуванню наявного доходу до-
машніх господарств та його використанню на споживання і заощадження. Від стабільності
середньої і граничної схильності домашніх господарств до споживання і заощадження на
тривалому проміжку часу значною мірою залежить гармонізований з платоспроможним по-
питом населення розвиток споживчого ринку. Середня схильність домашніх господарств до
споживання (SSV) і заощадження (SСS) визначається як частка індивідуальних кінцевих
споживчих витрат (CPRI) і, відповідно, поточного приросту чистих заощаджень (CS) у формі
нефінансових і фінансових активів у наявному доході ДГ:
SSV(CPRI) = CPRI/CIN, (9)
SСS = (ANFA+GFA)/CIN. (10)
Гранична схильність до споживання HSV(CPRI)t і заощадження (HCS)t визначається як
частка поточного (t) приросту індивідуальних кінцевих споживчих витрат домашніх госпо-
дарств і, відповідно, поточного приросту заощаджень ДГ у його основних формах порівняно
з їхнім приростом за попередній період (t-1) у прирості наявного доходу, тобто показник
граничної схильності домашніх господарств до споживання і заощадження показує, як роз-
поділяється одиниця приросту наявного доходу на індивідуальне споживання і заощадження:
HSV(CPRI)t = (CPRIt-CPRI(t-1))/(CINt-CIN(t-1)),
(11)
(HCS)t = ((ANFAt+GFAt)-(ANFA(t-1)+GFA(t-1))/(CINt-CIN(t-1)).
(12)
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
115
Для визначення середньої і граничної схильності до споживання і заощадження в ди-
наміці для домашніх господарств, як однієї з ознак стабільності процесу відтворення, вище-
зазначені рівняння включено окремим блоком в узагальнюючу модель формування витрат
домашніх господарств.
В економетричній моделі для формування витрат домашніх господарств використову-
ються окремі показники, що застосовувалися у формуванні доходів домашніх господарств.
До них віднесено середньомісячну заробітну плату (WG); мінімальну заробітну плату на по-
чаток і кінець року (MZPP, MZPK), її середньозважене значення (MZPS); чисельність зайня-
тих (ZAN); рівень зареєстрованого безробіття (U) і за методологією (UMOP); кількість без-
робітних (UK, UKMOP). Для оцінки доходів від власності, як одержаних, так і сплачених
(витрачених на її збереження), використано дані про житловий фонд населення (GF), житло-
вий фонд на особу (GFD), чисельність постійного населення в Україні (NC), а також введено
фіктивну змінну (Z) для згладжування різноспрямованих тенденцій як до спаду, так і до зро-
стання у соціальних показниках, що не залежали від причинно-наслідкових взаємозв’язків і
спостерігалися під впливом кризи.
Для взаємозв’язку складових витрат домашніх господарств з макропоказниками вико-
ристано дані про валовий внутрішній продукт у фактичних і порівнянних цінах 2005 р. (GDP,
GDP05), кінцеві споживчі витрати для індивідуального споживання сектора загальнодержав-
ного управління у фактичних цінах (CPRIZDY) і кінцеві споживчі витрати сектора неко-
мерційних організацій (CPRІNO), індекс споживчих цін (CPI) та індекс цін виробників (PPI).
Показники для створення інформаційної бази і побудови економетричної моделі для аналізу і
прогнозу доходів і витрат сектора домашніх господарств та інших соціальних показників
переважно використано із системи національних рахунків.
Дефлятори для макроекономічних показників (валового внутрішнього продукту, кінце-
вих споживчих витрат домашніх господарств, сектора некомерційних організацій, що обслу-
говують домашні господарства, сектора загальнодержавного управління для індивідуального
споживання домашніх господарств) розраховано на основі порівняння цих показників у фак-
тичних і порівнянних цінах минулого року, розрахунку дефлятора для кожного показника за
рік і визначення на основі останнього дефлятора для них у цінах 2005 р. Для індивідуальних
кінцевих споживчих витрат домашніх господарств (CPRI) використано дефлятор, що розра-
ховано на основі індексу споживчих цін (defin05).
Економетричні рівняння та їх статистичні характеристики для основних складових ви-
трат наведено нижче. Функція споживання (як основна складова витрат на придбання товарів
та оплату послуг або як фактичне кінцеве споживання домашніх господарств (CPRIS) за всі-
ма джерелами витрат) визначається економетричним рівнянням, що залежить від споживан-
ня домашніх господарств з лагом (-1) (CPRIS05(-1)) і поточних доходів (IN05(-1)) за попере-
дній рік:
LOG(CPRIS05)=-1,566*LOG(CPRIS05(-1))+2,276*LOG(IN05(-1))+3,298,
(3,19) (5,33) (3,82)
R
2
=0,98; D.W.= 1,78; S.E.= 0,06.
(13)
Математичне моделювання в економіці _____________________________
116
Для індивідуальних кінцевих споживчих витрат сектора ДГ на придбання товарів і по-
слуг (CPRI), крім аналогічного для них рівняння виду (13) для їх визначення, використано
середньозважений коефіцієнт KCPRI за останні роки, що відображає співвідношення між
власне кінцевими споживчими витратами ДГ та їх загальним фактичним кінцевим спожи-
ванням:
LOG(CPRI05)=0,110*LOG(CPRI05(-1))+0,863*LOG(IN05),
(1,41) (11,43)
R2=0,99; D.W.= 1,50; S.E.= 0,03.
(14)
CPRI = KCPRI*CPRIS. (15)
Функція, що характеризує динамiку величини податків від оподаткування поточних до-
ходів і майна домашніх господарств (TAXINP) у витратах (E) домашніх господарств, зале-
жить переважно від сплачених податків за попередній рік (якщо у систему оподаткування не
вносилися поточні зміни), від фонду заробітної плати (FWG). Суттєво на їх величину можуть
впливати ставки оподаткування, темпи середньомісячної заробітної плати (WG/WG(-1))
і пов’язана з ними продуктивність праці (GDP/ZAN):
LOG(TAXINP05)=3,74e-06*FWG05+0,929*LOG(GDP05/ZAN),
(12,14) (185,60)
R
2
=0,97; D.W.= 1,55; S.E.= 0,07.
(16)
LOG(TAXINP05)=2,69e-06*FWG05+0,929*LOG(GDP05/ZAN)+
(3,19) (190,72)
+9,50e-06*TAXINP05(-1),
(1,34)
R
2
=0,97; D.W.= 1,78; S.E.= 0,07.
(17)
LOG(TAXINP05)=0,543*LOG(FWG05)+0,627*(WG05/WG05(-1))+
(2,82) (3,05)
+0,230*LOG(GDP05/ZAN)+2,02e-05*(TAXINP05(-1)),
(0,99) (4,15)
R
2
=0,98; D.W.= 1,85; S.E.= 0,07.
(18)
LOG(TAXINP05)=0,185*LOG(FWG05)+0,681*(WG05/WG05(-1))+
(1,17) (2,70)
+0,704*LOG(TAXINP05(-1)),
(2,89)
R
2
=0,97; D.W.= 1,47; S.E.= 0,09.
(19)
Треба мати на увазi, що такi заходи, як: пiдвищення мiнiмальної заробiтної плати, зміна
величини неоподаткованого мiнiмуму, ставки і шкали оподаткування різних видів доходів, є
важливими у соцiальнiй полiтицi, але, як показують економетричні рiвняння, всі ці фактори
водночас не доцільно включати для визначення величини податкiв з поточних доходів
фізичних осіб. Перевагу надано основним макроекономічним показникам: середньомісячній
заробітній платі, її темпам, фонду заробітної плати, величині сплачених податків
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
117
у попередньому році, про які є переважно доступна і точна поточна статистична інформація
для визначення їх тенденцій, що важливо за умов існування недекларованих доходів.
Рiвняння (16), (19) визначають надходження податкiв від оподаткування поточних до-
ходів працівників за умови існування фiксованої шкали оподаткування і соціальної податко-
вої пільги у формі неоподаткованого мінімуму, що вилучається з поточних доходів громадян
або окремих їх категорій. Якщо брати до уваги безперервну змiну останніх, що пов’язані із
зміною мінімальної заробітної плати протягом 2005–2013 рр., то для достовiрностi розрахун-
ку таких витрат за економетричним рівнянням необхідно долучати специфічні короткостро-
кові моделі прогнозування податкових надходжень від оподаткування доходів працівників,
середньомісячна заробітна плата яких залежить від зміни мінімальної заробітної плати, що
розглянуто у раніше опублікованій роботі [27].
Крім сплачених податків на доходи і майно, зайнятими працівниками сплачуються вне-
ски на соціальне страхування, зокрема, внески у недержавні страхові фонди із нарахованої їм
заробітної плати і доходів від приватної діяльності (у Пенсійний фонд (на обов’язкове дер-
жавне пенсійне страхування), у Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працезда-
тності, у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професій-
них захворювань, у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття). Формування інших одержаних домашніми господарствами трансфертів
(IPTO) пов’язано з виплатами з вищезазначених соціальних недержавних фондів на засадах
страхування та удосконалення системи відрахувань у такі фонди на основі сплати єдиного
соціального внеску, їх розподілу між цими фондами, наданням субвенцій цим фондам із
державного бюджету при зростанні соціальних ризиків. За нашими припущеннями, величина
інших поточних трансфертів залежить від надходжень до цих фондів у попередньому році,
величини заробітної плати і темпів економічного зростання: IPTO05=f(IPTO05(-1)), WG05,
tGDP05).
Щоб сформулювати балансове рівняння для витрат (E) домашніх господарств (1), (5),
(6), визначено рівняння для приросту фінансових (GFA), нефінансових (ANFA) активів і чи-
стих заощаджень (CS) з такими характеристиками:
LOG(GFA05)=0,479*LOG(IN05(-1))+3,115*LOG(CS05(-1))/RD,
(11,98) (6,71)
R
2
=0,82; D.W.= 1,38; S.E.= 0,74.
(20)
LOG(ANFA05)=0,977*LOG(CS05)-0,207*LOG(ANFA05(-2))+0,035*(RK-RD),
(5,56) (-0,93) (2,39)
R
2
=0,63; D.W.= 1,79; S.E.= 0,63.
(21)
LOG(CS05)=0,625*LOG(CS05(-1))+0,350*LOG(GDP05)-0,065*RD,
(5,12) (3,43) (-3,44)
R
2
=0,90; D.W.= 2,20; S.E.= 0,43.
(22)
LOG(CS05)=0,583*LOG(CS05(-1))-0,929*(GDP05)+1,301*(LOG(CIN05),
(2,01) (-1,01) (1,13)
R
2
=0,83; D.W.= 1,74; S.E.= 0,56.
(23)
Математичне моделювання в економіці _____________________________
118
Соціальні трансферти в натурі (STN) впливають на наявний дохід, що розраховано як
за доходами, так і витратами ДГ. Оскільки соціальні трансферти в натурі отримані в процесі
розподілу і перерозподілу доходів і сплачених з них податків, то обсяг таких послуг зале-
жить від досягнутого рівня розвитку галузей, що надають ці послуги, тобто від (STN(-1)),
економічного зростання, що характеризується ВВП на особу (GDP05/NC, де NC – кількість
постійного населення), продуктивністю праці (GDP05/ZAN), рівнем заробітної плати праців-
ників (WG05), що безпосередньо впливають на надання таких трансфертів:
LOG(STN05/NC)=0,345*LOG(STN05(-1)/NC(-1))+0,001*(WG05)+4,095,
(4,94) (10,84) (9,21)
R
2
=0,99; D.W.= 2,34; S.E.= 0,03.
(24)
LOG(STN05/NC)=-1,579*LOG((GDP05/ZAN))+0,0003*(GDP05/NC)+19,668,
(-2,88) (5,09) (4,05)
R
2
=0,91; D.W.= 0,98; S.E.= 0,11.
(25)
LOG(STN05)=0,831*LOG(STN05(-))+0,186*(LOG(WG05))+0,631*TGDP,
(38,52) (6,34) (4,64)
R
2
=0,98; D.W.= 2,60; S.E.= 0,04.
(26)
Соціальні допомоги (SD), крім допомоги в натурі, залежать від принципів формування
моделі соціального захисту бідних і малозабезпечених з орієнтацією на адресність допомоги
і збереження допомоги і пільг тільки для окремих прошарків громадян (сім’ям з дітьми, інва-
лідам, малозабезпеченим пенсіонерам, особам похилого віку тощо), від реалізації програм
подолання бiдностi, сприяння соцiальнiй реабiлiтацiї громадян, які опинилися тимчасово
у скрутному матерiальному становищi: SD05=f(SD05(-1), tGDP05). Акценти в оцінках соціа-
льних трансфертів зміщено на визначення економетричного рівняння для соціальних транс-
фертів в натурі, оскільки вони фінансуються із бюджету і впливають на формування наявно-
го доходу ДГ.
Витрати населення, що пов’язані з витратами за користування майном (EPS05), за на-
шими припущеннями, залежать від доходів ДГ(IN05), загального житлового фонду (GF) і на
особу (GFD), економічного зростання (від темпів ВВП):
LOG(EPS05)=-3,165*GF+4,045*(GDP05/GDP05(-1))+4,768*LOG(IN05(-1)),
(-14,45) (3,08) (20,10)
R
2
=0,97; D.W.= 1,01; S.E.= 0,36.
(27)
LOG(EPS05)=-0,135*(LOG(GF))/Z+5,100*LOG(IN05-TAXT05)-56,295,
(-2,58) (18,17) (-16,54)
R
2
=0,98; D.W.= 2,27; S.E.= 0,23.
(28)
Для збалансованості доходів домашніх господарств з їх витратами запропоновано уза-
гальнюючу модель витрат, що відповідає існуючій структурі витрат сектора домашніх гос-
подарств у системі національних рахунків і в порівнянних цінах 2005 р. (як позначення «05»
при змінних) «Expenditure_tax», що зведена до виду:
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
119
definps05f=definps05f(-1)*cpipsf,
mzppps05f=mzpppsf/definps05f,
gdp05f=gdp05f(-1)*tgdpf,
LOG(WGps05f)=0.470024764*LOG(WGps05f(-1))+
+0.2842317989*LOG(GDP05f/ZANpsf)+0.001171893969*MZPPps05f+3.37860016/UMOPf,
LOG(INps05f)=0.9442026865*LOG(INps05f(-1))+
+0.6684416679*(WGps05f/WGps05f(-1))+0.1084937066/Z,
LOG(CPRISps05f)=-1.565624937*LOG(CPRISps05f(-1))+
+2.275711166*LOG(INps05f(-1))+3.298139129,
LOG(CPRIps05f)=0.1104694773*LOG(CPRIps05f(-1))+0.8632163539*LOG(INps05f),
LOG(EPSps05f)=18.03465489/LOG(GFDpsf)+4.312810081*LOG(INps05f)-52.97905998,
LOG(FWGps05f) =0.9245273225*LOG(FWGps05f(-1))+
+0.8624276713*(GDP05f/GDP05f(-1))+ +0.1620377205/Z,
LOG(TAXTps05f)=0.8079048921*LOG(FWGps05f)+
+0.2550060535*(WGps05f/WGps05f(-1))+ +9.059971941e-06*TAXTps05f(-1),
LOG(TAXINPps05f)=0.1852467383*LOG(FWGps05f)+
+0.6810944081*(WGps05f/WGps05f(-1))+0.7036053847*LOG(TAXINPps05f(-1)),
LOG(SSIps05f)=0.3850203305*LOG(INps05f)+0.0002875995206*WGps05f+
+0.3923166804*LOG((SSIps05f(-1))),
LOG(IPTSps05f)=0.5454910589*LOG(INps05f(-1))+0.001117331883*WGps05f,
LOG(STNps05f/NCf)=0.3447493205*LOG(STNps05f(-1)/NCf(-1))+
+0.000671398983*(WGps05f)+4.094718653,
LOG(CSps05f)=0.6254779865*LOG(CSps05f(-1))+0.3501599959*LOG(GDP05f)-
-0.06489500332*RDpsf,
LOG(ANFAps05f)=0.9773281952*LOG(CSps05f)-0.2070199415*LOG(ANFAps05f(-2))+
+0.03537802408*(RKpsf-RDpsf),
LOG(GFAps05f)=0.4789588578*LOG(INps05f(-1))+
+3.114786704*LOG(CSps05f(-1))/RDpsf,
CIN2ps05f=CPRISps05f-STNps05f+ANFAps05f+GFAps05f,
CIN3ps05f=CPRISps05f-STNps05f+CSps05f,
E1ps05f=CPRISps05f+EPSps05f+TAXTps05f+CSps05f,
TAXT1ps05f=TAXINPps05f+SSIps05f+IPTSps05f,
E2ps05f=CPRISps05f+EPSps05f+TAXT1ps05f+CSps05f,
SPF=SP05*defin05,
tnSPF=(SPF/SPF(-1)*100)-100,
trSPF=(SP05/SP05(-1)*100)-100,
s1SPF=SPF/E1*100 ,
s2SPF=SPF/E2*100.
Математичне моделювання в економіці _____________________________
120
Для коректного застосування моделі «Expenditure_tax», крім вищезазначених економе-
тричних рівнянь, використано частину рівнянь із моделі «Income_tax», що дозволяє узгодити
сценарії, складові витрат з доходами домашніх господарств відповідно до методології їх фор-
мування у системі національних рахунків. Перші три рівняння задають сценарії: реальні тем-
пи ВВП (tgdp), індекси споживчих цін (cpi), зміни мінімальної заробітної плати (mzpp) і де-
флятора (defin05) для переведення фактичних складових витрат і доходів домашніх госпо-
дарств у порівнянні ціни. Решта рівнянь, що наведено за економетричними рівняннями, є
допоміжними: забезпечують переведення розрахованих показників у порівнянних цінах
(SPps05f) у фактичні ціни (SPf), відображають структуру складових витрат (s1SPf), (s2SPf)
через визначені витрати E1 і E2 у фактичних цінах за різними варіантами оцінки їх величини,
реальні (trSPF) і номінальні (tnSPF) темпи складових витрат у прогнозному періоді.
Представлена фрагментарно модель для оцінки і прогнозу основних соціальних макро-
показників застосовується на передпроектній стадії для розробки бюджету на наступний рік.
Вона є основою для балансування потоків доходів та їх використання для сектора домашніх
господарств і застосовується на стадії бюджетної резолюції, узгодження показників за очіку-
ваними сценаріями розвитку економіки України, в процесі внесення змін при виконанні бю-
джету. Її використано для оцінки і формування очікуваних доходів і основних складових ви-
трат, наявного доходу за витратами домашніх господарств, надходжень від оподаткування
доходів фізичних осіб і видатків на соціальні трансферти у натуральній формі, на соціальний
захист і соціальне забезпечення як інструментарію «Expenditure_tax» і «Inсome_tax» в авто-
номному режимі, що є частиною програмно-аналітичного інструментарію для прогнозування
основних макроекономічних показників «Макропрогноз економіки України» для супрово-
дження бюджетного процесу, що розроблено в ДУ «Інститут економіки та прогнозування
НАН України».
Модифікації моделі та її розвиток пов’язані із такими факторами.
1. Для супроводження бюджетного процесу в Україні на коротко- і середньострокову
перспективу розроблений модельний інструментарій для прогнозування основних соціаль-
них показників: «Expenditure_tax» і «Inсome_tax» доповнено аналітично-прогнозним ін-
струментарієм для прогнозування середньомісячної заробітної плати за видами економічної
діяльності працівників бюджетної сфери, фонду заробітної плати, надходжень від оподатку-
вання доходів фізичних осіб під впливом змін у мінімальних соціальних стандартах і змін
у шкалі оподаткування залежно від поточного доходу працівників.
В процесі розроблення Державного бюджету України необхідно вносити корективи,
обумовлені як внесенням змін до діючих законодавчих актів, так і необхідністю збалансова-
ності поточних соціальних показників з макропоказниками розвитку економіки на середньо-
строкову перспективу. В проекті Закону України «Про внесення змін до Податкового кодек-
су України та інших законодавчих актів», що ініційовано Міністерством фінансів України і
Міністерством доходів і зборів України, ставляться питання: по-перше, щодо необхідності
відмінити соціальну податкову пільгу при оподаткуванні доходів фізичних осіб, а натомість
компенсувати цю відміну нижчою ставкою податку на дохід; по-друге, щодо підвищення
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
121
ставки податку на дохід від володіння власністю; по-третє, щодо запровадження диферен-
ційованої ставки податку на доходи високооплачуваних працівників, що перевищують
10 мінімальних заробітних плат. Усі ці зміни стосуються оподаткування доходів фізичних
осіб із різних джерел для досягнення справедливого розподілу податкового навантаження на
доходи окремих категорій економічно активного населення (роботодавців, самозайнятих,
найманих працівників та інших), так і сукупного доходу домогосподарств. З цієї точки зору
актуальними є: 1) оцінка нормативної бази, методичного забезпечення бюджетного серед-
ньо-строкового планування і прогнозування за різними сценаріями зміни мінімальних
соціальних стандартів і визначення надходжень від оподаткування доходів фізичних осіб
і майна громадян; 2) визначення впливу змін у ставках оподаткування на доходи фізичних
осіб і майно громадян, їх тенденцій у формуванні податкових надходжень із цих джерел.
Для виконання цих функцій економетричну модель доходів і витрат для прогнозування
основних соціальних і бюджетних показників, що використано при розробці бюджету на
проектній стадії і в процесі його уточнення, доповнено удосконаленим аналітично-прогноз-
ним інструментарієм для прогнозу середньомісячної заробітної плати (СМЗП), зокрема, пра-
цівників бюджетної сфери, фонду заробітної плати (ФЗП) і надходжень від оподаткування
доходів фізичних осіб (ПН) при поточній зміні мінімальних соціальних стандартів на корот-
костроковий період. На основі останньої інформації про розподіл працівників за рівнем за-
робітної плати розроблено інструментарій для оцінки і прогнозу середньомісячної заробітної
плати; фонду заробітної плати по Україні та окремих областях, зокрема, для працівників
бюджетної сфери за видами економічної діяльності; надходжень від оподаткування доходів
фізичних осіб за сценаріями, що залежать від очікуваних змін у мінімальних соціальних
стандартах. Ретроспективні оцінки виконано для визначення похибки із застосуванням за-
пропонованого методу прогнозу. Модель апробовано за сценаріями, що залежали від зміни
мінімальних соціальних стандартів згідно з Бюджетом 2011 і при розробленні проектів Бюд-
жету на 2012–2013 рр. згідно з його стадіями і способами узгодження. Метод оцінки і про-
гнозу середньомісячної заробітної плати, фонду заробітної плати і за видами економічної
діяльності, надходжень від оподаткування доходів фізичних осіб викладено в роботі [27].
2. Модель «Expenditure_tax» доповнено спеціальним блоком для оцінки платоспро-
можного попиту домашніх господарств (PSP), що визначено на основі наявного доходу і по-
точних кредитів, наданих банками домашнім господарствам, за вилученням поточного при-
росту депозитів. Оцінку платоспроможного попиту доповнено оцінками їхніх недекларова-
них доходів, що пов’язані з можливістю мати додаткові джерела доходів і засоби до існуван-
ня через зайнятість у неформальному секторі економіки, натуральні форми господарювання,
взаємну допомогу у сімейно-родинних відносинах. Зайняті у неформальному секторі та тру-
дові мігранти з України продовжували відігравати важливу роль у формуванні доходів від
функціонування неофіційної економіки. В Україні обсяг економіки, що безпосередньо не
спостерігається, становив у 2001 р. 16,3% ВВП, у 2004 р. – 18,9%, у 2007–2009 рр. – 15,5–
15,1%, у 2010–2011 рр. – 17,7–18,9% ВВП, а в середньому за 2005–2011 рр. її обсяг становив
17%. Якщо такі обсяги економіки, що не спостерігалася, повністю використовувалися б на
Математичне моделювання в економіці _____________________________
122
збільшення оплати праці, то наявний дохід домашніх господарств, як основна складова пла-
тоспроможного попиту, зростав би у 2005–2012 рр. (максимально) на 22–26% порівняно із
статистично заданим. Якщо, за нашими припущеннями, навіть частина цих доходів витрача-
лася б на відтворення економіки, що не спостерігалася, а решта доходів відповідно до частки
оплати праці у структурі ВВП ставали б доходами населення, то наявний дохід домашніх
господарств зростав би у 2005–2012 рр. (мінімально) на 11,2–12,3%, що забезпечувало певну
стабільність на споживчому ринку України. Цим фактором частково можна пояснити розрив
між кумулятивними темпами наявного доходу і кінцевих споживчих витрат домашніх госпо-
дарств (що становили, відповідно, у 2012 р. для наявного доходу 129% і для витрат 167% від
їх рівнів 1990 р.). Якщо враховувати цей додатковий наявний дохід домогосподарств, то ре-
альні темпи платоспроможного попиту будуть вищими, а частка поточного приросту кре-
дитів і депозитів нижчою [28].
3. Очікувані зміни у пенсійному законодавстві, необхідність варіантних обґрунтувань
показників пенсійної реформи в Україні на перспективу у взаємозв’язку з макроекономічни-
ми показниками розвитку економіки України обумовили модифікацію розробленого інстру-
ментарію «Expenditure_tax» і «Inсome_tax». Для вирішення цього завдання для функції кін-
цевих споживчих витрат домашніх господарств апробовано декілька економетричних рів-
нянь за припущення, що кінцеві споживчі витрати домашніх господарств як функція спожи-
вання залежать від таких витрат за попередній період з лагом (-1), наявного доходу населен-
ня, що використовується на індивідуальне споживання і заощадження, або середньомісячної
заробітної плати по економіці України, уточненої чисельності зайнятих внаслідок продов-
ження пенсійного віку і необхідного страхового стажу для пенсії.
Оцінки СМЗП виконано при припущеннях, що вона змінюватиметься, по-перше, під
впливом динаміки мінімальної заробітної плати (декілька разів впродовж року) відповідно до
індексу споживчих цін, величини прожиткового мінімуму на особу і реальних темпів ВВП.
По-друге, вирівнювання СМЗП штатних працівників за видами економічної діяльності у бю-
джетній сфері здійснюватиметься внаслідок збільшення розміру посадового окладу праців-
ника першого тарифного розряду єдиної тарифної сітки, наближення його до середньорічної
мінімальної зарплати. В результаті цих заходів номінальна середньомісячна заробітна плата
працівників в освіті, охороні здоров’я, у наданні соціальної допомоги, у сфері культури, мис-
тецтва, спорту та інших послуг повинна зростати і поступово наближатиметься до середньо-
місячної по економіці до рівня 90–100%; відповідно, СМЗП працівників державного управ-
ління зменшуватиметься до існуючого рівня, тобто диференціація за рівнем СМЗП працівни-
ків за видами економічної діяльності зменшуватиметься.
Прогноз основних макроекономічних і соціальних показників також доцільно вико-
нувати за двома варіантами: по-перше, при збереженні існуючої моделі розвитку економіки
України за умови, що запровадження змін у пенсійному законодавстві буде перенесено на
пізніший термін; по-друге, передбачати, що зміни у пенсійному законодавстві будуть впро-
ваджуватися, починаючи з 2014 р. Вважаємо, що за другим варіантом на макроекономічні
показники у 2014–2015 рр. впливатимуть такі фактори, як зростання загальної чисельності
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
123
зайнятих внаслідок продовження пенсійного віку і зміни у величині середньомісячної за-
робітної плати. У цьому варіанті непрямо можна враховувати дефіцит Пенсійного фонду, що
розраховано відділом соціально-економічних проблем праці Інституту економіки та прогно-
зування НАН України за спеціально використовуваною для цих цілей моделлю, через вплив
на макропоказники змін у величині середньомісячної заробітної плати, індексів споживчих
цін і цін виробників за базовим, песимістичним та оптимістичним сценаріями. Економічна
політика України, враховуючи особливості посткризового відновлення економіки та початку
впровадження пенсійної реформи, зосереджуватиметься на розв’язанні складних системних
проблем в економіці: забезпечення макроекономічної стабільності, збереження відносно
низького рівня інфляції, оздоровлення фінансової системи.
Вважаємо, що запровадження другого етапу пенсійного законодавства, що пов’язано із
створенням накопичуваної системи пенсійного забезпечення, сприятиме поліпшенню струк-
тури ВВП за категоріями кінцевого використання і макроекономічних пропорцій, оскільки
економічне зростання в Україні до цього часу характеризувалося високими кумулятивними
темпами кінцевих споживчих витрат домашніх господарств порівняно з такими для ВВП,
низькими кумулятивними темпами відтворення у нагромадженні основного капіталу і не-
стабільністю у зростанні цін. Аналіз факторів макроекономічної нестабільності, їх специ-
фічних особливостей впливу на споживчий ринок показав, що збалансування попиту і про-
позиції на споживчому ринку супроводжувалося інфляцією, неузгодженістю з доходами до-
машніх господарств, що не матеріалізовані у товарах і послугах національного виробництва,
і забезпеченістю імпортними товарами. За таких умовах забезпечити доходи зайнятим, що
відповідали б реальним потребам домашніх господарств і окремих категорій населення,
практично неможливо.
Очікувані зміни у основних прогнозних макропоказниках за заданими сценаріями
оцінки вигоди від запровадження нового пенсійного законодавства внаслідок зменшення
дефіциту Пенсійного фонду, помірних змін у індексах споживчих цін і цін виробників вико-
нано і наведено в опублікованій роботі [29].
За умови запровадження змін у пенсійному законодавстві знизиться частка кінцевих
споживчих витрат домашніх господарств в середньому до 58–55% порівняно з існуючою
62–59% до ВВП. Зниження частки і темпів кінцевих споживчих витрат домашніх госпо-
дарств створить умови для перерозподілу внутрішніх ресурсів для валового нагромадження
основного капіталу. Зменшення дефіциту Пенсійного фонду сприятиме економії індивіду-
альних кінцевих споживчих витрат сектора загальнодержавного управління, дозволить ство-
рити певний резерв коштів для вирівнювання співвідношення між заробітною платою
працівників бюджетної сфери і середньою по економіці, зменшити диференціацію в оплаті
праці. Здійснення комплексних заходів щодо стабілізації солідарної системи загально-
обов’язкового державного пенсійного страхування дозволить підвищити як розмір мінімаль-
ної пенсії, так і середньої пенсійної виплати.
4. Оскільки реальні кумулятивні темпи продуктивності праці порівняно з такими
для оплати праці у структурі ВВП за 1990–2012 роки майже співпадають: (у 2010 р.
Математичне моделювання в економіці _____________________________
124
співвідношення між ними було критичним і становило 83,2% для продуктивності праці
порівняно з 81,4% для оплати праці), то передбачуваних темпів продуктивності праці згідно
з темпами зміни основних макропоказників розвитку економіки недостатньо, щоб підви-
щувати щорічно реальні темпи середньомісячної заробітної плати на рівні 6% і вище. Для
цього необхідно реалізовувати заходи щодо розвитку економіки України за базовим та оп-
тимістичним сценаріями, щоб гармонізувати темпи оплати з темпами продуктивності праці,
орієнтуючись на міжнародний досвід.
Одна із цілей у розвитку економіки України полягає у вирівнюванні макроекономічних
диспропорцій у структурі ВВП з точки зору зменшення темпів кінцевих споживчих витрат
домашніх господарств і підвищення темпів і частки валового нагромадження у ВВП на ос-
нові вирівнювання кумулятивних темпів зміни цих показників. Значна роль у вирішенні цьо-
го завдання відводиться удосконаленню розподільчих відносин на макрорівні, гармонізації
темпів оплати праці, середньомісячної заробітної плати (СМЗП) з темпами продуктивності
праці, модернізації соціальних інститутів відповідно до сучасних тенденцій у їх розвитку,
зокрема: 1) у формуванні видатків державного і місцевого бюджетів на соціальний захист
і соціальне забезпечення; 2) пенсійних та інших соціальних фондів з урахуванням
соціалізації відносин в оплаті праці, коли наймані працівники залучаються до участі
у розподілі прибутків підприємств і формуванні недержавних пенсійних фондів та отриманні
інших соціальних виплат [30–32].
Висновки
Під впливом кризи 2008–2009 рр. домашні господарства поступово переходили від мо-
делі екстенсивного нарощування споживчих витрат до моделі максимальної економії витрат,
що призвело до зниження реальних темпів платоспроможного попиту у 2010–2012 рр.
порівняно з передкризовим періодом. Вважаємо, що факторами відновлення економічного
зростання, активізації розвитку споживчого ринку та підвищення добробуту в Україні стане
збереження стабільності на грошово-кредитному, валютному ринках, зниження процентних
ставок за кредитами, визначення напрямів імпортозаміщення, а обмежуючим фактором –
соціальний статус домогосподарств, переважна більшість яких вважає себе недостатньо
забезпеченими, малозабезпеченими і бідними.
Зниження реальних темпів нарощування кредитів, кінцевих споживчих витрат домаш-
ніх господарств при низьких очікуваних реальних темпах ВВП (що менші 5%)
у 2013–2015 рр. приведуть до згортання окремих підсекторів споживчого ринку, зокрема
ринку житла. Вибір населення у використанні поточного наявного доходу на споживання
у середньостроковій перспективі обумовлений інфляційними очікуваннями до зростання цін
на товари і послуги, що змусить населення ще певний час внаслідок інерції зберігати спо-
живчий попит внаслідок існування економіки, що не спостерігається, та відповідної оплати
праці. Якщо орієнтуватися на відносно низьке очікуване зростання споживчих цін у 2013–
2015 рр., то реальні темпи як наявного доходу домашніх господарств, так і середньомісячної
заробітної плати демонструватимуть низькі темпи зростання. Якщо ця тенденція триватиме,
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
125
то не тільки зменшиться схильність домашніх господарств до кредитування, але й до зао-
щадження.
На низькі оцінки індексу споживчих настроїв та його складових, економічних очіку-
вань населення щодо розвитку економіки у 2011–2013 рр. вплинули песимістичні прогнози
щодо розвитку економіки України та неспроможність бізнесу у найближчій перспективі за-
безпечити зростання добробуту, поліпшити становище на ринку праці на основі оновлення
технологічного базису виробництва. Спрямованості громадян до загальної підтримки
здійснюваної соціально-економічної політики та надій на кращу зміну свого добробуту
у населення поки що немає, тому населення у короткостроковому періоді стримуватиметься
у здійсненні покупок та обмежуватиме себе у споживанні.
Ризики у збалансуванні доходів і витрат домашніх господарств обумовлені тим, що
споживчий ринок України у короткостроковому періоді буде нестабільним, хронічно
неврівноваженим, оскільки, по-перше, у найближчі 2–3 роки не зміниться структура експор-
ту та імпорту при відсутності стратегії модернізації виробництва; по-друге, внаслідок
існування різноспрямованих тенденцій у продуктивності та оплаті праці; значних розход-
жень між обмінним курсом долара на внутрішньому ринку і за паритетом купівельної спро-
можності, а також споживчих настроїв та постійних очікувань населення до зростання спо-
живчих цін і рівня безробіття. Такі ризики повинні супроводжуватися оцінками очікуваних
темпів продуктивності та оплати праці. щоб уникнути заборгованості із заробітної плати та
значного дефіциту Пенсійного фонду України.
Ризики у формуванні доходів домашніх господарств і у розвитку споживчого ринку
обумовлені постійними очікуваннями до зростання інфляції, безробіття, значним відставан-
ням темпів продуктивності праці від темпів оплати праці, середньомісячної заробітної плати.
Ризики у розбалансуванні між доходами і потребами домашніх господарств полягають
в існуванні значного розшарування, поляризації домогосподарств за доходами; низької част-
ки населення, яке ідентифікує себе із середнім класом; песимістичними споживчими
настроями, очікуваннями щодо розвитку економіки, недоспоживанням товарів і послуг
відповідно до необхідних потреб. Здійснення намірів уряду щодо поліпшення матеріального
становища домогосподарств супроводжується низьким рівнем довіри серед населення.
Список використаної літератури
1. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: у 6 т. /
Редкол.: М.Я. Азаров (голова) та ін. – К.: НДФІ, 2004. – Т. 1: Пріоритети бюджетної політики
та економічне зростання в Україні / М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, В.М. Геєць (кер. авт. кол)
та ін. – 2004. – 640 с. (С. 471–531, 564–635).
2. Державний бюджет і бюджетна стратегія в умовах економічних реформ: у 4 т. / за заг.ред.
М.Я. Азарова. – К.: ДННУ «Акад. фін. управління», 2011. – Т. 3. Бюджетне планування і про-
гнозування на середньострокову перспективу – інноваційна складова управління у сфері
державних фінансів. – 2011. – 480 с.; Т. 4. Державні соціальні видатки: напрями раціоналіза-
ції та підвищення ефективності. – 2011. – 608 с.
Математичне моделювання в економіці _____________________________
126
3. Диха М.В. Принципові підходи до визначення стратегії соціально-економічного розвитку
держави [Текст] / М.В. Диха // Економіка України. – 2013. – № 2. – С. 29–37.
4. Вардомский Л. Факторы и модели модернизации экономик стран СНГ [Текст] / Л. Вар-
домский, А. Шурубович // Мир перемен. – 2011. – № 3. – С. 43–58.
5. Костяев С.С. Реформа финансового сектора [Текст] / С.С. Костяев // США и Канада: поли-
тика, экономика и культура. – 2013. – № 3. – С. 71–83.
6. Власюк О.С. Модернізація фінансової стратегії України: виклики міжнародного середо-
вища та внутрішні пріоритети розвитку [Текст] / О.С. Власюк // Фінанси України. – 2012. –
№ 1. – С. 18–27.
7. Сенчагов В. О формировании новой парадигмы бюджетной политики [Текст] / В. Сенча-
гов // Вопросы экономики. – 2013. – № 6. – С. 152–158.
8. Радіонов Ю.Д. Управлінські рішення як фактор неефективного використання бюджетних
коштів [Текст] / Ю.Д. Радіонов // Економіка України. – 2013. – № 3. – С. 41–51.
9. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ)
[Текст] / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. – 2003. – Том 39. –
№ 2. – С. 123–135.
10. Как обосновать бюджетно-налоговую политику государства? Опыт научного проектиро-
вания и реализации автоматизированой системы сопровождения бюджетного процесса на
региональном уровне: моногр. / В.П. Вишневский, Р.Н. Лепа, А.В. Половян и др.; под общ.
ред. В.П. Вишневского. – Донецк: Институт экономики промышленности НАН Украины,
2011. – 116 с.
11. Лепа Р.Н. Модели рефлексивного управления в экономике: моногр. [Текст] / Р.Н. Лепа. –
Донецк: Институт экономики промышленности НАН Украины, 2012. – 380 с.
12. Планування податкових надходжень в Україні: теорія і практика: моногр. / за ред.
Л.Л. Тарангул. – Ірпінь: Національний університет ДПС України, 2011. – 339 с.
13. Подузов А.А. Индивидуальное благосостояние и его измерение [Текст] / А.А. Подузов,
Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. – 2004. – № 2. – С. 115–126.
14. Кудінова А. Моделі споживання: цивілізаційний вимір [Текст] / А. Кудінова // Україна:
аспекти праці. – 2012. – № 5. – С. 17–22.
15. Федорова Л. К вопросу о действенности социальной политики [Текст] / Л. Федорова //
Экономист. – 2013. – № 4. – С. 60–64.
16. Зотов А. Развитие производительных сил и закон экономии рабочего времени [Текст] /
А. Зотов // Экономист. – 2013. – № 4. – С. 50–59.
17. Суворов Н.В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности произ-
водства в реальном секторе отечественной экономики [Текст] / Н.В. Суворов // Проблемы
прогнозирования. – 2008. – № 3. – С. 3–16.
18. Воронін О. Вдосконалення відносин між власниками реального і людського капіталів
[Текст] / О. Воронін, О. Пастух, О. Стасюк // Україна: аспекти праці.– 2012. – № 4. –
С. 33–37.
_____________Розділ 2. Математичні та інформаційні моделі в економіці
127
19. Яременко Г.А. Некоторые проблемы современной политики доходов населения в России
[Текст] / Г.А. Яременко // Проблемы прогнозирования. – 2005. – № 3. – С. 94–101.
20. Крючкова І.В. Деструктивні зміни в розподілі валового наявного доходу та напрями дер-
жавної політики щодо їхнього подолання [Текст] / І.В. Крючкова // Економіка і прогнозуван-
ня. – 2013. – № 1. – С. 7–26.
21. Національні рахунки України за 2011 р. [Статистичний збірник] – К.: Держстат України,
2013. – 172 с. (С. 17, 18-19, 133-148) [Електронний ресурс]. – Доступний з: www.ukrstat.gov.ua
22. Ткаченко Л.Г. Засади прогнозування розвитку ринку праці України [Текст] / Л.Г. Ткачен-
ко // Економіка і прогнозування. – 2012. – № 2. – С. 129–137.
23. Баранова Н. Комплексна система моніторингу та прогнозування соціальних виплат як
інноваційна соціальна технологія [Текст] / Н. Баранова, Н. Федірко // Україна: аспекти
праці. – 2012. – № 5. – С. 31–10.
24. Соколик М.П. Економетричні моделі для оцінки видатків на соціальний захист і соціаль-
не забезпечення в Україні [Текст] / М.П. Соколик // Статистична оцінка соціально-
економічного розвитку: зб. текстів доповідей за матеріалами ХІІІ Всеукраїнської наук.-практ.
конф., 23 травня 2013 р. – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права,
2013. – 218 с. (С. 94–98).
25. Рудик В. Фінансове забезпечення системи державного обов’язкового пенсійного
страхування в Україні і напрямки його покращення в сучасних умовах [Текст] / В. Рудик //
Україна: аспекти праці. – 2012. – № 4. – С. 18–25.
26. Шевченко Н. Інвестиційна діяльність недержавних пенсійних фондів: проблеми та пер-
спективи розвитку недержавного пенсійного забезпечення [Текст] / Н. Шевченко, В. Дацен-
ко // Україна: аспекти праці. – 2012. – № 1. – С. 3–7.
27. Соколик М.П. Інформаційно-аналітичний інструментарій для прогнозу соціальних показ-
ників і прийняття рішень у бюджетному процесі України [Текст] / М.П. Соколик // Вісник
Хмельницького національного університету. – 2012. – № 5. – Том 2(192). – С. 261–266.
28. Соколик М.П. Основні фактори впливу на платоспроможний попит в Україні [Текст] /
М.П. Соколик // Вісник Хмельницького національного університету. – 2013. – № 5. –
Том 2(197).
29. Соколик М.П. Прогноз макроекономічних і соціальних показників України з урахуван-
ням змін у пенсійному законодавстві та розробці державного бюджету [Текст] / М.П. Соко-
лик // Анализ, моделирование, управление, развитие экономических систем: сборник науч-
ных трудов V Международной школы-симпозиума АМУР-2011, Севастополь, 12–18 сентяб-
ря 2011 / отв. ред. М.Ю. Куссый, А.В. Сигал. – Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского,
2011. – 411 с. (С. 346–348).
30. Колот А. Генезис соціальної політики під впливом глобалізації та лібералізації еко-
номічних відносин [Текст] / А. Колот // Україна: аспекти праці. – 2008. – № 1. – С. 3–11.
31. Колот А. Наука про працю – теоретико-методологічне оновлення [Текст] / А. Колот //
Україна: аспекти праці. – 2013. – № 1. – С. 45–49.
http://www.ukrstat.gov.ua/
Математичне моделювання в економіці _____________________________
128
32. Поворознюк І. Оплата праці в процесі трансформації постсоціалістичної економіки
[Текст] / І. Поворознюк // Україна: аспекти праці. – 2012. – № 3. – С. 16–23.
Стаття надійшла до редакції 25.01.13 українською мовою
© М.П. Соколик
МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАСХОДОВ И РАСПОЛАГАЕМОГО ДОХОДА
ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В БЮДЖЕТНОМ ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ
Обобщено методические и прикладные аспекты моделирования, реализации економет-
рической модели расходов домашних хозяйств для предсказания последствий бюджетно-
налоговой политики Украины в формировании их доходов. Представлен практический опыт
разработки технологии создания информационно-аналитической системы расходов домаш-
них хозяйств в тесной взаимосвязи с их доходами для сопровождения бюджетного процес-
са. Реализованный методический подход позволяет: формировать и обновлять базу данных,
которые характеризуют роль домашних хозяйств в процессах воспроизводства; рассчиты-
вать и анализировать разные сценарии влияния показателей макроэкономического развития
Украины на благосостояние домашних хозяйств в коротко- и среднесрочной перспективе;
оценивать влияние отдельных экономических и финансовых регуляторов, ожидаемых изме-
нений в социальной политике на потребление и сбережения домашних хозяйств.
© M.P. Sokolyk
A MODEL TO FORECAST THE HOUSEHOLDS’ EXPENSES AND DISPOSABLE
INCOME FOR UKRAINE’S BUDGET PROCESS
The paper generalizes the methodological and applied aspects of modeling and realization of
the econometric model for households’ expenses to foresee the consequences of Ukraine’s fiscal
policy in the formation of their incomes. The author provides her practical experience in the
elaboration of a technology to create an informational-and-analytical system of households’
expenses in a close interconnection with their incomes to accompany the budget. The realized
methodological approach allows: to create and update a database characterizing the households’
role in the reproduction processes; to calculate and analyze various scenarios of the impact of the
indicators of Ukraine’s macroeconomic development on the households’ well-being in the short and
medium run; and to assess the impact of individual economic and financial regulators and expected
changes in the social policy on the households’ consumption and savings.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-86351 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2409-8876 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T22:49:40Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Соколик, М.П. 2015-09-15T14:30:40Z 2015-09-15T14:30:40Z 2013 Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України / М.П. Соколик // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 2. — С. 110-128. — Бібліогр.: 31 назв. — укр. 2409-8876 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86351 519.86; 330.567.2; 336.144 Узагальнено методичні та прикладні аспекти моделювання, реалізації економетричної моделі витрат домашніх господарств для передбачення наслідків бюджетно-податкової політики України у формуванні їхніх доходів. Представлено практичний досвід розробки технології створення інформаційно-аналітичної системи витрат домашніх господарств у тісному взаємозв’язку з їхніми доходами для супроводження бюджетного процесу. Реалізований методичний підхід дозволяє: формувати та оновлювати базу даних, що характеризують роль домашніх господарств у процесах відтворення; розраховувати та аналізувати різні сценарії впливу показників макроекономічного розвитку України на добробут домашніх господарств у коротко- і середньостроковій перспективі; оцінювати вплив окремих економічних і фінансових регуляторів, очікуваних змін у соціальній політиці на споживання і заощадження домашніх господарств. Обобщено методические и прикладные аспекты моделирования, реализации економетрической модели расходов домашних хозяйств для предсказания последствий бюджетно-налоговой политики Украины в формировании их доходов. Представлен практический опыт разработки технологии создания информационно-аналитической системы расходов домашних хозяйств в тесной взаимосвязи с их доходами для сопровождения бюджетного процесса. Реализованный методический подход позволяет: формировать и обновлять базу данных, которые характеризуют роль домашних хозяйств в процессах воспроизводства; рассчитывать и анализировать разные сценарии влияния показателей макроэкономического развития Украины на благосостояние домашних хозяйств в коротко- и среднесрочной перспективе; оценивать влияние отдельных экономических и финансовых регуляторов, ожидаемых изменений в социальной политике на потребление и сбережения домашних хозяйств. The paper generalizes the methodological and applied aspects of modeling and realization of the econometric model for households’ expenses to foresee the consequences of Ukraine’s fiscal policy in the formation of their incomes. The author provides her practical experience in the elaboration of a technology to create an informational-and-analytical system of households’ expenses in a close interconnection with their incomes to accompany the budget. The realized methodological approach allows: to create and update a database characterizing the households’ role in the reproduction processes; to calculate and analyze various scenarios of the impact of the indicators of Ukraine’s macroeconomic development on the households’ well-being in the short and medium run; and to assess the impact of individual economic and financial regulators and expected changes in the social policy on the households’ consumption and savings. uk Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України Математичне моделювання в економіці Математичні та інформаційні моделі в економіці Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України Модель прогнозирования расходов и располагаемого дохода домашних хозяйств в бюджетном процессе Украины A model to forecast the households’ expenses and disposable income for Ukraine’s budget process Article published earlier |
| spellingShingle | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України Соколик, М.П. Математичні та інформаційні моделі в економіці |
| title | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України |
| title_alt | Модель прогнозирования расходов и располагаемого дохода домашних хозяйств в бюджетном процессе Украины A model to forecast the households’ expenses and disposable income for Ukraine’s budget process |
| title_full | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України |
| title_fullStr | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України |
| title_full_unstemmed | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України |
| title_short | Модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі України |
| title_sort | модель прогнозування витрат і наявного доходу домашніх господарств у бюджетному процесі україни |
| topic | Математичні та інформаційні моделі в економіці |
| topic_facet | Математичні та інформаційні моделі в економіці |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86351 |
| work_keys_str_mv | AT sokolikmp modelʹprognozuvannâvitratínaâvnogodohodudomašníhgospodarstvubûdžetnomuprocesíukraíni AT sokolikmp modelʹprognozirovaniârashodoviraspolagaemogodohodadomašnihhozâistvvbûdžetnomprocesseukrainy AT sokolikmp amodeltoforecastthehouseholdsexpensesanddisposableincomeforukrainesbudgetprocess |