Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України
У статті зазначено актуальні проблеми оцінки впливу податкового регулювання на динаміку макропоказників економічного розвитку. Здійснено аналіз антикризового досвіду стосовно фіскальних механізмів макроекономічного регулювання та підходів до моделювання щодо оцінки впливу податкової політики на макр...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Математичне моделювання в економіці |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86352 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України / М.І. Скрипниченко, Т.Б. Лебеда, М.Ю. Авксєнтьєв, С.В. Сембер // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 2. — С. 129-146. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860235886361313280 |
|---|---|
| author | Скрипниченко, М.І. Лебеда, Т.Б. Авксєнтьєв, М.Ю. Сембер, С.В. |
| author_facet | Скрипниченко, М.І. Лебеда, Т.Б. Авксєнтьєв, М.Ю. Сембер, С.В. |
| citation_txt | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України / М.І. Скрипниченко, Т.Б. Лебеда, М.Ю. Авксєнтьєв, С.В. Сембер // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 2. — С. 129-146. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Математичне моделювання в економіці |
| description | У статті зазначено актуальні проблеми оцінки впливу податкового регулювання на динаміку макропоказників економічного розвитку. Здійснено аналіз антикризового досвіду стосовно фіскальних механізмів макроекономічного регулювання та підходів до моделювання щодо оцінки впливу податкової політики на макроекономічну динаміку. Запропоновано методи моделювання і прогнозування динаміки макропоказників розвитку економіки України залежно від податкових та фінансових впливів та економетричну модель оцінки впливу рівня оподаткування на динаміку основних макроекономічних показників у рамках бюджетного процесу.
В статье показаны актуальные проблемы оценки влияния налогового регулирования на динамику макропоказателей экономического развития. Осуществлен анализ антикризисного опыта относительно фискальных механизмов макроэкономического регулирования и подходов к моделированию оценки влияния налоговой политики на макроэкономическую динамику. Предложены методы моделирования и прогнозирования динамики макропоказателей развития экономики Украины в зависимости от налоговых и финансовых влияний и эконометрическую модель оценки влияния уровня налогообложения на динамику основных макроэкономических показателей в рамках бюджетного процесса.
The article specify the actual problem of estimating the impact of tax regulation on the dynamics of macroeconomic development. The analysis of crisis experience in fiscal mechanisms of macroeconomic regulation and modeling approaches to assess the impact of fiscal policy on macroeconomic dynamics are implemented. The methods of modeling and forecasting macroeconomic development of Ukraine according to the tax and financial impacts and econometric model assessment of the level of taxation on the dynamics of the main macroeconomic indicators in the budget process are proposed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:23:35Z |
| format | Article |
| fulltext |
129
Розділ 3. Економічне прогнозування
УДК: 336.02; 330.43.
© М.І. Скрипниченко, Т.Б. Лебеда, М.Ю. Авксєнтьєв, С.В. Сембер
ОЦІНКА ВПЛИВУ БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ
НА ДИНАМІКУ МАКРОІНДИКАТОРІВ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
У статті зазначено актуальні проблеми оцінки впливу податкового регулювання на
динаміку макропоказників економічного розвитку. Здійснено аналіз антикризового досвіду
стосовно фіскальних механізмів макроекономічного регулювання та підходів до моделюван-
ня щодо оцінки впливу податкової політики на макроекономічну динаміку. Запропоновано
методи моделювання і прогнозування динаміки макропоказників розвитку економіки України
залежно від податкових та фінансових впливів та економетричну модель оцінки впливу рів-
ня оподаткування на динаміку основних макроекономічних показників у рамках бюджетного
процесу.
Ключові слова: бюджетно-податкова політика, макроекономічні показники, економіч-
не прогнозування.
Забезпечення узгодження і синхронізації економічної політики та її основних скла-
дових щодо заданих цільових орієнтирів є однією з головних задач в області макро-
економічного регулювання. Суттєвим фактором макроекономічного розвитку держави
є впровадження ефективної фінансової, зокрема податкової політики. Податкові
надходження і витрати бюджету впливають на загальну макроекономічну ситуацію,
а також значною мірою залежать від неї. Засобами податкової політики держава чинить
безпосередній вплив на поведінку суб‘єктів економічної діяльності та їх фінансово-
економічне становище; сприяє розвитку окремих територій чи видів економічної діяльності;
підтримує необхідний рівень життя населення і його окремих категорій; визначає стратегічні
напрями економічного розвитку.
У цьому аспекті моделювання податкового впливу на макроекономічну динаміку з точ-
ки зору аналізу «макроекономічного відгуку» на певні зміни в податковій політиці (які,
у кінцевому рахунку, уособлюються у зміні податкового навантаження на діяльність різних
категорій економічних агентів і економіку в цілому) є важливим теоретичним і практичним
аспектом економічних досліджень, наприклад, у рамках здійснення бюджетного процесу,
Математичне моделювання в економіці ________________________________
130
коли суспільство має знайти певний баланс між цілями економічної політики держави (за-
безпечення ефективних бюджетно-податкових маневрів і формування бюджету) та фінансо-
во-економічними інтересами приватного сектору (розвиток бізнесу). Для посилення
узгодженості між прогнозами зведених бюджетних показників та прогнозами за ключовими
макроекономічними індикаторами необхідно дотримуватися ітеративного методу
коригування для досягнення їх взаємної збалансованості.
Регуляторні впливи засобами податкової політики широко застосовуються урядами
країн світу задля вирішення різноманітних задач макроекономічного розвитку. Оскільки
зазначений процес на практиці є досить складним і недостатньо передбачуваним щодо ре-
зультатів, постає проблема його ґрунтовного попереднього дослідження, зокрема – шляхом
розробки і застосування економіко-математичних моделей. Саме використання модельного
апарату дає можливість на базі множини прогнозно-імітаційних оцінок визначити ефективні
податкові заходи з метою їх застосування на практиці. Наприклад, у рамках середньо-
строкового бюджетного планування важливими є модельні дослідження щодо макро-
економічних наслідків уведення певних податкових змін на відповідному періоді, що має
сприяти якості й обґрунтованості податково-бюджетних регуляторних рішень, у тому числі
визначення засобів державної податкової щодо зазначених урядом макроекономічних
орієнтирів.
Основним документом, який регламентує відносини, що виникають у сфері справляння
податків і зборів, є Податковий кодекс України (Закон України від 02.12.2010 №2755-VI), що
визначає вичерпний перелік податків і зборів в країні та порядок їх адміністрування, платни-
ків податків та зборів, їх права та обов‘язки, компетенцію контролюючих органів повнова-
ження і обов‘язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також від-
повідальність за порушення податкового законодавства [1]. Бюджетним кодексом України
(Закон України від 18.08.2012 №2456-17) регулюються відносини, що виникають у процесі
складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та ко-
нтроль за дотриманням бюджетного законодавства [2]. Крім формування бюджету на плано-
вий рік, цей документ передбачає прогнозування Державного бюджету України на наступні
за плановим два бюджетні періоди на базі програмних документів соціально-економічного
розвитку України і прогнозних макропоказників (номінальний і реальний ВВП, індекси спо-
живчих цін і цін виробників промислової продукції, офіційний обмінний курс гривні, прибу-
ток підприємств, фонд оплати праці, рівень безробіття, експорт та імпорт товарів і послуг,
ін.). Саме в рамках формування бюджету на середньостроковий період доцільно використо-
вувати модельні дослідження щодо очікуваної динаміки макропоказників під впливом запла-
нованої податкової політики.
Аналіз антикризового досвіду стосовно фіскальних механізмів макроекономічного
регулювання.
Світова фінансово-економічна криза 2007–2009 рр. підтвердила важливість функції
державного регулювання макроекономічного розвитку. Активні дії національних урядів та
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
131
скоординовані міждержавні заходи дозволили досить швидко впоратися з найбільш гостри-
ми явищами кризи, упровадити моніторинг розвитку подій, стабілізувати економічну дина-
міку. Саме криза дала можливість по-новому переосмислити питання, що стосуються ролі
державного управління в системі ринкових відносин, ролі наддержавних структур в регулю-
ванні світового економічного розвитку та світових ринків.
Протягом гострого періоду кризи (2008–2009 рр.) уряди країн світу активізували зусил-
ля на розробку різноманітних антикризових заходів і програм з метою усунення дисбалансів
та стабілізації економічної динаміки. Відповідно до сфери регулювання їх можна згрупувати
як заходи: грошово-кредитної, бюджетно-податкової політики; по стабілізації фінансового
сектора; по підтримці реального сектора економіки; з соціальної підтримки населення.
Слід зазначити, що заходи податкової політики займали центральне місце в системі ан-
тикризових заходів і програм [3–5] – програми практично усіх країн світу містили цілу низку
заходів зі зниження податків для юридичних осіб (аж до повного звільнення від сплати пода-
тків для малого бізнесу) та населення. Так, за програмою стимулювання економіки США,
уведеною в дію у березні 2009 р. [6], 40% запланованої суми бюджетної підтримки стосува-
лося саме зниження податків.
Наймасштабніші заходи податкового стимулювання шляхом зниження податкового на-
вантаження застосовували високорозвинені країни – США, Канада, Великобританія, Німеч-
чина, Франція, Швейцарія, Норвегія, а також Китай, Індія, Казахстан, Тайвань. В першу чер-
гу це стосувалося податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість (ПДВ), ак-
цизних зборів, внесків у фонд соціального страхування.
Одним з найважливіших напрямків податкового регулювання стало стимулювання ін-
вестиційних процесів з метою відновлення реального сектору, в першу чергу – через надання
пільг і податкових вирахувань компаніям, які здійснювали цільові інвестиції. Так, у Велико-
британії підприємства були звільнені від податку на зарубіжні дивіденди, в Казахстані не
справлялося експортне мито на вуглеводні товари. Антикризова програма Німеччини перед-
бачала податкову знижку для самозайнятих осіб на суму витрат на модернізацію обладнання.
Австралія застосувала інвестиційну податкову знижку за ставками 10–30% від суми інвести-
цій на придбання сучасних основних засобів. Більшість країн світу у тій чи іншій мірі засто-
совували прискорену амортизацію, яка сприяла прискоренню відшкодування від капітальних
вкладень у розвиток виробництва. Деякі країни до 30–50% збільшували розмір амортизацій-
ної премії (віднесення на валові витрати додаткового розміру вартості основних засобів),
упроваджували амортизаційні пільги для малого і середнього бізнесу.
При реформуванні ПДВ застосовувалися такі основні підходи, як зниження ставки по-
датку і заміна ПДВ податком на споживання. Деякі країни (наприклад, Індія) застосовували
послідовно обидва заходи. Масштабна реформа ПДВ в Китаї шляхом заміни схеми
начислення цього податку (вилучаючи витрати на капітальне обладнання з бази оподатку-
вання) і зміни міждержавних режимів руху ПДВ (відміна режиму звільнення від ПДВ імпор-
тованого обладнання та відміна режиму повернення за кордон ПДВ, сплаченого в Китаї)
стимулювала зростання капітальних вкладень всередині країни.
Математичне моделювання в економіці ________________________________
132
Важливим напрямком податкової політики соціального характеру стала податкова під-
тримка населення. Податкові пільги для громадян у тому чи іншому виді надавали більшість
країн світу. У більшості випадків політика зниження стосувалася податку на доходи, транс-
портного податку та податку на нерухомість. Зниження податку на доходи відбувалося або
через зниження податкової ставки, або через підвищення порогу оподаткування. Як правило,
податкові пільги стосувалися певних прошарків населення. Для прикладу, антикризова про-
грама США 2009 р. у найбільшій частині стосувалася саме платників податків-фізичних осіб
(сімей), причому не всіх, а в основному представників середнього класу. При цьому податко-
ва пільга обсягом 1 тис. дол. США була надана 95% американських родин. У Німеччині було
знижено ставку індивідуального прибуткового податку і збільшено неоподатковуваний міні-
мум доходів громадян, а також упроваджено вирахування при оподаткуванні допомоги на
кожну дитину. Крім того, було знижено ставки внесків на обов‘язкове медичне страхування
та страхування від безробіття. Франція спрямувала основні зусилля на підтримку малозабез-
печених шляхом їх звільнення від сплати двох третин річної суми нарахованого податку.
Уряд РФ пішов шляхом збільшення розмірів стандартних і соціальних вирахувань і гранич-
ного доходу, який дає право на їх отримання, а також у 2 рази збільшив розмір податкового
вирахування для громадян, що будують чи купляють житло.
Проте, ряд країн в умовах кризи вирішували свої проблеми протилежним шляхом –
через збільшення податків. Так, Литва, Латвія, Іспанія підвищили ставки ПДВ, Китай під-
вищив ставку ПДВ на видобуток корисних копалин. Іспанія, як і Україна, збільшила акцизи
на бензин, алкоголь, тютюн (але при цьому зменшила ставки на деякі прямі податки і ска-
сувала податок на багатство). Високорозвинуті країни, що в цілому знижували рівень по-
даткового тиску, також, з метою вирішення соціальних зобов‘язань держави, підвищували
певні податки. Наприклад, Великобританія суттєво (до 45%) збільшила ставку податку на
доходи, що перевищують 150 тис. фунтів на рік, збільшила соціальні платежі і навіть
створила спеціальний податковий підрозділ, який опікувався надбагатими платниками по-
датків [7].
Таким чином, податкове регулювання досить широко застосовується державами світу
для регулювання динаміки економічного розвитку, набуваючи особливих масштабів і активі-
зації у періоди кризи. При цьому найбільш широко вживаними засобами податкового регу-
лювання є: зміна податкових ставок та податкової бази шляхом розширення переліку дохо-
дів, до яких застосовується нульова або пільгова ставка оподаткування, підвищення неопода-
тковуваного рівня доходів; зміна політики акцизів; зменшення соціальних відрахувань; зміна
амортизаційної політики; уведення податкових пільг для наново створюваних підприємств та
для суб‘єктів середнього і малого підприємництва тощо.
Однак макроекономічні наслідки провадження будь-яких регулюючих заходів, зокрема
що стосуються податкової політики, є досить неоднозначними і мало передбачуваними,
а у певних випадках – ризикованими. Тому вирішення проблеми максимальної передбачува-
ності економічних результатів внаслідок упровадження конкретних планованих заходів
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
133
податкової політики слід шукати у площині економіко-математичного моделювання і про-
гнозування, яке дозволяє, сконструювавши модельний аналог досліджуваного об‘єкта, зазда-
легідь «програти» на ньому різні ситуації і впливи, зробити обґрунтовані висновки щодо
ймовірних макроекономічних очікувань. Висока результативність економіко-математичних
моделей щодо дослідження різного роду впливів на економічну динаміку спонукає уповно-
важені установи в країнах світу розробляти економіко-математичні моделі і використовувати
їх для попередніх економічних досліджень, зокрема – для оцінки впливу заходів податкової
політики на макроекономічну динаміку.
Підходи до моделювання щодо оцінки впливу податкової політики на макроекономічну
динаміку.
Україна й інші країни світу досить давно використовують модельний апарат для дослі-
дження різних аспектів економічного розвитку. Враховуючи важливі регуляторні функції
податково-бюджетної політики, при конструюванні економіко-математичних моделей особ-
ливу увагу приділяють формуванню фінансових або податково-бюджетних блоків. Наявність
такого блоку дає можливість державним установам, уповноваженим щодо формування пода-
тково-бюджетної політики, провадити ґрунтовні попередні дослідження щодо макроеконо-
мічних наслідків її реалізації. Важливо зазначити, що на сьогодні більшість відомих економі-
ко-математичних моделей містять податково-бюджетні блоки (більш чи менш деталізовані),
що відображають регулятивну функцію держави.
Серед зарубіжних моделей, розроблених на вимогу офіційних органів, які містять
окремі податково-бюджетні блоки і використовуються для здійснення прогнозно-імітаційних
розрахунків (у тому числі для дослідження економічних наслідків податково-бюджетної по-
літики), можна навести [8]: модель канадської економіки Департаменту фінансів Канади
(CEFM), 1996 р.; макроекономічну модель США (FRB/US), 1997 р.; економетричну модель
економіки Росії, 1999 р.; економетричну модель СТАСИС, Росія, 2003 р.; квартальну макро-
модель, Росія, 2005 р.; квартальну макроекономічну модель, Казахстан, 2004 р.; міжгалузеву
модель RIM, Росія, 2004 р.; квартальну економетричну модель QUMMIR, Росія, 2006 р.; мо-
дель МВФ MULTIMOD, 1998 р.; модель Халлеєва-Уоллей для дослідження проблем оподат-
кування, Росія, 2005 р.; модель Національного інституту економічних і соціальних дослі-
джень (NiGEM), 2001 р. та ін.
Усі вищезазначені моделі сконструйовані таким чином, що дозволяють здійснювати
прогнозно-імітаційні розрахунки впливу певних заходів податково-бюджетної політики на
макроекономічну динаміку. Так, наприклад, модель канадської економіки CEFM, яка була
розроблена Департаментом фінансів Канади, дозволяє здійснювати прогнозування макро-
економічних показників економічного розвитку і детальне прогнозування доходів і видатків
федерального бюджету країни, а також аналізувати наслідки зміни урядової політики, у тому
числі у сфері податків. За допомогою цієї моделі досліджувалися такі шокові впливи фіска-
льної політики, як: збільшення державних видатків; зниження ставки податку на фізичних
Математичне моделювання в економіці ________________________________
134
осіб; зниження податку з продаж; зниження внесків в пенсійний фонд; зниження податку на
прибуток підприємств.
Цікавим прикладом «практичності» попередніх модельних досліджень такого роду мо-
жна назвати дослідження оцінки впливу зміни податкових ставок на макроекономічні інди-
катори, здійснене у рамках Програми розвитку ООН в Узбекистані за проектом «Реформа
податкової системи і розробка нової редакції Податкового кодексу» [9]. В рамках проекту на
базі економіко-математичних моделей було здійснено оцінку впливу планованих податкових
заходів на динаміку основних макропоказників та проаналізовано різні варіанти зміни різних
ставок податків у рамках підготовки Державного бюджету і основних показників макроеко-
номічного розвитку країни на 2006 рік.
Провідним центром економіко-математичного моделювання в Україні є ДУ «Інститут
економіки та прогнозування НАН України» (м. Київ). В Інституті, зокрема, здійснена розро-
бка програмно-аналітичного інструментарію «Макропрогноз економіки України», де вико-
ристовується комплекс економіко-математичних моделей прогнозування економічного роз-
витку, призначений для сценарних прогнозно-імітаційних розрахунків забезпечення стабіль-
ного економічного розвитку України на середньо- та довгострокову перспективу з урахуван-
ням впливу внутрішніх і зовнішніх (світова економіка) чинників [10].
Комплекс моделей ґрунтується на балансах національних рахунків і представлений мо-
делями секторів економіки: реального, споживання та доходів населення; державних фінан-
сів, грошово-кредитного, зовнішньоекономічного. Модель сектора державних фінансів приз-
начена для прогнозування бюджетних надходжень і видатків. Збільшення доходів бюджету
протягом певного періоду може бути результатом як автоматичних, так і дискреційних ефек-
тів. Перші показують зростання надходжень, виходячи із збільшення бази оподаткування
(відповідний економічний показник – еластичність, який порівнює темпи росту податкових
надходжень і темпи росту ВВП, якщо припускається, що податкова система протягом даного
часу не змінювалась). Другі вказують на зовнішні зміни в доходах бюджету, які пояснюють-
ся змінами в податковій системі та політиці, в тому числі: шляхом переглядання існуючих
податкових ставок, зміни охоплення податком, введення нового податку, поліпшення систе-
ми податкового збору (відповідний економічний показник – коефіцієнт динаміки або пруж-
ність податкової системи, що визначаються як відношення відсоткової зміни фактичних збо-
рів податків протягом даного періоду до відсоткової зміни у ВВП).
Доходи бюджету моделюються в залежності від: динаміки макроекономічних показ-
ників; зміни ставок оподаткування; зміни пільг по сплаті певного податку через зміну по-
даткового законодавства; якості податкового адміністрування. Ступінь дезагрегації податко-
вих надходжень залежить від наявності відповідних даних, відокремленості відповідних
податкових баз та їх структури для виділення основних категорій податків. Виходячи з того,
що основні податкові категорії часто співвідносяться з базами, які охоплюють більшу части-
ну економічної діяльності, можна знайти альтернативні або розрахункові бази серед змінних
національних рахунків і платіжного балансу. Можливе також застосування послідовної
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
135
процедури, коли розглядаються наслідки для податкових надходжень внаслідок різного ви-
бору податкових баз для забезпечення відповідної сценарної взаємодії між макроекономіч-
ними змінними.
У загальному виді моделювання надходжень від основних видів податків здійснюється
як [10, с. 300–345]:
PODi = F (BAZi, STi, ADM_PILGi ), і = 1,...,к.
де: PODi – сума надходжень від податку i-го виду;
BAZi – податкова база окремого податку i-го виду;
STi – ставка податку i-го виду;
ADM_PILGi – змінна, яка визначає адміністративно-організаційну складову оподаткування
(зміни в адмініструванні або наданні пільг по окремому податку) і дискреційний ефект
податку i-го виду.
Прогноз сукупних податкових надходжень зведеного бюджету розраховується як сума
прогнозів основних видів податків:
SUMPOD = ∑ PODi, і = 1,...,к.
Як джерела фінансування бюджету в моделі визначено внутрішні та зовнішні запози-
чення (чисті запозичення за вирахуванням погашення) та надходження коштів від привати-
зації державного майна.
На відміну від бюджетних надходжень, зміна яких відбувається узгоджено з динамікою
економічної активності (за результатами як автоматичних, так і дискреційних ефектів),
більша частина бюджетних витрат знаходиться в значній залежності від суб’єктивних
і автоматичних заходів економічної політики, запланованих органами державного
управління. Сума видатків зведеного бюджету (VID) моделюється в залежності від суми по-
даткових надходжень і бюджетного сальдо (дефіциту). Останній є екзогенним фактором
і визначається у законодавчому порядку згідно з пріоритетами економічної політики. Відпо-
відно, сумарні видатки розраховуються через можливість їх фінансування за рахунок дохід-
них ресурсів та джерел внутрішнього та зовнішнього запозичення:
VID = SUMDOH + DEF
де: VID – сукупні видатки бюджету;
DEF – дефіцит бюджету.
Подальший розподіл коштів за видатками здійснюється за структурою, затвердженою
Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, що відображає
пріоритети Уряду у сфері бюджетної політики.
Математичне моделювання в економіці ________________________________
136
Розроблена економіко-математична модель дозволяє оцінити вплив податково-
бюджетної політики на економічне зростання, уособлене в динаміці основних макроеконо-
мічних показників, які у своїй сукупності дають уявлення щодо загального стану економіки
України на макрорівні та її динаміки, а саме: ВВП; витрати сектору загальнодержавного
управління; кінцеві споживчі витрати домогосподарств; валове нагромадження основного
капіталу; експорт та імпорт товарів і послуг; обсяг промислового виробництва; індекс цін
виробників промислової продукції; індекс споживчих цін (індекс інфляції); середньорічна
місячна заробітна плата; обсяг роздрібного товарообігу; доходи Зведеного бюджету; валовий
дохід, що залишається у розпорядженні економічних агентів після сплати податків. Оцінка
вищенаведених показників на перспективу дозволяє зробити узагальнені висновки відносно
ймовірних очікувань щодо макроекономічного розвитку країни в цілому.
Моделювання здійснювалося, виходячи з таких вихідних положень:
– для отримання реальної (очищеної від інфляції) картини впливу зміни податків на
динаміку макроекономічних показників останні було перераховано до єдиної цінової бази
(у цінах 2005 року), крім показників, які відображаються лише у фактичних цінах (напри-
клад, показники інфляції);
– оскільки податково-бюджетні показники виражаються винятково в цінах поточного
року, для досягнення максимальної адекватності їхнього впливу на реальну макроекономічну
динаміку було здійснено нормування загальної суми податкових надходжень до бюджету по
обсягу номінального ВВП. За логікою дослідження у комплексі моделей враховується не
динаміка обсягу податкових надходжень як така, а динаміка частки обсягу податкових над-
ходжень у ВВП. Такий підхід дозволяє порівняти та оцінити зміну динаміки податкових над-
ходжень відносно загальної макроекономічної динаміки за основними податковими показни-
ками: податок на додану вартість; податок на прибуток підприємств; податок на доходи фі-
зичних осіб; акцизи з товарів внутрішнього виробництва; мито на ввезені товари; податкові
надходження Зведеного бюджету.
При прогнозуванні динаміки макроекономічних показників було враховано ряд чинни-
ків, які останніми роками набули визначального впливу на макроекономічну ситуацію в кра-
їні, а саме: обмінний курс гривні відносно долара США, ставки комерційних банків по кре-
дитах і депозитах в національній валюті.
Загальна структура економіко-математичної моделі представлена на рис. 1.
У таблиці 1 описано методологічні підходи до моделювання вищезазначених макро-
показників з урахуванням податкового й фінансового впливу.
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
137
Рис. 1 – Принципова блок-схема економіко-математичної моделі оцінки впливу
бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України
Блок кінцевого споживання
Блок зовнішньої торгівлі
Державне Приватне
Імпорт Експорт
Інвестиції в основний
капітал
Блок формування ВВП
Блок цін
Індекс
споживчих цін
Індекс цін
виробників
Податковий
блок
ПДВ
Податок на
доходи
Податок на
прибуток
Акцизи
Мито
Фінансовий
блок
Курс гривні
Банківські
ставки
Грошова маса
Заробітна
плата
Бюджетний
блок
Доходи
Дефіцит
Промислове
виробництво
Торгівля
Математичне моделювання в економіці ________________________________
138
Таблиця 1 – Функціональні залежності макроекономічних показників розвитку України
1. ВВП (у базових цінах 2005 року)
VVP_fix = f (INV_ fix, SUMPOD/VVP, STKRED,
VVP_fix(-1))
2. Валове нагромадження основного
капіталу (у базових цінах 2005 року)
INV_fix = f (VVP_fix, SUMPOD /VVP, STKRED)
3. Кінцеві споживчі витрати
домогосподарств
(у базових цінах 2005 року)
CP_fix= f (VVP_fix, CP_fix(-1), PODDOH/VVP,
STDEP)
4. Кінцеві споживчі витрати сектору
загальнодержавного управління
(у базових цінах 2005 року)
CG_fix= f (CG_fix(-1), (SUMDOH+DEF)/CPI,
KURSGRN/CPI)
5. Імпорт товарів та послуг
(у базових цінах 2005 року)
M_fix= f (VVP_fix, (MITO+AZ)/M, KURSGRN/CPI)
6. Експорт товарів та послуг
(у базових цінах 2005 року)
Х_fix= f (VVP_fix, (CP_fix+CG_fix), (PDV+AZVN+
PODPRIB) /VVP)
7. Роздрібний товарообіг
(у базових цінах 2005 року)
TOVOB_fix= f (VVP_fix, CPI, PODDOH)
8. Індекс споживчих цін (CPI)
CPI= f (ZPNOM, ZP_ fix, DEFZB/VVP, PODDOH/VVP,
KURSGRN, STDEP, PPI)
9. Індекс цін виробників (PPI)
PPI= f (PROM_І, (PDV+AZVN+MITO)/PROM,
STKRED, X)
10. Зміна обсягу промислового
виробництва (реальні зміни)
РROM_I = f (INV_fix, INV_fix(-1), …,
(PDV+AZVN+PODPRIB)/VVP)
11. Зміна середньомісячної
заробітної плати (реальні зміни)
ZP_I = f (ZP, VVP_fix, PODDOH/VVP, CPI)
12. ВВП (у фактичних цінах
поточного року)
VVP = f ( VVP(-1), INV_fix, CPI)
13. Валовий внутрішній дохід,
що залишається у розпорядженні
економічних агентів (у фактичних
цінах поточного року)
VVD = VVP – SUMDOH
14. Сума доходів зведеного бюджету
(у фактичних цінах поточного року)
SUMDOH = f (VVP, SUMPOD)
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
139
де:
AZ – акцизи на ввізні товари, фактичні ціни;
AZVN – акцизи на товари внутрішнього
виробництва, фактичні ціни;
СР_fix – кінцеві споживчі витрати
домогосподарств, базові ціни;
CP_fix(-1) – кінцеві споживчі витрати
домогосподарств за попередній рік, базові ціни;
CG_fix – кінцеві споживчі витрати сектора
загальнодержавного управління, базові ціни;
CPI – індекс споживчих цін.
DEF – дефіцит бюджету;
INV_fix – валове нагромадження
основного капіталу, базові ціни;
INV_fix, INV_fix(-1),… – валове нагромадження
основного капіталу за кілька періодів, базові ціни;
KURSGRN – обмінний курс гривні до долара
США, середньорічний;
М_fix - імпорт товарів та послуг, базові ціни;
MITO – мито на ввізні товари, фактичні ціни;
TOVOB_fix – обсяг роздрібного товарообігу,
базові ціни;
TOVOB_І – реальна зміна роздрібного
товарообігу;
PODDOH – податок на доходи фізичних осіб,
фактичні ціни;
PPI – індекс цін виробників.
PROM – промислова продукція, фактичні
ціни;
PROM_fix – промислова продукція,
базові ціни;
PROM_І – реальні зміни обсягу
промислового виробництва;
PDV – податок на додану вартість,
фактичні ціни;
PODPRIB – податок на прибуток
підприємств, фактичні ціни;
SUMDOH – сума доходів Зведеного
бюджету, фактичні ціни;
SUMPOD – сума податкових надходжень
Зведеного бюджету, фактичні ціни;
STDEP – банківська ставка по депозитах у
національній валюті, середньорічна;
STKRED – банківська ставка по кредитах у
національній валюті, середньорічна;
VVP – валовий внутрішній продукт,
фактичні ціни;
VVP_fix – валовий внутрішній продукт,
базові ціни;
VVD – валовий внутрішній дохід, що
залишається у розпорядженні економічних
агентів після оподаткування, фактичні ціни;
Х_fix – експорт, базові ціни;
Х_fix(-1) – експорт за попередній період,
базові ціни;
ZP_fix – заробітна плата реальна,
базові ціни;
ZPNOM – номінальна заробітна плата,
фактичні ціни;
ZP_I – реальні зміни величини заробітної
плати.
Для прикладу нижче наведено генерацію рівняння для реального ВВП (VVP_fix), дина-
міка якого ставиться в залежність від:
(1) динаміки реальних інвестицій в економіку (валового нагромадження основного ка-
піталу). Даний фактор здійснює позитивний вплив на динаміку реального ВВП, оскільки са-
ме реальне зростання інвестиційних ресурсів призводить до мультиплікативного ефекту що-
до створення додаткових суспільних благ;
Математичне моделювання в економіці ________________________________
140
(2) рівня податкового навантаження (або частки ВВП, що акумулюється державою
у виді податків і тимчасово вилучається з процесу суспільного виробництва). Цей фактор
переважно негативно впливає на динаміку реального ВВП, оскільки більш швидке, ніж це
дозволяє зростання економіки, вилучення з суспільного виробництва ресурсів призведе, від-
повідно, до скорочення можливостей заощадження та інвестування, що, відповідно, негатив-
но позначиться на розвитку економіки. Зазначимо, що це твердження стосується як юридич-
них, так і фізичних осіб – для них зростання податкових вилучень призведе до скорочення
заощаджень, хоча таке скорочення й не буде пропорційним зростанню оподаткування за ра-
хунок інерційності дивідендної політики (для юридичних осіб) та устояних звичок кінцевого
споживання (для фізичних осіб). Крім того, певні корективи щодо впливу рівня податкового
навантаження на економічну динаміку вноситиме політика прямого державного інвестування
за рахунок бюджету;
(3) ставки комерційних банків по кредитах в національній валюті. Даний фактор відо-
бражає рівень «благополуччя» фінансового сектора, і його зростання чинить негативний
вплив на динаміку реального ВВП, обмежуючи кредитні ресурси для розвитку економіки;
(4) лагу реального ВВП (в базових цінах), що визначає досягнутий рівень виробництва і
позитивно впливає на динаміку ВВП;
(5) інших факторів, вплив яких враховується за допомогою вільного члена економетри-
чного рівняння.
VVP_fix = f (INV_ fix, SUMPOD/VVP, STKRED, VVP_fix(-1)),
де: VVP_fix – реальний ВВП, у базових цінах;
VVP_fix(-1) – реальний ВВП за попередній рік, у базових цінах;
INV_ fix – обсяг реальних інвестицій в економіку (валове нагромадження основного капіта-
лу), у базових цінах;
SUMPOD – обсяг податкових надходжень Зведеного бюджету;
STKRED – ставка комерційних банків по кредитах у національній валюті.
У таблиці 2 відображено статистичні характеристики отриманого рівняння, що харак-
теризують його якість відповідно вимогам теорії економічного моделювання. Отримані ха-
рактеристики свідчать про достатньо високу якість і адекватність згенерованого рівняння
у середовищі E-Views.
Рис. 2, що відображає результати прогнозування даного показника на базовому періоді
(ex-post прогноз), порівняно з його фактичними значеннями, дозволяє зробити висновок про
високу прогностичну точність згенерованого рівняння для показника «Реальний ВВП».
По завершенні процесу генерації рівнянь для усіх ендогенних змінних, наведених вище,
отримано систему рівнянь з визначеними числовими значеннями коефіцієнтів при обраних
факторах, розв’язання якої на певний прогнозний період дає змогу оцінити ймовірну динамі-
ку сукупності визначених показників залежно від очікуваної динаміки факторів впливу.
У даному дослідженні для розв’язання згенерованої системи рівнянь використано метод по-
крокових наближень Гауса-Зейделя у програмному пакеті економетричного моделювання
E-Views.
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
141
Таблиця 2 – Статистичні характеристики оціненого рівняння реального ВВП (VVP_fix)
Функціональна змінна: VVP_fix
Метод найменших квадратів
Період спостережень: 2000 2012
Змінна Коефіцієнт Стандартна
похибка
Т- статистика Ймовірність
C 168065.8 42270.03 3.976005 0.0054
VVP_fix(-1) 0.777440 0.065479 11.87314 0.0000
INV_fix 0.262839 0.124807 2.105960 0.0732
STKRED -1486.687 531.1561 -2.798964 0.0266
(SUMPOD/VVP)/( SUMPOD (-1)/VVP(-1)) -46885.76 28058.92 -1.670975 0.1387
R-squared 0.991205 Mean dependent var 433098.4
Adjusted R-squared 0.984922 S.D. dependent var 69841.19
S.E. of regression 8575.898 Akaike info criterion 21.25534
Sum squared resid 5.15E+08 Schwarz criterion 21.51608
Log likelihood -132.1597 F-statistic 157.7751
Durbin-Watson stat 2.821575 Prob(F-statistic) 0.000000
250000
300000
350000
400000
450000
500000
550000
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
VVP_FIX VVP_FIXF
Рис. 2 – Порівняння фактичних (VVP_FIX) і прогнозованих (VVP_FIXF) значень показника «Реальний ВВП»
за ex-post прогнозом на періоді 2000-2012 рр.
Порівняння фактичних і прогнозних значень макропоказників на 2012 рік дозволило
оцінити помилку прогнозу від 0,08% до 8,54% для різних показників, або 2,34% в середньо-
му по системі рівнянь, що свідчить про достатньо високі прогностичні властивості комплек-
су моделей.
Пропонована економетрична модель надає змогу оцінювати позитивні й негативні нас-
лідки впливу заходів фіскальної й фінансової політики держави, вивчати мультиплікативні
Математичне моделювання в економіці ________________________________
142
ефекти та макроекономічний “відгук” на зміни податково-бюджетної політики, здійснювати
багатоваріантні імітаційні дослідження впливу рівня оподаткування на динаміку основних
макроекономічних показників у рамках підготовки щорічного бюджету та бюджетних розра-
хунків на наступні за ним два роки для визначення як оптимального варіанту оподаткування,
так і податкових та інших умов забезпечення заданої динаміки макроекономічних показників
на середньострокову перспективу в рамках нормативного і пошукового прогнозування.
На базі сконструйованої моделі було здійснено прогнозно-сценарні розрахунки щодо
оцінки впливу на динаміку макроекономічного розвитку України (динаміку основних макро-
показників) зміни динаміки таких факторів, як обсяг податків (табл. 3), рівень процентних
ставок за кредитами в національній валюті (табл. 4), курс гривні до долару США (табл. 5).
Крім того, на базі моделі було реалізовано комплексний цільовий сценарій, де ставилося за
мету оцінити умови та можливість досягнення у найближчій перспективі реального зростан-
ня ВВП до 7% (табл. 6).
Таблиця 3 – Прогнозно-сценарні розрахунки щодо зміни обсягу податків
Зміна обсягу податкових
надходжень Зведеного бюджету
+20% +30% -5%
2013 2014 2013 2014 2013 2014
Результати розрахунків, % зміни
ВВП реальний -0.35 0.91 -1.20 -0.31 1.73 3.55
Інвестиції реальні
(валове нагромадження
основного капіталу)
-0.17 -4.21 -5.37 -14.73 12.60 14.17
Реальний обсяг
промислового виробництва
-5.11 -1.10 -7.01 -4.80 -0.50 5.56
Сума доходів
Зведеного бюджету
13.00 13.00 16.50 17.60 4.22 6.25
Таблиця 4 – Прогнозно-сценарні розрахунки щодо зміни рівня кредитних ставок
Рівень процентних
ставок за кредитами
25% 14% 8%
2013 2014 2013 2014 2013 2014
Результати розрахунків, % зміни
ВВП реальний -0.100 1.50 0.97 1.98 1.56 2.22
Інвестиції реальні
(валове нагромадження
основного капіталу)
-12.60 11.40 12.14 0.13 25.60 4.16
CPI 8.51 5.00 0.73 3.38 -3.50 2.20
PPI 16.51 10.80 3.58 8.11 -3.50 6.10
Реальний обсяг
промислового виробництва
-18.20 3.30 1.87 -0.5 12.80 -2.00
Реальний обсяг
роздрібного товарообігу
8.20 7.10 10.40 7.70 11.50 8.10
Сума доходів
Зведеного бюджету
7.10 10.10 7.42 11.46 9.80 11.70
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
143
Таблиця 5 – Прогнозно-сценарні розрахунки щодо зміни курсу гривні
Середній курс гривні, грн./дол.США 10%
9% 7,5%
2013 2014 2013 2014 2013 2014
Результати розрахунків, % зміни
ВВП реальний -4.39 1.86 -1.26 2.37 3.41 3.10
Інвестиції реальні (валове
нагромадження основного капіталу)
-19.25 7.05 -3.53 3.10 20.04 13.33
CPI 18.19 4.35 8.62 2.07 -5.30 -0.60
PPI 12.16 12.74 8.72 8.92 3.55 4.38
Реальний обсяг промислового
виробництва
-12.00 -2.10 -6.30 1.50 2.15 5.29
Реальний обсяг роздрібного
товарообігу
3.17 5.44 7.28 7.49 13.44 10.37
Сума доходів Зведеного бюджету 5.56 8.50 7.90 10.10 9.21 12.82
Таблиця 6 – Цільові сценарії: умови зростання реального ВВП до 7%
Сценарій 1
Умови
Реальна зміна ВВП у 2013 і 2014 рр.
Зміна середньорічного курсу гривні
до 7,5 грн./дол.США у 2013 і 2014 рр.
+ 4,96 % у 2013 р.
+ 4,83 % у 2014 р.
Зміна кредитної ставки до 12% у 2013 і 2014 рр.
Зміна обсягу податків на -5% у 2013 і 2014 рр.
Сценарій 2
Умови
Зміна середньорічного курсу гривні
до 7 грн./дол.США у 2013 і 2014 рр. + 6,92 % у 2013 р.
+5,35 % у 2014 р. Зміна кредитної ставки до 10% у 2013 і 2014 рр.
Зміна обсягу податків на -7% у 2013 і 2014 рр.
Отримані на базі економетричної моделі прогнозно-сценарні розрахунки свідчать про
суттєву залежність макроекономічної динаміки від таких фінансових показників, як рівень
податкового навантаження на економіку, курс гривні та рівень процентних ставок за креди-
тами в національній валюті.
Так, зміна динаміки обсягу податкових надходжень Зведеного бюджету від +20%
до -5%, порівняно з базовим варіантом розрахунків, що відображає полегшення рівня подат-
кового навантаження на економіку, призводить до зміни реального ВВП від -0,35% (2013 р.)
і 0,9% (2014 р.) до 1,73% (2013 р.) і 3,55% (2014 р.). Тобто, одним з важливих напрямків сти-
мулювання економічного зростання в Україні може стати політика зменшення загального
рівня податкового навантаження на суб‘єкти господарювання та фізичних осіб. У цьому кон-
тексті у рамках бюджетного процесу практичну значимість набуває задача оцінки впливу
планованих змін в податково-бюджетній політиці на макроекономічну динаміку, а також
проблема балансування бюджетного наповнення і забезпечення економічного зростання.
Математичне моделювання в економіці ________________________________
144
Суттєвий позитивний вплив на динаміку основних макроекономічних показників спра-
вляє зменшення ставок комерційних банків по кредитах у національній валюті, в першу чер-
гу – на капітальні інвестиції, промислове виробництва та інфляційні процеси. Так, згідно
з умовними розрахунками по 2013 р., зменшення кредитних ставок з 25 до 8% сприяє збіль-
шенню реальних інвестицій з -12,6% до +25,6%, обсягу промислового виробництва –
з -18,2% до +12,8%, споживчої та оптової інфляції – з 8,5% до -3,5% та з 16,5% до -3,5% від-
повідно. Отже, формування ефективної державної політики у банківській сфері є одним із
найбільш дієвих шляхів стимулювання економічного зростання.
Надзвичайно важливим фактором економічного розвитку є співвідношення національ-
ної грошової одиниці з основними світовими валютами. Розрахунки на базі моделі показали,
що навіть невелика зміна курсу гривні до долару США спричиняє значні зміни економічної
динаміки в Україні. Так, наприклад, зміна курсу гривні з 10 до 7,5 грн./дол.США призводить,
за умовними розрахунками для 2013 р., до зміни реального ВВП з -4,39% до 3,41%, інвести-
цій – з -19,25% до 13,33%, реального обсягу промислового виробництва – з -12 до 2,15%.
Крім того, даний фактор є одним з найвагоміших щодо формування інфляційних процесів. За
розрахунками, укріплення гривні з 10 до 7,5 грн./дол. США призводить до згортання інфляції
на споживчому ринку з 18,2 до -5,3%, на оптовому – з 12,1 до 3,5%. Тобто, здійснення дієвої
політики держави з укріплення національної валюти є ефективним напрямком активізації
економічного зростання.
Комплексні цільові розрахунки з визначення умов, які б забезпечили зростання реаль-
ного ВВП на 7%, показали, що на найближчому періоді виконання таких умов не є реалісти-
чним, а досягнення реального росту ВВП більше ніж на 2-3% є чисто теоретичним.
Сконструйована економіко-математична модель може бути використана для здійснення
середньострокових прогнозних розрахунків динаміки макропоказників економіки України
відповідно до ймовірних (очікуваних) сценаріїв розвитку подій. Доцільним є використання
моделі у рамках бюджетного процесу для оцінки податкових впливів на макроекономічну
динаміку.
Список використаної літератури
1. Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755–VI. Стаття 1, пункт 1.1. [Електронний
ресурс]. – офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.
ua/laws/show/2755-17
2. Бюджетний кодекс України від 18.08.2012 №2456-17. Стаття 1, пункт 1. [Електронний
ресурс]. – офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.
ua/laws/show/2542-14
3. Международный опыт антикризисной политики / С.М. Дробышевский, Е.В. Синельникова,
А.В. Сорокина, П.В. Трунин, Е.В. Худько. – М.: Издательство «Дело» РАНХ, 2010. – 224 с. –
(Сер. «Экономическая политика: между кризисом и модернизацией»).
____________________________________ Розділ 3. Економічне прогнозування
145
4. Іванов Ю.Б. Світові тенденції антикризового податкового регулювання / Ю.Б. Іванов //
Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). – 2010. –
№ 1(48). С. 10–15.
5. Ларо М. Американский ответ на экономический кризис с точки зрения налоговой перспек-
тивы. – Виступ на II Міжнародному науково-практичному симпозіумі по актуальних про-
блемах податкової політики 16 квітня 2009 року. – [Електронний ресурс]. Режим доступу:
http://www.nalog-forum.ru/php/content.php?id=1691
6. Налоговая политика и пути выхода из кризиса. Доклад торгово-промышленной палаты РФ.
Москва, 2009 г. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.tpprf.ru/common/
upload/Nalog_Politika.pdf.
7. Болтенко О.А. Налоговые меры Великобритании по борьбе с финансовым кризисом. – Ви-
ступ на II Міжнародному науково-практичному симпозіумі по актуальних проблемах подат-
кової політики 16 квітня 2009 року. – [Електронний ресурс]. Режим доступу:
http://www.palata-nk.ru/php/content.php?id=2650&pr=print
8. Разработка модели для макроэкономического прогнозирования и оценки доходов в усло-
виях среднесротчного финансового планирования. – Центр экономических и финансовых
исследований и разработок (ЦЭФИР) и ООО «ПРайм Груп». – Москва, 18 января 2008 г. –
[Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.fer.ru/rftap/files/RFTAP_QCBS_1.14_
Final_report_1.pdf.
9. Моделирование влияний изменения налоговых ставок на макроэкономические индикато-
ры. – В рамках Программы развития ООН в Узбекистане. Проект «Реформа налоговой си-
стемы и разработка новой редакции налогового кодекса». – [Електронний ресурс]. Режим
доступу: http://www.undp.uz/ru/publications/publication.php?id=61.
10. Моделі ендогенного зростання економіки України / Монографія / За ред. д-ра екон. наук
М.І. Скрипниченко. – К.: Ін-т екон. та прогнозув. НАНУ, 2007. – 576 с.
Стаття надійшла до редакції 18.01.13 українською мовою
© М.И. Скрипниченко, Т.Б. Лебеда, М.Ю. Авксентьев, С.В. Сембер
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ДИНАМИКУ
МАКРОИНДИКАТОРОВ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
В статье показаны актуальные проблемы оценки влияния налогового регулирования на
динамику макропоказателей экономического развития. Осуществлен анализ антикризисного
опыта относительно фискальных механизмов макроэкономического регулирования и подхо-
дов к моделированию оценки влияния налоговой политики на макроэкономическую динамику.
Предложены методы моделирования и прогнозирования динамики макропоказателей разви-
тия экономики Украины в зависимости от налоговых и финансовых влияний и эконометри-
ческую модель оценки влияния уровня налогообложения на динамику основных макроэконо-
мических показателей в рамках бюджетного процесса.
http://www.nalog-forum.ru/php/content.php?id=1691
http://www.tpprf.ru/common/%0bupload/Nalog_Politika.pdf
http://www.tpprf.ru/common/%0bupload/Nalog_Politika.pdf
http://www.palata-nk.ru/php/content.php?id=2650&pr=print
http://www.fer.ru/rftap/files/RFTAP_QCBS_1.14_%0bFinal_report_1.pdf
http://www.fer.ru/rftap/files/RFTAP_QCBS_1.14_%0bFinal_report_1.pdf
http://www.undp.uz/ru/publications/publication.php?id=61
Математичне моделювання в економіці ________________________________
146
© M.I. Skrуpnichenko, T.B. Lebeda, M.U. Avksientiev, S.V. Sember
ESTIMATION OF INFLUENCE OF BUDGETARY-TAX POLITICS ON THE DYNAMICS
OF MACROINDICATORS OF ECONOMY OF UKRAINE
The article specify the actual problem of estimating the impact of tax regulation on the dy-
namics of macroeconomic development. The analysis of crisis experience in fiscal mechanisms of
macroeconomic regulation and modeling approaches to assess the impact of fiscal policy on mac-
roeconomic dynamics are implemented. The methods of modeling and forecasting macroeconomic
development of Ukraine according to the tax and financial impacts and econometric model assess-
ment of the level of taxation on the dynamics of the main macroeconomic indicators in the budget
process are proposed.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-86352 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2409-8876 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:23:35Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Скрипниченко, М.І. Лебеда, Т.Б. Авксєнтьєв, М.Ю. Сембер, С.В. 2015-09-15T14:39:47Z 2015-09-15T14:39:47Z 2013 Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України / М.І. Скрипниченко, Т.Б. Лебеда, М.Ю. Авксєнтьєв, С.В. Сембер // Математичне моделювання в економіці: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 2. — С. 129-146. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 2409-8876 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86352 336.02; 330.43 У статті зазначено актуальні проблеми оцінки впливу податкового регулювання на динаміку макропоказників економічного розвитку. Здійснено аналіз антикризового досвіду стосовно фіскальних механізмів макроекономічного регулювання та підходів до моделювання щодо оцінки впливу податкової політики на макроекономічну динаміку. Запропоновано методи моделювання і прогнозування динаміки макропоказників розвитку економіки України залежно від податкових та фінансових впливів та економетричну модель оцінки впливу рівня оподаткування на динаміку основних макроекономічних показників у рамках бюджетного процесу. В статье показаны актуальные проблемы оценки влияния налогового регулирования на динамику макропоказателей экономического развития. Осуществлен анализ антикризисного опыта относительно фискальных механизмов макроэкономического регулирования и подходов к моделированию оценки влияния налоговой политики на макроэкономическую динамику. Предложены методы моделирования и прогнозирования динамики макропоказателей развития экономики Украины в зависимости от налоговых и финансовых влияний и эконометрическую модель оценки влияния уровня налогообложения на динамику основных макроэкономических показателей в рамках бюджетного процесса. The article specify the actual problem of estimating the impact of tax regulation on the dynamics of macroeconomic development. The analysis of crisis experience in fiscal mechanisms of macroeconomic regulation and modeling approaches to assess the impact of fiscal policy on macroeconomic dynamics are implemented. The methods of modeling and forecasting macroeconomic development of Ukraine according to the tax and financial impacts and econometric model assessment of the level of taxation on the dynamics of the main macroeconomic indicators in the budget process are proposed. uk Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України Математичне моделювання в економіці Економічне прогнозування Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України Оценка влияния бюджетно-налоговой политики на динамику макроиндикаторов экономики Украины Estimation of influence of budgetary-tax politics on the dynamics of macroindicators of economy of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України Скрипниченко, М.І. Лебеда, Т.Б. Авксєнтьєв, М.Ю. Сембер, С.В. Економічне прогнозування |
| title | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України |
| title_alt | Оценка влияния бюджетно-налоговой политики на динамику макроиндикаторов экономики Украины Estimation of influence of budgetary-tax politics on the dynamics of macroindicators of economy of Ukraine |
| title_full | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України |
| title_fullStr | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України |
| title_full_unstemmed | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України |
| title_short | Оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки України |
| title_sort | оцінка впливу бюджетно-податкової політики на динаміку макроіндикаторів економіки україни |
| topic | Економічне прогнозування |
| topic_facet | Економічне прогнозування |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/86352 |
| work_keys_str_mv | AT skripničenkomí ocínkavplivubûdžetnopodatkovoípolítikinadinamíkumakroíndikatorívekonomíkiukraíni AT lebedatb ocínkavplivubûdžetnopodatkovoípolítikinadinamíkumakroíndikatorívekonomíkiukraíni AT avksêntʹêvmû ocínkavplivubûdžetnopodatkovoípolítikinadinamíkumakroíndikatorívekonomíkiukraíni AT sembersv ocínkavplivubûdžetnopodatkovoípolítikinadinamíkumakroíndikatorívekonomíkiukraíni AT skripničenkomí ocenkavliâniâbûdžetnonalogovoipolitikinadinamikumakroindikatorovékonomikiukrainy AT lebedatb ocenkavliâniâbûdžetnonalogovoipolitikinadinamikumakroindikatorovékonomikiukrainy AT avksêntʹêvmû ocenkavliâniâbûdžetnonalogovoipolitikinadinamikumakroindikatorovékonomikiukrainy AT sembersv ocenkavliâniâbûdžetnonalogovoipolitikinadinamikumakroindikatorovékonomikiukrainy AT skripničenkomí estimationofinfluenceofbudgetarytaxpoliticsonthedynamicsofmacroindicatorsofeconomyofukraine AT lebedatb estimationofinfluenceofbudgetarytaxpoliticsonthedynamicsofmacroindicatorsofeconomyofukraine AT avksêntʹêvmû estimationofinfluenceofbudgetarytaxpoliticsonthedynamicsofmacroindicatorsofeconomyofukraine AT sembersv estimationofinfluenceofbudgetarytaxpoliticsonthedynamicsofmacroindicatorsofeconomyofukraine |