Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца
Генетичний, бiологiчний i морфометричний аналiз карасiв водойм України показав наявнiсть гiбридiв двох типiв. Гiбриди C. carassius ─ gibelio-1 ─ це вкрай нечисленнi тетраплоїднi самки, тодi як С. auratus ─ carassius ─ це звичайнi для спiльних поселень батькiвських видiв диплоїднi (85%) i триплоїднi...
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8670 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца / С.В. Межжерин, С.В. Кокодий, А.В. Кулиш, Л.В. Федоренко // Доп. НАН України. — 2009. — № 6. — С. 191-197. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860163909932023808 |
|---|---|
| author | Межжерин, С.В. Кокодий, С.В. Кулиш, А.В. Федоренко, Л.В. |
| author_facet | Межжерин, С.В. Кокодий, С.В. Кулиш, А.В. Федоренко, Л.В. |
| citation_txt | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца / С.В. Межжерин, С.В. Кокодий, А.В. Кулиш, Л.В. Федоренко // Доп. НАН України. — 2009. — № 6. — С. 191-197. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Генетичний, бiологiчний i морфометричний аналiз карасiв водойм України показав наявнiсть гiбридiв двох типiв. Гiбриди C. carassius ─ gibelio-1 ─ це вкрай нечисленнi тетраплоїднi самки, тодi як С. auratus ─ carassius ─ це звичайнi для спiльних поселень батькiвських видiв диплоїднi (85%) i триплоїднi (14%) самки та самцi i поодинокi тетраплоїднi самки. При цьому нi за морфологiчними ознаками, нi за генотипними комбiнацiями диплоїднi i триплоїднi гiбриди С. auratus ─ carassius не вiдрiзняються. Звичайно на них припадає до 5% особин популяцiї i вони можуть зустрiчатися у водоймах, де вiдсутнiй один з батькiвських видiв. В окремих водоймах частка гiбридiв може становити вiд 81 до 100%, причому переважна бiльшiсть гiбридiв ─ диплоїди. Очевидно, самки C. carassius ─ gibelio-1 розмножуються гiногенезом, а в гiбридiв С. auratus ─ carassius вiдбувається як амейотичне розмноження, що приводить до триплоїдiї, так i гiбридогенез.
A genetical, biological, and morphometrical analysis of crucian carps from waterbodies in Ukraine discovered the presence of hybrids of two types. Hybrids C. carassius ─ gibelio-1 ─ are extremely scarce tetraploid females, whereas С. auratus ─ carassius ─ are common for cohabitating colonies of parental species diploid (85%) and triploid (14%) females and males, and occasionally met tetraploid females. In addition to that, both morphological features and genetic combinations of the diploid and triploid hybrids of С. auratus ─ carassius are unsuccessful in distinguishing between them. Usually, hybrids comprise 5% of the individuals of a population, but can be met in a waterbody missing one of the parental species. In certain waterbodies, the share of hybrids may reach 81–100%, most of them being diploid. Apparently, females of C. carassius gibelio-1 are reproduced by means of gynogenesis, whereas hybrids С. auratus ─ carassius are featured by ameiosis leading both to either triploidy or hybridogenesis.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:55:37Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 575.2:597:551
© 2009
С.В. Межжерин, С. В. Кокодий, А.В. Кулиш, Л.В. Федоренко
Структура гибридов Carassius auratus
s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей
бассейна Днепра и Северского Донца
(Представлено членом-корреспондентом НАН Украины И.А. Акимовым)
Генетичний, бiологiчний i морфометричний аналiз карасiв водойм України показав на-
явнiсть гiбридiв двох типiв. Гiбриди C. carassius — gibelio-1 — це вкрай нечисленнi те-
траплоїднi самки, тодi як С. auratus — carassius — це звичайнi для спiльних поселень
батькiвських видiв диплоїднi (85%) i триплоїднi (14%) самки та самцi i поодинокi те-
траплоїднi самки. При цьому нi за морфологiчними ознаками, нi за генотипними комбi-
нацiями диплоїднi i триплоїднi гiбриди С. auratus — carassius не вiдрiзняються. Звичайно
на них припадає до 5% особин популяцiї i вони можуть зустрiчатися у водоймах, де
вiдсутнiй один з батькiвських видiв. В окремих водоймах частка гiбридiв може ста-
новити вiд 81 до 100%, причому переважна бiльшiсть гiбридiв — диплоїди. Очевидно,
самки C. carassius — gibelio-1 розмножуються гiногенезом, а в гiбридiв С. auratus —
carassius вiдбувається як амейотичне розмноження, що приводить до триплоїдiї, так
i гiбридогенез.
Гибридные диплоидно-полиплоидные комплексы, в особенности рыб, являются самыми во-
стребованными моделями эволюционно-генетических исследований. Это связано как с не-
обычайно высокой скоростью генетических преобразований, при которой буквально за не-
сколько поколений у гибридов происходят изменения, которые у диплоидных амфимикти-
ческих видов идут тысячелетиями, так и растянутостью этого процесса в пространстве, что
проявляется в географической разнокачественности гибридных поселений, связанной с ва-
рьированием уровня плоидности, нестабильностью половой структуры и морфологической
неоднозначностью гибридов разных популяций. Именно поэтому анализ структуры гиб-
ридных поселений является наиболее результативным направлением поиска эволюционных
закономерностей.
Одной из таких групп является гибридное сообщество карасей серебряных C. auratus s.
lato и золотого C. carassius, популяционно-генетическая организация которого в последнее
время детально исследуется с привлечением разнообразных методов генного маркирова-
ния [1–5]. Повышенный интерес, конечно, вызывает разноплоидность гибридов, которые,
как показали детальные исследования только одной из популяций с территории Украи-
ны [4], бывают ди-, три- и даже тетраплоидами. Кроме того, для гибридов характерна
двуполая структура, причем самки и самцы фертильны и почти в равной степени пред-
ставлены среди ди- и триплоидов. Это дает основания для предположения о возможности
автономного существования гибридных популяций и, следовательно, рассмотрения их хотя
бы как потенциальной эволюционной единицы. Исследования популяционной структуры ги-
бридных поселений, проведенные на Британских островах [3], показали, что гибридизация
между золотым и серебряным карасями — явление здесь обычное и имеет место в большин-
стве популяций. В Чехии [5] гибриды выявлены гораздо в меньшем количестве — около 2%
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2009, №6 191
общего числа исследованных особей и среди них почти в равной пропорции встречались
самки и самцы. При этом анализ мтДНК показал, что гибриды образуются при скрещива-
ниях самок С. auratus и самцов C. carassius. В обоих исследованиях подчеркивается, что
С. auratus — carassius обычно имеют структуру гибрида F1, но изредка встречаются и бек-
кроссы. В работах не приводятся данные по плоидности, хотя есть косвенные основания
считать, что гибриды были диплоидами. Поэтому не исключено, что разноплоидность ги-
бридных особей — во многом специфика восточноевропейских поселений карасей, в которых
совместно обитают не только особи карася золотого C. carassius и диплоидный карась ки-
тайский С. auratus, интродуцированный в Европу в середине XX ст., но и ряд триплоидных
биотипов карася серебряного С. gibelio.
С целью определения степени гетерогенности гибридных поселений карасей в течение
2004–2008 гг. изучено более 20 их сообществ из различных замкнутых водоемов днепров-
ского и северско-донского водосборного бассейна. Идентификацию особей проводили путем
биохимического генного маркирования по ранее отработанным ферментным системам [1–2,
4], уровень плоидности устанавливали путем определения площади эритроцитов [6].
Гибриды или оба родительских вида без гибридов зарегистрированы в 12 водоемах
(табл. 1). Всего на гибриды пришлось чуть более 20% исследованных особей. Доля ди-
плоидных С. auratus составляла 41%, триплоидных С. gibelio — 24% и C. carassius — 14%.
Относительная легкость гибридизации золотого карася с китайским и серебряным карасем
подтверждается тем, что в популяциях, где регистрировались оба потенциальных родитель-
ских вида, почти всегда присутствовали гибриды. Исключение — водоем из окрестностей
Черкасс, в котором доминировали особи клона С. gibelio-1 и встречались единичные особи
C. carassius. Отсутствие гибридов здесь, в общем, неудивительно, поскольку в такого рода
сообществе, где один из видов гиногенетичен, гибриды не должны образовываться вообще.
В большинстве популяций гибридные особи выявлены немногочисленными сериями, их
доля в выборках не превышала 5% (рис. 1), что обычно ниже представленности родитель-
ских видов (см. табл. 1). Причем из-за того, что видовой состав выборок карасей по сезонам
существенно менялся, то и обнаруживались они не каждый раз. Гораздо реже встречались
водоемы, в которых гибриды были субдоминантами (Ядуты, Пойма), а в одном водоеме
из окрестностей Коростеня они даже абсолютно доминировали. Причем в первой выборке,
взятой здесь в июне, все особи оказались гибридами, а во второй — сентябрьской — они
составили 81%.
По своей генетической структуре гибридов можно разделить на две группы. Большая
их часть по электрофоретическим спектрам, отвечающим гетерозиготам Aat-1bc,ac, Aat-2bc,
Ldh-Bab, Es-1ab,ac,ad, Es-2Aab, Es-3ab, Pt-2ab, Hbab, должны быть классифицированы как
С. auratus — carassius [1–2, 4]. Исключение составили несколько экземпляров (Пойма, Вет-
хое), у которых по одним локусам зафиксированы гетерозиготы, а по другим — гомозиготы,
причем по аллелям, свойственным С. auratus. Очевидно, что это были беккроссы с этим ви-
дом. По степени плоидности гибриды С. auratus — carassius, в свою очередь, дифференци-
руются на три подгруппы: диплоиды, триплоиды и даже тетраплоиды. Причем диплоидные
гибриды доминировали и составляли 85%, триплоидов обнаружено гораздо меньше — 14%,
а тетраплоиды были представлены единственной особью. Следует сказать, что соотноше-
ние диплоидных и триплоидных гибридов обычно резко смещено в сторону диплоидов. Так,
в самой массовой выборке из Коростеня триплоидных особей оказалось только 5%, во вто-
рой по объему выборке из поймы Северского Донца (с. Пойма Луганской обл.) — 4%. Но
имеется и явное исключение — это озеро возле с. Ядуты (Черниговская обл.), где гибри-
192 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2009, №6
Таблица 1. Место и время взятия выборок карасей, их структура по видам и биотипам
Выборка Координаты
М
ес
я
ц
,
го
д
Виды и биотипы
С
.
a
u
ra
tu
s
C
.
g
ib
e
li
o
-1
C
.
g
ib
e
li
o
-2
C
.
g
ib
e
li
o
-3
C
.
g
ib
e
li
o
-4
С
.
a
u
ra
tu
s
×
×
C
.
g
ib
e
li
o
-2
C
.
ca
ra
ss
iu
s
C. auratus — C. carassius
C
.
ca
ra
ss
iu
s
×
×
C
.
g
ib
e
li
o
-1
2n 3n 3n 3n 3n 3n 2n 2n 3n 4n 4n
~| ~ ~ ~ ~ ~ ~| ~ | ? ~ | ? ~ ~
Очкино-1 52
◦
12
′
28,13
′′
N, 09.06 — 5 — — — — 11 — — — — — — — 2
33
◦
23
′
55,61
′′
E
Очкино-2 52
◦
13
′
11,39
′′
N, 06.07 — 38 — — — — 1 — — — — — — — 1
33
◦
22
′
36,32
′′
E
Ядуты 51
◦
22
′
49,10
′′
N, 09.06 7 — 3 — — 4 * 4 2 — 3 3 1 1 —
32
◦
20
′
52,90
′′
E 06.07 24 2 1 — — 1 30 5 9 — — 3 — — —
Ветхое 51
◦
22
′
49,10
′′
N, 05.06 18 1 — — — — — — 1 — — — — — —
32
◦
20
′
52,90
′′
E 07.06 29 2 — 8 — — — 1 — — — — — — —
05.07 33 1 1 — — — — 1 1 1 — — — — —
08.07 40 — — — — — — — — — — — — — —
Графский 51
◦
03
′
21,90
′′
N, 10.03 — 6 — — — — 11 — — — — — — — —
31
◦
51
′
45,17
′′
E 11.06 39 2 2 — — 3 3 — 1 — — — — — —
Хибаловка 51
◦
23
′
18,99
′′
N , 09.07 — 1 — — — 1 4 — 1 — — — — — —
31
◦
51
′
58,81
′′ E
Паливоды 51
◦
00
′
12,46
′′
N, 09.07 — 10 — — — — 6 1 — 1 1 — — — —
31
◦
59
′
18,95
′′
E 05.08 — 4 2 — — — — — — — — — — — —
Лесники 50
◦
17
′
31,10
′′ N, 05.08 — — — — 2 — 25 1 1 — — — — — —
30
◦
29
′
25,57
′′
E 09.08 1 — — — 17 — — 1 — — — 1 — — —
Спартак 50
◦
39
′
48,16
′′
N, 06.08 34 — 2 — — — 4 2 1 — — — — — —
28
◦
59
′
7,90
′′ E
Коростень 50
◦
94
′
4,57
′′
N, 06.08 — — — — — — — 17 6 8 — 1 — — —
28
◦
36
′
5,97
′′
E 09.08 — 7 — — — — — 24 2 2 2 — — — —
Черкассы 49
◦
26
′
36,66
′′
N, 08.08 — 34 — — — — 2 — — — — — — — —
32
◦
4
′
58,52
′′
E
Пойма 48
◦
51
′
58,05
′′
N, 08.07 10 — — — — — — 7 1 — — 1 — — —
37
◦
41
′
42,46
′′
E 08.08 44 — — — — — 1 7 4 3 — — — — —
∗
В эту выборку не включены особи C. carassius.
IS
S
N
1
0
2
5
-6
4
1
5
Д
оп
овiдi
Н
ац
iон
ал
ь
н
ої
ак
адем
iї
н
ау
к
У
к
раїн
и
,
2
0
0
9
,
№
6
193
Рис. 1. Частота встречаемости гибридов (%) в выборках (n) смешанных поселений карасей золотого
С. auratus и серебряных С. auratus и С. gibelio
Рис. 2. Соотношение самцов и самок гибридов С. auratus — carassius разной степени плоидности
ды-полиплоиды были многочисленны и составили 35%, при этом ни по генотипическому
составу, ни по характеру спектров триплоиды не отличались от диплоидов. Поэтому опре-
делить по аллозимным спектрам, геном какого из видов представлен у триплоида большим
числом копий, не представляется возможным.
Среди гибридов встречались как самцы, так и самки, причем среди диплоидов боль-
шую часть составили особи женского пола (68%), а среди триплоидов особи разных полов
были в равном соотношении (рис. 2). У части рыб из-за отсутствия половых продуктов
пол определить не удалось. Причем это не только молодые или отнерестившиеся рыбы, но
и взрослые особи, полость тела которых была заполнена паренхиматозным образованием.
В ряде случаев в нем можно было обнаружить небольшие вкрапления икры, что дало осно-
вание отнести часть этих особей к самкам. Такая полустерильность характерна только для
триплоидов, тогда как у диплоидных самок была внешне нормальная икра. Триплоидные
самцы имели вполне сформированные половые органы.
Вторую группу составили гибридные особи C. carassius — gibelio-1. Доказательством
этого являются как сложные гибридные спектры по целому ряду локусов, включающие
продукты аллелей, специфичных для C. carassius и для биотипа С. gibelio-1 и образующих
соответствующие генотипические сочетания (Aat-1abbc, Aat-2abbc, Ldh-Babb, Es-1abcd), так
194 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2009, №6
и то обстоятельство, что в водоемах окрестностей с. Очкино, где они были обнаружены,
из возможных родительских видов встречались только C. carassius и С. gibelio-1. Ранее [4]
именно в этой местности массово отмечались тетраплоидные гибриды. Обнаружение гибри-
дов C. carassius — gibelio-1 имеет принципиальное значение, поскольку доказывает, что при
сосуществовании однополого серебряного карася с золотым может происходить не только
инициация дробления самок С. gibelio, как всегда считалось ранее [7], но и оплодотворение.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что гибриды C. carassius — gibelio-1 не
обнаружены в других водоемах, где сосуществуют эти две родительские формы (Черкас-
сы, Паливоды, Коростень). Следовательно, подобного рода гибридизация — явление крайне
редкое. Особи C. carassius — gibelio-1 — это тетраплоиды и только самки, причем с нормаль-
но развитыми половыми продуктами. Вероятнее всего, как и С. gibelio-1, они размножаются
путем гиногенеза.
Возникает закономерный вопрос: откуда взялись гибриды С. auratus — carassius в по-
селениях (Паливоды, Коростень), где особи С. auratus не обнаружены, а их место “зани-
мали” биотипы С. gibelio. Возможно, из-за своей малочисленности особи С. auratus просто
не попали в выборки или в результате гибридизации растворились в потомках? А может
быть, некоторые биотипы С. gibelio продуцируют не только триплоидные, но и диплои-
дные и гаплоидные гаметы? Последнее предположение кажется вполне правдоподобным,
если учесть, что в пользу гипотезы разноплоидности гамет, производимых триплоидными
карасями, недавно высказался ряд исследователей [8–10]. При этом следует учесть, что га-
плоидные гаметы, вероятнее всего, будут содержать нерекомбинированный хромосомный
набор того или иного родительского вида, при гибридизации давшего триплоидные биоти-
пы С. gibelio, в том числе и С. auratus. А это значит, что в случае разноплоидности гамет
потомки от скрещиваний C. carassius × С. gibelio по своей генетической структуре будут
гибридами С. auratus — carassius. Особенно это касается биотипа С. gibelio-2, не имеющего
видоспецифичных аллозимов, отличающих особей этого биотипа от С. auratus [11].
Отсутствие определенных морфологических и генотипических различий между диплои-
дными и триплоидными гибридами не дает оснований для того, чтобы считать, что они
произошли от разных родительских видов. Очевидно, что более адекватным объяснением их
появления может быть последовательная гибридизация С. auratus и C. carassius, на втором
этапе которой диплоидные гибридные гаметы взаимодействуют с гаплоидными половыми
клетками С. auratus. При этом нельзя исключить того, что самки и самцы продуцируют
разные по степени плоидности гаметы, как это установлено в диплоидно-полиплоидном
комплексе Squalus alburnoides карповых рыб [12]. Неслучайно у триплоидных гибридных
самцов карасей, в отличие от самок, не наблюдается тенденции к стерильности.
Предположение о том, что в совместных поселениях C. carassius и С. gibelio гибридные
особи являются потомками скрещиваний именно этих видов, подтверждается результатами
сравнения морфологических особенностей гибридов поселений с разным составом родитель-
ских видов. Действительно, у гибридов C. carassius — gibeliо-1 из Очкино число жаберных
тычинок гораздо больше, чем обычно бывает у гибридов [1, 4] и, более того, вполне сопо-
ставимо с таковым у С. auratus. В какой-то степени это ожидаемый результат, если учесть,
что у С. gibelio-1 по сравнению с С. auratus число жаберных тычинок явно больше [13].
Увеличение числа жаберных тычинок у гибридов также наблюдается и в других попу-
ляциях, в которых C. carassius обитает исключительно или почти исключительно вместе
с биотипами С. gibelio (рис. 3). Это обстоятельство могло бы стать серьезным аргумен-
том в пользу того, что в совместных поселениях золотого карася и однополого серебряного
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2009, №6 195
Рис. 3. Среднее число жаберных тычинок (sp. br.) и их стандартная ошибка у родительских видов и гибридов
популяций разного типа. Здесь и на рис. 4: 1 — С. auratus; 2 — С. gibelio-1; 3 — С. gibelio-2; 4 — С. auratus —
C. carassius (Ветхое); 5 — С. auratus — C. carassius (Ядуты); 6 — С. auratus — C. carassius (Пойма); 7 —
С. auratus — C. carassius (Спартак); 8 — С. auratus — C. carassius (Лесники); 9 — С. auratus — C. carassius
(Коростень); 10 — С. auratus — C. carassius (Паливоды); 11 — C. carassius — С. gibelio-1 (Очкино); 12 —
C. carassius
Рис. 4. Среднее число чешуй в боковой линии (l. l.) и их стандартная ошибка у родительских видов и ги-
бридов популяций разного типа
карася постоянно идет гибридизация, если бы и по другим признакам проявлялась анало-
гичная тенденция. Однако подобный анализ по числу чешуй в боковой линии (признаку,
существенно отличающемуся у исследованных видов карасей) не подтвердил этот факт —
у гибридов разных популяций средние значения, действительно, отличаются, но меняются
хаотично (рис. 4) безотносительно типа сообщества.
196 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2009, №6
1. Межжерин С.В., Лисецкий И.Л. Естественная гибридизация серебряного (Carassius auratus) и зо-
лотого (C. carassius) карасей: эволюционный феномен или поглощение одного вида другим? // Доп.
НАН України. – 2004. – № 9. – С. 162–166.
2. Межжерин С.В., Лисецкий И.Л. Генетическая структура популяций карасей (Cypriniformes, Cypri-
nidae, Carassius L., 1758), населяющих водоемы Среднеднепровского бассейна // Цитология и гене-
тика. – 2004. – 38, № 5. – С. 45–54.
3. Häfling B., Bolton P., Harley M., Carvalho G.R. A molecular approach to detect hybridisation between
crucian carp (Carassius carassius) and non-indigenous carp species (Carassius spp. and Cyprinus carpio) //
Freshwater Biol. – 2005. – 50, Is. 3. – P. 403.
4. Межжерин С.В., Кокодий С.В. Диплоидно-полиплоидный комплекс С. auratus – carassius карповых
рыб (Cyprinidae) в фауне Украины // Доп. НАН України. – 2007. – № 12. – С. 162–166.
5. Papousek I., Vetesnik L., Halacka K. et al. Identification of natural hybrids of gibel carp Carassius
auratus gibelio (Bloch) and crucian carp Carassius carassius (L.) from lower Dyje River floodplain (Czech
Republic) // J. Fish Biol. – 2008. – 72. – P. 1230–1235.
6. Sezaki K., Kobayashi H., Nakamura M. Size of erythrocytes in the diploid and triploid specimens of
Carassius auratus langsdorfii // Jap. J. Ichthyol. – 1977. – 24, No 2. – P. 135–140.
7. Черфас Н.Б. Основные итоги цитогенетического анализа однополой и двуполой форм серебряного
карася // Генетика, селекция и гибридизация рыб. – Москва: Наука, 1969. – С. 89–95.
8. Gregorian L., Scripcariu A. The cytogenetic study of hybrid progeny of silver crucian (Carassius auratus
gibelio, Bloch.) to understand its reproduction // Rev. Roum. Biol. – Biol. Anim. – 2004. – 49, No 1–2. –
P. 97–104.
9. Brykov V.A., Apalikova O.V., Eliseikina M.G., Kovalev M. Iu. Mitochondrial DNA variation in diploid
and triploid forms of silver crucian carp Carassius auratus gibelio // Rus. J. Genet. – 41, No 6. – P. 811–816.
10. Liu S.-J., Sun Y.-D., Liu K.-K., Liu Y. Evidence of different ploidy eggs produced by diploid F2 hybrids
of Carassius auratus × Cyprinus carpio // Acta genet. sinica. – 2006. – 3, No 4. – P. 304–311.
11. Межжерин С.В., Кокодий С.В. Поликлоновая структура европейских серебряных карасей Carassius
auratus s. lato в водоемах Украины // Доп. НАН України. – 2008. – № 7. – С. 162–169.
12. Alves M. J., Coelho M.M., Collares-Pereira M. J. Evolution in action through hybridization and polyploidy
in an Iberian freshwater fish: a genetic review // Genetica. – 2001. – 111. – P. 375–385.
13. Межжерин С.В., Кокодий С. В. Морфологическая изменчивость и дифференциация двуполого (Ca-
rassius auratus L. 1758) и однополого (C. gibelio Bloch) серебряных карасей в водоемах Украины //
Вестн. зоологии. – 2008. – 42, № 6. – С. 526–533.
Поступило в редакцию 19.12.2008Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена
НАН Украины, Киев
S.V. Mezhzherin, S.V. Kokodiy, A. V. Kulish, L. V. Fedorenko
Structure of the Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae)
hybrids in colonies of crucian carp in the catchments of the Dnieper and
Severskiy Donets rivers
A genetical, biological, and morphometrical analysis of crucian carps from waterbodies in Ukraine
discovered the presence of hybrids of two types. Hybrids C. carassius — gibelio-1 — are extremely
scarce tetraploid females, whereas С. auratus — carassius — are common for cohabitating colonies of
parental species diploid (85%) and triploid (14%) females and males, and occasionally met tetraploid
females. In addition to that, both morphological features and genetic combinations of the diploid and
triploid hybrids of С. auratus — carassius are unsuccessful in distinguishing between them. Usually,
hybrids comprise 5% of the individuals of a population, but can be met in a waterbody missing one
of the parental species. In certain waterbodies, the share of hybrids may reach 81–100%, most of
them being diploid. Apparently, females of C. carassius — gibelio-1 are reproduced by means of
gynogenesis, whereas hybrids С. auratus — carassius are featured by ameiosis leading both to either
triploidy or hybridogenesis.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2009, №6 197
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-8670 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:55:37Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Межжерин, С.В. Кокодий, С.В. Кулиш, А.В. Федоренко, Л.В. 2010-06-14T10:54:20Z 2010-06-14T10:54:20Z 2009 Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца / С.В. Межжерин, С.В. Кокодий, А.В. Кулиш, Л.В. Федоренко // Доп. НАН України. — 2009. — № 6. — С. 191-197. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8670 575.2:597:551 Генетичний, бiологiчний i морфометричний аналiз карасiв водойм України показав наявнiсть гiбридiв двох типiв. Гiбриди C. carassius ─ gibelio-1 ─ це вкрай нечисленнi тетраплоїднi самки, тодi як С. auratus ─ carassius ─ це звичайнi для спiльних поселень батькiвських видiв диплоїднi (85%) i триплоїднi (14%) самки та самцi i поодинокi тетраплоїднi самки. При цьому нi за морфологiчними ознаками, нi за генотипними комбiнацiями диплоїднi i триплоїднi гiбриди С. auratus ─ carassius не вiдрiзняються. Звичайно на них припадає до 5% особин популяцiї i вони можуть зустрiчатися у водоймах, де вiдсутнiй один з батькiвських видiв. В окремих водоймах частка гiбридiв може становити вiд 81 до 100%, причому переважна бiльшiсть гiбридiв ─ диплоїди. Очевидно, самки C. carassius ─ gibelio-1 розмножуються гiногенезом, а в гiбридiв С. auratus ─ carassius вiдбувається як амейотичне розмноження, що приводить до триплоїдiї, так i гiбридогенез. A genetical, biological, and morphometrical analysis of crucian carps from waterbodies in Ukraine discovered the presence of hybrids of two types. Hybrids C. carassius ─ gibelio-1 ─ are extremely scarce tetraploid females, whereas С. auratus ─ carassius ─ are common for cohabitating colonies of parental species diploid (85%) and triploid (14%) females and males, and occasionally met tetraploid females. In addition to that, both morphological features and genetic combinations of the diploid and triploid hybrids of С. auratus ─ carassius are unsuccessful in distinguishing between them. Usually, hybrids comprise 5% of the individuals of a population, but can be met in a waterbody missing one of the parental species. In certain waterbodies, the share of hybrids may reach 81–100%, most of them being diploid. Apparently, females of C. carassius gibelio-1 are reproduced by means of gynogenesis, whereas hybrids С. auratus ─ carassius are featured by ameiosis leading both to either triploidy or hybridogenesis. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Біологія Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца Structure of the Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) hybrids in colonies of crucian carp in the catchments of the Dnieper and Severskiy Donets rivers Article published earlier |
| spellingShingle | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца Межжерин, С.В. Кокодий, С.В. Кулиш, А.В. Федоренко, Л.В. Біологія |
| title | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца |
| title_alt | Structure of the Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) hybrids in colonies of crucian carp in the catchments of the Dnieper and Severskiy Donets rivers |
| title_full | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца |
| title_fullStr | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца |
| title_full_unstemmed | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца |
| title_short | Структура гибридов Carassius auratus s. lato × C. carassius (Cyprinidae) в поселениях карасей бассейна Днепра и Северского Донца |
| title_sort | структура гибридов carassius auratus s. lato × c. carassius (cyprinidae) в поселениях карасей бассейна днепра и северского донца |
| topic | Біологія |
| topic_facet | Біологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8670 |
| work_keys_str_mv | AT mežžerinsv strukturagibridovcarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaevposeleniâhkaraseibasseinadnepraiseverskogodonca AT kokodiisv strukturagibridovcarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaevposeleniâhkaraseibasseinadnepraiseverskogodonca AT kulišav strukturagibridovcarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaevposeleniâhkaraseibasseinadnepraiseverskogodonca AT fedorenkolv strukturagibridovcarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaevposeleniâhkaraseibasseinadnepraiseverskogodonca AT mežžerinsv structureofthecarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaehybridsincoloniesofcruciancarpinthecatchmentsofthednieperandseverskiydonetsrivers AT kokodiisv structureofthecarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaehybridsincoloniesofcruciancarpinthecatchmentsofthednieperandseverskiydonetsrivers AT kulišav structureofthecarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaehybridsincoloniesofcruciancarpinthecatchmentsofthednieperandseverskiydonetsrivers AT fedorenkolv structureofthecarassiusauratusslatoccarassiuscyprinidaehybridsincoloniesofcruciancarpinthecatchmentsofthednieperandseverskiydonetsrivers |