Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах

Приведено результати досліджень по систематизації уявлень про об'єкти геофізичного моніторингу властивостей та стану літосфери в геотехнічних системах. Виділено сім ієрархічних рівнів в геотехнічних системах і визначені переважні методи їх діагностики. The investigation results of systematizati...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Геотехнічна механіка
Дата:	2004
Автори:	Усаченко, Б.М., Паламарчук, Т.А., Яланский, А.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України 2004
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87301
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах / Б.М. Усаченко, Т.А. Паламарчук, А.А. Яланский // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2004. — Вип. 51. — С. 32-41. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860137448798945280
author	Усаченко, Б.М. Паламарчук, Т.А. Яланский, А.А.
author_facet	Усаченко, Б.М. Паламарчук, Т.А. Яланский, А.А.
citation_txt	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах / Б.М. Усаченко, Т.А. Паламарчук, А.А. Яланский // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2004. — Вип. 51. — С. 32-41. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Геотехнічна механіка
description	Приведено результати досліджень по систематизації уявлень про об'єкти геофізичного моніторингу властивостей та стану літосфери в геотехнічних системах. Виділено сім ієрархічних рівнів в геотехнічних системах і визначені переважні методи їх діагностики. The investigation results of systematization of the geophysical monitoring objects of the lithosphere properties and state in geotechnical systems have been given. Seven hieratic levels in geotechnical systems and best methods of its diagnostics were determined.
first_indexed	2025-12-07T17:47:35Z
format	Article
fulltext	32 УДК 550.8.07/.08:681.518.54:622.02 Б.М. Усаченко, Т.А. Паламарчук, А.А. Яланский СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ОБЪЕКТАХ ГЕОФИЗИЧЕСКОГОМОНИТОРИНГА СВОЙСТВ И СОСТОЯНИЯ ЛИТОСФЕРЫ В ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Приведено результати досліджень по систематизації уявлень про об'єкти геофізичного моніторингу влас- тивостей та стану літосфери в геотехнічних системах. Виділено сім ієрархічних рівнів в геотехнічних системах і визначені переважні методи їх діагностики. SYSTEMATIZATION OF THE GEOPHYSICAL MONITORING OBJECTS OF THE LITHOSPHERE PROPERTIES AND STATE IN GEOTECHNICAL SYSTEMS The investigation results of systematization of the geophysical monitoring objects of the lithosphere properties and state in geotechnical systems have been given. Seven hieratic levels in geotechnical systems and best methods of its di- agnostics were determined. Ухудшение горно-геологических условий разработки полезных ископаемых значительно повышает требования к технике и технологии горных работ. Эф- фективность технологических решений и ритмичность работы оборудования зависят от степени изученности горно-геологических условий, напряженно- деформированного состояния, свойств массива, структурных неоднородностей, таких как границы раздела горных пород, тектонические нарушения в пластах, карсты, пустоты и трещины. Одним из решающих условий снижения себестои- мости добычи полезных ископаемых и повышения безопасности работ является своевременный контроль устойчивости геотехнических сооружений, свойств и напряженно-деформированного состояния породного массива, который с точки зрения оперативности и информативности должен базироваться на экспрессных методах горной геофизики. Геологическая среда как объект геофизической диагностики, контроля и на- блюдений называется геофизической средой. Ответные процессы, возникаю- щие в геологической среде при технологическом воздействии на нее, называ- ются техногенными, которые, в свою очередь, приводят к изменению состояния среды. Система единой связи технологии с частью земной коры, включая располо- женные в ее недрах или на поверхности объекты, обеспечивающие возмож- ность существования и развития общества, называется геотехнической. По- скольку геотехнические системы возникают и формируются лишь в процессе взаимодействия технологического и геологического факторов, именно они и могут быть положены в основу классификации геотехнических систем. Исходя из оценки места геологической среды в системе и принимая за основной крите- рий классификации геотехсистем взаимодействие технологии и природной сре- ды, выделяют шесть типов геотехсистем [1]: 1) использующие невоспроизво- димые минерально-сырьевые ресурсы; твердые полезные ископаемые, нефть, газ, промышленные рассолы; 2) использующие природные ресурсы, воспроиз- водимые природным кругооборотом биогенных веществ на основе поддержа- 33 ния или улучшения плодородия почв и световой зоны водоемов, включая сель- скохозяйственное производство, добычу и переработку рыбы, лесное хозяйст- во; 3) использующие водные ресурсы суши, воспроизводимые природными цик- лами кругооборота воды, включая пресные подземные воды; 4) перерабатываю- щие первичную продукцию, полученную в первой и второй типах геотехсистем; 5) транспортирующие сырьевые материалы, продукты их переработки, энергети- ческое сырье или энергию и информацию; 6) обеспечивающие защиту всех пере- численные типов геотехсистем от неблагоприятных природных воздействий. Классификация геотехсистем по их функциональному назначению дает воз- можность оценить общую направленность и наиболее общие последствия про- цессов взаимодействия между технологическими и геологическими факторами. Функциональное назначение геотехнической системы предопределяет техноло- гические процессы, происходящие в ней, которые, в свою очередь, вызывают изменение ее качественного состояния. Правомерно рассматривать геотехниче- ские системы как весьма сложные структуры, образованные несколькими уров- нями, причем каждая из геотехнических систем высокого уровня включает сис- темы или подсистемы более простые, вплоть до элементарных. Геотехнические системы взаимосвязаны с геологическими через глубину влияния технологии. По этому признаку могут быть выделены системы по- верхностные, приповерхностные и глубинные. К поверхностным системам относятся системы, технологические процессы которых затрагивают лишь поверхность земли и не распространяются в глуби- ну ниже зоны аэрации. В системах приповерхностных влияние техногенеза распространяется в глубину горизонта грунтовых вод и верхних, взаимосвязан- ных с ним, артезианских горизонтов в пределах мощности зоны свободного во- дообмена. В глубинных системах влияние распространяется в зону затруднен- ного и весьма затрудненного водообмена. Здесь мы подходим к группе признаков геотехнических систем, определяе- мых геологическими факторами. При оценке геологических критериев класси- фикации приходится исходить из необходимости комплексной характеристики геологического строения части земной коры в пределах распространения влия- ния технологического фактора. Используя [2] и развивая с позиции исследуе- мых объекта и предмета, предложены следующие классифицированные при- знаки, определяющие методические подходы к исследованию и прогнозирова- нию их развития: 1. Тектоническое строение региона предопределяет значительное различие в последствиях техногенных нагрузок на геологическую среду, в частности, для плит, щитов и горноскладчатых областей. 2. Литолого-стратиграфическая характеристика – возраст и вещественный состав пород, слагающих геологический разрез, особенно важна для оценки со- стояния геологической среды в условиях плит, а в горноскладчатых структурах – в пределах наложенных впадин, образованных молодыми осадочными обра- зованиями. 3. Геоморфологическое строение территории геотехнической системы, т.е. 34 характер и геологическая природа поверхности участка земной коры, включая оценку совокупности аккумулятивных процессов, участвующих в формирова- нии природных форм рельефа. 4. Сейсмическая активность – весьма важная характеристика в оценке воз- можных последствий изменения геологической среды. 5. Гидрогеологические условия – условия дренированности, мощность зоны аэрации и ее изменения в плане, водно-физические свойства пород водоносных комплексов и водоупоров, соотношение водоносных пород и водоупоров в раз- резе и в плане, минерализация и состав подземных вод. 6. Интенсивность и направленность развития современных геодинамических процессов - также существенная характеристика геологической среды. Следует отметить зонально-географические условия, которые предопреде- ляют комплекс геодинамических, гидрогеологических или иных процессов, усиливающихся или исчезающих под влиянием технологии в той или иной гео- логической обстановке. Зонально географические области подразделяются в за- висимости от температуры и увлажненности. При проведении различных измерений и в особенности интерпретации полу- ченных результатов возникает необходимость принятия той или иной модели. Устойчивый интерес к физическому и математическому моделированию процес- сов в геологической и геофизической среде обусловлен как ростом его роли во многих отраслях знаний, так и успехами применения системного подхода к изу- чению различных естественных явлений и процессов. Системный подход в со- временном представлении сформировался на основе идей и работ А.А. Богдано- ва, Л. фон Берталанфи, Т. Котарбинского, У.Р. Эшби, К. Боулдинга, А. Рапопор- та, М. Месаровича, Р. Жерара, А. Акоффа и др. [2]. Системный подход в самом общем виде представляет собой методологию исследования сложных динамиче- ских систем, не поддающихся вещественному или физическому моделированию, и предполагает представление объекта как единого целого, состоящего из взаи- мосвязанных и взаимодействующих элементов; подчиненность изучаемой сис- темы более общей системе, частью которой она является; выявление тех свойств объекта, которые возникают как результат взаимодействия его элементов и яв- ляются системными свойствами; изучение изменения системы, происходящего под влиянием изменения ее элементов и внешних условий; выявление тех элемен- тов системы, которые нарушают ее нормальное функционирование; определение условий оптимального функционирования системы в реальных условиях [3]. Существенный критерий выделения системы – теснота связей между элемен- тами, объединяемыми в систему, и между ними и элементами, образующими внешнюю среду. В связи с этим системы располагаются в иерархической сопод- чиненности, причем первичной системой принято считать такой элемент или со- вокупность элементов, которые не допускают дальнейшего расчленения без по- тери основного свойства системы с учетом выбранного целевого назначения ее выделения. Органическим признаком любой системы является процесс, частный случай которого – стационарное состояние. Система является изолированной, если она 35 не обменивается с внешней средой ни энергией, ни веществом, ни информаци- ей; закрытой, если они обменивается с внешней средой только информацией; открытой, если они обменивается со средой веществом, энергией и информаци- ей. Как видно, обмен информацией есть необходимое условие выделения сис- темы как материального объекта. Отметим еще некоторые классы систем. Так, по характеру взаимосвязей и обусловленности действия системы делятся на детерминированные и вероятно- стные. В детерминированной системе составляющие ее элементы взаимодейст- вуют точно предсказанным образом. Неопределенность ситуации для таких систем исключена. В вероятностной системе взаимодействие элементов пред- сказание поведения всей системы возможно лишь в вероятностных терминах. Степень неопределенности состояния системы зависит от вероятности осуще- ствления того или иного явления или процесса. По степени сложности следует различать простые и сложные системы. В простых системах нельзя выделить более низкие, чем сама данная система, ие- рархические уровни. Сложные системы имеют разветвленную структуру взаи- мосвязанных подсистем, состояние которых можно изучать существующими методами исследований. Выявление системного свойства системы, в отличие от простой суперпозиции ее элементов, решаемой методами логического анализа и синтеза – задача трудная и нетривиальная. М.А. Садовским были выявлены так называемые парадоксы системного мышления, связанные с процедурой выделения систем. Так, например, пара- докс иерархичности может быть дан в следующей формулировке: для описания любой системы необходимо ее описание как элемента более обширной систе- мы, но для описания данной системы, как элемента более обширной системы, необходимо предварительное описание данной системы как подсистемы [4]. Разрешение этого и других парадоксов, возникающих при системном под- ходе, возможно путем последовательного уточнения границ данной системы, отделяющих ее от других систем, входящих вместе с данной в более обшир- ную. Первый шаг в определении границ системы опирается на целевой аспект выявления данной системы из более обширной системы. Заданная цель иссле- дования налагает ограничивающие условия на предполагаемые свойства систе- мы. Эти условия являются первым шагом при выделении и описании системы как части более обширной системы. Последующие шаги осуществляются по мере накопления знания об изучаемой системе и ее месте в более обширной системе. Этот путь разрешения парадоксов системного подхода основан на принципе относительности истины и наличия положительного приращения знания, т.е. разрешение парадоксов обусловлено принципиальной познаваемо- стью реального мира. Большое методологическое значение имеет классифика- ция системы, в частности, в естественных и технических областях знания. Про- блеме классификации систем посвящен ряд работ отечественных и зарубежных исследователей. Используем для нашего анализа представленную на рис. 1 классификацию, обобщающую эти разработки [3]. 36 Р ис . 1 – К ла сс иф ик ац ия си ст ем в ес те ст ве нн ы х и те хн ич ес ки х об ла ст ях зн ан ий [3 ] 37 Способ классификации – параллельно-последовательный. В качестве клас- сификационных критериев выбраны следующие свойства систем: природа, мас- штабность, сложность, развитие во времени, характер и наличие связей с внеш- ней средой, наличие информации, способ описания (моделирования). По этим критериям выделяются восемь параллельных ветвей классификации, каждая из которых состоит из параллельных классов и подклассов, образующих в преде- лах каждой ветви последовательность: ветвь – класс – подкласс. Учитывая опре- деленную направленность работы, в качестве примеров систем там, где это воз- можно, использованы геологические системы. Ниже дается описание предлагае- мой классификации. Природа систем включает в себя отрасли фундаментальных и прикладных знаний. Во второй ветви рассматривается иерархическая соподчиненность: минерал, образец горной породы, проба руды, природных вод – залежь или месторожде- ние полезного ископаемого – геотектонические регионы. Применительно к предмету наших исследований нижайшим классом сложной системы может быть процесс. Сложность систем характеризуется числом элементов системы и характером взаимосвязей между ними. При этом рассматриваются: единичные элементы с отсутствием взаимосвязей, небольшое число элементов с парными взаимосвя- зями, большое число элементов с многомерными взаимосвязями, неопределенно большое число элементов с многомерными неопределенными взаимосвязями. Развитие систем во времени включает статические (структурные) и динами- ческие (функциональные) классы. Наличие связей с внешней средой включает обмен веществом, энергией и информацией, обмен информацией, отсутствие информации. Способ описание (моделирования) систем включает следующие классы: имеющие или дающие возможность получить аналитическое описание, описы- ваемые только в вероятностных терминах, имеющие аналитическое описание с вероятностным заданием всех или некоторых параметров системы. Основные свойства геосистем должны учитываться в построении моделей, имитирующих реальные геологические явления и процессы. С позиций системного подхода разработка прогнозных геолого- механических моделей требует координации объектов исследований, видов прогноза и методов прогнозирования. Для реализации модельно-целевого под- хода к системам в иерархию объектов исследования включены только те, кото- рые представляют интерес при проведении геологоразведочных и горных ра- бот, как объектов геофизического мониторинга. Экспериментально-теоретический анализ модели формирования высоких напряжений массивов в верхней части земной коры при горо- и рельефообразо- вательных процессах позволяет сформировать общие принципы подразделения геомеханических систем по условиям напряженности и особенностям проявле- ний горного давления, а также обосновать диагностические признаки и методи- ческие приемы диагностики процессов, происходящих в геомеханических сис- 38 темах, и их изменчивости. Это важно для прогноза горного давления на различ- ных стадиях оценки условий при сравнении проектных вариантов и для реше- ния конкретных практических задач разработки месторождений и возведения подземных сооружений различного назначения [5, 6]. При дифференциации можно выделить (с определенной степенью условно- сти в названиях) несколько масштабных уровней геомеханических систем, ха- рактеризующихся определенными закономерностями изменения их величин, и особенностями взаимодействия литолого-геомеханических и технологических компонент [7]. Нами выделено семь иерархических уровней в геотехнических системах и определены предпочтительные методы их диагностики (табл. 1). Таблица 1 – Макроскопическая иерархия подразделения систем, объектов геофизической диагностики Горнотехнические системы и объекты геофизической диагностики Уров- ни Системы Предпочтительные ме- тоды геофизической диагностики Виды прогноза Методы прогнози- рования I Региональный геотектонический уровень с характерными размерами в сотни и десятки километров Сейсмический Регио- нальный Геокарти- рование II Блочно-структурный уровень с ха- рактерными размерами блоков до десятков километров Сейсмический ЕИЭМПЗ Субре- гиoналь- ный Геокарти- рование III Геоморфологический уровень с ха- рактерными размерами массивов в сотни метров и километров Сейсмический ЕИЭМПЗ Субре- гиональ- ный Многомер- ный анализ IV Локально-геомеханический уровень (массивы пород с различными структурами и физико- механическими свойствами) Ультразвуковой, виб- роакустический, АЭ, ЭМИ, электрометрический Локаль- ный Имитация V Природно-техногенный уровень, включающий шахтные стволы, го- ризонтальные выработки, подзем- ные камеры, специальные подзем- ные сооружения, тоннели, коллек- торы, гидротехнические сооружения ИЭМПЗ виброакустический Субло- кальный Имитация VI Горнотехнические объекты, вклю- чающие крепи, охранные конструк- ции, процессы Ультразвуковые, виб- роакустика, электро- метрия Субло- кальные Имитация VII Процессы, происходящие в геологи- ческой среде при воздействии на нее техногенных средств и взаимодей- ствии с различными горнотехниче- скими объектами Ультразвуковой, виб- роакустический, элек- трометрический, АЭ, ЭМИ Субло- кальные Имитация Все выделенные уровни имеют вполне определенный геотехногенный смысл (геотектонические и инженерно-геологические условия, природно- технические объекты) и поддаются техногенным классификациям, а также от- 39 ражают определенные различия по условиям, которые принято рассматривать в механике горных пород. Такое подразделение позволяет ставить и решать зада- чи механики горных пород не по методу аналогий, а дифференцированно, ис- ходя из конкретных условий учета особенностей рассматриваемого объекта и проявлений горного давления. Общая методология диагностики геотехнических систем строится в соот- ветствии с принципами решения обратных задач путем последовательных экс- периментальных приближений. При этом данные предыдущего этапа определе- ний служат априорной информацией для планирования да следующего этапа. Вместе с тем данные последующего этапа учитываются при уточнении интер- претации результатов предыдущих этапов. Эти особенности придают методике кибернетические свойства, в соответствии с которыми ее можно рассматривать как систему управления процессом определения исходных параметров геотех- нических систем. На первом поисковом этапе выполняется предварительная диагностика про- странственного расположения различно напряженных массивов по геотектони- ческим, геолого-структурным и геомеханическим признакам. На втором этапе устанавливаются приближенные значения величин и направлений напряжений по расположению зон хрупкого разрушения пород на контуре различно ориен- тированных выработок, по различной интенсивности разрушения на диски кер- нов различно ориентированных скважин, по прочности разрушающихся пород, особенностях развития трещиноватости и т.д. На заключительном этапе прово- дятся инструментальные определения величин и направлений напряжений по данным измерения скоростей распространения упругих волн в массиве и де- формаций разгрузки пород в скважинах. Инструментальные измерения выпол- няются по ожидаемым направлениям главных напряжений. Менее точные, но более экспрессные ультразвуковые и сейсмические методы выполняются до проведения более точных, но более трудоемких измерений методом разгрузки в скважинах. При попытках описать геологическую и геофизическую среду, вводя все возможно сглаженные характеристики сред, исследователи исходили из того, что на определенном этапе модель линейно-упругого тела, в котором напряже- ния подчиняются принципу суперпозиции, позволяла прекрасно обходиться без полей напряжений, связанных с неоднородностями путем их вычитания. Таким образом, структурные особенности среды исключались из рассмотрения. Как часто бывает в подобных случаях, профессиональные приемы и применяемые в исследованиях методы начинают довлеть над адекватностью подхода к слож- ным явлениям. В результате и сейчас многие специалисты при изучении геофи- зической среды применяют традиционные методы, не позволяющие получать полную картину о ее свойствах и состоянии [8]. В ряде работ ИФЗ им. О.Ю. Шмидта было показано, что везде размеры час- тиц или отдельностей, слагающих среду, а также в гранулометрическом составе разрушенного тем или иным способом материале имеет место их группирова- ние около некоторых отдельностей определенных величин. Обращает на себя 40 внимание, что отношение размеров соседних по величине отдельностей близко к постоянной величине. Следует отметить, что при столь огромном диапазоне размеров отдельностей в природе картина проявления блочности остается по- добной себе. То, что блочное строение непрерывно поддерживается, свидетель- ствует о непрекращающемся деформировании, при котором среда, благодаря расчленению на блоки, приобретает дополнительные степени свободы. Таким образом, другое отличительное свойство геофизической среды – ее постоянное деформирование, а, следовательно, постоянное потребление механической энергии. Рассмотрение неоднородностей геофизической среды убеждает в том, что модель должна отражать структуру, определяемую условиями существова- ния среды [4]. Наличие структуры в горном массиве отмечено давно, но струк- турные элементы считают обычно лишь следствием деформационного самоор- ганизующегося процесса, а для геомеханики структура породного массива важ- на как форма организации, упорядочения деформируемой твердой среды. Можно ожидать, что наиболее чувствительны к структуре будут характеристи- ки твердого тела, так или иначе связанные с диссипацией механической энер- гии: декремент затухания упругих волн, вязкость среды, ее прочность и спо- собность накапливать упругую энергию. Изучение структур литосфер как спо- соба самоорганизации геофизической среды позволит получать наиболее объ- ективную информацию о свойствах и состоянии породного массива, устойчи- вости подземных сооружений для создания высокоресурсных охранных систем горных выработок. Среди методов геоконтроля наиболее перспективными являются геофизиче- ские, нашедшие широкое применение в практике разведки и разработки полез- ных ископаемых и в настоящее время развиваются применительно к задачам инженерно-изыскательских работ, горного дела, транспорта, подземного и гид- ромелиоративного строительства. Обобщая изложенное, разработана блок-схема структурно-информационного соотношения масштабов уровней геофизической диагностики и структура сис- темных свойств (рис. 2). Применительно к решаемой нами задаче исследование геомеханических систем предполагает изучение геоморфологии структурного образования (уровни-блоки и геоморфологические структуры); локально-геомеханических структур, геотехнических объектов и физических процессов взаимодействия литолого-геомеханической и технологической компонент. Ключевым момен- том является изучение, контроль и диагностика литолого-геомеханической компонент. Поэтому главная задача геофизических исследований подчинена изучению структуры, литолого-геомеханической неоднородности, трещинова- тости, кливажности породных массивов как конструктива геотехнических сис- тем. Имманентным элементом в этих работах является оценка условий и границ изменения свойств и состояния породной толщи и локальных участков массива под влиянием технологического воздействия. Логическим завершением этих разработок является создание теории и методологии диагностирования, описа- ния и прогнозирования состояния геомеханических систем, образующихся при 41 разработке месторождений полезных ископаемых и подземном строительстве. Рис. 2 – Блок-схема структурно-информационного соотношения масштабов уровней геофизической диагностики и структуры системных свойств СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Толстихин О.И. Земля – в руках людей. – М.: Недра, 1981. – 140 с. 2. Методические рекомендации по изучению напряженно-деформированного состояния горных пород на различных стадиях геологоразведочного процесса. – М.: ИГД им. Скочинского, 1987. – 38 с. 3. Бурляковский Л.А., Джафаров И.С., Джеваншир Р.Д. Моделирование систем нефтегазовой геологии. – М.: Недра, 1990. – 295 с. 4. Садовский М.А., Писаренко В.Ф., Родионов В.Н. От сейсмологии к геомеханике. О модели геофизиче- ской среды // Вестник АН СССР. – 1983. – № 1. – С. 82-83. 5. Марков Г.А., Савченко С.Н. Напряженное состояние пород и горное давление в структурах горного рельефа – Л.: Наука, 1984. – 110 с. 6. Марков Г.А. О происхождении и закономерностях проявлений напряжений горизонтального сжатия в массивах горных пород в верхней части земной коры // Геотектоника. – 1983. – № 3. – С. 32-41. 7. Сухонос С.И. Масштабный эффект – неразгаданная угроза. – М.: Новый центр, 2001. – 68 с. 8. Методические указания по выявлению геофизическими методами мест возможных прорывов подземных вод на шахтах Донбасса. РД. – Л.: ВНИМИ, 1989. – 43 с. ПРОБЛЕМА ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ЛИТОСФЕРЫ И ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ Масштабные уровни геофизической диагностики Структура системных свойств Теоретико- методическая Информационно- мониторинговая Модельно- прогнозная Совершенствование существующих и создание новых методов и средств геофизической диагностики геотехнических систем Регион Блоки Геомор- фология Локально- геомехан. Объект Процессы
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87301
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1607-4556
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T17:47:35Z
publishDate	2004
publisher	Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
record_format	dspace
spelling	Усаченко, Б.М. Паламарчук, Т.А. Яланский, А.А. 2015-10-17T08:06:18Z 2015-10-17T08:06:18Z 2004 Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах / Б.М. Усаченко, Т.А. Паламарчук, А.А. Яланский // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2004. — Вип. 51. — С. 32-41. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1607-4556 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87301 550.8.07/.08:681.518.54:622.02 Приведено результати досліджень по систематизації уявлень про об'єкти геофізичного моніторингу властивостей та стану літосфери в геотехнічних системах. Виділено сім ієрархічних рівнів в геотехнічних системах і визначені переважні методи їх діагностики. The investigation results of systematization of the geophysical monitoring objects of the lithosphere properties and state in geotechnical systems have been given. Seven hieratic levels in geotechnical systems and best methods of its diagnostics were determined. ru Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України Геотехнічна механіка Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах Systematization of the geophysical monitoring objects of the lithosphere properties and state in geotechnical systems Article published earlier
spellingShingle	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах Усаченко, Б.М. Паламарчук, Т.А. Яланский, А.А.
title	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах
title_alt	Systematization of the geophysical monitoring objects of the lithosphere properties and state in geotechnical systems
title_full	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах
title_fullStr	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах
title_full_unstemmed	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах
title_short	Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах
title_sort	систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87301
work_keys_str_mv	AT usačenkobm sistematizaciâpredstavleniiobobʺektahgeofizičeskogomonitoringasvoistvisostoâniâlitosferyvgeotehničeskihsistemah AT palamarčukta sistematizaciâpredstavleniiobobʺektahgeofizičeskogomonitoringasvoistvisostoâniâlitosferyvgeotehničeskihsistemah AT âlanskiiaa sistematizaciâpredstavleniiobobʺektahgeofizičeskogomonitoringasvoistvisostoâniâlitosferyvgeotehničeskihsistemah AT usačenkobm systematizationofthegeophysicalmonitoringobjectsofthelithospherepropertiesandstateingeotechnicalsystems AT palamarčukta systematizationofthegeophysicalmonitoringobjectsofthelithospherepropertiesandstateingeotechnicalsystems AT âlanskiiaa systematizationofthegeophysicalmonitoringobjectsofthelithospherepropertiesandstateingeotechnicalsystems

Систематизация представлений об объектах геофизического мониторинга свойств и состояния литосферы в геотехнических системах

Репозитарії

Схожі ресурси