Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры
Розглянуто результати створення наукового підгрунття керування станом гірничих масивів, підготовкою рудних тіл до видобутку з урахуванням збереження земної поверхні при мінімальних витратах на підземну розробку родовищ корисних копалин природо- і ресурсозберігаючими технологіями. The work considers...
Saved in:
| Published in: | Геотехнічна механіка |
|---|---|
| Date: | 2004 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
2004
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87314 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры / В.И. Ляшенко, В.И. Голик // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2004. — Вип. 51. — С. 135-143. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859665754752811008 |
|---|---|
| author | Ляшенко, В.И. Голик, В.И. |
| author_facet | Ляшенко, В.И. Голик, В.И. |
| citation_txt | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры / В.И. Ляшенко, В.И. Голик // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2004. — Вип. 51. — С. 135-143. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геотехнічна механіка |
| description | Розглянуто результати створення наукового підгрунття керування станом гірничих масивів, підготовкою рудних тіл до видобутку з урахуванням збереження земної поверхні при мінімальних витратах на підземну розробку родовищ корисних копалин природо- і ресурсозберігаючими технологіями.
The work considers the results of scientific fundamental creation for control of rock solids condition, ore bodies' preparation for mining with regard to earth surface preservation minimizing the costs of mineral deposits mining using nature and resource saving technologies.
|
| first_indexed | 2025-11-30T11:28:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
135
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативні документи з питань обстежень, паспортизації, безпечної та надійної експлуатації виробни-
чих будівель і споруд. – К.: НДІБВ, 1997. – 144 с.
2. Про забезпечення надійності і безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж – Постано-
ва Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 р..
3. Про захист населення від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. – Закон Украї-
ни № 1809-3 від 08.07.2002 р.
4. Яланский А.А. и др. Теоретические и аппаратурные разработки виброволнового контроля строительных
конструкций и материалов. /Яланский А.А., Паламарчук Т.А., Сергиенко В.Н., Усаченко В.Б. //Тезисы докла-
дов IV-ой международной научной конференции «Материалы для строительных конструкций». – Днепропет-
ровск, 1996 – С. 73.
5. Мишутин А.В., Мишутин В.В. Повышение долговечности бетонов тонкостенных конструкций плавучих
и портовых гидротехнических сооружений. – Одесса: ОЦНТЭИ, 2003. – 292 с.
УДК 622.273: 622.83
В.И. Ляшенко, В.И. Голик
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СОСТОЯНИЕМ ГОРНОГОМАС-
СИВА ПРИ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СЛОЖ-
НОЙ СТРУКТУРЫ
Розглянуто результати створення наукового підгрунття керування станом гірничих маси-
вів, підготовкою рудних тіл до видобутку з урахуванням збереження земної поверхні при мі-
німальних витратах на підземну розробку родовищ корисних копалин природо- і ресурсо-
зберігаючими технологіями
SCIENTIFIC FUNDAMENTAL FOR CONTROL OF ROCK SOLID
DURING UNDERGROUND MINING OF DEPOSITS WITH COM-
PLEX STRUCTURE
The work considers the results of scientific fundamental creation for control of rock solids con-
dition, ore bodies' preparation for mining with regard to earth surface preservation minimizing the
costs of mineral deposits mining using nature and resource saving technologies.
Введение. Добыча минерального сырья сопровождается образованием под-
земных пустот, оказывающих отрицательное влияние на окружающую природ-
ную среду при нарушении земной поверхности. Нейтрализация этого влияния
заполнением пустот твердеющими закладочными смесями ограничивается де-
фицитностью материалов для их приготовления. Сохранность земной поверх-
ности обеспечивается природоохранными технологиями за счет использования
остаточной несущей способности нарушенных пород. Сведения о механизме
упрочнения горных массивов не дают необходимого представления об услови-
ях вовлечения в работу приконтурного массива и ограничивают область приме-
нения природоохранных технологий подземной разработки урановых место-
рождений. Поэтому установление закономерной связи между величиной горно-
го давления и остаточной несущей способности геоматериалов, нахождение ал-
горитма управления геомеханической системой, разработка методов определе-
ния параметров управления массивами в процессе их подготовки к выемке и
погашения пустот с учетом оптимизации природоохранных технологий, – вот
136
те важные, имеющие научные и практическое значение, которые требуют ре-
шения [1-10].
Массивы урановых месторождений сложены скальными и полускальными
породами повышенной акустической жесткости, развитой корой выветривания
и коэффициентом удароопасности до 95 %. Мощность зоны трещиноватости
или нарушенности пород со снижением их прочности вокруг небольших выра-
боток составляет 0,5 – 2,0 м, а на контакте камер - 5 – 10 м. Внутри этих участ-
ков выделяется приконтурная зона ослабленности мощностью 0,5 – 1,5м. В зоне
нарушенных пород коэффициент ослабления снижается от 0,35 до 0, 04.
Методика исследований. Практикой доказано, что для управления их со-
стоянием в большей мере применима теория М.М. Протодьяконова (1933), в
соответствии с которой на выработку действует лишь вес пород, заключенный
в пределах свода высотой, значительно меньшей глубины работ. В дальнейшем
эта теория конкретизирована. А.А. Борисов (1964) увязал ее с устойчивостью
слоя пород в кровле выработки; В.Д. Слесарев (1948) установил решающий па-
раметр – сопротивление разрыву горных пород, образующих балку; С.В. Вет-
ров (1975) определил устойчивое положение выработки как равенство между
прочностью заклинивающихся пород, образующих шарнирную арку весом в
пределах свода естественного равновесия (рис. 1).
Геомеханическая сбалансированность рудного поля и предельно-
допустимый пролет обнажений определяется согласно формулам:
1;; ≥≤≤ kHhLL предф . (1)
),,,, ,22,1
( γвkdсжпред RfL = (2)
где Lф - максимальный фактический пролет обнажения кровли пустот, м; Lпред -
предельный пролет свода, м; h - высота зоны влияния горных работ, м; Н - глу-
бина работ от контуров пустот до уровня коренных пород, м; k – коэффициент
запаса надежности, ед.; Rсж – прочность пород (искусственного массива), МПа;
d1,2 – горизонтальный и вертикальный размеры структурных блоков, м; k2 – ко-
эффициент запаса, ед.; в – мощность пород непосредственной кровли, не обра-
зующей надежных конструкций, м; γ - плотность пород, т/м3.
Устойчивость массива обеспечивается при достаточной механической проч-
ности нижнего ряда заклинивающихся структурных блоков, пригруженного ве-
сом пород в пределах свода естественного равновесия и контролируется по-
средством приборов и систем геомеханического мониторинга. Авторами опре-
делено, что сохранение земной поверхности от разрушения на разнопрочных
участках массива обеспечивается регулированием уровня напряжений путем
взаимоувязки выемки руды во времени, пространстве и степени ее подготов-
ленности к добыче. На этой основе созданы новые природо- и ресурсосбере-
гающие технологии и технические средства, которые дали положительные ре-
зультаты при подземной разработке урановых месторождений Российской Фе-
дерации, Казахстана и Украины.
137
а - В. Риттера; б - М.М. Протодьяконова; в - А. Борисова; г - В. Слесарева; д - ВНИМИ;
е - С. Ветрова: L - пролет горизонтального обнажения, м; d1 - размер структурного блока
по горизонтали, м; в - мощность непосредственной кровли, м
Рис. 1 – Схемы к определению устойчивости горных выработок
Величина напряжений и коэффициента запаса прочности определяется со-
гласно формулам:
ваNи=σ ; [ ] σσ /=Кз , (3)
где Nи – количество импульсов в минуту; а, в – коэффициенты, характеризую-
щие структурные и прочностные свойства горного массива, ед.; [σ], σ - нагруз-
ка, предельная (разрушающая) и действующая на конструктивный элемент,
МПа.
Для горных предприятий требование природо - и ресурсосбережения заклю-
чается в охране окружающей среды в районе разработки месторождений и час-
тично решается вовлечением в производство некондиционных местных ресур-
сов и отходов производства. Недостаточная активность исходных материалов
(вяжущее, наполнитель, вода затворения) повышается в ходе приготовления
138
твердеющей закладочной смеси (рис. 2, 3). Поэтому оптимизация горной тех-
нологии на основе геомеханических факторов, перевода геоматериалов в режим
объемного сжатия, комплексной интенсификации процессов, обеспечивающих
охрану окружающей среды и недр, представляет собой проблему важного на-
роднохозяйственного и социального значения.
1 - склад шлака; 2 - дезинтегратор-активатор ДУ-65; 3 - емкость для цемента; 4 - конвейер;
5 - вертикальная вибромельница МВВ-07; 6 - смеситель; 7 - скважина; 8 - закладочный тру-
бопровод; 9 - выработанное пространство; 10 - искусственный массив; 11 - отбитая руда
Рис. 2 – Схема закладочного комплекса
139
а - от объема дробленых пород (кривая 1) и от объема хвостов кучного выщелачивания
(кривая 2); б - от расхода шлака: 1 - глинистые пески и хвосты гидрометаллургического за-
вода; 2 - то же, с добавками дробленых пород; 3 - то же, с добавками хвостов кучного
выщелачивания; σсж – прочность твердеющей закладки на сжатие, МПа; qш – расход
шлака в 1 м3 твердеющей закладочной смеси, % (а) и кг/м3 (б).
Рис.3 – Зависимость прочности твердеющей закладки
Методика внедрения. Эффективность горной технологии определяется в
результате сравнения вариантов разработки с учетом затрат на всех переделах и
защиту населения, проживающего в зоне влияния горных объектов (Зн) по кри-
терию сохранности земной поверхности и описывается аналитической моделью
и определяется согласно формуле
(( )[ ] ,1
1
1
1
−
+
+±−=∑
=
t
Е
ЗУСЦП ндрдр
n
i
(4)
где Цдр – суммарная извлекаемая ценность конечной продукции из металлосо-
держащих руд, ден. ед.; Сдр – суммарные затраты на добычу и получение конечной
продукции, ден. ед.; У – суммарный ущерб, наносимый (-) окружающей среде
или предотвращаемый (+) с учетом затрат на защиту населения, проживающего
в зоне влияния горных предприятий (Зн), ден. ед.; Е – коэффициент дисконти-
рования затрат и прибыли во времени t применения оцениваемой технологии,
доли ед.
При разработке месторождений различают вскрытые, подготовительные и
готовые к добыче промышленные запасы руд. Рациональное во времени и про-
странстве взаимодействие этапов подготовки определяет ритмичность и эффек-
тивность работы горнодобывающего предприятия. Соотношение вскрытых,
подготовленных и готовых к добыче запасов определяют по массовым количе-
ствам руды и металла. Количественное опережение нормативов подготовлен-
140
ных к добыче над готовыми к добыче запасами определяется коэффициентом
Ко. Для сложноструктурных месторождений этот показатель изменяется в пре-
делах 3...7 и зависит от условий разработки, порядка подготовки, нарезки, отра-
ботки запасов руды в эксплуатационном блоке, способа подержания и погаше-
ния выработанного пространства.
Вскрытые и подготовленные запасы не влияют на напряженно-дефор-
мированное состояние массива. Это - часть нетронутого очистными работами
массива, в который на значительном удалении друг от друга, преимущественно
по породе пройдены горные выработки ограниченного сечения. Готовые к вы-
емке запасы - это действующие блоки с большим объемом пустот, заключенные
в пределах геомеханически сбалансированного участка месторождения между
барьерными целиками. Управление их состоянием обеспечивает сохранность
разра-батываемых массивов и земной поверхности над ними с достижением
технико-экономической эффективности за счет снижения затрат на поддержа-
ние выработок и уменьшения потерь и разубоживания руд.
При традиционной технологии готовность к добыче обеспечивается для бло-
ков последовательно, что сдерживает темпы развития работ, поскольку произ-
водственная мощность горного предприятия зависит от норматива запасов, го-
товых к выемке.
Наращивание объема готовых к выемке запасов производится последова-
тельным включением в эксплуатацию действующих блоков. При этом норматив
запасов готовых к выемке должен быть не менее половины исходных запасов
блока α ≈ 0,5, при условии
ппг VQT =+ , (5)
где α – коэффициент, характеризующий долю запасов руд, готовых к добыче,
по отношению к исходному запасу, доли ед. (до 1).
Разделение рудного поля на безопасные участки по геомеханическим сооб-
ражениям включает в объем запасов, готовых к выемке, участки массива, за-
щищенные от критических деформаций породными конструкциями из надежно
заклинившихся структурных блоков. Группа блоков в пределах такого участка
позволяет готовить запасы к выемке и вести горные работы независимо друг от
друга, увеличив интенсивность.
Величина коэффициента опережения запасов ko по руде и по металлу зави-
сит от геолого-морфологических и технологических факторов, а по геомехани-
ческим условиям от прочности вмещающих пород.
Большие значения прироста запасов, готовых к выемке, отвечают породам
средней и повышенной устойчивости. При этом технология отработанных запа-
сов внутри участка не имеет существенного значения и определяет лишь интен-
сивность добычи.
Определение значения ko для условий конкретного месторождения по каче-
ственным и количественным характеристикам (руде и металлу в ней) и геоме-
ханическим условиям позволяет сопоставить методы в сравнимых условиях.
141
Авторами определено, что если первые два метода дают усредненные результа-
ты, то третий метод дает результат, дифференцированный в зависимости от ме-
хано - структурных условий и других природных факторов.
Норматив готовых к добыче запасов определяется математическим модели-
рованием с использованием формулы С.В. Ветрова, в которой переменным ве-
личинам придаются значения в пределах определенных для этих месторожде-
ний параметров:
),1
10
(22
1
1 −=
Hk
R
da сж
γ
(6)
При d1 = 3 м, Rсж = 1400 кг/см2; Н = 500 м, γ = 2,7 т/мЗ и k1 = 1, предельный
пролет свода составил 54 м.
Фактический эквивалентный пролет (Lфакт) по длине рудного тела прости-
ранием А=500 и падением В=640 м составил (размеры в плане):
.394
640500
640500
2222
мх
BA
ABLфакт =
+
=
+
= (7)
Так как эквивалентный пролет превышает предельно-допустимый рудное
тело разделяют на участки размерами 54×54 м посредством выемки камер с за-
кладкой твердеющими смесями прочностью 14 МПа из расчета пригрузки мас-
сой пород до поверхности. На площади 54×54 м располагаются 4 блока с нор-
мативом запасов, готовых к выемке 12 мес. при камерной системе разработки с
твердеющей закладкой.
С изменением величины входящих параметров норматив готовых к добыче
запасов составляет 6-12 мес. Меньшие значения соответствуют неблагоприят-
ным условиям разработки и наоборот. По заданному алгоритму рассчитывают-
ся возможные сочетания параметров с последующим выделением оптимума.
При разработке сложноструктурных месторождений с оруденением очаго-
вого типа производственную мощность горного предприятия сдерживают орга-
низационно-технологические факторы и необходимость уточнения контуров
оруденения, в том числе методами эксплуатационной разведки. Расчетные зна-
чения ko по геомеханическим условиям проверяются и уточняются по руде и
металлу.
Для быстрого и точного определения показателей работы горного предпри-
ятия гT , nT , oA используется номограмма, увязывающая размеры структурных
блоков, прочность пород на сжатие, глубину работ и коэффициент опережения
готовых к добыче запасов.
Методы текущего регулирования нормативов подготовленности запасов руд
к добыче с использованием возможностей персонального компьютера и гра-
фоаналитическим путем повышают оперативность и надежность управления
массивами неоднородного строения с сохранением земной поверхности и ми-
142
нимизацией затрат. Они могут быть применены при условии комплектации
банка данных об условиях разработки, накопленных в стадии разведки место-
рождений. Номограмма управления плоскими пролетами кровли в зависимости
от размеров структурных блоков основной и непосредственной кровель и проч-
ности пород одноосному сжатию.
Выводы. 1.Показатели разработки сложноструктурных месторождений оп-
тимизируются за счет использования возможностей породных массивов созда-
вать несущие конструкции, сохраняющие сбалансированность системы "по-
верхность – массивы - среда" с минимизацией затрат на управление ими.
2. Устойчивость горного массива и целиков зависит от интенсивности им-
пульсов (частоты) звуков разрушения в минуту (устойчивому состоянию соот-
ветствуют значения в пределах 0-13, переходному – 13-17, неустойчивому – бо-
лее 17 имп/мин). Для сильнотрещиноватых горных массивов приходится не
менее 20 м2 обнажения на 1 м скважины, среднетрещиноватых – 30 и слабо-
трещиноватых - 50.
3. Функциональная взаимосвязь между величиной напряжений горного
массива и количеством импульсов (звуков разрушения) в минуту, характери-
зующих его структурные (а) и прочностные (в) свойства, описывается криволи-
нейной зависимостью вида у=ах в, позволяющая с вероятностью 0,8 оператив-
но устанавливать и контролировать оптимальные параметры обнажений.
4. Геомеханический мониторинг горного массива и целиков различного на-
значения осуществляется посредством звукометрических, маркшейдерских и
оптических приборов, струнных тензометров, глубинных и грунтовых реперов,
электрических цепей, визуально и косвенных методов по изменению минерали-
зации шахтной воды, (подречной целик реки Ингул, Украина), нашедших при-
менение при подземной разработке урановых и других месторождений сложной
структуры.
5. Установление зависимости между природными и технологическими фак-
торами позволяет уточнить нормативы вскрытых, подготовленных и готовых к
выемке запасов руд ( по руде, по металлу в ней и по геомеханическим массивов
(горных и искусственных) на основе математических и графоаналитических
методов с достижением экономической эффективности за счет повышения опе-
ративности и надежности управления горными работами.
6. Для урановых месторождений Восточного горно-обогатительного комби-
ната (Украина) величина коэффициента опережения запасов руды подготов-
ленных, относительно готовых к выемке находится в пределах 4,0...5,7 и зави-
сит от порядка подготовки, нарезки и отработки рудных тел, состояния искус-
ственных массивов и содержания полезного компонента в руде.
7. Многоэтажное вскрытие с шагом 240 м, подготовка эксплуатационных
блоков спиральными съездами на 3-5 блоков и увеличение высоты этажа с 60
до 90 м повысило интенсивность отработки месторождений в 1,3-1,5 раза, про-
изводительность труда в 2,2 раза, на 44% увеличило ресурсы и на 21% снизило
трудовые затраты.
143
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ляшенко В.И. Природо- и ресурсосберегающие технологии и технические средства для подземной раз-
работки урановых месторождений // Металлургическая и горнорудная промышленность. 2003. № 4. С.128-133.
2. Ляшенко В.И., Голик В.И. Геомеханический мониторинг горного массива и целиков при подземной раз-
работке урановых месторождений // Цветная металлургия. 2003. № 10.С.2-7.
3. Ляшенко В.И., Колоколов О.В., Разумов А.Н. Пути повышения безопасности подземной разработки ме-
сторождений урановых руд в зоне предохранительного целика под рекой // Металлургическая и горнорудная
промышленность. 2004. № 2. С.97-101.
4. Ляшенко В.И., Дудченко А.Х. Повышение эффективности подземной разработки урановых месторожде-
ний // Цветная металлургия. 2004. № 2.С.2-8.
5. Ляшенко В.И. Научные основы повышения безопасности жизнедеятельности в уранодобывающих ре-
гионах //Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. 2004. № 3.С.56-70.
6. Ляшенко В.И., Голик В.И., Разумов А.Н. Повышение безопасности подземной разработки месторожде-
ний сложной структуры в зоне предохранительных целиков // Цветная металлургия. 2004. № 4.С.2-8.
7. Ляшенко В.И., Голик В.И. Средства геомеханического мониторинга породного массива при подземной
разработке рудных месторождений // Горный журнал. 2004. № 5. С.47-50.
8. Ляшенко В.И., Колоколов О.В., Разумов А.Н. Создание и внедрение природо– и ресурсосберегающих
технологий подземной разработки месторождений сложной структуры // Цветная металлургия. 2004. № 9.С.7-
14.
9. Ляшенко В.И., Голик В.И. Научные основы геомеханического мониторинга состояния горного массива
при подземной разработке месторождений сложной структуры // Цветная металлургия. 2004. № 10.С.2-10.
10. Ляшенко В.И., Голик В.И. Геомеханический мониторинг горного массива при подземной разработке
месторождений сложной структуры // Металлургическая и горнорудная промышленность. 2005. № 2. С.68-71.
УДК 622.25
С.В. Борщевский
О ВЛИЯНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫПРОХОДКИ
СТВОЛА НА КАЧЕСТВО И ВОДОНЕПРОНИЦАЕМОСТЬ
БЕТОННОЙ КРЕПИ
Обґрунтовані параметри зведення якісного постійного бетонного кріплення вертикаль-
них стволів з урахуванням геомеханіки масиву. Наведені результати лабораторних іспитів,
спрямованих на оцінку негативних впливів гірського тиску на бетон кріплення на ранніх
етапах твердіння.
ABOUT INFLUENCE OF THE TECHNOLOGICAL CIRCUIT SINKING OF
SHAFT ON THE QUALITY AND WATER RESISTANCE
CONCRETE PROP
The parameters of erection of qualitative constant concrete fastening of vertical trunks are
proved in view of the geomechanics of a file. Given results of laboratory tests directed on a rating
of negative influences of mountain pressure on concrete of fastening at early stages set of durability.
Вертикальные стволы являются уникальными инженерными сооружениями
по масштабу и сложности решаемых технических задач при строительстве и
эксплуатации шахт. При этом в общем комплексе горных выработок строящей-
ся шахты на долю стволов приходилось 20...25% стоимости и 30...50% общей
продолжительности строительства.
Анализ показывает, что стоимость проходки стволов прямо пропорциональ-
на толщине бетонной крепи и с ее увеличением на каждые 0,05 м возрастает на
5...7%. Одновременно увеличивается объем выемки породы на 2...3%, возраста-
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87314 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1607-4556 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T11:28:48Z |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ляшенко, В.И. Голик, В.И. 2015-10-17T08:28:45Z 2015-10-17T08:28:45Z 2004 Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры / В.И. Ляшенко, В.И. Голик // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2004. — Вип. 51. — С. 135-143. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1607-4556 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87314 622.273: 622.83 Розглянуто результати створення наукового підгрунття керування станом гірничих масивів, підготовкою рудних тіл до видобутку з урахуванням збереження земної поверхні при мінімальних витратах на підземну розробку родовищ корисних копалин природо- і ресурсозберігаючими технологіями. The work considers the results of scientific fundamental creation for control of rock solids condition, ore bodies' preparation for mining with regard to earth surface preservation minimizing the costs of mineral deposits mining using nature and resource saving technologies. ru Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України Геотехнічна механіка Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры Scientific fundamental for control of rock solid during underground mining of deposits with complex structure Article published earlier |
| spellingShingle | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры Ляшенко, В.И. Голик, В.И. |
| title | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры |
| title_alt | Scientific fundamental for control of rock solid during underground mining of deposits with complex structure |
| title_full | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры |
| title_fullStr | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры |
| title_full_unstemmed | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры |
| title_short | Научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры |
| title_sort | научные основы управления состоянием горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87314 |
| work_keys_str_mv | AT lâšenkovi naučnyeosnovyupravleniâsostoâniemgornogomassivapripodzemnoirazrabotkemestoroždeniisložnoistruktury AT golikvi naučnyeosnovyupravleniâsostoâniemgornogomassivapripodzemnoirazrabotkemestoroždeniisložnoistruktury AT lâšenkovi scientificfundamentalforcontrolofrocksolidduringundergroundminingofdepositswithcomplexstructure AT golikvi scientificfundamentalforcontrolofrocksolidduringundergroundminingofdepositswithcomplexstructure |