Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності
У статті досліджено окремі аспекти економічного та соціального розвитку України на сучасному етапі. Показано, що наприкінці 80-х років ХХ століття в колишньому Радянському Союзі випуск продукції здійснювався в окремих галузях, зосереджених переважно в Україні. У виробництві багатьох товарів Україна...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87434 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності / T.М. Кір’ян, М.С. Шаповал// Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 41–45. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860051012886200320 |
|---|---|
| author | Кір’ян, Т.М. Шаповал, М.С. |
| author_facet | Кір’ян, Т.М. Шаповал, М.С. |
| citation_txt | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності / T.М. Кір’ян, М.С. Шаповал// Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 41–45. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | У статті досліджено окремі аспекти економічного та соціального розвитку України на сучасному етапі. Показано, що наприкінці 80-х років ХХ століття в колишньому Радянському Союзі випуск продукції здійснювався в окремих галузях, зосереджених переважно в Україні. У виробництві багатьох товарів Україна була монополістом. Досліджено зростання номінального та реального ВВП, номінальної та реальної заробітної плати, купівельна спроможність мінімальної та середньої зарплати найбільш уживаних продовольчих товарів за роки незалежності. Розглянуто питання щодо термінів можливого досягнення рівня заробітної плати в Україні до зарплат РФ, Польщі, Німеччини та США.
В статье исследованы отдельные аспекты экономического и социального развития Украины на современном этапе. Показано, что в конце 80-х годов ХХ столетия в бывшем Советском Союзе производство продукции осуществлялось в отдельных отраслях, сосредоточенных преимущественно в Украине. В производстве многих товаров Украина была
монополистом. Исследованы возрастные номинального и реального ВВП, номинальной и реальной зарплаты, покупательной способности минимальной и средней зарплаты наиболее потребляемых продовольственных
товаров в годы независимости. Рассмотрен вопрос о времени возможного достижения уровня заработной
платы в Украине к зарплатам РФ, Польши, Германии и США.
The article has investigated certain aspects of economic and social development of Ukraine at the current stage. It is shown that in the late 80s of XX century in the former Soviet Union production output was performed in certain industries, concentrated mainly in Ukraine. In the production of many goods Ukraine was a monopoly. The growth of nominal and real GDP, nominal and real wages, the purchasing power of the minimum and average wage relative to the most commonly used food products since independence was investigated. The issue of the time of possible achieving the level of wages in Ukraine to salaries of Russia, Poland, Germany and the United States was considered.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:00:06Z |
| format | Article |
| fulltext |
412014/№1
Реалізація програм професійного навчання та роз-
витку персоналу на базі цього комплексу дозволяє вести
в даний час професійне навчання і розвиток персоналу
на самому високому рівні і відповідати вимогам сучас-
ного виробництва.
Для досягнення світового рівня професійної підго-
товки та розвитку персоналу в процесі навчання необ-
хідно використання новітніх інформаційних технологій.
У рамках стратегічного управління бізнес-систе-
мою ЗАТ НКМЗ виділені основні процеси:
1. Створення нових видів продукції, управління ін-
вестиціями у НДДКР, післяпродажне обслуговування.
2. Управління персоналом.
3. Технічна підготовка виробництва.
4. Виробництво продукції.
Висновки. Вирішення проблем управління бізнес-
процесами, оптимізації трудомісткості і вартості бізнес-
процесів, формалізація всіх видів діяльності і функцій у
бізнес-процесах вимагає вдосконалення систем та стан-
дартів у рамках бізнес-процесів.
Використання всіх перерахованих вище стратегій
зумовлює позиції ЗАТ НКМЗ на вітчизняному та світово-
му ринках машинобудівної продукції, дозволяє купувати
конкурентні переваги за рахунок підвищення ефектив-
ності управління і чіткої визначеності цілей і напрямів
діяльності, правильно розподіляти наявні ресурси між
сферами бізнесу підприємства, удосконалювати всі під-
системи підприємства і приводити його потенціал у від-
повідність з умовами зовнішнього середовища.
Список використаних джерел
1. Тюленев Л. В. Организация и планирование ма-
шиностроительного производства : учебное пособие /
Л. В. Тюленев. — СПб : «Бизнес-пресс», 2001. — 304 с.
2. Чухрай Н. Товарна інноваційна політика: управ-
ління інноваціями на підприємстві : підручник / Н. Чух-
рай, Р. Патора. — К. : «КОНДОР», 2006. — 398 с.
3. Янковский Н. А. Повышение эффективности
внешнеэкономической деятельности крупного произ-
водственного комплекса / Н. А. Янковский. — Донецк :
Донеччина, 2000. — 430 с.
4. Каткова Т. І. Вибір маркетингових стратегій
машинобудівних підприємств у системі чинників ви-
ходу на зарубіжні ринки / Каткова Т. І. // Стратегія
економічного розвитку України. Збірник науко-
вих праць. Київський національний економічний
університет імені Вадима Гетьмана. — 2008, Випуск 22–
23. — С. 126–130.
5. http://www. nkmz. com.
6. http://www. MarketResearch. com.
7. Ігнатьєва І. А. Методологічні основи стратегіч-
ного управління підприємством : авт… д-ра екон. наук:
08.06.01 / Іріна Анатоліївна Ігнатьєва. — Національний
ун-т харчових технологій. — К., 2006.
З часу розпаду колишнього Радянського Союзу
минуло багато років. В цьому році незалежній Україні
виповниться 23 роки, а ми до нині од нією ногою загрузли
у соціалістичній системі, а ін шою — боязко стоїмо в капі-
талістичній. Мається на увазі розгалужена система пільг та
компенсацій, за початкована соціалістичною (розподіль-
чою) систе мою господарювання, яка і зараз тримає нас
у тене тах і не дає можливості налагоджувати партнерські
стосунки в суспільстві, як це робиться в державах із розви-
нутою ринковою економікою. Там люди мають пристойну
заробітну плату та пенсії. У цих країнах існує розгалуже-
ний прошарок середнього класу, який є основним напо-
внювачем державного бюдже ту, а не підприємства.
Основні причини, які негативно вплинули на зни-
ження рівня життя населення в 90-х роках XX сто ліття
та в період фінансово-економічної кризи, мають як
об’єктивний, так і суб’єктивний характер.
Серед об’єктивних причин — подальше зростання
затратного виробництва, збитки від промислових під-
приємств, що залишились у спадщину Україні і раніше
працювали на оборону колишнього Радян ського Союзу.
А ще недостатня забезпеченість влас ними енергоре-
сурсами та так званий феномен «дез організації» [1], що
спричинив порушення діючих гос подарських зв’язків і
відсутність методів налаго джування нових контактів.
До суб’єктивних причин можна віднести відсут ність
та недосконалість нормативно-правової бази ринкових
перетворень, непідго товленість вітчизняних кадрів до
прийняття управ лінських рішень в умовах незалежності
та трансфор мації економіки до ринкових відносин, за-
надто кво лу адаптацію керівників промислових підпри-
ємств, особливо оборонних, вугільної промисловості та
чорної металургії, легкої промисловості, сільського гос-
подарства до ринкових умов господарювання.
З проголошенням незалежності України вся виробле-
на продукція ста ла залишатись в Україні, окрім тієї, яка
справлялась на експорт за міжнародними договорами.
Наприкінці 80-х років XX століття в колишньо-
му Радянському Союзі випуск продукції здійснювався
в окремих галузях, зосереджених переважно в Ук раїні
(табл. 1) [2]. Із таблиці видно, що Україна у ви робництві
багатьох товарів була монополістом. Так, наприклад, із
45 найменувань товарів по 15-ти в Ук раїні випускались
100 %, по 9-ти понад 90 % і по 7-ми понад 70 %, а це по
суті провідні галузі промислово сті. Зараз випуск окре-
мих видів продукції зведено нанівець, а саме: комбайни
T. Кір’ян
академік АЕН України
М. Шаповал
академік АЕН України
м. Київ
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК УКРАЇНИ В РОКИ НЕЗАЛЕЖНОСТІ
КІР’ЯН Т., ШАПОВАЛ М.
42 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
того, ступінь зносу основних засобів ви робництва з
1992 р. по 2010 р. збільшився з 43 % до 74,9 %, тобто на
31,9 %. Про яку якість виробленої продукції на такому
зношеному устаткуванні можна говорити, а тим паче
про її конкурентоспроможність на світових ринках? Та-
кий стан справ негативно вплинув накількість збитко-
вих підприємств у про мисловості, частка яких у 1990 р.
становила всього 2 %, а у 2011 р. — 38 %. Всі ці фактори
стали тим на ріжним каменем спотикання, які сприяли
різкому падінню випуску промислової продукції, появі
тако го ганебного явища як безробіття та суттєвому зни-
женню рівня життя населення.
Політика 90-х років XX століття штучного стри-
мування доходів населення одночасно з вільним форму-
ванням цін призвела до порушення важливих пропорцій
між виробництвом, розподілом, обігом і обміном, спожи-
ванням та накопиченням. Як наслі док, маємо зниження
рівня життя переважної части ни населення. Підтвер-
дженням цього можуть слугу вати дані з табл. 2. Пересічна
середньомісячна реальна заробітна плата по відношенню
до 1990 р. була найнижчою у 1993 та становила всього 7 %.
Того ж таки року рівень інфляції також був найвищим та
становив до попереднього року 10256 %. У зв’язку з тим,
що темпи зростання номінальної середньомісячної заро-
бітної плати працівників були вищими за показники ін-
фляції, реальна заробітна плата у 2003 р. відносно 1990 р.
становила майже 50 % (49,5) У 2010 р. вона вийшла май-
же на 100 % (99,2), а у 2011 р. перевищувала рівень 1990 р.
на 12 % і у 2012 р. — відповідно на 28 %.
Що стосується зростання номінального та реаль-
ного ВВП, то, враховуючи відсутність у статистичній
звітності за окремі 1990–1995 рр. показників реального
ВВП, розрахунки можна розпочати тільки з 1996 р. Вони
свідчать, що номінальний ВВП за період 1996–2012 рр.
зріс у 17,28 разів, а реальний у 2004 р. досяг рівня 1996 р.
У 2012 р. порівняно з 1996 р. він зріс в 1,83 разу.
Одним із критеріїв оцінки рівня життя населення є ку-
півельна спроможність середньої та мінімальної заробітної
плати, наприклад, за окремими найбільш уживаними про-
довольчими товарами народного споживання (табл. 3).
Дані, наведені в таблиці, свідчать про покращен-
ня купівельної спроможності особливо по курях, маслу
вершковому, яйцях та цукру. Але вільне ціноутво рення в
90-х роках минулого століття до цього часу спотворює ре-
альну вартість окремих товарів. Ос кільки рівень реальної
заробітної плати перетнув рубіж 1990 р., логічно було би
очікувати що й купі вельна спроможність мала б перетну-
ти цей рубіж. Проте, на жаль, цього поки що не сталось.
Негативний вплив на рівень життя також має
стрімке старіння та природне скорочення населення,
яке за 1991–2013 рр. зменшилось на понад 6 млн. осіб,
тінізація економіки та виїзд на заробітки в інші країни
наших співвітчизників, які б за наявності робочих місць
та достойної заробітної плати могли б продуктивно пра-
цювати на розбудову власної держави.
Чому ж приділяється недостатньо уваги вирішенню
зазначених проблем в Україні? На нашу думку, Україна
впродовж усіх років незалежності розбудовує свою дер-
жавність, надаючи перевагу розвитку приватної влас-
ності на засоби виробництва, залишаючи майже без
зміни соціальну сферу, що дісталась їй у спадок від ко-
лишньої соціалістичної, планово-розподільчої системи.
Таблиця 1
Частка виробництва промислової продукції СРСР,
що припадала на долю України в 1989 р., %
Виробництво Частка, %
Асфальтоукладальники 100
Вагонетки шахтні та гірнорудні 71
Генератори для тепловозів 100
Германій монокристалічний 68
Двоокис титана пігментна 67
Жатки рядкові 95
Залізничні платформи 75
Зерносушарки стаціонарні елеваторні 100
Коксове устаткування 78
Комбайни вугільні очисні 97
Ковальсько-пресовані верстати з ЧПУ 57
Комбайни для збирання кукурудзи 100
Комбайни бурякозбиральні 100
Комбайни шахтні підземні 99
Плавильно-відрізні верстати 100
Плуги тракторні 51
Напівавтомати токарні револьверні 64
Проволока та кабелі судні і морські 68
Прокат листовий, вироблений контрольованою
прокаткою
100
Прокатні стани широкополосні 73
Радіально-свердлильні верстати 53
Ртутна руда 54
Рутилівий та ільменітовий концентрат 100
Скрепери напівприцепні з колісним трактором 100
Сіль АГ 100
Сіль СГ 72
Сортова нормалізована сталь 89
Тепловози магістральні 95
Титановий концентрат 99
Товстолисткові сталі зі спеціальними якостями 85
Точильно-поліровальні та обдирочно-шліфовані
станки
53
Труби біметалічні 99
Труби геологорозвідувальні 77
Труби та деталі трубопроводів зі стеклопластиків 100
Труби із нікельомісткої сталі 56
Труби нержавіючі 51
Труби з захисним покриттям 80
Труби зварні великих діаметрів з полімерним по-
криттям
94
Труби зварні діаметром 1420 мм 94
Труби тягнучі з металевим покриттям 100
Установка для виготовлення асфальтобетонної
суміші
100
Фрезерні деревообробні станки 97
Шпунтова низьколегірована сталь 100
Щити прохідчиські та будівельні комплекси для
метрополітена
100
Ескаватори крокуючі 94
бурякозбиральні та ма шини для обрізання бурячиння,
автокрани та ін.
Звісно, за майже 23 роки незалежності у структурі
про мислової продукції України багато чого змінилось.
Окремі виробництва зникли або змінили свій про філь,
оскільки змінився попит на ту чи іншу продук цію. Крім
КІР’ЯН Т., ШАПОВАЛ М.
432014/№1
П
о
к
а
зн
и
к
Р
о
к
и
Р
о
к
и
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
2
0
0
7
2
0
0
8
2
0
0
9
2
0
1
0
2
0
1
1
2
0
1
2
Н
о
м
ін
а
л
ь
н
а
с
е
р
е
д
н
ь
о
м
іс
я
ч
н
а
за
р
о
б
іт
н
а
п
л
а
т
а
п
р
а
ц
ів
н
и
к
ів
з
а
га
л
у
зя
м
и
е
к
о
н
о
-
м
ік
и
:
%
д
о
п
о
п
е
р
е
д
н
ь
о
го
р
о
к
у
1
0
0
1
9
1
1
4
0
9
2
3
3
6
,8
8
8
6
,2
5
8
8
,1
1
7
2
,6
1
1
3
,5
1
0
7
,0
1
1
6
,3
1
2
9
,2
1
3
5
,2
1
2
1
,0
1
2
2
,8
1
2
7
,6
1
3
6
,7
1
2
9
,2
1
2
9
,7
1
3
3
,7
1
0
5
,5
1
1
7
,5
1
1
7
,5
1
1
4
5
%
д
о
1
9
9
0
р
.
1
0
0
1
9
1
2
6
8
0
6
2
6
6
0
5
5
5
3
2
0
3
2
6
6
1
3
0
5
5
6
4
5
2
0
6
2
9
0
3
2
0
6
7
3
3
8
7
0
7
1
3
7
1
0
0
9
2
2
1
1
3
0
1
2
4
6
6
9
7
0
1
5
0
8
5
0
3
0
1
8
5
2
4
4
2
0
2
3
6
3
7
1
6
0
3
2
3
1
1
9
9
0
4
1
7
4
7
1
0
0
5
4
1
4
5
9
9
0
7
2
3
9
3
1
9
0
7
6
3
7
4
8
1
0
8
9
7
4
0
4
0
0
1
0
5
5
3
4
7
2
0
1
2
1
2
5
9
3
9
0
П
о
к
а
зн
и
к
і
н
-
ф
л
я
ц
ії
:
%
д
о
п
о
п
е
р
е
д
н
ь
о
го
р
о
к
у
1
0
0
3
9
0
2
1
0
0
1
0
2
5
6
5
0
1
,0
2
8
1
,7
1
3
9
,7
1
1
0
,1
1
2
0
1
1
9
,2
1
2
5
,8
1
0
6
,1
9
9
,4
1
0
8
,2
1
1
2
,3
1
1
0
,3
1
1
1
,6
1
1
6
,6
1
2
2
,3
1
1
2
,3
1
0
9
,1
1
0
4
,6
9
9
,8
%
д
о
1
9
9
0
р
.
1
0
0
3
9
0
8
1
9
0
8
3
9
9
7
0
4
2
0
8
2
3
0
1
1
8
5
4
5
9
0
1
6
5
6
0
8
6
0
1
8
2
3
3
5
1
0
2
1
8
8
0
2
1
0
2
6
0
8
1
2
1
0
3
2
8
1
0
1
6
0
3
4
8
1
1
5
8
0
3
4
6
0
2
7
0
1
3
7
4
4
0
1
3
0
4
2
0
4
5
2
7
0
4
6
3
7
5
9
3
0
5
1
7
5
5
5
4
0
6
0
3
4
6
9
6
0
7
3
8
0
4
3
3
0
8
2
8
8
2
2
6
0
9
0
4
2
4
5
5
0
9
4
5
8
4
0
8
0
9
4
3
9
4
9
1
0
С
е
р
е
д
н
ь
о
м
іс
я
ч
н
а
р
е
а
л
ь
н
а
за
р
о
б
іт
н
а
п
л
а
т
а
:
%
д
о
п
о
п
е
р
е
д
н
ь
о
го
р
о
к
у
1
0
0
4
9
,0
6
6
,8
2
2
,8
1
7
9
,9
2
0
8
,8
1
2
8
,0
1
0
2
,6
8
9
,2
9
7
,5
1
0
2
,7
1
2
7
,4
1
2
1
,7
1
1
3
,5
1
1
3
,6
1
2
3
,9
1
1
5
,8
1
1
1
,2
1
0
9
,3
0
9
3
,9
1
0
7
,7
1
1
2
,4
1
1
5
,1
%
д
о
1
9
9
0
р
.
1
0
0
4
9
,0
3
3
7
1
3
2
8
3
4
3
4
3
1
2
7
2
8
3
6
4
4
4
9
5
6
7
8
1
9
9
8
9
2
9
9
1
1
2
1
2
8
Н
о
м
ін
а
л
ь
н
и
й
В
В
П
:
%
д
о
п
о
п
е
р
е
д
н
ь
о
го
р
о
к
у
1
0
0
1
1
4
,5
1
0
9
,9
1
2
7
,1
1
3
0
,4
1
2
0
,1
1
1
0
,6
1
1
8
,4
1
2
9
,1
1
2
7
,9
1
2
3
,3
1
3
2
,5
1
3
1
,5
9
6
,3
1
1
8
,5
1
2
0
,3
1
0
8
,2
%
д
о
1
9
9
6
р
.
1
0
0
1
1
4
,5
1
2
6
1
6
0
2
0
9
2
5
0
2
8
0
3
2
8
4
2
3
5
4
2
6
6
8
8
8
5
1
1
6
4
1
1
2
1
3
2
8
1
5
9
7
1
7
2
8
Р
е
а
л
ь
н
и
й
В
В
П
:
%
д
о
п
о
п
е
р
е
д
н
ь
о
го
р
о
к
у
1
0
0
9
7
,0
9
8
,1
9
9
,8
1
0
5
,9
1
0
9
,2
1
0
5
,2
1
0
9
,5
1
1
2
,1
1
0
3
,0
1
0
7
,4
1
0
7
,6
1
0
2
,3
8
5
,2
1
0
4
,1
1
0
5
,2
1
0
0
,2
%
д
о
1
9
9
6
р
.
1
0
0
6
2
5
8
6
1
6
4
7
2
8
1
8
8
1
0
1
1
1
7
1
2
9
1
4
7
1
5
8
1
3
5
1
4
7
1
6
9
1
8
3
Та
бл
иц
я
2
П
ок
аз
ни
ки
В
В
П
, з
ар
об
іт
но
ї п
ла
ти
т
а
ін
ф
ля
ці
ї в
У
кр
аї
ні
, %
(
да
ні
с
та
ти
ст
ич
но
ї з
ві
тн
ос
ті
з
а
ві
дп
ов
ід
ні
р
ок
и
та
в
ла
сн
і р
оз
ра
ху
нк
и)
КІР’ЯН Т., ШАПОВАЛ М.
44 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Проведений аналіз дає підстави зробити висновок,
що проблеми доходів та рівня життя населення на сьо-
годнішній день є не економічними, а суто політичними,
оскільки зростання оплати праці вже давно не є інфля-
ційним чинником.
Центром ім. О. Разумкова за сприяння Регіональ-
ного представництва Фонду Євразія 28 січня 2005 р.
було проведено актуальний «круглий стіл» на тему «Ре-
формування заробітної плати в Україні — стрибок через
соціальну прірву».
Вважаємо, що таким стрибком у реформуванні заро-
бітної плати через соціальну прірву може стати ліквідація
податку на додану вартість вироблених товарів (робіт, по-
слуг) та спрямування вивільнених коштів на заробітні пла-
ти, пенсії, соціальні допомо ги малозабезпеченим сім’ям.
Саме такий підхід автори неодноразово пропонували в за-
собах масової інформації [3]. Цікаво, що за такого підходу
ринкові ціни виробників продукції не зростуть, тому що
мова йде про зміну структури цін випуску товарів і послуг.
Дуже приємно, що Міністерство доходів і зборів
виступило з пропозицією щодо зменшення податку з 20
до 9 відсотків у 2014 р. Але, на жаль, це питання відкла-
дено на 2015 рік.
Як відомо, Україна хоче стати асоційованим членом
країн ЄС. Для цього підготовлений відповідний доку-
мент, який мав бути підписаний в кінці листопада 2013 р. у
м. Вільнюсі, проте не так сталось, як гадалось. Підписання
відтерміновано на невизначений час по причині негатив-
ного стану в економіці. Все законодавче поле України до
цього часу приводилось до стандартів країн ЄС. Українці
теж прагнуть жити за такими соціальними стандартами,
зокрема заробітної плати, пенсій, соціальних допомог.
Зараз ми плекаємо надію, що в недалекому май-
бутньому могли б жити так, як живуть люди в країнах
ЄС. Але коли? На це запитання можна дати просту від-
повідь. Проаналізуємо середні дані темпів зростання
ВВП та середньомісячної заробітної плати в доларовому
еквіваленті в Україні, РФ, Польщі, Німеччині, США у
докризові 2000–2008 рр. Розрахунки [4] показали, що
при середніх темпах зростання ВВП в 6,91 %, які були
в 2000–2008 рр., Україна може досягти сього днішній рі-
вень заробітної плати Російської Федерації майже через
10 років, Польщі — відповідно через 25 років, Німеччи-
ни — через 44 роки, США — через 48 років.
Враховуючи такі невтішні прогнозні розрахунки по
заробітній платі, вважаємо за необхідне прийняття ра-
дикальних економічних рішень, перш за все — розробку
програми соціально-економічного розвитку на серед-
ньострокову та довгострокову перспективи. У цих про-
грамах мають бути чітко визначені пріоритети економіч-
ного розвитку з визначенням за роками, які виробництва
Україна буде будувати, реконструювати, технічно пере-
оснащати та розширювати. Такий захід потребуватиме
змін і в інших сферах, зокрема, в підготовці професійних
кадрів як з вищою, так і середньотехнічною освітою, які
б відповідали вимогам ринку праці та ін.
Узагальнюючи вищевикладене, можна зробити на-
ступні висновки:
1. В Україні наприкінці 80-х років минулого сто-
ліття багато видів товарів, які використовувались в на-
родному господарстві колишнього Радянського Союзу,
було зосереджено на українських промислових підпри-
ємствах. За окремими видами товарів Україна була мо-
нополістом, що підтверджує технологічну прогресив-
ність виробництва на той час. На сьогоднішній день
ступінь зносу основних засобів складає 75 %, це потре-
бує значних інвестицій на оновлення.
2. Штучне стримування доходів населення одно-
часно з вільним формуванням цін у 90-х роках минулого
століття призвело до порушення таких пропорцій роз-
Таблиця 3
Купівельна спроможність середньої та мінімальної заробітної плати населення України за окремими найбільш уживаними
продовольчими товарами народного споживання (власні розрахунки)
Товар
Одиниця
виміру
Купівельна спромож-
ність середньої заробіт-
ної плати
Зміна
купівель ної
спроможнос-
ті середньої
заробітної
плати у
2000 р. до
1990 р., разів
Зміна
купівель ної
спромож-
ності серед-
ньої заробіт-
ної плати у
2013 р. до
1990 р., разів
Купівельна спромож-
ність мінімальної заро-
бітної плати
Зміна ку-
півельної
спро-
можності
мінімаль ної
заробітної
плати у
травні
2000 р., разів
Зміна купівель-
ної спромож-
ності
мінімальної
заробітної
плати у
серпні
2013 р.,
разів
у
1990
р-
у
травні
2000 р.
у
серпні
2013 р.
у 1990
Р-
у
травні
2000 р.
у
серпні
2013 р.
Яловичина кг 131 30,7 58,6 -4,3 -2,2 42 13 20,1 -3,2 -2,1
Сало кг 113 32,9 84,5 -3,4 -1,3 36 13,9 28,8 -2,6 -1,25
Кури кг 99 25,4 147 -3,9 1,48 32 10,7 50,1 -3,0 1,57
Ковбаса
варена
(1с)
кг 87 21,8 ‘ 58,7 - 4,0 - 1,5 36 11,7 20,0 - 3,1 - 1,8
Молоко
свіже
л 954 177,7 378,9 -5,4 -2,5 303 75 129,2 -4,1 -2,35
Масло
вершкове
кг 73 20,6 76,8 - 3,5 1,1 24 8,7 26,2 - 2,8 1,08
Сир кг 276 49,5 70,4 -5,6 -3,9 89 20,9 24,0 -4,3 -3,71
Яйця дес. 310 92,3 341,4 -3,4 1,1 100 39 116,5 -2,6 1,17
Цукор кг 318 94,3 531,4 -3,4 1,7 103 39,8 181,3 -2,6 1,76
Картопля кг 1771 160,3 855,7 -11,0 -2,1 571 67,7 291,9 -8,4 -1,96
Капуста кг 3100 148,1 1840,0 -20,0 -1,7 1000 62,5 354,7 -16 -2,82
КІР’ЯН Т., ШАПОВАЛ М.
452014/№1
ширеного відтворення, як виробництво, розподіл, обіг і
обмін, споживання та накопичення.
3. На сьогодні позитивним є те, що пересічна ре-
альна заробітна плата в 2010 р. по суті досягла рівня
1990 р., а у 2012 становила 128 % від рівня 1990 р. Реаль-
ний ВВП у 2012 р. порівняно з 1996 р. зріс на 183 %, хоча
номінальний ВВП за цей період зріс на 1728 %, або на
944 % більше за реальний.
4. У купівельній спроможності середньомісячної
та мінімальної заробітної плати спостерігаються покра-
щення, але вільне ціноутворення в 90-х роках минулого
століття негативно віддзеркалюється на цінах окремих
товарів до цього часу, спотворюючи їх реальну вартість.
5. Доходи та рівень життя населення сьогодні є не еко-
номічною, а суто політичною проблемою, оскільки зрос-
тання оплати праці вже давно не є інфляційним чинником.
6. Україна занадто відстає від окремих країн ЄС,
США та РФ у рівні заробітної плати, яка є одним із
основних чинників рівня життя населення.
7. Для вирішення проблем підвищення рівня та
якості життя населення необхідне прийняття радикаль-
них рішень, які повинні бути складовими середньостро-
кової та довгострокової програм соціально-економічно-
го розвитку України.
Список використаних джерел
1. Blanchard О. Disorganization / Blanchard О., Kre-
mer M. // Quarterly Journal of Economics. — 1997. — Vol.
112/2 — 13–694.
2. Россия — государства СНГ: взаимодействие
в базовых отраслях промышленности / под ред.
В. А. Мельникова. — М. : Экономика, 2001.
3. Шаповал М. Де взяти додаткові кошти на зарп-
лати та пенсії? Пояснюю… / М. Шаповал // Урядовий
кур’єр. — 26.01.2013. — С. 6.
4. Дасковский В. Неоиндустриальной модели и стра-
тегии развития экономики / В. Дасковский, В. Кисилев //
Эконо мист. — Москва. — № 6. — 2013. — С. 37–38.
Человеческой природой определено, что труд и его
содержание явились не только источником существова-
ния и преобразования самого человека, но и развития
производительных сил общества, формирования его со-
циальных отношений, в которых, собственно, и прояв-
ляется общественный характер труда.
Согласно экономической теории такое раздвоение
труда является проявлением его двойственной природы,
из-за чего он выступает как труд конкретный, порожда-
ющий потребительные стоимости, и как труд абстракт-
ный, порождающий стоимость, измеряемую рабочим
временем и напряженностью труда. Таким образом, если
содержание труда количественно оценивается выработ-
кой продукции определенного качества, то его характер
выражается в общественно определенных производствен-
ных отношениях, количественной мерой которых в совре-
менных условиях выступают пропорции распределения и
присвоения результатов труда классами собственников: с
одной стороны, собственниками рабочей силы (наемны-
ми работниками), с другой стороны — собственниками
средств производства (работодателями) или иначе — соб-
ственниками человеческого и физического капитала.
Нарушение пропорций распределения продуктов
труда исторически неизбежно приводит к классовым
противоречиям и социальным столкновениям, кото-
рые постоянно происходят во всем мире, в том числе и
в Украине. И истинной причиной народных волнений
являются противоречия между трудом и капиталом.
Углубление таких противоречий неизбежно до тех
пор, пока национальные образования, т. е. государства, не
определятся с выбором стратегических направлений сво-
его развития и приоритетов в принципах формирования
хозяйственного механизма управления экономикой и об-
ществом, которые утвердились в большинстве государств
мирового сообщества.
Однако, невиданный человеческий прогресс по-
следнего столетия, особенно в области информатики,
привел к качественному изменению производитель-
ных сил, которые уже не вмещаются в рамках прежних
экономических формаций. Отсюда в экономической
литературе отдельные авторы качественные изменения
производительных сил квалифицируют как появление
«информационного общества», ошибочно относя его к
категории новой экономической формации [1].
На самом деле мы наблюдаем несоответствие каче-
ственно нового уровня производительных сил характеру
общественных отношений, что приводит к торможению
их развития и разрушению уже созданных производитель-
ных сил. На практике разрешение таких противоречий
происходит путем межгосударственных и внутригосу-
дарственных войн, терроризма, устремлений отдельных
государств к мировому господству, что соседствует с нару-
шением экологического равновесия Земли, катастрофи-
ческим истощением природных ресурсов и «бунтом» пла-
неты против варварского отношения человека к природе.
Поэтому, рассматривая вопросы гармонии состо-
яния производительных сил и производственных от-
ношений, необходимо, прежде всего, определиться с
экономической формацией, к которой стремится укра-
инское общество, её основным экономическим законом,
принципами формирования хозяйственного механизма,
в рамках которого должна функционировать система
В. Н. Ковалев
академик АЭН Украины
г. Артемовск
ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРА ТРУДА НА ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
В УКРАИНЕ
КОВАЛЕВ В. Н.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87434 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:00:06Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кір’ян, Т.М. Шаповал, М.С. 2015-10-18T14:49:23Z 2015-10-18T14:49:23Z 2014 Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності / T.М. Кір’ян, М.С. Шаповал// Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 41–45. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87434 У статті досліджено окремі аспекти економічного та соціального розвитку України на сучасному етапі. Показано, що наприкінці 80-х років ХХ століття в колишньому Радянському Союзі випуск продукції здійснювався в окремих галузях, зосереджених переважно в Україні. У виробництві багатьох товарів Україна була монополістом. Досліджено зростання номінального та реального ВВП, номінальної та реальної заробітної плати, купівельна спроможність мінімальної та середньої зарплати найбільш уживаних продовольчих товарів за роки незалежності. Розглянуто питання щодо термінів можливого досягнення рівня заробітної плати в Україні до зарплат РФ, Польщі, Німеччини та США. В статье исследованы отдельные аспекты экономического и социального развития Украины на современном этапе. Показано, что в конце 80-х годов ХХ столетия в бывшем Советском Союзе производство продукции осуществлялось в отдельных отраслях, сосредоточенных преимущественно в Украине. В производстве многих товаров Украина была
 монополистом. Исследованы возрастные номинального и реального ВВП, номинальной и реальной зарплаты, покупательной способности минимальной и средней зарплаты наиболее потребляемых продовольственных
 товаров в годы независимости. Рассмотрен вопрос о времени возможного достижения уровня заработной
 платы в Украине к зарплатам РФ, Польши, Германии и США. The article has investigated certain aspects of economic and social development of Ukraine at the current stage. It is shown that in the late 80s of XX century in the former Soviet Union production output was performed in certain industries, concentrated mainly in Ukraine. In the production of many goods Ukraine was a monopoly. The growth of nominal and real GDP, nominal and real wages, the purchasing power of the minimum and average wage relative to the most commonly used food products since independence was investigated. The issue of the time of possible achieving the level of wages in Ukraine to salaries of Russia, Poland, Germany and the United States was considered. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності Социально- экономическое развитие Украины в годы независимости Social and economic development of Ukraine since independence Article published earlier |
| spellingShingle | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності Кір’ян, Т.М. Шаповал, М.С. Наукові статті |
| title | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності |
| title_alt | Социально- экономическое развитие Украины в годы независимости Social and economic development of Ukraine since independence |
| title_full | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності |
| title_fullStr | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності |
| title_full_unstemmed | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності |
| title_short | Соціально-економічний розвиток України в роки незалежності |
| title_sort | соціально-економічний розвиток україни в роки незалежності |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87434 |
| work_keys_str_mv | AT kírântm socíalʹnoekonomíčniirozvitokukraínivrokinezaležností AT šapovalms socíalʹnoekonomíčniirozvitokukraínivrokinezaležností AT kírântm socialʹnoékonomičeskoerazvitieukrainyvgodynezavisimosti AT šapovalms socialʹnoékonomičeskoerazvitieukrainyvgodynezavisimosti AT kírântm socialandeconomicdevelopmentofukrainesinceindependence AT šapovalms socialandeconomicdevelopmentofukrainesinceindependence |