Внутренние резервы для спасения Украины
В статье рассматриваются проблемы выхода Украины из социально-экономического кризиса. Основные пути выхода из него - это не заимствования зарубежных кредитов, а поиск внутренних резервов для спасения страны. В Украине имеются реальные потенциальные возможности решить кризисные проблемы без помощи из...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87451 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Внутренние резервы для спасения Украины / Н.Г. Белопольский // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 3–7. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860147688840888320 |
|---|---|
| author | Белопольский, Н.Г. |
| author_facet | Белопольский, Н.Г. |
| citation_txt | Внутренние резервы для спасения Украины / Н.Г. Белопольский // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 3–7. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | В статье рассматриваются проблемы выхода Украины из социально-экономического кризиса. Основные пути выхода из него - это не заимствования зарубежных кредитов, а поиск внутренних резервов для спасения страны. В Украине имеются реальные потенциальные возможности решить кризисные проблемы без помощи из Запада.
У статті розглядаються проблеми виходу України із
соціально-економічної кризи. Основні напрямки вихо-
ду із неї — це не запозичення закордонних кредитів, а
пошук внутрішніх резервів для спасіння країни. В Укра-
їні є всі реальні потенційні можливості для вирішення
кризових проблем без допомоги із Заходу.
The paper considers the problems of Ukraine’s way out of socio-economic crisis. Main ways out of crisis are to search for internal reserves for saving the country, instead of borrowing foreign loans. Ukraine has real potentialities to overcome the crisis without the assistance from the West.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:50:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
32014/№1
Постановка проблемы. Майданная революция конца
2013 и начала 2014 годов в Украине привела и так довольно
слабую экономику страны в катастрофическое состояние.
Для выхода из сложившейся ситуации новоизбранная
власть обратилась к МВФ за финансовой поддержкой в
сумме 15 млрд дол. Кредит пообещали, но с губительны-
ми для Украины последствиями. Если руководство страны
согласится на эти условия, Украину через пол года, макси-
мум год ожидает Майдан пострашнее прежнего. От креди-
та следует отказаться и найти свои внутренние резервы для
спасения Украины. Как это сделать? Начнем из далека.
Анализ социально-экономического и политического со-
стояния страны. В начале 90-х годов прошлого столетия
Украина входила как отдельная республика в двадцатку
самых высокоразвитых государств мира. Буржуазная ре-
волюция, произошедшая в СССР в декабре 1991 года, дала
возможность Украине обрести полную свободу, незави-
симость и самостоятельность. Веками украинский народ
мечтал об этом. И вот, по велению божьему, мечта сбылась.
Естественно, на волне эйфории и преувеличения своих
возможностей, особенностей украинский менталитет на-
чал обустраивать по-новому свою Украину. Не имея ни на-
учного обоснования, ни практического опыта обустрой-
ства страны в новых условиях, методом проб и ошибок,
под влиянием не столько интеллектуальной прослойки,
а именно улицы и в основном криминальной прослойки
начали строить экономику Украины.
Очень тяжело и горько сознавать, что мы не при-
умножили, а потеряли то, что страной было построено в
составе Союза. И, к сожалению, во многих случаях по-
тери невосполнимые.
Чего добилась страна за 22 года независимости?
1. Организационная непредсказуемость будущего
развития страны. Все президенты заявляли, что хотят
строить новую страну, но проекта как теоретически, так
и практически не представили.
2. Отсталая производственно-хозяйственная и на-
учно-техническая база. Основные фонды в стране изно-
шены на 70–80 %, а в сельском хозяйстве на все 90 %.
95 % энергоблоков электростанций исчерпали свои ре-
сурсы. Но чтобы обновить их в течение 10 лет, необхо-
дим один триллион долларов. А где их взять?
3. Здравоохранение в запущенном состоянии.
4. Демографический провал. За 22 года население
Украины сократилось на 14 миллионов (7 млн умерли, 7
млн уехали за границу).
5. Депрессивное состояние общества. Большин-
ство людей очень слабо верят в будущее нашей страны.
Социологический опрос показал, что 92 % населения
хотят уехать за границу, а 46,5 % — уехать навсегда.
6. Ежегодное увеличение долгов как внешних, так и
внутренних. Внешний государственный долг составляет
70 миллиардов долларов, столько же и корпоративный.
Таких темпов роста долгов в ближайшей перспективе
экономика не выдержит. Постоянный дефицит государ-
ственного бюджета и пенсионного фонда. Отрицатель-
ное торговое сальдо (8 миллиардов долларов).
7. Неэффективная экономика. Наша страна зани-
мает одно из последних мест во второй сотне по эффек-
тивности экономики (по свободе ведения бизнеса, по
борьбе с коррупцией, по доле ВВП на одного жителя).
8. Сельское хозяйство в ужасном состоянии. Дерев-
ня вымирает — 2,5 тыс. деревень исчезли с географиче-
ской карты страны. Миллионы гектаров незасеянных
земель. Умрет село — погибнет и страна.
9. Политическая нестабильность и периодические
протестные выступления. В стране зарегистрировано бо-
лее 150 политических партий, в большинстве из которых
нет даже четких программ развития страны, но есть се-
рьезные амбициозные претензии для получения власти.
Конфликтуя между собой, они вносят серьезную деста-
билизацию в стране. Народ постоянно недоволен поли-
тическими элитами, которые правят страной и особенно
существующей социально-экономической формацией.
10. Жилищно-коммунальное хозяйство в катастро-
фическом состоянии. В последние годы Украина при-
близилась к черте критического износа систем ЖКХ и
угрозе лишится этих базовых благ цивилизации. 17,5 тыс.
километров водопроводных и канализационных труб
требуют срочной замены. До сих пор 70 % украинцев
живут в квартирах, полученных бесплатно в том самом
ненавистном социалистическом прошлом. И более 40 %
из этих квартир требуют срочного капитального ремонта.
Растут риски не только длительных отключений тепла,
воды и электричества, но и полномасштабных техноген-
ных аварий. ЖКХ это та отрасль хозяйства, из-за кото-
рой могут возникнуть серьезные противостояния между
властными структурами и народом.
11. По коррупции Украина впереди планеты всей.
12. Техногенные, природные катаклизмы, экологи-
ческие бедствия.
Можно перечислить еще целый ряд негативных
моментов в развитии нашей страны, приобретенных
за годы независимости. Но даже перечисленных хватит
для того, чтобы утверждать, что хозяйство Украины в
катастрофическом состоянии. Ужас усугубляется еще
тем, что в стране уже полтора года наблюдается спад
промышленного производства. Удерживать стабильный
курс гривни все сложнее. Спонтанно возникшее май-
данное сопротивление народных масс против власти
Н. Г. Белопольский
Вице-президент АЭН Украины
г. Донецк
ВНУТРЕННИЕ РЕЗЕРВЫ ДЛЯ СПАСЕНИЯ УКРАИНЫ
НАУКОВІ СТАТТІ
4 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
еще больше усугубило политический и экономический
кризис в стране. Тысячи людей остаются на майдане.
Похоже, что власть находится в растерянности. Как ру-
ководить страной? Что предпринять? Задобрить народ-
ные массы повышенной зарплатой, пенсиями, сниже-
нием цен на товары, услуги, медицинские препараты и
т. д. в правительстве на это средств нет. Предпринять си-
ловой вариант для разгона майдана опасно. Неизвестно,
чем это может обернуться для власти — победой или по-
ражением. Да и Запад серьезно этому противостоит.
Кто виноват? Сваливать всю вину только на пре-
зидента страны В. Ф. Януковича будет несправедливо.
Здесь есть большая «заслуга» и предыдущих трех пре-
зидентов, которые усиленно «работали» над развалом
всех отраслей народного хозяйства страны. Ошибочное
начало развала заложил еще первый президент Л. Крав-
чук, который утверждал, что Украине не нужны ни
ядерное оружие, ни то количество стали, угля, танков,
самолетов и т. д., что она производит. Но США тоже не
нужно то количество продукции, машин, оборудования
и т. д., которое она производит, но она производит и
успешно реализует на мировом рынке.
Следующей большой ошибкой Л. Кравчука была
непродуманная и скороспешная приватизация общена-
родной формы собственности, навязанная, и я в этом
глубоко убежден, спецслужбами Запада. Ведь привати-
зация была рассчитана на то, чтобы стоимость государ-
ственных предприятий была равномерно и справедливо
распределена на всех тружеников страны. И здесь пре-
зидент также допустил две ошибки.
Первая, он не обеспечил защиту народа от недобро-
совестных и несправедливых распределителей собствен-
ности, которые присвоили ее в основном себе и своим
родственникам. И в результате в стране появились, с од-
ной стороны, очень богатые, а с другой — очень бедные
прослойки населения, что создает между ними серьезные
антагонистические противоречия. И второе, при перехо-
де на новую форму хозяйствования Президент не обе-
спечил эффективное управление не только предприяти-
ями, но и страной. Несправедливость и неэффективное
управление проявляются и сейчас на майдане.
Кроме того, в этой связи следует упомянуть еще
очень важный фактор. Сразу же после Великой отече-
ственной войны (1941–1945 гг.), когда наступил период
холодной войны, США очень даже не понравилось, что
СССР вышел из войны довольно мощным государством.
Необходимо было убрать сильного конкурента. Военное
вторжение было опасным, потому что неизвестно, кто
мог бы победить. Тогда они предприняли очень жест-
кую идеологическую борьбу против СССР, применяя
различные ее виды и формы. Появилась так называемая
«Доктрина Даллеса» (один из архитекторов политики
«Холодной войны» и политики «с позиции силы»), кото-
рый был ярым «антисоветистом». Когда я еще в 1960 году
познакомился с этой доктриной, скажу откровенно, как
истинный патриот своей страны, меня охватила ярая не-
нависть к этому человеку. Я был горд за свою страну, что с
ней считаются и боятся. Кроме того, я был глубоко убеж-
ден на 100 %, что никогда доктрина Даллеса не будет осу-
ществлена в моей стране. Но глубоко ошибался. Развал
Союза и формирование экономик отдельных государств
происходило по схеме Даллеса. В этой доктрине было
сказано, что США сделают все для развала Советского
Союза на отдельные государства. И в них будет внедрена
человеконенавистническая идеология, в их экономиках
будет доминировать доллар, вместо социалистического
строя возникнет капиталистический уклад. В те далекие
молодые годы меня учили, что капиталистическое обще-
ство — это несправедливое общество по отношению к
народу и сейчас я в этом убедился.
Так вот поспешная приватизация — это исполнение
доктрины Даллеса, или «прихватизация» группой лиц об-
щенародной формы собственности. Следующим этапом
доктрины является ликвидация индустриальной мощи во
всех отделившихся государствах. Для этого во время при-
ватизации почти во всех государствах стали убирать, бан-
кротить промышленные предприятия, которые являются
конкурентами западным фирмам. Ярким примером здесь
является Украина, где уже на протяжении нескольких лет
происходит деиндустриализация страны. Почему-то сло-
жилось такое мнение, особенно в 90-е годы, если отделим-
ся от России, то Запад нам поможет в экономическом раз-
витии. Не помог. Наоборот, во время приватизации целый
ряд предприятий собственники из-за заграницы или через
подставных лиц в Украине выкупали предприятия, а затем
их банкротили, закрывали, сдавали оборудование на ме-
таллолом. Вступление в ВТО окончательно добило нашу
легкую промышленность, на грани исчезновения и другие
отрасли. Если бы Украина вступила в Евросоюз, то она бы
через 3–5 лет окончательно стала аграрной страной. Чего
и добивался Даллес. Почему так «страдают» страны Ев-
росоюза и США, что Украина не подписала протокол об
ассоциации? Тогда бы и была поставлена последняя точка
над развалом индустриальной мощи Украины. Скажите,
нужна Западу страна, которая производит ракеты, танки и
другое оружие? — нет, не нужна.
К сожалению, по пути доктрины Даллеса пошли
целый ряд государств бывшего Союза, такие как Лит-
ва, Латвия, Эстония, Молдова, которые погубили свою
промышленность. Надо отдать должное России, кото-
рая сама стала мощной самостоятельной индустриально
развитой страной. Она пытается помочь, и это полу-
чается, таким странам, как Беларусь, Казахстан, Арме-
ния и др. По сути, за Украину сейчас идет жесточайшая
схватка между Западом и Востоком.
Следует заметить, что Украина сама в этом вино-
вата. Она так за 22 года и не смогла определить, где ей
лучше будет — на Западе или Востоке. Украина напо-
минает бедную и ленивую невесту, у которой в доме все
есть необходимое для развития страны, только следует
дать ладу, навести порядок и никакой помощи не надо.
Но она торгуется, ожидает богатого жениха с Запада или
Востока, чтобы давал кредиты и кормил ее.
Следует заметить, что в Украине ситуация не просто
тяжелая, а критическая. Да, помощь братской России по-
доспела вовремя, иначе Украина попала бы в катастро-
фическое положение. Подписание соглашения об ассо-
циации с Евросоюзом окончательно загубит все отрасли
промышленности, превратит страну в источник дешевой
рабочей силы для Запада, окончательно отбросит в раз-
витии на уровень сырьевого придатка для европейских
государств, внешние долги увеличатся в несколько раз.
Я думаю, руководство страны прекрасно понимает,
что без серьезных преобразований в экономике страну
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н. Г.
52014/№1
ожидает коллапс. Сейчас даже простой гражданин стра-
ны понимает, что жить за счет одних кредитов дальше
невозможно. За 22 года в стране пытались реализовывать
более 500 программ, более 50 реформ, все они оказались
неэффективными и пагубными для экономики и полити-
ки Украины. То есть убедились, что программы и рефор-
мы нас не спасут, нужно применять чрезвычайные меры,
как делали во многих странах в таких тяжелых условиях.
Основные пути выхода из кризиса. В это судьбо-
носное для страны время долг каждого гражданина —
предлагать и, по мере возможности, практически ре-
ализовывать предложения по выходу из кризиса. Эти
предложения должны быть комплексными, понятными
не только для управленческой элиты, но и для народа.
Провласным структурам следует обратиться за опы-
том в другие страны, когда они оказывались в таком поло-
жении, как и Украина. Опыт этих стран очень полезен для
нас. Можно изучить опыт послевоенных стран Западной
Германии, Японии, Южной Кореи, СССР и др. Но можно
использовать и опыт США, когда они выходили из тяже-
лейшего кризиса 1930–1933 гг. Он для нас более поучите-
лен, так как ситуация у них была аналогична нашей.
Президент Франклин Рузвельт, придя к власти в
1933 году, через три года поднял промышленное произ-
водство до уровня докризисного периода, а в последую-
щие годы США стали одной из самых передовых высо-
коразвитых государств.
Проводя политику «Нового курса», Ф. Рузвельт
поднял экономику прямым правительственным вмеша-
тельством. Это необходимо сделать и Украине. Об этом
говорит и академик НАН Украины В. М. Геец: «Пусть
меня тысячу раз обвинят, но без активной позиции го-
сударства ничего не будет».
Что необходимо сделать в Украине?
Первое — увеличить количество предприятий-товаро-
производителей в 3–4 раза. Этим самым увеличим в разы
не только рабочие места, но и поднимем промышленность,
сельское хозяйство, транспорт, строительство и пр. Только
это может нас спасти. Это понимал и Ф. Рузвельт, намечая
первоочередные чрезвычайные меры в США.
Второе — поднять заработную плату, пенсии и
другие социальные выплаты в 2–3 раза. И, третье, —
снизить цены в 2–3 раза на промышленные и продо-
вольственные товары, услуги, медицинские аппараты,
лекарства и оплату ЖКХ.
В Украине это можно сделать в течение 2–3 лет при со-
ответствующей политической воле и умении Президента и
Правительства, а народ, я в этом не сомневаюсь, поддержит
такие чрезвычайные меры. Этим самым мы снимем поли-
тическую напряженность в стране, и народ, я в этом глубо-
ко убежден, станет доверять и Президенту и Правительству.
Для поднятия промышленности нужны деньги. Где
их взять?
Во-первых, национализировать банки или, в
крайнем случае, сделать так, как предлагает академик
В. М. Геец: «Я всегда утверждал: банковская система
должна состоять из трех частей. Треть — государствен-
ные банки, треть — национальные частные, треть —
банки с иностранным капиталом». Банки необходимо
заставить, чтобы они работали на государство. Сейчас
банки работают на себя, а к государству им дела нет.
Банки взвинтили непомерные проценты по кредитам,
промышленные предприятия не могут брать деньги на
долгосрочное развитие, так как это разорительно для
них. То есть работу банков следует поставить под жест-
кий государственный контроль и обязать их осущест-
влять долгосрочное кредитование производителей и
потребителей под 10 % годовых. Ведь заставил же Пре-
зидент США Ф. Рузвельт кредитовать промышленность
таким образом. Банки согласились — куда им было де-
ваться! В противном случае их закрывали.
Если не работает кровеносная система, человек поги-
бает. Подобная ситуация сейчас в банковской системе. В
банках в настоящее время сконцентрировано достаточное
количество иностранной и национальной валюты, чтобы
кредитовать промышленность. Банки это не устраивает,
так как отвлекают деньги на длительный срок, а они при-
выкли к краткосрочным кредитам и под большие процен-
ты. Кроме того, на руках у граждан тоже около 100 млрд
дол., которые, при соответствующей организации, тоже
можно использовать для инвестирования промышленно-
сти. Основная задача банков — ускорить процесс круго-
оборота денег. Если банки станут государственными, до-
верие к ним возрастет, и граждане понесут деньги в банк.
Во-вторых, сократить до минимума вывоз капитала
за границу. К сожалению десятки миллиардов долл. че-
рез оффшорные компании вывозятся из страны и вла-
дельцы этого каптала покупают там не только кварти-
ры, виллы, но и крупные промышленные предприятия,
магазины, рестораны, вместо того чтобы инвестировать
промышленность Украины.
В-третьих, надо сохранить любыми путями наши
предприятия-производители и стимулировать открытие
новых. Не банкротить работающие. Их и так по срав-
нению с другими странами у нас очень мало, так их еще
и сокращают. Деньги государство должно печатать под
определенные ценности (золото и др.) или под товар, ко-
торый производится отечественными предприятиями.
Количество товара должно соответствовать денежной
массе страны. Только в таких случаях заработает механизм
«товар-деньги-товар». Деньги, напечатанные под импорт-
ный товар, это пустые бумажки. Как можно увеличить де-
нежную массу в стране, когда у нас 60–80 % импортного
товара? Нормальная экономика любой страны работает
тогда, когда допускает до 15 % импорта, не более.
В-четвертых, осуществить государственную моно-
полию на ликеро-водочные, табачные изделия, цвет-
ные и черные металлы и на энергоносители. Ведь мно-
гие страны, даже царское правительство до революции
только за счет алкогольных напитков и табачных изде-
лий формировали до 40 % бюджета. В бывшем СССР до
30 % бюджета формировалось за счет этих товаров.
В-пятых, на какой-то период прекратить строитель-
ство фешенебельных офисов, торговых фирм, зданий для
развлечений, спортивных сооружений, культовых учреж-
дений и направить эти деньги на рост производства.
В-шестых, кредиты, инвестиции, получаемые из-за
границы, не проедать, а вкладывать в производство —
так, как делал министр экономики Людвиг Эрхард, воз-
рождая Западную Германию после войны.
В-седьмых, сверхдоходы, получаемые от природной
ренты в Украине, должны идти в бюджет страны, а не до-
ставаться определенным группам лиц. Ведь природные
ископаемые — это достояние всего народа государства.
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н. Г.
6 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
И последнее. Следует прислушаться к мудрому совету
академика В. М. Гееца, где он рекомендует распоряжаться,
прежде всего, собственными средствами, а не заемными,
поскольку мы уже являемся жертвой кредитной экспан-
сии. Использовать в первую очередь собственные ресур-
сы. Это быстрее поднимет рейтинг страны, чем кредиты
МВФ, потому что любые заимствования из-за рубежа —
это долговая позиция, негативно влияющая на рейтинг.
Естественно, при увеличении количества промыш-
ленных предприятий и выпуска украинских товаров
появятся серьезные проблемы с их реализацией. Здесь
придется серьезно «повоевать» предпринимателям вме-
сте с Правительством за внешние и внутренние рынки.
В Украине есть еще потенциальные возможности
продвинуть свои товары на западные и восточные рынки.
Для этого при организации производства следует серьез-
но использовать опыт западных производителей дости-
гать выпуска продукции мировых стандартов. У нас есть
еще достаточное количество ученых и инженерно-техни-
ческого персонала, которые могли бы помочь предпри-
ятиям в выпуске продукции мирового уровня. А вот по
внутреннему рынку следует отметить преступную халат-
ность не только нынешнего, но и особенно предыдущего
руководства страны, которые допустили западные фирмы
господствовать со своими товарами на нашем украинском
рынке. Здесь можно предпринять и админресурс, чтобы
внутри страны покупали товары только украинского про-
изводства. Кроме того, правительство должно серьезно
взять под свой контроль «вытеснение» импортных това-
ров, то есть использовать государственные возможности,
если хотите, помощь, при реализации продукции. Напри-
мер, при Кабинете Министров следует создать структу-
ру наподобие Госплана в бывшем Союзе, которая бы на
рекомендуемых условиях «прикрепляла» поставщиков к
потребителям. Допустим, жилищно-коммунальному хо-
зяйству, «Нафтогазу Украины» или другим необходимо
несколько тысяч километров труб. Госплан рекомендует
металлургическим, машиностроительным заводам изго-
товить и поставить необходимое количество труб. Чтобы
этот механизм заработал, следует, чтобы банки выдали
долгосрочные кредиты по 10 % годовых, как произво-
дителям, так и потребителям. А Правительству не только
способствовать, но и строго контролировать этот процесс.
Ведь после войны СССР поднимал свое производство
именно таким способом, не получая из-за границы креди-
тов и охватывая занятостью все население страны.
Далее о зарплатах и пенсиях. Во-первых, чтобы
увеличить покупательную способность населения стра-
ны, необходимо увеличить им зарплату и пенсии в 2–3
раза, а может и более. Чтобы не было инфляции, это
необходимо делать из получаемой прибыли предпри-
ятия. Рассмотрим, как сейчас в Украине распределяет-
ся прибавочный продукт. Хозяйствам (собственникам)
предприятий достается 35–40 %, государству в виде на-
логов и сборов 25–30 %, менеджерам (руководителям
предприятий) 15–20 %, чиновникам (взятки и другие
платежи) 5–10 % и рабочим, которые непосредственно
создают прибавочный продукт 5–6%.
Из этого распределения видно, что прибавочный
продукт в Украине распределяется вопиюще несправед-
ливо. Здесь обделяют как государство (25–30 %), так и на-
род (5–6%). Слишком большие (35–40 %) суммы денег от
прибыли оставляют для себя собственники предприятий,
и завышенные зарплаты получают менеджеры (15–20 %).
Естественно, коррупция также оплачивается из прибыли
(5–10 %). Необходимо существенно урезать доходы хозяев
(собственников), менеджеров и до минимума сократить
коррупцию. Этим самым можно будет увеличить посту-
пление как в бюджет, так и в пенсионный фонд 1,5–2 раза
и повысить зарплату рабочим в 2–3 раза. Следует заметить,
что во всех цивилизованных государствах хозяевам (соб-
ственникам) достается 1–2%, максимум 5 % от прибыли
и зарплата рабочим выплачивается в 5–10 раз больше,
чем в Украине. Например, собственнику автомобильной
компании «Форд» (США) достается 0,3 % от прибыли. Так
что давайте, дорогие украинские хозяева (собственники),
переходить на цивилизованный путь развития.
Во-вторых, чтобы сделать это, необходимо принять
соответствующие законы в Верховной Раде. Так, напри-
мер, необходимо законодательно ввести почасовую опла-
ту труда для всех работающих. При этом она должна соста-
вить не менее 25 грн в час. Предприятия, не соблюдающие
соответствующий закон, передавать в госсобственность.
В-третьих, государству следует взять под жесткий
контроль промышленные предприятия, которые со-
кращают свой персонал. Этим предприятиям не только
дать кредиты, но и обеспечить заказами. Однако, если
и после этого продолжаются увольнения, то их следует
передавать в государственную собственность.
В-четвертых, повысить роль профсоюзов и вывести
их из-под влияния предприятий и бизнеса. Они должны
стать подлинными представителями народа, защищать
его интересы.
В-пятых, поднять и престиж организаций, учреж-
дений, институтов, от которых зависят жизнедеятель-
ность и будущее каждого человека и всей нации, — здра-
воохранение, образование, жилищно-коммунальная
сфера, культура, наука и пр.
Далее кратко о том, как можно снизить цены на това-
ры, услуги, лекарственные препараты, оплату ЖКХ, жилье.
Рыночный механизм снижения цен в Украине не рабо-
тает, значит необходимо вмешательство государства по ре-
гулированию цен. Давайте посмотрим, в какой цепочке при
формировании цен идет существенное их завышение. Из-
вестно, что цена состоит из затрат. Возьмем самый ходовой
товар — хлеб. Затраты при выращивании зерновых — 10 %,
зернотрейдерам достается — 10 %, мукомолам — 20 %, хебо-
пекам — 20 % и наценка розничной торговли составляет —
40 %. Это просто бесчеловечно, когда торгово-посредниче-
ские структуры закладывают свои затраты, в несколько раз
завешенные. Например, в советское время, когда торговля
была государственной, то торговая наценка на хлеб состав-
ляла 1–2%, максимум на белый хлеб — 3 %. А сейчас, какой
бы рекордный урожай страна не получала, а на хлеб идет
ежегодное повышение цен. Больше всего от завышения цен
на хлеб страдает самая обездоленная прослойка населения,
так как это единственный продукт, который они могут еще
приобретать. Или хотя бы взять лекарства и лекарственные
препараты. Во время государственной собственности по-
средническая наценка на них составляла 2–3%, максимум
5 %. А сейчас Украина вымирает, а посреднические нацен-
ки достигают 500 %. Поэтому не мудрено, что в городах на
каждом углу возникают аптеки. Еще бы, ведь это самая до-
ходная отрасль.
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н. Г.
72014/№1
Или взять услуги жилищно-коммунального хозяй-
ства. По расчетам специалистов, в Украине население
страны ежегодно переплачивает за услуги ЖКХ до 12
миллиардов гривень. И, к сожалению, переплата идет
не на обустройство этой отрасли, так как она находится
в самом ужасном состоянии, а в карман чиновникам.
И еще об очень злободневной теме, — цены на жи-
лье. Ведь миллионы граждан не могут приобрести квар-
тиры, а строительные компании на каждом квадратном
метре стараются получить прибыль до 300–500 %. Опыт
показал, что уговаривать бизнесменов, взывать их к со-
вести — бесперспективно. Государству необходимо при-
нять жесткие, регулирующие меры по ценовой политике.
И наконец, следует создать Всеукраинскую обще-
ственную палату с представительствами от государствен-
ных структур, бизнеса, интеллектуальной элиты, профсою-
зов, которая смогла бы не только выработать мероприятия
по выходу из кризисных ситуаций, но и учитывать интере-
сы страны и бизнеса, защищать интересы народа.
Делать это нужно не когда-то там, а сейчас, через
год-два будет уже поздно. Может возникнуть серьезный
социальный взрыв в стране.
Выводы. Многие руководители государств в кри-
тические периоды развития своих стран обращались к
народу с призывами — общими усилиями преодолеть те
бедствия, в которых оказывались их страны.
Новоизбранным руководителям страны следует
обратиться с призывом к украинскому народу для объ-
единения усилий всех прослоек населения по выходу
из кризиса. Когда народ поймет и осознает, какие меры
будут приняты правительством для улучшения его жиз-
ни, то с его стороны будет поддержка, и все намечен-
ные чрезвычайные меры будет гораздо легче выполнить.
Поддержка народа — залог успеха.
Обращение к крупному, среднему и мелкому капи-
талу должно носить убедительный характер. Если они для
получения сверхприбылей и дальше будут обделять народ,
то это может привести к разрушительному социальному
взрыву и как результат — потере всего своего капитала.
Всем оппозиционным силам следует показать, что
все мы находимся на одном и очень неустойчивом кора-
бле под названием «Украина» и если будем его и дальше
неразумно раскачивать, то бушующая волна народного
гнева может потопить корабль.
Список использованных источников
1. Белопольский Н. Г. Энвироника — наука буду-
щего развития человечества : монография / Н. Г. Бело-
польский ; НАН Украины, Ин-т экон. пром-сти. — До-
нецк, 2007. — 435 с.
2. Геец В. М. Проблемы развития экономики Украи-
ны / В. М. Геец // Зеркало недели. — 2009. — Февраль (№8).
Актуальність. Сьогодні немає навіть жодної люди-
ни, кого не хвилюють події, що відбуваються в Україні
останнім часом. Їм присвячені виступи політиків, поса-
дових осіб, публікації у пресі. В них акцентується увага на
низькому рівні життя населення і розвитку регіонів, пи-
таннях власності та управління економікою, національ-
ному питанні, зовнішніх інтересах окремих зарубіжних
країн тощо. В любому випадку аналізуються причини
соціальної і політичної кризи в Україні та її регіонах, в
основі якої полягають певні економічні явища і процеси.
Їх дослідженню присвячено багато праць вітчизняних на-
уковців, де робляться оцінки, вказуються причини неза-
довільного соціально-економічного розвитку регіонів та
пропонуються відповідні рекомендації [1; 2; 3]. Як пра-
вило, більшість дослідників бачать проблему в існуючій
системі державного управління, яка призвела до сьо-
годнішньої економічної, соціальної, а потім політичної
кризи в країні та її регіонах. Але така система відносно
економічної є надбудовною. Крім того сучасні економіс-
ти вважають, що економічні кризи виконують важливу
функцію з відновлення рівноваги в народному господар-
стві, але видів криз багато і кожна має свою соціальну і
політичну специфіку та свої економічні підстави.
Мета статі — поширити уявлення про економічні
підстави соціальної й політичної кризи в Україні та її
регіонів.
Для досягнення поставленої мети, насамперед, слід
оцінити соціально-економічний розвиток України та її
регіонів. До вирішення цього завдання узагальнено існу-
ють два підходи. За першим оцінки здійснюються за пев-
ною групою показників, за другим — на основі інтеграль-
ного показника. Загальною проблемою таких підходів є
суб’єктивність відбору оціночних показників, а специфіч-
ною проблемою другого підходу — вибір методу їх інтегра-
ції в узагальнений показник. Наприклад, за результатами
комплексної оцінки, яка здійснювалась фахівцями Управ-
ління регіональної політики при Секретаріаті Кабінету
Міністрів України, найвищий рейтинг соціально-еконо-
мічного розвитку у 2010 р. мало м. Київ. Висока оцінка
дана Івано-Франківській області — 5 місце у рейтингу,
а Донецький регіон, гірше за якого положення у Хмель-
ницькій, Херсонській, Тернопільській області та м. Се-
вастополь, зайняв 20 місце [2]. Але за іншими оцінками
соціально-економічного розвитку за період 2005–2009 рр.
Донецька область мала найвищий рейтинг [1].
В любому випадку оцінки мають бути відносними
і адекватними, що потребує використання даних, вибір
яких обумовлюється вимогами порівнянності, досто-
вірності та наявності. За такими вимогами із бази даних
Всесвітнього Банку і Державної служби статистки України
(ДССУ) взято вибірку статистичних показників, обмеже-
них 2011 р. Для адекватності оцінок за різними підходами
В. М. Бєлєнцов
д-р екон. наук
м. Донецьк
КРИЗА РЕГІОНІВ УКРАЇНИ: СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ І ПОЛІТИЧНИЙ АСПЕКТ
БЄЛЄНЦОВ В. М.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87451 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:50:44Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Белопольский, Н.Г. 2015-10-18T15:02:21Z 2015-10-18T15:02:21Z 2014 Внутренние резервы для спасения Украины / Н.Г. Белопольский // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 3–7. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87451 В статье рассматриваются проблемы выхода Украины из социально-экономического кризиса. Основные пути выхода из него - это не заимствования зарубежных кредитов, а поиск внутренних резервов для спасения страны. В Украине имеются реальные потенциальные возможности решить кризисные проблемы без помощи из Запада. У статті розглядаються проблеми виходу України із
 соціально-економічної кризи. Основні напрямки вихо-
 ду із неї — це не запозичення закордонних кредитів, а
 пошук внутрішніх резервів для спасіння країни. В Укра-
 їні є всі реальні потенційні можливості для вирішення
 кризових проблем без допомоги із Заходу. The paper considers the problems of Ukraine’s way out of socio-economic crisis. Main ways out of crisis are to search for internal reserves for saving the country, instead of borrowing foreign loans. Ukraine has real potentialities to overcome the crisis without the assistance from the West. ru Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Внутренние резервы для спасения Украины Внутрішні резерви для порятунку України Internal backlogs for rescue of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Внутренние резервы для спасения Украины Белопольский, Н.Г. Наукові статті |
| title | Внутренние резервы для спасения Украины |
| title_alt | Внутрішні резерви для порятунку України Internal backlogs for rescue of Ukraine |
| title_full | Внутренние резервы для спасения Украины |
| title_fullStr | Внутренние резервы для спасения Украины |
| title_full_unstemmed | Внутренние резервы для спасения Украины |
| title_short | Внутренние резервы для спасения Украины |
| title_sort | внутренние резервы для спасения украины |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87451 |
| work_keys_str_mv | AT belopolʹskiing vnutrennierezervydlâspaseniâukrainy AT belopolʹskiing vnutríšnírezervidlâporâtunkuukraíni AT belopolʹskiing internalbacklogsforrescueofukraine |