Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення

1 травня 2015 р. виповнюється 90 років від дня народження Миколи Григоровича Чумаченка — академіка НАН України, доктора економічних наук, професора, лауреата Державної премії України в галузі науки і техніки, лауреата премій АН УРСР ім. О.Г. Шліхтера та НАН України ім. М.І...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Вісник економічної науки України
Date:	2015
Main Author:	Нєбрат, В.В.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут економіки промисловості НАН України 2015
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87498
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення / В.В. Нєбрат // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 1 (28). — С. 13–19. — Бібліогр.: 38 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860120102003802112
author	Нєбрат, В.В.
author_facet	Нєбрат, В.В.
citation_txt	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення / В.В. Нєбрат // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 1 (28). — С. 13–19. — Бібліогр.: 38 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Вісник економічної науки України
description	1 травня 2015 р. виповнюється 90 років від дня народження Миколи Григоровича Чумаченка — академіка НАН України, доктора економічних наук, професора, лауреата Державної премії України в галузі науки і техніки, лауреата премій АН УРСР ім. О.Г. Шліхтера та НАН України ім. М.І. Туган-Барановського, Заслуженого діяча науки і техніки України. М.Г. Чумаченко зробив вагомий внесок у розвиток теорії та методології економічної науки, розроблення практичних проблем економіки, актуальність яких зберігається сьогодні, а в окремих випадках — навіть зростає. Його наукова та громадянська позиція визначалася прагненням виявити резерви підвищення ефективності суспільного виробництва, відкрити нові можливості забезпечення добробуту населення на основі економічного зростання.
first_indexed	2025-12-07T17:38:30Z
format	Article
fulltext	НЄБРАТ В. В. 2015/№1 13 з тим, щоб формальний апарат досліджень набув фун- даментального значення. Цього принципу у науці дотримувався академік М.Г. Чумаченко і це заповідав своїм учням і послідо- вникам. Список використаних джерел 1. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышлен- ном производстве США / Н.Г. Чумаченко. — Москва: Финансы, 1971. — 240 с. 2. Чумаченко Н.Г. Роль бухгалтерского учета в управлении себестоимостью продукции / Н.Г. Чума- ченко // Бухгалтерский учет. — 1982. — № 5. — С. 3-9. 3. Голов С. Проблеми і перспективи реформу- вання бухгалтерського обліку в Україні / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 11. — С. 7- 11. 4. Пушкар М.С. Мета теорія обліку або якою по- винна стати теорія: монографія / М.С. Пушкар. — Тер- нопіль: Карт — бланш, 2007. — 359 с. 5. Гуцайлюк З.В. Облік і контроль у ринковій економіці: елементи концепції: монографія / З.В. Гу- цайлюк. — Тернопіль: Крок, 2013. — 176 с. 6. Філософський енциклопедичний словник / [голова редкол. В.І. Шинкарук]. — К.: Абрис, 2002. — 742 с. 7. Кирейцев Г.Г. Глобализация экономики и уни- фикация методологии бухгалтерского учета: научный доклад / Г.Г. Кирейцев. — Житомир: ЖГТУ, 2007. — 68 с. 8. Пушкар М.С. Ідеальна система обліку: конце- пція, архітектура, інформація: монографія / М.С. Пу- шкар, М.Г. Чумаченко. — Тернопіль: Карт — бланш, 2011. — 336 с. 9. УСЕ: Універсал. Словник — енцикл. [гол. ред. радн. чл.кор. НАНУ М.Попович]. — 4-е вид., пере- робл., доп. — К.: Тека, 2006. — 1432 с. 10. Голов С.Ф. Футурологія бухгалтерського об- ліку / С.Ф. Голов // Тези доповідей ІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Обліково-аналітич- не забезпечення системи менеджменту підприємства”. — Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2014. — 236 с. В. В. Нєбрат д-р екон. наук м. Київ НАУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ АКАДЕМІКА М.Г. ЧУМАЧЕНКА Й АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СЬОГОДЕННЯ 1 травня 2015 р. виповнюється 90 років від дня народження Миколи Григоровича Чумаченка — акаде- міка НАН України, доктора економічних наук, профе- сора, лауреата Державної премії України в галузі науки і техніки, лауреата премій АН УРСР ім. О.Г. Шліхтера та НАН України ім. М.І. Туган-Барановського, Заслу- женого діяча науки і техніки України. М.Г. Чумаченко зробив вагомий внесок у розвиток теорії та методології економічної науки, розроблення практичних проблем економіки, актуальність яких зберігається сьогодні, а в окремих випадках — навіть зростає. Його наукова та громадянська позиція визначалася прагненням ви- явити резерви підвищення ефективності суспільного виробництва, відкрити нові можливості забезпечення добробуту населення на основі економічного зрос- тання. Вже перші праці вченого були присвячені дослі- дженню ключових питань теорії та практики управ- ління економічним розвитком — вдосконаленню гос- подарського обліку та економічного аналізу. Саме з позицій оптимізації управління виробництвом у 1950— 1960-х роках М.Г. Чумаченко розробив новий підхід до класифікації методів обліку виробничих витрат та калькулювання собівартості продукції, запропонував інтеграцію усіх видів господарського обліку на основі функціонально-вартісного аналізу [1]. Метою науко- вих досліджень у цьому напрямі було створення такої системи організації бухгалтерського обліку і економі- чного аналізу на підприємстві, яка сприяла б макси- мальному використанню інформації в господарському управлінні. Одним із пріоритетних завдань він вважав виявлення резервів підвищення ефективності в про- цесі виробництва, тому низка його праць присвячена методиці економічного аналізу на мікрорівні, узагаль- ненню досвіду обліку та економічного аналізу на під- приємствах США, комплексному підходу до вивчення діяльності підприємства, розвитку системного аналізу. Запропонувавши новий підхід до організації системи так званого управлінського обліку, М.Г. Чу- маченко дав визначення поняттю «інформаційна сис- тема управління» [2], розробив методичні основи ана- лізу чутливості управлінських рішень з використанням математичних методів. Особливого значення вчений надавав вирішенню проблем обліку і аналізу в автома- тизованій системі управління виробництвом (АСУВ). У контексті розроблення проблематики держав- ного регулювання виробничої сфери, вдосконалення управління економікою у 1970-х роках він звернувся до теоретичних основ науки управління. Варто відмі- тити, що серед принципів прийняття управлінських рішень одним із ключових вчений вважав принцип відповідальності, що передбачає підвищення організа- ційної культури та ефективності управління в аспекті взаємозв’язку економічних і соціальних результатів су- спільного виробництва [3]. М.Г. Чумаченко зробив ва- гомий внесок в обґрунтування ролі теорії організації в науці управління, принципів делегування повнова- жень та оптимізації рішень [4]. Аналіз причин „пробуксовування” реформ сис- теми управління радянською економікою, пошук шля- хів вдосконалення господарських відносин і підви- щення ефективності виробництва сприяли поглиб- НЄБРАТ В. В. 14 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ ленню економічних досліджень і зміцненню їх мето- дологічних аспектів. Відмінною рисою розвитку еко- номічної науки у 1970—1980-і роки стало „відчутне прагнення економістів подолати схоластичність полі- тичної економії соціалізму, виробити теоретичні підс- тави для удосконалення господарського механізму ра- дянської економіки, посилення в ньому ролі економі- чних важелів” [5, с. 97]. У цей період зросла роль Ін- ституту економіки АН УРСР як провідного центру на- укових досліджень. Ускладнення соціально-економіч- них процесів в умовах загострення внутрішніх супере- чностей командно-адміністративної економіки та по- силення зовнішніх викликів, обумовлених розгортан- ням науково-технічного прогресу, міжнародної конку- ренції та протистояння суспільно-економічних сис- тем, обумовили переорієнтацію наукових розробок із переважно вузько галузевої прикладної тематики на комплексні системні дослідження теоретичних основ суспільного відтворення, методологічних проблем по- літичної економії. В центрі уваги опинилися питання забезпечення економічного зростання, формування соціально-економічного механізму інтенсифікації ви- робництва і підвищення його ефективності на основі науково-технічного прогресу, пошук шляхів вдоскона- лення конкретних організаційних форм господарю- вання з метою оптимізації економічного розвитку. Посилення комплексного характеру наукових до- сліджень виявилося не лише у вивченні міжгалузевих зв’язків, орієнтації теоретичних розробок на практи- чне застосування, поєднанні фундаментальних теоре- тичних розробок з конкретними дослідженнями за принципом прямого і зворотного зв’язку, а й у пору- шенні проблематики соціальних аспектів економіч- ного розвитку, синтезі організаційно-виробничих, фі- нансових та регуляторно-управлінських зрізів у розро- бленні питань, пов’язаних із вдосконаленням госпо- дарського механізму. Принцип комплексності, прийнятий за основу організації наукових досліджень, трактувався в широкому сенсі, з урахуванням ефекту опосередкованості, коли „…деякі напрями теоретич- ного чи історичного характеру безпосередньо вплива- ють на пов’язані з ними блоки економічного знання, а вже через них — на практику” [6, с. 8]. Наукова діяльність М.Г. Чумаченка значною мі- рою пов’язана з Інститутом економіки АН УРСР, де він працював на посаді заступника директора впро- довж 1971—1973 рр. У цей період увагу вченого все бі- льше привертають питання планування та управління науково-технічним прогресом. Він звернувся до про- блематики науково-технічного прогресу в контексті дослідження питань підвищення ефективності суспі- льного виробництва та вдосконалення управління еко- номікою в умовах розгортання науково-технічної ре- волюції. М.Г. Чумаченко досліджував зміст НТР та особливості її розвитку в радянському суспільстві, ви- вчав вплив науково-технічної революції на управління виробництвом і підготовку робітничих кадрів. Узага- льнені результати цих досліджень представляють його фундаментальні праці [7; 8]. Будучи призначеним у 1973 р. директором Інсти- туту економіки промисловості АН УРСР М.Г. Чумаче- нко продовжував вивчення економічної ефективності науково-технічного прогресу. Під його керівництвом розширюється сфера досліджень науковців, зокрема Микола Григорович разом з колегами аргументують зростання ролі технологій в НТП, обґрунтовують не- обхідність активнішого її розвитку та імплементації у виробництво: «Не технологія виробництва від техніки, а техніка від технології. Саме технологія стане доміна- нтною: вона буде … давати завдання конструкторам на розробку відповідного комплексу машин. Науково-те- хнічна революція висуває технологію на передній план, перетворює її в провідну силу технічного про- гресу» [8, с. 12]. Розуміючи особливості функціону- вання соціалістичної економічної системи та врахову- ючи виклики часу М.Г. Чумаченко відстоював необ- хідність переходу до інтенсивного типу розвитку, брав активну участь у розробці довгострокових програм на- уково-технічного прогресу, зокрема концепції форму- вання системи територіального управління НТП. Вчений звернувся до економічних проблем авто- матизації виробництва: визначення ефективності гну- чких засобів автоматизації виробництва в машинобу- дуванні, виділення частки прибутку, що витрачається на заходи з автоматизації виробництва. Узагальнення результатів досліджень представлені в монографіях «Эффективность автоматизации производства» (1991), «Экономические условия автоматизации производс- тва» (1994). За цикл робіт з економічних проблем ав- томатизації виробництва М.Г. Чумаченку присуджена премія Академії наук України ім. М.І. Туган-Баранов- ського. Вчений послідовно дотримувався позиції щодо переходу на нову модель економічного розвитку, яка не обмежується технологічною модернізацією вироб- ництва, а передбачає інноваційність як основу функ- ціонування економіки. Теоретичне узагальнення проблем формування системи територіального управління науково-техніч- ним прогресом викладено М.Г. Чумаченком у моног- рафіях «Экономическая эффективность научно-техни- ческого прогресса» (1977), «Совершенствование управления экономикой региона» (1981), «Экономи- ческие проблемы развития территориальных научно- технических комплексов» (1983), «Проблемы региона- льного управления научно-техническим прогрессом: теория, методика, практика» (1984). У 1980-х роках основний напрям досліджень уче- ного — управління економічним і соціальним розвит- ком регіону. У контексті сучасних подій заслуговує на докладніший розгляд постановка та розроблення М.Г. Чумаченком цієї проблематики. Перш за все, ва- рто відзначити, що аналіз розвитку економіки області вчений здійснював у єдності різнобічних підходів — га- лузевого, соціального, господарського, техніко-техно- логічного, екологічного тощо. Питання підвищення ефективності промислового виробництва Донецької області, підвищення рентабельності і ефективності ви- користання основних фондів в промисловості, удоско- налення територіальної організації виробництва про- дукції загальномашинобудівного використання в До- нецькій та Луганській областях, передового досвіду економії і дбайливості у Донбасі розглядалися ним комплексно. Наслідком проведених досліджень стала колективна монографія «Экономика промышленности Донбасса, 1945—1975» [9] та публікації щодо форму- вання зразкового міста, створення системи запрова- дження передового досвіду, програми розвитку продо- вольчого комплексу міст Бердянська та Маріуполя, ролі Донбасу в паливно-енергетичному балансі Укра- їни, передумов та концепції створення зони вільного підприємництва в Донецькій області. НЄБРАТ В. В. 2015/№1 15 М.Г. Чумаченко представив комплексний аналіз перспектив регіону у серії статей «Земля тревоги на- шей» [10], що були не тільки узагальненням, а й зас- тереженням щодо можливого розгортання негативних тенденцій в економічній, соціальній та екологічній сферах. У цьому контексті варто згадати, що у 1970-ті роки в СРСР широкого розповсюдження набуло ком- плексне планування розвитку областей, яке одержало назву соціального планування. М.Г. Чумаченко в 1973 р. публікує доповідь «Опыт работы по социаль- ному планированию коллективов, районов, городов и областей Украинской ССР». У той же період він об- грунтував необхідність комплексного планування еко- номічного і соціального розвитку регіону. Досвід роз- робки територіальних планів одержав фундаментальне узагальнення в роботі «Научно-методические основы комплексного планирования экономического и соци- ального развития региона (область, район, город)». Загалом питання планування економічного і со- ціального розвитку були предметом наукового інте- ресу та практичної діяльності М.Г. Чумаченка упро- довж усього життя. Коли на початку 1990-х років у зв’язку з проведенням курсу на роздержавлення та лі- бералізацію економіки була демонтована планова сис- тема управління економічним і соціальним розвитком, М.Г. Чумаченко у серії статей «Бачити прийдешнє» [11] обґрунтував необхідність довгострокового і пото- чного планування. Аргументуючи свою позицію, вче- ний звернувся до вивчення та узагальнення міжнаро- дного досвіду — практику місцевого управління в Япо- нії [12] та Китайській Народній Республіці [13], муні- ципального самоврядування в США [14]. Значну увагу М.Г. Чумаченко приділяв пошуку шляхів досягнення оптимального поєднання територіального і галузевого аспектів управління. Магістральна лінія, що проходить через усі дослі- дження та праці вченого, — це пошук шляхів оптимі- зації механізму регулювання економічних процесів. У межах адміністративно-планової системи та у відпо- відності до принципів соціалістичного господарю- вання ця проблема розглядалася вченим у руслі вдос- коналення системи управління економікою як спо- собу підвищення ефективності координації господар- ської взаємодії. У роки державної незалежності Укра- їни М.Г. Чумаченко відстоював необхідність і обґрун- товував напрямки державного регулювання еконо- міки, формування нової моделі управління територіа- льним економічним розвитком та забезпечення на цій основі конкурентоспроможності національного госпо- дарства та окремих регіонів в умовах глобалізації та нової економічної регіоналізації [15; 16]. Вчений проводив дослідження регіонального уп- равління НТП, розробив методичні рекомендації щодо формування та реалізації науково-технічних програм в нових політичних та економічних реаліях, аргументу- вав необхідність технічного переоснащення та рекон- струкції виробництва для роботи в умовах ринкової економіки та необхідності витримувати конкуренцію з закордонними компаніями. Задля підвищення техніч- ного стану вітчизняних підприємств М.Г. Чумаченко обґрунтував організаційно-економічний механізм тра- нсферту технологій. Розуміючи нові особливості фун- кціонування економіки розробив разом з колегами концепцію державної науково-технічної політики Ук- раїни в перехідний період. Вироблення стратегії розвитку економіки Укра- їни та її регіонів, обґрунтування та реалізація держав- ної промислової політики, на думку М.Г. Чумаченка, є запорукою суверенітету і перспективи української держави. Він наголошував на тому, що за умов ослаб- лення галузевого управління процесами суспільного відтворення саме регіональні господарські комплекси стають основою організації, координації та розвитку вітчизняного виробництва [17]. Здатність регіонів на- рощувати потенціал розвитку та вирішувати соціальні, екологічні, демографічні та інші проблеми є об’єктив- ною вимогою і не може компенсуватися спорадич- ними заходами центрального уряду. У другій половині 1990-х років М.Г. Чумаченко організував низку ґрунтовних досліджень проблем економічної самостійності та самофінансування регі- ону. Узагальнення результатів досліджень цієї про- блеми подані в доповіді «Регіональне та місцеве само- врядування» та монографії «Самоуправление и само- финансирование региона: теория и практика» (1997). На основі ґрунтовного розроблення науково-практич- них питань регіонального розвитку та переосмислення ролі та змісту держави в його забезпеченні М.Г.Чума- ченко запропонував системний підхід до проблеми: регіональна політика розглядається як взаємодія еко- номічного, соціального, науково-технічного, екологі- чного, демографічного, гуманітарного і національного аспектів [18, с. 3—13]. Він ініціював створення в 1994 р. Української асоціації регіональних наук та був обраний її президентом. На межі 1990—2000-х років дослідження М.Г. Чу- маченка були присвячені подальшому розвитку регіо- налістики, територіальній організації регіону. Вчений приділяв велику увагу розробці програмно-цільового методу управління, був одним із розробників Концеп- туальних основ програми “Донецька область — 2010” та відповідної програми. Узагальнення результатів проведених досліджень представлені у фундаменталь- них монографіях з державного управління економікою [19, с. 62—95] та регіональної промислової політики [20, с. 276—295]. Реалізація ліберальної моделі ринкових перетво- рень в Україні у перше десятиліття державної незале- жності призвела до різкого зниження інвестиційної активності в промисловості. М.Г. Чумаченко велику увагу приділив дослідженню проблем інвестування на- голошуючи, що використання арсеналу доступних ін- струментів прямого й непрямого регулювання госпо- дарської діяльності може забезпечити швидке інвести- ційно-інноваційне зростання національної економіки. Ця проблематика знайшла відображення у працях вче- ного присвячених дослідженню інвестиційної діяльно- сті підприємства [21] та інвестиційної політики дер- жави [22]. Одним із важливих напрямів дослідження у твор- чості М.Чумаченка стали проблеми екологізації про- мислового виробництва та зниження антропогенного навантаження на довкілля. У своїх працях вчений за- уважує, що зростання суспільних потреб зумовлює ро- звиток та постійне нарощування промислових потуж- ностей виробництва, що своєю чергою є чинником ін- тенсивного та надмірного використання природних ресурсів. Значний потенціал розвитку виробництва вступає в протиріччя із обмеженими можливостями навколишнього середовища та зумовлює системну су- перечність у розвитку економічної системи загалом та НЄБРАТ В. В. 16 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ примушує людство уважніше ставитись до охорони на- вколишнього середовища, ресурсо- та енергозбере- ження на промислових підприємствах. Ці питання ґрунтовно розкриті вченим у монографії «Актуальные проблемы охраны окружающей среды: экономические аспекты» (1979). Необхідність врахування впливу промислової ді- яльності на довкілля розглядалася вченим через при- зму аналізу процесу інтенсифікації господарства, що набув значного розвитку у 1980-і роки. Так у роботах «Интенсификация промышленного производства» (1985), «Экономия ресурсов в промышленности» (1985) та «Интенсивное развитие индустрии» (1989) вчений акцентує увагу на важливості оптимального використання матеріальних ресурсів шляхом зни- ження матеріалоємності виробництва, раціонального використання сировини і матеріалів, оптимізації регі- онального розміщення виробничих потужностей. Од- ним із важливих механізмів ресурсозбереження вче- ний називає планування матеріального постачання промислових підприємств, удосконалення якого може стати дієвим інструментом не лише економії витрат виробництва, а й мінімізації шкоди для навколиш- нього середовища. Розробленню наукових засад екологічного розви- тку промислового комплексу М.Г. Чумаченко присвя- тив значну кількість праць, в яких проаналізував мож- ливості зниження індустріального тиску на довкілля, а також дослідив особливості та відмінності в рівні ан- тропогенного навантаження на довкілля та зниження природно-ресурсного потенціалу окремих регіонів, визначені специфікою територіального розміщення промислових об’єктів. Особлива увага дослідника була зосереджена на вивченні чітко вираженого регіональ- ного характеру екологічних наслідків промислового розвитку та можливостей природоохоронної діяльно- сті екологонебезпечного індустріального Донбасу. Зве- ртаючи увагу на складність проблеми природоохорон- ної діяльності промислових підприємств та особливий екологічний статус окремих регіонів, М.Г. Чумаченко акцентує увагу на необхідності доповнення існуючих галузевих методів ресурсозбереження, методиками програмування економії матеріальних ресурсів на рі- вні регіонів [23, с.12—15]. Вченим були не лише про- аналізовані пріоритетні напрями збалансування еко- логічних та економічних результатів промислового ро- звитку Донецького регіону, а й запропоновані органі- заційно-економічні механізми запровадження регіона- льної програми екологічної реконструкції Донбасу, в розробленні якої він брав діяльну участь. У контексті дослідження потенціалу та напрямів природоохоронної діяльності значна увага вченим приділялася проблемі утилізації промислових відходів та їх повторного використання. Вченим обґрунтована потреба у створенні загальнодержавного банку даних використання вторинних ресурсів і відходів виробни- цтва та розробці довгострокових регіональних програм комплексного використання вторинних ресурсів [24] й формування Генеральної схеми управління комплекс- ним використанням відходів та вторинних ресурсів в регіоні [25]. Запропоновані М.Г. Чумаченком концеп- туальне бачення проблеми екологізації промислового виробництва та науково-методичні засади природоо- хоронної діяльності із часом не втрачають, а навпаки набувають більшої актуальності для розробки стратегії соціально-економічного розвитку як окремих регіонів, так і національної економіки загалом. Проблеми реформування економіки України пі- сля здобуття незалежності не могли не привернути уваги М.Г. Чумаченка. У 1993 р. він обґрунтував необ- хідність створення та став засновником Академії еко- номічних наук України, завдяки чому вдалося активі- зувати дослідження в галузі економічних реформ. На- укові праці вченого були присвячені актуальним пи- танням управління народним господарством в процесі переходу до ринкової економіки, а пізніше — форму- ванню концептуальних основ промислової політики. За результатами досліджень економічних реформ М.Г. Чумаченком були підготовлені наукові доповіді, в яких дана характеристика економічної ситуації в економіці України того періоду [26; 27]. Наукові здобутки вче- ного в галузі економічних реформ були представлені для обговорення і на міжнародному рівні. Так висно- вки та ідеї академіка були оприлюднені на семінарі в Університеті штату Західна Вірджинія, в інтерв’ю га- зеті штату Вайомінг, в міжнародному журналі з регіо- нальних досліджень, на семінарі групи “Адженда”, на міжнародних конференціях у Кишиневі та в Гарвард- ському університеті, на семінарі у Міжнародному ін- ституті прикладного системного аналізу (Лаксенбург, Австрія) [28]. Однією з ключових проблем, досліджуваних вче- ним у роки незалежності України, є розробка концеп- ції державної політики, спрямованої на реформування і розвиток промисловості. М.Г. Чумаченко брав акти- вну участь в обговоренні програми Президента Укра- їни „Шляхом радикальних економічних реформ” та обґрунтовував важливість проблем регіонального роз- витку. Тематика робіт вченого відображала нагальні проблеми розвитку регіону — фактичне вичерпання ресурсного потенціалу регіону, розрив технологічних зв’язків після розпаду СРСР, необхідність оновлення та реформування промислових потужностей регіону тощо. Слід зазначити, що дослідження М.Г. Чумаче- нка мають практичне спрямування, націленість на отримання ефекту від вдосконалення виробничої дія- льності. Особливу увагу вчений приділяв проведенню економічних реформ на мікрорівні. М.Г. Чумаченко здійснив глибокий аналіз необхідних змін на підпри- ємствах в умовах переходу до ринкової економіки, а саме у формуванні собівартості продукції, організації та методах управління, виборі форми власності тощо. Аналіз перебігу економічних реформ слугував ба- зисом для розроблення принципів і визначення за- вдань державного регулювання виробничої сфери в Україні. М.Г. Чумаченко вказував, що за роки держа- вної незалежності розходження регіонів за рівнем со- ціально-економічного розвитку значно посилилися, що, з одного боку, ускладнює перебіг трансформацій- них процесів, а з іншого, — формує нові виклики щодо необхідності подолання галузево-просторових диспро- порцій національної економіки [29, с. 36—37]. Вчений наголошував, що необхідно відійти від стереотипу про надання винятково фінансової допомоги галузям, що слабо розвиваються. Для підвищення ефективності функціонування підприємств виробничої сфери, що складають основу реального сектору економіки, необ- хідно залучати широкий інструментарій засобів держа- вного регулювання. Розвиток виробничих підпри- ємств, наголошував М.Г.Чумаченко, можливий за умов досягнення балансу інтересів власників великих промислових комплексів та територіального утво- рення в цілому. НЄБРАТ В. В. 2015/№1 17 Серед найважливіших принципових умов, що ви- значають дієвість державного регулювання територіа- льного розвитку, у тому числі й виробничої сфери, вчений називав врахування віддалених і сурядних ре- зультатів; адресність, гранично допустиму локаліза- цію; відповідальність і контроль [29, с. 41]. Обґрунто- вані вченим положення сьогодні набувають особли- вого звучання, бо прорахунки центральної влади, обу- мовлені недооцінкою ключових принципів держав- ного регулювання економічного розвитку та регіона- льної політики, призвели до мультиплікованого ефе- кту у розгортанні конфлікту на Донбасі. Теоретичні та практичні питання управління еко- номікою, різні аспекти яких були в центрі наукових пошуків М.Г. Чумаченка впродовж усього його життя, набули нового звучання в останніх працях. Вони при- свячені аналізу неоіндустріальних перспектив еконо- міки України; визначенню напрямів підвищення ефе- ктивності державного управління економікою на ма- кро-, мезо- та мікрорівнях; обґрунтуванню структур- ної політики та інституційних перетворень; розроб- ленню рекомендацій щодо економічної інтеграції Ук- раїни до ЄС. Серед актуальних проблем інституційних перетворень в Україні, на необхідності розроблення яких наголошував М.Г. Чумаченко, і які зберігають свою гостроту і життєве значення сьогодні, варто вио- кремити такі: формування механізмів здійснення інноваційно-інвестиційної стратегії; проблеми регіо- нальної політики та місцевого самоврядування; еколо- гізація економічного розвитку. Перспективи націона- льного господарства України М.Г. Чумаченко пов’язу- вав із формуванням нової економіки, інтегрованої у єдиний глобальний механізм з універсальною систе- мою макроекономічного регулювання та відповідною системою параметрів оцінювання якості та результатів господарювання [30, с. 4]. Серед відмітних рис наукової діяльності М.Г. Чу- маченка — його постійний інтерес до вивчення світо- вої економічної літератури, новацій економічної теорії та практики. Він був одним із небагатьох радянських учених-економістів, хто торував шлях української на- уки на Захід. Цьому посприяло те, що впродовж 1967— 1968 рр. М.Г. Чумаченко перебував на науковому ста- жуванні в Іллінойському університеті (США). Плід- ність цього наукового відрядження засвідчують його виступи з доповідями та статті [31; 32]. Низка публі- кацій вченого представляє результати досліджень за матеріалами вивчення іноземного досвіду та методик. Чималу увагу впродовж всього періоду своєї наукової роботи М.Г. Чумаченко приділяв проблемі розвитку міжнародних наукових досліджень. Він, зокрема, роз- робив методику оцінки та аналізу міжнародного нау- ково-технічного співробітництва в сфері викорис- тання обчислювальної техніки, цікавився питаннями трансферту технологій та інноваційних процесів [33]. М.Г. Чумаченко систематично вивчав і узагальнював зарубіжний досвід: вільних економічних зон КНР, мі- сцевого самоврядування в США, концепції «народної приватизації» в країнах Центральної і Східної Європи тощо. Він завжди був у контексті розвитку світової на- уки і ніколи не випадав із нього. Свідченням визнання авторитету вченого міжнародною науковою спільно- тою є той факт, що у 2003 р. М.Г. Чумаченко був об- раний членом новоствореної Американської академії економічних наук. Праці вченого, присвячені аналізу економічних реформ в Україні, містять ґрунтовні узагальнення щодо розвитку теоретичних основ державного регулю- вання економіки, розвитку постіндустріального суспі- льства, характеристики інституціональних підходів до суспільних трансформацій, що засвідчує знання та глибокий інтерес до історії економічної науки. М.Г.Чумаченко виступив рецензентом першої хресто- матії з української економічної думки, фундаменталь- ної монографії С.М.Злупка “Економічна думка Укра- їни (від давнини до сучасності)”, перевидання україн- ською мовою книги М.І.Тугана-Барановського “Ос- нови політичної економії”. У 2007 р. вийшла з друку колективна монографія „М.І. Туган-Барановський: особистість, творча спадщина і сучасність), одним із авторів якої є М.Г. Чумаченко [34]. Результатом бага- торічних роздумів про перипетії розвитку вітчизняної економічної науки стала серія статей (у співавторстві з Л.П. Горкіною), опублікованих у журналі „Актуальні проблеми економіки” [35—37]. Основні етапи розвитку економічної думки в Україні від кінця ХІХ до 80-х ро- ків ХХ ст. у контексті світової історії економічної на- уки дістали висвітлення в короткій ретроспективі, що представляє наукові здобутки та втрати українських економістів [5]. У цій праці розглянуто також діяль- ність українських вчених-економістів на Заході ( в ук- раїнських та західних науково-освітніх осередках і за- кладах), їхній внесок в економічну історію та теорію, статистику, демографію, розвиток фінансових дослі- джень, теорію кон’юнктури, дослідження економіки СРСР, УРСР, інших країн світу. Загалом слід відзначити, що фундаментальність, увага до деталей, скурпульозність у проведенні дослі- джень і формулюванні результатів, виваженість оцінок — це риси, що характеризують М.Г. Чумаченка як вче- ного та організатора науки. Його громадянська пози- ція та відповідальність виявлялися й у тому наскільки ретельно він ставився до підготовки академічних ви- дань, не допускав вільного трактування термінів, спрощень у тлумаченні економічних явищ і процесів, які межують з вульгаризацією науки. Микола Григо- рович підготував цілу низку матеріалів енциклопедич- ного характеру і всі вони можуть слугувати зразком довершеності наукового тексту. Так, узагальнення ро- боти по оперативному і системному аналізу представ- лені статтями в «Экономической энциклопедии», тео- ретична інтерпретація змісту планування і програму- вання розвитку регіонів представлена в статтях по До- нецькій області і Донбасу в Українській Радянській Енциклопедії та Географічній енциклопедії. Заслуго- вує на увагу той факт, що М.Г. Чумаченко свого часу порушив питання коректності використання економі- чних термінів, зокрема, “ринкова економіка” по від- ношенню до сучасного стану економіки України [38]. Працюючи на відповідальних посадах і очолюючи творчі наукові колективи, М.Г. Чумаченко все життя присвятив вирішенню завдань, що мають ключове значення для розвитку економіки та забезпечення до- бробуту людей. У 1971 р. він був призначений заступ- ником директора по науковій роботі Інституту еконо- міки АН УРСР, а в 1972 р. — обраний заступником академіка-секретаря Відділення економіки, історії, фі- лософії та права АН УРСР. Упродовж 1973—1995 рр. М.Г. Чумаченко — директор Інституту економіки про- мисловості НАН України. Варто відзначити, що в ор- ганізації та проведенні досліджень Микола Григоро- вич послідовно дотримувався спільної позиції та пріо- ритетів, визначених у попередній період роботи цього інституту під керівництвом О.М. Алимова. Разом з НЄБРАТ В. В. 18 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ тим, завдяки М.Г. Чумаченку одержали розвиток дос- лідження з проблем удосконалення управління вироб- ництвом, регіональної економіки, прискорення нау- ково-технічного прогресу. Він мав талант доброго ор- ганізатора відповідальних досліджень, гуртував на- вколо себе не лише професійні, але й молодіжні коле- ктиви, передавав їм свої знання та досвід, не боявся ставити перед ними складні завдання. У 1981 р. М.Г. Чумаченко був обраний академі- ком-секретарем Відділення економіки АН УРСР, у 1982 р. — дійсним членом (академіком) АН УРСР. З 1983 по 1995 рр. він очолював Донецький науковий центр Академії наук. Як член Президії АН УРСР з 1981 р. М.Г. Чумаченко брав активну участь у її роботі, а як голова Донецького наукового центру Академії наук — забезпечував вирішення складної проблеми ко- ординації науково-дослідної діяльності всіх наукових закладів регіону для реалізації регіональних науково- технічних програм. Микола Григорович завжди дбав про майбутнє, спадкоємність у керівництві та органі- зації досліджень, забезпечення їхньої системності та послідовності, підготовку наукових кадрів найвищої кваліфікації. Магістральну лінію розвитку наукових досліджень у галузі регіональної економіки, обґрунту- вання державної промислової політики, інноваційно- інвестиційної стратегії України, економічних вимірів екологізації виробництва продовжив О.І. Амоша. У вересні 1995 р. М.Г. Чумаченко призначений почесним директором Інституту економіки промисло- вості НАН України. До грудня 1998 р. Микола Григо- рович виконував обов’язки члена Президії НАН Укра- їни, а після цього був призначений її радником. Його творчий доробок представляє грунтовне розроблення важливих проблем економічного розвитку, новатор- ську постановку питань про ефективне управління як суспільне благо, обґрунтування інноваційно-техноло- гічного імперативу як основи економічного зростання, оптимізацію співвідношення територіального і галузе- вого, соціального і господарського, технічного та еко- логічного аспектів суспільного розвитку. Список використаних джерел 1. Методические положения по проведению фун- кционально-стоимостного анализа на предприятии / Н.Г.Чумаченко, В.М.Дегтярева, Е.А.Ивашечкина и др.; АН УССР. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 1987. — 112 с. 2. Чумаченко Н.Г. Экономический анализ и управление производством: Метод. пособие. / Н.Г.Чу- маченко — Киев: Б.и., 1969. — 101 с. 3. Чумаченко Н.Г. Проблемы проектирования ор- ганизационных структур управления, повышения ор- ганизационной культуры и ответственности в управ- лении производством / Н.Г.Чумаченко, А.П.Савченко. — Донецк, 1974. — 51 с. — (Препр. / АН УССР. Ин-т экономики пром-сти; 74-2-СП). 4. Проектирование организационных структур управления производством / Н.Г. Чумаченко, А.П. Са- вченко, В.Г. Коренев и др. — Киев: Наук.думка, 1979. — 259 с. 5. Горкіна Л.П., Чумаченко М.Г. ХХ століття в історії української економічної думки: коротка ретро- спектива : монографія / Л.П. Горкіна, М.Г. Чумаче- нко; під заг. ред. О.О. Шубіна. — Донецьк: ДонНУЕТ, 2011. — 142 с. 6. Институт экономики АН УССР. Достижения за 50 лет (1936—1986) / И.И. Лукинов, С.М. Ямполь- ский, А.М. Онищенко и др. / отв. ред. И.И. Лукинов; АН УССР; Институт экономики. — К. : Наукова думка, 1986. — 240 с. 7. КПСС и научно-техническая революция: Управление единым народнохозяйственным комплек- сом / В.Н.Мазур, Н.Г.Чумаченко, А.Н.Алымов и др. — Киев: Политиздат Украины. — 1978. — 478 с. 8. НТР и совершенствование управления социа- листическим производством / Н.Г.Чумаченко, В.К.Мамутов, Н.И.Иванов и др. — К.: Наук. думка, 1978. — 307 с. 9. Экономика промышленности Донбасса, 1945— 1975 / Н.Г.Чумаченко, А.П.Савченко, А.Н.Федори- щева и др. — Киев: Наук. думка, 1977. — 247 с. — 10. Чумаченко Н.Г. Земля тревоги нашей: Дон- басс // Правда Украины. —1992. — 3 нояб.; 5 нояб. 11. Чумаченко М.Г. Бачити прийдешнє! Роздуми економіста на порозі тринадцятої п’ятирічки // Рад.Донеччина. — 1989. — 15 серп. 12. Чумаченко Н.Г. Местное управление в Япо- нии: состояние, проблемы: В 2-х ч. — Донецк, 1990. — (Препр.докл./АН УССР и др.). — Ч.I — 43 с.; Ч.ІІ — 71 с. 13. Чумаченко Н.Г. Экономические реформы и свободные экономические зоны Китая. — Донецк, 1994. — 75 с. — (Препр. / НАН Украины. Ин-т эконо- мики пром-сти). 14. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике ре- гиона. — Киев: Наук. думка, 1995. — 339 с. 15. Чумаченко М.Г. Баланс загальнодержавних і регіональних економічних інтересів.— Донецьк, 1994. — 29 с. 16. Самоуправление и самофинансирование реги- онов: теория и практика /Н.Г.Чумаченко, Б.М.Бирен- берг, Л.Г.Червова и др. — Киев: Наукова думка, 1997. — 202 с. 17. Экономика региона: теоретические основы, функциональная деятельность. - Донецк, 1995. - 52 с. - (Препр.докл. /НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти). 18. Чумаченко М.Г. Проблеми регіонального са- моврядування в Україні // Економіка України. - 1993. - № 6. - С. 3-13. 19. Государственное управление экономикой в Украине: опыт, проблемы, решения / Н.Г.Чумаченко, Л.Г.Червова, Л.М.Кузьменко и др. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. — 484 с. 20. Региональная промышленная политика: кон- цепция формирования и реализации / Н.Г. Чумаче- нко, Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др.: Моногра- фия. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. — 304 с. 21. Чумаченко Н.Г. Направления инвестицион- ной политики в промышленности // Экономика Ук- раины. - 1999. - № 11. - С. 12-19. 22. Інвестиційна політика в Україні: досвід, про- блеми, перспективи / М.Г. Чумаченко, С.С. Аптекар, М.Г. Білопольський та ін.: Донецьк: Юго-Восток, 2003. — 292 с. 23. Программирование экономии ресурсов в ре- гионе /Н.Чумаченко, И.Зарубин, Н.Конищева // Мат.-техн. снабжение. — 1982. — № 3. — С.12—15. 24. Методические рекомендации к разработке долгосрочных региональных программ комплексного ШПАНКОВСЬКА Н. Г., КУЧЕРЕНКО Р. П. 2015/№1 19 использования вторичных, ресурсов / П.П.Байрач- ный, А.А.Бушлов, Н.Г.Чумаченко и др.; Госкомитет УССР по материал.-техн. снабжению и др. - Киев; До- нецк: Б.и., 1986. - 67 с. 25. Основные характеристики и результаты разра- ботки Генеральной схемы комплексного использова- ния отходов и вторичных ресурсов в народном хозяй- стве Донецкой области на 1986-1990 годы и на перс- пективу до 2005 года / Н.Г.Чумаченко, В.Е.Кюне, А.Д.Гринь и др.; АН УССР, Донец. науч.центр и др. - Донецк, 1986.- 41 с. 26. Економічна ситуація в Україні: стан і шляхи розвитку / М.Д.Айзенштейн, О.І.Амоша, М.Г.Чумаче- нко та ін. - Київ; Донецьк: Б.в., 1994. - 64 с. - (Препр. доп. /АЕН України). 27. Стабілізація економічного стану в Україні: до- свід та проблеми: Наук. доп.Академії економічних наук України. - Київ; Донецьк, 1997. - 100 с. - Голова робочої групи і співавтор. 28. Чумаченко Микола Григорович: Біобібліогра- фія до 80-річчя / Вступ. ст. О.І. Амоші, А.А. Чухна / Упоряд. В.І. Дудіна, С.В. Калабухова, І.А. Кузнєцова / Відп. ред. О.І. Амоша. — К.: Наук. думка, 2005. — 248 с. 29. Развитие производственной сферы региона: теоретические и практические аспекты государствен- ного регулирования: монография / Н.Г. Чумаченко, Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2007. — 368 с. 30. Неоіндустріальні перспективи економіки Ук- раїни / М.Г.Чумаченко, В.І. Ляшенко // Управління економікою: теорія та практика: зб. наук. пр. / НАН України, Ін-т економіки пром-сті; редкол.: Чумаче- нко М.Г. (відп. ред.) та ін. — Донецьк, 2009. — С. 3— 34. 31. Chumachenko N.G. Оnсе Again: The Volume - Mix-Price / Cost Budget Variance Analysis // The Accounting Review. - 1968. - Р.753-762. 32. Some Distinctive Aspects of Accounting in USSR and USA / Chumachenko N.G., Bedford N.M. //International Journal of Accounting. - 1968. - №4. - P.69-82. 33. Организационно-экономический механизм трансферта технологий (методические положения) / М.Г. Чумаченко, А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина. — До- нецк: ИЭП НАН Украины, 2000. — 100 с. 34. М.І. Туган-Барановський: особистість, творча спадщина і сучасність: монографія / М.Чумаченко, Л.Горкіна, О.Шубін, Д.Туган-Барановський та ін. ; за ред. О. Шубіна, А. Садєкова; — Донецьк, 2007. — 356 с. 35. Чумаченко М.Г. Перерваний поступ: віхи іс- торії економічної науки в Україні (кінець XIX — сере- дина XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горкіна // Актуа- льні проблеми економіки. — 2008. — № 4. — С. 12—28. 36. Чумаченко М.Г. У світовому науковому прос- торі: економічний доробок вчених української діас- пори (20—80-і роки XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Го- ркіна // Актуальні проблеми економіки. — 2008. — № 5. — С. 3—20. 37. Чумаченко М.Г. На шляхах відродження: еко- номічна наука в Україні в другій половині XX ст. / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горкіна // Актуальні проблеми економіки. — 2008. — № 6. — С. 15—33. 38. Чумаченко М.Г. Редакційній колегії журналу «Економічна теорія» / М.Г.Чумаченко // Економічна теорія. — 2004. — №4. — С. 79—85. Н. Г. Шпанковська канд. екон. наук м. Дніпропетровськ Р. П. Кучеренко м. Нікополь ТВОРЧИЙ ВНЕСОК АКАДЕМІКА М. Г. ЧУМАЧЕНКА В ЕКОНОМІЧНУ ТЕОРІЮ І ГОСПОДАРСЬКУ ПРАКТИКУ Визначні суспільні події, до яких належать ювілеї видатних вчених, відомих організаторів і керівників науки і виробництва та громадських діячів нагально вимагають від сучасників та послідовників: ретельно дослідити їхній внесок в генезис та еволюційний роз- виток конкретних галузей знань; зберегти спадщину, адаптувати її до невизначеного і мінливого середо- вища; продовжити закладені корифеями традиції і класичні підходи до виявлення актуальних проблем господарської діяльності та визначення напрямів їх- нього вирішення; прийняття своєчасних управлінсь- ких рішень щодо відродження, трансформації та впро- вадження конкретних ідей та пропозицій попередни- ків. 01 травня 2015 року − одна з таких знаменитих дат, коли академічна, галузева і вузівська економічна спільнота відмічає і шанує світлу пам'ять великого і відомого в Україні та за її межами нашого співвітчиз- ника — академіка НАН України Чумаченка Миколи Григоровича з нагоди його 85-річного ювілею. Астро- логи запевняють, що народжені під сузір’ям Тельця мають твердий характер, відзначаються великою терп- лячістю, постійністю [1, с.94], досягають поставленої мети, нездоланні та стійкі. Відповідні їхні камені: ал- маз, що вважається королем самоцвітів [1, с.96]; сап- фір — символ чистоти, відкритості серця і благородс- тва; гірський кришталь, що уособлює твердість, блиск і чистоту [2, с.10,11]. Доречність звертання до каменів обумовлена характерною їхньою ознакою (наданою
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87498
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1729-7206
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T17:38:30Z
publishDate	2015
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
record_format	dspace
spelling	Нєбрат, В.В. 2015-10-19T12:09:26Z 2015-10-19T12:09:26Z 2015 Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення / В.В. Нєбрат // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 1 (28). — С. 13–19. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87498 1 травня 2015 р. виповнюється 90 років від дня народження Миколи Григоровича Чумаченка — академіка НАН України, доктора економічних наук, професора, лауреата Державної премії України в галузі науки і техніки, лауреата премій АН УРСР ім. О.Г. Шліхтера та НАН України ім. М.І. Туган-Барановського, Заслуженого діяча науки і техніки України. М.Г. Чумаченко зробив вагомий внесок у розвиток теорії та методології економічної науки, розроблення практичних проблем економіки, актуальність яких зберігається сьогодні, а в окремих випадках — навіть зростає. Його наукова та громадянська позиція визначалася прагненням виявити резерви підвищення ефективності суспільного виробництва, відкрити нові можливості забезпечення добробуту населення на основі економічного зростання. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення Article published earlier
spellingShingle	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення Нєбрат, В.В.
title	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення
title_full	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення
title_fullStr	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення
title_full_unstemmed	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення
title_short	Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення
title_sort	наукова діяльність академіка м.г. чумаченка й актуальні проблеми сьогодення
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87498
work_keys_str_mv	AT nêbratvv naukovadíâlʹnístʹakademíkamgčumačenkaiaktualʹníproblemisʹogodennâ

Наукова діяльність академіка М.Г. Чумаченка й актуальні проблеми сьогодення

Institution

Similar Items