Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Datum: | 2015 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2015
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87499 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику / Н.Г. Шпанковська, Р.П. Кучеренко // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 1 (28). — С. 19–22. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859821619940163584 |
|---|---|
| author | Шпанковська, Н.Г. Кучеренко, Р.П. |
| author_facet | Шпанковська, Н.Г. Кучеренко, Р.П. |
| citation_txt | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику / Н.Г. Шпанковська, Р.П. Кучеренко // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 1 (28). — С. 19–22. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| first_indexed | 2025-12-07T15:25:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
ШПАНКОВСЬКА Н. Г., КУЧЕРЕНКО Р. П.
2015/№1 19
использования вторичных, ресурсов / П.П.Байрач-
ный, А.А.Бушлов, Н.Г.Чумаченко и др.; Госкомитет
УССР по материал.-техн. снабжению и др. - Киев; До-
нецк: Б.и., 1986. - 67 с.
25. Основные характеристики и результаты разра-
ботки Генеральной схемы комплексного использова-
ния отходов и вторичных ресурсов в народном хозяй-
стве Донецкой области на 1986-1990 годы и на перс-
пективу до 2005 года / Н.Г.Чумаченко, В.Е.Кюне,
А.Д.Гринь и др.; АН УССР, Донец. науч.центр и др. -
Донецк, 1986.- 41 с.
26. Економічна ситуація в Україні: стан і шляхи
розвитку / М.Д.Айзенштейн, О.І.Амоша, М.Г.Чумаче-
нко та ін. - Київ; Донецьк: Б.в., 1994. - 64 с. - (Препр.
доп. /АЕН України).
27. Стабілізація економічного стану в Україні: до-
свід та проблеми: Наук. доп.Академії економічних
наук України. - Київ; Донецьк, 1997. - 100 с. - Голова
робочої групи і співавтор.
28. Чумаченко Микола Григорович: Біобібліогра-
фія до 80-річчя / Вступ. ст. О.І. Амоші, А.А. Чухна /
Упоряд. В.І. Дудіна, С.В. Калабухова, І.А. Кузнєцова /
Відп. ред. О.І. Амоша. — К.: Наук. думка, 2005. — 248
с.
29. Развитие производственной сферы региона:
теоретические и практические аспекты государствен-
ного регулирования: монография / Н.Г. Чумаченко,
Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др. / НАН Украины.
Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2007. — 368 с.
30. Неоіндустріальні перспективи економіки Ук-
раїни / М.Г.Чумаченко, В.І. Ляшенко // Управління
економікою: теорія та практика: зб. наук. пр. / НАН
України, Ін-т економіки пром-сті; редкол.: Чумаче-
нко М.Г. (відп. ред.) та ін. — Донецьк, 2009. — С. 3—
34.
31. Chumachenko N.G. Оnсе Again: The Volume -
Mix-Price / Cost Budget Variance Analysis // The
Accounting Review. - 1968. - Р.753-762.
32. Some Distinctive Aspects of Accounting in USSR
and USA / Chumachenko N.G., Bedford N.M.
//International Journal of Accounting. - 1968. - №4. -
P.69-82.
33. Организационно-экономический механизм
трансферта технологий (методические положения) /
М.Г. Чумаченко, А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина. — До-
нецк: ИЭП НАН Украины, 2000. — 100 с.
34. М.І. Туган-Барановський: особистість, творча
спадщина і сучасність: монографія / М.Чумаченко,
Л.Горкіна, О.Шубін, Д.Туган-Барановський та ін. ; за
ред. О. Шубіна, А. Садєкова; — Донецьк, 2007. — 356
с.
35. Чумаченко М.Г. Перерваний поступ: віхи іс-
торії економічної науки в Україні (кінець XIX — сере-
дина XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горкіна // Актуа-
льні проблеми економіки. — 2008. — № 4. — С. 12—28.
36. Чумаченко М.Г. У світовому науковому прос-
торі: економічний доробок вчених української діас-
пори (20—80-і роки XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Го-
ркіна // Актуальні проблеми економіки. — 2008. — №
5. — С. 3—20.
37. Чумаченко М.Г. На шляхах відродження: еко-
номічна наука в Україні в другій половині XX ст. /
М.Г.Чумаченко, Л.П.Горкіна // Актуальні проблеми
економіки. — 2008. — № 6. — С. 15—33.
38. Чумаченко М.Г. Редакційній колегії журналу
«Економічна теорія» / М.Г.Чумаченко // Економічна
теорія. — 2004. — №4. — С. 79—85.
Н. Г. Шпанковська
канд. екон. наук
м. Дніпропетровськ
Р. П. Кучеренко
м. Нікополь
ТВОРЧИЙ ВНЕСОК АКАДЕМІКА М. Г. ЧУМАЧЕНКА
В ЕКОНОМІЧНУ ТЕОРІЮ І ГОСПОДАРСЬКУ ПРАКТИКУ
Визначні суспільні події, до яких належать ювілеї
видатних вчених, відомих організаторів і керівників
науки і виробництва та громадських діячів нагально
вимагають від сучасників та послідовників: ретельно
дослідити їхній внесок в генезис та еволюційний роз-
виток конкретних галузей знань; зберегти спадщину,
адаптувати її до невизначеного і мінливого середо-
вища; продовжити закладені корифеями традиції і
класичні підходи до виявлення актуальних проблем
господарської діяльності та визначення напрямів їх-
нього вирішення; прийняття своєчасних управлінсь-
ких рішень щодо відродження, трансформації та впро-
вадження конкретних ідей та пропозицій попередни-
ків.
01 травня 2015 року − одна з таких знаменитих
дат, коли академічна, галузева і вузівська економічна
спільнота відмічає і шанує світлу пам'ять великого і
відомого в Україні та за її межами нашого співвітчиз-
ника — академіка НАН України Чумаченка Миколи
Григоровича з нагоди його 85-річного ювілею. Астро-
логи запевняють, що народжені під сузір’ям Тельця
мають твердий характер, відзначаються великою терп-
лячістю, постійністю [1, с.94], досягають поставленої
мети, нездоланні та стійкі. Відповідні їхні камені: ал-
маз, що вважається королем самоцвітів [1, с.96]; сап-
фір — символ чистоти, відкритості серця і благородс-
тва; гірський кришталь, що уособлює твердість, блиск
і чистоту [2, с.10,11]. Доречність звертання до каменів
обумовлена характерною їхньою ознакою (наданою
ШПАНКОВСЬКА Н. Г., КУЧЕРЕНКО Р. П.
20 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
великим «каменеведом» академіком Ферсманом
А.Е.) — поєднанням гармонії і порядку, яка прита-
манна, на наш погляд, і особистості М.Г. Чумаченка.
Всебічне врахування національних інтересів, тра-
дицій і специфіки в умовах світової глобалізації та ін-
теграції світової економіки набувають особистого зна-
чення, вимагають вивчення і знання історії економіч-
ної науки та національної економіки. Роль особистості
в історії обумовлює актуальність дослідження здобут-
ків видатних вчених, до яких, безумовно, належить
академік НАН України Микола Григорович Чумаче-
нко. Ідеї і сформовані наукові напрями розвитку еко-
номічної науки й управління набагато випереджали
свій час. Про це свідчить також його вагомий особис-
тий внесок в організацію і розвиток вітчизняної ака-
демічної, галузевої, регіональної, вузівської економіч-
ної науки та господарської практики.
Дар наукового передбачення, безумовно прита-
манний Миколі Григоровичу, дозволив йому ще в да-
лекі 70-ті і 80-ті роки двадцятого століття чітко зрозу-
міти необхідність підвищення точності аналітичних
оцінок завдяки комплексному використанню способів
аналізу господарської діяльності на всіх рівнях управ-
ління економікою [3−5] та застосуванню прогресивних
економіко-математичних методів в плануванні та в
аналізі [6]. Найбільш суттєві результати цих аналітич-
них досліджень узагальнені в його науково-методич-
них працях [6, 7]. Велику увагу він приділяв вивченню,
дослідженню, узагальненню і популяризації світового дос-
віду застосування прогресивних методів аналізу [6, 7].
Важливим напрямом підвищення ефективності
національної економіки академік Чумаченко М.Г. вва-
жав вирішення проблем розвитку регіонів і територіа-
льного управління. Методологічним і організаційним
аспектам цього дослідження присвячена його доповідь
на пленарному засіданні науково-практичної конфе-
ренції в Інституті економіки АН УССР [8].
Набували поглибленого дослідження закономір-
ності науково-технічного прогресу, його прогнозу-
вання і стимулювання, розробка і впровадження ре-
сурсозберігаючих технологій у промисловості, пошук
шляхів інтенсивного використання основних фондів
[8, 9] і виробничих потужностей. Належна увага при-
ділялася дослідженням фінансово-кредитних важелів
інтенсифікації економіки, формуванню економіко-
правового напрямку, розвитку трудового та ресурсного
потенціалу регіонів. Микола Григорович був прихиль-
ником загальноуправлінського принципу оптималь-
ного співвідношення і сполучання галузевих і терито-
ріальних інтересів, централізованого і регіонального
розвитку. Під керівництвом М.Г. Чумаченка вченими
Інституту економіки промисловості НАН України
були розроблені концепції багатьох регіональних про-
грам і концепція державної промислової політики Ук-
раїни та їхнє обґрунтування. Результати цих дослі-
джень і доробок викладені у змістовних його моногра-
фіях: особистих («Некоторые вопросы прогнозирова-
ния, планирования и организации производства в
США» (1971), «Экономическая эффективность нау-
чно-технического прогресса» (1977), «Очерки по эко-
номике регионов» (1995)); колективних («Государст-
венное управление экономикой в Украине: опыт, про-
блемы, решения»(1999), «Концепція державної про-
мислової політики в Україні» (2000), «Региональная
промышленная политика: концепция формирования и
реализации» (2002) [10]) та багаточисельних наукових
статтях.
В організації академічної науки академік Чумаче-
нко М.Г. реалізував каскадний принцип стрімкого вза-
ємопов’язаного розвитку споріднених наук: стратегіч-
ного планування; управління якістю; соціальних та
екологічних аспектів економічної діяльності. Нові під-
ходи в економічній теорії пов’язані також з розробкою
та удосконаленням господарського права. Для ретель-
ного дослідження нових наукових напрямів відпочко-
вувалися і створювалися наукові школи, очолювані
його однодумцями й послідовниками, організовува-
лися філії й відділення, територіально наближені до
об’єктів дослідження.
Микола Григорович завжди приділяв важливе
значення вивченню і дослідженню історії економічної
думки [10−12]. Його особисті практичний заводський
досвід, дослідницька діяльність, організація і керівни-
цтво академічною економічною наукою в промисло-
вості, тісні зв’язки і взаємодія із суміжними науко-
вими організаціями, з галузевими і вузівською нау-
ками та життєва мудрість сформували уявність і необ-
хідність адаптації і подальшого використання історич-
ної спадщини. Микола Григорович вважав це не
тільки збереженням історичного скарбу та відданням
шани й обов’язку попередникам-вченим і практикам,
а й доцільним для підвищення ефективності економі-
чної науки і господарської практики, щоб не повто-
рювати їхні помилки і використовувати раціональні
позитивні здобутки й досягнення минулого.
Про обов’язковість попередньої адаптації істори-
чного українського і світового досвіду до сучасних
умов як наукового принципу яскраво свідчать два ва-
жливих заходи, проведених на початку двадцять пер-
шого століття з його ініціативи, за його участю і під
його безпосереднім керівництвом. У 2001 році колек-
тивом кафедри економічного аналізу Київського наці-
онального економічного університету (КНЕУ), яку він
очолював, була підготовлена креативна аналітична до-
повідь його наукової школи − «Трансформація курсу
«Економічний аналіз діяльності підприємства»», в якій
були обґрунтовані напрями адаптації курсу до ринко-
вих умов функціонування: розширення кола об’єктів
аналізу і його видів; системний підхід до способів ана-
лізу, доповнення складу ЕА ситуаційним аналізом,
стратегічним аналізом і оцінкою стану зовнішнього
середовища; аналізом витрат і вигод; аналізом інсти-
туціональних змін і т.д. [13]. Цю доповідь підготовлено
для подальшого обговорення на міжнародній науково-
практичній конференції (МНПК) щодо змісту курсу
«Економічний аналіз діяльності підприємства» і його
трансформації до умов перехідної економіки. Ця акту-
альна конференція відбулася у КНЕУ в квітні 2002
року. Від її оргкомітету прийшло запрошення у Наці-
ональну металургійну академію України (НМетАУ) з
пропозицією доповісти досвід з викладання «Економі-
чного аналізу». У НМетАУ економічний факультет
створено у 1933 році на базі економічних фахів (Наказ
№10 від 27.01.1933 р.) і відтоді цей курс викладався і в
системі підвищення кваліфікації керівників і фахівців
металургійних підприємств Придніпровського еконо-
мічного регіону. До сих пір пам’ятаю радісне підне-
сення, коли мені доручили організацію і підготовку
доповіді про досвід викладання аналітичних дисцип-
лін у НМетАУ, бо ця конференція була першою після
більш десятирічної перерви у спілкуванні науковців
ШПАНКОВСЬКА Н. Г., КУЧЕРЕНКО Р. П.
2015/№1 21
внаслідок фінансових проблем в період перебудов.
Конференція була не тільки цікавою, а й знаковою,бо
її рішеннями, прийнятими після обговорення багатьох
доповідей і дискусій, були сформовані основні перс-
пективні напрями удосконалення аналітичних теорії,
методики й практики економічного аналізу діяльності
не тільки підприємства, а й макроекономічного рівня
[14, 15]. Крім того, МНПК стала імпульсом і значно
активізувала подальше обговорення нагальних про-
блем аналітичної оцінки як у столиці, так і в регіонах,
і не тільки на наукових конференціях, а і в моногра-
фіях, фахових виданнях, в періодиці і знайшла відо-
браження в навчально-методичній літературі з еконо-
мічного аналізу. Тепер ця активна творча і життєва по-
зиція Миколи Григоровича продовжується його акаде-
мічною і вузівською науковими школами та його ба-
гаточисельними шанувальниками, колишніми підлег-
лими, послідовниками, до яких належить і автор цих
строк, колишній старший науковий співробітник
Дніпропетровського відділення управління якістю
продукції ІЕП АН УРСР.
Наприкінці минулого століття значно зросла роль
юридичних і соціальних критеріїв регулювання госпо-
дарської діяльності, головним з яких є відповідаль-
ність учасників ринкових відносин. Визначення прин-
ципів їхньої взаємодії як вихідних теоретичних поло-
жень стає важливим і актуальним завданням економі-
чної науки. Варто зазначити, що на конкретному етапі
еволюційного розвитку національної економіки, гос-
подарської діяльності промислових підприємств заго-
стрялася актуальність проблем економічної теорії і
практики внаслідок політичних, форс-мажорних, кри-
зових та інших обставин. Наукова інтуїція М.Г. Чума-
ченка, аналітичний склад його розуму, проникли-
вість, які ґрунтувались на багатому попередньому до-
свіді, ерудиції та підкріплялися логічним обґрунту-
ванням, допомагали йому обирати вірні і не просто
актуальні, а злободенні за значущістю напрями і те-
матику досліджень наукових підрозділів очолюваного
ним Інституту економіки промисловості АН УРСР
(потім НАН України) та його особистої наукової
школи. Про це красномовно свідчить хронологічний
перелік його основних наукових праць, наведений у
списку літератури, а їхня сутність і зміст віддзеркалю-
ють віхи еволюційного розвитку національної еконо-
міки та економічної науки.
В сучасному періоді глобалізації світової еконо-
міки основною організаційно-правовою формою гос-
подарської діяльності в розвинутих країнах є корпора-
ція. Моделі корпоративного управління враховують
національні традиції й особливості. Специфікою аме-
риканської моделі є жорстке дотримання нормативно-
правового забезпечення господарської діяльності та
чітке розмежування функцій корпоративного управ-
ління та контролю [16, 17]. Слід зазначити, що цю су-
часну тенденцію актуалізації проблеми удосконалення
нормативно-правового забезпечення, господарської
діяльності підсилення ті відповідальності бізнесу Ми-
кола Григорович передбачав набагато раніше − ще у
вісімдесяті роки минулого століття. В Інституті еконо-
міки промисловості АН УРСР, який він очолював,
було створено науковий відділ, який спеціалізувався
на проведенні юридичних досліджень розробки теоре-
тико-методичних питань з метою удосконалення пра-
вового забезпечення економічної діяльності підпри-
ємств, який пізніше перетворився в Інститут еконо-
міко-правових досліджень НАН України у 1992 році.
Цей науковий напрямок очолював В. Мамутов.
Наукова і освітянська діяльність академіка Чума-
ченка М.Г. тісно пов’язані: результати своїх наукових
досліджень він використовував у навчальному процесі,
висвітлював не тільки у багаточисельних наукових
статтях, доповідях, монографіях, а й у підручниках,
навчальних посібниках, методичних рекомендаціях.
Чумаченко М.Г. є засновником класичної мето-
дології вітчизняної прикладної аналітичної науки.
Його внесок в становлення і розвиток аналітичної на-
уки обґрунтовано в попередніх дослідженнях [10, 18,
19].
Він був не тільки прихильником, а й носієм і по-
пуляризатором високої аналітичної культури, прище-
плював багаточисельній студентській аудиторії, аспі-
рантам, здобувачам і докторантам, колегам і підлеглим
сумлінне ставлення до будь-якої роботи, особливо до-
слідницької і експериментальної, та підкреслював не-
обхідність ретельного їх планування та підготовки і до-
тримання термінів виконання робіт, передбачених те-
матичними планами НДР. Проміжні результати дослі-
джень завжди доповідалися і обговорювалися на нау-
кових семінарах у відділеннях Інституту економіки
промисловості АН, а кінцеві результати підлягали
обов’язковому опануванню, а потім доповідались і об-
говорювались на засіданнях Вченої ради ІЕП, і тільки
після усунення зауважень і отримання позитивної оці-
нки звіти з НДР затверджувалися. Така практика за-
безпечувала високу якість і ефективність бюджетних і
госпрозрахункових науково-дослідних робіт, форму-
вала особисту і колективну відповідальність їхніх нау-
кових керівників і виконавців. Цей принцип стосува-
вся і похідних результатів НДР − монографій, науко-
вих статей, тез доповідей, методичних рекомендацій, а
також навчально-освітянської літератури, яка внаслі-
док цього відрізнялась високим науковим рівнем.
Економіст широкого профілю, Микола Григоро-
вич уособлював і втілював своїми дослідженнями ком-
плексність економічних знань, здійснював великий
вплив на розвиток економічної науки як безпосеред-
ній її організатор, автор фундаментальних робіт, голов-
ний редактор багатьох видань, рецензент і т.д.
Величезне значення в дієвості та ефективності
організаторської діяльності М.Г. Чумаченка мали його
високі морально-етичні властивості: здатність радіти
успіхам інших вчених і практиків, особливо своїх учнів
і підлеглих; природна доброта, прагнення підтримати
кожного, кому була потрібна допомога; стриманість,
доброзичливість і добросовісність; делікатність, високі
вимоги до себе; працездатність і самоорганізованість;
наполегливість, твердість і відповідальність.
Він виховав цілу плеяду докторантів, які є зараз
цвітом, елітою національної економічної науки, відо-
мими в Україні та за її межами вченими, успішними
організаторами науки, державними і громадськими ді-
ячами.
Колективи, які він очолював, багаточисельні його
учні, однодумці, послідовники, не зважаючи на тепе-
рішні труднощі, постійно й наполегливо виконують на
ентузіазмі науково-дослідну роботу, яку майже не фі-
нансує держава, вдосконалюють навчальний процес,
тим самим зберігають і продовжують закладені їхнім
Великим Вчителем традиції, відповідальне відно-
шення до своїх обов’язків.
ШПАНКОВСЬКА Н. Г., КУЧЕРЕНКО Р. П.
22 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Теоретично-методичні дослідження Миколи Гри-
горовича з різноманітних економічних і управлінсь-
ких напрямів мають високий аналітичний рівень, ґру-
нтовно й об’єктивно синтезовані узагальнення, стра-
тегічну спрямованість. Тому вони непідвласні часу і
стали класикою. На жаль, ці здобутки Чумаченка М.Г.
і його наукової школи в недостатній мірі використо-
вувались державними чиновниками, не зацікавленими
в ліквідації дисбалансу між науковою економічною ду-
мкою вчених і економічною політикою уряду. На наш
погляд, це — одна з головних причин і сучасного кри-
зового становища економіки України.
Академік Чумаченко М.Г. — високий взірець Лю-
дини і Вченого, життя, відповідальність, відданість об-
раній справі і творчий шлях якого повчальні не тільки
для його сучасників, а й для молодих вчених і студен-
тів, які прагнуть себе реалізувати і досягти успіхів.
Список використаних джерел
1. Ферсман А.Е. Воспоминания о камне / А.Е.
Ферсман. — М.: Наука, 1969. — 152 с.
2. Гаца О. Камені-талісмани / О. Гаца. — К.:
Преса України, 1992. — 22 с.
3. Чумаченко Н.Г. Внутризаводской экономиче-
ский анализ [Текст] / Н.Г. Чумаченко. — К.: Техніка,
1968. — 288 с.
4. Чумаченко Н.Г. Экономический анализ и
управление производством [Текст] / Н.Г. Чумаче-
нко. — К.: КИНХ, 1969. — 102 с.
5. Чумаченко Н.Г. Функционально-стоимостной
анализ [Текст 3] /Н.Г. Чумаченко, В.М. Дегтярева, Ю.С.
Игумнов. — К.: Вища школа, 1985. — 224 с.
6. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические
методы анализа в управлении производством США
[Текст] / Н.Г. Чумаченко. — М.: Статистика, 1973. —
164 с.
7. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышлен-
ном производстве США [Текст] / Н.Г. Чумаченко. —
М.: Финансы, 1971. — 540 с.
8. Чумаченко Н.Г. Методологические и органи-
зационные проблемы территориального управления
научно-техническим прогрессом [Текст] / Н.Г. Чу-
маченко // Экономические проблемы ускорения НТП и
интенсификации общественного производства: Тезисы
докладов пленарного заседания. — К.: Институт эконо-
мики АН УССР, 1979. — С. 86-94.
9. Эффективность использования основных фо-
ндов в промышленности. Материалы Республиканс-
кой конференции. — Донецк: ИЭП АН УССР, 1969.
10. Горкіна Л. ХХ століття в історії української
економічної думки: коротка ретроспектива / Л. Горкіна,
М. Чумаченко. — Донецьк: ДонНУЕТ, 2011. — 142 с.
11. Чумаченко М. Нове видання з наукової спад-
щини М.І. Туган-Барановського українською мовою /
М. Чумаченко, Л. Горкіна // Економіка України. —
2004. − №1. — С. 86-88.
12. Чумаченко М.Г. М.І. Туган-Барановський —
український і російський економіст зі світовим ім’ям
/ М.Г. Чумаченко // Микола Іванович Туган-Баранов-
ський: особистість, творча спадщина і сучасність. —
Донецьк: Каштан, 2007. — С. 25-45.
13. Павленко А.Ф. Трансформація курсу «Еконо-
мічний аналіз діяльності підприємства». Наукова до-
повідь [Текст] / А.Ф. Павленко, М.Г. Чумаченко. — К.:
КНЕУ, 2011. — 88 с.
14. Трансформація курсу «Економічний аналіз ді-
яльності підприємства» [Текст] // Тези доповідей Між-
народної НПК. — К.: КНЕУ, 2002. — 596 с.
15. Проблеми формування ринкової економіки
[Текст] //Міжвідомчий наук. зб. Спецвипуск «Транс-
формація курсу «Економічний аналіз діяльності підп-
риємства»». — К.: КНЕУ, 2002. — 587 с.
16. Асаул А.Н. Менеджмент корпорации и корпо-
ративное управление / А.Н. Асаул, В.И. Павлов, Ф.И.
Бескиерь и др. — СПб.: Гуманистика, 2006. — 328 с.
17. Глухов В.В. Теория организации. Создание и
функционирование организации / В.В. Глухов, А.А.
Яковлев. — СПб.: Издательство Политехнического
университета, 2012. — 158 с.
18. Парасій-Вергуненко І.М. Миколі Григоровичу
Чумаченку — 80 [Текст] / І.М. Парасій-Вергуненко //
Фінанси України. — 2005. − №6. — С. 159-160.
19. Шпанковська Ніна. Аналітична спадщина ви-
датного вченого-економіста, академіка НАН України
Миколи Григоровича Чумаченка [Текст] /Ніна Шпан-
ковська, Віктор Костанецький //Економічний аналіз.
Зб. наук. праць. За ред. С.І. Шкарабана. Випуск 11.
Частина 1. — Тернопіль: ВПЦ ТНЕУ «Економічна ду-
мка», 2012. — С. 10-13.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87499 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:25:53Z |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шпанковська, Н.Г. Кучеренко, Р.П. 2015-10-19T12:10:32Z 2015-10-19T12:10:32Z 2015 Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику / Н.Г. Шпанковська, Р.П. Кучеренко // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 1 (28). — С. 19–22. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87499 uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику Article published earlier |
| spellingShingle | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику Шпанковська, Н.Г. Кучеренко, Р.П. |
| title | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику |
| title_full | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику |
| title_fullStr | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику |
| title_full_unstemmed | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику |
| title_short | Творчий внесок академіка М. Г. Чумаченка в економічну теорію і господарську практику |
| title_sort | творчий внесок академіка м. г. чумаченка в економічну теорію і господарську практику |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87499 |
| work_keys_str_mv | AT špankovsʹkang tvorčiivnesokakademíkamgčumačenkavekonomíčnuteoríûígospodarsʹkupraktiku AT kučerenkorp tvorčiivnesokakademíkamgčumačenkavekonomíčnuteoríûígospodarsʹkupraktiku |