Філософія економічних циклів
Необхідність ноосферної еволюції теорії філософії економічної науки диктується входом України в світову організацію торгівлі та глобалізацією економіки. Потрібна нова філософія економіко-генетичної теорії й економічних циклів, як нова форма пошуку раціональних рішень та зв'язків спадкових чинни...
Saved in:
| Published in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Date: | 2015 |
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87536 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Філософія економічних циклів / В.А. Ткаченко, В.М. Клочко, К.В. Кухтін // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 1 (39). — С. 53-64. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860012626879184896 |
|---|---|
| author | Ткаченко, В.А. Клочко, В.М Кухтін, К.В. |
| author_facet | Ткаченко, В.А. Клочко, В.М Кухтін, К.В. |
| citation_txt | Філософія економічних циклів / В.А. Ткаченко, В.М. Клочко, К.В. Кухтін // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 1 (39). — С. 53-64. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічний вісник Донбасу |
| description | Необхідність ноосферної еволюції теорії філософії економічної науки диктується входом України в світову організацію торгівлі та глобалізацією економіки. Потрібна нова філософія економіко-генетичної теорії й економічних циклів, як нова форма пошуку раціональних рішень та зв'язків спадкових чинників, що враховує онтогенез і філогенез об'єкту дослідження. Вона потребує підвищення якості і ефективності економічного управління, узгодженості функціонування усіх форм господарських формувань і галузей економіки. Форми і методи якості і ефективності ноосферної економічної еволюції, потребують постійного вдосконалення і рішення теоретичних та методичних «глобальних проблем» методами теорії хвильової динаміки циклічного економічного розвитку. Форма стосунків філософії економічної діяльності та економічних циклів має риси інноваційної ноосферної економічної коеволюції, демократичної по своєму змісту.
Необходимость ноосферной эволюции теории философии экономической науки диктуется входом Украины в мировую организацию торговли и глобализацией экономики. Нужна новая философия экономико-генетической теории и экономических циклов, как новая форма поиска рациональных решений и связей наследственных факторов, которая учитывает онтогенез и филогенез объекта исследования. Она нуждается в повышении качества и эффективности экономического управления, согласованности функционирования всех форм хозяйственных формирований и отраслей экономики. Формы и методы качества и эффективности ноосферной экономической эволюции, нуждаются в постоянном совершенствовании и решении теоретических и методических «глобальных проблем» методами теории волновой динамики циклического экономического развития. Форма отношений философии экономической деятельности и экономических циклов имеет черты инновационной ноосферной экономической коэволюции, демократической по своему содержанию.
The necessity of noosfernoy dictated the evolution of theory of philosophy of economic science included of Ukraine in world organization of trade and globalization of economy. New philosophy of economic-genetics theory and economic cycles, as new form of search of rational decisions and connections of the inherited factors, is needed, which takes into account ontogenesis and phylogenies of research object. It needs upgrading and efficiency of economic management, coordination of functioning of all of forms of the economic forming and industries of economy. Forms and methods of quality and efficiency of noosfernoy of economic evolution need permanent perfection and decision of theoretical and methodical «global problems». The form of relations of philosophy of economic activity and economic cycles has lines of innovative noosfernoy economic koevolyucii, democratic on the maintenance.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:42:38Z |
| format | Article |
| fulltext |
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
53
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
УДК 330.33:316.3:130.123
В. А. Ткаченко,
доктор економічних наук,
Дніпропетровський університет ім. Альфреда Нобеля,
В. М. Клочко,
кандидат технічних наук,
К. В. Кухтін,
Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова
ФІЛОСОФІЯ ЕКОНОМІЧНИХ ЦИКЛІВ
Я абсолютно чітко усвідомив, що у середині економіч-
ної системи є джерело енергії яке викликає порушення рів-
новаги.
Й. Шумпетер
Аналіз літератури. В соціально-філософ-
ському аспекті ноосферна1 економічна еволюція
(НЕЕ) досліджує розвиток процесів, що характери-
зують її та структури цих процесів, зв'язки між
ними. «Процеси включають розвиток наукових
знань про ноосферну парадигму2 глобального роз-
витку суспільства, а структури – створення інститу-
тів, організуючих їх діяльність» [1, с. 30]. Проблеми
питань НЕЕ ніколи ще не були предметом таких пе-
кучих дискусій спеціалістів, як в наші дні. І цей ак-
цент не випадковий. Ринкова економіка має схиль-
ність до повторення економічних явищ. Ці процеси
НЕЕ, як значну проблему циклічного розвитку, дос-
ліджували вчені-економісти в ХІХ-ХХ ст.: А. Шпіт-
гоф, М. Туган-Барановский (вчитель М. Конд-
рат'єва), К. Маркс, К. Веблен, М. Кондрат'єв, Дж.
Хікс, Дж.М. Кейнс, Й. Шумпетер, С. Кузнець, Ф. Кі-
дланд, Е. Прескотт, та ін., але проблема циклічності,
хвильової динаміки, джерел економічних циклів,
створення й реалізації довгострокових стратегічних
рішень залишається актуальною. Форми і методи
НЕЕ потребують постійного вдосконалення і рі-
шення ряду теоретичних та методичних «глобаль-
них проблем» на засадах їх генетико-економічних
(спадкових) чинників (рис. 1) [2, с. 37]. Вирішувати
ці проблеми новому поколінню громадян України,
що забезпечено місією держави (рис. 2).
1 Ноосфера (від грец. noos – розум і сфера), новий
еволюційний стан біосфери, при якому розумна діяль-
ність Людини стає вирішальним чинником її розвитку.
Поняття ноосфери введене французькими вченими Е. Ле-
руа і П. Тейяром де Шарденом (1927), В.І. Вернадський
розвинув уявлення про ноосферу як якісно нову форму
організованості, що виникає при взаємодії Природи і Су-
спільства, в результаті творчої діяльності Людини, що
Місія держави – триєдине завдання: виховання
й формування громадян України – як Людей з дер-
жавною позицією, високопрофесійних фахівців з
високим рівнем духовного, фізичного й морального
здоров'я, професійної працездатності, забезпечення
їх безпеки і розвитку (еволюції) нації.
Виконання місії держави можливо формами і
методами НЕЕ, оновленими ноосферою теорією і
практикою й запровадженням їх у виробничо-еконо-
мічній системі. Все більше стає спеціалістів-послі-
довників теорії і практики НЕЕ у різних державах
Світу й різних сферах наук, які прийняли до дії тео-
рію генетичної енергоінформаційної єдності Світу і
теорію системи Загальних Законів Світу академіків
Б.А. Астаф'єва та Н.В. Маслової [3, 4]. Всезагальна
модель генетичної енергоінформаційної єдності
Світу та еволюційна константа Се=0,417897343...,
які є базою цих теорій, представлена на рис. 3.
Революційний розвиток наукової теорії еволю-
ції розгорнув академік Б.О. Астаф'єв «... у дослі-
дженні напряму ноосферної (грец. noos – розум)
єдиної науки. У 2005 році нами була розроблена те-
орія генетичної енергоінформаційної єдності Світу,
тобто єдиного походження Світу. Енергія – суб-
станція, що володіє здібністю до саморуху, самоор-
ганізації і саморозвитку. Матерія – кристалізована
енергія. Закон Творіння – правило перетворення
перетворює Світ, спираючись на наукову думку. Доступ
до статті: www.K&M.ru.
2 Парадигма (від грец. paradeigma – приклад, зразок),
у філософії, соціології – початкова концептуальна схема,
модель постановки проблем і їх рішення, методів дослі-
дження, пануючих протягом певного історичного періоду
в науковому співтоваристві. Зміна парадигми с науковою
революцією. Доступ до статті: www.K&M.ru.
Економічна теорія
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
54
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
Рис. 1. Схема зв'язку чинників «глобальних проблем»
Рис. 2. Схема-модель місії держави
Рис. 3. Всезагальна модель генетичної енергоінформаційної єдності Світу
та її одновиткова модель – еволюційний конус АВК
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
55
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
енергії в енергоматерію, визначене Базовим Гено-
мом Світу і яким забезпечується нескінченна мно-
жина інформаційно-генетично єдиних, взаємозв'яза-
них форм життя. Закон Творіння – структурно-
функціональний порядок енергоматеріального
Світу адекватний алгоритму еволюції енергій, що
визначає інформаційно-генетичну єдність Світу і
його систем» [5, с. 9].
Ціль і задачі дослідження. Ціль дослідження –
подальший розвиток філософії економічних циклів1,
як генних (спадкових) чинників із застосуванням ево-
люційно-генетичного підходу в плині онтогенезного
й філогенезного напрямів. Гіпотези дослідження:
перша гіпотеза – внутрішнім джерелом еволюції усіх
систем світу є Базовий Геном Світу; друга гіпотеза –
методом нового пізнання є розкриття циклічних мо-
делей еволюційного конуса (ЕвК) та еволюційних
процесів в формі еволюційного коду пізнання – ево-
люційної константи Се=0,417897343...; третя гіпо-
теза – життєвий цикл (ЖЦ) будь-якої системи має дві
початкові спіралі: спіраль, що розвивається після на-
родження і спіраль згасання після закінчення розк-
віту. Ціль та гіпотези дослідження дають змогу
структурувати задачі дослідження: 1) дослідження
циклічних еволюційних моделей класу «явище – час»
і декомпозиція (розділення) цих моделей на еволюці-
онуючі підсистеми; 2) аналіз еволюціонуючих систем
шляхом доступних розрахункових модельних експе-
риментів на визнаних в світовому науковому співто-
варистві геохронологічних шкалах: Міжнародній та
Кембриджській; 3) аналіз еволюціонуючих систем по
моделі ЕвК Б.О. Астаф'єва з точки зору теорії хвильо-
вої динаміки та створення методики розрахунку еко-
номічних циклів генезного й прогнозного напрямів;
4) аналіз понять економічного циклу та змістовних
характеристик моделей циклу, як «періодичного по-
вторювання термінів підйомів і спадів економічної
ділової активності, що відмінні один від одного в часі
дії та інтенсивності дії, але їх загальна тенденція на-
правлена до економічного зростання з послідовним
переходом фаз: кризи, депресії, пожвавлення і під-
йому. Циклічність – форма прогресивного розвитку.
Характерна риса циклічності – рух відбувається не по
колу, а по спіралі» [6, с. 750].
Дослідження проводимо методами рефлексії –
розрахунковими модельними та геометричними
експериментами для підтвердження гіпотез та задач
дослідження, що дає право дослідницьку методику
переводити в розряд теоретичної, а методи дослі-
дження в розряд практичних розрахункових мето-
дів.
Результати досліджень. Першим проводимо
геометричне дослідження еволюційних моделей
класу «явище – час», яке представлено на рис. 4.
Рис. 4. Геометричне дослідження еволюційних моделей:
1) еволюційна модель ЖЦ Людини по І.І. Мєчнікову; 2) еволюційна модель ЖЦ, як спіралі Архімеда, з
трансформацією в конус; 3) трансформація спіральних моделей в фрактальну модель (із самоподібних підсис-
тем); 3а) просторовий виток образуючої лінії моделі конуса; 4) просторовий виток образуючої лінії моделі ЕвК
Б.О. Астаф'єва; 5) схема моделі ЕвК Б.О. Астаф'єва, як елемента фрактальної моделі.
Моделі 1 та 2 – двовимірні, а 3-5 – F = (x, y, z, t) – чотирьохвимірні.
Проводимо фрактальну декомпозицію двовит-
кової моделі ЕвК (схема 5, рис. 4) на самоподібні
підсистеми, рис. 5. Такий підхід дозволив авторам
сформувати композицію новітніх ноосферних чо-
тирьохвимірних двовиткових еволюційних моделей
(НЧДЕМ); розробити клас новітніх НЧДЕМ типу
1 Цикл (від грец. kyklos – круг). Доступ до
статті: www.K&M.ru.
«явище-час; довести можливість застосування но-
вітніх НЧДЕМ в сфері НЕЕ.
Згідно геометричного дослідження еволюцій-
них моделей класу «явище – час» рис. 3; рис. 4 та
фрактальної декомпозиції моделі подвійного ЕвК,
рис. 5, робимо висновок, що можуть бути три види
НЧДЕМ, у яких верхня і нижня образуючі НЧДЕМ:
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
56
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
1) симетричні в пропорції «1:1»; 2) не симетричні
і мають пропорцію «1: 0,417897343...»; 3) не си-
метричні і мають пропорцію «0,417897343... : 1».
Пропорційність НЧДЕМ збережена згідно моделі
ЕвК. Співвідношення фаз НЧДЕМ наведено по осі
ординат – шкалі часу по Фалесу (рис. 6).
Рис. 5. Фрактальна декомпозиція моделі подвійного ЕвК:
а) новітня ноосферна чотирьохвимірна двовиткова еволюційна модель системи; б) структурні аффінні1 під-
системи на головній вісі часу еволюції – фрактали; в) образуючі структурні аффінні підсистеми, ординати яких
є «сходинками якості»; г) еволюційна фрактальна двовиткова модель системи.
Рис. 6. Схема-модель осьових перетинів фрактального ЕвК
Це базова геометрична схема-модель осьових
перетинів витка фрактального ЕвК плоскістю на
якій лежать вісі цього витка. Схема-модель підтвер-
джує наявність трьох видів НЧДЕМ та можливість
застосування математичного співвідношення фаз
еволюційних циклів згідно алгоритму еволюції ба-
зового Геному Світу [5, с. 23]. Дослідженням схеми
осьових перетинів фрактального ЕвК ми сформу-
1 Аффінне перетворення – геометричне перетворення плоскості або простору, яке можна отримати,
комбінуючи рухи, дзеркальні зображення і зміну масштабу фігури в напрямах координатних осей. Доступ до
статті: www.K&M.ru.
2 Клас, в логіці і математиці – те ж, що множина, тобто довільна (кінцева або нескінченна) сукупність
предметів, виділених за якою-небудь ознакою і просто перерахованих. Доступ до статті: www.K&M.ru.
вали клас НЧДЕМ, як клас2 генодігмін [7, с. 391-
402]. Параметри (фази й модель ЖЦ, витки, співвід-
ношення часток витків) НЧДЕМ, наводимо в
табл. 1. Верхня і нижня образуючі НЧДЕМ симетри-
чні в пропорції «1:1», (І-ГУ та V–VIII фази). Для
кожного виду НЧДЕМ діє єдиний алгоритм еволю-
ції на засадах розгортання коду еволюції
Се=0,417897343... НЧДЕМ, як модель ЖЦ розвитку
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
57
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
любої системи, яку ми назвали генодігміною. «Гено-
дігміна (від грец. genos > англ. genome – сукуп-
ність генів, які містять + грец., нім. di – подвійні
+ польськ. gmina – неподільні на цьому рівні еле-
менти), скорочено по українські, генодігміна (або
генодігма)» [7, с. 397].
Таблиця 1
Параметри симетричної НЧДЕМ – генодігміни
В філософському розумінні нами розроблено
клас НЧДЕМ ЖЦ генодігмін, що діалектичне інтег-
рують процеси онтогенезу (народження, похо-
дження, процеси розвитку, відмирання) та процеси
філогенезу (історично еволюційні процеси та
явища) об'єкту в формі єдиної ієрархічної будови
буття. Термінологічне розкриття поняття ЖЦ
об'єкту дослідження: «ЖЦ, в плині онтогенезу, відо-
бражає філогенетичну еволюцію від зародження ду-
мкообразу створення об'єкту до його еволюційної
трансформації або повного зникнення, як окремої
філософської та соціально-економічної сутності».
Такий філософський підхід в неоплатонізмі опису-
ється категорією абсолюту. Поняття генодігміна
ототожнює в собі поняття парадигми згідно теорії
наукових революцій Куна.
Для розробленого класу НЧДЕМ ЖЦ діє єди-
ний алгоритм застосування в формі коду еволюції
Се=0,417897343..., яким математично зв'язані усі
відношення фаз і підфаз кожного витка моделі та
його часток. Розрахунки співвідношень проводяться
двома простими математичними операціями – мно-
ження або ділення на значення коду еволюції. Кож-
на фаза або підфази (частини витків) еволюційних
моделей закінчуються емерджентним (якісним) пе-
реходом.
Фактично нами вирішена задача розрахунку
вкладених і відтворюваних циклів в еволюційній те-
орії хвильової динаміки циклічного розвитку, що
дозволяє використовувати методики розрахунку
циклів генетичного і прогнозного напрямів, можли-
вість розрахунку вкладених циклів любого рівня де-
композиції. Відмітимо, що задачі розрахунку вкла-
дених циклів (фаз) в теорії хвильової динаміки на
цей час для науки були проблемними. Ми підтвер-
дили три гіпотези та вирішили задачу дослідження
еволюційних моделей класу «явище – час» і деком-
позицію (розділення) цих моделей на еволюціону-
ючі підсистеми.
Нами проведені розрахунки та дослідження
відношень часток фаз ЕвК, як образуючої генодіг-
міни (рис. 7). Дослідження і аналіз декомпозиції фаз
витка моделей класу НЧДЕМ показав, що відно-
шення часток спіралей образуючих ЕвК можуть
мати безкінченну кількість значень, згідно «І, II,
III ... Ni» фаз вкладеності. Оцінки відношень: 1)
«1:1»; «1:0,417897343.»; «0,417897343.:!»; 2) фаз І
порядку «0,582:0,418»; 3) фаз II порядку
«0,339:0,243», «0,243:0,173», «0,173:0,339»; 4) фаз
III порядку «0,198:0,141», «0,141:0,102»,
«0,102:0,141», «0,102:0,073», та «0,073:0,198». Всі
відношення фаз і підфаз математично зв'язані кодом
еволюції Се=0,417897343.. (еволюційною констан-
тою) та її складовими – коефіцієнтами відношень
фаз.
Нами проводяться пошуки адекватного поняття
«парадокс системного часу», яке призведе до мож-
ливості додати нові змістовні характеристики моде-
лей. Цей парадокс полягає в тому, що на частинах
витків ЕвК «АС (І фаза)» швидкість системних про-
цесів у 2,39 рази більше, ніж швидкість процесів по
осі ординат на тій же фазі, і, тільки в кінці витка «ЕК
(IV фаза)», ці швидкості урівнюються (рис. 7).
Наводимо приклад інтегрованої матриці шкал
оцінювання будь-яких систем, де значення фаз
ІП-го порядку ЕвК є прийнятими в Болонській сис-
темі освіти оцінками (рис. 7 та табл. 2). Цим доказом
ми формалізували гіпотезу сприйняття математич-
них моделей та алгоритмів побудови ЕвК.
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
58
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
Рис. 7. Декомпозиція фаз витка моделей класу НЧДЕМ
Таблиця 2
Інтегрована матриця шкал оцінювання
Наведені дослідження шкал оцінок ще раз до-
водять можливість застосування новітніх ноосфер-
них двовиткових еволюційних моделей і в еконо-
мічній сфері.
Практична перевірка роботи класу НЧДЕМ
проведена змістовним повтором дослідження Б.О.
Астаф'єва методами рефлексії – розрахунковими
модельними експериментами на матеріалі еволюції
Базового Геному Світу (табл. 2 та 3) [8, с.203].
За нашими розрахунками по НЧДЕМ ЖЦ Землі
(графа 7) неузгоджених періодів немає, які є в мето-
диці Б.О. Астаф'єва (графи 5, 6) порівняно з міжна-
родними шкалами (графи 3, 4). Тому, представлена
дослідницька методика підтверджує гіпотези дослі-
дження і набуває право теоретичної і практичної.
За базову НЧДЕМ взято період 1615-2005 років
[7, с.399]. Аналіз розрахункового експерименту під-
твердив гіпотезу практичного використанні
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
59
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
НЧДЕМ. Помилка розрахункового експерименту
віку Землі і Місяця складає
а=(4'437'015'192/4'404'000'000х100%}-100%
=+1,01% від експериментальне дослідженого радіо-
метричного віку6 кристалів циркону з шахт Західної
Австралії, їх вік – 4'404'000'000 років = 00%. Точ-
ність радіометрії складає±1%. Розрахункова похи-
бка складає др =+1,0%–1,01%=0,01%.
Таблиця 2
Дослідження фаз народження й еволюції Землі за міжнародними шкалами Геохронологічні шкали:
міжнародні і розрахункові (в млн років)
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
60
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
Таблиця 3
Дослідження повного циклу еволюції планет сонячної системи за генодігміною
* В табл. 3 позначення символом ↓, ↑ – означає напрям осі ЕвК ↑-АВК , а ↓-КВА, рис. 7. Два витки (знизу ↓+
вверх ↑) НЧДЕМ – символ несиметричної генодігміни з відношенням витків «1:0,417897343...» (↑АВК/↓КВА).
Стрілка вниз – напрям КВА, модель перевернута вістрям вниз; стрілка вверх – напрям вістря моделі АВК по осі
ординат.
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
61
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
Ми знайшли експериментальне підтвердження
гіпотез дослідження, зародження генодігмін та ат-
тракторів Лоренца в роботі [9,С.95-99]. Це зони бі-
фуркації нової якості при зміні фаз генодігмін, який
ми назвали – Законом конформних переходів. Екс-
перимент проведено на «Реотест-2» під управлінням
ЕОМ. Досліджувався гель речовини між двома ци-
ліндрами, що обертаються з різними швидкостями
при зміні відносних швидкостей центрального (ана-
лог осі ординат НЧДЕМ) і зовнішнього циліндрів
(аналог витка образуючої НЧДЕМ для наших дослі-
джень). Фото утворення генодігмін та аттракторних
переходів представлені на рис. 8, 9. Генодігміни в
експерименті об'ємні, а аттрактори плоскінні.
Рис. 8. Експериментальні фото дослідження генодігмін1
Рис. 9. Експериментальний колаж схем-моделей генодігмін
1 Радіометричний вік (ізотопний вік, абсолютний вік), вік мін мів і гірських порід (у млн і тис. років),
а також органічних залишків, який визначається по накопиченню в них продуктів розпаду природних радіонук-
лідів. Доступ до статті: www.K&M.ru.
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
62
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
Таблиця 4
Дослідження циклів і вкладеності циклів генодігміни науки і економіки
Таблиця 5
Дослідження циклів «хвиль М. Д. Кондрат'єва»
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
63
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
На фото рис. 9 нами, для візуалізації думкооб-
разу генодігмін, представлені схеми їх геометрич-
них моделей.
Наведені експериментальні матеріали підтвер-
джують усі три гіпотези дослідження та рішення пе-
рших двох задач. Переходимо до третьої задачі.
Класична економічна теорія базується на пос-
тулаті рівноваги, тому не має можливості розгорну-
того аналізу еволюційних процесів, а філософія еко-
номічних циклів базується на не рівноважній, а ;а
постійно еволюціонуючий економіці. В середині
20-х років XX ст. видатний російський вчений-еко-
номіст Микола Кондрат'єв відкрив три великі цикли
кон'юнктури світової економіки1 тривалістю в 50-
60 років (в середньому 55 років) [6, с. 716], які вчені-
економісти відзначають як особливість розробки те-
орії циклічності. На засадах еволюції економік
Англії, Франції і США за період ≈ 150 років він уза-
гальнив економічні матеріали з кінця XVIII ст. і ви-
ділив наступні великі цикли (64-52-40 років):
І цикл з 1787 по 1814 р. – підвишувальна хвиля
(перший виток НЧДЕМ), а з 1814-1851 р. – знижу-
юча хвиля (другий віток НЧДЕМ): термін дії (1787-
1851) – 64 роки;
II цикл з 1844 по 1875 р. – підвищувальна хвиля
(перший виток НЧДЕМ), з 1875 по 1896 р. – знижу-
юча хвиля (другий виток НЧДЕМ): термін дії (1844-
1896) – 52 роки, на 12 років менше І циклу;
III цикл з 1896 по 1920 р. – підвищувальна
хвиля (перший виток НЧДЕМ), термін дії з 1896 по
1920 – 24 роки, а далі з 1921 р. – знижуюча хвиля
(другий виток НЧДЕМ, ≈ 16 років): термін дії (1896-
1937) – 40 років, на 12 років менше II циклу.
Прогноз знищуючої хвилі (другий виток
НЧДЕМ) і закінчення III циклу кризою, збігся з
30-ми роками Великої депресії, яка виявилася най-
більш глибокою економічною кризою в усій історії
людства. Й. Шумпетер в фундаментальному двото-
мнику «Ділові цикли» (1939) синтезував свою тео-
рію інновацій (1911) з теорією М. Кондрат'єва в
єдину систему циклів різної довжини. Саме синхро-
нізацією кризових фаз різних циклів Й. Шумпетер
пояснив причини Великої депресії. Точність про-
гнозу М. Кондрат'єва вразила світову наукову гро-
мадськість. Велика депресія, а точніше накопичені
суперечності охоплених кризою країн, вилилися в
страшну бійню Другої світової війни.
В подальших дослідженнях «відкриті цикли Дж.
Кінчена терміном 3-3,5 роки, циклів К. Жугляра тер-
міном 10,5-11 років та середньострокових циклів
1 Кон'юнктура (лат. conjungo – зв'язую, сполу-
чаю). Кон’юнктура економічна – конкретні умови
процесу економічного відтворення на кожен даний мо-
мент. Формування і зміни кон'юнктури залежить від
чинників, які визначають рух цін, цінних паперів, роз-
мірів виробництва, зайнятості та ін. Доступ до статті:
www.K&M.ru
С. Кузнеця терміном 18-18,5 років2. Цикли названі
іменами своїх дослідників. Разом з короткостроко-
вими і середньостроковпми економічними циклами
існують великі економічні цикли. ...Основна причина
їх лежить в механізмі накопичення, акумуляції і роз-
сіяння капіталу, достатнього для створення нових
елементів інфраструктури» [6, с.751]. Подальше дос-
лідження продовжимо на засадах експериментальних
розрахунків табл. 3 для періоду від створення еконо-
мічної науки Ф. Беконом у 1615 р. Результати дослі-
дження циклів та їх вкладеності (фаз N-го порядку)
генодігмін науки і економіки представлено в табл. 4.
В періоді 1615-2005 рр., терміном 390 років,
чітко простежуються усі вищерозглянуті цикли й
«довгі хвилі Кондрат'єва». Тенденція скорочення
циклів у часі коректно математично зв'язана з алго-
ритмом еволюційного коду генодігміни.
Дослідження є фактичним підтвердженням де-
композиції генодігміни в плині розрахунку вкладе-
них і відтворювальних циклів та еволюції Базового
Геному Світу, як «джерела енергії яке викликає по-
рушення рівноваги» в циклі, по Й. Шумпетеру. Ок-
ремо проведемо дослідження циклів (довгих хвиль)
М. Кондрат'єва. Результати дослідження зведені в
табл. 5.
В періоді 1615-1842 років, терміном 227 років,
простежується тенденція скорочення циклів «хвиль
М. Кондрат'єва»: 77, 55, 55, 40 років.
Висновки. Досліджені, сформовані і розкриті:
1) літературні надбання в сфері побудови ноосфер-
них еволюційних одновиткових та двовиткових мо-
делей; 2) сформовано і розроблено клас новітніх
НЧДЕМ типу «явище–час». Проведені дослідження
їх теоретичною і практичного доказу, сформульо-
вані терміни – генодігміна та ЖЦ; 3) доведена мож-
ливість застосування новітніх НЧДЕМ, джерел еко-
номічних циклів, створення й реалізації довгостро-
кових стратегічних рішень.
«Мы переживаем не кризис, который волнует
слабые души, а наибольший перелом научного мне-
ния Человечества, которое осуществляется лишь раз
в тысячелетие, переживаем научные достижения,
равных которым не видели давние поколения наших
предков... мы должны быть счастливые, что нам
назначено это пережить и в создании такого буду-
щего принимать участие».
Первый Президент Академии наук Украины
В.И. Вернадский
2 Дж. Кінчен зв'язував появу циклів терміном 3
року і 14 місяці з коливанням світових запасів золота;
Кл. Жугляр цикли періодом 10-11 років розглядав як
явище, що пов’язано з кредитами в сфері грошового
обігу; С. Кузнець цикли періодом 18-25 років зв'язував
із періодичністю оновлення житлового й виробничого
будівництва (будівельні цикли).
В. А. Ткаченко, В. М. Клочко, К. В. Кухтін
64
Економічний вісник Донбасу № 1(39), 2015
Литература
1. Бобков В.Н. Современное развитие идей
В.И. Вернадского о ноосфере: новые процессы и
структуры / В.Н. Бобков, Н.В. Бобков // Научно-
практический журнал «Уровень жизни населения
регионов России», [Ноосферная парадигма глобаль-
ного развития общества]. – 2013. – №8 (186). – 108 с.
2. Амосов Н. М. Энциклопедия Амосова. Раздумья
о здоровье [Текст] / Н.М. Амосов. – М. : АСТ; До-
нецк: Сталкер, – 2005. – 287 с. 3. Астафьев Б.А.
Стратегический прогноз и управление на основе Ге-
нома Мира: Теория и практика / Б.А. Астафьев. – М.:
Институт холодинамики, 2005. – 168 с. 4. Маслова
Н.В. Периодическая система Всеобщих Законов
Мира / Н.В. Маслова. – М.: Институт холодинамики,
2005. – 184 с. 5. Астафьев Б. А. Теория творения и
генетическое единство Мира – основа учения о ми-
роздании / Б. А. Астафьев // Ноосферное развитие
общества: сб. науч. тр. – Харьков, 2013. – 224 с.
6. Большая экономическая энциклопедия. – М.:
Эксмо, 2008. – 816 с. 7. Клочко В.М. Генодигма эко-
номической деятельности / В.М. Клочко, К.В. Кух-
тин // Научно-техн. сб., ХНАХГ. – К.: «Техника»,
2010. – Вып. 92. – 440 с. 8. Теорія проектування ве-
ликих самокерованих соціально-економічних сис-
тем: наук, концепт, альм. у 5 томах / В.М. Клочко,
К.В. Кухтін та ін. – Дніпропетровськ: Монолит,
2013. – Том 4. Економічно-генетична теорія якості
управління у складних саморегулюючих соціально-
економічних системах: монографія / за наук. ред.
д.е.н., академіка АЕН України, проф. В.А. Ткаченко.
– 272 с. 9. Сухарев Ю.И. Аттракторы Лоренца в
коллоидно-химических системах и их роль в фазо-
вом течении оксигидратных гелей / Ю.И. Сухарев,
К.И. Носов, Т.Г. Крупнова // Вестник Южно-Ураль-
ского гос. ун-та. Серия: Математика. Механика. Фи-
зика. – 2007. – Т. 75. – № 3. – 180 с.
Ткаченко В. А., Клочко В. М., Кухтін К.В.
Філософія економічних циклів
Необхідність ноосферної еволюції теорії філо-
софії економічної науки диктується входом України
в світову організацію торгівлі та глобалізацією еко-
номіки. Потрібна нова філософія економіко-генети-
чної теорії й економічних циклів, як нова форма по-
шуку раціональних рішень та зв'язків спадкових
чинників, що враховує онтогенез і філогенез об'єкту
дослідження. Вона потребує підвищення якості і
ефективності економічного управління, узгоджено-
сті функціонування усіх форм господарських фор-
мувань і галузей економіки. Форми і методи якості і
ефективності ноосферної економічної еволюції, по-
требують постійного вдосконалення і рішення тео-
ретичних та методичних «глобальних проблем» ме-
тодами теорії хвильової динаміки циклічного еконо-
мічного розвитку. Форма стосунків філософії еконо-
мічної діяльності та економічних циклів має риси
інноваційної ноосферної економічної коеволюції,
демократичної по своєму змісту.
Ключові слова: ноосферна економічна еволю-
ція, місія держави, цикли економічні, генезний і
прогнозний напрям, економіко-генетична теорія і
практика, двовиткова модель еволюції – генодіг-
міна, Закон конформних переходів, шкали оцінок.
Ткаченко В. А., Клочко В. М., Кухтин Е. В.
Философия экономических циклов
Необходимость ноосферной эволюции теории
философии экономической науки диктуется входом
Украины в мировую организацию торговли и глоба-
лизацией экономики. Нужна новая философия эко-
номико-генетической теории и экономических цик-
лов, как новая форма поиска рациональных решений
и связей наследственных факторов, которая учиты-
вает онтогенез и филогенез объекта исследования.
Она нуждается в повышении качества и эффектив-
ности экономического управления, согласованности
функционирования всех форм хозяйственных фор-
мирований и отраслей экономики. Формы и методы
качества и эффективности ноосферной экономиче-
ской эволюции, нуждаются в постоянном совершен-
ствовании и решении теоретических и методиче-
ских «глобальных проблем» методами теории вол-
новой динамики циклического экономического раз-
вития. Форма отношений философии экономиче-
ской деятельности и экономических циклов имеет
черты инновационной ноосферной экономической
коэволюции, демократической по своему содержа-
нию.
Ключевые слова: ноосферна экономическая
эволюция, миссия государства, циклы экономиче-
ские, генезное и прогнозное направление, эконо-
мико-генетическая теория и практика, двухвитковая
модель эволюции – генодигмина, Закон конформ-
ных переходов, шкалы оценок.
Tkachenko V. A., Klochko V. M., Kukhtin E. V.
Philosophy of economic cycles
The necessity ofnoosfernoy dictated the evolution
of theory of philosophy of economic science included of
Ukraine in world organization of trade and globalization
of economy. New philosophy of economic-genetics the-
ory and economic cycles, as new form of search of ra-
tional decisions and connections of the inherited factors,
is needed, which takes into account ontogenesis and
phylogenies of research object. It needs upgrading and
efficiency of economic management, co-ordination of
functioning of all of forms of the economic forming and
industries of economy. Forms and methods of quality
and efficiency of noosfernoy of economic evolution
need permanent perfection and decision of theoretical
and methodical «global problems». The form of rela-
tions of philosophy of economic activity and economic
cycles has lines of innovative noosfernoy economic ko-
evolyucii, democratic on the maintenance.
Keywords: noosferna evolution, mission of the
state, cycles is economic, theory and practice, double-
coil model of evolution – genodigmina, Law of ortho-
morphic transitions, scales of estimations.
Стаття надійшла до редакції 20.01.2015
Прийнято до друку 09.04.2015
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87536 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:42:38Z |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ткаченко, В.А. Клочко, В.М Кухтін, К.В. 2015-10-21T07:10:01Z 2015-10-21T07:10:01Z 2015 Філософія економічних циклів / В.А. Ткаченко, В.М. Клочко, К.В. Кухтін // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 1 (39). — С. 53-64. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87536 330.33:316.3:130.123 Необхідність ноосферної еволюції теорії філософії економічної науки диктується входом України в світову організацію торгівлі та глобалізацією економіки. Потрібна нова філософія економіко-генетичної теорії й економічних циклів, як нова форма пошуку раціональних рішень та зв'язків спадкових чинників, що враховує онтогенез і філогенез об'єкту дослідження. Вона потребує підвищення якості і ефективності економічного управління, узгодженості функціонування усіх форм господарських формувань і галузей економіки. Форми і методи якості і ефективності ноосферної економічної еволюції, потребують постійного вдосконалення і рішення теоретичних та методичних «глобальних проблем» методами теорії хвильової динаміки циклічного економічного розвитку. Форма стосунків філософії економічної діяльності та економічних циклів має риси інноваційної ноосферної економічної коеволюції, демократичної по своєму змісту. Необходимость ноосферной эволюции теории философии экономической науки диктуется входом Украины в мировую организацию торговли и глобализацией экономики. Нужна новая философия экономико-генетической теории и экономических циклов, как новая форма поиска рациональных решений и связей наследственных факторов, которая учитывает онтогенез и филогенез объекта исследования. Она нуждается в повышении качества и эффективности экономического управления, согласованности функционирования всех форм хозяйственных формирований и отраслей экономики. Формы и методы качества и эффективности ноосферной экономической эволюции, нуждаются в постоянном совершенствовании и решении теоретических и методических «глобальных проблем» методами теории волновой динамики циклического экономического развития. Форма отношений философии экономической деятельности и экономических циклов имеет черты инновационной ноосферной экономической коэволюции, демократической по своему содержанию. The necessity of noosfernoy dictated the evolution of theory of philosophy of economic science included of Ukraine in world organization of trade and globalization of economy. New philosophy of economic-genetics theory and economic cycles, as new form of search of rational decisions and connections of the inherited factors, is needed, which takes into account ontogenesis and phylogenies of research object. It needs upgrading and efficiency of economic management, coordination of functioning of all of forms of the economic forming and industries of economy. Forms and methods of quality and efficiency of noosfernoy of economic evolution need permanent perfection and decision of theoretical and methodical «global problems». The form of relations of philosophy of economic activity and economic cycles has lines of innovative noosfernoy economic koevolyucii, democratic on the maintenance. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Економічна теорія Філософія економічних циклів Философия экономических циклов Philosophy of economic cycles Article published earlier |
| spellingShingle | Філософія економічних циклів Ткаченко, В.А. Клочко, В.М Кухтін, К.В. Економічна теорія |
| title | Філософія економічних циклів |
| title_alt | Философия экономических циклов Philosophy of economic cycles |
| title_full | Філософія економічних циклів |
| title_fullStr | Філософія економічних циклів |
| title_full_unstemmed | Філософія економічних циклів |
| title_short | Філософія економічних циклів |
| title_sort | філософія економічних циклів |
| topic | Економічна теорія |
| topic_facet | Економічна теорія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87536 |
| work_keys_str_mv | AT tkačenkova fílosofíâekonomíčnihciklív AT kločkovm fílosofíâekonomíčnihciklív AT kuhtínkv fílosofíâekonomíčnihciklív AT tkačenkova filosofiâékonomičeskihciklov AT kločkovm filosofiâékonomičeskihciklov AT kuhtínkv filosofiâékonomičeskihciklov AT tkačenkova philosophyofeconomiccycles AT kločkovm philosophyofeconomiccycles AT kuhtínkv philosophyofeconomiccycles |