Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу

Обгрунтовано методику формалiзованого аналiзу альтернативних варiантiв iснуючих наземних полiгонiв України на основi методу аналiзу iєрархiй. Подано їх критерiальну оцiнку шляхом визначення прiоритетiв для конкретної номенклатури тематичних задач дистанцiйного зондування Землi. Здiйснено вибiр пол...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Доповіді НАН України
Date:	2014
Main Author:	Дугін, С.С.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2014
Subjects:	Науки про Землю
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87707
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу / С.С. Дугiн // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2014. — № 5. — С. 87-94. — Бібліогр.: 14 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859658908363128832
author	Дугін, С.С.
author_facet	Дугін, С.С.
citation_txt	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу / С.С. Дугiн // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2014. — № 5. — С. 87-94. — Бібліогр.: 14 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Доповіді НАН України
description	Обгрунтовано методику формалiзованого аналiзу альтернативних варiантiв iснуючих наземних полiгонiв України на основi методу аналiзу iєрархiй. Подано їх критерiальну оцiнку шляхом визначення прiоритетiв для конкретної номенклатури тематичних задач дистанцiйного зондування Землi. Здiйснено вибiр полiгонiв наземної завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу з наступним спектрометричним дослiдженням об’єктiв спостереження. Обоснована методика формализованного анализа альтернативных вариантов существующих наземных полигонов Украины. На основе метода анализа иерархий приведена их критериальная оценка путем определения приоритетов для задач дистанционного зондирования Земли. Осуществлен выбор полигонов наземной заверки информации космического геомониторинга с дальнейшими спектроскопическими исследованиями объектов наблюдений. We substantiate the method of formalized analysis of alternatives for the existing land polygons of Ukraine. Based on the method of analytic hierarchy, we calculated their criterial evaluation. The choice of polygons for the ground-based certification (verification) of the space geomonitoring information with the following spectrometric investigation of the objects of observation is made. For this, we calculated the priorities for a specific nomenclature of thematic tasks of the Earth Remote Sensing.
first_indexed	2025-11-30T09:37:57Z
format	Article
fulltext	оповiдi НАЦIОНАЛЬНОЇ АКАДЕМIЇ НАУК УКРАЇНИ 5 • 2014 НАУКИ ПРО ЗЕМЛЮ УДК 528.813:(633.1:553.981)(477) С.С. Дугiн Оцiнка i вибiр полiгонiв для наземної завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу (Представлено членом-кореспондентом НАН України О.Д. Федоровським) Обгрунтовано методику формалiзованого аналiзу альтернативних варiантiв iснуючих наземних полiгонiв України на основi методу аналiзу iєрархiй. Подано їх критерiальну оцiнку шляхом визначення прiоритетiв для конкретної номенклатури тематичних за- дач дистанцiйного зондування Землi. Здiйснено вибiр полiгонiв наземної завiрки iнформа- цiї космiчного геомонiторингу з наступним спектрометричним дослiдженням об’єктiв спостереження. Для завiрки результатiв космiчного геомонiторингу використовують наземнi полiгони з вiд- повiдними тест-дiлянками та еталон-об’єктами. Оцiнка i вибiр мережi полiгонiв виконую- ться, враховуючи ландшафтно-клiматичнi зони України, специфiку тематичних завдань дистанцiйного зондування Землi (ДЗЗ) та наявнiсть дiючої мережi наземних полiгонiв. Та- ким чином, щоб забезпечити необхiдну наземну завiрку космiчної iнформацiї ДЗЗ, полiгони повиннi задовольняти певним вимогам. У монографiї [1] наводяться такi категорiї вимог: структура, випромiнювально-вiдбивнi характеристики, географiчне розташування i розмi- ри, методичне i технiчне забезпечення, сертифiкацiя. Структура полiгону розробляється на етапi його створення вiдповiдно до можливостей мiсцевої екосистеми та перелiку тематичних задач ДЗЗ. Випромiнювально-вiдбивнi характеристики пiдстилаючої поверхнi тестових дiлянок по- виннi мати коефiцiєнт вiдбиття в заданому спектральному дiапазонi не менше 0,3; поверхня має бути близькою до ламбертовської; форма спектральної характеристики повинна бути в межах робочого спектрального iнтервалу досить плоскою i стабiльною. Географiчне розташування i розмiри. При виборi мiсця розташування наземного полiгону ДЗЗ слiд брати до уваги насамперед ландшафтно-клiматичнi та геолого-геомор- фологiчнi особливостi територiї, оскiльки мiсцевий клiмат, характерна рослиннiсть i рельєф визначають структуру полiгону i склад тестових об’єктiв. © С. С. Дугiн, 2014 ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2014, №5 87 Методичне i технiчне забезпечення для нормального функцiонування тестових дiлянок полiгонiв має включати великий обсяг польових вимiрювань i спостережень [2]. Це вибiр па- раметрiв, що пiдлягають вимiрюванню, обгрунтування необхiдної точностi i перiодичностi вимiрювань, а саме: iнтегральних i спектральних характеристик вiдбиття, поглинання i про- пускання, а також вологостi i геохiмiчного складу грунту земної пiдстилаючої поверхнi [3]. Сертифiкацiя. Вiдповiдно до мiжнародних правил, кожен полiгон ДЗЗ проходить про- цедуру сертифiкацiї i паспортизується. В Українi загальнi положення i порядок сертифi- кацiї викладенi в стандартах [4, 5]. У зв’язку з тим, що в Українi iснує мережа полiгонiв з тестовими дiлянками рiзного при- значення та технiчного стану для наземної завiрки (валiдацiї) результатiв дешифрування космiчних знiмкiв, верифiкацiї нових методик ДЗЗ, формування тест-дiлянок i дослiдження випромiнювально-вiдбивних спектральних характеристик об’єктiв спостереження, виникає практична проблема оцiнки й вибору вiдповiдного складу полiгонiв i тестових дiлянок, параметри яких найбiльш вiдповiдають заданим тематичним задачам i сформульованим вище вимогам. Мета даної роботи полягає в обгрунтуваннi методики формалiзованого аналiзу альтер- нативних варiантiв iснуючих полiгонiв, їх критерiальної оцiнки i вибору на основi макси- мального значення прiоритетiв для конкретної номенклатури тематичних задач ДЗЗ по- лiгонiв з вiдповiдними тест-дiлянками для подальшого профiлювання i спектрометричних дослiджень в рамках вирiшення поставлених тематичних задач ДЗЗ. Так як аналiз i оцiнка альтернативних варiантiв полiгонiв неможливi за абсолютним значенням одного з парамет- рiв (критерiїв), а лише за вiдносним зiставленням багатьох параметрiв шляхом попарних експертних порiвнянь ступеня переваги по кожному з них, то для досягнення поставленої мети найбiльше пiдходить метод аналiзу iєрархiй (Analytic Hierarchy Process), заснований Саатi (США) на лiнгвiстичному пiдходi та експертнiй iнформацiї [6]. Метод аналiзу iєрархiй (МАI) дає змогу на основi експертних оцiнок сформувати необ- хiдну цiльову функцiю, рейтингувати альтернативнi варiанти. Метод має кiлька етапiв [7, 8]. Перший — полягає в структуризацiї задачi у виглядi iєрархiчної структури з кiлькома рiв- нями: цiлi — критерiї — альтернативи. На другому — експерт виконує попарнi порiвняння елементiв кожного рiвня. Найбiльш вiдповiдальним етапом є побудова iєрархiї суджень мiж початковим (мета, яка буде досягнута в процесi розв’язання задачi) i останнiм рiвнями. Результати порiвнянь елементiв кожного рiвня переводяться в числа. Далi обчислюються коефiцiєнти важливостi для елементiв кожного рiвня. Перевiряється узгодженiсть суджень експертiв. Пiдраховується кiлькiсний узагальнений критерiй якостi кожної з альтернатив i визначається найкраща альтернатива. Згiдно з вказаним методом, було розроблено iєрархiчну модель (табл. 1), у якiй на ну- льовому рiвнi сформульоване головне завдання — оцiнка наземних полiгонiв для завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу. Для кожного наступного рiвня сформованi складовi (критерiї), оцiнка яких повинна виконуватися, виходячи iз принципiв синергетики з ураху- ванням всiх аспектiв функцiонування наземних полiгонiв. Коли розглянута проблема представлена iєрархiчно, для формалiзацiї експертної проце- дури будується множина матриць попарних порiвнянь для кожного рiвня i по кожнiй скла- довiй даного iєрархiчного рiвня. Метою побудови множини матриць є кiлькiсне визначення коефiцiєнтiв вiдносної прiоритетностi показникiв, якi утворюють iєрархiю. Вiдповiдно спе- цифiки методу необхiдно, щоб всi елементи лежачого нижче рiвня iєрархiї були порiвнянi експертом попарно стосовно кожного елемента лежачого вище рiвня. 88 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014, №5 Таблиця 1. Iєрархiчна модель оцiнки i вибору космiчних завiрочних полiгонiв для забезпечення рiшення тематичних завдань ДЗЗ Рiвень 0. Оцiнка наземних полiгонiв для завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу Рiвень 1. Основнi напрями використання космiчної iнформацiї ДЗЗ Екологiя i НС Геологiя Сiльське господарство Геодезiя та картографiя Рiвень 2. Тематичнi задачi космiчного геомонiторингу ДЗЗ 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 О ц iн к а п ож еж н о ї б ез п ек и т ер и т о р iї М о н iт о р и н г м iс ь к и х а гл о м ер а ц iй М о н iт о р и н г ек о ст а н у в од о й м М о н iт о р и н г р о сл и н н о го п о к р и в у В и зн ач ен н я в и д о в о го ск л а д у л iс iв П о ш у к п о к л а д iв к о р и сн и х к о п а л и н Д о сл iд ж ен н я ге о л о гi ч н и х ст р у к т у р л а н д ш а ф т н о - к л iм а т и ч н и х зо н О к р ес л ен н я в и д о в и х у гр у п о в а н ь О ц iн к а а гр о к ул ьт у р i в р ож а й н о ст i К а р т о гр а ф у в а н н я п р од у к т и в н о ст i ек о си ст ем К а р т о гр а ф у в а н н я р о зп о в сю д ж ен н я сп р и ч и н ен и х ст р ес iв Рiвень 3. Основнi вимоги до полiгонiв Географiчне положення Вiдповiднiсть даних наземної i космiчної зйомки Орбiтальне покриття поверхнi спостереження i перiодичнiсть КА Випромiнювально-вiдбивнi характеристики Рiвень 4. Основнi наземнi полiгони України 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 Ш а ц ь к и й К и їв сь к и й (М iс ь к и й ) К и їв сь к и й (А гр о ) В iн н и ц ь к и й М и к о л а їв сь к и й Р о м ен сь к и й К а р п а т сь к и й К р и м сь к и й (Т а р х а н к у т ) К р и м сь к и й (К а ц iв ел i) К р и м сь к и й (К ер ч ) Я в о р iв сь к и й С т еп о в и й за п о в iд н и к Х а р к iв сь к и й л iс н и й п о л iг о н З а п о в iд н и к “А ск а н iя Н о в а ” З а п о в iд н и к “Е л а н ец ь к и й ” Д у н а й сь к и й за п о в iд н и к П о л iг о н “Ч ау д а ” К р и м сь к и й (Н Ц У К В К З ) Значення узагальненого критерiю F · 10 3 для порiвнюваних полiгонiв 14 5,7 7,1 12 9,0 4,3 6,0 9,5 3,5 2,3 2,8 6,9 3,4 4,3 2,5 5,6 3,8 2,3 IS S N 1 0 2 5 -6 4 1 5 Д оп овiдi Н ац iон ал ь н ої ак адем iї н ау к У к раїн и , 2 0 1 4 , № 5 89 При цьому зiставлення вiдбувається не за абсолютними значеннями, а за ступенем вiд- носної переваги кожного параметра. Наведена процедура виконується на кожному iєрархiч- ному рiвнi, включаючи останнiй, для якого вираховуються прiоритети з точки зору ступеня їх впливу на передостаннiй рiвень. У результатi система переваг подається квадратною мат- рицею. Елементами матрицi — вiдношення абсолютних прiоритетiв експертiв — є оцiнки, судження експерта або їх групи про вiдносну важливiсть окремих параметрiв, що порiвню- ються по вiдношенню до критерiю, бiльш високого рiвня, iз заданою попередньо шкалою оцiнок (шкали переваг вiд 1 до 9 балiв). На нульовому рiвнi сформульована мета дослiд- жень: оцiнка наземних полiгонiв для завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу. На пер- шому рiвнi оцiнюється вплив основних напрямiв використання космiчної iнформацiї ДЗЗ на формування характеристик наземних полiгонiв завiрки iнформацiї космiчного геомонi- торингу. Це такi напрями: екологiя i надзвичайнi ситуацiї (НС), геологiя (пошук корисних копалин i природнi ресурси), сiльське господарство, геодезiя та картографiя. При цьому враховуються вид та об’єми наземної завiрки космiчної iнформацiї ДЗЗ, якi в кожному напрямi рiзнi. У межах кожного напряму використання космiчної iнформацiї ДЗЗ вирiшуються рiзнi тематичнi задачi ДЗЗ. Їхня прiоритетнiсть стосовно попереднього рiвня також визначається експертом або групою експертiв, що становить наступний другий рiвень iєрархiчної моделi. Розв’язання тематичних задач ДЗЗ пов’язане з завiркою космiчної iнформацiї геомонiто- рингу на наземних полiгонах, характеристики яких повиннi вiдповiдати основним вимогам, що виходять з тематичних задач ДЗЗ. Ступiнь впливу вимог до полiгонiв на якiсть наземної завiрки i вiдповiдно на виконання кожної тематичної задачi ДЗЗ визначається експертом на третьому рiвнi моделi. Вiдзначимо, що iз наведених вище вимог до полiгонiв були використа- нi такi: випромiнювально-вiдбивнi характеристики i географiчне положення (вiдповiднiсть ландшафтно-клiматичним зонам). Додатково були включенi: орбiтальне покриття поверхнi спостереження i перiодичнiсть космiчних апаратiв (КА) та вiдповiднiсть даних наземної i космiчної гiперспектральних зйомок. Можливiсть орбiтального покриття певних районiв є ключовим елементом при вибо- рi географiчного положення полiгону. Видiляють два важливих елементи при оцiнцi по- криття: миттєве поле зору — площа, що переглядається приладом у будь-який довiльний момент, i швидкiсть покриття — швидкiсть, iз якою нова поверхня потрапляє в поле зо- ру при русi супутника. Час повторного огляду (Revisit time-RT) — це показник, звичай- но використовуваний для оцiнки орбiтальних угруповань, якi не досягають безперервного покриття областi на поверхнi Землi. Час повторного огляду це час, за який дане мiсце розташування на Землi не спостерiгається орбiтальною системою КА. Кращим визнається такий варiант угруповання, для якого значення критерiю покриття (RT) найменше. Ма- ксимальний час повторного огляду всiх об’єктiв, розташованих на територiї України, ста- новить 2,7 доби [9]. Вiдповiднiсть даних наземної i космiчної гiперспектральних зйомок при наявностi вiдмiнностей в геометрiї їх спостережень забезпечується створенням бази еталонних спектрiв шляхом спектрометрування об’єктiв спостереження пiд рiзними кута- ми [10–13]. На четвертому рiвнi iєрархiчної моделi виконується попарне порiвняння полiгонiв з точ- ки зору їх вiдповiдностi вищезгаданим вимогам. У тому числi, враховувалась експертна iнформацiя, яка була отримана в результатi аналiзу тематичних задач ДЗЗ i характерис- тик полiгонiв. 90 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014, №5 На наступному етапi для кожної з матриць попарних порiвнянь розраховуються компо- ненти власного вектора матрицi [6]: α1 = ( n ∏ j=1 α1j )1/n , . . . , αn = ( n ∏ j=1 αnj )1/n , (1) де i, j = 1, . . . , n — число критерiїв, порiвнюваних на кожному рiвнi. З отриманих груп матриць визначаються нормальнi оцiнки вектора локальних прiори- тетiв: Ki = α1 ∑ i αi , . . . , Kn = αn ∑ i αi . (2) Як приклад, розглянемо докладнiше перший рiвень. Згiдно з iєрархiчною моделлю, кож- ний з чотирьох напрямiв характеризується своєю питомою вагою (коефiцiєнтом важли- востi) з точки зору використання наземних полiгонiв для завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу. Для розрахунку цих коефiцiєнтiв будується таблиця переваг (табл. 2), яка складається з матрицi (4-го порядку) попарних порiвнянь напрямiв використання космiч- ної iнформацiї ДЗЗ, стовпчикiв послiдовного обчислення (2) вагових коефiцiєнтiв (вектора переваг) та стовпчика обчислення максимального (головного) власного значення матрицi порiвнянь λmax, яке використовується для оцiнки узгодженостi [6]. До клiтин матрицi записуються результати попарних порiвнянь складових залежно вiд їхньої значущостi стосовно мети (оцiнка наземних завiрочних полiгонiв ДЗЗ). У результатi обробки матриць визначалися вектори прiоритетiв для кожного рiвня, компоненти яких визначають їхнi прiоритети з погляду експерта. Пiсля того як компоненти власного век- тора отриманi для всiх n рядiв матрицi за формулою (2) визначається вектор локальних прiоритетiв критерiальних складових кожного рiвня iєрархiї. Далi за значеннями векто- рiв локальних прiоритетiв K1, K2, K3 i K4 знаходяться значення згортки узагальненого критерiю для порiвнюваних полiгонiв: F = ∑ K1 l ∑ K2 m ∑ K3 r ∑ K4 px s p, (3) де верхнiм iндексом критерiального прiоритету позначений рiвень iєрархiї; xsp — коефiцiєнт переваги полiгону s за показником p. Таблиця 2. Матриця попарних порiвнянь першого рiвня Основнi напрями використання космiчної iнформацiї ДЗЗ Екологiя i НС Геологiя Сiльське господар- ство Геодезiя та карто- графiя n ∏ j=1 α1j αn = = ( n ∏ j=1 αnj )1/n Ki = = α1 ∑ i αi λmax Екологiя i НС 1 2 3 4 24 2,2133638 0,466851 0,972591 Геологiя 0,5 1 2 3 3 1,3160740 0,277591 1,064091 Сiльське 0,3333 0,5 1 2 0,3333 0,7598166 0,1602635 1,041713 господарство Геодезiя 0,25 0,3333 0,5 1 0,04166 0,4517897 0,095293 0,952932 та картографiя С ум а 2,0833 3,8333 6,5 10 4,74104 1 4,031329 ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2014, №5 91 Отже, пiсля отримання всiх необхiдних вагових коефiцiєнтiв маємо формулу згортки узагальненого критерiю для порiвнюваних полiгонiв. Зiставлення значень згортки узагаль- неного критерiю F для порiвнюваних полiгонiв дозволяє оцiнити їх придатнiсть для завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу i вирiшення тематичних завдань ДЗЗ за всiєю сукуп- нiстю складових (див. значення F , iєрархiчну модель у табл. 1). На основi отриманих критерiальних оцiнок F з урахуванням ландшафтно-клiматичних зон України та фактичного стану полiгонiв для їх дослiджень i використання були вибранi такi наземнi полiгони: Київський мiський та Київський агрообласний, Шацький, Вiнниць- кий, Миколаївський та Кримський (Тарханкут). На цих шести полiгонах були вибранi кон- трольнi точки, якi визначають найбiльш характернi ландшафтнi угруповання та найбiльш повно описують притаманну мiсцевостi рослиннiсть. На тест-дiлянках Київського мiського та Київського агрообласного полiгонiв вибрано точки для наземної спектрометрiї рослинностi з метою зiставлення даних наземної гiпер- спектральної зйомки та даних супутникового сенсору “Hyperion” для визначення змiн на- земного покриву за iндексами червоного краю, оскiльки ДЗЗ за допомогою супутникових гiперспектральних сенсорiв є ефективним iнформативним iнструментом для тривалого мо- нiторингу рослинного покриву. На Шацькому полiгонi (Полiсся) було проведено спектрометричне вимiрювання земних покривiв для подальшої обробки та вiдпрацювання методик верифiкацiї та калiбрування даних супутникового спостереження Землi. Вiнницький полiгон (Лiсостеп) розташований на горбистiй рiвнинi i має широко хви- лястий характер поверхнi. Вiдноситься до лесових рiвнин поза льодовикової областi, сильно розчленованих та терасованих долиною Пд. Бугу. У межах Миколаївського полiгону (Степ) було обстежено 114 посiвiв сiльськогоспо- дарських культур Новоодеського, Миколаївського, Жовтневого та Очакiвського районiв, з них 35 посiвiв соняшнику, 13 — ярого ячменю, 12 — озимого ячменю, 24 — озимої пше- ницi, 10 — озимого рiпаку. Зафiксовано також посiви озимого жита, ярої пшеницi, вiвса, гречки, кукурудзи, помiдорiв на зрошеннi та полях, що перебувають пiд паром. На Кримському (Тарханкут) полiгонi (Степ) виконувались вимiрювання спектральних характеристик для виявлення зон глибинних розломiв за даними гiперспектральних супут- никових зйомок. Вiдомо, що бiльш високi об’єми мiграцiї вуглеводнiв iз родовищ нафти i газу звичайно спостерiгаються в зонах розломiв, а найбiльш активно цi процеси вiдбува- ються з газових родовищ. Достовiрнiсть отриманих розрахункових даних iстотно залежить вiд виконання умов узгодженостi в матрицях порiвнянь. Оцiнка ступеня узгодженостi вихiдних даних здiйсню- валася шляхом розрахунку iндексу узгодженостi (IУ) та обчислення вiдносної узгодженостi (ВУ) для кожної матрицi. IУ надає iнформацiю про ступiнь порушення числової та тран- зитивної узгодженостi. IУ й ВУ розраховуються за формулами [14]: IУ = λmax − n n− 1 , (4) ВУ = IУ In , (5) де λmax — максимальне власне значення матрицi порiвняння; n — порядок матрицi, що визначається числом порiвнюваних елементiв; In — iндекс узгодженостi для оберненої мет- ричної матрицi порядку n випадкових оцiнок. Значення In визначаються: 1 — 0,00; 2 — 0,00; 92 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014, №5 3 — 0,58; 4 — 0,90; 5 — 1,12; 6 — 1,24; 7 — 1,32; 8 — 1,41; 9 — 1,45; 10 — 1,49; 11 — 1,51; 12 — 1,48; 13 — 1,56; 14 — 1,57; 15 — 1,59. Для прийнятної узгодженостi необхiдне виконання умови: ВУ < 0,2. (6) У разi, якби умова (6) не виконувалася, слiд було б повернутися до етапу формування матриць попарних порiвнянь i покращити узгодженiсть оцiнок експерта. Наприклад, для матрицi першого рiвня iндекс узгодженостi такий (ВУ дорiвнює ≈1%): IУ = λmax − n n− 1 = 4,031329 − 4 3 = 0,010443. Таким чином, обгрунтовано методику експертних оцiнок для моделювання та визначе- ння iнформацiйно-технiчних характеристик наземних завiркових полiгонiв ДЗЗ. Вiдносна узгодженiсть для системи в цiлому характеризує зважене середнє ВУ за всiма 19 матриця- ми порiвнянь. При цьому узгодженiсть всiєї iєрархiї становить 0,097836, тобто ≈9,8%, що менше припустимих за теорiєю МАI 10%. На цiй основi вибрано шiсть полiгонiв (Київський мiський та Київський агрообласний, Шацький, Вiнницький, Миколаївський та Кримський (Тарханкут)) для завiрки результатiв космiчного геомонiторингу. У подальшому з урахуванням отриманого досвiду передбача- ється продовжити спектрометричнi дослiдження iнших завiркових полiгонiв ДЗЗ України з метою їх оцiнки i використання для наземної завiрки iнформацiї космiчного геомонi- торингу. 1. Апостолов А.А., Белокопытов В.Н., Богуславский А.С. и др. Изменения земных систем в Восточной Европе / Под ред. В. И. Лялько. – Киев: ПП “Фолиант”, 2010. – 581 с. 2. Багатоспектральнi методи дистанцiйного зондування Землi / За ред. В. I. Лялька i М.О. Попова. – Київ: Наук. думка, 2006. – 358 с. 3. Лялько В.И., Попов М.А. Полигоны ДЗЗ в Украине как элемент глобальной системы GEOSS/GMES // Косм. наука i технологiя. – 2008. – 14, № 2. – С. 3–12. 4. Попов М.О., Цимбал Т.В. Правила та процедура сертифiкацiї методик використання даних ди- станцiйного зондування Землi при вирiшеннi тематичних задач // Там само. – 2004. – 10, № 4. – С. 104–112. 5. ДСТУ 2462-94. Сертифiкацiя. Основнi поняття. Термiни та визначення. – Київ: Держспоживстандарт, 1994. 6. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. – Москва: Радио и связь, 1993. – 278 с. 7. Батьковский А.М., Коробов С.П., Хрусталев Е.Ю. Об одном подходе к оценке вариантов реструк- туризации оборонно-промышленного комплекса // Экономика и мат. методы. – 2004. – 40, № 1. – С. 50–68. 8. Федоровский А.Д., Якимчук В. Г., Боднар Е.Н., Козлов З.В.Оценка эффективности космических систем ДЗЗ на основе метода анализа иерархий // Косм. наука i технологiя. – 2005. – 11, № 3./4. – С. 75–60. 9. Артюшенко М.В., Дугин С.С., Федоровский А.Д. Моделирование и синтез орбитальной группиров- ки космических аппаратов зонального наблюдения территории Украины // Там само. – 2011. – 17, № 5. – С. 50–57. 10. Лялько В. I., Шпортюк З.М., Сибiрцева О.М. та iн. Дослiдження варiацiй iндексiв червоного краю спектрiв вiдбиття пшеницi над газовим родовищем // Там само. – 2010. – 6, № 6. – С. 5–10. 11. Лялько В. I., Сахацький О. I., Шпортюк З.М., Сибiрцева О.М. Використання iндексiв червоного краю та водних iндексiв за гiперспектральними даними EO-1 “Hyperion” для класифiкацiї земного покриву // Там само. – 2008. – 14, № 3. – С. 55–68. ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2014, №5 93 12. Лялько В. I., Шпортюк З.М., Сахацький О. I. та iн. Зiставлення супутникових та наземних гiпер- спектральних даних при визначеннi позицiї червоного краю спектрiв вiдбиття // Там само. – 2010. – 16, № 3. – С. 39–45. 13. Hilker T., Lyapustin A., Hall F. G. Remote Sensing of Environment An assessment of photosynthetic light use efficiency from space: Modeling the atmospheric and directional impacts on PRI reflectance (США, Канада) // RSE. – 2009. – 113. – P. 2463–2475. 14. Саати Т., Аернс К. Аналитическое планирование. – Москва: Радио и связь, 1991. – 186 с. Надiйшло до редакцiї 09.10.2013ДУ “Науковий центр аерокосмiчних дослiджень Землi Iнституту геологiчних наук НАН України”, Київ С.С. Дугин Оценка и выбор полигонов для наземной заверки информации космического геомониторинга Обоснована методика формализованного анализа альтернативных вариантов существую- щих наземных полигонов Украины. На основе метода анализа иерархий приведена их крите- риальная оценка путем определения приоритетов для задач дистанционного зондирования Земли. Осуществлен выбор полигонов наземной заверки информации космического геомони- торинга с дальнейшими спектроскопическими исследованиями объектов наблюдений. S. S. Dugin Evaluation and choice of polygons for the ground-based certification of the information of space geomonitoring We substantiate the method of formalized analysis of alternatives for the existing land polygons of Ukraine. Based on the method of analytic hierarchy, we calculated their criterial evaluation. The choice of polygons for the ground-based certification (verification) of the space geomonitoring information with the following spectrometric investigation of the objects of observation is made. For this, we calculated the priorities for a specific nomenclature of thematic tasks of the Earth Remote Sensing. 94 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014, №5
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-87707
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1025-6415
language	Ukrainian
last_indexed	2025-11-30T09:37:57Z
publishDate	2014
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
record_format	dspace
spelling	Дугін, С.С. 2015-10-23T19:10:30Z 2015-10-23T19:10:30Z 2014 Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу / С.С. Дугiн // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2014. — № 5. — С. 87-94. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87707 528.813:(633.1:553.981)(477) Обгрунтовано методику формалiзованого аналiзу альтернативних варiантiв iснуючих наземних полiгонiв України на основi методу аналiзу iєрархiй. Подано їх критерiальну оцiнку шляхом визначення прiоритетiв для конкретної номенклатури тематичних задач дистанцiйного зондування Землi. Здiйснено вибiр полiгонiв наземної завiрки iнформацiї космiчного геомонiторингу з наступним спектрометричним дослiдженням об’єктiв спостереження. Обоснована методика формализованного анализа альтернативных вариантов существующих наземных полигонов Украины. На основе метода анализа иерархий приведена их критериальная оценка путем определения приоритетов для задач дистанционного зондирования Земли. Осуществлен выбор полигонов наземной заверки информации космического геомониторинга с дальнейшими спектроскопическими исследованиями объектов наблюдений. We substantiate the method of formalized analysis of alternatives for the existing land polygons of Ukraine. Based on the method of analytic hierarchy, we calculated their criterial evaluation. The choice of polygons for the ground-based certification (verification) of the space geomonitoring information with the following spectrometric investigation of the objects of observation is made. For this, we calculated the priorities for a specific nomenclature of thematic tasks of the Earth Remote Sensing. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Науки про Землю Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу Оценка и выбор полигонов для наземной заверки информации космического геомониторинга Evaluation and choice of polygons for the ground-based certification of the information of space geomonitoring Article published earlier
spellingShingle	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу Дугін, С.С. Науки про Землю
title	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу
title_alt	Оценка и выбор полигонов для наземной заверки информации космического геомониторинга Evaluation and choice of polygons for the ground-based certification of the information of space geomonitoring
title_full	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу
title_fullStr	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу
title_full_unstemmed	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу
title_short	Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу
title_sort	оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу
topic	Науки про Землю
topic_facet	Науки про Землю
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/87707
work_keys_str_mv	AT dugínss ocínkaívibírpolígonívdlânazemnoízavírkiínformacííkosmíčnogogeomonítoringu AT dugínss ocenkaivyborpoligonovdlânazemnoizaverkiinformaciikosmičeskogogeomonitoringa AT dugínss evaluationandchoiceofpolygonsforthegroundbasedcertificationoftheinformationofspacegeomonitoring

Оцінка і вибір полігонів для наземної завірки інформації космічного геомоніторингу

Institution

Similar Items