Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования
Количество систем линеаменов, а также трещин, разломов, определяемых отдельными авторами, значительно разнятся, что препятствует последующей количественной обработке поля линеаментов. Причины такого положения ранее не анализировались. Проведенные исследования показали, что на количество систем лине...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/88255 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования / А.Я. Ходоровский, А.А. Апостолов // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2014. — № 9. — С. 79-85. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859938157877788672 |
|---|---|
| author | Ходоровский, А.Я. Апостолов, А.А. |
| author_facet | Ходоровский, А.Я. Апостолов, А.А. |
| citation_txt | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования / А.Я. Ходоровский, А.А. Апостолов // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2014. — № 9. — С. 79-85. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Доповіді НАН України |
| description | Количество систем линеаменов, а также трещин, разломов, определяемых отдельными
авторами, значительно разнятся, что препятствует последующей количественной обработке поля линеаментов. Причины такого положения ранее не анализировались. Проведенные исследования показали, что на количество систем линеаментов, выделяемых
на графиках распределения их азимутов простирания, существенное влияние оказывает
ширина интервала группирования линеаметов. Установлено, что зависимость количества выделяемых систем линеаметов от ширины интервала группирования описывается гиперболой с коэффициентом корреляции R² = 0,948.
Кiлькiсть систем лiнеаментiв, а також трiщин, розривiв, якi визначають окремi автори,
значно рiзняться, що перешкоджає подальшiй кiлькiснiй обробцi поля лiнеаментiв. Причини
такого положення ранiше не аналiзувалися. Проведенi дослiдження показали, що на кiлькiсть систем лiнеаментiв, якi видiляють на графiках розподiлу їх азимутiв простягання,
iстотно впливає ширина iнтервалу групування лiнеаметiв. Встановлено, що залежнiсть
кiлькостi видiлених систем лiнеаметiв вiд ширини iнтервалу групування описується гiперболою з коефiцiєнтом кореляцiї R² = 0,948.
The numbers of the systems of lineaments, as well as cracks and breaks, allocated by separate
authors, are different considerably, which interferes the subsequent quantitative processing of a
field of lineaments. The reasons for such situation were not analyzed. The carried out researches
have shown that the width of the interval of grouping of the lineaments influences significantly the
number of systems of lineaments allocated on the graph of distribution of their stretch azimuths. It
is established, that the dependence of the number of allocated systems of lineaments on the width of
the interval of grouping is described by a hyperbola with the coefficient of correlation R² = 0.948.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:10:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 528.88:550.814
А.Я. Ходоровский, А. А. Апостолов
Анализ зависимости количества выделяемых систем
линеаментов от ширины интервала группирования
(Представлено академиком НАН Украины В. И. Лялько)
Количество систем линеаменов, а также трещин, разломов, определяемых отдельными
авторами, значительно разнятся, что препятствует последующей количественной об-
работке поля линеаментов. Причины такого положения ранее не анализировались. Про-
веденные исследования показали, что на количество систем линеаментов, выделяемых
на графиках распределения их азимутов простирания, существенное влияние оказывает
ширина интервала группирования линеаметов. Установлено, что зависимость коли-
чества выделяемых систем линеаметов от ширины интервала группирования описы-
вается гиперболой с коэффициентом корреляции R2 = 0,948.
Постановка задачи. Судя по публикациям [1, 2 и др.], разные исследователи выделяют
от 2 до 38 систем трещин и линеаментов на основе анализа графиков распределения их
азимутов простирания. Причина выделения разного количества систем заключается в по-
строении графиков распределения замеров ориентировки с использованием разной ширины
интервала группирования. При этом авторы не обосновывают, а часто даже не указывают
ширину интервала группирования замеров ориентировки трещин и линеаментов, выбран-
ную для их построения. Не анализировалась зависимость количества выделяемых систем
структур от ширины интервалов группирования и не сравнивались параметры выделенных
систем. Рассмотрение этих вопросов необходимо для обоснованного построения посистем-
ных карт плотности линеаментов. Такие карты позволяют уточнить структуру района,
количественно оценить трещинную проницаемость пород, могут быть использованы для
прогнозной оценки перспективности территории на обнаружение залежей полезных иско-
паемых и решения гидрогеологических и экологических задач.
Нами проведена работа на основе анализа массовых замеров ориентировки линеамен-
тов трех районов Украины, которые различаются по природным условиям, особенностям
геологического строения и развития. В исследуемых районах кристаллические породы пе-
рекрыты чехлом рыхлых отложений разной мощности. Один из них расположен на Тархан-
кутском полуострове Крыма, сложенном осадочными породами альпийского платформен-
ного чехла Скифской плиты. Другой район размещается в юго-восточной части Днепров-
ско-Донецкой впадины (ДДВ), в его строении преобладают осадочные породы палеозоя.
Третий — расположен на восточном склоне Украинского щита (УЩ), в районе Чернобыльс-
кой АЭС, здесь на небольшой глубине залегает протерозойский кристаллический фунда-
мент.
Исходные данные. Материалами для исследований послужили результаты визуаль-
ного структурного дешифрирования космических снимков со спутника Landsat (пространс-
твенное разрешение 28,5 м), топографические карты масштаба 1 : 100000, цифровые модели
рельефа (пространственное разрешение 90 м). Выделение линеаментов проводилось с помо-
щью стандартных ландшафтных индикаторов линеаментов с применением программного
© А.Я. Ходоровский, А.А. Апостолов, 2014
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2014, №9 79
продукта Erdas Imagine. Методика обработки результатов дешифрирования изложена в со-
общении [3].
На каждом из участков работ проведены замеры ориентировки всех выделенных ли-
неаментов (около 45 000). По результатам замеров ориентировки линеаментов построены
графики распределений их азимутов простирания с использованием интервала группиро-
вания шириной — 2◦, 3◦, 4◦, 5◦, 6◦, 9◦, 10◦, 12◦, 15◦, 18◦, 20◦, 30◦, 36◦, 45◦, 60◦ и 90◦. Толь-
ко эти интервалы позволяют разделить весь диапазон изменения азимутов простирания
линеаментов, равный 180◦ без потери части наблюдений. Всего по каждому из участков
было построено по 32 графика ориентировки максимумов и минимумов линеаментов. Вви-
ду сложности анализа исходных графиков, ниже по каждому из сравниваемых участков
приводится по 16 графиков, на которых показаны только границы систем и их модальные
значения (рис. 1).
Анализ полученных результатов. Сравнительный анализ приведенных графиков
показал сходство и различия между ними. На всех графиках с увеличением ширины ин-
тервала группирования уменьшается количество и увеличивается ширина выделяемых ма-
ксимумов, которые отвечают системам линеаментов. Количество выделяемых систем изме-
няется от 30–34 на графиках, построенных интервалом группирования шириной 2◦, до 1 на
графиках, построенных интервалом группирования с шириной 60◦ и 90◦.
Следовательно, количество выделяемых систем линеаментов определяется прежде всего
шириной интервала группирования, использованного для построения графиков. Выделяе-
мое количество систем линеаментов хорошо согласуется с количеством систем разломов
и трещин, которые были установлены в разных районах [1, 2, 4 и др].
Увеличение ширины интервала группирования при построении графиков приводит
к объединению соседних систем, выделенных более узкими интервалами в новые более
широкие системы. Модальные значения новых систем, построенные с помощью интервала
группирования шириной от 3◦ до 10–15◦, обычно совпадают с модальным значением одной
из слагающих его систем, отличаясь не более чем на 3–5◦. Объединение соседних систем
проявляется главным образом в усложнении формы графика новой системы. График мо-
жет оказаться одновершинным или двувершинным асимметрично построенным, на одном
из крыльев графика может сформироваться ступень.
С дальнейшим увеличением ширины интервала группирования форма графиков систем
линеаментов становится все более симметричной, близкой по форме к кривой нормаль-
ного распределения. Но при этом отмечается постепенное смещение модальных значений
выделяемых систем на запад. Смещение тем больше, чем больше ширина интервала группи-
рования и в отдельных случаях достигает 30◦ относительно модального значения системы,
выделенной окном осреднения 2◦. В результате модальные значения субмеридиональной
и субширотной систем попадают соответственно в границы систем северо-западного и севе-
ро-восточного простирания, выделенных более узкими интервалами. При этом модальные
значения диагональных систем никогда не попадают в область значений ортогональных
систем. Таким образом, выделение систем только по одному графику, построенному с ин-
тервалом группирования шириной более 15–18◦, может препятствовать выделению ортого-
нальных систем, что хорошо видно при анализе серии графиков (рис. 1, см. вклейку).
Модальные значения систем линеаментов, выделенные нами с использованием интер-
валов группирования разной ширины, хорошо совпадают с преобладающей ориентиров-
кой трещин, разломов, даек, зон метасоматоза, определяемых в разных районах Украины
и других регионах Земли [1, 5, 6 и др.]. Это служит косвенным подтверждением того, что
80 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014, №9
Рис. 1. Графики выделения систем линеаментов при разной ширине интервала группирования: а — Тархан-
кутский полуостров, Крым; б — район Чернобыльской АЭС; в — юго-восточная часть Днепровско-Донецкой
впадины. Условные обозначения. Красные линии — системы линеаментов максимальной протяженности
(ширина интервала группирования 2–90◦); зеленые линии — системы линеаментов средней протяженности
(ширина интервала группирования 2–20◦); синие линии — системы линеаментов минимальной протяжен-
ности (ширина интервала группирования 2–5◦). Звездочки — модальные значения системы линеаментов
выделенные линеаменты, отвечают разрывам, а закономерности, присущие ориентировке
линеаментов аналогичны закономерностям ориентировки разрывов кристаллических пород.
Сравнительный анализ выделенных систем включал анализ их протяженности, ши-
рины, интенсивности выраженности, сложности строения. Протяженность системы оцени-
валась числом графиков, построенных с разной шириной интервала группирования, на
которых фиксируется его модальное значение в виде отдельного максимума.
В исследуемых районах, судя по графикам распределений ориентировки линеаментов,
уверенно прослеживаются четыре группы максимумов: северо-западного, субмеридиональ-
ного, северо-восточного и субширотного простираний, которые различаются по протяжен-
ности и особенностям строения (см. рис. 1). Максимумы субмеридионального и субширо-
тного простираний построены просто: начиная с графиков, полученных с использованием
интервалов группирования шириной до 2◦, 3◦ до 90◦, это одновершинные максимумы, не
состоящие из максимумов меньшей протяженности. По особенностям строения ортогональ-
ные системы весьма сходны между собой, независимо от ширины интервала осреднения,
использовавшегося для их выделения. В большинстве районов они характеризуются наи-
большей протяженностью среди наблюденных максимумов (см. рис. 1).
Максимумы северо-западного и северо-восточного простираний построены сложно. Каж-
дый из этих максимумов состоит из одного, редко двух наиболее протяженных максимумов
и 4–6 максимумов меньшей протяженности, которые объединяются с увеличением ширины
интервала группирования. В большинстве случаев диагональные максимумы заметно мень-
шие по протяженности, чем ортогональные, но бывают и исключения, вероятно, связанные
с влиянием локальных особенностей структуры отдельных районов.
По строению максимумы северо-западного и северо-восточного простираний заметно
различаются между собой. Если максимумы, выделенные интервалами группирования ши-
риной 10◦ и более, характеризуются достаточно однородным строением, то при использова-
нии интервалов меньшей ширины их строение заметно различается по интенсивности, про-
тяженности и количеству слагающих их максимумов. Обычно максимумы северо-западно-
го простирания построены проще, чем максимумы северо-восточного. Возможно, различия
в строении максимумов диагональных систем является отражением асимметрии в строении
тектонических структур, на которую указывал еще А.В. Пейве [7].
Различия в строении ортогональных и диагональных систем, вероятно, обусловлены раз-
ным характером деформаций при образовании соответственно ориентированных разрывов.
Как известно, субмеридиональные нарушения в большинстве случаев являются структура-
ми растяжения, субширотные — структурами сжатия, а северо-западные и северо-восточ-
ные — структурами скола [8, 9].
Анализ взаимного размещения модальных значений систем субмеридионального и суб-
широтного простирания, построенных с использованием интервала группирования шириной
от 5◦ до 15◦ показал, что угол между ними во всех районах равен 90◦ со средним откло-
нением порядка 0,5◦. У систем северо-западного и северо-восточного простираний углы
между модальными значениями также часто близкие к прямому углу, но среднее откло-
нение достигает 4–6◦. Таким образом, все выделенные системы линеаментов являются со-
пряженными, что характерно и для разломов разных районов Украины и других регионов
Земли [5, 9, 10].
Для установления количественной зависимости между числом выделенных систем ли-
неаментов и шириной интервала группирования исходные данные были получены на основе
анализа графиков по каждому из трех участков исследуемой территории (см. рис. 1). При
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2014, №9 81
расчете зависимости по каждому интервалу группирования использовались модальные зна-
чения количества систем. Исходные данные демонстрирует табл. 1.
С помощью регрессионного анализа было установлено, что зависимость между коли-
чеством выделяемых систем линеаментов и шириной интервала группирования, приведен-
ное на рис. 2, описывается уравнением регрессии. Уравнение регрессии представлено ги-
перболой Y = 62,157 · X−0,933177; R2 = 0,948.
Таким образом, нами установлена прямая корреляционная зависимость между шириной
интервала группирования линеаментов и количеством выделяемых систем.
Несомненно, на параметры выделяемых систем линеаментов оказали влияние и ло-
кальные особенности строения изучавшихся районов. Так, ширина ортогональных систем
в Крыму и юго-востоке ДДВ увеличивается с увеличением ширины интервала группиро-
вания, тогда как для диагональных систем — сокращается. На аналогичное соотношение
ширины диагональных и ортогональных систем указывал П.С. Воронов [8]. Иной характер
аналогичных соотношений присущ району ЧАЭС. Здесь с увеличением интервала группи-
рования увеличивается ширина диагональных систем. Вероятно, это связано с локальными
особенностями геологического строения района.
Различаются районы и по протяженности систем линеаментов и их роли в строении ра-
йонов. В пределах изученных районов Крыма и ДДВ ортогональные системы линеаментов
более протяженные, чем аналогичные диагональные системы. Это согласуется с известными
данными об определяющем влиянии на строение этих районов протяженных ортогональных
трансрегиональных разломов [11]. В Крыму, по нашим данным, субмеридиональная система
линеаментов более протяженная, чем субширотная система, что отвечает роли этих струк-
тур в строении района. Согласно данным геолого-геофизических исследований, наиболее
крупные субмеридиональные разломы Крыма являются продолжением Западно-Ингулец-
кой и Криворожско-Кременчугской зон глубинных разломов УЩ [5, 12, 13]. Субширотные
нарушения играют меньшую роль в строении района.
Таблица 1. Сопоставление ширины интервала группирования с модальным количеством выделяемых систем
линеаментов на каждом участке работ
Ширина
интервала
группирования,
град
Количество выделяемых систем
Тарханкутский
полуостров, Крым
территория
Чернобыльской АЭС
юго-восточная
часть ДДВ
модальное значение
количества систем
2 34 31 33 33
3 29 26 28 28
4 16 20 23 20
5 13 14 17 14
6 10 13 14 13
9 7 7 8 7
10 4 5 7 5
12 4 4 7 4
15 4 4 7 4
18 4 4 6 4
20 4 4 5 4
30 4 4 2 4
36 3 4 2 3
45 2 4 2 2
60 1 2 1 1
90 1 1 1 1
82 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014, №9
Рис. 2. Зависимость количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования (1 ).
Корреляционная зависимость (2 )
В изученном нами районе ДДВ более протяженной является субширотная система лине-
аментов, чем субмеридиональная. Это хорошо увязывается с расположением района в пре-
делах субширотной Центрально-Украинской мегазоны тектонической активизации [14]. Еще
одной характерной особенностью района, которая отличает его от двух остальных, есть на-
личие в составе диагональных максимумов не одного, как в Крыму и Чернобыле, а трех
протяженных систем северо-западного простирания и двух систем северо-восточного. Не-
сомненно, это связано с тем, что важную роль в строении как исследуемого района, так
и всей ДДВ играют структуры северо-западного простирания.
В районе Чернобыля северо-западная система более протяженная, чем ортогональные
системы. Эти особенности могут быть вызваны влиянием расположенной здесь крупной те-
ктонической зоны разломов северо-западного простирания, ограничивающей ДВВ. В тоже
время основные ортогональные системы характеризуются одинаковой протяженностью, что
отражает примерно одинаковую роль в строении района субмеридиональной Одесско-Бру-
силовской зоны разломов и Северо-Украинской мегазоны тектонической активизации суб-
широтного простирания [14].
Несомненно, указанные выше особенности строения систем линеаментов отражают осо-
бенности строения разломов, но требуют более углубленного геологического анализа.
Таким образом, на основании изложенных результатов исследования можно сделать
следующие выводы
1. Количество выделяемых систем линеаментов зависит прежде всего от ширины ин-
тервала группирования, используемого для построения графиков распределений их азиму-
тов простирания, анализ которых позволяет выделять системы линеаментов. Поэтому при
выделении систем линеаментов или трещин необходимо обязательно указывать ширину ин-
тервала группирования.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2014, №9 83
2. Системы линеаментов субширотного и субмеридионального простираний по особен-
ностям строения близки между собой и резко отличаются от систем линеаментов севе-
ро-западного и северо-восточного простираний. Линеаменты ортогональных направлений
образуются по одной системе, которая не делится на более мелкие, тогда как линеаменты
диагональных направлений представлены несколькими более узкими системами. Системы
линеаментов северо-западного и северо-восточного простираний различаются по количест-
ву слагающих их более узких систем.
3. У большинства выделенных систем линеаментов имеются сопряженные системы, т. е.
угол между их модальными значениями близкий к 90◦.
4. Различия в строении графиков распределений азимутов простирания линеаментов
каждого из трех изученных районов, вероятно, вызваны различиями в ориентировке тек-
тонических напряжений.
5. Установлена прямая корреляционная зависимость между шириной интервалов груп-
пирования линеаментов и количеством выделяемых систем с R2 = 0,948.
6. Учитывая генетическую связь линеаментов с разрывами пород, закономерности, при-
сущие системам линеаментов, вероятно, аналогичны закономерностям, характерным для
систем трещин и разрывов.
1. Чебаненко И.И. Теоретические аспекты тектонической делимости земной коры. – Киев: Наук. думка,
1977. – 88 с.
2. Тяпкин К.Ф. Физика Земли. – Киев: Вища шк., 1998. – 312 с.
3. Ходоровский А.Я., Апостолов А.А. Метод количественного выделения систем линеаментов // Доп.
НАН України. – 2013. – № 1. – С. 111–117.
4. Муди Дж.Д., Хилл М.Дж. Сдвиговая тектоника // Вопросы современной зарубежной тектоники. –
Москва: Изд-во иностр. лит., 1960. – С. 265–333.
5. Краснощек А.Я. Системы разломов фундамента и их взаимосвязь со структурами осадочного чехла
в пределах Северного Причерноморья // Геол. журн. – 1971. – 36, вып. 5 – С. 10–18.
6. Ахметшина А.К. Взаимосвязь дайковых образований с тектоническими этапами развития Украинс-
кого щита // Докл. АН СССР. – 1980. – 255, № 5. – С. 1201–1204.
7. Пейве А. В. Тектоника и магматизм // Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1961. – № 3. – С. 5–11.
8. Воронов П.С. Очерки о закономерностях морфометрии глобального рельефа Земли – Ленинград:
Наука, 1968. – 217 с.
9. Чебаненко И.И., Гожик П.Ф., Евдощук Н.И., Клочко В.П. Схема глубинных разломов на участках
Крымского и Кавказского побережья Черного моря // Геол. журн. – 2003. – № 1. – С. 54–58.
10. Штенгелов Е. С. Зоны новейшего и современного раздвижения континентальной коры // Изв. АН
СССР. Сер. геол. – 1980. – № 6. – С. 5–19.
11. Буш В.А. Системы трансконтинентальных линеаментов Евразии // Геотектоника. – 1983. – № 3. –
С. 15–31.
12. Крутиховская З.А., Пашкевич И.К. Магнитное поле и строение земной коры древних щитов //
Геофиз. сб. АН УССР. – 1974. – Вып. 62. – С. 3–15.
13. Державна геологiчна карта України. – 1: 200000. Аркушi L-36-ХХ1 (Чорноморське), L-36-ХХ11 (Кра-
сноперекопськ), L-36-ХУ11 (Руїна Морське): Поясн. зап. Кримська серiя // Державний комiтет при-
родних ресурсiв України / Уклад. Б.П. Чайковський, С.В. Бiлецький, В. Б. Дєєв та iн. – Київ. –
2005. – 99 с.
14. Атлас. Геологiя i кориснi копалини України / Упоряд. iн-т геол. наук НАН України, УIЦПТ “Геос-
XXI столiття”; Гол. ред. Л.С. Галецький. – 1 : 5000000 – Київ: ДП “Такi справи”, 2001. – 168 с.
Поступило в редакцию 26.03.2014ГУ “Научный центр аэрокосмических
исследований Земли Института геологических
наук НАН Украины”, Киев
84 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014, №9
А.Я. Ходоровський, О. А. Апостолов
Аналiз залежностi кiлькостi видiлених систем лiнеаментiв
вiд ширини iнтервалу групування
Кiлькiсть систем лiнеаментiв, а також трiщин, розривiв, якi визначають окремi автори,
значно рiзняться, що перешкоджає подальшiй кiлькiснiй обробцi поля лiнеаментiв. Причини
такого положення ранiше не аналiзувалися. Проведенi дослiдження показали, що на кiль-
кiсть систем лiнеаментiв, якi видiляють на графiках розподiлу їх азимутiв простягання,
iстотно впливає ширина iнтервалу групування лiнеаметiв. Встановлено, що залежнiсть
кiлькостi видiлених систем лiнеаметiв вiд ширини iнтервалу групування описується гi-
перболою з коефiцiєнтом кореляцiї R2 = 0,948.
A. J. Khodorovskyi, A. А. Аpostolov
Analysis of the dependence of the number of allocated systems of
lineaments on the grouping interval width
The numbers of the systems of lineaments, as well as cracks and breaks, allocated by separate
authors, are different considerably, which interferes the subsequent quantitative processing of a
field of lineaments. The reasons for such situation were not analyzed. The carried out researches
have shown that the width of the interval of grouping of the lineaments influences significantly the
number of systems of lineaments allocated on the graph of distribution of their stretch azimuths. It
is established, that the dependence of the number of allocated systems of lineaments on the width of
the interval of grouping is described by a hyperbola with the coefficient of correlation R2 = 0.948.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2014, №9 85
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-88255 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:10:08Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ходоровский, А.Я. Апостолов, А.А. 2015-11-11T15:36:26Z 2015-11-11T15:36:26Z 2014 Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования / А.Я. Ходоровский, А.А. Апостолов // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2014. — № 9. — С. 79-85. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/88255 528.88:550.814 Количество систем линеаменов, а также трещин, разломов, определяемых отдельными авторами, значительно разнятся, что препятствует последующей количественной обработке поля линеаментов. Причины такого положения ранее не анализировались. Проведенные исследования показали, что на количество систем линеаментов, выделяемых на графиках распределения их азимутов простирания, существенное влияние оказывает ширина интервала группирования линеаметов. Установлено, что зависимость количества выделяемых систем линеаметов от ширины интервала группирования описывается гиперболой с коэффициентом корреляции R² = 0,948. Кiлькiсть систем лiнеаментiв, а також трiщин, розривiв, якi визначають окремi автори, значно рiзняться, що перешкоджає подальшiй кiлькiснiй обробцi поля лiнеаментiв. Причини такого положення ранiше не аналiзувалися. Проведенi дослiдження показали, що на кiлькiсть систем лiнеаментiв, якi видiляють на графiках розподiлу їх азимутiв простягання, iстотно впливає ширина iнтервалу групування лiнеаметiв. Встановлено, що залежнiсть кiлькостi видiлених систем лiнеаметiв вiд ширини iнтервалу групування описується гiперболою з коефiцiєнтом кореляцiї R² = 0,948. The numbers of the systems of lineaments, as well as cracks and breaks, allocated by separate authors, are different considerably, which interferes the subsequent quantitative processing of a field of lineaments. The reasons for such situation were not analyzed. The carried out researches have shown that the width of the interval of grouping of the lineaments influences significantly the number of systems of lineaments allocated on the graph of distribution of their stretch azimuths. It is established, that the dependence of the number of allocated systems of lineaments on the width of the interval of grouping is described by a hyperbola with the coefficient of correlation R² = 0.948. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Науки про Землю Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования Аналiз залежностi кiлькостi видiлених систем лiнеаментiв вiд ширини iнтервалу групування Analysis of the dependence of the number of allocated systems of lineaments on the grouping interval width Article published earlier |
| spellingShingle | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования Ходоровский, А.Я. Апостолов, А.А. Науки про Землю |
| title | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования |
| title_alt | Аналiз залежностi кiлькостi видiлених систем лiнеаментiв вiд ширини iнтервалу групування Analysis of the dependence of the number of allocated systems of lineaments on the grouping interval width |
| title_full | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования |
| title_fullStr | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования |
| title_full_unstemmed | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования |
| title_short | Анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования |
| title_sort | анализ зависимости количества выделяемых систем линеаментов от ширины интервала группирования |
| topic | Науки про Землю |
| topic_facet | Науки про Землю |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/88255 |
| work_keys_str_mv | AT hodorovskiiaâ analizzavisimostikoličestvavydelâemyhsistemlineamentovotširinyintervalagruppirovaniâ AT apostolovaa analizzavisimostikoličestvavydelâemyhsistemlineamentovotširinyintervalagruppirovaniâ AT hodorovskiiaâ analizzaležnostikilʹkostividilenihsistemlineamentivvidširiniintervalugrupuvannâ AT apostolovaa analizzaležnostikilʹkostividilenihsistemlineamentivvidširiniintervalugrupuvannâ AT hodorovskiiaâ analysisofthedependenceofthenumberofallocatedsystemsoflineamentsonthegroupingintervalwidth AT apostolovaa analysisofthedependenceofthenumberofallocatedsystemsoflineamentsonthegroupingintervalwidth |