Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности
Дан анализ возможностей использования биржевых механизмов для повышения эффективности инновационной деятельности в Украине. Исследован опыт Украины и зарубежных стран в организации коммерциализации инноваций путем создания проектов с использованием такого рода механизмов. Также предлагается проект с...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Управління економікою: теорія та практика |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/88951 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности / Я.И. Тульку // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2013. — С. 189-208. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859713852175810560 |
|---|---|
| author | Тульку, Я.И. |
| author_facet | Тульку, Я.И. |
| citation_txt | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности / Я.И. Тульку // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2013. — С. 189-208. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Управління економікою: теорія та практика |
| description | Дан анализ возможностей использования биржевых механизмов для повышения эффективности инновационной деятельности в Украине. Исследован опыт Украины и зарубежных стран в организации коммерциализации инноваций путем создания проектов с использованием такого рода механизмов. Также предлагается проект создания биржи продуктами интеллектуальной деятельности как перспективного элемента инфраструктуры региональных инновационных систем.
Подано аналіз можливостей використання біржових механізмів для підвищення ефективності інноваційної діяльності в Україні. Досліджено досвід України й зарубіжних країн в організації комерціалізації інновацій шляхом створення проектів із використанням такого роду механізмів. Запропоновано проект створення біржі продуктами інтелектуальної діяльності як перспективного елемента інфраструктури регіональних інноваційних систем.
The article analyzes the possibilities of using exchange mechanisms to increase the effectiveness of innovation activity in Ukraine. The experience in the use of such mechanisms in Ukraine and in foreign countries was studied. The author suggests a project of creation of the exchange of intellectual products as a perspective element of infrastructure of the regional innovation systems in Ukraine.
|
| first_indexed | 2025-12-01T07:10:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
//building.ua/Kabmin-sformiroval-bazu-dannyh-investproektov-obshey-
stoimostu-11-trln-grn.
20. Азаров Н. Приоритетные инвестпроекты будут освобож-
дены от импортной пошлины на оборудование [Электронный
ресурс] / Н. Азаров. – Режим доступа: http://vchaspik.ua/print/
95250.
Представлена в редакцию 10.10.2013 г.
Я.И. Тульку
БИРЖЕВЫЕ МЕХАНИЗМЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ
ИННОВАЦИЙ В УСЛОВИЯХ НЕЭФФЕКТИВНОЙ
СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Как отмечается в «Руководстве Осло» (Рекомендации по
сбору и анализу данных по инновациям), опубликованном Органи-
зацией экономического сотрудничества и развития, в развиваю-
щихся странах основной причиной низкого уровня инновационно-
го развития является слабость национальных инновационных сис-
тем. Отсутствие надлежащей поддержки инновационной деятель-
ности со стороны правительства, незаинтересованность предпри-
нимательского сектора, фрагментарность информационных пото-
ков внутри национальных инновационных систем, а в некоторых
случаях – практически отсутствие взаимосвязей между основными
ее субъектами, – все это отмечается экспертами ОЭСР как основ-
ные барьеры на пути инновационного развития [7].
Одна из проблем многих стран постсоветского пространства
также заключается в отсутствии прозрачной и удобной для инвес-
торов модели инновационной инфраструктуры, позволяющей ор-
ганизовать взаимодействие ее субъектов. Механизмы взаимодей-
ствия субъектов инновационной инфраструктуры, особенно в про-
цессе инвестирования малых инновационных компаний, ведущих
научные исследования и разработки, часто практически не рабо-
тают, что в том числе снижает эффективность процесса внедре-
Я.И. Тульку, 2013
189
ния инноваций. Ко всему этому добавляется законодательная не-
защищенность прав интеллектуальной собственности, высокий
уровень коррупции и несовершенство судебной системы.
Данные выводы абсолютно точно диагностируют фундамен-
тальные проблемы Украины в части реализации отечественного
инновационного потенциала, который пока еще, по оценкам экс-
пертов, остается достаточно мощным. Но наличие потенциала без
приложения усилий для разработки эффективных механизмов и
инструментов его реализации не приносит никакой реальной до-
бавленной стоимости, а это, в свою очередь, постепенно снижает
шансы на экономико-технологический прорыв и достойную пози-
цию в глобальной конкурентной борьбе.
Как отмечается в Проекте Стратегии инновационного разви-
тия Украины на 2010-2020 гг.:
«В современном мире качество управления инновационными
процессами и их государственное стимулирование стали определя-
ющим фактором конкурентоспособности национальных экономик».
«В Украине имеются все звенья хозяйственного механизма,
способного продуцировать конкурентоспособную продукцию. Про-
блема, как таковая, сегодня лежит в плоскости организации их эф-
фективного взаимодействия, учитывая необходимый государству
результат».
«Критическая ситуация в инновационной сфере делает безот-
лагательной разработку такой государственной политики, которая
бы обеспечивала расширенное воспроизводство объектной базы
инновационной деятельности и необратимое влияние инноваций на
ускоренный экономический рост страны».
«Становление инновационной модели развития экономики в
Украине, как задача экономической политики, должна сопровож-
даться органическим объединением политических, гуманитарных,
общественно-психологических, институциональных предпосылок;
новыми организационно-экономическими, правовыми и институци-
ональными решениями и согласованием государственной промыш-
ленной, финансовой, налоговой политики с государственной поли-
тикой в сфере образования, науки, научно-технической и инноваци-
онной деятельности» [8, с. 208].
Важность инновационной сферы в условиях современного
общества и необходимость ее усовершенствования в Украине бы-
190
ли также отмечены при разработке «Основных положений Кон-
цепции развития НАН Украины на 2014-2023 гг.». В частности,
Концепция направлена на содействие:
повышению уровня фундаментальных и прикладных иссле-
дований;
активизации исследований и разработок, направленных на
повышение наукоемкости и конкурентоспособности отечественно-
го производства;
созданию эффективной инновационной инфраструктуры;
качественному развитию инфраструктуры исследований,
улучшению их материально-технического и информационного
обеспечения [3, с. 1].
Также Концепция разрабатывается для:
усиления межотраслевых научно-технических связей, в том
числе путем более активного привлечения к научным советам, ко-
митетам и комиссиям НАН Украины специалистов министерств,
ведомств, отраслевых научно-исследовательских институтов, на-
учно-производственных предприятий и широкого участия науч-
ных работников академии в работе научно-технических советов и
коллегий министерств и ведомств;
поиска новых организационных форм и механизмов более
тесного взаимодействия с отраслевыми министерствами, крупны-
ми финансово-промышленными и производственными структура-
ми, в частности на началах государственно-частного партнерства;
увеличения доли научных исследований и разработок, кото-
рые были введены на предприятиях, учреждениях и организациях
[3, с. 3-4].
Все вышеизложенное обусловливает необходимость разра-
ботки и реализации адекватных и действенных мер по формирова-
нию эффективной национальной инновационной системы.
Целью данной статьи является анализ возможностей исполь-
зования биржевых механизмов для повышения эффективности ин-
новационной деятельности в Украине, а также обоснование разра-
ботки и реализации пилотного проекта биржи продуктами интел-
лектуальной деятельности как перспективного элемента инфра-
структуры региональных инновационных систем.
На сегодняшний день проблем инновационного развития го-
сударств и регионов так или иначе касаются работы многих уче-
191
ных различных направлений и сфер знаний. В частности, общете-
оретические и практические аспекты процесса коммерциализации
инновационных разработок рассматриваются в работах К.Р. Аллен
[13], Г. Чесбро [14], А.А. Румянцева, А.А. Трифиловой, М.Г. Ива-
новой, С.В. Богданова, А.Т. Волкова, В.И. Мухопада, И.С. Муха-
медшина, А.А. Земскова, Н.М. Фонштейн [10], В.В. Трейера,
К.С. Коваль, Н.А. Шаранова.
Среди украинских ученых, в работах которых рассматрива-
ется проблема коммерциализации продуктов интеллектуального
труда, – П.Н. Цыбулев [11], Н.Г. Белопольский, Л.А. Цыбульская
[1], А.Б. Бутник-Сиверский, Ю.В. Каракай, В. Волк,
С.М. Ильяшенко, С.Г. Фирсова, Н.П. Мешко, П.В. Робота и др.
Особенности современных процессов коммерциализации анализи-
руются в работах С.М. Махнуши. Поиск и разработка альтернатив-
ных подходов к повышению эффективности процесса коммерциа-
лизации инноваций до сих пор остается насущным вопросом, а
научных исследований в этой области явно недостаточно.
В отчете о глобальной конкурентоспособности стран Всемир-
ного экономического форума за 2013-2014 гг. Украина в общем
рейтинге находится на 84 месте из 148. По уровню инновационного
развития Украина на 95 месте. Наблюдается снижение рейтинга по
категории «общий потенциал для инноваций», если еще годом ра-
нее он оценивался относительно высоко (58 место в рейтинге), то в
последнем докладе – 100 место. Также слабыми остаются позиции
по категориям: расходы компаний на научные и исследовательские
работы; сотрудничество между университетами и промышленнос-
тью в исследовательской сфере; государственные закупки высоко-
технологичной продукции; инновационная активность предприя-
тий. Пока относительно сильные позиции Украины можно отметить
только по наличию кадрового потенциала для инновационного раз-
вития (46 место по наличию ученых и инженеров) [32]. С другой
стороны, развитие предпринимательства и условия ведения бизнеса
также находятся на низком уровне (Отчет о глобальной конкуренто-
способности ВЭФ: уровень развития бизнеса – 91 место; доклад
Мирового банка «Легкость ведения бизнеса» – 137 место из 185
стран) [18].
192
По данным Государственной службы статистики Украины
общее количество предприятий, которые внедряли инновации, сни-
зилось с 1491 предприятия в 2000 г. до 1327 предприятий в 2011 г.
Из приведенного ниже рис. 1 просматривается четкая законо-
мерность спада общей инновационной активности начиная с 2000
до 2005 г., а потом незначительный рост до 2007 г. и снова спад по
2009 г. и рост до 2001 г. В 2011 г. из общего числа инновационно
активных предприятий 12,8% были успешными инноваторами (вне-
дрили в производство новые виды продукции и инновационные
процессы), что является наибольшим показателем за последние пять
лет, но на 2% меньше, чем в 2000 г.
Рис. 1. Количество предприятий, которые внедряли инновации, и
их удельный вес в общем количестве промышленных предприятий
[6, c. 206]
Количество предприятий, которые внедряли инновации, по
типам инновационной деятельности представлено на рис. 2, кото-
рый наглядно показывает, что большинство предприятий, а имен-
но 79% − не инновационные. Только 21% предприятий Украины
внедряют инновации. Большинство из них осуществляют марке-
тинговые и организационные инновации. Процессы внедрения в
основном налажены, лишь у 0,6% предприятий они продолжаю-
щиеся или прерванные.
1491 1503 1506
1120
958
810
999
1186 1160 1180 1217
1327
14,8%
14,3%
14,6%
11,5% 10,0%
8,2%
10,0%
11,5%
10,8%
10,7%
11,5%
12,8%
0,0%
3,0%
6,0%
9,0%
12,0%
15,0%
18,0%
0
400
800
1200
1600
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Всего, ед. в % к общему количеству промышленных предприятийвсего, ед.
193
Рис. 2. Распределение предприятий Украины по типам
инновационной деятельности, % ко всем предприятиям [6, с. 254]
Государственную поддержку для осуществления инноваци-
онной деятельности в период с 2008 по 2010 г. получали лишь
3,7% от общего количества предприятий с технологическими ин-
новациями (табл. 1). При этом значительная ее часть была предна-
значена для предприятий по производству и распределению элект-
роэнергии, газа и воды.
При рассмотрении этого показателя, в разрезе размеров
предприятий, стоит отметить, что большая часть помощи предос-
тавлялась крупным предприятиям (6,2% от общего числа предпри-
ятий с технологическими инновациями), при этом показатель по-
мощи для малых и средних предприятий составил 2,6 и 3,9% соот-
ветственно (табл. 2).
Достаточно информативной является оценка состояния ин-
новационного развития Украины в разрезе ключевых факторов,
которые его определяют, полученная на основе использования ин-
дикаторов Европейского инновационного табло, которые включа-
ют пять групп индикаторов: «движущие силы инноваций», «созда-
ние новых знаний», «инновации и предпринимательство», «инди-
каторы применения инноваций», «интеллектуальная собствен-
ность». Для объективной оценки состояния инновационного раз-
вития Украины важное значение имеет определение ее относите-
льной позиции в рамках стран ЕС с помощью Европейского инно-
вационного индекса, Европейского инновационного табло (ЕИТ).
21,0%
1,6%
3,4%
4,2%
0,6%
11,2%
79,0%
Инновационные предприятия
Осуществляли только продуктовые инновации
Осуществляли только процессные инновации
Осуществляли продуктовые и процессные
инновации
Имели продолжающиеся и прерванные
инновации
Осуществляли маркетинговые и
организационные инновации
Не инновационные предприятияНеинновационные предприятия
194
Таблица 1
Распределение предприятий с технологическими инновациями,
которые получали государственную поддержку
при инновационной деятельности на протяжении 2008-2010 гг.,
по видам экономической деятельности, % к общему количеству
предприятий с технологическими инновациями [6, с. 271]
Показатели Всего
В том числе
центральное
правительство
местные и регио-
нальные органы
власти
Украина 3,7 1,8 2,0
Промышленность 4,2 2,3 2,5
Добывающая промышленность 1,8 1,8 -
Перерабатывающая промышленность 2,8 1,7 1,2
Производство и распределение элек-
троэнергии, газа и воды 32,7 14,9 28,2
Услуги 2,7 0,8 1,3
Оптовая торговля и посредничество в
оптовой торговле 0,2 - 0,2
Деятельность транспорта и связи 2,4 1,4 1,4
Финансовая деятельность 2,8 1,4 1,4
Деятельность в сфере информатиза-
ции, инжиниринга, геологии и геоде-
зии, технические испытания и иссле-
дования 6,3 1,4 2,6
Таблица 2
Распределение предприятий с технологическими инновациями,
которые получали государственную поддержку
при инновационной деятельности на протяжении 2008-2010 гг.,
по размеру предприятий, % к общему количеству предприятий
с технологическими инновациями [6, с. 271]
Показатели Всего
В том числе
центральное прави-
тельство
местные
и региональные органы
власти
Украина малые 2,6 0,4 1,8
средние 3,9 2,4 2,0
крупные 6,2 4,5 2,8
Промышленность малые 3,1 0,7 2,5
средние 3,9 2,3 2,2
крупные 6,3 4,8 2,7
Услуги малые 2,1 0,1 0,9
средние 4,0 2,6 1,4
крупные 5,6 2,8 3,7
195
По подсчетам, на основе ЕИТ Украина находится в послед-
ней по уровню инновативности четвертой группе («страны, кото-
рые двигаются вдогонку» со значением индекса 0,23. В эту группу
входят: Венгрия (0,24), Россия (0,23), Украина (0,23), Латвия
(0,22), Польша (0,21), Хорватия, Греция (0,20), Болгария (0,19),
Румыния (0,16), Турция (0,08). В сравнении с другими странами
ЕС отставание Украины составляет: от «стран-лидеров» (прибли-
зительно в 3 раза (Швеция – 0,68), от « стран-последователей»
(2 раза (Великобритания – 0,48), от стран «воздержанные иннова-
торы» (1,6 раза (Норвегия – 0,35) [8, c. 165].
Специализированное исследование уровня инновационного
развития государств, которое проводит Международная бизнес-
школа INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собст-
венности (World Intellectual Property Organization, WIPO) в 2012 г.
присвоило Украине 63 место в рейтинге по уровню развития инно-
вационной системы среди 141 страны. Исследование проводится с
2007 г. и на данный момент представляет наиболее полный ком-
плекс показателей инновационного развития по различным странам
мира. Авторы исследования считают, что успешность экономики
связана как с наличием инновационного потенциала, так и условий
для его воплощения. Поэтому индекс рассчитывается как взвешен-
ная сумма оценок двух групп показателей:
1) располагаемые ресурсы и условия для проведения иннова-
ций (Innovation Input):
институты;
человеческий капитал и исследования;
инфраструктура;
развитие внутреннего рынка;
Развитие бизнеса.
2) достигнутые практические результаты осуществления ин-
новаций (Innovation Output):
развитие технологий и экономики знаний;
результаты креативной деятельности.
Таким образом, итоговый индекс представляет собой соотно-
шение затрат и эффекта, что позволяет объективно оценить эффек-
тивность усилий по развитию инноваций в той или иной стране.
Особо слабые позиции Украины в рамках Глобального инно-
вационного индекса:
196
эффективность правительства;
исполнение законодательства;
разрешение неплатежеспособности;
налогообложение;
экологическая устойчивость: ВВП на единицу использован-
ной энергии;
состояние окружающей среды;
интенсивность местной конкуренции;
уровень развития кластеров;
информационно-коммуникационные технологии и создание
организационных моделей.
По степени защищенности имущественных прав, которая
выражается в Международном индексе (International Property
Rights Index, IPRI), Украина – 118 из 130 стран:
правовая и политическая среда (104);
защита материальной собственности (128);
защита интеллектуальной собственности (95).
При вычислении IPRI учитывают десять критериев: верхо-
венство права, политическую стабильность, независимость судеб-
ной ветви власти, уровень коррупции, защиту прав материальной
собственности, простоту регистрации собственности, доступность
кредитования, защиту прав интеллектуальной собственности, за-
щиту патента, уровень пиратского копирования. Эти критерии
формируют три составляющих индекса: правовая и политическая
среда, защита материальной собственности, защита интеллекту-
альной собственности. Исследование проводится для того, чтобы
показать зависимость между уровнем защищенности права собст-
венности и экономическим благополучием государства [24].
В результате анализа научных публикаций, данных офици-
альной статистики и докладов по итогам исследований междуна-
родных организаций можно сделать вывод о том, что в Украине
сформирован ряд проблем, которые необходимо устранять для то-
го, чтобы повысить качество и эффективность работы ее иннова-
ционной системы, а именно:
наличие разрыва между научными разработками и потреб-
ностями рынка ввиду отсутствия налаженной коммуникационной
системы между наукой и промышленностью, а также экспертного
анализа разработок на предмет их рыночной востребованности;
197
как результат – отсутствие налаженного механизма коммер-
циализации инновационных проектов, разработок либо готовых
инновационных продуктов/услуг на рынок;
ограниченные возможности финансирования проектов у ма-
лого и среднего бизнеса;
предпочтение инвесторов вкладывать в реальные матери-
альные активы;
неумение, а иногда нежелание компаний превращать интел-
лектуальный потенциал в активы (объемы нематериальных акти-
вов украинских предприятий не превышают 1,5 % стоимости ос-
новных средств, что значительно ниже средних показателей в
странах ЕС, где их объемы составляют 50-80% балансовой стои-
мости предприятий и организаций) [8, с. 164];
законодательная незащищенность интеллектуальной собст-
венности, отсутствие необходимой юридической поддержки про-
екта на этапе разработки инвестиционного предложения;
отсутствие организованного рынка консалтинговых услуг
различных направлений;
неэффективность системы государственной поддержки ин-
новационной деятельности предприятий и научно-
исследовательских организаций.
Государственная поддержка, если она и есть, то ориентиро-
вана на финансирование в большей степени процесса разработки
инноваций, при этом их эффективность и рыночная востребован-
ность в будущем не рассматриваются как основные факторы при
выборе объекта финансирования. Следующий этап инновационно-
го процесса остается без внимания. Учитывая тот факт, что на
этом этапе появляется коммерческая составляющая и частный сек-
тор в виде инвестора, соорганизатора процесса разработки инно-
вационного продукта, и т.д., необходимы условия, при которых
вход бизнеса будет наиболее эффективен: будут обеспечены по-
нятные, стабильные «правила игры»; защищены права инвесторов,
собственников идей и разработчиков; создана доступная качест-
венная информационная система обеспечения инновационной дея-
тельности; налажена система постоянных коммуникаций, позво-
ляющая достичь взаимопонимания между наукой, бизнесом и по-
требителем инноваций [4, с. 29].
198
В данных условиях наиболее целесообразный и действенный
способ построения эффективной инновационной модели для Ук-
раины может быть основан на развитии инновационных предприя-
тий именно малых форм с использованием при этом инструментов
и механизмов государственно-частного партнерства. Активизация
таких процессов должна происходить на региональном или межре-
гиональном уровне в формате «пилотных» проектов. Эффект от их
реализации со временем можно оценить, и в случае достижения
позитивных результатов распространять этот опыт в другие регио-
ны, отрасли и т.д.
В этом контексте следует особое внимание уделить форми-
рованию необходимой инновационной инфраструктуры, прежде
всего, рыночного характера, которая сможет обеспечить адекват-
ные условия процесса коммерциализации инновационных разра-
боток с наименьшими издержками, механизмами защиты прав ин-
теллектуальной собственности и наибольшим социально-
экономическим эффектом.
Одним из таких элементов инновационной инфраструктуры
может стать структура, основанная на биржевых механизмах. Бир-
жевая торговля в широком смысле характеризуется следующими
признаками:
концентрируется в местах экономической активности, мощ-
ных производственных и финансовых мировых центрах и т.д.;
ведется большими партиями товаров или значительными по
объемам финансовыми инструментами;
реализуются реальные активы с немедленной поставкой и
поставкой в будущем, обязательства поставки-приемки, права и
т.п.;
проводится регулярно, концентрируя спрос и предложение
во времени и пространстве;
характеризуется гласностью, прозрачностью деятельности,
доступностью информации для широкой общественности участ-
ников рынков;
имеет организационную, экономическую и правовую осно-
вы;
производит стандарты качественных и количественных па-
раметров товаров и финансовых инструментов;
199
ведется биржевыми посредниками, брокерами и дилерами,
сама биржа сделок не заключает;
существуют процедуры подбора лучших операторов рынка в
качестве членов биржи;
вырабатывает собственные правила торговли и следит за их
соблюдением;
активно использует методы электронного трейдинга [16].
На сегодняшний день на территории Украины и за рубежом
действуют проекты, называющиеся «Биржами» или имеющие сход-
ную с биржей природу. Анализ существующих проектов на предмет
их эффективности, а также соответствия традиционным критериям
биржи представлен ниже.
Украина
Биржа Инвестиционных Проектов «STARTUP.UA» – это мес-
то, где предприниматели, желающие запустить новый проект,
встречаются с частными инвесторами Украины, которые предлага-
ют реальные финансовые инвестиции в новые высокоприбыльные
проекты (стартапы). Собрания Биржи обычно проходят один раз в
три месяца. На них предприниматели имеют возможность сделать
10-минутную презентацию своей идеи или проекта перед присутст-
вующими венчурными инвесторами. Презентация имеет заданный
формат, придерживаться которого необходимо для быстрого вос-
приятия сути проекта. В случае если у частного инвестора возника-
ет заинтересованность какой-либо идеей, он может уточнить нюан-
сы в личной беседе с предпринимателем после окончания презента-
ций на фуршете [31].
Ресурс «O2Invest.com» – это инструмент для стартапов, дей-
ствующих предприятий и отдельных проектов в сфере информаци-
онных технологий по привлечению стартовых инвестиций и попол-
нению оборотных средств. O2Invest также предоставляет возмож-
ность размещения акций предприятий на вторичном рынке [28].
«Первая Украинская Биржа Инноваций» занимается логисти-
кой отрасли инноваций и помогает бизнесменам и инвесторам вы-
ходить на перспективные инновационные разработки и оценивать
их актуальность для своего бизнеса – быстрее, легче и дешевле [22].
Российская Федерация
«Русская Биржа Инноваций» – площадка для владельцев па-
тентов, товарных знаков, программ для ЭВМ, баз данных, домен-
200
ных имен, предпринимателей России. Призвана создать условия
для потенциальных инвесторов, площадку по поиску инновацион-
ных проектов и их инвестированию [33].
Ресурс «Napartner.ru» позиционирует себя как универсальная
бизнес-платформа по поиску инвестиций в стартап проекты. Пред-
назначение Проекта – помочь Стартаперу найти инвестиции в свой
проект, а банкам и инвесторам – принять активное участие в разви-
тии инновационных разработок, получать дивиденды от вложенных
денежных средств [26].
«Центр идей» – предлагает инструменты для взаимодействия
участников рынка идей, исследования в сфере защиты интеллекту-
альной собственности, разработку и внедрение информационных
проектов [17].
«Международная биржа коммерциализации инноваций» –
свою миссию видит в создании единой площадки по продвижению
интересов инновационного сообщества для целей технологическо-
го прорыва страны [21].
«Биржа инновационных решений» – проект, где специалис-
ты в области развития, имеющие сходные интересы (профессиона-
льные тематические сообщества), взаимодействуют друг с другом,
обмениваясь знаниями и опытом с общей целью решения пробле-
мы [30].
«Биржа интеллекта, инноваций, инвестиций, информации и
технологий» создана с целью коммерциализации объектов интел-
лектуальной собственности, диверсификации бизнеса, развития
инновационной инфраструктуры в городе, Краснодарском крае и
России. В дальнейшем в проект будет интегрирована виртуальная
биржа с системой микроинвестирования проектов, электронной
подачи заказов на разработку новых технологий, продуктов интел-
лектуальной деятельности, опытных образцов и с возможностью
выбора исполнителей заказа [23].
Рынок Инноваций и Инвестиций Московской Биржи – бир-
жевой сектор для высокотехнологичных компаний, созданный
ОАО Московская Биржа совместно с ОАО «РОСНАНО» на базе
существовавшего ранее Сектора Инновационных и растущих ком-
паний. Основная задача РИИ Московской Биржи – содействие
привлечению инвестиций, прежде всего в развитие малого и сред-
201
http://www.napartner.ru/
него предпринимательства инновационного сектора российской
экономики [29].
«Всероссийская объединенная электронная биржа интеллек-
туальной собственности» является программно-аппаратным ком-
плексом, предназначенным для решения задач коммерциализации
результатов интеллектуального и творческого труда, в первую
очередь граждан России, введению созданных ими объектов ин-
теллектуальной собственности в активный хозяйственный оборот
и активное общественное потребление [20].
Интернет-биржа «Биржа инноваций» – это электронная сис-
тема оперативного учета направлений и результатов инновацион-
ной деятельности организаций Чувашской Республики. Цель про-
екта – создание современной коммуникационной Интернет-
площадки между профессиональными участниками инновацион-
ного рынка, предназначенной для соединения инвестиционного
спроса и предложения в сфере инновационного предприниматель-
ства [19].
Белоруссия
Проект «Виртуальная интеллектуальная биржа коммерчес-
ких идей и проектов», осуществляемый путем партнерских орга-
низаций, работающих на рынке профессиональных услуг Белару-
си. Электронной площадкой проекта выступает портал «VIB.BY»,
призванный стать «национальным интегратором» в сфере оборота
коммерческой и научно-технической информации.
Казахстан
Электронная биржа инноваций (ЭБИ) – это коммуникацион-
ная площадка, созданная для продвижения результатов научных
исследований с целью стимулирования темпа научного, инноваци-
онного и инвестиционного развития страны [25].
США
Сеть торговли идеями – всемирно известный удостоенный
наград форум, который позволяет компаниям и частным лицам
приобретать лицензии, покупать или продавать идеи, новые изо-
бретения, а также патенты и торговые марки [27].
Более детальный анализ вышеуказанных проектов, имеющих
сходные цели, задачи по стимулированию инновационного разви-
тия, выявил следующие недостатки:
202
достаточно некорректное во многих случаях использование
термина «биржа» (названия проектов часто абсолютно не соответ-
ствует их сущности, содержанию и целям);
ни один из проектов не внедряет реальных биржевых меха-
низмов для реализации своих целей и решения заявленных задач;
в большинстве случаев отсутствует ориентированность на
пользователя, не определена целевая аудитория;
большинство из них не предполагают торговлю инновацион-
ными проектами или разработками;
проекты не предполагают какой-либо организованной клас-
сификации, кроме как по отраслевому признаку, что усложняет ра-
боту с электронным ресурсом, а следовательно, снижает его эффек-
тивность;
механизм защиты прав интеллектуальной собственности про-
писан нечетко либо отсутствует вообще;
не предусматриваются гарантии соблюдения контрактных
обязательств и не проводится мониторинг последующей реализации
проектов;
проекты зачастую имеют исключительно частный характер,
государство не принимает в них участие, что опять же снижает эф-
фективность коммуникационной системы участников инновацион-
ного процесса.
Выводы. Наличие такого рода инициатив говорит об актуа-
льности поиска решений для повышения эффективности иннова-
ционной деятельности как в Украине, так и за рубежом. Учитывая
недостатки вышеуказанных проектов, следует признать тот факт,
что они лишь частично и не всегда эффективно решают вопросы,
указанные при постановке проблемы данной статьи.
Биржа, прежде всего, способствует сведению в одном месте
спроса и предложения и формирует рынок. Такой элемент рыноч-
ной инфраструктуры, как Биржа, обладает рядом преимуществ,
которые могут сыграть важную роль в активизации инновацион-
ного процесса и формировании организованного рынка инноваций
в Украине. Преимущества Биржи при прочих равных условиях та-
ковы:
гарантии достоверности и оплаты;
выгодные и справедливые цены;
минимальные риски;
203
широкий ассортимент;
минимальные издержки торговли.
Поэтому основная задача – предложить объект инновацион-
ной инфраструктуры, миссия которого будет состоять в коммерци-
ализации инноваций и бизнес-идей в формате биржевой торговли с
возможностью защиты прав интеллектуальной собственности ав-
торов идей, и предоставления гарантий инвесторам. При этом ос-
новными целями его работы будут:
создать организованный рынок инноваций;
наладить коммуникационные связи между всеми участника-
ми инновационного процесса;
расширить возможности финансирования проектов;
обеспечить действенный механизм защиты прав интеллекту-
альной собственности;
создать предпосылки для стандартизации и сертификации
инновационной продукции и т.д.
Биржевым товаром в этом случае будут выступать иннова-
ционные разработки, бизнес-идеи, ноу-хау и другие продукты ин-
теллектуального труда.
Учитывая специфику биржевых товаров, в рамках предлага-
емого проекта лишь часть признаков Биржи можно взять за основу
для разработки концепции ее деятельности.
Биржа будет представлять собой электронную торговую
площадку бизнес-активами, где инвесторы и разработчики будут
иметь возможность коммуницировать друг с другом, при этом их
общение будет сопровождаться поддержкой аккредитованных
консультантов (маркетологов, юристов, менеджеров и т.д.). Осо-
бенность данного биржевого проекта в том, что в его основе будет
лежать государственно-частное партнерство. Инновационная сфе-
ра, в случае эффективного внедрения разработок, – достаточно
прибыльная, но в то же время высокорисковая, поэтому инвесторы
относятся к ней с осторожностью [15, с. 59].
Задачи государства в этом случае – институционально обес-
печить исполнение условий контрактов, заключенных на бирже;
обеспечить формирование наиболее полной базы инновационных
проектов, для которых требуется инвестирование (так как есть на-
лаженная коммуникация с научно-исследовательскими организа-
циями, патентными ведомствами и т.д.); обеспечить равные усло-
204
вия доступа к информации о лицензировании, патентовании и дру-
гих нормативно-правовых аспектов процедур защиты прав интел-
лектуальной собственности; выступить, в случае необходимости,
инвестором или со-инвестором проекта; обеспечить льготный до-
ступ к Биржевому ресурсу для приоритетных целевых аудиторий
(студенты, молодые ученые, начинающие предприниматели) и в
приоритетных отраслях (информационно-коммуникационные тех-
нологии, биотехнологии, сельское хозяйство).
Выставляемые на торги проекты на бирже классифицируют-
ся по ряду признаков:
территория (где планируется осуществлять проект);
отрасль знаний, промышленности и пр.;
масштаб проекта и требуемые инвестиции;
стадия проработки проекта (идея, наличие бизнес-плана или
технико-экономического обоснования, действующий стартап
и т.д.);
условия привлекаемых инвестиций (кредитные ресурсы,
стратегический инвестор и т.д.).
Таким образом, участниками биржевой площадки на различ-
ных этапах могут быть:
владельцы потенциальных биржевых товаров (предпринима-
тели, научные сотрудники, исследовательские организации
и т.д.);
инвесторы (физические, юридические лица, в том числе го-
сударственные инвесторы);
специальные фонды гарантирования кредитов;
фонды поддержки предпринимательства;
консультанты по различным направлениям (маркетинг, ме-
неджмент, юриспруденция, консультанты по техническим вопро-
сам и пр.);
аутсорсинговые компании;
брокеры (агенты) инвесторов, владельцев активов, управля-
ющих и консультантов.
Среди основных задач биржи:
стандартизация договоров инвестирования, управления, кон-
салтинга, аутсорсинга и экспертизы, а также процессов торгов до-
говорами;
205
аккредитация: инвесторов, владельцев активов, управляю-
щих и консультантов, экспертов, аутсорсинговых фирм;
экспертиза биржевых товаров;
организация торгов (бизнес-активами, инвестиционными до-
говорами и пр.);
обеспечение гарантий соблюдения обязательств по исполне-
нию условий контрактов;
предоставление информации по статистике и аналитике тор-
гов и дальнейшей реализации проектов с участием биржевых ак-
тивов [4, с. 31].
Литература
1. Білопольський М.Г. Шляхи комерціалізації нематеріаль-
них активів на інноваційних підприємствах в сучасних умовах /
М.Г. Білопольський, Л.О. Цибульська // Теоретичні і практичні
аспекти економіки та інтелектуальної власності: зб. наук. праць. –
Т. 1 / редкол. В.С. Волошин (гол. ред.) та ін. – Маріуполь, 2009. –
С. 53-56.
2. Иванова М.Г. Формирование мотивационных механизмов
коммерциализации инноваций / М.Г. Иванова, Е.В. Королева //
Материалы секционного заседания Третьего Всероссийского фо-
рума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 20-23 апреля
2010 г. / под ред. Е.В. Королевой. – М.: Российский государствен-
ный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2010. –
С. 25-32.
3. Концепція розвитку НАН України на 2014-2023 рр. [Елек-
тронний ресурс] / Президія НАН України – 11 с. – Режим доступу:
http://rian.kharkov.ua/images/news/%D0%9E%D1%81%D0%BD.%20
%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B
D%D0%BD%D1%8F%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D
0%B5%D0%BF%D1%86%D1%96%D1%97%20%D1%80%D0%BE
%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BA%D1%83%20%D0%
9D%D0%90%D0%9D%D0%A3%202014-2023%20%D1%80%D1%80.doc.
4. Ляшенко В.И. Использование биржевых механизмов для
активизации инновационного предпринимательства / В.И. Ляшен-
ко, Я.И. Тульку, С.В. Охременко // Матеріали міжрег. наук.-практ.
конф. «Впровадження сучасних методів та інструментів управлін-
ня в діяльність органів місцевого самоврядування» / Державний
206
фонд сприяння місцевому самоврядуванню в Україні. – Горлівка,
2012. – С. 27-32.
5. Моткова Ю.В. Проблемы коммерческого использования
интеллектуальной собственности в качестве имущества (НМА)
предприятия / Ю.В. Моткова // Материалы секционного заседания
Третьего Всероссийского форума «Интеллектуальная собствен-
ность – XXI век», 20-23 апреля 2010 г. / под ред. Е.В. Королевой. –
М.: Российский государственный институт интеллектуальной соб-
ственности (РГИИС), 2010. – С. 42-45.
6. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: Статистич-
ний збірник. – К.: Держкомстат України, 2012. – 305 с.
7. Руководство Осло (Рекомендации по сбору и анализу дан-
ных по инновациям) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.mgimo.ru/files2/y10_2010/ 166239/ruk.oslo.pdf.
8. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010–2020
роки в умовах глобалізаційних викликів / авт.-упоряд.: Г.О. Анд-
рощук, І.Б. Жиляєв, Б.Г. Чижевський, М.М. Шевченко. – К.: Пар-
ламентське вид-во, 2009. – 632 с.
9. Трейер В.В. Центральная проблема инноваций, пути ее
решения // Материалы секционного заседания Третьего Всерос-
сийского форума «Интеллектуальная собственность – XXI век»,
20-23 апреля 2010 г. / под ред. Е.В. Королевой. – М.: Российский
государственный институт интеллектуальной собственности
(РГИИС), 2010. – С. 89-92.
10. Фонштейн Н.М. Коммерциализация технологий: миро-
вой опыт – российским регионам / сост. и общ. ред. Н. М. Фон-
штейн; пер. с англ. – М.: Moscow News, 1995. – 228 с.
11. Цыбулев П.М. Управление интеллектуальной собствен-
ностью. – К.: Держ. ін-т интел.власн., 2009. – 312 с.
12. Шичкина М.И. Современная практика и проблемы ком-
мерциализации интеллектуальной собственности // Материалы
секционного заседания Третьего Всероссийского форума «Интел-
лектуальная собственность – XXI век», 20-23 апреля 2010 г. / под
ред. Е.В. Королевой. – М.: Российский государственный институт
интеллектуальной собственности (РГИИС), 2010. – С. 92-96.
13. Allen K. Launching New Ventures. 3d ed. Boston: Houghton
Mifflin Company, 2002. Christensen, Clayton M. The innovator’s Di-
lemma. Boston: Harvard Business School Press, 1997.
207
14. Chesbrough H. Open innovation: the new imperative for
creating and profiting from technology. – Boston: Harvard Business
School Press, 2003. – 272 p.
15. Liashenko V.I. Quasi-tangible assets of modern neo-
industrialism / V.I. Liashenko, Y.I. Tulku // E-Journal «Dialogue». – 4.
2012. – 52-61 p.
16. www.birzha-forex-teach.ru − информационный портал
«Биржевое дело».
17. www.centreid.com – сайт «Центра идей».
18. www.doingbusiness.org – доклад по результатам исследо-
вания «Легкость ведения бизнеса 2013».
19. www.e-birzha.cap.ru – сайт Интернет-биржи «Биржа ин-
новаций».
20. www.eipuser.ru – сайт «Всероссийской объединенной
электронной биржи интеллектуальной собственности».
21. www.ieci.ru – сайт «Международной биржи коммерциа-
лизации инноваций».
22. www.innohunters.com.ua – сайт «Первой Украинской Бир-
жи иИнноваций».
23. www.intellcity.com – сайт «Биржи интеллекта, инноваций,
инвестиций, информации и технологий».
24. www.internationalpropertyrightsindex.org – доклад по ре-
зультатам исследования защиты прав интеллектуальной собствен-
ности в 2013 году.
25. www.invest.nauka.kz – сайт Электронной биржи иннова-
ций (ЭБИ).
26. www.napartner.ru – сайт ресурса «Napartner.ru».
27. www.newideatrade.com – сайт Сети торговли идеями.
28. www.o2invest.com – сайт ресурса «O2Invest.com».
29. www.rts.micex.ru/s25 – сайт Рынка инноваций и инвести-
ций Московской биржи.
30. www.solex-un.ru – сайт «Биржи инновационных реше-
ний».
31. www.startup.ua – сайт Биржи инвестиционных проектов.
32. www.weforum.org/gcr − доклад Всемирного экономичес-
кого форума «Глобальная конкурентоспособность 2013».
33. www.xn--80aabfslccj0bamu6g.xn--p1ai – сайт «Русской
Биржи инноваций».
Представлена в редакцию 16.12.2013 г.
208
http://www.centreid.com/
http://www.e-birzha.cap.ru/
http://www.eipuser.ru/
http://ieci.ru/
http://www.invest.nauka.kz/
http://www.napartner.ru/
http://www.newideatrade.com/
А5-Ляшенко-2013_189
А5-Ляшенко-2013_190
А5-Ляшенко-2013_191
А5-Ляшенко-2013_192
А5-Ляшенко-2013_193
А5-Ляшенко-2013_194
А5-Ляшенко-2013_195
А5-Ляшенко-2013_196
А5-Ляшенко-2013_197
А5-Ляшенко-2013_198
А5-Ляшенко-2013_199
А5-Ляшенко-2013_200
А5-Ляшенко-2013_201
А5-Ляшенко-2013_202
А5-Ляшенко-2013_203
А5-Ляшенко-2013_204
А5-Ляшенко-2013_205
А5-Ляшенко-2013_206
А5-Ляшенко-2013_207
А5-Ляшенко-2013_208
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-88951 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2221-1187 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T07:10:16Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Тульку, Я.И. 2015-11-27T19:41:47Z 2015-11-27T19:41:47Z 2013 Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности / Я.И. Тульку // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2013. — С. 189-208. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. 2221-1187 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/88951 Дан анализ возможностей использования биржевых механизмов для повышения эффективности инновационной деятельности в Украине. Исследован опыт Украины и зарубежных стран в организации коммерциализации инноваций путем создания проектов с использованием такого рода механизмов. Также предлагается проект создания биржи продуктами интеллектуальной деятельности как перспективного элемента инфраструктуры региональных инновационных систем. Подано аналіз можливостей використання біржових механізмів для підвищення ефективності інноваційної діяльності в Україні. Досліджено досвід України й зарубіжних країн в організації комерціалізації інновацій шляхом створення проектів із використанням такого роду механізмів. Запропоновано проект створення біржі продуктами інтелектуальної діяльності як перспективного елемента інфраструктури регіональних інноваційних систем. The article analyzes the possibilities of using exchange mechanisms to increase the effectiveness of innovation activity in Ukraine. The experience in the use of such mechanisms in Ukraine and in foreign countries was studied. The author suggests a project of creation of the exchange of intellectual products as a perspective element of infrastructure of the regional innovation systems in Ukraine. ru Інститут економіки промисловості НАН України Управління економікою: теорія та практика Управління економікою Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности Біржові механізми комерціалізації інновацій в умовах неефективної системи захисту прав інтелектуальної власності Exchange mechanisms of innovations commercialization in the context of ineffective system of intellectual property rights Article published earlier |
| spellingShingle | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности Тульку, Я.И. Управління економікою |
| title | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности |
| title_alt | Біржові механізми комерціалізації інновацій в умовах неефективної системи захисту прав інтелектуальної власності Exchange mechanisms of innovations commercialization in the context of ineffective system of intellectual property rights |
| title_full | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности |
| title_fullStr | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности |
| title_full_unstemmed | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности |
| title_short | Биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности |
| title_sort | биржевые механизмы коммерциализации инноваций в условиях неэффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности |
| topic | Управління економікою |
| topic_facet | Управління економікою |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/88951 |
| work_keys_str_mv | AT tulʹkuâi birževyemehanizmykommercializaciiinnovaciivusloviâhneéffektivnoisistemyzaŝitypravintellektualʹnoisobstvennosti AT tulʹkuâi bíržovímehanízmikomercíalízacííínnovacíivumovahneefektivnoísistemizahistupravíntelektualʹnoívlasností AT tulʹkuâi exchangemechanismsofinnovationscommercializationinthecontextofineffectivesystemofintellectualpropertyrights |