Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики
Рецензія на книгу: Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики. – К. : Видавець Олег Філюк. – 344 c.
Saved in:
| Published in: | Сiверянський лiтопис |
|---|---|
| Date: | 2015 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89090 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики / А. Непомнящий, В. Каліновський // Сiверянський лiтопис. — 2015. — № 5. — С. 161-163. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859773445648154624 |
|---|---|
| author | Непомнящий, А. Каліновський, В. |
| author_facet | Непомнящий, А. Каліновський, В. |
| citation_txt | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики / А. Непомнящий, В. Каліновський // Сiверянський лiтопис. — 2015. — № 5. — С. 161-163. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Сiверянський лiтопис |
| description | Рецензія на книгу: Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики. – К. : Видавець Олег Філюк. – 344 c.
|
| first_indexed | 2025-12-02T07:27:11Z |
| format | Article |
| fulltext |
Сіверянський літопис 161
Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’ятко-
знавства, персоналістики / С.Ю. Зозуля ; Центр пам’яткознавства НАН
України і УТОПІК, Північно-Східне регіональне відділення. – К. : Видавець
Олег Філюк. – 344 c. ; іл.
Історична доля Ніжина та Криму, доля інтелектуальної еліти двох, на перший
погляд, досить різних регіонів дивним чином опинилися переплетені в часі. Роз-
робляючи проблему розвитку історичного кримознавства, ми не могли не зверну-
тися до багатющого за фондами Державного архіву Чернігівської області, зокрема
його відділення в Ніжині. Саме тут зберігаються документальні сліди діяльності
М. М. Бережкова, О. Ф. Музиченка, батька та сина Максимовичів…
На нашу думку, в укладачів енциклопедії регіоналістики – коли громадська думка
дозріє до її створення – не має виникати сумнівів щодо включення до цього видання
імені відомого історика, старшого наукового співробітника Центру пам’яткознавства
НАН України і УТОПІК, керівника Північно-Східного регіонального відділення
даної академічної установи Сергія Юрійовича Зо-
зулі. Багато в чому завдяки його багаторічній до-
слідницькій роботі, що позначена серією змістовних
публікацій у провідних вітчизняних наукових видан-
нях, Ніжин з’явився й закріпився на історіографічній
карті нашої України.
Історія знає чимало випадків, коли одна людина
створювала образ певної місцевості, відкриваючи
її для допитливих людей. Так, колумбієць Габріель
Гарсіа Маркес познайомив читачів всієї планети з
життям латиноамериканського села, а турок Орхан
Памук – із неповторним Стамбулом; великий пись-
менник Микола Васильович Гоголь зробив надбан-
ням світової культури Диканьку та Сорочинці… На
жаль, з Ніжином найчастіше пов’язані стереотипні
асоціації лише з місцем навчання геніального літе-
ратора, з місцем проведення Чорної ради 1663 року
та з маринованими огірочками – на що в передмові
до монографії справедливо вказав Андрій Острянко (с. 5). Натомість С. Ю. Зозуля
істотно розширює відомі уявлення, відкриваючи провінційне місто в якості центру на-
пруженої інтелектуальної роботи, зі своїми подвижниками науки, котрі створювали в
міру сил і можливостей літопис історії краю. Більше того, древній Ніжин виявляється
точкою тяжіння для багатьох відомих політичних, громадських і культурних діячів.
Рецензована монографія – своєрідний творчий звіт С. Ю. Зозулі за п’ятнадцять
років плідної наукової діяльності. Включені в книгу матеріали, відомі здебільшого
професійним дослідникам за статтями в профільних виданнях, серед яких особливо
варто виділити «Праці Центру пам’яткознавства», «Ніжинську старовину», «Сівер-
щину в історії України» тощо. Об’єднати публікації під однією обкладинкою, істотно
розширивши та доповнивши їх змістовну й ілюстративну частини – ідея правильна
і вдало реалізована, оскільки саме у форматі монографії читач може уявити об’ємну
картину різнопланового життя Ніжина впродовж розглянутого часу. С. Ю. Зозуля
спромігся додати в раніше створені роботи нові фактографічні «родзинки», що, без-
умовно, поліпшило загальне враження від їхньої «нової редакції».
Перший розділ рецензованої монографії висвітлює розвиток історіографічного
процесу в Ніжині в 20-х – на початку 30-х років ХХ ст. Трансформація дореволю-
ційного Історико-філологічного інституту князя Безбородька в Ніжині впродовж
першої десятирічки радянської влади в Україні відбувалася на тлі масштабного
історичного перелому й не могла пройти безболісно. Незважаючи на це, в межах
162 Сіверянський літопис
Науково-дослідної кафедри історії культури та мови (1922–1930) вдалося зберегти
найкращі дорадянські академічні традиції. С. Ю. Зозуля продемонстрував як уні-
кальний педагогічний колектив (М. М. Бережков, Г. А. Максимович, В. І. Рєзанов
й інші) в найтяжких соціальних умовах продовжували готувати талановиті кадри
для вітчизняної (й світової також!) науки. У суворі дні лихоліття вчені намагалися
абстрагуватися від ситуації, заглиблюючись хто – в історію античності, хто – в літера-
турознавство; особливо багато вдалося зробити у сфері візантиністики. Спираючись
на різноманітні архівні документи, С.Ю. Зозуля реконструював участь співробітни-
ків кафедри у заснуванні й розвиткові архівної справи та музейництва на теренах
Ніжина та Ніжинщини.
Обравши для демонстрування яскраву переломну епоху, автор рецензованої мо-
нографії зумів представити всю суперечливість наукового життя того часу. Багато
з наведених ним сюжетів відображають інтриги, які й нині зустрічаються поміж
ученої спільноти. Особливо показова, на наш погляд, історія з відмовою Історико-
філологічного відділу Всеукраїнської академії наук (ВУАН) висунути кандидатуру
В. І. Рєзанова до обрання її позаштатним академіком. І це при тому, що згаданий
ніжинський дослідник до цього вже став членом-кореспондентом РАН (а за фактом
її реорганізацій – також до балотування в Києві – навіть АН СРСР). Причиною
відхилення пропозиції стали давній особистий конфлікт М.С. Грушевського із
С.О. Єфремовим і А. Ю. Кримським, позаяк якраз останні підтримували колегу з
Ніжина. І це при тому, що сам М. С. Грушевський мав чудові стосунки практично
з усіма ніжинськими колегами В. І. Рєзанова (с. 43–44). Ще одна вкрай своєчасна
тема – матеріальне забезпечення наукової роботи – розглянута в монографії на при-
кладі фінансування вже згадуваної науково-дослідної кафедри в Ніжині (с. 47–53).
С. Ю. Зозуля зробив справедливий висновок про прямий вплив матеріальних умов
на мотивацію вчених і на результати їхньої професійної діяльності.
Другий розділ роботи С. Ю. Зозулі присвячений питанням вивчення та збе-
реження культурної спадщини Ніжина. Високий науковий рівень даної частини
монографії забезпечений багаторічними ґрунтовними дослідженнями автора і його
плідною діяльністю в структурі провідної спеціалізованої організації України в цій
сфері – Центрі пам’яткознавства НАН України і УТОПІК. Як випливає з тексту,
Ніжин славний не тільки і не стільки першим у світі пам’ятником Миколі Васильо-
вичу Гоголю, але й відразу кількома періодами забудови, кожен із яких привніс у
пам’яткоємне середовище міста свої оригінальні об’єкти. С. Ю. Зозуля послідовно
розглянув як змінювався історико-культурний ландшафт населеного пункту від часу
його заснування до наших днів – від однієї епохи до іншої.
На жаль, з прочитаного можна зробити сумний висновок про те, що пам’ятки,
що витримали ІІ Світову війну та роки радянської влади (особливо це стосується
культових споруд), планомірно знищуються сьогодні, здаючись під натиском ко-
мерсантів. У гонитві власників за наживою, а іноді просто з міркувань «зручності»
перебудовуються будівлі XVIII – початку XX ст. Автор кваліфіковано класифікував
існуючі пам’ятки Ніжина й дав оцінку їхнього туристичного потенціалу.
У цьому ж розділі С. Ю. Зозуля проявив себе як досвідчений археограф, публіку-
ючи важливі документи щодо створення в Ніжині історичного архіву (с. 119–122).
Також у другому розділі розкрито історію створення на наукових засадах у стінах
закладів Ніжинської вищої школи потужного нумізматичного зібрання.
Звертає на себе увагу інтерес автора до окремих спеціальних історичних дисцип-
лін. Останнім часом усе більш поширеними стають дослідження з некрополістики
– галузі знань, украй важливої для історико-генеалогічних робіт. У рецензованій
монографії докладно розглянута історія кількох ніжинських некрополів: Троїцького,
Грецького, Католицького кладовищ, а також поховань при Благовіщенському мо-
настирі. Іншим спеціальним напрямком, представленим у монографії, стала міська
топоніміка. Ретельно розроблені питання походження назв районів і вулиць Ніжина,
специфіка їхніх трансформацій.
Третій розділ дослідження С. Ю. Зозулі – це галерея історичних портретів ні-
жинських персоналій. Серед них – предки автора-виконавця Олександра Яковича
Сіверянський літопис 163
Розенбаума, родина громадських діячів Кушакевичів, кобзар Терентій Макарович
Пархоменко, історики Василь Архипович Фесенко і Микола Неонович Петровський,
академік Агатангел Юхимович Кримський та інші подвижники науки і культури,
діяльність котрих була пов’язана з містом на Чернігівщині. Не обійдено увагою
С. Ю. Зозулі й перетин долі ніжинських учених із кримською землею, що проявився
в роботі Михайла Миколайовича Бережкова та Георгія Андрійовича Максимовича.
Для реконструкції біографії останнього автором було опрацьовано значний корпус
джерел, включаючи документи з фондів Центрального музею Тавриди в Симферополі.
До явно вдалих сторін рецензованої монографії відноситься цілком доречне вмі-
щення в якості додатку списку нерухомих пам’яток культурної спадщини Ніжина, а
також багатий ілюстративний матеріал. Це не тільки портрети «героїв» книги, але й
зображення пам’яток і краєвидів міста, частина з яких представлена кольоровими.
Окремі кадри дозволяють простежити негативні зміни, що відбуваються з ніжинським
історичним ландшафтом.
Разом із тим, рецензоване видання не обійшлося без незначних недоліків. На жаль,
тут присутні кілька прикрих видруків (с. 83, 342). У примітці на с. 207 йдеться про
рисунки, що відображають розміщення в сучасній Україні певної категорії урбано-
німів, але самі рисунки відсутні. Уміщений як ілюстрація у монографії центральний
історичний ареал з історико-архітектурного плану Ніжина розділений на дві сторінки,
що, на нашу думку, ускладнює його цілісне сприйняття.
Загалом, монографія С. Ю. Зозулі закриває безліч лакун в історії Ніжина – міста
з непростою, але насиченою подіями долею. У книзі докладно та якісно розкриті сю-
жети з історіографії, пам’яткознавства та персоналістики міста над Остром. У зв’язку
з цим рецензоване видання може вважатися вдало здійсненою спробою комплексного
дослідження з регіональної історії.
Андрій НЕПОМНЯЩИЙ,
доктор історичних наук, завідувач Кримського відділення
Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК;
професор кафедри історії України Таврійського
національного університету ім. В.І. Вернадського
Володимир КАЛІНОВСЬКИЙ,
кандидат історичних наук,
викладач кафедри історії України
Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського
м. Cімферополь.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89090 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0055 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T07:27:11Z |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Непомнящий, А. Каліновський, В. 2015-12-01T16:14:41Z 2015-12-01T16:14:41Z 2015 Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики / А. Непомнящий, В. Каліновський // Сiверянський лiтопис. — 2015. — № 5. — С. 161-163. — укр. XXXX-0055 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89090 Рецензія на книгу: Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики. – К. : Видавець Олег Філюк. – 344 c. uk Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України Сiверянський лiтопис Рецензії. Анотації. Огляди Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики Article published earlier |
| spellingShingle | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики Непомнящий, А. Каліновський, В. Рецензії. Анотації. Огляди |
| title | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики |
| title_full | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики |
| title_fullStr | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики |
| title_full_unstemmed | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики |
| title_short | Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики |
| title_sort | зозуля с.ю. ніжин модерної доби: студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики |
| topic | Рецензії. Анотації. Огляди |
| topic_facet | Рецензії. Анотації. Огляди |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89090 |
| work_keys_str_mv | AT nepomnâŝiia zozulâsûnížinmodernoídobistudíízístoríografíípamâtkoznavstvapersonalístiki AT kalínovsʹkiiv zozulâsûnížinmodernoídobistudíízístoríografíípamâtkoznavstvapersonalístiki |