Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в.
Рассмотрена история изучение памятников
 Гераклейского полуострова в 20-е годы ХХ века.
 Отображены концептуальные подходы музейной политики Советского Cоюза и ведущие направления
 деятельности севастопольских музеев. Охарактеризована роль Севастопольского музея краеведения и...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89374 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. / А.А. Непомнящий, В.В. Акимченков // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2012. — Вип. 9. — С. 192-194. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860057751837736960 |
|---|---|
| author | Непомнящий, А.А. Акимченков, В.В. |
| author_facet | Непомнящий, А.А. Акимченков, В.В. |
| citation_txt | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. / А.А. Непомнящий, В.В. Акимченков // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2012. — Вип. 9. — С. 192-194. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія і давня історія України |
| description | Рассмотрена история изучение памятников
Гераклейского полуострова в 20-е годы ХХ века.
Отображены концептуальные подходы музейной политики Советского Cоюза и ведущие направления
деятельности севастопольских музеев. Охарактеризована роль Севастопольского музея краеведения и
Херсонесского государственного историко-археологического музея в этом процессе.
Розглянуто процес дослідження пам’яток Гераклейського півострова у 20-ті роки ХХ століття. Здійснена
спроба наблизитися до осмислення історичного змісту
епохи шляхом виявлення наукових зв’язків столичних
та місцевих краєзнавців. Охарактеризовано роль Севастопольського музею краєзнавства і Херсонеського
державного історико-археологічного музею у процесі
розв’язання проблеми стосовно теорій появи пам’яток матеріальної культури на півострові. Показано причини та зміст конфлікту між науковцями, які досліджували півострів у цей проміжок часу — Л.О. Моісеєвим і І.М. Бороздіним.
The paper is about the process of site studying of Geraklejsky
peninsula in 20th years of the XX-th century. The
researchers try to define the scientific communications
between capital and local regional specialists. The article
characterizes the role of the Sevastopol museum and the
Hersonessky state archaeological museum in problem solution
a concerning the theory of tangible culture sites
occurrence in Crimea peninsula. It covers reasons of the
conflict between scientists who researched Crimea that
years — L.A.Moiseyev and I.N.Borozdinym.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:02:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
192
А. А. Н е п о м н я щ и й, в. в. А к и м ч е н к о в
иЗ исТОРии АРхЕОЛОГичЕсКих иссЛЕДОвАНиЙ
КРыМсКих МуЗЕЕв в 20-е гг. хх в.
Рассмотрена история изучение памятников
Гераклейского полуострова в 20-е годы хх века.
Отображены концептуальные подходы музейной по-
литики советского cоюза и ведущие направления
деятельности севастопольских музеев. Охарактери-
зована роль севастопольского музея краеведения и
херсонесского государственного историко-археологи-
ческого музея в этом процессе.
К л ю ч е в ы е с л о в а: история археологии, Герак-
лейская комиссия, севастопольский музей краеведе-
ния, херсонесский государственный историко-архео-
логический музей, Л.А. Моисеев, и.Н. бороздин.
После утверждения в ноябре 1920 года
Советской власти в Крыму произошло значи-
тельное оживление археологических исследо-
ваний, организаторами которых выступали
местные энтузиасты-краеведы и учреждения.
В это время музеям было вменено в обязан-
ности вести не только просветительскую, но
и научно-исследовательскую работу, которую
они успешно проводили в Крымской АССР на
протяжении 20-х годов ХХ века. В археологи-
ческой практике наблюдались тенденции к ор-
ганизации массовых коллективных исследова-
ний. Так, целый ряд успешных экспедиций был
произведен Севастопольским музеем краеведе-
ния, являвшимся, по сути «юношеским краевед-
ческим кружком, состоящим из многочислен-
ных школьников» [Эрнст, 1931, с. 74].
Особое и, самое главное, систематическое вни-
мание столичных и местных исследователей было
сконцентрировано на изучении археологических
древностей Гераклейского полуострова. Сотруд-
никами Музея краеведения в течение 20-х годов
ХХ века была проведена большая работа по уче-
ту, составлению планов, описанию гераклейских
башен и составлено две карты Гераклейского
полуострова [Анциферов, 1928, с. 210]. В основ-
ном данные мероприятия проводились участни-
ками историко-археологического сектора музея, в
то время еще юношами, а со временем — масти-
тыми советскими учеными — А.Н. Бернштамом,
Б.В. Веймарном, Е.В. Веймарном, Г.Г. Волобуе-
вым, Г.А. Кулагиным, С.Ф. Стржелецким, В. Че-
пелевым и А. Шишмаревым под руководством
директора музея Павла Петровича Бабенчикова
(1882—1947). Параллельно, а зачастую и совмес-
тно, эту же работу проводил Херсонесский музей
под руководством Константина Эдуардовича Гри-
невича (1891—1971) [Стржелецкий, 1961, с. 19].
С 1924 по 1930 годы при Музее краеведения дейс-
твовала Гераклейская комиссия [Краеведческие
учреждения, 1927, с. 94]. Так, 17 июля 1925, 17
октября и 1 ноября 1926, 21 марта 1927 — были
обозначены маршруты по изучению Юхариной
балки. В свою очередь, 29 июня и 14 июля 1926,
10 апреля 1928 проведены маршруты по Саран-
динакиной балке. 8 апреля 1927 года был орга-
низован поход к обрыву Сапун-горы — Карачан,
в ходе которого были обнаружены следы разру-
шений 1854 года, образованные в результате ус-
тройства военных лагерей союзными войсками
[КФ ИА НАНУ, 1949].
2 апреля 1927 года было произведено иссле-
дование средней части Бермановской балки, где
были найдены остатки гончарного водопровода,
часть труб которого забрали в Музей краеведе-
ния в качестве экспонатов. К концу 20-х годов
ХХ века на учет было взято свыше 80 памятни-
ков и составлена археологическая карта полуос-
трова [Стржелецкий, 1961, с. 18]. Эти материалы
значительно дополнили данные экспедиции Го-
сударственной академии истории материальной
культуры 1936 года, которые были положены в
основу готовящегося к изданию «Гераклейского
сборника».© А.А. НЕПОМНЯЩИЙ, В.В. АКИМЧЕНКОВ, 2012
УДК [902.2(091):069](477.75)”192/193”
193
Непомнящий А.А., Акимченков В.В. Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ ст.
Еще в начале 20-х годов ХХ века между мес-
тными и столичными учеными возникли раз-
ногласия по поводу атрибуции археологических
памятников Гераклейского полуострова. Часть
исследователей была озадачена вопросом — кому
принадлежит приоритет в изучении данной проб-
лемы. Кроме того, теории и концептуальные под-
ходы в их изучении существенно разнились, что
привело к межличностному конфликту.
Значительное внимание Гераклейскому полу-
острову уделял археолог Лаврентий Алексеевич
Моисеев (1882—1946) [Моисеев, 1926]. Однако
выводы его многолетних работ шли в разрез с
результатами исследований И.Н. Бороздина,
А.С. Башкирова и К.Э. Гриневича. Излагаемые
им тезисы вводили в заблуждение ряд иссле-
дователей, занимающихся изучением истории
Херсонеса. По его мнению, «гераклейские баш-
ни» являлись памятниками строительства тав-
ров-эхийцев, тем самым он связывал их с Микен-
ской культурой. Данные ошибочные положения
Л.А. Моисеева отнюдь не уменьшали значение
его исследований в целом. Особенно важным
было начатое им изучение водопроводов поздне-
античного и средневекового Херсонеса и обмеры
клеров в южной части полуострова. Эти работы
являлись основой для научного определения
размежевки клеров на всей площади Гераклей-
ского полуострова и установления общего их ко-
личества. Зимой 1924 года Л.А. Моисеевым был
зачитан доклад касаемо памятников Гераклей-
ского полуострова под названием — «Проблема
доисторического Крыма» на заседании историко-
этнографического отдела Научной ассоциации
востоковедения.
Научные наработки Л.А. Моисеева вызвали
шквал острой критики со стороны И.Н. Бороз-
дина в адрес Л.А. Моисеева [Бороздин, 1927].
Разыскания и интерпретация фактов, предпри-
нятые Лаврентием Алексеевичем именовались
И.Н. Бороздиным «археологическими прогул-
ками» с применением «мощеискательских» ме-
тодов. Л.А. Моисеев же справедливо полагал,
что именно эта реплика породила в ученых сто-
личных кругах интерес к памятникам Герак-
лейского полуострова, и побудил Научную ас-
социацию востоковедения в сентябре 1924 года
снарядить экспедицию для изучения полуострова.
Однако И.Н. Бороздин настаивал, что «ни-
каких «Америк» о Гераклейских древностях
в своем докладе Л.А Моисеев не открыл; о
них давно знали и без него. <…> само со-
бой разумеется, что экспедиция была ор-
ганизована вовсе не ради прекрасных глаз
Моисеева. Он, по-видимому, забыл, что еще осе-
нью 1923 года на Крымской музейной конферен-
ции обсуждался вопрос о памятниках Гераклей-
ского полуострова <…> и тогда решено было
просить Ассоциацию востоковедения о посылке
научной экспедиции. <…> что касается до учас-
тия его в экспедиции, то никто уж не виноват
в том, что ко времени прибытия ее в Крым
Л. Моисеев был отстранен от заведования
херсонесским музеем. Можно, конечно, пожа-
леть, что он не присутствовал на раскопках.
Ему бы очень и очень не мешало посмотреть,
как ведутся исследовательские работы» [Бороз-
дин, 1927, с. 285].
В сентябре 1924 года Научная ассоциация вос-
токоведения осуществила археологические рас-
копки на Гераклейском полуострове, при этом
«поставила своей задачей путем углубленных
археологических разведок выяснить основные
типы загадочных сооружений Гераклейско-
го полуострова и определить их хронологию».
Разыскания проходили под руководством гла-
вы историко-этнологического отдела Ассоциа-
ции, профессора Ильи Николаевича Бороздина
(1883—1959) и при ближайшем участии ученого
секретаря Центральной комиссии по изучению
татарской культуры при Ассоциации, профессора
Алексея Степановича Башкирова (1885—1963)
[Непомнящий, 2012, с. 157—178].
Работы проводились на двух усадьбах: в Алек-
сандриаде и на северо-восточном склоне Верхне-
Юхариной балки. Участие в экспедиции приняли и
сотрудники Севастопольского музея краеведения
[Гриневич, 1924, с. 4]. Внимание исследователей
было привлечено к каменным кругам Гераклей-
ского полуострова, природа появления которых
оставалась неразгаданной. П.П. Бабенчиковым
был обследован один из кругов близ Александри-
ады, что, по высказыванию И.Н. Бороздина, поз-
волило «значительно приблизиться к решению
«Гераклейской загадки» — «туман, реявший
над памятниками, начинает рассеиваться»
[Бороздин, 1925, с. 235].
Раскопки 1924 года сосредоточились вокруг
памятников Гераклейского полуострова и пос-
тавили ученых перед необходимостью решения
основной задачи — изучения экономики анти-
чного Херсонеса, его сельского хозяйства, ак-
тивизировав разведочные работы, проводимые
Херсонесским государственным музеем и Севас-
топольским музеем краеведения.
В 1928 году Херсонесский музей начал раскоп-
ки одного из хозяйственных комплексов в Бер-
мановской балке [Гриневич, 1928]. В 1929 году
эти работы были продолжены и начаты еще на
двух соседних комплексах. Однако ни на одном
из комплексов они не были доведены до конца. В
1930 году исследования были перенесены на Ма-
ячный полуостров, где и продолжались в 1931 г.
Научно-исследовательская деятельность Ге-
раклейской комиссии при Музее краеведения,
которая действовала на протяжении 20-х годов
ХХ века, уже на первых порах своего существова-
ния была признана научным миром Советского
Союза, хотя она не являлась примером класси-
ческой научной организации. Так, во время про-
ведения Конференции археологов СССР в Кер-
чи в 1926 году, профессор Александр Андреевич
Спицын (1858—1931) в своем докладе «Краеве-
дение в археологии» с особой теплотой говорил
о работе севастопольской молодежи, объединен-
ной вокруг Музея краеведения, поскольку он
Непомнящий А.А., Акимченков В.В. Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ ст.
194
лично и обстоятельно изучил его работу. Он де-
тально обрисовал съезду «эту севастопольскую
культурную организацию», и много говорил об
ее инициаторах и работниках, предлагая счи-
тать музей «краеведческой организацией повы-
шенного типа, учреждением, которое является
образцом для подобных организаций». Хотя, по
мнению А.А. Спицына, доклад П.П. Бабенчи-
кова «О севастопольском краеведении» не пред-
ставил значительного интереса для съезда, но
был замечателен тем, что «растопил, казалось,
последний «ледок недоверия», который был у не-
которых ученых по отношению к силам и воз-
можностям краеведческой молодежи». В свою
очередь председатель Конференции профессор
Василий Алексеевич Городцов (1860—1945)
«горячо благодарил севастопольских краеведов
за работу и, отказавшись от былого предубеж-
дения, признал эту работу — научной» [Старый
краевед, 1926, с. 2].
Таким образом, благодаря проведенным ар-
хеологическим раскопкам на Гераклейском по-
луострове в 20-е годы ХХ века, было выдвинуто
две диаметрально противоположные концепции
относительно существования на этой территории
ряда памятников материальной культуры. В
30-е годы ХХ века исследования были продолже-
ны сотрудниками Херсонесского государственно-
го историко-археологического музея: К.Э. Грине-
вичем, В.П. Лисиным, А.К. Тахтаем и др. Однако
повальная полоса арестов и уничтожение цвета
крымской археологии свела на нет научно-иссле-
довательские разработки [Непомнящий, 2012,
с. 210—238].
Анциферов Н.П. Особенности краеведного движения в
Крыму / Н.П. Анциферов // Краеведение. — 1928. — №
4. — С. 202—212.
бороздин и.[Н.] Новейшие археологические откры-
тия в Крыму: раскопки на Гераклейском полуост-
рове / И.Н. Бороздин. — М., 1925. — 30 с.; Он же.
Археологические раскопки на Гераклейском полуост-
рове / И.Н. Бороздин // Новый Восток. — 1925. — № 1
(7). — С. 214—241; Он же. К вопросу о хронологичес-
кой датировке памятников Гераклейского полуост-
рова / И.Н. Бороздин // Труды отделения археологии
Российской ассоциации научно-исследовательских
институтов общественных наук. — М., 1926. — Т. 1. —
С. 47—50.
бороздин и.[Н.] Памятники Гераклейского полу-
острова и домыслы Л. Моисеева: письмо в редак-
цию / И.Н. Бороздин // Новый Восток. — 1927. —
№ 18. — С. 284—285.
бороздин и.Н. Археологические раскопки на Герак-
лейском полуострове / И.Н. Бороздин // Новый вос-
ток. — 1925. — № 1 (7). — С. 214—241; См. также: Бо-
роздин И. [Н.] Новейшие археологические открытия в
Крыму: раскопки на Гераклейском полуострове / И. Н.
Бороздин. — М., 1925. — 30 с.
Гриневич К. [Э.] Раскопки в окрестностях Севасто-
поля / К.Э. Гриневич // Маяк Коммуны. — 1924. —
3 сент. — С. 4.
Гриневич К.Э. Раскопки Гераклейской экспедиции
1928 г.: предварительный отчет с описанием архитек-
турного комплекса / К.Э. Гриневич // Крым. — 1928. —
№ 2 (8), вып. 2. — С. 34—71.
Краеведные учреждения СССР: список обществ и
кружков по изучению местного края, музеев и других
краеведных организаций. — Л., 1927. — 205 с.
Крымский филиал Института археологии НАН Укра-
ины, рукописный фонд, 145, Гераклейский сборник.
Глава III: описание памятников Гераклейского по-
луострова / [сост. В.П. Бабенчиков, П.П. Бабенчиков,
Н.И. Репников], 1949. — 50 л.
Моисеев Л.А. Следы ирригации, мелиорации и во-
доснабжения древнего Херсонеса на Гераклейском
полуострове / Л.А. Моисеев // Известия Крымского об-
щества естествоиспытателей и любителей природы. —
1926. — Т. 9. — С. 115—122.
Непомнящий А.А. Профессор Николай Эрнст: страни-
цы истории крымского краеведения / А.А. Непомня-
щий. — К., 2012. — (Биобиблиография крымоведения,
вып. 15).
старый краевед. Культурный праздник в Крыму и
севастопольское краеведение: к окончанию работ Кер-
ченской археологической конференции / Старый крае-
вед // Маяк Коммуны. — 1926. — 21 сент. — С. 2.
стржелецкий с.Ф. Клеры Херсонеса Таврическо-
го: к истории древнего землевладения в Крыму /
С.Ф. Стржелецкий // Херсонесский сборник / ред.
А.С. Башкиров. — Симферополь, 1961. — Вып. 6. —
С. 5—247.
Эрнст Н.Л. Летопись археологических раскопок и раз-
ведок в Крыму за 10 лет (1921—1930 гг.) / Н.Л. Эрнст //
Известия Таврического общества истории, археологии
и этнографии. — 1931. — Т. 4 (61). — С. 72—92.
А. А. Н е п о м н я щ и й, в. в. А к і м ч е н к о в
З ІсТОРІї АРхЕОЛОГІчНОї
ДІЯЛьНОсТІ МуЗЕїв КРиМу
у 20-ті РОКи хх сТОЛІТТЯ
Розглянуто процес дослідження пам’яток Гераклей-
ського півострова у 20-ті роки ХХ століття. Здійснена
спроба наблизитися до осмислення історичного змісту
епохи шляхом виявлення наукових зв’язків столичних
та місцевих краєзнавців. Охарактеризовано роль Се-
вастопольського музею краєзнавства і Херсонеського
державного історико-археологічного музею у процесі
розв’язання проблеми стосовно теорій появи пам’яток
матеріальної культури на півострові. Показано причи-
ни та зміст конфлікту між науковцями, які досліджу-
вали півострів у цей проміжок часу — Л.О. Моісеєвим
і І.М. Бороздіним.
А. n e p o m n y a s h c h y, v. A k i m c h e n k o v
from thE hiStory of
ArchAEologicAl Activity of
muSEumS of crimEA in 20th
of thE XXth cEntury
The paper is about the process of site studying of Ger-
aklejsky peninsula in 20th years of the XX-th century. The
researchers try to define the scientific communications
between capital and local regional specialists. The article
characterizes the role of the Sevastopol museum and the
Hersonessky state archaeological museum in problem so-
lution a concerning the theory of tangible culture sites
occurrence in Crimea peninsula. It covers reasons of the
conflict between scientists who researched Crimea that
years — l.A.moiseyev and I.N.Borozdinym.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89374 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2227-4952 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:02:33Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Непомнящий, А.А. Акимченков, В.В. 2015-12-09T16:16:29Z 2015-12-09T16:16:29Z 2012 Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. / А.А. Непомнящий, В.В. Акимченков // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2012. — Вип. 9. — С. 192-194. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89374 [902.2(091):069](477.75)”192/193” Рассмотрена история изучение памятников
 Гераклейского полуострова в 20-е годы ХХ века.
 Отображены концептуальные подходы музейной политики Советского Cоюза и ведущие направления
 деятельности севастопольских музеев. Охарактеризована роль Севастопольского музея краеведения и
 Херсонесского государственного историко-археологического музея в этом процессе. Розглянуто процес дослідження пам’яток Гераклейського півострова у 20-ті роки ХХ століття. Здійснена
 спроба наблизитися до осмислення історичного змісту
 епохи шляхом виявлення наукових зв’язків столичних
 та місцевих краєзнавців. Охарактеризовано роль Севастопольського музею краєзнавства і Херсонеського
 державного історико-археологічного музею у процесі
 розв’язання проблеми стосовно теорій появи пам’яток матеріальної культури на півострові. Показано причини та зміст конфлікту між науковцями, які досліджували півострів у цей проміжок часу — Л.О. Моісеєвим і І.М. Бороздіним. The paper is about the process of site studying of Geraklejsky
 peninsula in 20th years of the XX-th century. The
 researchers try to define the scientific communications
 between capital and local regional specialists. The article
 characterizes the role of the Sevastopol museum and the
 Hersonessky state archaeological museum in problem solution
 a concerning the theory of tangible culture sites
 occurrence in Crimea peninsula. It covers reasons of the
 conflict between scientists who researched Crimea that
 years — L.A.Moiseyev and I.N.Borozdinym. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Статті Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. З історії археологічної діяльності музеїв Криму у 20-ті роки ХХ століття From the history of archaeological activity of museums of Crimea in 20th of the XXth century Article published earlier |
| spellingShingle | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. Непомнящий, А.А. Акимченков, В.В. Статті |
| title | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. |
| title_alt | З історії археологічної діяльності музеїв Криму у 20-ті роки ХХ століття From the history of archaeological activity of museums of Crimea in 20th of the XXth century |
| title_full | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. |
| title_fullStr | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. |
| title_full_unstemmed | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. |
| title_short | Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в. |
| title_sort | из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. хх в. |
| topic | Статті |
| topic_facet | Статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89374 |
| work_keys_str_mv | AT nepomnâŝiiaa izistoriiarheologičeskihissledovaniikrymskihmuzeevv20egghhv AT akimčenkovvv izistoriiarheologičeskihissledovaniikrymskihmuzeevv20egghhv AT nepomnâŝiiaa zístorííarheologíčnoídíâlʹnostímuzeívkrimuu20tírokihhstolíttâ AT akimčenkovvv zístorííarheologíčnoídíâlʹnostímuzeívkrimuu20tírokihhstolíttâ AT nepomnâŝiiaa fromthehistoryofarchaeologicalactivityofmuseumsofcrimeain20thofthexxthcentury AT akimčenkovvv fromthehistoryofarchaeologicalactivityofmuseumsofcrimeain20thofthexxthcentury |