История археологии в Украине и России: основные тенденции и проблемы

• Veröffentlicht in: Археологія і давня історія України
• Datum: 2012
• 1. Verfasser: Палиенко, С.В.
• Format: Artikel
• Sprache: Russisch
• Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 2012
• Schlagworte: Статті
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89383
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: История археологии в Украине и России: основные тенденции и проблемы / С.В. Палиенко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2012. — Вип. 9. — С. 200-207. — рос.

В статье анализируются публикации по
 истории археологии в четырех ведущих изданиях Украины и России, на их основе выделяются
 главные тенденции и проблемы в развитии направления, формулируются рекомендации на будущее. Для порівняння динаміки розвитку історії археології у Росії та Україні, тематичного і хронологічного аналізу автор розглядає історіографічні
 статті, опубліковані за останні 20 років в 4 періодичних виданнях обох держав.
 У всіх журналах переважають історіографічні
 публікації біографічного характеру, а в них, за деяким винятком, — некрологи та ювілейні вітання.
 До пам’ятних дат приурочено і багато статей про
 вчених, матеріали, присвячені інституціональній
 історії. Рідше зустрічаються окремі публікації, що
 зачіпають історію дослідження того чи іншого регіону, культури, пам’ятника. Роботи джерелознавчого характеру, або статті, присвячені питанням
 методології досліджень з історії науки, поодинокі,
 а в деяких виданнях відсутні повністю.
 На думку автора, однією з найактуальніших
 і нагальних проблем сьогодні є дослідження по
 інституціональній історії радянської археології
 1950—80-х років. Оскільки необхідно побачити за
 окремими людьми ціле наукове співтовариство,
 вивчити науку в контексті суспільства свого часу.
 А це можливо тільки при перенесенні акценту з біографічних досліджень на інституціональну історію. The author considers the historiographical papers
 published over the past 20 years in four journals of
 both countries to compare the dynamics of the history
 of archeology development in Russia and Ukraine
 The biographical descriptions dominate over historiographical
 publications in all the periodicals. The
 obituaries and anniversary greetings are the most
 part of them. Materials on the institutional history
 are confined to memorial dates. Less common are
 publications dealing with the history of a particular
 region study, culture and archaeological sites. Source
 study works, methodological issues are rare and completely
 absent in some editions.