Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму
The author has presented a new form (for Ukraine) of migration — repatriation of formerly deported people and used the empirical data of sociological research for interpretation and demonstration of specific aspects of migration processes theory. Let us remind our reader that migration processes the...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2000 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2000
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89584 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 152-162. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859806915021766656 |
|---|---|
| author | Прибыткова, И. |
| author_facet | Прибыткова, И. |
| citation_txt | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 152-162. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | The author has presented a new form (for Ukraine) of migration — repatriation of formerly deported people and used the empirical data of sociological research for interpretation and demonstration of specific aspects of migration processes theory. Let us remind our reader that migration processes theory was formed in the three-stage paradigm. The first stage, named potential migration, determines the next development stage, namely migration. At the third stage, migrants adapt to their new conditions of life and, in some period of time, the new settlers become old-timers. The research data on the last stage of return of formerly deported Crimean Tatars have been analysed in the article.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:16:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ирина Прибыткова
Современные миграционные процессы
ÑÎÖÈÎÃÐÀÔÈß
ИРИНА ПРИБЫТКОВА,
äîêòîð ýêîíîìè÷åñêèõ íàóê, âåäóùèé íàó÷ -
íûé ñîòðóäíèê îòäåëà ñîöèàëüíûõ ñòðóê -
òóð Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû,
ïðîôåññîð Íàöèîíàëüíîãî óíèâåðñèòåòà
“Êèå âî-Ìîãèëÿíñêàÿ Àêàäåìèÿ”
Современные миграционные процессы:
обустройство и адаптация ранее
депортированных крымских татар в Крыму
Abstract
The author has presented a new form (for Ukraine) of migration — repatriation of
formerly deported people and used the empirical data of sociological research for
inter pretation and demonstration of specific aspects of migration processes theory.
Let us remind our reader that migration processes theory was formed in the three-stage
paradigm. The first stage, named potential migration, determines the next deve -
lopment stage, namely migration. At the third stage, migrants adapt to their new
conditions of life and, in some period of time, the new settlers become old-timers. The
research data on the last stage of return of formerly deported Crimean Tatars have
been analysed in the article.
Мы продолжаем тему, начатую в первом номере нашего журнала за
1999 г. В нашей статье [1] были рассмотрены теоретико-методологические
предпосылки исследования современных миграционных процессов, в том
числе и понятийно-терминологический аппарат. Предлагаемый вниманию
читателя материал преследует двоякую цель. С одной стороны, автор пред -
ставляет новый, прежде отсутствовавший в Украине тип миграции — ре -
патриацию ранее депортированных народов, с другой — использует по лу -
чен ные в ходе прикладного социологического исследования эмпирические
152 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
данные для интерпретации и иллюстрации на конкретных примерах от -
дель ных положений теории миграционных процессов1.
Напомним читателю, что теория миграционных процессов сформи ро -
валась в трехстадийной парадигме. Исходная стадия, именуемая потен -
циальной миграцией, предопределяет дальнейшее развитие собственно миг -
рации, составляющей содержание второй стадии. И, наконец, на третьей,
завершающей стадии происходит адаптация мигрантов к новым условиям
жизни в местах вселения и их обустройство, через определенный период
времени заканчивающееся превращением новоселов в старожилов. В настоя -
щей статье изложены результаты исследования завершающей стадии ре -
патриации ранее депортированных крымских татар: их адаптации и об -
устройства в Крыму.
Качество жизни и социальное самочувствие
В документах и аналитических разработках УВКБ ООН реинтеграция
определяется как процесс, дающий возможность ранее перемещенным ли -
цам и членам их семей все в большей степени пользоваться преимущест -
вами физической, социальной, правовой и материальной безопасности. Ре -
интеграция, кроме того, сопровождается преодолением и, в конечном счете,
исчезновением каких-либо значимых различий между репатриантами и
постоянным населением, и прежде всего в том, что касается их правового и
социально-экономического статуса. Гражданство — важнейший компонент
безопасности человека. Отсутствие его для отдельных лиц и их групп озна -
чает быть лишенным защиты государства.
Самое первое и главное право человека — это право на жизнь, однако
круг гуманитарных проблем не ограничивается только сохранением чело -
вечес кой жизни. К ним относятся преодоление безгражданства и нищеты,
предотвращение нарушения прав человека, обеспечение верховенства зако -
на, справедливое распределение ресурсов, реализация социальной защиты.
Трудности реинтеграции обусловлены отсутствием материальной без -
опас ности, особенно в стране, переживающей экономический кризис. Не -
смотря на всю свою изобретательность и постоянные поиски новых возмож -
ностей реинтеграции, вернувшимся на родину людям очень нелегко выжи -
вать. Им трудно адаптироваться к реалиям новой жизни, для застройки им
предлагают самые неудобные участки земли, наименее привлекательные
для жизни районы, где почвы бедны, рынки недоступны, а общественный
транспорт и учреждения социальной инфраструктуры отсутствуют. Поло -
жение репатриантов характеризуется значительной социальной напря жен -
ностью и отсутствием психологической безопасности.
Трудности адаптации и обустройства, необходимость бороться за вы -
живание в ситуациях не всегда негостеприимного окружения нередко вы -
зывают ощущение постоянно грозящей опасности у репатриантов. Между
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 153
Современные миграционные процессы
1
В статье ис поль зу ют ся дан ные со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния, про ве ден но го в
Кры му 20 мар та – 30 ап ре ля 1999 года сре ди ра нее де пор ти ро ван ных крым ских та тар,
вер нув ших ся в Крым по сле вступ ле ния в силу За ко на Укра и ны “О граж да нстве Укра и -
ны” от 13 но яб ря 1991 года. Вы бор ка квот ная, реп ре зен та тив ная, охва ты ва ет 800 рес пон -
ден тов. Ошиб ка вы бор ки не пре вы ша ет 3.5%.
ними и постоянными жителями возникает соперничество из-за скудных
ресурсов, рабочих мест, а также из-за возможности заняться приносящей
доход деятельностью. В условиях затяжного экономического кризиса ка -
чество жизни продолжает ухудшаться, что подтверждают данные социо -
логических исследований [2].
Подавляющее большинство респондентов (82.2%) отмечают, что за по -
следние пять лет жизнь стала хуже, каждый восьмой (12.4%) считает, что
она не изменилась, и только для 2.2% опрошенных качество ее улучшилось.
В своих оценках жизненных перспектив респонденты осторожны. Зна -
чи тельных улучшений качества жизни ожидают всего 2.4% опрошенных,
хотя на некоторое улучшение рассчитывают 21.5%. Таким образом, на пози -
тив настроен практически каждый четвертый респондент. Ничего хорошего
от жизни в ближайшие пять лет не ждут более трети опрошенных (35.7%),
из них половина (17.9%) полагают, что жизнь станет немного хуже по
сравнению с сегодняшним днем, еще 17.8% в ближайшей перспективе ожи -
да ют зна чительных ухудшений. Стабильной остается доля респондентов
(13.3%), рассчитывающих на жизнь без изменений как наиболее при ем ле -
мый для себя вариант в будущем. Более четверти опрошенных затруд ни -
лись ответить, сочтя, по-видимому, ближайшую перспективу достаточно
туманной.
Оценки качества жизни респондентами, без сомнения, обусловлены
высокой частотой стрессогенных жизненных ситуаций, резко ухудшающих
их морально-психологическое состояние. Жизненные коллизии, в которые
в течение последнего года попадали опрошенные нами люди, вызывают к
ним глубокое сочувствие и многое объясняют в их поведении и оценках.
Более трех четвертей респондентов (78.6%) на протяжении последнего
года находились в тяжелом материально-финансовом положении, в ситуа -
ции, когда им не на что было купить самые необходимые продукты. Каждый
пятый из числа опрошенных (20.3%) утратил работу и почти столько же
(18.1%) перенесли тяжелую болезнь, а каждый восьмой (13.3%) столкнулся
с произволом властей. Кроме того, 6.8% респондентов в течение последнего
года потеряли крупную сумму денег по причине неудачных коммерческо-
финансовых операций, а 4.6% пострадали от преступления. Такой набор
жизненных потрясений не мог не повлиять на морально-психологическое
состояние респондентов и уровень их социального самочувствия. Более
трети опрошенных (34.9%) заявили, что утратили надежду на изменение
жизни к лучшему; каждый пятый (20.0%) разочаровался в людях, столк -
нувшись с подлостью и предательством; еще 17.7% опрошенных разуве ри -
лись в своих силах.
Заметим, что население Украины в целом в большей степени, чем ранее
депортированные, подвержено разочарованию в людях (27.0%), утрате ве -
ры в свои силы (21.5%) и чувству бессилия перед произволом властей
(24.1%). Жители Украины чаще вступают в серьезные конфликты со своим
окружением (7.6%) и становятся жертвой преступления (7.9%) по срав -
нению с ранее депортированными в Крыму. Однако они гораздо реже теря -
ют работу (14.4%), тяжело болеют (13.9%) и попадают в критическое мате -
риальное положение (46.1%) [3].
На вопрос, не сожалеют ли респонденты о переезде в Крым, утвер -
дительно ответили 28.9%. Сожаления эти порождены прежде всего тяже -
154 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Ирина Прибыткова
лыми материальными условиями жизни, в которых оказались репатрианты.
На это указывает каждый четвертый опрошенный (24.5%), а каждый шес -
той (17.3%) объясняет их причинами психологического характера: 12.4%
респондентам тяжело осознавать, что они остались наедине со своими проб -
лемами и ждать помощи неоткуда, а еще 4.9% ссылаются на трудности
психологического привыкания к новым условиям жизни в Крыму. Кроме
того, 4.5% опрошенных испытывают психологический дискомфорт из-за
невозможности переезда в Крым их родственников.
Репатрианты, относящиеся к наиболее уязвимым социальным группам
населения Крыма, понимают, тем не менее, что в своих трудностях и не -
счастьях они не одиноки. Мы обратились к ним с просьбой назвать наиболее
важные проблемы, стоящие сегодня перед всем населением Крыма, с одной
стороны, и ранее депортированными, с другой.
Из ряда актуальных проблем, чувствительных и болезненных для сред -
не статистического жителя Крыма, наши респонденты прежде всего вы -
делили безработицу (86.5% голосов), бедность (70.5%), доступ к услугам
бесплатной медицины (35.2%), социальную защиту безработных, бедных и
нуждающихся в помощи людей (27.2%). На пятое место они поставили пре -
ступность (21.6%), на шестое — коррупцию и взятки (16.4%), а на седь мое —
возможность получить образование (8.4%). И лишь последнее место в ряду
общих для населения Крыма проблем респонденты отдали напря жен ности
отношений между различными национальными группами на по лу острове
(всего 3.6%!). Обращаем внимание читателя на это обстоятельство как на
свидетельство если не бесконфликтного, то во всяком случае, не несущего
угрозы мирному развитию межнациональных отношений в Крыму.
Когда речь идет о проблемах ранее депортированных в Крыму, респон -
денты по-прежнему в первую очередь называют отсутствие работы (73.9%)
и бедность (63.9%). Далее приоритеты меняются. Третье место они отдают
проблеме жилья (42.2%), четвертое — отсутствию гражданства (32.2%),
пятое — сохранению национального языка (11.6%), шестое — воссозданию
национальной культуры (8.6%), седьмое — невозможности воссоединиться
с семьей (8.0%), восьмое — отсутствию демократии и нарушению прав
человека (7.8%), девятое — отсутствию прописки (5.1%), десятое — дис кри -
минации по национальному признаку (4.5%), и, наконец, одиннадца тое —
угрозе межнационального конфликта (2.0%). Незначительное коли чество
респондентов квалифицируют как проблему языковые и националь ные
барьеры между жителями Крыма и ранее депортированными (1.8%).
Основной причиной, порождающей прoблемы и трудности ре инте гра -
ции ранее депортированных в Крыму, по мнению 79.4% респондентов явля -
ется недостаточная помощь государства в обустройстве их на родине. Каж -
дый третий опрошенный (33.3%) склонен видеть источник проблем, пере -
живаемых его семьей, в пассивности Меджлиса, а каждый пятый (20.5%) —
в недостаточности гуманитарной помощи со стороны международных орга -
низаций. Каждый седьмой (14.8%) усматривает корень зла в нарушении
прав ранее депортированных в Крыму. И лишь незначительная доля ре -
спон дентов (всего 4.4%) настроена самокритично, объясняя трудности и
проблемы адаптации и обустройства своей семьи на полуострове собст -
венной низкой активностью.
Качество жизни — это оценка совокупности условий физического, ум -
ст венного и социального благополучия, как они понимаются отдельным
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 155
Современные миграционные процессы
индивидом и отдельной группой населения. Далее мы познакомим читателя
с характеристиками уровня жизни ранее депортированных в Крыму и, в
первую очередь, с размерами и структурой их доходов.
Доходы и личное подсобное хозяйство
Основным источником совокупного дохода крымскотатарской семьи
является пенсия одного или нескольких ее членов, о чем свидетельствуют
45.1% опрошенных нами людей. Почти столько же респондентов (41.2%)
указывают на случайные заработки как на основной источник дохода. Тре -
тьим по величине источником денежных поступлений, по свидетельству
35.6% респондентов, является доход от приусадебного участка. И только
28.6% опрошенных указывают на заработную плату как важную со став -
ляющую их более чем скромного семейного кошелька. Среди других денеж -
ных поступлений в семейный бюджет 4.0% респондентов называют пособие
по безработице, еще 0.5% — стипендию. Небольшая доля респондентов
(6.4%) имеет и другие источники семейного совокупного дохода, среди
которых — пособия на детей, алименты, пособия по декретному отпуску,
помощь родственников, деньги, взятые в долг. Некоторые находятся на
иждивении других членов семьи.
Какая же часть совокупного семейного дохода формируется за счет
денежных поступлений от личного подсобного хозяйства? Заметим сразу,
что приусадебные участки имеют в пользовании 79.2% респондентов, а на
наш вопрос ответили лишь 60.8% из их числа. По свидетельству опро -
шенных, доля денежных поступлений от личного подсобного хозяйства
составляет до одной четвертой общего дохода семьи в 20.8% всех домо -
хозяйств, а от одной четверти до половины — только в 6.4%. Доля семей,
в которых доходы от приусадебного участка формируют от половины до
трех четвертей семейного бюджета, весьма незначительна (3.9%). Лишь в
1.8% семей денежные поступления от личного подсобного хозяйства до -
стигают более трех четвертей их общего дохода. По-настоящему бедны 8.0%
семей, в которых практически весь общий доход формируется за счет лич -
ного под собного хозяйства. Обращаем внимание читателя на достаточно
высокий удельный вес респондентов, затруднившихся ответить. Каждый
пятый опро шенный либо не смог, либо не захотел представить такую ин -
фор мацию.
В денежном выражении доходы семей респондентов составили в целом
по выборке 87.4 грн., что в 1.4 раза меньше, чем в 1997 году. За последние два
года доля семей, чей совокупный доход в месяц не превышает 100 гривен,
увеличилась с 40.1% до 72.8%. Соответственно с 60.0% до 27.2% снизился
удельный вес семей с бюджетом более 100 гривен. В апреле 1999 г. средне -
душевой совокупный доход одного члена семьи составил в среднем по
выборке 20.2 грн. В 1997 г. его размеры были несколько выше и достигали
26.4 грн. (см. табл. 1). Для сравнения укажем, что по данным мониторин -
гового опроса, ежегодно осуществляемого Институтом социологии НАН
Украины, среднестатистический жи тель Украины в июне 1999 г. имел
средне душевой месячный доход в разме рах 104.9 грн.
156 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Ирина Прибыткова
Таб ли ца 1
Распределение семей ранее депортированных
по размерам месячного дохода
Размер месячного дохода,
грн.
Распределение семей по размеру месячного дохода, %
1997 г. 1999 г.
До 50 15.3 34.0
51–100 24.8 38.8
101–200 38.9 24.0
201–300 15.8 2.4
301–400 3.0 0.8
Более 400 2.2 –
* Размер среднемесячного дохода одной семьи (грн): 1997 г. — 123.5; 1999 г. — 87.4.
** Размер среднемесячного дохода одного члена семьи (грн.): 1997 г. — 26.4; 1999 г. — 20.2.
Труднее всего живется одиночкам и многодетным семьям ранее депор -
тированных крымских татар (см. табл. 2). Самый низкий среднедушевой
совокупный доход (до 30 грн.) отмечен в 28.6% семей с тремя несо вер -
шеннолетними детьми, а также в 27.8% семей, состоящих из 7 человек.
Около половины одиночек (46.9%) и 43.8% семей с четырьмя и более детьми
в возрасте моложе шестнадцати лет имеют среднедушевой доход в пределах
30–60 грн. Всего 3.1% одиночек живут относительно безбедно, получая в
среднем в месяц от 180 до 210 грн. Такой же среднедушевой доход имеют
5.9% семей с детьми, не достигшими шестнадцатилетнего возраста.
Тяжесть материально-финансового бремени влияет и на морально- пси -
хо логическое состояние репатриантов, и на их оценки качества жизни.
Восемь из десяти семей респондентов (81.2%) расходуют на питание фак -
тически весь их совокупный доход, а каждая десятая — более трех его
четвертей. Напомним, что 78.6% респондентов говорили о том, что в течение
последнего года они оказывались в ситуации, когда им не на что было
купить даже необходимые продукты. В этих условиях репатрианты вы нуж -
дены существовать в режиме натурального хозяйства, выживая преиму -
щественно за счет приусадебного участка либо арендованного земельного
надела, если таковые имеются.
По данным социологического опроса, около двух третей респондентов
имеют в пользовании земельные участки. Средний размер такого зе мель -
ного надела составляет 8.9 соток. Только 16% семей приватизировали зе -
мель ный участок, используемый для ведения личного подсобного хозяйст -
ва. А в паевании земли приняла участие лишь каждая десятая семья. Таким
образом, наши респонденты являются скорее землепользователями, чем
землевладельцами.
Мы предлагаем читателю ознакомиться с характеристиками личных
подсобных хозяйств, которые репатрианты ведут на приусадебных участках
либо арендованных земельных наделах (см. табл. 3). Обращаем внимание на
то, что в данной таблице уровень приватизации и уровень участия в пае -
вании земли измеряются в процентах не по отношению к ответившим, а к
общему числу респондентов.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 157
Современные миграционные процессы
Таблица 2
Распределение семей ранее депортированных в Крыму
по уровню среднедушевого дохода в зависимости
от состава семьи и численности детей в 1999 году
Численный
состав семей,
чел.
Все
семьи,
%
В том числе со среднедушевым совокупным доходом
в месяц, грн
До 30 30.1–
60
60.1–
90
90.1–
120
120.1–
150
150.1–
180
180.1–
210
Все семьи 100.0 15.56 28.89 15.14 20.42 11.10 2.92 5.97
в том числе
одиночки 100.0 18.75 46.88 18.75 12.50 – – 3.13
семьи,
состоящие из
2 человек 100.0 11.84 30.26 23.68 18.42 6.58 3.95 5.26
3 человек 100.0 17.50 30.83 17.50 15.83 10.00 1.67 6.67
4 человек 100.0 18.63 27.94 11.27 23.04 9.80 2.45 6.86
5 человек 100.0 14.73 26.36 14.73 23.26 11.63 2.33 6.98
6 человек 100.0 10.47 24.42 17.44 18.60 18.60 4.65 5.81
7 человек 100.0 7.89 31.58 15.79 23.68 13.16 5.26 2.63
8 человек 100.0 27.78 11.11 5.56 27.78 16.67 11.11 –
9 и более
человек 100.0 11.76 41.18 – 17.65 23.53 – 5.9
Численность
семей, имею щих
детей в возрасте
до 16 лет
100.0 19.66 25.90 14.39 20.38 11.99 2.40 5.28
в том числе
имеют детей
1 100.0 18.18 28.88 13.90 21.39 10.16 3.21 4.28
2 100.0 20.35 22.09 16.28 19.77 12.79 1.16 7.56
3 100.0 28.57 21.43 11.90 19.05 14.29 4.76 –
4 и больше 100.0 6.25 43.75 6.25 18.75 18.75 – 6.25
Таблица 3
Личные подсобные хозяйства ранее депортированных в Крыму
Наличие земли, скота и птицы
в личных подсобных хозяйствах
Показатели,
характеризующие
личные подсобные
хозяйства
Из общего числа респондентов имеют земельные участки, % 72.2
Средний размер земельного участка, соток 8.9
Уровень приватизации земельных участков, находящихся в
пользовании, % 16.0
Уровень участия в паевании земли, % 9.6
158 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Ирина Прибыткова
Из имеющих личное подсобное хозяйство содержат, %:
Крупный рогатый скот 92.6
Овец и коз 91.8
Птицу 93.4
Среднее число голов скота и птицы на одно хозяйство:
Коров 1.1
Овец, коз 1.3
Птицы 4.9
Занятость
Напомним, что отвечая на вопрос о первостепенных проблемах, стоя -
щих перед жителями Крыма в целом, с одной стороны, и ранее депор -
тированными, с другой, респонденты в обоих случаях назвали безработицу.
Оценивая состояние рынка труда на полуострове в целом, участники опроса
отдали этой проблеме первое место большинством голосов (86.5%). Что
касается незанятости ранее депортированных, то и в этом случае без малого
три четверти респондентов (73.9%) признали ее приоритет. Иначе и не
могло быть, поскольку сегодня лишь 27.4% опрошенных имеют занятие,
приносящее доход.
Где работают эти люди?
В государственных учреждениях и предприятиях трудятся 13.0%, в
колхозах и совхозах — соответственно 4.6% и 1.8%, перебиваются слу -
чайными заработками 4.6%, работают в частных предприятиях, фирмах и
компаниях всего 1.5%, личным предпринимательством заняты 0.6%, в чел -
ночные коммерческие поездки вовлечены еще 0.2% общего числа опро шен -
ных. В сравнении с 1997 г. уменьшилась доля ранее депортированных,
занятых в государственных учреждениях, предприятиях и частных ком -
паниях и фирмах, снизилась занятость в личном подсобном хозяйстве.
Одновременно выросла роль случайных заработков, увеличилась доля кол -
хозников и работников совхоза. И если в 1997 г. 30.2% опрошенных имели
занятие, приносящее доход, то в 1999 г. — только 27.4%. Таким образом, мы
вынуждены констатировать ухудшение ситуации в сфере занятости ранее
депортированных в Крыму. Из тех, кто имеет занятие, приносящее доход,
работают не по специальности более половины респондентов.
Каковы же причины незанятости? Трое из десяти неработающих ре -
спон дентов не могут найти работу с момента возвращения в Крым, а еще
3.4% из их числа ее имели, но были уволены. Каждый четвертый — пен -
сионер или инвалид (соответственно 22.9% и 2.1%), и уже в силу своего
статуса либо не может работать, либо не может конкурировать с более
молодыми и здоровыми претендентами на рабочее место. Часть молодых
женщин (6.4%) сидят дома в связи с уходом за ребенком. Незначительная
доля респондентов (1.4%) занята на строительстве дома, остальные 6.0% —
либо учащиеся, либо бросившие работу из-за невыплаты зарплат, либо
из-за ликвидации организации, где они ранее работали (см. табл. 4).
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 159
Современные миграционные процессы
Окончание табл. 3
Таблица 4
Почему Вы не работаете в настоящее время?
Ответили 72.6% респондентов
Причины незанятости
В процентах
Ко всем респондентам К ответившим
Не могу найти работу с момента
приезда 29.4 40.4
Я уволен(а) 3.4 4.6
Я инвалид 2.1 2.9
Я пенсионер 22.9 31.5
Сижу дома по уходу за ребенком 6.4 8.8
Строю дом 1.4 1.9
Другое 6.0 8.3
Затрудняюсь ответить 1.0 1.6
Репатрианты, безусловно, ищут работу. Какому же роду занятий или
условиям работы они отдают предпочтение? На этот вопрос были получены
ответы от 88.5% респондентов: 28.8% предпочитают получить любую хоро -
шую и дающую постоянный заработок работу, а еще 20.8% ориентированы
на работу по специальности; 12.6% респондентов сочли бы за благо иметь
высокооплачиваемую работу. Незначительная доля их (5.8%) согласилась
бы на любую работу, лишь бы прокормиться, и совсем немногие (1.4%)
предпочли бы работать по месту жительства. Склонность к пред прини -
мательству демонстрируют лишь 0.6% опрошенных. Довольных своим сего -
дняшним рабочим местом крайне мало — всего 1.0%. Таких, кто не опре -
делился с выбором рабочего места, тоже немного — 1.9%. И, наконец, 8.4%
респондентов заявили, что им уже не нужна никакая работа. Затруднились
ответить 7.1% участников опроса.
Жилище и собственность
Жилищная проблема по степени значимости для реинтеграции ранее
депортированных в Крыму была поставлена респондентами на третье место
42.2% голосов. Острота этой проблемы с точки зрения обустройства ре -
патриантов в Крыму, их адаптации и социального самочувствия крайне
велика. По данным Республиканского Комитета по делам национальностей
и депортированных граждан АРК, 48.8% крымских татар до сих пор не
имеют собственного жилья [4].
По данным, полученным нами в ходе опроса, не имеют собственной
крыши над головой 37.1% респондентов. Из них живут в общежитии 16.8%,
у родственников — 11.5%, арендуют жилье 4.4% участников опроса, еще
4.4% живут в другом месте (времянках, бараках, неприспособленных поме -
щениях, подвалах, пр.).
Более четверти респондентов (27.6%) живут в недостроенных домах, где
отсутствуют элементарные удобства. И лишь чуть более трети участников
опроса (35.3%) сумели обустроиться и обзавестись своим жильем в Крыму:
5.2% из них живут в государственной квартире, а еще 1.8% уже привати -
160 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Ирина Прибыткова
зировали свое жилье; 28.3% живут в собственных домах, строительство
которых завершено (см. табл. 5).
Таблица 5
Где Вы живете в настоящее время? (%)
Ответили 99.9% респондентов
Вид жилища % ответивших
В государственной квартире 5.2
В приватизированной квартире 1.8
В собственном доме (строительство закончено) 28.3
В собственном доме (недостроенном) 27.6
В общежитии 16.8
В арендуемом жилье 4.4
У родственников (своего жилья не имею) 11.5
В другом месте 4.4
Возвращаясь в Крым, репатрианты вкладывали вырученные от прода -
жи жилья в Узбекистане либо в другой стране прежнего проживания деньги
в строительство дома, а те, у кого не было ни денег, ни возможностей, ни сил,
становились на квартирный учет. Дома начинали строить с размахом, во -
площая в жизнь мечту о воссоздании разоренного в год депортации родо -
вого гнезда.
По данным Рескомнаца АРК, из возвратившихся на полуостров 263755
крымских татар 128638 человек (34 тыс. семей) до сих пор не имеют собст -
венного жилья. Из них только 58% продолжают вести строительство домов,
а около 15 тыс. семей ожидают получения готового жилья. Из тех, кто своего
жилья не имеют, на частных квартирах по найму проживают 22835 чело -
века, в общежитиях — 13118, остальных (92167 человек) приютили родст -
венники, либо они живут в недостроенных домах [4].
Мы попросили респондентов указать число комнат в квартире либо доме,
где они проживали на момент опроса (без учета кухни, коридора и подсобных
помещений). Мы также попросили их указать число лиц, живу щих под одной
с ними крышей. Среднее количество комнат в жилище респондентов со -
ставило 2.7, а среднее число постоянно живущих под одной крышей людей —
4.38. Таким образом, в одной комнате живут в среднем 1.6 человека.
Кроме приватизированной квартиры или собственного дома, строи -
тельство которого уже завершено либо продолжается, репатрианты могут
иметь и другое недвижимое имущество: дачу, гараж, земельный участок.
Недвижимостью владеют более половины ответивших на наш вопрос учас -
т ни ков опроса, а в пересчете на всех участников опроса владельцы не дви жи -
мос ти составляют 48.5%. Кроме недвижимости респонденты могут иметь
и д ру гое имущество. Подавляющее большинство респондентов (41.8% из
50.8% ответивших) являются хозяевами дома, 15.6% владеют земельным
участком, 9.2% имеют машины, а еще 5.6% — гараж. Дачи есть у считанных
участников опроса (0.1%). Еще 0.4% респондентов владеют другими видами
имущества.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 161
Современные миграционные процессы
Состояние здоровья репатриантов
За два года, минувших с момента социологического опроса ранее де -
портированных в Крыму в 1997 г., уровень инвалидности членов их семей
вырос почти по всем категориям инвалидности. Исключение составил лишь
контингент тяжелобольных, ее не имеющих. В 1999 г. в каждой девятой
семье имелись инвалиды по общему заболеванию (в 1997 г. — 8.2%). Вырос -
ла до 3.1% доля инвалидов Великой Отечественной войны, очевидно, за счет
репатриантов-стариков, вернувшихся в Крым в течение двух последних лет.
До 3.6% увеличился удельный вес инвалидов труда и до 4.0% — инвалидов
детства. Зато в 1.6 раза сократилась доля тяжелобольных, не имеющих
инвалидности, о чем уже говорилось ранее. В целом инвалиды и тяжело -
больные люди имеются в каждой четвертой семье репатриантов.
По-видимому, постоянно ухудшающееся качество жизни, избы точ ность
стрессовых ситуаций, утеря перспективы, ставшая хронической безра боти -
ца и тревога за будущее детей будут и в дальнейшем подтачивать здоровье
репатриантов. Поэтому возможен рост числа инвалидов среди ранее депор -
тированных. Ситуацию могут исправить лишь выход страны из затяжного
экономического кризиса и существенное улучшение условий жизни реп -
атриантов в Крыму.
Послесловие
В целом следует признать, что уровень реинтеграции ранее депор ти -
рованных в Крыму сегодня невысок, поскольку не все они (и не в полной
мере) могут пользоваться преимуществами социальной, психологической,
правовой и материальной безопасности. Неопределенность правового ста -
туса части репатриантов порождает систематические нарушения их право -
вой безопасности.
Значительные трудности реинтеграции ранее депортированных свя за -
ны с нарушением их материальной безопасности. Несмотря на постоянные
поиски новых возможностей улучшить свое материальное положение, ре -
патриантам очень нелегко выжить в условиях затяжного экономического
кризиса и постоянного ухудшения качества жизни. Неуверенность ранее
депортированных не только в завтрашнем, но и в сегодняшнем дне вызывает
у них ощущение постоянно грозящей опасности и служит источником со -
циальной напряженности. Отсутствие психологической безопасности под -
крепляется трудностями адаптации и обустройства, а также необхо ди мостью
бороться за выживание в ситуациях не всегда гостеприимного окру жения.
Литература
1. Прибыткова И.М. Современные миграционные процессы: теоретико- мето до ло ги -
ческие аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. — 1999. —
№ 1. — С. 161–172.
2. Прибыткова И.М. Правовые и гуманитарные проблемы реинтеграции ранее де -
пор ти рованных в Крыму. — К., 1999.
3. Паніна Н.В., Головаха Є.І. Тенденції розвитку українського суспільства (1994–
1998 рр.). Соціологічні показники (Таблиці, ілюстрації, коментар). — К., 1999. — С. 102.
4. Проблема ранее депортированных в цифрах и фактах // Гражданин: Информ.
бюллетень УВКБ ООН. — Симферополь, 1999. — № 12. — С. 14.
162 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Ирина Прибыткова
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89584 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:16:52Z |
| publishDate | 2000 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Прибыткова, И. 2015-12-16T15:33:57Z 2015-12-16T15:33:57Z 2000 Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 152-162. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89584 The author has presented a new form (for Ukraine) of migration — repatriation of formerly deported people and used the empirical data of sociological research for interpretation and demonstration of specific aspects of migration processes theory. Let us remind our reader that migration processes theory was formed in the three-stage paradigm. The first stage, named potential migration, determines the next development stage, namely migration. At the third stage, migrants adapt to their new conditions of life and, in some period of time, the new settlers become old-timers. The research data on the last stage of return of formerly deported Crimean Tatars have been analysed in the article. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социография Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму Article published earlier |
| spellingShingle | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму Прибыткова, И. Социография |
| title | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму |
| title_full | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму |
| title_fullStr | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму |
| title_full_unstemmed | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму |
| title_short | Современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в Крыму |
| title_sort | современные миграционные процессы: обустройство и адаптация ранее депортированных крымских татар в крыму |
| topic | Социография |
| topic_facet | Социография |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89584 |
| work_keys_str_mv | AT pribytkovai sovremennyemigracionnyeprocessyobustroistvoiadaptaciâraneedeportirovannyhkrymskihtatarvkrymu |