О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І
В статье представлены результаты технико-технологичекого анализа группы керамики из
 нижнего культурного слоя Михайловского поселения, исследованного Никопольско-Гавриловской
 экспедицией под руководством Е.Ф. Лагодовской и О.Г. Шапошниковой в 1952—1963 гг. Дослідження групи кераміки...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89608 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І / А.А. Денисова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 1 (12). — С. 169-173. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860000980199800832 |
|---|---|
| author | Денисова, А.А. |
| author_facet | Денисова, А.А. |
| citation_txt | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І / А.А. Денисова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 1 (12). — С. 169-173. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія і давня історія України |
| description | В статье представлены результаты технико-технологичекого анализа группы керамики из
нижнего культурного слоя Михайловского поселения, исследованного Никопольско-Гавриловской
экспедицией под руководством Е.Ф. Лагодовской и О.Г. Шапошниковой в 1952—1963 гг.
Дослідження групи кераміки з розчосами з нижнього шару Михайлівки I дозволило виявити, що
обробка поверхні цієї кераміки мала суто технологічний характер. За допомогою раковин мушлі
ущільнювалася поверхня посудини, яка конструювалася за допомогою форм-моделей. Потім зовнішня
поверхня підлощувалася, імовірно за допомогою тієї
ж мушлі. Аналіз складу формувальних мас дозволив
висунути припущення, що у якості вихідної сировини під час виготовлення кераміки використовувалися річкові мули, або сапропелі. Ця традиція використання мулу у якості вихідної сировини є реліктом догончарного виробництва доби неоліту.
The analysis of a group of scratched ceramics from
the lower layer at Mykhailivka I settlement allowed
the author to determine that treating of this ceramics’
surface was exceptionally technologic. Pottery was
constructed with moulding model and condensed with
help of a mollusk shell. After that, external surface was
polished, probably by the same shell. The analysis of
loam allows assuming that silt or sapropels were used
as source material for ceramics production. The tradition
of silt usage as a raw material is a relict of the prepottery
manufacture in the Neolithic Period.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:35:38Z |
| format | Article |
| fulltext |
169ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12)
УДК: 903.23(477.72)΄́ 634́ ΄
А. А. Д е н и с о в а
О НЕКОТОРыХ ОСОБЕННОСТЯХ КЕРАМиКи
С «РАСчЕСАМи» иЗ МиХАЙЛОВКи i
в статье представлены результаты техни-
ко-технологичекого анализа группы керамики из
нижнего культурного слоя Михайловского посе-
ления, исследованного Никопольско-Гавриловской
экспедицией под руководством Е.Ф. лагодовской и
о.Г. Шапошниковой в 1952—1963 гг.
к л ю ч е в ы е с л о в а: керамика, ракушка, обра-
ботка поверхности, формовочная масса, примеси,
конструирование, илы.
С начала исследования многослойного посе-
ления у с. Михайловка, его нижний горизонт,
был обозначен как Михайловка I. Материалы
этого горизонта стали основанием для выделе-
ния новой культуры, названной нижнемихай-
ловской, которую в.Н. Даниленко отнес к особой
азово-черноморской линии развития энеолита
причерноморья [Шапошникова, 1971; 1985;
Даниленко, 1978]. поселение располагалось
на правом берегу реки подпольная в Новово-
ронцовском р-не, Херсонской обл. Исследова-
лось в 1952—1953, 1960, 1963 гг. Никопольско-
Гавриловской экспедицией под руководством
Е.Ф. Лагодовской и О.Г. Шапошниковой. Ма-
териалы раскопок хранятся в составе коллек-
ции № 231 НФ ИА НАН Украины.
На поселении прослежено 3 культурных
слоя: верхний, представленный материала-
ми ямной и катакомбной культур, средний —
эпохой позднего энеолита и нижний сред-
не-энеолитический. Керамика нижнего слоя
настолько специфична, что исследователи еди-
нодушны во мнении о безусловном отличии ее
от керамики верхних горизонтов [Лагодовська
та ін., 1962, с. 30]. Большая часть керамичес-
кой массы включает примесь ракушки и часто
достаточно больших размеров. Керамика отно-
сительно тонкостенная обработана расчесами,
а внешняя поверхность еще и подлощена. Ха-
рактерной особенностью ее является строгий
стиль. Сосуды плоскодонные, темных тонов,
без орнамента или же со скупым строгим ор-
наментом, что четко выделяет эту группу ке-
рамики от керамики других культурных гори-
зонтов, в основном остроугольных и с пышным
декоративным орнаментом [Лагодовская и др.,
1952—1953, с. 24].
Интерес к группе керамики с расчесами, был
вызван, прежде всего, способом обработки ее
поверхности. Следует отметить, что керамика
с расчесами встречается в материалах многих
культур. Обычно, для характеристики способов
обработки поверхности такой керамики исполь-
зуют термины «гребенчатый» или «зубчатый»
штамп, не углубляясь в конкретику, с помо-
щью чего, или каким способом обрабатывалась
поверхность. Наблюдения автора позволяют
заметить, что, например, расчесы на керамике
ямной и катакомбной культур отличаются от
тех же расчесов на керамике срубной культу-
ры. А у этой группы, поверхность с расчесами
еще и лощилась.
Следующий важный момент, такое заглажи-
вание — это декор или прием, с помощью кото-
рого решается определенная технологическая
задача. в то же время в процессе исследования
интерес вызвал состав формовочной массы ке-
рамики.
Исследовались образцы керамики из двух
жилищ 2 и 3. Исследование проводилось по
методике разработанной А.А. Бобринским
[Бобринский, 1978]. С помощью микроскопа
изучались поверхности и изломы фрагментов.
в основном это фрагменты неорнаментиро-© А.А. ДЕНИСОвА, 2014
археометричні доСлідження
А р х е о м ет р и ч н і д о с л і дж е н н я
170 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12)
ванных стенок сосудов и лишь четыре фраг-
мента представляют венчики, которые прина-
длежат трем разным сосудам. Два фрагмента
венчика и четыре стенки принадлежат тон-
костенному сосуду с прямостоящим венчиком.
по краю венчика ребром створки морского
моллюска нанесены насечки. От края сосуда
до перехода шейки в тулово зафиксированы
вертикальные расчесы (рис. 1, 1, 2). внутрен-
няя поверхность обработана горизонтальны-
ми расчесами. вертикальные расчесы на вне-
шней поверхности сглажены, не имеют четких
очертаний, и не потому, что поверхность под-
верглась лощению. Они статичны и скорее
напоминают отпечатки, чем расчесы. Масса
черепка имеет на вид плотную структуру, при
этом поверхность легко царапается и заглажи-
вается.
Фрагмент венчика сосуда под № 415 склеен
из трех частей. Он также представляет собой
тонкостенный сосуд с прямостоящим венчиком.
внешняя поверхность его подлощена, внутрен-
няя имеет невыразительные, сглаженные рас-
чесы. Одна из склеенных частей еще в период
существования памятника побывала в огне в
окислительной среде. внутренняя и внешняя
поверхность ее светлее, чем у остальных, серо-
бежевого цвета. Кроме того на поверхности
видны пустоты от выгоревшей ракушки. Для
того чтобы ракушка выгорела, фрагмент дол-
жен был пребывать в температурном режиме
более 700° С и при определенном периоде вре-
мени. Фрагмент венчика третьего сосуда, не
имеет инвентарного номера, обозначим его как
фрагмент из землянки 2. Тонкостенный сосуд
с прямостоящим венчиком резко переходящим
в плечо и подчеркнутым рядом небрежно на-
несенных ракушкой насечек. по статическим
отпечаткам на внутренней поверхности, скорее
всего, этот сосуд конструировался при помощи
формы-основы. внешняя поверхность заглаже-
на и подлощена (рис. 1, 3).
Остальные образцы представляют собой
фрагменты стенок сосудов, имеют гребенчатую
штриховку на внутренней поверхности, вне-
шняя поверхность подлощена, исключение со-
ставляет лишь один фрагмент под № 361, его
внешняя поверхность имеет следы заглажи-
вания с очень слабой рельефностью, имеющие
перекрестно-диагональное направление. Мож-
но сказать поверхность небрежно подлощена
(рис. 1, 4, 5).
Изучение поверхностей представленных
образцов позволило установить, что расчесы
имеют горизонтально-диагональное направле-
ние и короткие отрезки из 3—4 бороздок с оди-
наковой шириной между ними 1,5 или 2 мм.
Часто они пересекаются друг с другом, иног-
да четкие, иногда размытые. Можно предпо-
ложить, что орудием их нанесения послужила
створка ракушки. Например, створка ракуш-
ки речного моллюска перловицы (Unio). Об-
работка поверхности ракушкой носила чисто
технологический характер. вероятно, сосуды
конструировались с помощью форм-моделей.
Ленты или лоскутки примазывались к фор-
ме, а с помощью ракушки поверхность вырав-
нивалась и получала одинаковую толщину. в
пользу предположения об использования фор-
мы-емкости свидетельствует статичный харак-
тер отпечатков вертикальных расчесов от края
венчика до основания шейки на поверхности
сосуда № 410. Отпечатки на внутренней по-
верхности фрагмента тонкостенного сосуда из
землянки 2 свидетельствуют об использовании
формы-основы. Кроме того, толщина стенок,
которая варьируется от 4—5 до 7 мм, сама фор-
ма сосудов, а также расчесы и состав формовоч-
ной массы являются косвенными признаками
подтверждения предположения об использо-
вании форм-моделей при конструировании со-
судов. после высыхания формовочной массы,
внешняя поверхность сосудов лощилась. Ло-
щение — один из приемов уплотнения повер-
хности глиняных изделий, однако, очень часто
использовалось и в качестве приема декори-
рования. в данном случае, лощение, скорее
всего, использовалось как прием уплотнения
внешней поверхности, тогда как уплотнение
внутренней поверхности достигалось с помо-
щью заглаживания ребром створки ракушки.
вероятно, и лощение производилось с помо-
щью той же ракушки, только при этом исполь-
зовалась внешняя поверхность створки рако-
вины.
рис. 1. Керамика с расчесами: 1, 2 — фрагменты со-
суда № 410; 3 — фрагмент сосуда из землянки 2; 4,
5 — фрагменты стенок сосудов
Денисова А.А. О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І
171ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12)
Идентификация исходного сырья и формо-
вочных масс является одной из важных про-
блем при изучении керамики. Существуют
виды примесей, которые могут быть как естес-
твенными компонентами исходного сырья, так
и искусственно введенными добавками при со-
ставлении формовочных масс.
в составе проанализированных образцов
зафиксированы песок, ракушка, обугливши-
еся растительные остатки или их отпечат-
ки (табл. 1). песок очень мелкий, размерами
до 0,1 мм. Он цветной или кварцевый и явля-
ется естественной примесью исходного сырья.
Что касается ракушки, то она имеет некото-
рые особенности. в одних образцах форма
включений в основной массе окатанная, в
других в основном остроугольная. представ-
лены как обломки, так и мелкие целые экзем-
пляры. причем в некоторых случаях, замече-
на просто россыпь микроскопических раку-
шек, вероятно, связанных с водорослями. Раз-
меры включений ракушки варьируют от 1 до
6 мм, встречаются даже в пределах 10 мм. по
определению в.Н. Даниленко в качестве при-
меси в керамике из Михайловки I использова-
лись раковины Unio и Mactra fabreana, рако-
вины пресноводных моллюсков [Лагодовская
и др., 1952—1953, с. 23]. в результате дан-
ного исследования обнаружены и классифи-
цированы также обломки морских ракушек.
Их присутствие отмечено не только в формо-
вочной массе, но и в отпечатках на поверх-
ности.
Так, отпечатки створки раковины морского
моллюска типа Cerastoderma glaucum (серд-
цевидка) и Scapharca unaequivalis (скафар-
ка) нанесены по краю венчика тонкостенного
горшка под № 410, такие же отпечатки при-
сутствуют на фрагменте сосуда из землянки 2.
Едва заметные, они обрамляют переход шейки
в тулово. в одном случае зафиксирован обло-
мок нижней части створки ракушки морского
типа, в другом — нижняя часть ракушки реч-
ной.
встречаются включения бурого железняка,
комочки чистой глины, а в некоторых случаях
и известняка. в формовочной массе всех образ-
цов обнаружены растительные остатки. Они
представлены как отпечатками, так и обуг-
лившимися остатками растительных тканей, а
также круглыми в сечении отпечатками, иду-
щими вглубь, вертикально поверхности изло-
ма. в единичном случае обнаружен крупный
обуглившийся фрагмент, возможно, кусочек
коры.
попробуем проанализировать полученную
информацию. Формовочная масса представ-
ленных образцов включает примеси как ми-
нерального так и органического происхож-
дения. К минеральным частицам относятся:
тонкодисперсные глинистые частицы, песок
мелкой фракции, бурый железняк, комочки
чистой глины, известняк. К примесям органи-
ческого происхождения принадлежат обломки
ракушек моллюсков и растительные остатки.
песок, включения бурого железняка, комочки
таблица. Состав примесей в керамическом тесте
Обра-
зец, №
песок
Ко-
мочки
глины
Бурый
желез-
няк
Стебли
расте-
ний
Остатки
раститель-
ных тканей
Обломки ракушки
Микроскопи-
ческие целые
ракушки
Другоекруп-
ный,
1—2 мм
мел-
кий, до
1 мм
крупные мелкие
415 — + + + — + + + + —
410 + + + + + + + + — Известняк с ракушкой
земл. 2 + — + + — + + + — песок цветной, отпечаток
водоросли
358 — + + + + + + + + —
359 — + — — — — + + — Ракушка с моллюском
360 — + — + + + + + + —
361 — — — — — — — + — Отпечаток плавника?
362 — + — — + — + + + —
363 — + — + — — + + — —
364 — + — + — — + + + Известняк с ракушкой
365 — + — — + + + + — Целая ракушка
370 — + — + — — + + + —
372 + + — + — + + + + Оолитовый известняк, ока-
танная морская ракушка
373 — + — + — — + + + —
379 — + — — — + + + — —
А р х е о м ет р и ч н і д о с л і дж е н н я
172 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12)
чистой глины, скорее всего, являются естес-
твенной примесью исходного сырья. вопрос
вызывают ракушка и растительные остатки.
Единого критерия для различения естествен-
ных и искусственных органических примесей
в древней керамике на настоящий момент
нет. Эта задача должна решаться конкретно,
применительно к каждому виду органических
примесей. Ответ может быть получен только
в том случае, если будет установлено, какое
пластическое сырье использовалось в качестве
исходного сырья. До недавнего времени счита-
лось, что, начиная с неолита и до наших дней,
повсеместно в качестве пластического сырья
использовались глины. Но в последние два де-
сятилетия, в ходе анализа древней гончарной
технологии по методике А.А. Бобринского, об-
наружились факты, которые явно противоречи-
ли сложившимся представлениям о глине, как
единственном сырье для производства древней
посуды.
впервые об использовании илов в первобыт-
ном гончарстве было заявлено А.А. Бобринс-
ким и И.Н. васильевой в 1990-х гг. Основой
данного предположения послужили факты
присутствия в формовочных массах неолити-
ческой керамики разнообразных естествен-
ных примесей, не встречающихся совместно в
природной глине. К ним относятся: следы тон-
чайших растительных волокон от водорослей,
мелкие обломки тончайших раковин моллюс-
ков, обитавших в озерных и речных водоемах,
многочисленные округлые комочки не раство-
рившейся, высокопластичной глины и большое
количество мелкого разноцветного песка [ва-
сильева, 1994; Бобринский, васильева, 1998].
Ил — тонкозернистый, водонасыщенный, кон-
солидированный осадок современных водоемов.
в естественных условиях обладает текучестью,
при высушивании обретает свойства твердого
тела. Ил представляет начальную стадию фор-
мирования многих осадочних горных пород
[Геологический ..., 1978, с. 284]. Неолитическая
керамика, содержащая значительное количес-
тво обломков раковин моллюсков, показывает
формирование определенной традиции отбо-
ра илистого сырья с большой концентрацией
раковины. На базе этой традиции, возможно,
впоследствии формируется и распространя-
ется в энеолите традиция специального дроб-
ления ракушки как искусственной добавки
к исходному сырью [Бобринский, васильева,
1998, с. 204].
Казалось бы, присутствие в формовочной
массе исследуемых образцов целых микроско-
пических ракушек, мелкого песка, включений
бурого железняка, комочков чистой глины, а
также растительных остатков, могут служить
свидетельством применения ила в качестве
пластического сырья при изготовлении ис-
следуемой керамики. Однако, для квалифи-
кации исходного сырья, как ил, необходимо
опираться на совокупность всех выявленных
признаков. Одним из признаков, подтверж-
дающих использование ила в качестве исход-
ного сырья, является тот факт, что наиболее
возможным способом конструирования сосу-
дов из этого вида сырья является лоскутный
налеп. подсушенный до определенного состо-
яния, ил в виде лоскутков примазывается к
поверхности твердой основы или емкости. Что
подтверждается результатами эксперимен-
тальных исследований [Бобринский, василье-
ва, 1998, с. 204]. Располагая в основной массе
стенками небольших размеров, невозможно
что-либо сказать о способах, а тем более о про-
грамме конструирования сосудов. Однако в
двух случаях оказалось возможным устано-
вить факт применения при конструировании
форм-моделей. Фрагмент под № 410, вероят-
но, конструировался в форме-емкости, а фраг-
мент сосуда из землянки 2 с помощью формы-
основы.
предполагается, что посуда изготовленная
из ила не подвергалась термической обра-
ботке. Такие утилитарные свойства как про-
чность, влагонепроницаемость, достигались
за счет присутствия в составе илов раститель-
ных и животных материалов органического
происхождения, которые представляют собой
клейкую массу разложившихся мелких расти-
тельных частиц и микроорганизмов [Бобринс-
кий, васильева, 1998, с. 211, 212]. Анализируя
представленную керамику, благодаря ее чер-
ному цвету и «особенностям» поведения орга-
нических примесей можно констатировать, что
обжиг был низкотемпературный и связанный
с восстановительной средой, в результате чего
поверхность обычно приобретает темный или
черный цвет. Диапазон температуры обжига
колеблется от 250° С до 700° С. Растительные
остатки начинают обугливаться после 250°С,
а ракушка после 700° С. [Актуальные …, 1999,
с. 93]. Исследуемые формовочные массы со-
держат остатки обуглившихся растительных
тканей, а ракушка присутствует в неизменном
виде.
Исходя из вышеизложенного, по совокуп-
ности выявленных признаков можно пред-
положить, что в качестве исходного сырья
при изготовлении анализируемой керамики,
использовались илы. при этом они выпол-
няют функцию сырья-связки между расти-
тельной органикой и дробленой раковиной.
А традиция использования илистых видов
сырья для изготовления посуды является ре-
ликтом гончарной технологии периода нео-
лита.
Денисова А.А. О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І
173ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12)
Актуальные проблемы изучения древнего гончарс-
тва. — Самара, 1999. — 232 с.
Бобринский А.А. Гончарство восточной Европы. —
М., 1978. — 272 с.
васильева и.Н. Илы как исходное сырье для древ-
нейшей керамики поволжья // Тез. докл. междунар.
конф. по применению естественно-научных методов
в археологии. — Спб, 1994. — С. 111.
Бобринский А.А., васильева и.Н. О некоторых осо-
бенностях пластического сырья в истории гончарс-
тва // проблемы древней истории Северного прикас-
пия. — Самара, 1998. — С. 193—217.
Даниленко в.Н. Энеолит Украины. Этноисторичес-
кое исследование. — Киев, 1978. — 176 с.
лагодовская Е.Ф. Отчет о раскопках Михайловского
поселения Никопольско-Гавриловской экспедицией
в 1952—53 гг. // НА ІА НАНУ. — 1952—1953/1.
Шапошникова о.Г. пам’ятки типу нижнього шару
Михайлівки // Археологія УРСР. — К., 1971. —
Т. I. — С. 250—258.
Шапошникова о.Г. памятники нижнемихайловсь-
кого типа // Археология УССР. — Киев, 1985. —
Т. I. — С. 324—331.
А. о. Д е н и с о в а
ПРО ДЕЯКІ ОСОБЛиВОСТІ
КЕРАМІКи З «РОЗчОСАМи»
З МиХАЙЛІВКи І
Дослідження групи кераміки з розчосами з ниж-
нього шару Михайлівки I дозволило виявити, що
обробка поверхні цієї кераміки мала суто техно-
логічний характер. за допомогою раковин мушлі
ущільнювалася поверхня посудини, яка конструю-
валася за допомогою форм-моделей. потім зовнішня
поверхня підлощувалася, імовірно за допомогою тієї
ж мушлі. Аналіз складу формувальних мас дозволив
висунути припущення, що у якості вихідної сирови-
ни під час виготовлення кераміки використовували-
ся річкові мули, або сапропелі. Ця традиція вико-
ристання мулу у якості вихідної сировини є реліктом
догончарного виробництва доби неоліту.
К л ю ч о в і с л о в а: кераміка, раковина, обробка
поверхні, формовочна маса, домішки, конструюван-
ня, мули.
A. O. D e n y s o v a
aBout soMe peCuLiarities
of «sCratChed raw» CeraMiCs
froM MykhaiLiVka i
The analysis of a group of scratched ceramics from
the lower layer at Mykhailivka I settlement allowed
the author to determine that treating of this ceram-
ics’ surface was exceptionally technologic. Pottery was
constructed with moulding model and condensed with
help of a mollusk shell. After that, external surface was
polished, probably by the same shell. The analysis of
loam allows assuming that silt or sapropels were used
as source material for ceramics production. The tradi-
tion of silt usage as a raw material is a relict of the pre-
pottery manufacture in the Neolithic Period.
K e y w o r d s: ceramics, mollusk shell, surface
treatment, moulding masses, admixtures, physical
modeling, silt.
одержано 29.08.2013
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89608 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2227-4952 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:35:38Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Денисова, А.А. 2015-12-16T16:16:27Z 2015-12-16T16:16:27Z 2014 О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І / А.А. Денисова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 1 (12). — С. 169-173. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89608 903.23(477.72)΄΄634΄΄ В статье представлены результаты технико-технологичекого анализа группы керамики из
 нижнего культурного слоя Михайловского поселения, исследованного Никопольско-Гавриловской
 экспедицией под руководством Е.Ф. Лагодовской и О.Г. Шапошниковой в 1952—1963 гг. Дослідження групи кераміки з розчосами з нижнього шару Михайлівки I дозволило виявити, що
 обробка поверхні цієї кераміки мала суто технологічний характер. За допомогою раковин мушлі
 ущільнювалася поверхня посудини, яка конструювалася за допомогою форм-моделей. Потім зовнішня
 поверхня підлощувалася, імовірно за допомогою тієї
 ж мушлі. Аналіз складу формувальних мас дозволив
 висунути припущення, що у якості вихідної сировини під час виготовлення кераміки використовувалися річкові мули, або сапропелі. Ця традиція використання мулу у якості вихідної сировини є реліктом догончарного виробництва доби неоліту. The analysis of a group of scratched ceramics from
 the lower layer at Mykhailivka I settlement allowed
 the author to determine that treating of this ceramics’
 surface was exceptionally technologic. Pottery was
 constructed with moulding model and condensed with
 help of a mollusk shell. After that, external surface was
 polished, probably by the same shell. The analysis of
 loam allows assuming that silt or sapropels were used
 as source material for ceramics production. The tradition
 of silt usage as a raw material is a relict of the prepottery
 manufacture in the Neolithic Period. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Археометричні дослідження О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І Про деякі особливості кераміки з «розчосами» з Михайлівки І About some Peculiarities of «Scratched Raw» Ceramics from Mykhailivka I Article published earlier |
| spellingShingle | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І Денисова, А.А. Археометричні дослідження |
| title | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І |
| title_alt | Про деякі особливості кераміки з «розчосами» з Михайлівки І About some Peculiarities of «Scratched Raw» Ceramics from Mykhailivka I |
| title_full | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І |
| title_fullStr | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І |
| title_full_unstemmed | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І |
| title_short | О некоторых особенностях керамики с «расчесами» из Михайловки І |
| title_sort | о некоторых особенностях керамики с «расчесами» из михайловки і |
| topic | Археометричні дослідження |
| topic_facet | Археометричні дослідження |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89608 |
| work_keys_str_mv | AT denisovaaa onekotoryhosobennostâhkeramikisrasčesamiizmihailovkií AT denisovaaa prodeâkíosoblivostíkeramíkizrozčosamizmihailívkií AT denisovaaa aboutsomepeculiaritiesofscratchedrawceramicsfrommykhailivkai |