Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач

В статье анализируются специализированные орудия труда салтовского периода существования городища Мохнач, которые связанны с кузнечным ремеслом, а также домашним производством по обработке кожи, кости и дерева. Стаття присвячена аналізу спеціалізованих знарядь праці, які виявлені в культурних від...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Археологія і давня історія України
Date:	2014
Main Author:	Колода, В.В.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут археології НАН України 2014
Subjects:	Публікації археологічних матеріалів
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89628
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач / В.В. Колода // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 2 (13). — С. 68-74. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859672452950392832
author	Колода, В.В.
author_facet	Колода, В.В.
citation_txt	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач / В.В. Колода // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 2 (13). — С. 68-74. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Археологія і давня історія України
description	В статье анализируются специализированные орудия труда салтовского периода существования городища Мохнач, которые связанны с кузнечным ремеслом, а также домашним производством по обработке кожи, кости и дерева. Стаття присвячена аналізу спеціалізованих знарядь праці, які виявлені в культурних відкладеннях та комплексах салтівського періоду існування городища Мохнач (друга половина VIII — середина Х ст. н. е.) — Змієвський р-н Харківської обл. (правий берег Сіверського Дінця). The article is dedicated to the analysis of the specialized working tools discovered in the cultural deposit and complexes of Mohnach settlement. The tools are dated back to the Saltov period, the second half of the 8th — middle of the 10th centuries A.D. They were found in the settlement located in Zmiiv region of Kharkov oblast, on the right bank of the Seversky Donets.
first_indexed	2025-11-30T14:04:27Z
format	Article
fulltext	68 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 2 (13) УДК: 904.21(477.54)“653” в. в. к о л о д а сПециАлиЗировАнные ремесленные инструменты сАлтовского ПериоДА нА гороДище мохнАч в статье анализируются специализированные орудия труда салтовского периода существования городища Мохнач, которые связанны с кузнечным ремеслом, а также домашним производством по обработке кожи, кости и дерева. к л ю ч е в ы е с л о в а: раннее средневековье, салтовская археологическая культура, ремесло, металлообработка, обработка дерева Салтовская археологическая культура (второй половины VIII — середины Х вв. н. э.), которая является отражением материальной и духовной культуры многоэтничного населения Хазарского каганата, — один из ярчайших культурных фе- номенов археологического наследия восточной Европы. в хозяйственном комплексе населения Хазарии значительную роль играло домашнее и ремесленное производство, не связанное напря- мую с получением и переработкой пищевых ре- сурсов. Большинство видов такой деятельности, которые были связаны с переработкой природно- го сырья и продукции скотоводства, оставались на уровне домашнего производства. Однако, не- которые виды производственной деятельности, базирующиеся на переработке минерального сы- рья, вышли на уровень ремесленного производс- тва, характеризующегося различной степенью то- варности, серийностью изделий, использованием специализированных помещений-мастерских и значительного по номенклатуре орудийного ин- вентаря, а также сложными термотехническими сооружениями. К последним относятся черная металлургия [Колода, 1999, с. 121—146; Степо- вой, 2011], кузнечное производство и гончарство [плетнёва, 1967, с. 114, 151—153; Михеев, 1968; 1985, с. 80—97; Красильников, 1980, с. 11—13; Сарапулкин, 2003, с. 16, 22—23]. Одним из показателей уровня развития ремес- ленного производства любого общества являются специализированные орудия труда, редко ис- пользуемые в повседневности и предназначав- шиеся для конкретных операций. Они, с одной стороны, сами являются продуктами трудовой деятельности, а с другой — являются инструмен- тами этой деятельности, что позволяет говорить о технологических возможностях как общества в целом, так и отдельных групп населения (се- мей, родов) на конкретных археологических па- мятниках (прежде всего, — поселениях). Данная работа посвящена анализу специализированных орудий труда — инструментов, выявленных в ре- зультате исследования салтовских культурных отложений на городище Мохнач в змиевском районе Харьковской области. Топографическое описание, история создания и исследования этого интересного памятника, который во времена Хазарского каганата был центром крупного экономического микрорегио- на, неоднократно освещались в литературе [Ко- лода, Горбаненко, 2010, с. 16—18; Горбаненко, Колода, 2013, с. 22—24, 26, 27 и др.]. здесь же лишь отметим, что именно в рассматриваемое нами время, городище и его округа получили наибольшее развитие, поэтому экономика Мох- начанского городища в салтовский период его существования наиболее полно отражена в его археологическом материале 1. Не смотря на то, что исследования памятника продолжаются си- лами Средневековой экспедиции Харьковского 1. Следует заметить, что городище Мохнач является памятником широкого хронологического диапазона: от раннего железного века и до нового времени. Оно исследуется как целостный археологический объект. Но в данной работе анализируются лишь материалы из салтовских культурных отложенный и комплексов.© в.в. КОЛОДА, 2014 колода в.в. Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач 69ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 2 (13) национального педуниверситета (с 1999 г. с не- большими перерывами), наступает пора обоб- щения полученного материала. в этом аспекте и следует рассматривать нашу работу. Среди нескольких сот металлических изделий выделяется многочисленная (≈200) группа желез- ных орудий труда, большинство из которых следу- ет отнести к общеупотребимым, широкого профиля использования (прежде всего, в быту). К таковым мы относим: разнообразные черешковые ножи (см. далее, рис. 3, 1—9), шилья, иглы — различной степени сохранности. Отдельную группу состав- ляют сельскохозяйственные орудия, уже проана- лизированные в ряде работ [Колода, Горбаненко, 2010, с. 76—79, 81—84; Горбаненко, Колода, 2013, с. 76—82, 89—91]. Остальные орудия труда связа- ны со специализированными видами деятельнос- ти: ремеслом и домашними промыслами. Наиболее важными видами хозяйственной непищевой деятельности следует считать чер- ную металлургию и металлообработку. Именно благодаря им создана материально-техничес- кая база салтовского населения региона и все- го Хазарского каганата в целом, что позволило Хазарии быть активным участником этнополи- тических событий на юге восточной Европы и в Циркумпонтийском регионе. Таким образом, нет сомнения, что указанный аспект высокоразвитой ремесленной деятельности оказывал позитивное влияние на все аспекты жизни народов Хазарии. выявленные на городище Мохнач инструменты по обработке чёрного металла можно разделить на 2 условные группы: кузнечный и слесарный инструменты (работа с горячим и холодным ме- таллом соответственно), хотя чёткую грань меж- ду ними не всегда можно провести. Кузнечные инструменты представлены дву- мя молотками чеканами (рис. 1, 1, 2), наковаль- ней — шпероном (рис. 1, 3) и тремя клещами (рис. 1, 4—6). Оба молотка — проушные, не- большие по весу и не могли использоваться для проковки больших и массивных заготовок. Ско- рее всего, они употреблялись для изготовления небольших изделий. Больший из них (180 г) имел размеры 12 × 2 см (рис. 1, 1). Его плоский боёк имел прямоугольную форму (2 × 1,3 см) и мог использоваться для формирования плоских поверхностей. С обратной стороны молоток имел уточённую рабочую часть шириной ≈1,5 см, кото- рую можно было использовать как подсеку для перегиба проковываемых пластин. Меньший молоток (75 г) имел ромбическую форму с раз- мерами 10,3 × 2,5 см и несколько изогнутое тело (рис. 1, 2). Он был хорошо сбалансирован относи- тельно рукояти. Его концы представляли конусы с закруглёнными вершинами различного диа- метра: 0,3 и 0,7 см. Исходя из формы, изогнутос- ти тела и сечения рабочих концов, мы полагаем, что данное орудие могло использоваться для вы- тяжки не остывшего металла для придания ему сферической формы. Аналогии таким молоткам известны на городище Маяки, правобережное Цимлянское [Михеев, 1985, с. 89, рис. 35, 12, 14, 15], на селище Мохнач-п [Колода, Колода, 2009, с. 207, рис. 3, 3] и памятнике Государев Яр [Коло- да, 2013, с. 164, илл. 3; 6, 4], на могильнике близ Сухой Гомольши [Колода, 2012, с. 32, илл. 4, 4]. наковальня-шперон (наковальня-вставка) весом в 425 г имела высоту 9,5 см и размеры ра- бочей поверхности 4,5 × 4,5 см (рис. 1, 3). Она не могла использоваться самостоятельно, а лишь как вставка в деревянную скорее всего основу для работы и вполне соответствует двум выше названным молоткам. Отметим, что наковальни- шпероны широко известны в салтовской куль- туре [Баранов, 1990, с. 81; Михеев, 1985, с. 89, рис. 1. Кузнечный инструмент (железо) П у б л і к а ц і ї а р х е о л о г і ч н и х м а т е р і а л і в 70 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 2 (13) рис. 35, 7—10; Колода, 2013, с. 164, илл. 3; 6, 5]. Они позволяли обрабатывать железные полосы, листовые или брусковые заготовки, а также не- большие по объёму и сложные по профилю из- делия. А вот больших металлических наковален, на которых можно было бы работать с изделиями большого объёма (например: череслами, нараль- никами), у салтовцев до сих пор не известно. Трое шарнирных клещей относятся к раз- новидности, так называемых «короткогубых» (рис. 1, 4—6). Их длина колеблется в пределах 22—43 см, и служили они для удержания рас- калённых заготовок при их кузнечной обработ- ке, хотя меньшие из них могли использоваться и для слесарных работ. по своей форме и размерам они также не являются исключением для салтов- ского кузнечного ремесла и имеют устойчивые и широкие аналогии [Баранов, 1990, с. 81; Михеев, 1985, с. 89, рис. 35, 23, 24; Колода, Колода, 2009, с. 207, рис. 3, 2; Колода, 2012, с. 32, илл. 4, 3, 5]. Для слесарной работы (с холодным металлом) использовались прежде всего режущие инстру- менты. К ним относятся: пробойник, зубила и ножницы по металлу. Пробойник представлял собою массивный конический стержень длиной около 10 см с подпрямоугольной ударной пло- щадкой 1,7 × 1,2 см (рис. 2, 3). Его назначение понятно — при помощи удара молотка делать отверстия в металле. Два маленьких зубильца (рис. 2, 1, 2) представляли собою прямоуголь- ные в сечении стержни длиной ≈6 см. Их лезвие имело длину 1 см и предназначалось для мел- ких работ. шарнирные ножницы по металлу с максимальным размером в 29 см имели клин- ковидные лезвия длиной в 4,0—4,5 см (рис. 2, 5). Конец одной из ручек-рычагов был оформлен в виде лопаточки, что давало возможность допол- нительных операций. Аналогии указанным ме- таллорежущим инструментам также известны на салтовских памятниках [Михеев, 1985, с. 89, рис. 35, 17, 18, 21, 26, 27; Колода, Колода, 2009, с. 207, рис. 3, 5, 6; Фронджуло, 1968, рис. 11, 1]. Особый интерес вызывает волочильная до- ска, предназначенная для получения проволо- ки — важнейшего материала для крепёжно-мон- тажных работ в слесарном и ювелирном деле, а также для изготовления мелких гвоздей и заклё- пок. Этот инструмент представляет брусок с борти- ками 10 × 1—2 см. по центру выемки расположе- но 6 конических в сечении отверстий диаметром от 0,1 до 0,25 см. Ещё одно коническое отверстие (вероятно для крепления рукояти или фиксации инструмента) расположено перпендикулярно остальным с узкого конца (рис. 2, 4). Такой инс- трумент редко, но встречается в средневековых древностях восточной Европы. Территориально и хронологически наиболее близкой является находка на салтовском селище близ волчанска [Михеев, 1985, с. 89, рис. 35, 22], но в нём лишь 2 отверстия — 0,7 и 1,0 см. Более близкие по фор- ме и количеству отверстий известны аналогичные средневековые инструменты с северных террито- рий восточной Европы, которые автором публи- кации однозначно трактуются как «гвоздильни» [Бирюков, 2001, с. 162, 165, рис. 1, 25]. У этих из- делий разнокалиберные конические отверстия (0,15 — 0,45 см). Аналогии таким приспособлени- ям (в качестве гвоздилен) известны и в Киевской Руси [Колчин, 1953, с. 65; Древняя Русь …, 1985, с. 250, табл. 94, 1, 2]. Не исключая возможности изготовления гвоздей при помощи таких инстру- ментов, считаем, что наше изделие, равно как и с севера европейской территории России, предна- значалось, прежде всего, для изготовления прово- локи и мелких заклёпок. Технология процесса мо- жет быть реконструирована следующим образом: тонкий раскованный металлический прут в разо- гретом (пластичном) состоянии последовательно с помощью клещей протягивают через разнокали- берные конические отверстия, поэтапно уменьшая диаметр отверстия (пока не получат необходимую толщину). Для получения гвоздей или заклёпок кусок такого прута с одной стороны превращают с помощью молотка в шляпку. Кроме железных инструментов для обработки металла использовали и абразивы (точильные плиты и камни), фрагменты которых в значи- тельном количестве обнаружены на памятнике. Отметим также, что большинство рассмотрен- ных инструментов выявлены на городище в мас- терской или в пределах усадьбы кузнеца [Колода 2002], где он и был захоронен [Колода, 2006]. Ещё одна аналогичная мастерская обнаружена на се- лище Мохнач-п [Колода, Колода, 2009]. Судя по составу инструментов и находкам в мастерских, мастера-кузнецы занимались не только изготов- рис. 2. Слесарный инструмент (железо) колода в.в. Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач 71ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 2 (13) лением, но и ремонтом изделий из металла, а также ювелирным делом и цветным литьём 2. Следующая группа инструментов связана с обработкой главным образом дерева, хотя, не исключено, что могла применяться для работы с костью и рогом. Их по технологии применения можно разделить на специализированные ножи, резцы, струги, топоры, свёрла, тёсла и долота. На городище Мохнач выявлено несколько де- сятков ножей различной сохранности (рис. 3). подавляющее большинство следует отнести к обычным бытовым орудиям или орудиям широ- кого спектра применения (рис. 3, 1—9). Их об- щие черты: наличие черешка, край которого не выходит за пределы ширины лезвия и треуголь- но-вытянутые пропорции лезвия с длиной в пре- делах 6—15 см (за редким исключением). Лезвие их, как правило, прямое, с небольшим изгибом в сторону кончика. Черешок начинается от цент- ра торцевой части лезвия (рис. 3, 1, 2, 5, 9) или сдвинут ближе к обушку (рис. 3, 6, 7, 8); крайне редко он расположен ближе к лезвию (рис. 3, 3, 5). Дополнительным элементом защиты руки ра- ботающего могла быть своеобразная «гарда», вы- ступающая за пределы лезвия. Она могла быть откована вместе с лезвием (рис. 3, 5, 6) или иметь вид приваренной кузнечной сваркой полоски металла на торце лезвия близ черешка (рис. 3, 7—9). в целом, все обычные бытовые ножи укла- дываются в типологию этих изделий, предложен- ную авторами публикации Сухогомольшанского могильника [Аксёнов, Михеев, 2006, с. 93—95]. Такое внешнее разнообразие ножей не меняет сути их повседневного использования, а свиде- тельствует, вероятно, о вкусах владельца и мас- тера-изготовителя. Хотя мы не исключаем, что ножи различных размеров могли использовать- ся преимущественно в определённых операци- ях (равно как и ножи в современном хозяйстве). Аналогии этим инструментам многочисленны. Однако из этой массы ножей выделяются те, у которых черешок явно отогнут или смещён в сторону обушка, а относительно короткое лез- вие имеет явную форму дуги (рис. 3, 11—14). У них длинный или мощный черешок (рис. 3, 11, 12, 14), который в одном случае заменён метал- лической рукоятью (рис. 3, 13), что свидетель- ствует о значительности прилагаемых усилий при работе инструментом. всё это, а также эт- нографические параллели, указывают на то, что данные ножи могли с успехом применяться в кожевенном и шорном деле (работа с кожей, изготовление кожаных частей упряжи, доспе- ха). Немногочисленные аналогии этим инстру- 2. Косвенным подтверждением этого мнения отно- сительно городища Мохнач служит присутствие в мастерской кузнеца среди железного лома и загото- вок пары фрагментированных бронзовых серёжек с пустотелыми подвесками из серебряной фольги и кусков бронзовой проволоки [Колода, 2002, с. 73]. А в кузнечной мастерской на селище Мохнач-п найде- на железная льячка [Колода, Колода, 2009, с. 2007] ментам известны лишь в салтовской лесостепи: на городище Маяки [Михеев, 1985, рис. 18, 21] и на памятнике Государев Яр [Колода, 2013, с. 79, илл. 8, 11, 3]. Особняком стоит массивный нож общей дли- ной 23 см (рис. 3, 10). Его основное лезвие — 17 см при ширине 3,5 см и толщине обушка 0,6 см. С противоположной стороны находится второе (дополнительное) изогнутое крюком лез- вие, которое заканчивается остриём. возможно, здесь мы видим своеобразный универсальный кожевенный инструмент, сочетающий в себе несколько функций: ножа, скобеля, шила (?). Аналогии этому орудию нам не известны. выявленные на городище резцы можно раз- делить на 2 группы: ножи-ложкорезы (рис. 4, 3—10) и мощные резцы на длинных стерж- нях-рукоятях (рис. 4, 13, 18, 19). ложкорезы имели небольшое по длине (2—3 см) искрив- лённое лезвие, позволяющее изготавливать деревянные изделия с округлой углублённой полостью: ложки, черпаки, миски. Их неболь- шой черешок (4—6 см) был заострён (рис. 4, 3, 4, 7, 8) или имел на конце отогнутый столбик (рис. 4, 5, 6, 9, 10), что позволяло крепить инс- трумент к деревянной рукояти при помощи на- саживания или приматывания. Аналогии этим инструментам известны как в степном, так и в лесостепном варианте салтовской культуры [Михеев, 1985, с. 72—73, рис. 31, 3—4; плетнё- ва, 1994, рис. 48, 8—9; Аксёнов, Михеев, 2006, с. 99], а также на соседних с ней памятниках северян [Сухобоков, 1975, рис. 51, 11], хотя и в меньшем количестве. рис. 3. Ножи: 1—9 — бытовые; 10—14 —специали- зированные (железо) П у б л і к а ц і ї а р х е о л о г і ч н и х м а т е р і а л і в 72 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 2 (13) резцы на стержнях-рукоятях 3 можно под- разделить на 2 вида: стержень с небольшим лез- вием на рабочем конце (рис. 4, 13) и мощным коротким изогнутым лезвием с одной стороны и лопаточкой-лопастью — на противоположной (рис. 4, 18, 19). Аналогии первому виду известны на Сухогомольшансокм могильнике, на поселе- ниях Жовтневое, Сидорово, правобережное Цим- лянское городище [Михеев, 1985, с. 72, рис. 17, 3; 31, 1; плетнёва, 1994, рис. 48, 1, 3—7; Аксёнов, Михеев, 2006, с. 99, рис. 70, 13]. Эти резцы пред- назначены для гравировальных и резных работ на плоскости. Стержневые резцы второго вида формой резца напоминают ложкорезы, но головка резца — меньше (1—2 см), мощнее (толще), то есть они предназначены для изготовления глубоких пазов и отверстий в дереве. Лопасть — лопаточка на противоположном конце стержня могла играть роль своеобразной стамески для углубления тех же отверстий и пазов. Размеры этих инструментов в два раза превышают резцы — ложкорезы (их длина составляет 22 и 24 см). Аналогии им извес- тны как в степной зоне салтовской культуры — на правобережном Цимлянском городище [плетнё- 3. в.К. Михеев называет их «токарными» [Михеев, 1985, с. 72], хотя нет свидетельств, что у салтовского населения был токарный станок. ва, 1994, рис. 48, 2; Флёров, 1994, рис. 13, 10;], так и в салтовской лесостепи — Сухогомольшанский могильник [Колода, 2012, с. 32, илл. 7, 1—6]. Струг и топор найдены на городище в единс- твенных экземплярах. Наш струг относится к первому типу данных орудий, которые характе- ризуются прямым лезвием [Михеев, 1985, с. 70]. Общая длина струга составляет 31 см, размеры рабочей части 20 × 2 см (рис. 4, 2). Основная фун- кция струга аналогична функции современного рубанка — обработка плоских деревянных повер- хностей. Аналогии этому инструменту известны в лесостепной салтовской среде: на городище Ма- яки [Михеев, 1985, рис. 32, 10, 11], в культурном слое Сухогомольшанского могильника [Аксёнов, Михеев, 2006, с. 99, рис. 82, 3], в Государевом Яру [Колода, 2013, с. 79, илл. 11, 6]. Топор представлен небольшим обломком лезвия, ширина которого составляла 5 см (рис. 4, 17). Это позволяет отнести его к самому распространённому I типу подобных салтовских изделий, аналогии которым весьма широки [Михеев, 1985, с. 68—69, рис. 24, 13—20]. К орудиям ударного действия, кроме топора, от- носятся тёсла и долота, призванные выдалбливать углубления и полости в деревянном массиве. Тёс- ла — мотыжки с вертикальной несомкнутой втул- кой — одно из самых широко распространённых и универсальных орудий труда в салтовской среде. рис. 4. Специализированный инстру- мент: 1 — вязальный (?); 2—21 — де- ревообрабатывающий (1 — бронза; 2— 21 — железо) колода в.в. Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач 73ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 2 (13) Наиболее массивные из них использовались для обработки земельных участков [Горбаненко, Ко- лода, 2013, с. 38, 81, 82, рис. 46, 1—10, табл. 3], для производства иных грунтовых работ, в том числе и для выдалбливания ям, катакомб, изготовления горнов [плетнёва, 1989, с. 91—93; Колода, 2010, с. 158—159, рис. 8]. Действительно, большинство мотыжек имеет прямое лезвие (рис. 4, 11), и мо- жет быть отнесено к универсальным многопро- фильным орудиям труда, в том числе и для рабо- ты по дереву. Однако, среди таковых на городище Мохнач известна одна с практически сомкнутой круглой втулкой и овальным узким лезвием ши- риной около 3 см, которую было нецелесообразно использовать для работ с грунтом. Небольшие размеры и форма лезвия склоняют нас к мысли, что это было тесло именно для работы по дереву. Аналогии нашему теслу известны на городище Маяки [Михеев, 1985, рис. 32, 7—9]. в процессе исследований салтовского культур- ного слоя городища было обнаружено 2 долота: с втульчатой — тип 1 (рис. 4, 21) и стержневой — тип 2 (рис. 4, 20) рукоятью [Михеев, 1985, с. 71]. при близкой ширине лезвия (0,8 и 1,4 см) общие размеры их разнятся — 18 и 25 см соответственно. Эти деревообрабатывающие орудия имеют широ- кие аналогии как в степной, так и в лесостепной части Хазарского каганата. Однако, морфологи- чески близки по форме они именно в лесостепной части Северского Донца [Михеев, 1985, рис. 17, 16, 32, 13—15, 20, 21; Колода, 2012 с. 32—33, илл. 7, 7, 8; Колода, 2013, с. 75 4, илл. 3; 4, 1; 5, 4]. Степные долота имеют некоторые отличия от указанных, сближающие их с тёслами и мотыжками с верти- кальной несомкнутой втулкой [плетнёва, 1994, рис. 48, 12—14; Флёров, 1994, рис. 15, 10]. Ещё одна небольшая по численности, но важная для обработки дерева, кости и рога группа инструментов — это лучковые свёрла (рис. 4, 14—16). Длина целых форм составляла 10 и 13 см. Мохначские изделия этой группы относятся ко второму типу свёрл (с расширени- ем стержня для работы с лучковым приводом), которые широко известны в подонцовье [Михе- ев, 1985, с. 72, рис. 31, 12; 32, 18, 19;]. прежде, чем переходить к итогам, считаем необходимым обратить внимание ещё на один предмет. в отличие от всех иных, ранее опи- санных, он сделан не из железа, а из бронзы. Он представляет собой прямоугольный в сече- нии стержень, один конец которого превращён в острый и тонкий загнутый крючок (рис. 4, 1). Аналогии этому предмету нам не известны. Ме- тодом исключения мы предполагаем, что это, скорее всего, какое-то орудие труда, связанное с плетением (вязанием). 4. Данный инструмент, в связи с присутствием остат- ков костяной рукоятки во втулке, в указанной статье был интерпретирован как пешня для изготовления отверстий в грунте или во льду во время рыбной лов- ли, однако по морфологическим характеристикам и способам использования это тоже долото. подводя итог анализа специализированных ремесленных инструментов салтовского периода существования городища Мохнач, следует акцен- тировать внимание на значительном их коли- честве, что свидетельствует о значительном раз- витии непродовольственных видов производства у местного населения. Кузнечное производство находилось на уровне специализированного ре- месла, товарность которого в настоящий момент определить затруднительно. Однако, наличие жилища-мастерской и значительного количества инструментов различной номенклатуры позволя- ет предположить, что кузнец работал, по крайней мере, на удовлетворение нужд населения городи- ща и части его обширной сельскохозяйственной округи в изготовлении и ремонте металлических изделий, совмещая в себе функции специалиста по обработке черного и цветных металлов. Обработка кожи, кости, рога и дерева на- ходилась на уровне домашнего производства. Эти виды деятельности также имели специа- лизированные орудия: кожевенные (шорные) ножи для работы с кожей и шкурами. Разнооб- разный инвентарь по обработке дерева и кости (рога) включал в себя различные режущие и ударно-рубящие инструменты. К первой груп- пе относятся разнообразные резцы, свёрла и струг; ко второй — тёсла, долота и топор. Аксёнов в.С., Михеев в.к. Население хазарского ка- ганата в памятниках истории и культуры. Сухого- мольшанский могильник VIII—Х вв. — Киев; Харь- ков, 2006. —308 с. (Хазарский альманах. — Т. 5). Баранов и.А. Таврика в эпоху средневековья. — К., 1990. —168 с. Бирюков А.в. Металлообрабатывающий инвентарь эпохи средневековья на европейском северо-восто- ке // Древние ремесленники приуралья. — Ижевск, 2001. — С. 160—168. Горбаненко С.А., колода в.в. Сільське господарство на слов’яно-хозарському порубіжжі. — К., 2013. — 236 с. Древняя Русь: город, замок, село. — М., 1985. — 431 с. колода в.в. Черная металлургия Днепро-Донского междуречья во второй половине I тыс. н. э. — Харь- ков, 1999. — 244 с. колода в.в. Усадьба средневекового кузнеца на Мохначанском городище // Хазарский альманах. — 2002. — Т. Ι. — С. 69—78. колода в.в. Археологические исследования Харь- ковского педуниверситета в 2005 г. // АДУ 2004— 2005 рр. — 2006. — вип. 8. — С. 213—216. колода в.в. Жилище и мастерская гончара на го- родище Мохнач // верхнедонский археологический сборник. — Липецк, 2010. — вып. 5. — С. 149—163. колода в.в. Ещё одна группа салтовских артефак- тов из Сухой Гомольши // Салтово-маяцька археоло- гічна культура: проблеми та дослідження. — Харків, 2012. — вип. 2.— С. 30—36. колода в.в. Два салтовских комплекса из Госуда- рева Яра // Салтово-маяцька археологічна культу- ра: проблеми та дослідження. — Харків, 2013. — вип. 3. — С. 73—81. колода в.в., Горбаненко С.А. Сельское хозяйс- тво носителей салтовской культуры в лесостепной зоне. — К., 2010. — 216 с. П у б л і к а ц і ї а р х е о л о г і ч н и х м а т е р і а л і в 74 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 2 (13) колода в.в., колода т.А. Кузнечная мастерская но- вого ремесленного центра лесостепной Хазарии // Ха- зарский альманах. — 2009. — Т. 8. — С. 203—216. колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработ- ка в Древней Руси (домонгольский период). — М., 1953. — 259 с. (МИА. — № 32). красильников к.и. Население Среднедонечья в VIII — начале Х веков: Автореф. дис. … канд. ист. наук. — Москва, 1980. — 23 с. Михеев в.к. Основные ремесленные производства болгаро-аланского населения подонья в VIII — Х вв.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. — Харьков, 1968. — 19 с. Михеев в.к. подонье в составе Хазарского кагана- та. — Харьков, 1985. — 148 с. Плетнёва С.А. От кочевий к городам: Салтово-ма- яцкая культура. — М., 1967. — 197 с. Плетнёва С.А. правобережное Цимлянское городи- ще. Раскопки 1958—1959 гг. // МАИЭТ. — 1994. — Т. IV. — С. 271—296. Плетнёва С.А. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс. — М., 1989. — 288 с. Сарапулкин в.А. Керамика и керамическое про- изводство лесостепного варианта салтово-маяцкой культуры: Автореф. дис. … канд. ист. наук. — воро- неж, 2003. — 24 с. Степовой А.в. Металлургическое производство населения лесостепного варианта салтово-маяц- кой культуры (Ютановский археологический комп- лекс): Автореф. дис. … канд. ист. наук. — воронеж, 2011. — 21 с. Сухобоков о.в. Славяне Днепровского Левобережья (роменская культура и её предшественники). — К., 1975. — 167 с. Флёров в.С. правобережное Цимлянское городище в свете раскопок 1987—1988, 1990 гг. // МАИЭТ. — 1994. — Т. IV. — С. 441—516. Фронджуло М.А. О раннесредневековом ремеслен- ном производстве в юго-восточном Крыму // Архе- ологические исследования раннесредневекового Крыма. — К., 1968. — С. 133—154. в. в. к о л о д а сПеціАліЗовАні ремісничі інс- трументи сАлтівського Періо- Ду нА гороДищі мохнАч Стаття присвячена аналізу спеціалізованих зна- рядь праці, які виявлені в культурних відкладеннях та комплексах салтівського періоду існування горо- дища Мохнач (друга половина VIII — середина Х ст. н. е.) — змієвський р-н Харківської обл. (правий бе- рег Сіверського Дінця). значна кількість спеціалізованих ремісничих інструментів свідчить про значний розвиток непро- довольчих видів виробництва у місцевого населення в салтівський період його існування. Ковальське ви- робництво знаходилось на рівні спеціалізованого ре- месла. Його товарність в наш час визначити важко. Однак, наявність житла-майстерні та значної кіль- кості різноманітних інструментів дозволяє припус- тити, що коваль працював, принаймні, на замовлен- ня від населення городища та частини його округи. він виготовляв і ремонтував металеві вироби, поєд- нуючи в собі функції фахівця по обробітку чорного та кольорового металу. Обробка шкіри, кістки, рогу і дерева знаходилась на рівні домашнього виробництва. Ці види діяль- ності також мали спеціалізовані знаряддя. Спеціаль- ні ножі використовувались для роботи зі шкірою та шкурами. Різноманітний інвентар був і для обробки дерева та кістки (рогу). він включав в себе різні інс- трументи для різання, та ударно-стинаючі. До пер- шої групи відносяться різноманітні різці, свердла та струг; до другої — тесла, долота та сокира. знайдені на городищі Мохнач спеціалізовані інс- трументи мають широкі аналогії на пам’ятках сал- тівської культурі в лісостеповій частині Сіверського Дінця. Аналогій в степовій частині Хозарії відомо дещо менше. К л ю ч о в і с л о в а: раннє середньовіччя, сал- тівська археологічна культура, ремесло, металооб- робка, обробка дерева. V. V. K o l o d a sPeCIaLIzed handCrafted tooLs of the saLtoV PerIod found In MohnaCh settLeMent The article is dedicated to the analysis of the spe- cialized working tools discovered in the cultural depos- it and complexes of Mohnach settlement. The tools are dated back to the Saltov period, the second half of the 8th — middle of the 10th centuries A.D. They were found in the settlement located in Zmiiv region of Kharkov oblast, on the right bank of the Seversky Donets. A considerable amount of the specialized hand- crafted tools represents the extensive development of the non-food production types among the local popu- lation of the Saltov period. That time, forging raised to the level of the specialized handcraft. It is hard to define its marketability at the present time. However, the presence of a dwelling workshop and a consider- able amount of various tools allow to suppose that a blacksmith made the orders of at least the population of the settlement and its neighborhood. He produced and repaired metal goods combining the functions of a specialist in black and non-ferrous metalworking. Leather, bone, horn, and wood working remained on the level of household production. People also used specialized tools doing these activities. Special knives were used to work with leather and skin. Wood and bone (horn) working demanded to use diverse imple- ments as well. They included different cutting, strik- ing-chopping tools. Various tool bits, drawknives, and drill bits refer to the first group, while adzes, chisels, and hatchets — to the second one. The specialized tools discovered in Mohnach settlement have broad analogies with the sites of Saltov culture in the forest-steppe part of the Seversky Donets. There are few known analogies with the steppe part of Khazaria. K e y w o r d s: early medieval, Saltov archaeologi- cal culture, handicraft, metalworking, wood working. одержано 17.05.2014.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89628
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	2227-4952
language	Russian
last_indexed	2025-11-30T14:04:27Z
publishDate	2014
publisher	Інститут археології НАН України
record_format	dspace
spelling	Колода, В.В. 2015-12-18T18:42:12Z 2015-12-18T18:42:12Z 2014 Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач / В.В. Колода // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 2 (13). — С. 68-74. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89628 904.21(477.54)“653” В статье анализируются специализированные орудия труда салтовского периода существования городища Мохнач, которые связанны с кузнечным ремеслом, а также домашним производством по обработке кожи, кости и дерева. Стаття присвячена аналізу спеціалізованих знарядь праці, які виявлені в культурних відкладеннях та комплексах салтівського періоду існування городища Мохнач (друга половина VIII — середина Х ст. н. е.) — Змієвський р-н Харківської обл. (правий берег Сіверського Дінця). The article is dedicated to the analysis of the specialized working tools discovered in the cultural deposit and complexes of Mohnach settlement. The tools are dated back to the Saltov period, the second half of the 8th — middle of the 10th centuries A.D. They were found in the settlement located in Zmiiv region of Kharkov oblast, on the right bank of the Seversky Donets. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Публікації археологічних матеріалів Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач Спеціалізовані ремісничі інструменти салтівського періоду на городищі Мохнач Specialized handcrafted tools of the saltov period found in Mohnach settlement Article published earlier
spellingShingle	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач Колода, В.В. Публікації археологічних матеріалів
title	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач
title_alt	Спеціалізовані ремісничі інструменти салтівського періоду на городищі Мохнач Specialized handcrafted tools of the saltov period found in Mohnach settlement
title_full	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач
title_fullStr	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач
title_full_unstemmed	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач
title_short	Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач
title_sort	специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище мохнач
topic	Публікації археологічних матеріалів
topic_facet	Публікації археологічних матеріалів
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89628
work_keys_str_mv	AT kolodavv specializirovannyeremeslennyeinstrumentysaltovskogoperiodanagorodiŝemohnač AT kolodavv specíalízovaníremísničíínstrumentisaltívsʹkogoperíodunagorodiŝímohnač AT kolodavv specializedhandcraftedtoolsofthesaltovperiodfoundinmohnachsettlement

Специализированные ремесленные инструменты салтовского периода на городище Мохнач

Institution

Similar Items