Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007)
The paper is devoted to the results of monitoring of ethnic prejudices of the population of Ukraine, which is conducting by the Kiev international institute of sociology every year since 1994. The data of 15 surveys, representative for the population of Ukraine, are analyzed. Each survey includes fr...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89645 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) / В. Паниотто // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 1. — С. 197–214. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89645 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Паниотто, В. 2015-12-18T20:36:57Z 2015-12-18T20:36:57Z 2008 Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) / В. Паниотто // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 1. — С. 197–214. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89645 The paper is devoted to the results of monitoring of ethnic prejudices of the population of Ukraine, which is conducting by the Kiev international institute of sociology every year since 1994. The data of 15 surveys, representative for the population of Ukraine, are analyzed. Each survey includes from 1500 up to 2000 respondents in the age 18+ (altogether about 28000 respondents). For measurement of a level of ethnic prejudices the scale of a social distance (Bogardus scale) was used. Xenophobia index is constructed on the base of factor analysis of social distances between population and different ethnic groups. As anti-Semitism index the social distance from Ukraine population to Jews is used. The essential factors influencing a level of Xenophobia and anti-Semitism are almost the same. The main factors are a place of residing (in a village a level of anti-Semitism is higher, than in the cities) and educational level (the higher educational level — the lower level of anti-Semitism). The age however influence the Xenophobia and anti-Semitism in different ways. The more age — the more level of Xenophobia. Respondents of age 18-20 have the lowest level of Xenophobia among age groups, but have the highest level of anti-Semitism. The results of research show that the indexes of xenophobia and anti-Semitism in Ukraine were growing from 1994 to 2007. В основу статьи положен доклад, сделанный автором на 12-й Ежегодной международной конференции Ассоциации изучения наций (ASN) в Колумбийском университете, проходившей 12-14 апреля 2007 года. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) |
| spellingShingle |
Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) Паниотто, В. |
| title_short |
Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) |
| title_full |
Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) |
| title_fullStr |
Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) |
| title_full_unstemmed |
Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) |
| title_sort |
динамика ксенофобии и антисемитизма в украине (1994–2007) |
| author |
Паниотто, В. |
| author_facet |
Паниотто, В. |
| publishDate |
2008 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| description |
The paper is devoted to the results of monitoring of ethnic prejudices of the population of Ukraine, which is conducting by the Kiev international institute of sociology every year since 1994. The data of 15 surveys, representative for the population of Ukraine, are analyzed. Each survey includes from 1500 up to 2000 respondents in the age 18+ (altogether about 28000 respondents). For measurement of a level of ethnic prejudices the scale of a social distance (Bogardus scale) was used. Xenophobia index is constructed on the base of factor analysis of social distances between population and different ethnic groups. As anti-Semitism index the social distance from Ukraine population to Jews is used. The essential factors influencing a level of Xenophobia and anti-Semitism are almost the same. The main factors are a place of residing (in a village a level of anti-Semitism is higher, than in the cities) and educational level (the higher educational level — the lower level of anti-Semitism). The age however influence the Xenophobia and anti-Semitism in different ways. The more age — the more level of Xenophobia. Respondents of age 18-20 have the lowest level of Xenophobia among age groups, but have the highest level of anti-Semitism. The results of research show that the indexes of xenophobia and anti-Semitism in Ukraine were growing from 1994 to 2007.
|
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89645 |
| citation_txt |
Динамика ксенофобии и антисемитизма в Украине (1994–2007) / В. Паниотто // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 1. — С. 197–214. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT paniottov dinamikaksenofobiiiantisemitizmavukraine19942007 |
| first_indexed |
2025-11-27T00:28:15Z |
| last_indexed |
2025-11-27T00:28:15Z |
| _version_ |
1850788591813263360 |
| fulltext |
Вла ди мир Па ни от то
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
ВЛАДИМИР ПАНИОТТО,
äîê òîð ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ãå íå ðàëü íûé äè -
ðåê òîð ÊÌÈÑ, ïðî ôåñ ñîð ÍàÓÊÌÀ
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма
в Укра и не (1994–2007)1
Abstract
The paper is devoted to the results of monitoring of ethnic prejudices of the population of
Ukraine, which is conducting by the Kiev international institute of sociology every year
since 1994. The data of 15 surveys, representative for the population of Ukraine, are
analyzed. Each survey includes from 1500 up to 2000 respondents in the age 18+
(altogether about 28000 respondents). For measurement of a level of ethnic prejudices
the scale of a social distance (Bogardus scale) was used. Xenophobia index is
constructed on the base of factor analysis of social distances between population and
different ethnic groups. As anti-Semitism index the social distance from Ukraine
population to Jews is used. The essential factors influencing a level of Xenophobia and
anti-Semitism are almost the same. The main factors are a place of residing (in a village
a level of anti-Semitism is higher, than in the cities) and educational level (the higher
educational level — the lower level of anti-Semitism). The age however influence the
Xenophobia and anti-Semitism in different ways. The more age — the more level of
Xenophobia. Respondents of age 18-20 have the lowest level of Xenophobia among age
groups, but have the highest level of anti-Semitism. The results of research show that the
indexes of xenophobia and anti-Semitism in Ukraine were growing from 1994 to 2007.
Уро вень эт ни чес кой не то ле ран тнос ти яв ля ет ся одним из на и бо лее важ -
ных ин ди ка то ров по тен ци аль ной не ста биль нос ти в том или ином ре ги о не
быв ше го Со вет ско го Со ю за. Хотя серь ез ные эт ни чес кие кон флик ты пока
что в Укра и не не на блю да ют ся, уро вень пре ступ ле ний на эт ни чес кой и ра -
со вой по чве рас тет, и в октяб ре 2007 года в СБУ Укра и ны было со зда но спе -
ци аль ное под раз де ле ние по борь бе с про яв ле ни я ми ксе но фо бии (сайт СБУ,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 197
1 В осно ву статьи по ло жен док лад, сде лан ный ав то ром на 12-й Еже год ной меж ду на -
род ной кон фе рен ции Ассоциации из уче ния на ций (ASN) в Ко лум бий ском уни вер си те -
те, про хо див шей 12–14 ап ре ля 2007 года.
25 октяб ря 2007 года). Ре зуль та ты со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний так же
по ка зы ва ют рост ксе но фо бии в Укра и не, по э то му по сто ян ный мо ни то ринг
про яв ле ний от но ше ния к раз лич ным эт ни чес ким груп пам очень важен.
Дан ная статья по свя ще на ре зуль та там мо ни то рин га эт ни чес ких пред -
убеж де ний на се ле ния Укра и ны, про во дя ще го ся Ки ев ским меж ду на род ным
ин сти ту том со ци о ло гии (КМИС) каж дый год, на чи ная с 1994-го, и дает
пред став ле ние о но вых тен ден ци ях в ди на ми ке ксе но фо бии (ра нее в этом
жур на ле были опуб ли ко ва ны ре зуль та ты за 1994–2002 годы [1]). В пред ло -
жен ной статье рас смат ри ва ет ся так же ди на ми ка уров ня ан ти се ми тиз ма в
Укра и не и фак то ры, ко то рые вли я ют на него, на фоне об щей ди на ми ки ксе -
но фо бии во об ще. Уро вень ан ти се ми тиз ма за ни ма ет одно из глав ных мест в
ми ро вой про бле ма ти ке меж ду на род ных от но ше ний [2, с. 34], по-ви ди мо му,
из-за уни вер саль нос ти это го яв ле ния (ев реи есть в очень мно гих стра нах
мира). В силу это го рост ан ти се ми тиз ма, как и об щий рост ксе но фо бии, мо -
жет от ри ца тель но по вли ять на от но ше ния Укра и ны с другими странами.
Ниже при ве де ны не ко то рые по ка за те ли про цес сов, на блю да е мых в этой
сфе ре жиз не де я тель нос ти укра ин ско го об щес тва. Но по сколь ку мы име ем
огра ни чен ное ко ли чес тво ин ди ка то ров пред убеж де ний по от но ше нию к
раз лич ным эт ни чес ким груп пам, то мож но го во рить не о де таль ной кар ти не,
а лишь об об щих тен ден ци ях ди на ми ки и о фак то рах ксе но фо бии и ан ти се -
ми тиз ма в Украине.
Дан ные и ме то ды
Омни бу сы КМИС
Для опре де ле ния от но ше ния на се ле ния Укра и ны к тем или иным эт ни -
чес ким груп пам мы ис поль зо ва ли дан ные 15 омни бу сов — со ци о ло ги чес ких
ис сле до ва ний, про ве ден ных Ки ев ским меж ду на род ным ин сти ту том со ци о -
ло гии с 1994-го по 2007 год. Дан ные реп ре зен та тив ны для на се ле ния Укра и -
ны в воз рас те 18 лет и стар ше. Вы бор ка стра ти фи ци ро ва на по об лас тям и
по се лен чес ким ти пам. На пер вой сту пе ни про из во дит ся слу чай ный от бор
на се лен ных пун ктов (с ис поль зо ва ни ем PPS — probability proportional to
size), на вто рой сту пе ни вы бор ки — слу чай ный от бор по что вых от де ле ний, а
по том осу ще ствля ет ся слу чай ный от бор ад ре сов до мо хо зяйств на учас тках
по что вых от де ле ний и рес пон ден тов в каж дом до мо хо зя йстве. Опро сы про -
во ди лись в раз ные годы в 120–165 го ро дах и се лах (на тер ри то рии 250–375
по что вых от де ле ний) во всех 24 об лас тях Укра и ны и в Крыму.
Ошиб ка вы бор ки для мас си ва в це лом по доле при зна ка в раз ные годы
ко ле ба лась от 3% до 4% с уче том диз айн-эф фек та (мы оце ни ва ем диз айн-
эф фект на шей вы бор ки как 1,5).
Ко ли чес тво рес пон ден тов в воз рас те 18 лет и стар ше каж дый год варь и -
ру ет от 1500 до 2000 чел. (в боль ши нстве ис сле до ва ний око ло 2000). Общее
ко ли чес тво рес пон ден тов за все годы (1994– 2007), — око ло 28000 чел.
Для опре де ле ния от но ше ния на се ле ния к раз ным эт ни чес ким груп пам
мы ис поль зу ем шка лу Бо гар ду са [3] в вер сии Н.Па ни ной [4], ко то рая адап -
ти ро ва ла и впер вые ис поль зо ва ла эту шка лу в Укра и не. Иссле до ва ния
Н.Па ни ной были на ча ты в 1992 и про во ди лись сна ча ла раз в два года, а с
1999-го — по чти каж дый год [см.: 5].
198 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
Шка ла Бо гар ду са
В таб ли це, пред став лен ной ниже, в каж дой стро ке об ве ди те, по жа луй -
ста, кру жоч ком циф ру — ва ри ант утвер жде ния, с ко то рым Вы со глас ны.
Я СОГЛАСЕН ДОПУСТИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЗВАННОЙ В
СТРОКЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ (см. таб ли цу) ...
КАК (см. кар точ ку) ...
КАРТОЧКА
чле нов Ва шей семьи 1
близ ких дру зей 2
со се дей 3
кол лег по ра бо те 4
жи те лей Укра и ны 5
по се ти те лей Укра и ны 6
не пус кал бы в Укра и ну 7
ТАБЛИЦА
1 аме ри кан цев 1 2 3 4 5 6 7
2 бе ло ру сов 1 2 3 4 5 6 7
3 ев ре ев 1 2 3 4 5 6 7
4 ка над цев 1 2 3 4 5 6 7
5 не гров 1 2 3 4 5 6 7
6 не мцев 1 2 3 4 5 6 7
7 по ля ков 1 2 3 4 5 6 7
8 рус ских 1 2 3 4 5 6 7
9 ру мын 1 2 3 4 5 6 7
10 укра ин цев рус ско я зыч ных 1 2 3 4 5 6 7
11 укра ин цев укра и но я зыч ных 1 2 3 4 5 6 7
12 фран цу зов 1 2 3 4 5 6 7
13 цы ган 1 2 3 4 5 6 7
Спи сок эт ни чес ких групп был пред став лен в том по ряд ке, в ка ком он
при ве ден в таб ли це (на укра ин ском и рус ском язы ках этот по ря док со от ве т -
ству ет ал фа вит но му). Хотя в це лом ис сле до ва ния про во ди лись как непо -
средственные (face-to-face) ин тер вью, часть ан ке ты с воп ро са ми шка лы Бо -
гар ду са ин тер вью ер пе ре да вал рес пон ден там для са мо за пол не ния.
Отме тим, что в спис ке, пред ло жен ном рес пон ден там, есть не толь ко
пред ста ви те ли эт ни чес ких групп, но и язы ко во-эт ни чес ких (рус ско я зыч -
ные укра ин цы) и рас овых. Шка ла по стро е на та ким об ра зом, что если рес -
пон дент со гла сен до пус тить пред ста ви те лей не ко то рой на ци о наль ной груп -
пы как чле нов сво ей семьи, то он со гла сен так же до пус тить их и как дру зей,
со се дей, кол лег и т.д., а если, на при мер, он со гла сен до пус тить их как кол лег
по ра бо те, то, ес тес твен но, он со гла сен так же до пус тить их и как жи те лей
или по се ти те лей Укра и ны. То есть если рес пон дент об вел кру жоч ком ка -
кую- то циф ру в стро ке, то он об ве дет и все осталь ные циф ры по воз рас та ю -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 199
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
щей. Мож но счи тать от ве том на воп рос пер вую (на и мень шую) циф ру в стро -
ке, то есть ми ни маль ную со ци аль ную дис тан цию, на ко то рую рес пон дент со -
гла сен под пус тить к себе пред ста ви те лей дан ной эт ни чес кой груп пы.
Тог да ин декс со ци аль ной дис тан ции меж ду опре де лен ной груп пой
рес пон ден тов и не ко то рой эт ни чес кой груп пой — это сред нее ариф ме ти -
чес кое от ми ни маль ных со ци аль ных дис тан ций, на ко торые рес пон ден ты
со глас ны под пус тить пред ста ви те лей дан ной эт ни чес кой груп пы. Этот ин -
декс из ме ня ет ся от 1 до 7 и бу дет ра вен 1, если все рес пон ден ты со глас ны,
что бы пред ста ви те ли дан ной на ци о наль ной груп пы были чле на ми их се мей;
а если бы все рес пон ден ты не до пус ка ли пред ста ви те лей дан ной на ци о наль -
ной груп пы в Укра и ну, зна че ние ин дек са со став ля ло бы 7.
Индекс ксе но фо бии
Пред ва ри тель ный ана лиз дан ных по ка зал, что, не смот ря на не ко то рую
ди на ми ку в те че ние 15 лет, струк ту ра со ци аль ных дис тан ций дос та точ но
ста биль на, по э то му мы про во дим рас че ты на об ъ е ди нен ном мас си ве 1994–
2007 го дов (око ло 28 тыс. опро шен ных). Для по стро е ния по ка за те ля ксе но -
фо бии мы про ве ли фак тор ный ана лиз от ве тов рес пон ден тов на воп ро сы
шка лы Бо гар ду са (фак тор ные на груз ки при ве де ны в таб ли це 1).
Таб ли ца 1
Ре зуль та ты фак тор но го ана ли за от ве тов на се ле ния Укра и ны
на воп ро сы шка лы Бо гар ду са (1994–2007)
Я со гла сен до пус тить
Фак тор ные на груз ки
Фак тор 1 Фак тор 2
аме ри кан цев 0,805 –0,222
бе ло ру сов 0,645 0,386
ев ре ев 0,746 0,122
ка над цев 0,848 –0,207
не гров 0,807 –0,256
не мцев 0,851 –0,213
по ля ков 0,810 –0,159
рус ских 0,501 0,680
ру мын 0,798 –0,202
укра ин цев рус ско я зыч ных 0,471 0,767
укра ин цев укра и но я зыч ных 0,424 0,631
фран цу зов 0,860 –0,190
цы ган 0,648 –0,176
Объяс нен ная ва ри а ция 52% 15%
Были вы де ле ны два фак то ра. Пер вый — име ю щий вы со кие на груз ки по
каж дой из эт ни чес ких групп (52% об ъ яс нен ной ва ри а ции) — мы ин тер пре -
ти ру ем как об щий уро вень ксе но фо бии. Фак тор ное зна че ние (score) это го
фак то ра для каж до го рес пон ден та мы рас смат ри ва ем как по ка за тель его
ксе но фо бии. Сле ду ет от ме тить, что на и бо лее вы со кие на груз ки на этот фак -
тор име ют не сла вян ские эт ни чес кие груп пы, вра ще ние фак то ров мо жет по -
ка зать это бо лее чет ко [см.: 1]. Пер вый фак тор мо жет рас смат ри вать ся как
200 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
ха рак те рис ти ка, пре жде все го, от но ше ния к не сла вян ским на ро дам. Вто рой
фак тор (15% об ъ яс нен ной ва ри а ции) диф фе рен ци ру ет сла вян ское на се ле -
ние Укра и ны (укра ин цы, рус ские, бе ло ру сы) и пред ста ви те лей эт ни чес ких
групп дру гих стран (очень услов но мы на зва ли этот фак тор “то ле ран тнос -
тью к сла вя нам” или “сла вя но ф ильством”, хотя с та ким же успе хом мож но
на звать его “не то ле ран тнос тью к сла вя нам”). Вид но, что сре ди дру гих эт ни -
чес ких групп ев реи име ют са мую вы со кую на груз ку по вто ро му фак то ру и в
про стра нстве 2-х фак то ров рас по ло же ны бли же к сла вян ской груп пе, чем
дру гие эт ни чес кие груп пы (см. рис. 1).
Рис. 1. Этни чес кие груп пы в про стра нстве 2-х фак то ров
Мы опре де ля ем фак тор ное зна че ние пер во го фак то ра для каж до го рес -
пон ден та как ин декс ксе но фо бии (уро вень ксе но фо бии для дан но го рес -
пон ден та). Одна ко ис поль зо ва ние фак тор но го зна че ния как ин дек са ксе но -
фо бии име ет сле ду ю щий не дос та ток. В ре зуль та те фак тор но го ана ли за мы
по лу ча ем для каж до го рес пон ден та фак тор ные зна че ния, сред нее ариф ме -
ти чес кое ко то рых рав но нулю. По э то му ин тер пре та ция зна че ния ин дек са не
при вя за на к не пос ре дствен ным от ве там рес пон ден тов. Что бы из бе жать это -
го не дос тат ка, мы рас счи ты ва ем для каж до го рес пон ден та зна че ния их от ве -
тов по каж дой из 13 эт ни чес ких групп (сред нюю со ци аль ную дис тан цию).
Наши рас че ты по ка зы ва ют, что ко эф фи ци ент кор ре ля ции Пир со на меж ду
зна че ни ем и сред ней со ци аль ной дис тан ци ей по от но ше нию ко всем 13
груп пам для всех рес пон ден тов ра вен 0,998, то есть очень бли зок к 1. Сле до -
ва тель но, сред няя со ци аль ная дис тан ция от рес пон ден та до всех 13 эт ни чес -
ких групп мо жет ис поль зо вать ся как по ка за тель уров ня ксе но фо бии j-го
рес пон ден та — бу дем на зы вать его ин дек сом ксе но фо бии (XI). Зна че ние
это го ин дек са име ет бо лее удоб ную ин тер пре та цию, чем не пос ре дствен но
фак тор ное зна че ние: он из ме ня ет ся от 1 до 7, при чем зна че ние 1 озна ча ет,
что рес пон дент го тов до пус тить в ка чес тве чле на семьи все 13 эт ни чес ких
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 201
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
0,800,600,400,200,00-0,20-0,40
Ñëàâÿíîôèëüñòâî
Ê
ñå
íî
ô
î
á
è
ÿ
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
Äðóãèå
Ðîìû
Åâðåè
Áåëîðóñû
Ðóññêèå
Ðóññêîÿçû÷íûå
óêðàèíöû
Óêðàèíîÿçû÷íûå
óêðàèíöû
групп, а зна че ние 7 — что рес пон дент не до пус кал бы в Укра и ну пред ста ви -
те лей ни од ной из 13 групп.
Этот ин декс фак ти чес ки со впа да ет с ин дек сом на ци о наль ной дис тан ци -
ро ван нос ти (ИНД), ис поль зу е мым Н.Па ни ной [2, с. 28] в рам ках ис сле до ва -
ния, про во ди мо го Инсти ту том со ци о ло гии НАНУ (ИС НАНУ). Точ нее, он
со впа да ет по ло ги ке по стро е ния, но сред нее ариф ме ти чес кое рас счи та но для
раз ных эт ни чес ких групп. Если рас счи тать этот ин декс для тех эт ни чес ких
групп, ко то рые со впа да ют в об оих ис сле до ва ни ях (бе ло ру сы, ев реи, аме ри -
кан цы, по ля ки, не мцы, ру мы ны, ромы) для тех лет, ког да про во ди лись оба ис -
сле до ва ния, то по лу чим кар ти ну, ото бра жен ную на гра фи ке 2. Ко эф фи ци ент
кор ре ля ции Пир со на меж ду ин дек сом на ци о наль ной дис тан ци ро ван нос ти
(ИНД) и ин дек сом ксе но фо бии (XI) для двух ря дов дан ных, изо бра жен ных
на дан ном гра фи ке, ра вен 0,87. Как ви дим, с 1996-го по 2000 год ин дек сы по -
чти со впа да ли (сред нее раз ли чие ин дек сов 0,1 бал ла), а по сле 2001-го про и зо -
шел сис те ма ти чес кий сдвиг — гра фи ки идут оди на ко во (ко эф фи ци ент кор ре -
ля ции ра вен 0,95), но сред нее зна че ние ин дек сов выше у Н.Па ни ной в сред -
нем на 0,5 бал ла. С чем это свя за но, тре бу ет даль ней ших ис сле до ва ний.
Рис. 2. Срав не ние дан ных КМИС и дан ных ИС НАНУ
для 7 со впа да ю щих эт ни чес ких групп
Автор, одна ко, да лек от того, что бы рас смат ри вать этот ин декс (и со ци -
аль ную дис тан цию во об ще) как ва лид ный по ка за тель уров ня ксе но фо бии.
И ксе но фо бия как пред убеж де ние по от но ше нию к чу жим во об ще, и ан ти се -
ми тизм как одно из про яв ле ний ксе но фо бии яв ля ют ся слож ны ми мно го -
мер ны ми яв ле ни я ми, они не мо гут быть опи са ны лишь одним-дву мя ин ди -
ка то ра ми. Для из ме ре ния уров ня ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма нуж ны спе -
ци аль ные ис сле до ва ния, вклю ча ю щие как ми ни мум 40–60 пе ре мен ных.
Как ни стран но, в Укра и не, на сколь ко мне из вес тно, до сих пор не было про -
ве де но еще ни од но го ака де ми чес ко го ис сле до ва ния, ко то рое ста ви ло бы за -
202 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
1994 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006
È
í
ä
å
êñ
ÊÌÈÑ ÈÑ ÍÀÍÓ
да чу оце нить уро вень ксе но фо бии и уро вень ан ти се ми тиз ма. Все те ис сле -
до ва ния, ко то рые были про ве де ны, в том чис ле и наши, ис поль зо ва ли в
основ ном толь ко шка лу со ци аль ной дис тан ции Бо гар ду са, ко то рая не дает
по лно го пред став ле ния об уров не ксе но фо бии или ан ти се ми тиз ма. Ка кой
же смысл име ют при ве ден ные ниже дан ные? С моей точ ки зре ния, со ци аль -
ная дис тан ция Бо гар ду са и осно ван ный на ней ин декс ксе но фо бии хотя и не
мо гут слу жить хо ро шим из ме ри те лем уров ня ксе но фо бии, одна ко, не сом -
нен но, свя за ны с этим уров нем. Если бы у нас был не кий по ка за тель ис тин -
но го уров ня ксе но фо бии, то наш ин декс имел бы зна чи мую кор ре ля цию с
этим по ка за те лем. По э то му мы не мо жем дать аб со лют ную оцен ку уров ня
ксе но фо бии, но от но си тель ную оцен ку мо жем дать, мо жем срав ни вать по
уров ню ксе но фо бии раз лич ные со ци аль но-де мог ра фи чес кие груп пы меж ду
со бой и мо жем дать адек ват ную кар ти ну ди на ми ки этих про цес сов.
Ре зуль та ты
Ие рар хия пред убеж де ний в 2007 году
В таб ли це 2 при ве де ны дан ные по след не го на ше го опро са, про ве ден но го
в 2007 году1.
Таб ли ца 2
Отно ше ние на се ле ния Укра и ны к не ко то рым эт ни чес ким груп пам
в 2007 году
Этни чес кие груп пы
ы нелч ка
К
иь
мес
е
и кз
илб ка
К
яьзурд
и де сос ка
К
и ге ллок ка
К
е то бар оп
и ле т
и
ж ка
К
ы н
иарк
У
и тсог ка
К
ы н
иарк
У
ыб ла ксуп е
Н
у н
иарк
У в
% ,о гес
В
яа ньл а
и цо
С
я
и цна тс
ид
Укра ин цы украино -
язычные 55,8 18,5 8,5 1,0 10,3 5,0 0,8 100 2,10
Укра ин цы русско -
язычные 50,9 20,9 8,4 2,1 9,9 7,1 0,7 100 2,23
Рус ские 45,3 18,6 12,8 2,7 6,6 12,1 1,9 100 2,51
Бе ло ру сы 23,2 20,3 21,0 4,1 9,7 20,2 1,4 100 3,23
Евреи 8,3 9,1 13,4 5,6 18,8 34,9 10,0 100 4,62
По ля ки 7,3 8,1 15,9 6,7 9,4 46,6 5,9 100 4,66
Нем цы 6,2 6,3 7,7 9,7 7,6 54,6 7,9 100 5,01
Ру мы ны 7,0 5,3 11,9 3,2 9,1 54,9 8,7 100 5,02
Фран цу зы 6,7 6,3 6,5 6,4 7,0 61,9 5,1 100 5,07
Ка над цы 6,6 5,5 7,2 6,1 8,4 59,5 6,6 100 5,09
Американцы 7,0 5,8 5,1 5,7 6,6 53,1 16,7 100 5,25
Нег ры 4,0 3,7 3,9 2,5 8,2 58,2 19,5 100 5,60
Ромы 2,4 2,4 4,4 1,3 18,2 32,6 38,7 100 5,83
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 203
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
1 Опрос про ве ден КМИС в мар те 2006 года, ме то дом face-to-face ин тер вью опро ше но
2000 рес пон ден тов в воз рас те 18 лет и стар ше во всех об лас тях Укра и ны и в Кры му, дан -
ные реп ре зен та тив ны для Укра и ны в це лом, ошиб ка не пре вы ша ет 3,5%.
В по след ней ко лон ке таб ли цы 2 при ве де на сред няя со ци аль ная дис тан -
ция на се ле ния Укра и ны в це лом по от но ше нию к каж дой из 13 групп. По
дан ным этой ко лон ки по стро ен гра фик (см. рис. 3).
Рис. 3. Со ци аль ная дис тан ция (ин декс ксе но фо бии) на се ле ния Укра и ны
по от но ше нию к не ко то рым эт ни чес ким и лин гво-эт ни чес ким груп пам в 2007 году
Как ви дим из гра фи ка 3, со ци аль ная дис тан ция до ев ре ев ми ни маль ная
по сле укра ин цев, рус ских и бе ло ру сов. Из гра фи ка так же вид но, что ие рар -
хия пред убеж де ний на се ле ния та ко ва: укра и но я зыч ные укра ин цы, русско -
язычные укра ин цы, по том рус ские и бе ло ру сы. Даль ше с боль шим от ры вом
идут ев реи, по том по ля ки, не мцы, ру мы ны, фран цу зы, ка над цы, аме ри кан -
цы. По том с не ко то рым от ры вом идут не гры и ромы (в ан ке те мы пи са ли
“цы га не”, так как часть на се ле ния не зна ко ма с на зва ни ем “ромы” для этой
эт ни чес кой груп пы).
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма
Рас смот рим бо лее де таль но ди на ми ку уров ня ан ти се ми тиз ма и ксе но фо -
бии (см. При ло же ние). Гра фик на ри сун ке 4 по ка зы ва ет ди на ми ку ин дек са
ксе но фо бии и ин дек са со ци аль ной дис тан ции по от но ше нию к ев ре ям (ка кую
в из вес тной сте пе ни мож но счи тать ин ди ка то ром уров ня ан ти се ми тиз ма).
Из гра фи ка вид но, что уро вень ксе но фо бии в Укра и не с 1994-го по 2007
год су щес твен но вы рос. С чем это мо жет быть свя за но? К со жа ле нию, име ю -
щих ся дан ных не дос та точ но, что бы от ве тить на этот воп рос, но мож но вы -
ска зать не ко то рые ги по те зы. Так, рост ксе но фо бии до 1998 года вклю чи -
тель но мо жет об ъ яс нять ся па де ни ем уров ня бла го сос то я ния на се ле ния и
рос том уров ня бед нос ти (по дан ным на ше го еже год но го мо ни то рин га, про -
цент тех, кому не хва та ло де нег на еду, воз рас тал и дос тиг мак си му ма в 52% в
1998, по сле чего на чал па дать и в 2007 году со ста вил око ло 13%). Вто рым
фак то ром, об ъ яс ня ю щим даль ней шие из ме не ния уров ня ксе но фо бии, яв -
204 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Ó
êð
à
è
í
ö
û
óê
ð
à
è
í
î
ÿ
çû
֒
û
å
Ó
êð
à
è
í
ö
û
ð
óñ
ñê
î
ÿ
çû
֒
û
å
Ð
óñ
ñê
è
å
Á
å
ë
î
ð
óñ
û
Å
â
ð
å
è
Ï
î
ë
ÿ
êè
Í
å
ì
ö
û
Ð
óì
û
í
û
Ô
ð
à
í
ö
óç
û
Ê
à
í
à
ä
ö
û
À
ì
å
ð
è
êà
í
ö
û
Í
å
ãð
û
Ö
û
ãà
í
å
Èíäåêñ êñåíîôîáèè
ля ют ся, с моей точ ки зре ния, меж этн и чес кие кон флик ты, про ис хо дя щие за
пред е ла ми стра ны, вой ны и кон флик ты в дру гих ре ги о нах мира, ко то рые
ши ро ко осве ща ют ся в сре дствах мас со вой ин фор ма ции и ста но вят ся ме -
диа-со бы ти я ми (вой на в Чеч не, Афганистане, на Бал ка нах, в Ира ке). Наши
ис сле до ва ния по ка зы ва ют уве ли че ние ко ли чес тва сто рон ни ков не за ви си -
мос ти Укра и ны по сле на ча ла вой ны в Чеч не и по сле за хва та за лож ни ков в
Мос кве [см.: 6], и наши дан ные и дан ные Н.Па ни ной по ка зы ва ют рост уров -
ня ксе но фо бии по сле 11 сен тяб ря 2001 года. Меж ду на род ные кон флик ты
по вы ша ют уро вень опа се ний и не до ве рия по от но ше нию к пред ста ви те лям
дру гих эт ни чес ких групп. На ко нец, еще одним фак то ром, по вы ша ю щим
уро вень ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма, яв ля ют ся вы бо ры (в час тнос ти, это
от но сит ся к пре зи де нтским вы бо рам 2004 года [см.: 7] и, как мож но пред по -
ло жить, к пар ла ме нтским выборам 2006 и 2007 годов).
Рис. 4. Ди на ми ка уров ня ксе но фо бии и со ци аль ной дис тан ции по от но ше нию к ев ре ям
в Укра и не (1994–2007)
Что ка са ет ся ди на ми ки уров ня ан ти се ми тиз ма, то, как ви дим, из ме не -
ния ин дек сов ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма идут очень син хрон но (осо бен -
но до 2003 года). Ко эф фи ци ент кор ре ля ции меж ду эти ми ря да ми дан ных
рав ня ет ся 0,94 (а если не вклю чать по след ние 4 года — 0,99), что сви де т ель -
ству ет о том, что рост уров ня ан ти се ми тиз ма с 1994-го по 2003 год свя зан с
рос том об ще го уров ня ксе но фо бии в Укра и не и в це лом не яв ля ет ся спе ци -
фи чес ким имен но при ме ни тель но к ев ре ям.
Мож но пред по ло жить так же, что до 2003 года либо на уро вень ан ти се -
ми тиз ма вли я ли те же фак то ры, либо (что пред став ля ет ся бо лее ве ро ят -
ным) из ме не ния уров ня ан ти се ми тиз ма были по лнос тью свя за ны с из ме не -
ни ем об ще го уров ня ксе но фо бии. Одна ко в по след ний пе ри од (2004–2006
годы) из ме не ние уров ня ан ти се ми тиз ма не скор ре ли ро ва но с из ме не ни ем
уров ня ксе но фо бии и под чи ня ет ся ка ким-то сво им за ко но мер нос тям.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 205
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
4,6
4,8
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Äèñòàíöèÿ ïî îòíîøåíèþ ê åâðåÿì Èíäåêñ ê ñåíîôîáèè
В таб ли це 3 при ве де ны ре зуль та ты опро са на се ле ния Укра и ны с ис -
поль зо ва ни ем шка лы Бо гар ду са в 1994 и 2007 го дах.
Таб ли ца 3
То ле ран тность на се ле ния Укра и ны по от но ше нию к ев ре ям
(1994, 2007), %*
Я со гла сен до пус тить ев ре ев ... 1994 2007
...как чле нов сво ей семьи 21,6 8,3
...как близ ких дру зей 16,3 9,1
...как со се дей 14,7 13,4
...как кол лег по ра бо те 6,4 5,6
...как жи те лей Укра и ны 15,5 18,8
...как гос тей Укра и ны 17,5 34,9
Не пус кал бы в Укра и ну 8,0 10,0
Индекс со ци аль ной дис тан ции 3,63 4,62
* По дан ным КМИС.
Дан ные таб ли цы 3 по ка зы ва ют, что если в 1994 году око ло 38% на се ле -
ния со гла ша лись до пус кать ев ре ев как чле нов сво ей семьи и дру зей, то в
2007 году — толь ко не мно гим бо лее 17%. И на о бо рот, доля жи те лей Укра и -
ны, го то вых ви деть ев ре ев толь ко в ка чес тве гос тей Укра и ны или во об ще не
пус кать их в Укра и ну, вы рос ла с при мер но 26% до 45%. Это зна чит, что если
в 1994 око ло 75% на се ле ния со гла ша лись, что ев реи мо гут быть жи те ля ми
Укра и ны, то в 2007 году эта доля умень ши лась на 20%.
В таб ли це 4 при ве де ны дан ные ана ло гич ных опро сов, про ве ден ных
Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны1 [см.: 5, с. 33], для со пос та ви мос ти
про цен ты пе ре счи та ны без уче та тех, кто не от ве тил).
Таб ли ца 4
То ле ран тность на се ле ния Укра и ны по от но ше нию к ев ре ям
(1994, 2006), %
Я со гла сен до пус тить ев ре ев ... 1994 2006
...как чле нов сво ей семьи 15,6 1,6
...как близ ких дру зей 16,2 5,4
...как со се дей 14,9 9,9
...как кол лег по ра бо те 7,9 6,8
...как жи те лей Укра и ны 21,9 21,2
...как гос тей Укра и ны 15,8 41,1
Не пус кал бы в Укра и ну 7,7 14,0
Индекс со ци аль ной дис тан ции 3,8 5,2
206 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
1 В каж дом опро ше но око ло 1800 че ло век в воз рас те стар ше 18 лет, вы бор ка реп ре зен -
та тив на для Укра и ны в це лом, слу чай ная на пер вых эта пах и квот ная на по след нем эта пе
от бо ра.
Дан ные Н.Па ни ной за 1994 год со впа да ют с на ши ми по чти по лнос тью —
доля тех, кто со гла ша ет ся, что ев реи мо гут быть жи те ля ми Укра и ны, кол ле -
га ми по ра бо те, со се дя ми, друзь я ми или чле на ми семьи, со став ля ет 76%. Что
же ка са ет ся 2006 года, то, со глас но Н.Па ни ной, эта доля упа ла до 45%, то
есть не на 20%, как в на ших дан ных, а на 30%. Воз мож но, что это раз ли чие
свя за но со вре ме нем про ве де ния опро са, опрос Н.Па ни ной был про ве ден в
ап ре ле 2006 года, сра зу по сле пар ла ме нтских вы боров кон ца мар та, а вы бо -
ры в Укра и не, как ока за лось, по вы ша ют уро вень ксе но фо бии [см.: 7]. А на -
ши дан ные по лу че ны в мар те 2007, ког да не пос ре дствен ное вли я ние пред ы -
ду щих вы бо ров уже не было та ким силь ным, а пред вы бор ная кам па ния сле -
ду ю щих (дос роч ных) вы бо ров еще не на ча лась в по лной мере. В лю бом слу -
чае эти дан ные под твер жда ют рост уров ня ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма.
Что бы не огра ни чи вать ся дан ны ми лишь по шка ле Бо гар ду са, я на шел в
на шем бан ке дан ных ре зуль та ты еще од но го ис сле до ва ния (см. табл. 5). В
1991 году по чти 75% на ших со о те чес твен ни ков были по лнос тью со глас ны с
тем, что ев реи яв ля ют ся та ки ми же граж да на ми, как и дру гие, а в 2006-м та -
кую уве рен ность вы ра жа ли лишь 57%. Эти по ка за те ли со гла су ют ся с на ши -
ми дан ны ми, по лу чен ны ми с ис поль зо ва ни ем шка лы Богардуса.
Таб ли ца 5
Рас пре де ле ние от ве тов на воп рос: “Сог лас ны ли Вы с суж де ни ем
“Евреи та кие же граж да не стра ны, как и дру гие?”” (1991, 2006), %
Ва ри ан ты от ве тов 1991 2006 Раз ность
Пол нос тью не со гла сен 8,6 2,6 –6,0
Ско рее не со гла сен, чем со гла сен 3,5 3,5 0,0
И со гла сен, и не со гла сен 4,3 9,7 5,4
Ско рее со гла сен, чем не со гла сен 6,3 21,2 14,9
Пол нос тью со гла сен 73,0 57,4 –15,6
Труд но от ве тить 4,2 5,6 1,4
Хотя то, что чуть ли не по ло ви на жи те лей Укра и ны (45%) не го то вы до -
пус тить ев ре ев как жи те лей Укра и ны, яв ля ет ся дос та точ но не при ят ным
фак том, с его ин тер пре та ци ей сле ду ет быть очень осто рож ным. Во-пер вых,
мы пока не очень хо ро шо зна ем, как свя за ны от ве ты по шка ле Бо гар ду са и
ре аль ный уро вень ан ти се ми тиз ма, вклю ча ю ще го и ори ен та ции и по ве де ние
опро шен ных. По э то му по лу чен ные дан ные над еж но сви де т ельству ют о рос -
те ан ти се ми тиз ма, но не мо гут быть над еж но ин тер пре ти ро ва ны как по ка за -
те ли ре аль но го по ве де ния. Если, на при мер, 8% вер баль но со глас ны до пус -
тить ев ре ев как чле нов сво ей семьи, то это не зна чит, что они имен но так и
сде ла ют, если та кая про бле ма воз ник нет в ре аль нос ти (к тому же в слу чае
ре аль но го по ве де ния этот по ка за тель мо жет быть как боль шим, так и мень -
шим). Во-вто рых, в от но си тель ном из ме ре нии си ту а ция с ев ре я ми не хуже,
чем со мно ги ми дру ги ми эт ни чес ки ми груп па ми (см. табл. 2). Если ев ре ев не
хо тят ви деть жи те ля ми Укра и ны 45% на ших граж дан, то, на при мер, ру -
мын — 64%, а ро мов — 71%.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 207
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
Фак то ры, вли я ю щие на уро вень
ан ти се ми тиз ма и ксе но фо бии
Фак то ры ан ти се ми тиз ма и ксе но фо бии из уча лись на осно ве дан ных
объединенного мас си ва из 15 ис сле до ва ний (это спо со бству ет над еж нос ти
по лу чен ных ре зуль та тов1).
Вы яс ни лось, что и об щий уро вень ксе но фо бии, и уро вень ан ти се ми тиз -
ма су щес твен но за ви сят от уров ня об ра зо ва ния — чем выше уро вень об ра зо -
ва ния, тем ниже уро вень ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма (см. рис. 5). Кро ме
того, этот по ка за тель за ви сит от типа на се лен но го пун кта: в го ро де он ниже,
чем в селе, и с рос том раз ме ра го ро да уро вень ан ти се ми тиз ма па да ет (см.
гра фик на рис. 6).
Рис. 5. За ви си мость уров ня ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма
от уров ня об ра зо ва ния рес пон ден та
За ви си мость уров ня ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма от на ци о наль нос ти
мы име ли воз мож ность опре де лить лишь для укра ин цев и рус ских, осталь -
ные груп пы были мало на пол не ны. Мно го лет ний опыт ис сле до ва ний по ка -
зал, что на и боль шее вли я ние на та ко го рода ори ен та ции ока зы ва ет со че та -
ние на ци о наль нос ти и язы ка, на ко то ром рес пон дент пред по чи та ет го во -
рить, — лин гво-эт ни чес кие груп пы. Три са мые круп ные лин гво-эт ни чес кие
груп пы — укра и но я зыч ные укра ин цы, рус ско я зыч ные укра ин цы и рус ские,
ко то рые прак ти чес ки все рус ско я зыч ные.
208 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
4,6
Íà÷àëüíîå
(ìåíåå 7
êëàññîâ)
Íåïîëíîå
ñðåäíåå
Ïîëíîå
ñðåäíåå
Ñðåäíåå
ñïåöèàëüíîå
Âûñøåå
îáðàçîâàíèå
ñ
î
ö
è
à
ë
ü
í
à
ÿ
ä
è
ñ
òà
í
ö
è
ÿ
êñåíîôîáèÿ àíòèñåìèòèçì
1 Сле ду ет, одна ко, от ме тить, что при та ких боль ших мас си вах дан ных ста тис ти чес ки
зна чи мы ми яв ля ют ся даже очень не боль шие раз ли чия, что де ла ет не эф фек тив ным рас -
чет зна чи мос ти раз ли чий для от бо ра на и бо лее над еж ных ре зуль та тов. Прак ти чес ки все
опи сан ные ниже раз ли чия зна чи мы на уров не 1%.
Рис. 6. За ви си мость уров ня ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма от типа на се лен но го пун кта
Рис. 7. За ви си мость уров ня ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма
от лин гво-эт ни чес кой при над леж нос ти рес пон ден та
Гра фик на ри сун ке 7 по ка зы ва ет, что на и бо лее вы со кий уро вень ксе но -
фо бии и ан ти се ми тиз ма у укра и но я зыч ных укра ин цев, за тем — у русско -
язычных укра ин цев и на и бо лее низ кий — у рус ских. Даль ней ший ана лиз по -
ка зы ва ет, что бо лее вы со кий уро вень ан ти се ми тиз ма укра ин цев во мно гом
свя зан с ти пом по се ле ния — сре ди укра и но я зыч ных укра ин цев 42% се -
льских жи те лей, име ю щих на и бо лее вы со кий уро вень ксе но фо бии и ан ти -
се ми тиз ма, сре ди рус ско я зыч ных укра ин цев — 21% жи те лей села, а сре ди
рус ских — 16%. Если рас смот реть раз ли чия уров ня ан ти се ми тиз ма лин -
гво-эт ни чес ких групп лишь в круп ном го ро де, то раз ли чия меж ду ними по -
чти ис че за ют (см. рис. 8).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 209
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
4,6
4,8
Óêðàèíîÿçû÷íûå
óêðàèíöû
Ðóññêîÿçû÷íûå
óêðàèíöû
Ðóññêîÿçû÷íûå
ðóññêèå
Àíòèñåìèòèçì
Êñåíîôîáèÿ
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
4,6
4,8
ñåëî ãîðîä < 100 òûñ.
æèòåëåé
ãîðîä 100–500 òûñ.
æèòåëåé
ãîðîä > 500 òûñ.
æèòåëåé
Êñåíîôîáèÿ Àíòèñåìèòèçì
Рис. 8. Уров ни ан ти се ми тиз ма лин гво-эт ни чес ких групп в круп ном го ро де
(бо лее 500 тыс. на се ле ния)
Инте рес но, что в от ли чие от уров ня ан ти се ми тиз ма раз ли чия в уров не
ксе но фо бии лин гво-эт ни чес ких групп в круп ных го ро дах со хра ня ют ся. Это
тре бу ет даль ней ше го ана ли за, но воз мож но, что эти раз ли чия свя за ны так же
с уров нем миг ра ции из се льской мес тнос ти в круп ные го ро да.
Одна ко на и бо лее не ожи дан ные раз ли чия в фак то рах ксе но фо бии и ан -
ти се ми тиз ма я об на ру жил, из учая за ви си мость ксе но фо бии и ан ти се ми тиз -
ма от воз рас та. Если дру гие за ви си мос ти были ожи да е мы ми на осно ва нии
ис сле до ва ний ксе но фо бии (все эти за ви си мос ти прак ти чес ки та кие же, как
для ксе но фо бии), то за ви си мость ан ти се ми тиз ма от воз рас та су щес твен но
от ли ча ет ся от воз рас тной за ви си мос ти ксе но фо бии (см. рис. 9).
Рис. 9. За ви си мость ан ти се ми тиз ма от воз рас та
210 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
Ó
êð
à
è
í
î
ÿ
çû
÷
í
û
å
ó
êð
à
è
í
ö
û
Ð
ó
ñ
ñ
êî
ÿ
çû
÷
í
û
å
ó
êð
à
è
í
ö
û
Ð
ó
ñ
ñ
êî
ÿ
çû
÷
í
û
å
ð
ó
ñ
ñ
êè
å
Àíòèñåìèòèçì â áîëüøèõ
ãîðîäàõ
Àíòèñåìèòèçì ïî Óêðàèíå
â öåëîì3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
Àíòèñåìèòèçì â áîëüøèõ ãîðîäàõ Àíòèñåìèòèçì ï î Ó êðàèíå â öåëîì
3,4
3,5
3,6
3,7
3,8
3,9
4,0
4,1
4,2
4,3
4,4
18-20 ëåò 21-30 ëåò 31-40 ëåò 41-50 ëåò 51-60 ëåò 61-70 ëåò 71 ãîä è
áîëåå
Àíòèñåìèòèçì Êñåíîôîáèÿ
Если сре ди мо ло де жи до 20 лет уро вень ксе но фо бии ниже все го, то уро -
вень ан ти се ми тиз ма — на и выс ший по срав не нию со все ми осталь ны ми воз -
рас тны ми груп па ми (ср. рис. 9). Это очень тре вож ные дан ные, ко то рые сви -
де т ельству ют о рос те ан ти се ми тиз ма имен но сре ди мо ло де жи.
Таб ли ца 6
Доля лиц, ко то рые не хо те ли бы ви деть ев ре ев
в ка чес тве жи те лей Укра и ны (1994–1996; 2004–2006), %
Воз раст 1994–1996 2004–2006 Раз ность
18–20 лет 29,9 45,5 15,7
21–30 лет 28,0 39,1 11,1
31–40 лет 28,1 37,3 9,2
41–50 лет 26,5 35,5 9,1
51–60 лет 26,0 33,7 7,7
61–70 лет 29,4 33,3 3,9
71 год и стар ше 29,9 42,3 12,3
Все го 27,9 37,0 9,1
Если мы по смот рим на дан ные таб ли цы 6, то уви дим, что за по след ние
10 лет ко ли чес тво тех, кто не го тов до пус тить ев ре ев в ка чес тве жи те лей
Укра и ны (мы от нес ли к ним тех, кто до пус ка ет ев ре ев лишь как гос тей
Укра и ны или во об ще не пус ка ли бы их в нашу стра ну), вы рос ло в це лом на
9%, а сре ди мо ло де жи 18–20 лет — при бли зи тель но на 16%.
Вы во ды
С 1991-го по 2007 год уро вень ксе но фо бии в Укра и не су щес твен но вы -
рос. На и ме нее пред взя то от но ше ние сре ди на се ле ния Укра и ны к украино -
язычным укра ин цам, да лее идут рус ско я зыч ные укра ин цы, по том русские и
бе ло ру сы. По том с боль шим от ры вом сле ду ют ев реи, да лее по ля ки, не мцы,
ру мы ны, фран цу зы, ка над цы, аме ри кан цы, а за тем — с не ко то рым от ры вом
— не гры и ромы.
Глав ны ми фак то ра ми, ко то рые вли я ют на уро вень ксе но фо бии, яв ля -
ют ся уро вень об ра зо ва ния, мес то про жи ва ния и воз раст. Чем выше об ра зо -
ва ние, тем ниже уро вень ксе но фо бии; в селе уро вень ксе но фо бии бо лее вы -
сок, чем в го ро де, при этом чем боль ше го род, тем ниже уро вень ксе но фо бии.
Хотя наши дан ные по ка зы ва ют так же зна чи мые раз ли чия в уров не ксе но -
фо бии меж ду укра и но я зыч ны ми укра ин ца ми (на и бо лее вы со кий уро вень
ксе но фо бии), рус ско я зыч ны ми укра ин ца ми (бо лее низ кий уро вень ксе но -
фо бии) и рус ско я зыч ны ми рус ски ми (са мый низ кий уро вень ксе но фо бии),
одна ко эти раз ли чия во мно гом об ъ яс ня ют ся раз ли чи я ми в типе по се ле ния
(доля укра ин цев, осо бен но укра и но я зыч ных, выше в селе, чем в го ро де). И
на ко нец, чем выше воз раст рес пон ден тов, тем выше уро вень ксе но фо бии, и
на и бо лее низ кий он сре ди мо ло де жи.
С 1991-го по 2007 год в стра не су щес твен но вы рос так же уро вень ан ти се -
ми тиз ма. Доля пред ста ви те лей на се ле ния Укра и ны, ко то рые при опро се со -
гла ша ют ся до пус тить ев ре ев в свое бли жай шее окру же ние (как чле нов сво -
ей семьи и дру зей), умень ши лась с 1994-го по 2007 год с 38% до 17%. Доля же
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 211
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
лиц, же ла ю щих, что бы ев реи были жи те ля ми Укра и ны, уве ли чи лась за этот
пе ри од с 26% до 45%.
Рост уров ня ан ти се ми тиз ма в Укра и не тес но свя зан с об щим рос том
уров ня ксе но фо бии, а с 1994-го по 2003 год прак ти чес ки по лнос тью об ъ яс -
ня ет ся рос том уров ня ксе но фо бии ко всем эт ни чес ким груп пам, а не су гу бо
к ев ре ям. Но в по след ние 3–4 года ди на ми ка уров ня ан ти се ми тиз ма не со -
впа да ет с ди на ми кой ксе но фо бии.
Из че ты рех основ ных фак то ров, вли я ю щих на уро вень ан ти се ми тиз ма,
три — об ра зо ва ние, лин гво-эт ни чес кая при над леж ность и тип по се ле ния —
вли я ют так же, как на уро вень ксе но фо бии. Чем выше об ра зо ва ние, тем ниже
уро вень ан ти се ми тиз ма, и в селе он бо лее вы сок, чем в го ро де, а чем боль ше
го род — тем ниже уро вень ан ти се ми тиз ма. Су щес тву ют зна чи мые раз ли чия в
уров не ан ти се ми тиз ма меж ду укра и но я зыч ны ми укра ин ца ми (на и бо лее вы -
со кий уро вень ан ти се ми тиз ма), рус ско я зыч ны ми укра ин ца ми (бо лее низ кий
уро вень ан ти се ми тиз ма) и рус ско я зыч ны ми рус ски ми (са мый низ кий уро -
вень ан ти се ми тиз ма). Раз лич ные уров ни ан ти се ми тиз ма сре ди укра ин цев и
рус ских, а так же раз ни ца в уров не ан ти се ми тиз ма сре ди укра и но я зыч ных
укра ин цев, рус ско я зыч ных укра ин цев и рус ских по чти по лнос тью об ъ яс ня -
ют ся раз ли чи я ми по типу по се ле ния. А вот ха рак тер за ви си мос ти уров ня ан -
ти се ми тиз ма от воз рас та су щес твен но от ли ча ет ся от за ко но мер нос ти, на й -
ден ной для ксе но фо бии. Если об щий уро вень ксе но фо бии яв ля ет ся на и выс -
шим сре ди стар ших воз рас тных групп и мо ло дые люди в воз рас те 18–20 лет
про яв ля ют са мый низ кий уро вень ксе но фо бии по срав не нию с дру ги ми воз -
рас тны ми груп па ми, то уро вень ан ти се ми тиз ма сре ди них яв ля ет ся на и бо лее
вы со ким по срав не нию с дру ги ми воз рас тны ми груп па ми. За по след ние 10
лет на и бо лее ин тен сив ный рост уров ня ан ти се ми тиз ма ха рак те рен для мо ло -
де жи 18–20 лет (мы не ис сле до ва ли мо ло дежь до 18 лет, но, бо юсь, си ту а ция
сре ди мо ло де жи до 18 лет не луч ше). И это яв ля ет ся на и бо лее тре вож ной тен -
ден ци ей. Мож но пред по ло жить, что в по след ние 3–4 года си ту а ция с ан ти се -
ми тиз мом в Укра и не от ли ча ет ся от пред ы ду щих лет тем, что, ско рее все го, на
уро вень ан ти се ми тиз ма в по след ние годы де йству ют ка кие-то иные фак то ры,
чем на уро вень ксе но фо бии в це лом. Воз мож но, что это свя за но с де я тель нос -
тью Меж ре ги о наль ной ака де мии управ ле ния пер со на лом, в час тнос ти с рас -
прос тра не ни ем из да ний со от ве тству ю щей на прав лен нос ти, воз мож но — с ак -
ти ви за ци ей ан ти се мит ских по ли ти чес ких сил во вре мя вы бо ров 2004-го и
2006 го дов, воз мож но — и с уси ле ни ем ан ти се мит ских на стро е ний в Рос сии и
вли я ни ем этих про цес сов на на се ле ние Укра и ны (зна чи тель ная часть на се ле -
ния ре гу ляр но чи та ет рос сий ские га зе ты и жур на лы, слу ша ет рос сий ское ра -
дио и смот рит рос сий ское те ле ви де ние).
Иссле до ва ний, вклю ча ю щих лишь не сколь ко воп ро сов (по шка ле Бо -
гар ду са), не дос та точ но, что бы мож но было по нять про цес сы, про ис хо дя щие
в стра не; Укра и на нуж да ет ся в про ве де нии об сто я тель но го глу бо ко го ис -
сле до ва ния со сто я ния и ди на ми ки меж этн и чес ких про цес сов.
Ли те ра ту ра
1. Па ни от то В.И. Ди на ми ка ксе но фо бии в Укра и не, 1994–2002 // Со ци о ло гия: те о -
рия, ме то ды мар ке тинг. — 2003. — № 3. — С. 74–92; см. так же: Paniotto V. Dynamics of
Social Distance Between the Basic Ethnic and Linguistic-Ethnic Groups in Ukraine, 1994–
2001: Report for ASN 6th Annual Convention (5–7 April 2001). — site: www.kiis.com.ua;
212 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
Укр аїнське суспільство: де сять років не за леж ності. — К., 2002; Arel D., Khmelko V. The
Russian Factor and Territorial Polarization in Ukraine // The Harriman Review. — 1996. —
Vol. 9. — № 1–2 (Spring). — P. 81–91.
2. Па ни на Н.В. Фак то ры на ци о наль ной иден тич нос ти, то ле ран тнос ти, ксе но фо бии и
ан ти се ми тиз ма в со вре мен ной Укра и не // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. —
2005. — № 4. — С. 26–45; Паніна Н.В., Го ло ва ха Є.І. Тен денції роз вит ку укр аїнсько го
суспільства (1994–1998). Соціологічні по каз ни ки. — К., 1999.
3. Bogardus E.S. Measuring Social Distance // Journal of Applied Sociology. — 1925. —
Vol. 9 — P. 299–308.
4. Па ни на Н.В. О при ме не нии шка лы со ци аль ной дис тан ции в ис сле до ва ни ях на -
циональной то ле ран тнос ти в Укра и не // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. —
2003. — № 4. — С. 21–43; Паніна Н.В. Національ на то ле рантність, національ ний ізо -
ляціонізм та ксе но фобія в Україні // Украї на–2002. Моніто ринг соціаль них змін. — К.,
2002. — С. 445–459.
5. Паніна Н.В. Укр аїнське суспільство 1992–2006: соціологічний моніто ринг. — К.,
2006.
6. Паніотто В.І., Хмель ко В.Є. Ди наміка став лен ня на се лен ня до не за леж ності Укра-
їни та фак то ри, що її виз на ча ють // Де сять років соціаль но-еко номічних пе ре тво рень в
Україні: спро ба не упе ред же ної оцінки / За ред. І.Бу ра ко всько го. — К., 2002. — С. 23–28.
7. Paniotto V.I., Maksimenko V.S. The Impact of Ukrainian Presidential Election 2004 on
Ethnic Relations in Ukraine (Empirical Data Statistical Analysis) // На у кові за пис ки
НаУКМА. — Т. 46. Соціологічні на уки. — 2005. — С. 10–17.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 213
Ди на ми ка ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма в Укра и не (1994–2007)
214 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1
Вла ди мир Па ни от то
|