Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?

Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?

Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is reasonable to use a combined politica...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Социология: теория, методы, маркетинг
Datum:2001
1. Verfasser: Фарнен, Р.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Iнститут соціології НАН України 2001
Schlagworte:
Мнение эксперта
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89686
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? / Р. Фарнен // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 105–107. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89686
record_format dspace
spelling Фарнен, Р.
2015-12-19T15:26:23Z
2015-12-19T15:26:23Z
2001
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? / Р. Фарнен // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 105–107. — рос.
1563-4426
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89686
Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is reasonable to use a combined political systems and cultural model to guide our discussion of the phenomenon.
Перевод с английского Ирины Бекешкиной
ru
Iнститут соціології НАН України
Социология: теория, методы, маркетинг
Мнение эксперта
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
spellingShingle Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
Фарнен, Р.
Мнение эксперта
title_short Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
title_full Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
title_fullStr Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
title_full_unstemmed Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
title_sort что означает "политический успех" на западе и востоке?
author Фарнен, Р.
author_facet Фарнен, Р.
topic Мнение эксперта
topic_facet Мнение эксперта
publishDate 2001
language Russian
container_title Социология: теория, методы, маркетинг
publisher Iнститут соціології НАН України
format Article
description Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is reasonable to use a combined political systems and cultural model to guide our discussion of the phenomenon.
issn 1563-4426
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89686
citation_txt Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? / Р. Фарнен // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 105–107. — рос.
work_keys_str_mv AT farnenr čtooznačaetpolitičeskiiuspehnazapadeivostoke
first_indexed 2025-11-24T11:37:33Z
last_indexed 2025-11-24T11:37:33Z
_version_ 1850845467417509888
fulltext Рассел Фарнен Что означает “политический успех” на Западе и Востоке? ÌÍÅÍÈÅ ÝÊÑÏÅÐÒÀ РАССЕЛ ФАРНЕН, ïðîôåññîð ïîëèòè÷åñêèõ íàóê Óíè âåð ñè òå - òà Êîííåêòèêóò (ÑØÀ) Что означает “политический успех” на Западе и Востоке? Abstract Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is reasonable to use a combined political systems and cultural model to guide our discussion of the phenomenon. Определение “Политический успех” может иметь противоположные смыслы, в зави - симости от того, какие критерии оценки мы применяем (индивидуальные, социетальные, политические, культурные, обусловленные средой, кросс- национальные, и даже из разряда абсолютов, таких как универсальные или вечные идеалы). Среди этих критериев проще всего обратиться к сочетанию модели политической системы и культурной модели, чтобы вести даль - нейшее обсуждение этого феномена. Это означает, что в определенной политической среде или культуре существуют ключевые ценности и традиции, на которые можно опираться для оценки результатов постановки вопросов и принятия решений, а также их реализации на различных фазах политического процесса. Одной из та - ких ценностей, которые разделяют и на Западе, и на Востоке, является поддержка демократического гражданского общества, основывающегося на широком общественном согласии и участии, а также на тех социальных и Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2 105 экономических факторах, которые способствуют индивидуальной и груп - повой свободе, плюрализму, социальному равенству и справедливости, реа - лизации общественных интересов в сфере образования, здравоохранения, безопасности и социально обусловленной морали. Факторы влияния Существуют определенные ключевые факторы, которые влияют на по - ли тический успех. Среди них — требования времени, личностные качества (которые отвечают среде, культуре и времени), острота и мера кризиса и социальных проблем, с которыми сталкивается общество, регион или мир в целом (например, связанные с экономическим регрессом или депрессией, ограничением гражданских прав и свобод групп и индивидов, возрастанием риска войны). Что касается последнего, имеется в виду потеря эф фек - тивного контроля над оружием и его нераспространением, междуна род - ными миротворческими силами и заключением мирных соглашений для решения конфликтов с учетом оправданных или законных интересов в контексте соблюдения безопасности, коль скоро мы признаем необ ходи - мость политики взаимного сдерживания, ограничения стратегических во - ору жений и нераспространения ядерного оружия, а также несовместимость системы противоракетной обороны и политики массированных репрессий в ХХІ столетии. В целом, в дополнение к перечисленным факторам, успех может тре - бовать определенных личностных качеств, которые обычно определяют в таких терминах, как искусство лидерства, харизма и, наконец, просто удача. Более того, в некоторых обществах (например, в США) успешный поли - тический лидер должен четко соблюдать баланс между идеологической и партийной принадлежностью, с одной стороны, и личной популярностью и поддержкой со стороны элиты — с другой, чтобы обеспечить долгосрочный успех своих политических инициатив. Некоторые сравнения: “стабильные” и “транзитивные” демократии В определенном смысле, такой вещи, как “стабильная” демократия, просто не существует. Это — contradictio in objecto. Все демократии должны изменяться, в лучшую или худшую сторону, чтобы выживать и при спо саб - ливаться в процессе политической эволюции. Например, западные демо - кратии сейчас переживают кризис неучастия граждан, неудержимого сра - щивания средств массовой информации с бизнесом, цинизма, недоверия и массового отчуждения (то, что создано инкорпорированными медиа и на - циональными и транснациональными конгломератами путем контроля над всеми фазами коммуникативной системы). Политическое участие, забота о социальном равенстве и справедливости и государственные решения в ин - тересах общества — все это отнюдь не часто встречается в Америке, где мы имеем элитную “демократию без граждан” и индивидов, столь изо лиро ван - ных друг от друга, что они “играют в боулинг поодиночке”, как выразился недавно один наблюдатель. Такого глубокого отчуждения не наблюдалось в период с 1930 по 1970 год. 106 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2 Рассел Фарнен В отличие от этого так называемые “транзитивные” демократии имеют свои проблемы, начиная с системы социальной защиты для всех граждан в виде пропитания, одежды, жилья, здравоохранения, безопасности, обра - зования, доступа к общественным делам и надежды на будущее для об - щества и демократии, то есть с того, что должны обеспечивать каждое правительство и каждый лидер. Наряду с этим, они должны также вос - становить равновесие между западной всеобъемлющей версией инди виду - альной свободы, когда “каждый за себя, и черт побери всех неудачников”, или диким западным “шоковым” капитализмом, с одной стороны, а с дру - гой — надлежащим вниманием к базовым измерениям жизненных по треб - ностей всех граждан (то есть социальной справедливости и равного до - ступа) одновременно с поддержкой капиталистических рисков, пред при - нимательской активности, а также общественных и частных инвестиций, необходимых для экономического роста в обозримой и в отдаленной пер - спективе. В этом смысле (как на Западе, так и на Востоке) мы должны признать первичность политических (а не экономических) сил, чтобы пере - строить наши общества и инфраструктуры, как это происходило в США, в частности в период 1932—1945 годов. Но в одном смысле западные и восточные демократы сталкиваются с общими для них фундаментальными проблемами, которые проявляются в форме снижения участия граждан, ориентированности средств массовой информации на цели государства либо олигархов, падении уровня доверия и распространении в обществе цинизма и отчуждения. Этот кризис уко - ренен в большей мере в экономике, чем в политических институтах, в тотальном поглощении людей потребительством, в том числе в сфере мас - совых коммуникаций, и вместе с тем работой, экономическим пре успева - нием, накоплением богатства и экономическим материализмом. В этом состоит суть дела в восточных демократиях, которые развивали свои атави - стические материалистические ценности скорее на основании “реального социализма”, чем капиталистического прошлого, но социальный результат оказался схожим. Люди осознают себя, но не как граждан, а прежде всего как экономических субъектов. Гражданин, ответственный за гражданское учас - тие, предан забвению. На Востоке, в силу дефицита базовых материальных благ, это еще как-то объяснимо. Однако на обеспеченном Западе это и непростительно, и трагично. Во всяком случае, и для Востока, и для Запада лучше достигать поли - тического успеха, поддерживая тех политических лидеров на Востоке, кото - рые будут в состоянии обеспечить систему социальной защиты (хлеб с маслом, а не пушки) параллельно с инициативами демократического учас - тия, скажем, через новые трудовые объединения и демократическое ре - формирование средств массовой информации. На Западе же, наоборот, нет нужды в подобной “сильной личности”, которая бы руководила нами. Нам нужны такие лидеры, которые бы помогли людям найти себя и при об щить - ся к политическому будущему вне мифотворчества медиа, которые скон - струировали политическое прошлое, метареальность, которую не нужно спасать, поскольку она никогда не существовала и никогда не будет су - ществовать. Перевод с английского Ирины Бекешкиной Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2 107 Что означает “политический успех” на Западе и Востоке?

Ähnliche Einträge