Социология. Познание. Субъект
Рецензия на монографию: Пилипенко В., Привалов Ю., Щербина В. Субъективный компонент в социологическом познании. — Киев: Стилос, 2000. — 129 с.
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2001 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89702 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Социология. Познание. Субъект / В. Рыжко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 186–187. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859749886192254976 |
|---|---|
| author | Рыжко, В. |
| author_facet | Рыжко, В. |
| citation_txt | Социология. Познание. Субъект / В. Рыжко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 186–187. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | Рецензия на монографию: Пилипенко В., Привалов Ю., Щербина В. Субъективный компонент в социологическом познании. — Киев: Стилос, 2000. — 129 с.
|
| first_indexed | 2025-12-01T23:35:20Z |
| format | Article |
| fulltext |
Следует отметить большое количество использованных при написании моно -
графии работ украинских (С.Макеев, С.Оксамитная, В.Паниотто, В.Хмелько,
В.Чер но воленко, Е.Якуба) и российских (Г.Батыгин, З.Голенкова, Т.Заславская,
Е.Игитханян, В.Радаев, А.Шкаратан, В.Ядов) авторов. Наиболее интересным пред -
ставляется то, что О.Куценко вводит в научный оборот широкий круг трудов запад -
ноевропейских и американских социологов по рассматриваемой теме.
Одним словом, монография Ольги Куценко представляет собой ори гинальный,
интересный, своевременный и актуальный в современной украинской социологии
труд, без сомнения заслуживающий внимания научной общест вен ности.
ВЛАДИМИР РЫЖКО,
äîêòîð ôèëîñîôñêèõ íàóê, ïðîôåññîð, äè -
ðåêòîð Öåíòðà ãóìàíèòàðíîãî îáðàçîâàíèÿ
ÍÀÍ Óêðàèíû
Социология. Познание. Субъект
&
Пилипенко В., Привалов Ю., Щербина В.
Субъективный компонент в социологическом
познании. — Киев: Стилос, 2000. — 129 с.
Практика последних десятилетий ХХ века свидетельствует о возрастании роли
социологической рефлексии в процессах общественной жизни и актуализации
субъек тивно-личностного компонента. Последний становится, по сути, отправным
пунктом социального действия, теоретического видения и осмысления социума.
Ныне субъективный компонент наполняется новым смыслом вследствие того, что
сама теория по-иному “вмонтирована” в информационно-коммуникативный со -
циум. Особенно актуальным является исследование роли и места субъективного
компонента в теоретической рефлексии постмодерна. Именно в пост модер нист -
ском познавательном дискурсе возрастает значимость индивидуальности как фак -
тора теоретической рефлексии.
Рецензированное монографическое исследование предлагает продуктивный
анализ характера становления концепций субъекта социального познания в про -
186 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2
Социологические издания: рецензии, размышления
цессе развития разных форм саморефлексии и рассмотрение субъективного ком -
понента социологического теоретизирования в основных направлениях социо ло -
гической науки, специфики его в условиях постмодернистской познавательной
ситуации, этнических оснований социологического теоретизирования в процессе
его индивидуализации и авторизации.
Рассмотрев ряд концептуальных подходов к трактовке субъективного компо -
нента социологического познания, авторы доказывают, что мотивационная струк -
тура последнего формируется на основе “этики сотворчества”. Наряду с этим, по
мнению авторов, перспектива рефлексии развития социологической теории не мо -
жет ориентироваться на идеологические конструкты; иначе в деятельности теоре -
тика будут воспроизводиться предыдущие конфронтационные модели социо логи -
ческой концептуализации, но уже в “современном” виде.
Монографическое исследование, безусловно, выигрывает благодаря тому, что
авторы проанализировали субъективный компонент теоретизирования в разных
социологических направлениях. Неоспоримую ценность придает монографии ис -
то рический ракурс анализа изучаемой проблемы. Так, авторы рассматривают кон -
цеп туальное видение субъекта в период формирования рационально-критического
мировосприятия, в рамках христианских учений Средневековья, в философских
доктринах Нового времени.
Исследование носит историко-методологический характер, оно концентрирует
внимание на вопросах, недостаточно разработанных в отечественной те о ре ти чес -
кой социологии. Предлагаемый методологический подход направлен на развитие
со цио логического метатеоретического дискурса и переосмысление процесса социо -
логического теоретизирования. Результаты монографического исследования могут
быть использованы в качестве материала для изучения истории теоретической
социологии в высшей школе.
Вместе с тем, хотелось бы сделать несколько замечаний, которые, на наш взгляд,
будут способствовать дальнейшей работе авторов над исследуемой проблематикой.
Во-первых, работа выглядела бы более гармонично и стройно, если бы авторы,
вполне заслуженно включив в орбиту исследовательского интереса разработки
К.Маркса, обратили больше внимания на неомарксистские направления — труды
фрейдо-марксистов, марксистов-экзистенциалистов, представителей фено мено ло -
ги ческого марксизма. Во-вторых, имеет смысл рассмотреть особенности социо ло -
гического теоретизирования с учетом специфики проявления субъективного ком -
понента в русле интеграционных процессов в социологической мысли.
Оценивая монографию в целом, заметим, что это — оригинальное, новаторское
и результативное исследование важной теоретико-социологической проблемы.
Кни га будет полезна не только для специалистов, но и для широкого круга чита -
телей, интересующихся актуальными проблемами развития теоретической социо -
логии.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2 187
Социологические издания: рецензии, размышления
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89702 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T23:35:20Z |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Рыжко, В. 2015-12-19T18:27:30Z 2015-12-19T18:27:30Z 2001 Социология. Познание. Субъект / В. Рыжко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 186–187. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89702 Рецензия на монографию: Пилипенко В., Привалов Ю., Щербина В. Субъективный компонент в социологическом познании. — Киев: Стилос, 2000. — 129 с. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социологические издания: размышления, рецензии Социология. Познание. Субъект Article published earlier |
| spellingShingle | Социология. Познание. Субъект Рыжко, В. Социологические издания: размышления, рецензии |
| title | Социология. Познание. Субъект |
| title_full | Социология. Познание. Субъект |
| title_fullStr | Социология. Познание. Субъект |
| title_full_unstemmed | Социология. Познание. Субъект |
| title_short | Социология. Познание. Субъект |
| title_sort | социология. познание. субъект |
| topic | Социологические издания: размышления, рецензии |
| topic_facet | Социологические издания: размышления, рецензии |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89702 |
| work_keys_str_mv | AT ryžkov sociologiâpoznaniesubʺekt |