Современный социологический словарь
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2000 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2000
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89753 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Современный социологический словарь / А. Беленок // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 3. — С. 153–154. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859646919271251968 |
|---|---|
| author | Беленок, А. |
| author_facet | Беленок, А. |
| citation_txt | Современный социологический словарь / А. Беленок // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 3. — С. 153–154. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| first_indexed | 2025-12-07T13:29:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
Современный социологический словарь
Современный социологический словарь
ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÉ ÑÎÖÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÉ ÑËÎÂÀÐÜ
Социология среды — особая междисциплинарная сфера социального знания,
которая интегрирует теоретические основы и практические результаты разных
наук (социологии, психологии, социальной философии, экономической географии,
демографии, экологии, этологии и др.) и изучает связь индивидов и социальных
групп с физической и социальной средой, тенденции и факторы образования сред
различного уровня, территориально-средовые условия развития социальных общ -
ностей, социальные и психологические пространства личности в их взаимо обуслов -
ленностях и трансформациях.
Линия “география человека–экология–социология”, по утверждению Ю.Г.Аб -
ра мовой, впервые обозначена в трудах О.Конта в 40-е годы ХІХ ст.; в 20-х годах
ХХ века ее использовали Р.Парк и Э.Берджес как дополнение к теории человеческих
популяций в городской среде.
В 60-х годах ХХ ст. Э.Холл ввел понятие “проксимика” для обозначения науч -
ного направления по изучению того, каким образом человек бессознательно струк -
турирует микропространство, то есть определяет расстояние между собой и дру -
гими в повседневном общении, организует пространство в собственном жилище и,
наконец, расположение самих городов. Холл выделил интимную, персональную,
социальную и публичную дистанции между индивидами, доказав, что характер
взаимодействия и взаимоотношений индивидов определяет некую оптимальную
дистанцию между ними.
Согласно Р.Соммеру, персональное пространство — это пространственная сфе ра
вокруг индивида, очерченная воображаемой линией, которую нельзя пере сту пать
другим. Это непосредственно приближенная к телу индивида часть про стран ства, с
которой он в определенной степени идентифицирует себя. Вторжение дру гого в эту
сферу воспринимается как нарушение неприкосновенности личности. Параметры
персонального пространства зависят от социальных норм, социо куль турного кон -
текста взаимодействия, личностно-психологических свойств его участ ников и т.п.
Дж.Альтман определяет территориальность как механизм регуляции границ
между “Я” и “другими”, охватывающий персонализацию, демаркацию того или
иного места (объекта) и сообщение другим об обладании им. По значимости для
индивида (группы) и частоте использования Альтман делил территории на:
1) первичные (жилище человека, койка в больнице, рабочее место);
2) вторичные (коллективная дача, учительская и др.);
3) публичные (улица, парк).
Индивид может по привычке использовать вторичную и даже публичную тер -
риторию как первичную, фиксируя “собственное место” в читальном зале, на пляже,
в парке. Наличие первичной территории важно для утверждения “Я-концепции”
индивида. Нарушение другими границ “своей” для определенного индивида терри -
тории может вызывать защитные реакции со стороны владельца, отсутствие же
первичной территории человек старается как-то компенсировать, прибегая к внеш -
не немотивированной агрессии, замкнутости и даже к проявлениям вандализма.
Пространственный контакт, согласно Я.Щепаньскому, является первым усло -
вием и первым элементом в процессе возникновения социальной связи. Террито -
рию “метят” (“присваивают”) в равной степени и чиновники на правительственных
трибунах, и уличные нищие. Общество “ведет” индивида по жизненному пути от
рождения до смерти, предоставляя во временное пользование специализированные
помещения (роддом, школа, дом для престарелых и т.п.). Существует множество
учреждений с аналогичными названиями для представителей различных со циаль -
но-профессиональных групп (дом кино, учителя, ученых и др.), а также для кон -
центрированного обеспечения разнообразных сфер деятельности (дом культуры,
отдыха, быта, творчества). В поисках персонального укрытия, сооружая какое-
нибудь “гнездышко”, дети, а временами и чудаки-взрослые стараются таким об -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 3 153
разом убежать, хотя бы временно, от чрезмерного социального контроля. Место
жительства (город, район города, тип дома) выступает достаточно информативным
(хотя и не абсолютным) маркером социального статуса индивида.
Весомый вклад в исследовательские разработки в области взаимодействия че ло -
века и среды внесли эстонские социологи и психологи. Их труды 70–80-х годов ХХ в.
посвящены вопросам оптимальной организации жилищной среды, восприя тию ин -
ди видом дефицита пространства в тяжелых жилищных условиях и в пере населенном
городе, территориальному поведению индивида, феномену приват ности, осо бен нос -
тям персонального и группового пространства и т.п. М.Хейдметс, в частности, рас -
смат ривал такие формы включения физической среды в социальные отношения:
1) как объект контроля; 2) как средство регуляции социальной доступ ности инди -
вида; 3) как способ самопредставления; 4) как объект идентификации. Т.Нийт дока -
зывает, что в иерархии персонализированных мест (тело-персональное пространст -
во–квартира–дом–двор–улица–город (деревня)–малая родина–Ро ди на), построен -
ной по принципу ограничения возможностей для приватности и пер со нального конт -
роля со стороны субъекта, очень важную роль играет дом. С отно шения к Дому, к бли -
жайшему физическому и социальному окружению начинается отношение к Родине.
Дачный бум 80-х–90-х годов в Украине можно, в частности, рассматривать как
ответ рядового жителя на нехватку приватности в многоквартирных домах совре -
менных городов. Общежитие (“гостинка”) и частный дом в постсоветский период
прививают индивидам, на долю которых выпало социализироваться в них, не -
сколько отличные представления о равенстве, справедливости и коллективизме.
Пространственное сосуществование людей в одном многоквартирном доме, даже в
случае диаметрально различных доходов, “новых богатых” и “новых бедных” тео -
ретически может способствовать появлению коммуналистских связей по месту
жительства и созданию новых территориальных общностей.
Отдельные работы украинских социологов выполнены в русле анализируемой
и смежных парадигм. Это, прежде всего, исследования пространственной само -
организации населения (И.Прибыткова), социальной идентификации и иден тич -
но сти в переходном обществе (С.Макеев), социального пространства большого го -
ро да (О.Куценко), чувства Родины (А.Нельга) и др. Тем не менее, социология среды в
Украине ныне переживает времена становления и институционального оформ ле ния.
Литература
1. Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития // Вопро -
сы психологии. — 1995. — № 2. — С. 130–137.
2. Бурдье П. Социология политики. — М., 1993.
3. Буровский А. Я и моя вселенная // Знание — сила. — 1993. — № 6. — С. 42–47.
4. Гессе Г. Прибежище // Письма по кругу. — М., 1987. — С. 78–81.
5. Конгро А. Наше личное пространство // Наука и жизнь. — 1991. — № 7. —
С. 92–96.
6. Макеев С.А., Оксамитная С.Н., Швачко Е.В. Социальные идентификации и иден -
тичности. — К., 1996.
7. Нельга О.В. Теорія етносу. Курс лекцій: Навчальний посібник. — К., 1997.
8. Нийт Т., Хейдметс М., Круусвал Ю. Социально-психологические основы средо -
образования. — Таллинн, 1985.
9. Прибыткова И.М. Пространственная самоорганизация населения в Украине //
Философская и социологическая мысль. — 1992. — № 11. — С. 152–162.
10. Человек. Среда. Пространство. — Тарту, 1979.
11. Шюц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. — 1995. —
№ 2. — С. 139–142.
АЛЕКСЕЙ БЕЛЕНОК,
сотрудник отдела социальных структур
Института социологии НАН Украины
154 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 3
Современный социологический словарь
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89753 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:29:08Z |
| publishDate | 2000 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Беленок, А. 2015-12-19T20:25:33Z 2015-12-19T20:25:33Z 2000 Современный социологический словарь / А. Беленок // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 3. — С. 153–154. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89753 ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Современный социологический словарь Современный социологический словарь Article published earlier |
| spellingShingle | Современный социологический словарь Беленок, А. Современный социологический словарь |
| title | Современный социологический словарь |
| title_full | Современный социологический словарь |
| title_fullStr | Современный социологический словарь |
| title_full_unstemmed | Современный социологический словарь |
| title_short | Современный социологический словарь |
| title_sort | современный социологический словарь |
| topic | Современный социологический словарь |
| topic_facet | Современный социологический словарь |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89753 |
| work_keys_str_mv | AT belenoka sovremennyisociologičeskiislovarʹ |