Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота
According to the goals and specific character of social reality analysis, there were discussed a series of sociological approaches based on administrative statistics, public opinion polls and expert evaluation. To make a description of social processes, prognoses and recommendations integral and ade...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Datum: | 2000 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2000
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89826 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота / Ю. Бородянский, Ю. Саенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 2. — С. 33-42. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89826 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Бородянский, Ю. Саенко, Ю. 2015-12-20T08:49:08Z 2015-12-20T08:49:08Z 2000 Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота / Ю. Бородянский, Ю. Саенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 2. — С. 33-42. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89826 According to the goals and specific character of social reality analysis, there were discussed a series of sociological approaches based on administrative statistics, public opinion polls and expert evaluation. To make a description of social processes, prognoses and recommendations integral and adequate, the authors have suggested to combine various approaches in integral analysis with maximum possible parameters of social situation: regulatives, presentations, intentions of social subjects, their mate -rial well-being and satisfaction, social tension and real behavior. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота |
| spellingShingle |
Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота Бородянский, Ю. Саенко, Ю. |
| title_short |
Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота |
| title_full |
Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота |
| title_fullStr |
Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота |
| title_full_unstemmed |
Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота |
| title_sort |
анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота |
| author |
Бородянский, Ю. Саенко, Ю. |
| author_facet |
Бородянский, Ю. Саенко, Ю. |
| publishDate |
2000 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| description |
According to the goals and specific character of social reality analysis, there were discussed a series of sociological approaches based on administrative statistics, public opinion polls and expert evaluation. To make a description of social processes, prognoses and recommendations integral and adequate, the authors have suggested to combine various approaches in integral analysis with maximum possible parameters of social situation: regulatives, presentations, intentions of social subjects, their mate -rial well-being and satisfaction, social tension and real behavior.
|
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89826 |
| citation_txt |
Анализ социальных ситуаций: междисциплинарность, адекватность, информационная полнота / Ю. Бородянский, Ю. Саенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 2. — С. 33-42. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT borodânskiiû analizsocialʹnyhsituaciimeždisciplinarnostʹadekvatnostʹinformacionnaâpolnota AT saenkoû analizsocialʹnyhsituaciimeždisciplinarnostʹadekvatnostʹinformacionnaâpolnota |
| first_indexed |
2025-11-27T05:35:39Z |
| last_indexed |
2025-11-27T05:35:39Z |
| _version_ |
1850799207288406016 |
| fulltext |
Юлий Бородянский, Юрий Саенко
Анализ социальных ситуаций ...
ЮЛИЙ БОРОДЯНСКИЙ,
êàíäèäàò ôèçèêî-ìàòåìàòè÷åñêèõ íàóê,
ñòàð øèé íàó÷íûé ñîòðóäíèê Èíñòèòóòà êè -
áåðíåòèêè ÍÀÍ Óêðàèíû
ЮРИЙ САЕНКО,
äîêòîð ýêîíîìè÷åñêèõ íàóê, çàâåäóþùèé îò -
äåëîì ñîöèàëüíûõ ýêñïåðòèç Èíñòèòóòà ñî -
öèî ëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
Анализ социальных ситуаций:
междисциплинарность, адекватность,
информационная полнота
Abstract
According to the goals and specific character of social reality analysis, there were
discussed a series of sociological approaches based on administrative statistics, public
opinion polls and expert evaluation. To make a description of social processes, pro gno -
ses and recommendations integral and adequate, the authors have suggested to
combine various approaches in integral analysis with maximum possible parametres
of social situation: regulatives, presentations, intentions of social subjects, their mate -
rial well-being and satisfaction, social tension and real behavior.
Современная практика анализа социальных ситуаций зачастую, де кла -
рируя междисциплинарный подход, на самом деле не поднимается до над -
лежащего уровня системного анализа. Если исследователи и привлекают
для этого методологические подходы и данные из разных областей знаний –
политологии, социологии, экономики, социальной психологии, мате мати -
ческой статистики, кибернетики и т.п., — они, как правило, лишь ими ти ру -
ют комплексность и междисциплинарность. Интеграция имитируется апо -
сте риори, после разрозненных дисциплинарных исследований, а не за да ет -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2 33
ся априори на основе разработки междисциплинарной концепции исследо -
ваний. Вот почему в итоге так называемых комплексных подходов при -
ходится иметь дело с несопоставимыми понятиями, критериями и резуль -
татами.
Локальные отраслевые подходы, ввиду различия в методологических
основаниях, нередко противопоставляются, претендуя на “обладание исти -
ной”, вступая в борьбу друг с другом, но не в диалог. Вместе с тем в по след -
нее время в ряде исследований наметилась тенденция одновременного ис -
поль зо ва ния нескольких подходов для проведения более полного анализа
со циально-политических ситуаций и процессов [см., напр.: 1, 2].
В данной работе отражены лишь некоторые из известных подходов,
базирующиеся на использовании административной статистики, опроса
общественного мнения и экспертных оценок. Вне поля зрения оставлены
теоретико-игровые, имитационные и иные подходы к анализу социальных
процессов. Однако рассматривая частные случаи, авторы имеют в виду и
более широкую постановку актуальной проблемы междисциплинарного
социального анализа.
1. Цель и специфика анализа социальных ситуаций
Анализ социальной ситуации предполагает, помимо собственно науч -
ных целей, субъективный момент, весьма существенный, связанный с тем,
кто выступает “заказчиком” анализа. Это могут быть государственные или
негосударственные структуры (социальные институты и организации),
пред став ля ю щие общественные или собственные интересы и прини маю -
щие какие-то решения. Назовем их субъектами принятия решений (СПР).
Первая цель анализа — комплексное описание ситуации, ее струк -
туризация, определение и формализация (дефиниции) основных понятий,
взаимосвязей и взаимовлияний между элементами и блоками, определение
мощности и направленности действия основных факторов.
Вторая цель анализа — прогноз развития ситуации и социальных по -
следствий проектируемых действий СПР по достижению своих, корпо ра -
тивных или общегосударственных целей (экономических или социальных
преобразований). Определение характера и мощности сопротивления, “со -
циальных тромбов”, противостоящих решениям СПР структур.
Итоговая цель, если ожидаемые последствия неприемлемы, — какие
шаги надо предпринять по “смягчению” или упреждению последствий при
проведении намеченных преобразований с сохранением (достижением)
кон сенсуса в обществе. Такие шаги, как правило, должны носить упреж -
дающий характер и поэтому не могут быть определены без надлежащего
прогнозного анализа.
Социальная ситуация под воздействием одних и тех же факторов в
разных регионах вызывает различные последствия.
В одних случаях, как в восточных регионах Украины, экономический
кризис усиливает ориентацию на “новый СССР”, “славянский союз” и иные
имперские модели. В других, как в западных областях, наоборот, усиливает
отдаление от России и тягу к центральной Европе.
34 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2
Юлий Бородянский, Юрий Саенко
При стабильной ситуации в развитой общественной системе прио ри -
тет ными являются, в основном, социальные цели, хотя социальная си туа -
ция есть следствием экономической. При этом социокультурные процессы,
как правило, стабилизированы и играют роль фона.
Иная картина в нестабильной ситуации, особенно в условиях глубокого,
всеохватывающего системного кризиса. Неопределенность самой ситуации
и сценариев выхода из нее настолько высока, а решающее влияние со -
циальных и психологических факторов, расстановка политических и тене -
вых сил настолько неопределенны, что осознание настоящего, а тем более
предсказание будущего становится практически невозможным. Со ци о -
куль тур ный (этнический) фон становится динамичным и даже опреде -
ляющим фактором (“детонатором” при “умелом” манипулировании: Осе -
тия, Приднестровье, Карабах, Таджикистан, Чечня, Босния, Косово).
Особенности анализа социально-политических ситуаций прежде всего
заключаются в трудности построения высоко адекватных аналитических
моделей, незнании или, в лучшем случае, поверхностном знании законов
наблюдаемых общественных процессов, особенно в условиях “ломки” об -
щественных систем, непонимания неправомерности перенесения прошлого
опыта на текущие процессы – история не повторяется.
Кроме того, процессы, происходящие в обществе, невозможно описать
конечным числом параметров. Большинство из этих параметров качест вен -
ные, для которых отсутствуют адекватная количественная шкала и “ариф -
метика” таких оценок, а все попытки “арифметизации” носят, в лучшем
случае, характер упорядочения “по весу”. Все это приводит к необхо ди -
мости использовать для анализа частично количественные, частично ка -
чест венные описательные подходы (методики и методы), а также об ра ща ть -
ся к человеческой интуиции, как “усредненно-массовой” (опрос общест -
венного мнения), так и профессиональной (знания экспертов).
Практический опыт выделил три самостоятельных подхода и источ -
ника знаний о социальных процессах и ситуациях, которые могут пред -
ставлять особый интерес для исследователей в поисках решения проблемы
комплексного, интегрального описания:
— данные административной (государственной и ведомственной) ста -
тистики — наборы показателей, методы сбора, обработки и представ -
ления, периодичность и т.п.;
— социологические данные – как правило, результат опроса общест вен -
ного мнения по отдельным аспектам общественной жизни, пробле -
матике различных социальных процессов и т.п. (технологическая
культура информационного обеспечения, достигнутая в области ста -
тистики, здесь отсутствует);
— экспертные оценки — как локальные по отдельным процессам и си -
туа циям в различных сферах деятельности, так и обобщенные на
основании статистики, социологических данных и локальных оценок
(экспертные оценки — наименее разработанный подход в области
социального анализа, хотя в иных областях имеются определенные
инструментальные наработки).
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2 35
Анализ социальных ситуаций ...
2. Три подхода – специфика получения и использования данных
Административная статистика – фактический материал, дающий как в
статике, так и в динамике характеристику ситуации по устоявшимся пара -
метрам, хотя в изменившихся условиях они могут оказаться не только не
определяющими, но и несущественными, затеняющими суть проис хо дя -
щего.
Кроме того, в условиях общественной, экономической и технологи чес -
кой нестабильности становится непригодным метод экстраполяции. Ста -
тистической предыстории в принципе всегда “не хватает” для описания и
прогнозирования будущего. Усиливается роль качественных харак терис -
тик и новообразованных факторов, которых статистика не фиксировала.
Этот факт всегда остро проявлял себя даже при прогнозировании ха -
рактеристик технических систем. Современная техника стремительно уча -
щает инновационную смену технологий, галопирующую в нарастающих
ритмах смену потребностей.
Теперь мы столкнулись с такими же проблемами в общественной си -
туации.
Оказалось, что для анализа ситуации недостаточно статистической ин -
фор мационной базы. Вызвано это, по крайней мере, четырьмя особен нос -
тями этой базы:
— во-первых, перечень показателей четко зафиксирован;
— во-вторых, это преимущественно количественные показатели;
— в-третьих, основной метод сбора – сплошной учет, а выборочные
исследования играют незначительную роль, следовательно, система
в целом очень “неповоротлива” и неоперативна;
— в-четвертых, частота съемов информации недостаточна для отслежи -
вания динамики реальных изменений, особенно в период транс фор -
мации общества.
Социологические исследования “общественного мнения”, основы ва ю -
щиеся на таких демократических основах, как “всеобщие мнения и пози -
ции” и “всеобщие голосования (референдумы)”. То есть принимают во
внимание, в основном, среднее значение показателей. Известный фран цуз -
ский традиционалист Рене Генон выносит довольно сокрушительный при -
говор большинства, созвучный с видением таких основателей концепции
“массовой психологии”, как Г.Лебон и Серж Московичи: “...большинство в
своей массе состоит из людей некомпетентных, в то время как люди, осно -
вывающие свое мнение на действительно глубоком знании предмета, всегда
окажутся в меньшинстве”. И далее: “… мнение большинства не может быть
ничем иным, кроме как выражением некомпетентности, независимо от того,
является ли оно результатом недостатка умственных способностей или
следствием простого невежества” [3, с.75].
Генон, напоминая о сильном влиянии на большинство “фабрикаций
взглядов и мыслей” того, что мы ныне называем “паблик рилейшнз”, при -
водит выражение Святого Фомы Аквинского: “numerus stat ex parte mate -
rial”, что означает “количество стоит на стороне материи”. Закон боль -
шинства — это закон материи и грубой силы, ибо большинство, масса под
воздействием своей тяжести сметает все на своем пути.
36 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2
Юлий Бородянский, Юрий Саенко
Отсюда Генон делает чрезвычайно важное предостережение: на основе
“закона большинства” “устанавливается приоритет множественности, ко -
то рый на самом деле существует только в материальном мире” [3, с.76].
Тради ционалист Рене Генон полагал, что согласно первопричинному при н -
ци пу только Единое, Единица может породить множественность. То есть
раз но образие. Социология как раз и ставит своей целью описать социальное
разнообразие, определить и структурировать различные социальные отно -
шения в процессе жизнедеятельности человеческих сообществ.
Исходя из мнения Рене Генона, высказанного им еще в 20-е годы ХХ
столетия, учитывая опыт социологических школ и эмпирических исс ле -
дований, а также опыт экспертных оценок, можно предположить, что иско -
мая суть социальной множественности (разнообразия) лежит в интервале
(не возьмем на себя смелость сказать: “в точке”, поскольку социология не
может стремиться к такой высокой точности) совпадения двух полюсов:
один — на основе взглядов и позиций большинства, от массового сознания,
от общественного мнения; второй — от элитарного, профессионального,
компетентного меньшинства.
Следовательно, в действительности социология должна “искать ис ти -
ну” между двумя полюсами. Полюсом “типичного”, тотального мышле -
ния — закона больших чисел (среднего и его отклонений), и полюсом нети -
пичного, уникального, прорывного инновационного мышления, формали -
зировать которое формальные методы не в состоянии.
Как ни странно, но спорт (его “качественные” виды — художественная
гимнастика, конькобежный спорт и др.), кино и различные зрелищные
фестивали уже подошли к таким двухполюсным оценкам. С одной сторо -
ны — оценки экспертов (судейская коллегия, жюри), с другой — рейтинги
“зрительских симпатий”. Причем, если в спорте и фестивальной сфере опре -
деляющую роль играет компетентная профессиональная экспертиза, то со -
цио логи практически полностью свели свои исследования к “электо раль -
ным оценкам, мнениям и взглядам”, образно говоря, к “зрительским симпа -
тиям”.
На самом же деле требования принципа полноты побуждают к ис -
пользованию парности социологических оценок — электоральной и экс -
пертной. Приоритет той или иной зависит от конкретной ситуации или
проблемы. Более того: нужно научиться отыскивать интервал совпадения
этих двух разнополюсных оценок.
Это уместно для фиксации статической ситуации. Но мы поставили
цель определить параметры и последствия будущих социальных пре обра -
зований. А кто их совершает — толпа или личность? Пожалуй, толпа, управ -
ляемая личностями, действующими по требованию (исходя из потреб нос -
ти) определенных объективных факторов. То есть нам следует, прежде
всего, правильно (точно) выделить эти факторы, а затем анализировать
одну и другую стороны медали под углом зрения этих факторов и делать
заключения уже на основании сравнительного анализа.
Социологические данные, таким образом, более мобильны по срав -
нению со статистическими данными (с их предопределенностью по струк -
туре и чисто количественным характером) — как в силу ритмичности, так и
благодаря малости выборки, “эластичности” перечня показателей, много -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2 37
Анализ социальных ситуаций ...
гранности (избирательности) подхода к их сбору, и наконец, возможности
изучения качественных критериев.
Экспертный анализ социальных проблем, в зависимости от характера
задачи, выполняется по двум методикам:
— общий опрос экспертов по широкому кругу (списку) вопросов типа
опроса общественного мнения;
— целенаправленный, “структурированный” опрос по отдельным кон -
кретным вопросам для формирования многовариантной много этап -
ной модели достижения целей (ситуаций, значений характеристик
и т.п.).
В первом случае предполагается использование экспертных суждений
по аналогии с проведением социологических исследований на основе опро -
са общественного мнения — более дешевый и оперативный путь, но вместе с
тем страдающий невысокой точностью и чреватый субъективизмом.
В этом плане особое значение имеет процедура формирования группы
экспертов — предварительного или в процессе исследования, когда оно
ведется на фоне широкомасштабного опроса общественного мнения как
базового. В конкретных исследованиях присутствуют, как правило, оба
варианта процедуры — предварительный подбор группы экспертов с по -
следующей поэтапной коррекцией ее в ходе анализа.
Эксперт дает не просто свою оценку (хотя сугубо индивидуальную и
субъективную), а некоторое обобщенное профессиональное видение ситуа -
ции и, что самое ценное, не только сегодняшнего дня, но и будущего. Речь
идет о мало изученном, порой оспариваемом, но вместе с тем постоянно
используемом человеческом “феномене предвидения”.
Отмеченные моменты говорят о целесообразности совместного исполь -
зования такого экспертного анализа и опроса общественного мнения.
Малый объем экспертного опроса при достаточно высоком уровне аде -
кватности позволяет оперативно повторять его и, тем самым, следить за
динамикой процесса. При этом промежуточные опросы экспертов имеет
смысл проводить не по полной исходной анкете, а по сокращенной, отра -
жающей только ключевые, “горячие” факторы.
Одновременное проведение двух опросов (респондентов и экспертов)
на одном социально-политическом фоне, по одной проблематике и по сопо -
ставимым анкетам дает возможность сравнивать их результаты, соотнося
со своего рода “реперными столбами” устойчивых мнений и более частыми
“блиц-оценками”, схватывающими вместе полноту и динамику.
Второй вид экспертизы — это поэтапный последовательный опрос экс -
пертов. Проводится он как самостоятельный структурированный анализ с
целью оценки и моделирования возможных вариантов развития процесса.
Начало этому виду экспертного прогнозирования было положено в Киеве в
70-е годы работами В.М.Глушкова и Г.М.Доброва [4–6], проводившимися
для целей упреждающего анализа возможных вариантов сложных техни -
ческих систем, а также прогнозирования результатов принимаемых науч -
но- технических программ (решений). В этой методологии многоэтапного
экспертного анализа применяется прямая и обратная последовательность
временных этапов экспертных оценок. Прямая — от настоящего момента к
будущим состояниям процесса. Обратная — от будущих, ожидаемых (же -
38 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2
Юлий Бородянский, Юрий Саенко
лательных) состояний к текущим. Первый путь получил название про -
цессионного, а второй — нормативного (целевого) прогнозирования. Здесь
выстраиваются своего рода цепочки достижения будущих состояний про -
цесса: при процессионном подходе — расширяющаяся в будущее сово куп -
ность всех возможных, допустимых путей развития из сегодняшней ситуа -
ции, а при нормативном (целевом) — все возможные варианты достижения
заданных целей.
В последующих разработках дальнейшее развитие получил, прежде все -
го, нормативный подход, наиболее полно и последовательно реали зован -
ный в “Автоматизированной системе анализа ситуаций (АСАС)” [7; 8] в
виде комплекса методических и программных средств формализации и
автоматизации всех этапов целевого прогнозного анализа. Методико- мате -
матический аппарат системы АСАС выполняет роль регламентирующего
фактора по сбору информации от групп экспертов и построению прогно -
зного (ситуационного) графа – взаимоувязанной совокупности сформи -
рованных вариантов достижения целей. Система организует в интер актив -
ном режиме последовательно-параллельный логически выстроенный про -
цесс опроса экспертов по отдельным конкретным фрагментам и составля -
ющим, а также по отдельным качественным сторонам изучаемой области.
Конкретный контекстно “обставленный” вопрос – залог высокого уровня
сопоставимости ответов отдельных экспертов. Сопоставление средствами
системы отдельных ответов в одном фрагменте графа и стыковка инфор -
мации между фрагментами служит эффективным средством поиска про ти -
во речий, обнаружения и отсева ошибочных ответов (в силу недопонимания
контекста экспертом, его некомпетентности или нежелания отвечать), сни -
жения субъективизма, постоянного контроля за адекватностью модели. В
АСАС реализованы в виде набора стратегий методико-программные
средст ва по оперативной коррекции графа. После построения и коррекции
ситуационного графа система АСАС проводит последовательный анализ
вариантов с целью выбора оптимальных по заданным критериям (времен -
ным, вероятностным, ресурсным).
В 70–80-е годы в Институте кибернетики НАН Украины были раз ра -
ботаны проблемно-ориентированные варианты системы АСАС и исполь -
зованы для решения ряда специальных программ и задач научно-тех ни -
ческого и технологического прогнозирования [9–12].
Поскольку эти программы носили комплексный характер и неизбежно
затрагивали практически все стороны экономической и общественной жиз -
ни страны, постольку их анализ уже с самых первых применений разрабо -
танного методического и математического аппарата, несмотря на всю науч -
но- техническую ориентацию и “технократическую” идеализацию, содер -
жал элементы организационно–правового и управленческого характера,
объединенные в единой модели-графе. Такая методическая общность (уни -
версальность) модели, составлявшая определенное преимущество при ре -
ше нии задач научно-технического прогнозирования, становилась препя -
тствием на пути адекватного моделирования и анализа социально- поли -
тических процессов. Уже тогда была ясна необходимость в модификации
разрабатываемых средств для целей управленческого и органи зацион но-
правового анализа. Однако эти аспекты анализа, а тем более средства со -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2 39
Анализ социальных ситуаций ...
циально- политического прогнозирования в те годы не могли получить са -
мо стоятельного развития.
В 90-е годы, с изменением “социальной доктрины”, породившим, глав -
ным образом, концептуальную неопределенность в вопросах построения
будущего общества на “просторах СНГ”, и в частности Украины, после -
дователи В.М.Глушкова предприняли шаги по адаптации методов научно-
технического экспертного прогнозирования для решения задач упреж даю -
щего анализа социальных последствий принимаемых хозяйственных про -
грамм и управленческих решений.
Была также сформулирована и экспериментально реализована (на при -
мере Донбасса) идея многоплановой модели, когда общая модель развития
ситуации разделяется на относительно самостоятельные — экономическую,
социально-политическую, социокультурную — с последующим их совмест -
ным анализом. При этом внимание было сосредоточено на оценке уровня
социально-политической напряженности в обществе, как результата реа -
лизации принимаемых программ и решений [1].
3. Интегральный анализ, группа анализа
Рассмотренные выше подходы к анализу социально-политических про -
цессов мы предлагаем рассматривать как взаимодополняющие иссле до -
вания одного процесса. Их интегральный анализ позволяет получить более
точные, аргументированные, максимально “объективизированные” оценки.
Традиционно эти подходы развивают и используют исследователи, обла -
дающие различными базовыми знаниями (установками) и потому зачастую
трудно достигающие взаимопонимания. Вместе с тем, первые же попытки
совместного анализа подходов дали положительные результаты [1].
Основная цель композиционного совмещения социологических дан -
ных и отчетности состоит в том, чтобы обеспечить полноту адекватного
описания ситуации, которая в общественном сознании по каждой харак -
теристике “раскладывается” в такой цикл:
— социальные представления (желания, стремления, иллюзии);
— нормы, стандарты, гарантии;
— обеспеченность;
— удовлетворенность;
— социальные намерения;
— социальная напряженность;
— реальное поведение.
Ясно, что статистика из всего этого цикла может зафиксировать только
“обеспеченность” и “реальное поведение”, тогда как социология охва ты -
вает практически весь цикл. Экспертизе здесь отводится ведущая функция
при определении “норм, стандартов, гарантий” и “социальной напря жен -
ности”.
В 80-е годы была сделана попытка теоретически объединить два мето -
дологически совершенно разных и, в некотором смысле, антагонистических
подхода — статистический и экспертный анализ — для прогнозирования
“скачка”, критических моментов смены технологий [13].
40 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2
Юлий Бородянский, Юрий Саенко
Предлагаемая методика, естественно, не претендует на исчерпывающее
определение сути “скачка” и тем более на способ “автоматизировать от -
крытия”, а лишь указывает на приближение кризиса и позволяет очертить
его временной интервал.
Можно продолжить описание случаев целесообразности совместного
использования различных подходов к анализу социально-политических
процессов исходя из конкретной задачи и ситуации. Но главное — это
осознание, что ни один подход не является “панацеей” и имеет, наряду с
достоинствами, и недостатки. Задача исследователей, преодолев узко про -
фессиональные амбиции, понять в интересах дела, чем могут различные
подходы дополнить друг друга, умножая интегральный результат.
Так, например, программный экспертный подход позволяет создать и
формализовано проанализировать по целой совокупности важнейших кри -
териев модель путей достижения поставленных долгосрочных (стра теги -
ческих) целей. Вместе с тем, он обладает определенным субъективизмом, с
одной стороны, и чрезмерной усредненностью — с другой. Тяготея к внеш -
ней описательности и конструктивизму (если не примитивизму), он не
всегда позволяет вскрывать глубинные, плохо формализуемые процессы и
зависимости. Неординарные решения, зачастую единственно верные в пе -
риод “ломки” системы, в этой методике будут отброшены (хотя и выде -
лены). Реальное течение событий более богато и неординарно, чем любая
идеализированная, а значит упрощенная модель.
Аналогичную роль должна играть многоплановая программная модель
упреждающего анализа социально-политического развития. При этом ин -
формационными факторами для корректировки ее должны служить ре -
зуль таты периодических социологических опросов с промежуточными
опро сами групп экспертов, как по текущему состоянию ситуации, так и по
переосмыслению возможных ближайших перспектив. Такое взаимо дейст -
вие дает информацию для коррекции модели, а модель, в свою очередь,
позволяет формировать анкеты для опросов более целенаправленно, четко,
лаконично и конкретно (а не “вообще”).
Успешность предлагаемого междисциплинарного взаимодействия за -
ви сит от четкости целевой постановкой задачи СПР, очищенной от ве -
домст венной и идеологической шелухи.
Решающий фактор — это формирование в самом начальном периоде
группы анализа — специалистов, ответственных перед СПР за качественное
проведение исследования. Такая группа должна состоять, во-первых, из
ответственных специалистов проблемной области, во-вторых, из специа -
листов-“инструментальщиков”, владеющих предполагаемыми к использо -
ванию подходами.
Перефразируя классиков “счастливого будущего”, можно сказать — “ре -
зультат не догма, а руководство к размышлению и действию”!
Принятие решения — прерогатива СПР, и ответственность, в конеч -
ном счете, лежит на нем. Любая система упреждающего анализа, сколь
угодно комплексная и включающая в себя в качестве одной из состав -
ляющих знания и интеллект авторитетных специалистов, является не более
чем одним из “рабочих инструментов” по подготовке принимаемого ре -
шения.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2 41
Анализ социальных ситуаций ...
Литература
1. Бородянский Ю.М., Саенко Ю.И. и др. Концепция многоплановой базы знаний в
системе анализа ситуаций и особенности ее применения для анализа социально- поли -
тической обстановки // УСиМ. — 1996. — № 6. — С. 84–90.
2. Саенко Ю.И. Моделирование показателей социальной инфраструктуры. – Киев,
1991.
3. Генон Р. Кризис современного мира. — М., 1991. — С. 160.
4. Глушков В.М. Прогнозирование на основе экспертных оценок // Кибернетика. —
1969. — № 2. — С. 2–4.
5. Глушков В.М. Об одном методе прогнозирования.— К., 1970. — С. 15.
6. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. — М., 1969. — С. 208.
7. Цикунов И.К. Принципы построения системы анализа ситуаций на основе метода
“максимальной возможности” // Информационное и математическое обеспечение для
моделирования сложных систем. — К., 1973. — С. 3–25.
8. Бородянский Ю.М., Сафонов И.В., Цикунов И.К. Автоматизированная система
анализа ситуаций // Информационное и математическое обеспечение для моде лиро -
вания сложных систем. — К., 1973. — С. 77–81.
9. Проскурина Н.А. Об одном подходе к моделированию технологий // Системный
анализ промышленного производства. — К., 1980. — С. 70–76.
10. Бородянский Ю.М. и др. Опыт создания и практического использования автома -
тизированных систем прогнозирования // Второй международный симпозиум стран—
членов СЭВ по проблемам научно-технического прогнозирования. — София, 1980. –
Секция 5. — С. 3–6.
11. Глушков В.М., Добров Г.М. и др. Методика программного прогнозирования науки
и техники. — М., 1971. — С. 113.
12. Бородянский Ю.М. и др. Анализ разработки и применения автоматизированных
систем прогнозирования // Актуальные проблемы прогнозирования научно- техни чес -
кого прогресса и пути их развития. — Иркутск, 1979. — С. 17–23.
13. Глушков В.М., Бородянский Ю.М. и др. Комплексный метод прогнозирования на
основе диаграммы перемещения нормативных технологий. — Препринт ИК АН УССР
№ 84-17. — Киев, 1984.
14. Бородянский Ю.М., Цикунов И.К. Специализированное оргобеспечение дейст -
вующей автоматизированной системы анализа ситуаций // Опыт разработки прогнозов
развития отраслей. — М., 1980. — С. 134–137.
42 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2
Юлий Бородянский, Юрий Саенко
|