Социум. Безопасность. Риски
Рецензия на книгу: Соціальні ризики та соціальна безпека в умовах
 природних і техногенних надзвичайних ситуацій та
 катастроф. — Київ: Стилос, 2001. — 497 с.
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2001 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2001
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89868 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социум. Безопасность. Риски / В. Пилипенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 211-213. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860247024759209984 |
|---|---|
| author | Пилипенко, В. |
| author_facet | Пилипенко, В. |
| citation_txt | Социум. Безопасность. Риски / В. Пилипенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 211-213. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | Рецензия на книгу: Соціальні ризики та соціальна безпека в умовах
природних і техногенних надзвичайних ситуацій та
катастроф. — Київ: Стилос, 2001. — 497 с.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:37:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
ВАЛЕРИЙ ПИЛИПЕНКО,
äîêòîð ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, âåäóùèé íàó÷ -
íûé ñîòðóäíèê îòäåëà ýêîíîìè÷åñêîé ñî öèî -
ëîãèè Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
Социум. Безопасность. Риски
&
Соціальні ризики та соціальна безпека в умовах
природних і техногенних надзвичайних ситуацій та
катастроф. — Київ: Стилос, 2001. — 497 с.
Исследование вероятных путей социальной эволюции особенно актуали зиру -
ется по мере обострения глобальных проблем, выдвигающих вопрос касательно
самого существования человечества. “Вторжение” человека в естественный ход
событий не может быть безграничным. К примеру, в современной физике уста -
новлены так называемые запрещающие принципы, которые задают весьма жесткие
“правила игры” человека с природой. Имеются все основания считать, что аноло -
гичная ситуация складывается и в социальной сфере человеческой деятельности, в
области функционирования общественных отношений. Одним из таких запре ти -
тель ных принципов здесь выступает ограничение применения насильниственных
методов управления человеческим обществом и природой.
Ныне актуализировались философские и социологические исследования зна -
ния, ориентированного на разработку комплексных биосоциальных проблем, от -
носящихся к компетенции как биологических, так и социогуманитарных наук.
Поэтому современная этология проявляет небезосновательные намерения влиять
на наши представления о месте человека как в мире живой природы, так и в мире
вообще.
В условиях современного “постчернобыльского” социума особый вес при обре -
тают вопросы социальной безопасности — системы политических, юридических,
социально-экономических, организационно-управленческих, медико-про филак ти -
ческих, культурных и других средств, направленных на устранение факторов со -
циального риска (представляющих угрозу функционированию и развитию лич -
ности и общества). Проблематика социальной безопасности (как в теоретическом,
так и в практическом аспекте) становится особо значимой для украинского об -
щества в связи с Чернобыльской катастрофой. Именно исследованию и прак ти -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 211
Социологические издания: размышления, рецензии
ческой реализации моделей управления социальными рисками посвящена рецен -
зируемая коллективная монография.
Привлекает аналитический обзор теорий социального риска в условиях чрез -
вы чайных ситуаций, получающий инструментальный “выход” в ракурсе пост чер -
нобыльской ситуации. При этом в монографии вполне уместно замечено, что со -
временная “рискология” приблизилась к пониманию современного общества как
общества риска. Риск уже не является следствием сугубо естественных и техно -
генных катастроф, а выступает неотъемлемым атрибутом общественной жизни.
Сегодня актуальной задачей социологической рискологии является изучение
утвер дившихся в обществе стереотипов и формирования нового понимания риска,
в частности риска социального.
Интересной представляется попытка авторов рецензируемой монографии рас -
смот реть социальные риски сквозь призму самоорганизационного, синер гети че -
ского подхода. Термин “синергетика” обычно относят к междисциплинарному на -
уч ному направлению, изучающему процессы хаотизации и самоорганизации в фи -
зических, химических и биологических системах. Вместе с тем, этот метод в послед -
ние годы играет заметную роль в современных экологических исследованиях. И
наконец, методы синергетики начинают применять (хоть и весьма осторожно) эко -
номисты и социологи. Уже можно привести убедительные примеры плодотворного
применения синергетического подхода в социологии, в частности, в исследованиях
процесса миграции рабочей силы Г.Хакена, социологических экспериментах С.Эша
и Ноэль-Неймана по формированию общественного мнения и тому подобное. Син -
тез синергетики и теории катастроф позволяет разработать важные схемы так назы -
ваемого “мягкого” моделирования, включая исследования разных типов преобра -
зований.
Заслуживает внимания авторский анализ экологического риска в политике и в
общественном сознании постчернобыльского социума. В монографии обосно ван но
утверждается, что фундаментом современной экологической политики должен
быть критерий экономического риска. Речь идет о том, что в окружающей среде
всегда существуют факторы, обусловливающие определенную степень риска для
человека. Авторы монографии отмечают, что в современных условиях эколо гиче -
ская безопасность Украины предполагает создание равновесия между социально-
экономическими потребностями украинского социума, с одной стороны, и окру -
жаю щей средой — с другой. В связи с этим в основу формирования экологической
политики Украины положена идея приоритетности экологической безопасности,
без которой невозможна и национальная безопасность в целом.
Опираясь на результаты социологического мониторинга, проводившегося Ин -
сти тутом социологии НАН Украины в течение 1994–2000 годов, авторы моно -
графии говорят о длительном доминировании в мировоззренческих ориентациях
населения страны ощущения опасности, в ряду факторов которой весомое место
занимают экологические реалии. Авторы приходят к выводу, что проблемы, свя -
занные с уменьшением и предотвращением экологического риска, сегодня призвана
решать социально-экологическая политика на почве нового мышления, осно ван -
ного на экологической парадигме. Именно управленческие решения в значи тель ной
мере детерминируют социально-психологическое состояние населения с точки
зрения экологического риска. Пока что население Украины весьма низко оценивает
уровень существующей экологической безопасности, что обусловливает и его от -
ношение к дальнейшему развитию потенциально опасных отечественных объектов.
Довольно новаторской представляется глава монографии “Риск в славянской
ментальности” (с. 425–436), где, на наш взгляд, обоснованно утверждается, что
установки и ориентации людей, их общая подверженность рискам существенным
образом влияют на восприятие потенциальных угроз. Существуют определенные
группы людей, особо подверженных рискам. Скажем, эксперты обычно ниже оце -
212 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Социологические издания: размышления, рецензии
нивают технологические риски, чем общественность в целом, студенты тех ни чес -
кого профиля — ниже, чем студенты-гуманитарии, и т.п. Таким образом, в моно -
графии представлена обнаруженная на основе результатов многолетнего социо -
логи ческого мониторинга динамика восприятия разных опасностей и их иерархия.
Ценным достижением рецензируемой монографии, безусловно, является во -
влечение в научный оборот результатов исследований медиков, экономистов, мате -
матиков. Кроме того, этому монографическому исследованию присуще довольно
удачное сочетание теоретических подходов и инструментальных, практических
разработок. Впрочем, имеет смысл больше внимания уделить анализу социально-
психологических аспектов исследуемой проблемы. Вместе с тем, исследование, на
наш взгляд, несомненно выиграло бы, если бы авторы подробнее рассмотрели от -
дель ные термины, связанные с проблемой социальной безопасности, к которым
относятся “социальная безопасность личности”, “социальная безопасность об щест -
ва”, “социальная безопасность государства”.
Оценивая монографию в целому, следует отметить, что она представляет собой
результативное исследование значимой для украинского общества и науки проб -
лемы. Книга окажется полезной как для специалистов (социологов, психологов,
экономистов, медиков), так и для широкого круга читателей, интересующихся
освещенной в книге проблематикой.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 213
Социологические издания: размышления, рецензии
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89868 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:37:53Z |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Пилипенко, В. 2015-12-20T10:16:34Z 2015-12-20T10:16:34Z 2001 Социум. Безопасность. Риски / В. Пилипенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 211-213. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89868 Рецензия на книгу: Соціальні ризики та соціальна безпека в умовах
 природних і техногенних надзвичайних ситуацій та
 катастроф. — Київ: Стилос, 2001. — 497 с. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социологические издания: размышления, рецензии Социум. Безопасность. Риски Article published earlier |
| spellingShingle | Социум. Безопасность. Риски Пилипенко, В. Социологические издания: размышления, рецензии |
| title | Социум. Безопасность. Риски |
| title_full | Социум. Безопасность. Риски |
| title_fullStr | Социум. Безопасность. Риски |
| title_full_unstemmed | Социум. Безопасность. Риски |
| title_short | Социум. Безопасность. Риски |
| title_sort | социум. безопасность. риски |
| topic | Социологические издания: размышления, рецензии |
| topic_facet | Социологические издания: размышления, рецензии |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89868 |
| work_keys_str_mv | AT pilipenkov sociumbezopasnostʹriski |