Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ
Lack of a sufficiently complete knowledge about the composition of the modern world system of societies — especially about its subsystems — is one of the key problems of modeling of the modern world system of societies. Different criteria of discrimination of the main subsystems of the modern world...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89941 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ / Д. Хуткий, В. Хмелько // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 3. — С. 42–54. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859520082879709184 |
|---|---|
| author | Хуткий, Д. Хмелько, В. |
| author_facet | Хуткий, Д. Хмелько, В. |
| citation_txt | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ / Д. Хуткий, В. Хмелько // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 3. — С. 42–54. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | Lack of a sufficiently complete knowledge about the composition of the modern world system of societies — especially about its subsystems — is one of the key problems of modeling of the modern world system of societies. Different criteria of discrimination of the main subsystems of the modern world system of societies from the macrosociological approach are analyzed in the issue. It is suggested to combine the two approaches to the division of the modern world system of societies into subsystems: (1) by the criterion of self-guidance and (2) by the criterion of specificity of functions of self-reproduction of the system. The systemic-functional substance of the processes of regulation and self-regulation of society as totality are considered. The phenomenon of self-guidance and the definition of the concept of society as self-guided social system are enucleated. It is demonstrated that as the result of decomposition of the modern world system of societies by the criterion of self-guidance certain as sociations of societies are discriminated as its first-order subsystems and individual societies are discriminated as its elements. And by decomposition of the modern world system of societies by the function criterion of the system self-reproduction we discriminate seven first-order functional subsystems, each consisting of specific second-order functional subsystems, each of which is divided into specific functional elements. It is also demonstrated, that the components of the modern world system of societies, discriminated by the criterion of self-guidance and by the function criterion of the system self-reproduction, are related in the following manner: any functional element of the modern world system of societies is a component of a certain society.
|
| first_indexed | 2025-11-25T21:02:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
Дмит рий Хут кий, Ва ле рий Хмель ко
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию основ ных под сис тем…
ДМИТРИЙ ХУТКИЙ,
àñ ïè ðàíò, ñòàð øèé ïðå ïî äà âà òåëü êà ôåä -
ðû ñî öè î ëî ãèè Íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå -
òà “Êè å âî-Ìî ãè ëÿí ñêàÿ àêà äå ìèÿ”
ВАЛЕРИЙ ХМЕЛЬКО,
ïðî ôåñ ñîð, çà âå äó þ ùèé êà ôåä ðîé ñî öè î ëî -
ãèè Íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå òà “Êè å âî-
Ìî ãè ëÿí ñêàÿ àêà äå ìèÿ”, ïðå çè äåíò Êè åâ ñêî -
ãî ìåæ äó íà ðîä íî ãî èí ñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию
основ ных под сис тем со вре мен ной ми ро вой
сис те мы об ществ
Abstract
Lack of a suf fi ciently com plete knowl edge about the com po si tion of the mod ern world
sys tem of so ci et ies — es pe cially about its sub sys tems — is one of the key prob lems of
mod el ing of the mod ern world sys tem of so ci et ies. Dif fer ent cri te ria of dis crim i na tion
of the main sub sys tems of the mod ern world sys tem of so ci et ies from the macrosocio -
logical ap proach are an a lyzed in the is sue. It is sug gested to com bine the two ap -
proaches to the di vi sion of the mod ern world sys tem of so ci et ies into sub sys tems: (1) by
the cri te rion of self-guid ance and (2) by the cri te rion of spec i fic ity of func tions of
self-re pro duc tion of the sys tem.
The sys temic-func tional sub stance of the pro cesses of reg u la tion and self-reg u la tion
of so ci ety as to tal ity are con sid ered. The phe nom e non of self-guid ance and the def i ni -
tion of the con cept of so ci ety as self-guided so cial sys tem are enucleated. It is dem on -
strated that as the re sult of de com po si tion of the mod ern world sys tem of so ci et ies by
the cri te rion of self-guid ance cer tain as so ci a tions of so ci et ies are dis crim i nated as its
first-or der sub sys tems and in di vid ual so ci et ies are dis crim i nated as its el e ments. And
by de com po si tion of the mod ern world sys tem of so ci et ies by the func tion cri te rion of
the sys tem self-re pro duc tion we dis crim i nate seven first-or der func tional sub sys tems,
each con sist ing of spe cific sec ond-or der func tional sub sys tems, each of which is di -
vided into spe cific func tional el e ments.
It is also dem on strated, that the com po nents of the mod ern world sys tem of so ci et ies,
dis crim i nated by the cri te rion of self-guid ance and by the func tion cri te rion of the sys -
tem self-re pro duc tion, are re lated in the fol low ing man ner: any func tional el e ment of
the mod ern world sys tem of so ci et ies is a com po nent of a certain society.
42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Су щес тву ет це лый ряд со ци аль ных про блем, ко то рые об услов ле ны от -
но ше ни я ми меж ду об щес тва ми (на при мер, во ен ные кон флик ты, умень ше -
ние ко ли чес тва ра бо чих мест в од ном об щес тве из-за пе ре во да про из во дства
в дру гое об щес тво) либо воз ни ка ют в виде ку му ля тив но го эф фек та де я тель -
нос ти не сколь ких об ществ (на при мер, пар ни ко вый эф фект как по боч ное
сле дствие де я тель нос ти про мыш лен нос ти ин дус три аль ных об ществ) и не
мо гут быть ре ше ны в пред е лах от дель ных об ществ. Пре о до ле нию по до бных
над об щес твен ных со ци аль ных про блем, ко то рые час то даже на зы ва ют гло -
баль ны ми, дол жно спо со бство вать вы яс не ние свя зей меж ду со ци аль ны ми
сис те ма ми и со ци аль ны ми про цес са ми раз ных об ществ.
Для из уче ния та ких свя зей иног да тре бу ет ся зна ние об щей струк ту ры
от но ше ний меж ду об щес тва ми, что при во дит к опре де ле нию бо лее об щей
цели — ис сле до вать со во куп ность со вре мен ных об ществ как це лос тность.
Иссле до ва ния со вре мен но го мира об щес тво ве да ми убе ди тель но свиде тель -
ствуют о том, что со во куп ность со вре мен ных об ществ об ра зу ет сис те му
[см.: 1; 2]. Су щес тву ет мно жес тво под хо дов к рас кры тию сущ нос ти этой сис -
те мы и к ее опре де ле нию. Мы рас смат ри ва ем эту сис те му с по зи ций мак ро -
со ци о ло ги чес ко го под хо да и, со от ве тствен но, опре де ля ем ее как ми ро вую
сис те му об ществ.
Для осу ще ствле ния ста ти чес ко го, а еще в боль шей мере ди на ми чес ко го
мо де ли ро ва ния со вре мен ной ми ро вой сис те мы об ществ на и бо лее об щую
про бле му со став ля ет от су тствие дос та точ но це лос тно го на учно го зна ния
ком по нен тно го со ста ва и струк ту ры этой сис те мы.
В дан ное вре мя эта про бле ма да ле ка от ре ше ния, что об услов ле но ис -
клю чи тель но вы со кой слож нос тью са мо го об ъ ек та ис сле до ва ния — со вре -
мен ной ми ро вой сис те мы об ществ, вклю ча ю щей все об щес тва и все от но ше -
ния меж ду ними. Впро чем, есть и су щес твен ные дос ти же ния на пути ре ше -
ния этой про бле мы, яв ля ю щи е ся ре зуль та та ми ис сле до ва ний, про ве ден ных
с по зи ций мак ро со ци о ло ги чес ко го под хо да и мир-сис тем но го ана ли за.
В мак ро со ци о ло гии, в час тнос ти в эко ло го-эко но ми чес ко-эво лю ци он ной
те о рии М.Э.Ольсе на и в эко ло ги чес ки-эво лю ци он ной те о рии Г.Лен ски, в
ка чес тве эле мен тов ми ро вой сис те мы1 и ми ро вой сис те мы об ществ2 со от ве -
тствен но рас смат ри ва ют от дель ные об щес тва, а в ка чес тве ее струк ту ры —
со во куп ность всех от но ше ний меж ду об щес тва ми [2, с. 51, 70–74; 4, с. 90].
Для мак ро со ци о ло ги чес ко го под хо да ха рак тер но боль шее вни ма ние к со от -
но ше нию яв ле ний в раз ных об щес твах и зна чи тель но мень шее — к от но ше -
ни ям меж ду об щес тва ми, всле дствие чего зна чи тель но луч ше из уче ны от -
дель ные об щес тва (пре и му щес твен но те, где ин сти ту ци о наль но хо ро шо
раз ви ты со ци аль ные на уки), чем от но ше ния меж ду об щес тва ми и струк ту ра
этих от но ше ний.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 43
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию основ ных под сис тем…
1 При рас смот ре нии ми ро вой сис те мы М.Э.Ольсен ис поль зу ет на ра бот ки мир-сис -
тем но го ана ли за И.Вал лер стай на, одна ко, в от ли чие от по след не го, ана ли зи ру ет эко но -
ми чес кие и по ли ти чес кие вза и мо за ви си мос ти меж ду об щес тва ми, что дает осно ва ния
рас смат ри вать под ход М.Э.Ольсе на как мак ро со ци о ло ги чес кий.
2 В сво ей бо лее по здней ра бо те (2005 года) Г.Лен ски ис поль зу ет тер мин “гло баль ная
сис те ма об ществ” [3, с. 111], но в том же са мом зна че нии, в ко то ром в бо лее рас прос тра нен -
ных его пуб ли ка ци ях при ме ня ет ся тер мин “ми ро вая сис те ма об ществ” [2, с. 51; 12, с. 43].
Сог лас но мир-сис тем но му под хо ду, глав ной еди ни цей ана ли за яв ля ет ся
мир-сис те ма, и в со вре мен ном мире су щес тву ет лишь одна мир-сис те ма — ка -
пи та лис ти чес кая мир-эко но ми ка [5, с. 74–75]. При ис сле до ва нии со вре мен -
ной мир-сис те мы ее эле мен та ми вы сту па ют эко но ми чес кие сис те мы стран,
под сис те ма ми — ядро, по лу пе ри фе рия и пе ри фе рия, а струк ту рой — в основ -
ном эко но ми чес кие (в мень шей сте пе ни — по ли ти чес кие и куль тур ные) от -
но ше ния в мир-эко но ми ке [1, с. 10–11]. Мир-сис тем ный ана лиз дает весь ма
ори ги наль ное, но вмес те с тем ре а лис тич ное пред став ле ние о струк ту ре ми -
ро вой эко но ми ки. Одна ко ис ход ная ме то до ло ги чес кая по зи ция, со глас но ко -
то рой мир-сис те ма и основ ные от но ше ния в ней опре де ля ют ся в эко но ми чес -
ких тер ми нах, по на ше му мне нию, об ъ ек тив но огра ни чи ва ет воз мож нос ти
осно ва тель но го ис сле до ва ния вне э ко но ми чес ких от но ше ний в мир-сис те ме.
По на ше му мне нию, в рам ках мак ро со ци о ло ги чес ко го под хо да и мир-
сис тем но го ана ли за це лос тная мо дель струк ту ры со вре мен ной ми ро вой
сис те мы об ществ еще не раз ра бо та на. На пути к это му край не важ но вы яс -
нить ком по нен тный со став со вре мен ной ми ро вой сис те мы об ществ — опре -
де лить ее основ ные эле мен ты и под сис те мы. В дан ной статье наша цель со -
сто ит в том, что бы на осно ве раз роз нен ных ре зуль та тов ис сле до ва ний опре -
де лить основ ные под сис те мы со вре мен ной ми ро вой сис те мы об ществ с по зи -
ций мак ро со ци о ло ги чес ко го подхода.
Пос коль ку ми ро вая сис те ма об ществ яв ля ет ся сис те мой, она ха рак те ри -
зу ет ся це лос тнос тью, что озна ча ет, что этой сис те ме при су щи сво йства, ко то -
рые не сво дят ся к сво йствам ее со став ля ю щих и не вы во дят ся из свойств ее
со став ля ю щих. Что бы в про цес се ана ли за ми ро вой сис те мы об ществ было
воз мож но учи ты вать ее эмер джен тные сво йства, мы счи та ем це ле со об раз -
ным осу щес твить де ком по зи цию ми ро вой сис те мы об ществ на под сис те мы.
Оче вид но, что в ре зуль та те при ме не ния раз ных кри те ри ев де ле ния ми -
ро вой сис те мы об ществ на под сис те мы мож но по лу чить, со от ве тствен но,
раз ные пе ре чни под сис тем; ины ми сло ва ми, то, ка кие под сис те мы бу дут вы -
де ле ны, за ви сит от ис сле до ва те льско го под хо да. Исхо дя из по зи ций фи ло -
соф ско го плю ра лиз ма, мы счи та ем пра во мер ным учи ты вать и со че тать раз -
ные (но в то же вре мя на учно пра во мер ные) под хо ды к вы де ле нию под сис -
тем ми ро вой сис те мы об ществ, если они не про ти во ре чи вы и до пол ня ют
друг дру га. Если в од ном ас пек те (на при мер, ми ро во го раз де ле ния тру да)
мож но вы де лить одни под сис те мы, то в дру гом (на при мер, струк ту ры мас -
со вых ком му ни ка ций) — со всем дру гие, и нет осно ва ний счи тать одно из де -
ле ний пра виль ным, а дру гое — не пра виль ным.
В рам ках на ше го ис сле до ва ния прак ти чес ки не воз мож но учесть все
под хо ды к вы де ле нию под сис тем ми ро вой сис те мы об ществ, су щес тву ю -
щие в об щес тво вед чес кой ли те ра ту ре, и, со от ве тствен но, все име ю щи е ся пе -
ре чни та ких под сис тем. По э то му мы вы бра ли не сколь ко под хо дов, ко то рые,
с на шей точ ки зре ния, дают до воль но це лос тное пред став ле ние о под сис те -
мах ми ро вой сис те мы об ществ и от кры ва ют пер спек ти вы их мо де ли ро ва -
ния в пер вом при бли же нии, то есть огра ни чи ва ем ся опре де ле ни ем основ ных
под сис тем ми ро вой сис те мы об ществ.
Для адек ват но го мо де ли ро ва ния ми ро вой сис те мы об ществ, по на ше му
мне нию, важ но осу щес твить та кое де ле ние ее на под сис те мы и эле мен ты,
при ко то ром, во-пер вых, меж ду вы де лен ны ми под сис те ма ми не было бы пе -
ре се че ний — под мно жеств об щих эле мен тов и от но ше ний меж ду ними, и,
44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Дмит рий Хут кий, Ва ле рий Хмель ко
во-вто рых, мно жес тво всех вы де лен ных эле мен тов и под сис тем было бы по -
лным, то есть вклю ча ло все ком по нен ты ми ро вой сис те мы об ществ.
Одним из кри те ри ев, об ес пе чи ва ю щих та кое де ле ние, яв ля ет ся раз ли -
че ние со ци аль ных сис тем по ха рак те ру про цес сов их ре гу ля ции и са мо ре гу -
ля ции. Мы ис хо дим из по ло же ния о том, что на лю бом эта пе раз ви тия
общество яв ля ет ся опре де лен ным со ци аль ным орга низ мом — дос та точ но
слож ным са мо ре гу ля тив ным об ра зо ва ни ем. А вы яв ле ние спе ци фи ки со ци -
е таль ной са мо ре гу ля ции, в час тнос ти со от но ше ния и вза и мос вя зи про цес -
сов сти хий ной вза и мо ре гу ля ции, ре гу ли ро ва ния и управ ле ния, не воз мож -
но без уяс не ния об ще го сис тем но-функ ци о наль но го со дер жа ния са мо ре гу -
ля ции об щес тва как опре де лен ной целостности.
Опре де ле ние это го со дер жа ния тре бу ет пред ва ри тель но го ана ли за со ци -
аль ной ре гу ля ции по край ней мере в двух ас пек тах: во-пер вых, в от но ше нии
ко всей со во куп нос ти об щес твен ных про цес сов в це лом (как про ис хо дя щих
при вза и мо де йствии меж ду раз ны ми под сис те ма ми об щес тва, так и в его вза -
и мо де йстви ях с окру жа ю щей сре дой); во-вто рых, в ее со от но ше нии с теми,
бо лее час тич ны ми со ци аль ны ми про цес са ми, ко то рые вы сту па ют со став ля -
ю щи ми со ци е таль но го ре гу ля тив но го про цес са в це лом. Та кой ана лиз, как
это вид но из са мой по ста нов ки про бле мы, мо жет быть про дук тив ным лишь в
том слу чае, если об щес тво рас смат ри вать как сис те му про цес сов.
За да ча эта слож ная, по сколь ку про цес сы, про ис хо дя щие в об щес тве,
чрез вы чай но раз но род ны. Их те о ре ти чес кое де ле ние по со ста ву вы де лен -
ных ком по нен тов (ви дов про цес сов) дает раз ные ана ли ти чес кие “про ек -
ции” од но го и того же об щес тва. При чем при тра ди ци он ном де ле нии об -
щественных про цес сов на эко но ми чес кие, со ци аль ные, по ли ти чес кие и ду -
хов ные (или на эко но ми чес кие, со ци аль но-по ли ти чес кие, ду хов ные) ре гу -
ля тив ные об щес твен ные про цес сы не вы де ля ют ся — ведь они орга нич но
при су щи каж до му из об щес твен ных про цес сов ука зан ных ро дов. Сле до ва -
тель но, вы де ле ние осо бо го клас са ре гу ля тив ных про цес сов тре бу ет иных
ана ли ти чес ких осно ва ний. Но по сколь ку эти про цес сы сво йствен ны не
толь ко со ци аль ным сис те мам, то, оче вид но, на и бо лее об щей ба зой та ко го
рода клас си фи ка ции мо жет быть лишь то, что по зво ля ет те о ре ти чес ки раз -
де лить лю бые про цес сы на ре гу ля тив ные и нерегулятивные.
Не об хо ди мым и дос та точ ным осно ва ни ем для те о ре ти чес ко го раз де ле -
ния со дер жа ний ре гу ля тив ных и не ре гу ля тив ных про цес сов яв ля ет ся , по
су щес тву, вы яв ле ние ка чес твен ной опре де лен нос ти ре гу ля тив ных про цес -
сов, их спе ци фи чес ких от ли чий. Ре ше ние этой за да чи тре бу ет взять в ка -
честве ис ход ной, на и бо лее об щей ка те го рии по ня тие про цес са (фик си ру ю -
щее лю бые из ме не ния, про ис хо дя щие с лю бым об ъ ек том) и адек ват но опре -
де лить ся с вы бо ром сле ду ю ще го шага — от ис ход ной абстрак ции “про цес сов
во об ще” к раз де ле нию их на про цес сы опре де лен ных ви дов, что тре бу ет
также вы бо ра со от ве тству ю ще го ка чес твен но го кри те рия та ко го де ле ния.
Опыт те о ре ти чес ко го ана ли за пред ла га ет мно жес тво ва ри ан тов раз де ле ния
по бо лее или ме нее опре де лен ным кри те ри ям (на при мер, на про цес сы ма те -
ри аль ные и иде аль ные, при род ные и об щес твен ные, про цес сы функ ци о ни -
ро ва ния и раз ви тия и т.п.). Одна ко в дан ном слу чае не об хо ди мо на й ти та кое
об щее раз ли чие меж ду про цес са ми, ко то рое, опре де ляя ка чес твен ную гра -
ни цу меж ду их ро да ми, од но вре мен но не раз гра ни чи ва ло бы меж ду со бой
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 45
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию основ ных под сис тем…
виды ре гу ля тив ных про цес сов, не раз во ди ло бы их по раз ные стороны этой
качественной границы.
Одной из на и бо лее об щих (не спе ци фи чес ких) осо бен нос тей лю бо го ре -
гу ля тив но го про цес са яв ля ет ся то, что это всег да про цесс из ме не ния не ко е го
про цес са (или про цес сов). Даже в тех слу ча ях, ког да ре гу ля ция сво дит ся к
обеспечению ста биль нос ти ка ко го-либо па ра мет ра, та кое — го ме ос та ти чес -
кое — ре гу ли ро ва ние ре аль но осу ще ствля ет ся пу тем умень ше ния воз ни ка ю -
щих от кло не ний, то есть пу тем из ме не ния воз ник ших из ме не ний. Тем бо лее
это спра вед ли во для бо лее слож ных форм ре гу ля ции, ког да об ес пе чи ва ет ся
на прав лен ное из ме не ние тех или иных про цес сов, что пред по ла га ет не толь -
ко их из ме не ние, но и из ме не ние этих из ме не ний и т.д.
За ме тим, что мно жес тво всех воз мож ных про цес сов не одно род но, кро -
ме того, так же и в том смыс ле, что часть из них пред став ля ют со бой имен но
про цес сы из ме не ния про цес сов, а не тех или иных пред ме тов — ве щей, их
свойств или от но ше ний. В этом ас пек те все про цес сы мо гут быть раз де ле ны
на два боль ших рода: (1) из ме не ния пред ме тов — про цес сы пер во го по ряд ка,
ко то рые услов но мож но на звать “пер вич ны ми” (для дан но го уров ня ана ли -
за), и (2) из ме не ния про цес сов — про цес сы вто ро го и бо лее вы со ких по ряд -
ков, ко то рые мож но на звать “вто рич ны ми” (по сколь ку они осу ще ствля ют ся
над пер вич ны ми про цес са ми)1.
Сле ду ю щий шаг в ис сле до ва нии яв ле ний ре гу ля ции тре бу ет ана ли за
из ме не ний, про ис хо дя щих с са ми ми про цес са ми. В этом ас пек те не об хо ди -
мо при нять во вни ма ние то, что хотя лю бая ре гу ля ция — это из ме не ние лю -
бо го про цес са (или его из ме не ний), но, оче вид но, не лю бые из ме не ния про -
цес сов пред став ля ют со бой их ре гу ля цию. Если из ме не ния лю бо го про цес -
са (или про цес сов) осу ще ствля ют ся ха о тич но, так, что в лю бой дан ный мо -
мент са мые раз но об раз ные из них яв ля ют ся прак ти чес ки рав но ве ро ят ны -
ми, не за ви си мы ми от пред ы ду щих, то та кие из ме не ния про цес сов явно не
от но сят ся к яв ле ни ям ре гу ля ции. Оче вид но, о су щес тво ва нии ре гу ля ции
есть осно ва ние го во рить толь ко тог да, ког да из ме не ния лю бых па ра мет ров
рас смат ри ва е мо го про цес са тем или иным об ра зом упо ря до чи ва ют ся (во
вре ме ни или в про стра нстве).
Под чер кнем, что речь идет не толь ко о та ких из ме не ни ях про цес са, при
ко то рых его упо ря до чен ность со вре ме нем не сни жа ет ся, то есть со хра ня ет -
ся по сто ян ной или по вы ша ет ся. В этом слу чае на ли чие ре гу ля ции оче вид -
но. Но даже в тех слу ча ях, ког да упо ря до чен ность рас смат ри ва е мых про цес -
сов со вре ме нем сни жа ет ся (на при мер, в жи вом орга низ ме, ко то рый ста ре ет,
или в об щес тве, пе ре хо дя щем в кри зис ное со сто я ние), на ли чие тен ден ций,
за мед ля ю щих темп воз рас та ния не упо ря до чен нос ти со от ве тству ю щих про -
цес сов, тоже сви де т ельству ет о на ли чии их регуляции.
Под этим углом зре ния вто рич ные про цес сы (про цес сы из ме не ния про -
цес сов) мож но раз де лить на про цес сы упо ря до че ния про цес сов (то есть те,
46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Дмит рий Хут кий, Ва ле рий Хмель ко
1 По нят но, что та кое раз де ле ние про цес сов пра во мер но толь ко в слу чае ана ли за яв ле -
ний од но го уров ня ре аль нос ти и од но знач но опре де лен ных на дан ном уров не ис сле до ва -
ния либо как пред ме ты, либо как про цес сы. Как толь ко ис сле до ва ние пе ре хо дит на бо лее
глу бо кий уро вень ана ли за, где рас смат ри вав ши е ся ра нее пред ме ты пред ста ют в ка чес тве
сис тем про цес сов, пред ы ду щий по ря док всех про цес сов по вы ша ет ся на еди ни цу (если
сами пред ме ты рас смат ри вать как про цес сы ну ле во го по ряд ка).
ко то рые, по край ней мере, за мед ля ют тем пы рос та не устро ен нос ти) и про -
цес сы не упо ря до чен но го из ме не ния про цес сов, ко то рое сни жа ют упо ря до -
чен ность (про цес сы раз упо ря до че ния) или не й траль ные в этом смыс ле.
Раз де лив вто рич ные про цес сы на два боль ших клас са, умес тно за дать
воп рос: су щес тву ют ли про цес сы упо ря до че ния дру гих про цес сов, ко то рые
в силу чего-либо, на ка ком-либо осно ва нии не льзя было бы счи тать ре гу ля -
тив ны ми? Если та кое осно ва ние бу дет на й де но, то оно ста нет кри те ри ем
для сле ду ю ще го раз де ле ния это го клас са вто рич ных про цес сов, вне сет
уточ не ние в даль ней шее вы яс не ние спе ци фи ки ре гу ля ции. До сих пор та ко -
го осно ва ния не на й де но. Анализ име ю щих ся в на учной ли те ра ту ре опи са -
ний раз ных форм ре гу ля ции (и ее про стей шей фор мы — ре гу ли ро ва ния, и
бо лее слож ной фор мы — управ ле ния, и на и бо лее слож ной фор мы ре гу ля -
ции, при су щей со ци аль ным про цес сам, — ру ко во дства) при во дит к вы во ду
о том, что, за ис клю че ни ем упо ря до че ния, все осталь ные при зна ки, вы де ля -
е мые раз ны ми ав то ра ми, сво йствен ны лишь от дель ным фор мам ре гу ля ции
(чаще все го — управ ле нию). По э то му в ка чес тве об ще го опре де ле ния по ня -
тия “ре гу ля ция” (ре гу ля тив ный про цесс) мы при ни ма ем сле ду ю щее: ре гу -
ля ция — это про цесс упо ря до че ния ка ко го-либо про цес са или про цес сов1.
Со от ве тствен но, са мо ре гу ля цию мы опре де ля ем как про цесс упо ря до -
че ния опре де лен но го мно жес тва про цес сов, ко то рый осу ще ствля ет ся че рез
их вза и мо де йствие меж ду со бой. Вы де ле ние са мо ре гу ля тив ных со ци аль -
ных сис тем по зво ля ет ана ли зи ро вать та кие со ци аль ные сис те мы, каж дая из
ко то рых фор ми ру ет ся в ре зуль та те кон крет ных ка чес твен но спе ци фи чес -
ких про цес сов — про цес сов са мо ре гу ля ции. Еще важ нее вы де лить та кие со -
ци аль ные сис те мы, ко то рые не толь ко яв ля ют ся са мо ре гу ля тив ны ми, но и
ис клю ча ют не за ви си мые от них внеш ние ре гу ля тив ные вли я ния. Мы опре -
де ля ем эти сис те мы как та кие, ко то рым сво йствен но са мо уп рав ле ние — лю -
бая фор ма са мо ре гу ля ции че ло ве чес кой об щнос ти, ис клю ча ю щая не за ви -
си мые от нее ре гу ля тив ные вли я ния на эту об щность из вне. Отсу тствие
внеш них ре гу ля тив ных вли я ний на че ло ве чес кую об щность здесь по ни ма -
ет ся как от су тствие та ких внеш них вли я ний, ко то рые бы осу ще ствля ли ре -
гу ля цию че ло ве чес кой об щнос ти в це лом, то есть ре гу ля цию, в той или иной
мере ка са ю щу ю ся каж до го чле на соответствующей общности.
Пос коль ку в каж дой со ци аль ной сис те ме про ис хо дят про цес сы ре гу ля -
ции, то: во-пер вых, каж дая со ци аль ная сис те ма либо осу ще ствля ет са мо уп -
рав ле ние и яв ля ет ся са мо уп рав ля е мой со ци аль ной сис те мой, либо яв ля ет -
ся, на ря ду с этим, об ъ ек том так же и не за ви си мых от нее внеш них ре гу ля тив -
ных вли я ний — и тог да яв ля ет ся час тью дру гой са мо уп рав ля е мой со ци аль -
ной сис те мы, и, во-вто рых, мно жес тво всех са мо уп рав ля е мых со ци аль ных
сис тем яв ля ет ся по лным, то есть вклю ча ет все ком по нен ты ми ро вой сис те -
мы об ществ. Исполь зо ва ние кри те рия са мо уп рав ля е мос ти удов лет во ря ет
всем трем вы шеп ри ве ден ным усло ви ям, по э то му ба зо вое де ле ние ми ро вой
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 47
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию основ ных под сис тем…
1 Под упо ря до че ни ем про цес сов име ет ся в виду уве ли че ние не ра ве нства ве ро ят нос -
тей воз мож ных из ме не ний их па ра мет ров, то есть та кой вто рич ный про цесс, ко то рый,
если вос поль зо вать ся по ня ти ем эн тро пии, чаще все го ха рак те ри зу ет ся как ан ти эн тро -
пий ный, или как про цесс умень ше ния эн тро пии. Под роб нее этот под ход к ана ли зу про -
цес сов ре гу ля ции и са мо ре гу ля ции из ло жен в од ной из ра бот В.Хмель ко [6, с. 60–121].
сис те мы об ществ на ком по нен ты мы осу ще ствля ем имен но по это му кри -
терию.
В со вре мен ном мире на и бо лее оче вид ны ми суб ъ ек та ми ре гу ля ции яв -
ля ют ся го су да рства. При чем осо бен ность го су да рствен ной ре гу ля ции за -
клю ча ет ся в том, что эта ре гу ля ция — как в фор ме за ко нов, рас по ря же ний,
при ка зов, так и в раз ных фор мах при нуж де ния — в той или иной мере ка са -
ет ся всех лю дей в со от ве тству ю щем об щес тве и всех их средств к жиз ни.
Пос коль ку го су да рство мы рас смат ри ва ем как под сис те му об щес тва — как
основ ную часть по ли ти чес кой сис те мы об щес тва — ре гу ля ция об щес тва го -
су да рством фак ти чес ки яв ля ет ся фор мой са мо ре гу ля ции об щес тва. В по ли -
ти чес кой со ци о ло гии про дол жа ет ся дис кус сия о сте пе ни су ве ре ни те та со -
вре мен ных го су дарств. Не имея воз мож нос ти про а на ли зи ро вать здесь эту
дис кус сию де таль но, при ве дем не ко то рые ар гу мен ты, ко то рые, по на ше му
мне нию, дос та точ но ве со мы для при зна ния ре аль нос ти су ве ре ни те та со вре -
мен ных го су дарств. Как за ме ча ют фран цуз ские со ци о ло ги Д.Мар тен,
Ж.-Л.Мец жер и Ф.Пьер, име ют мес то ре гу ляр ные по пыт ки вы ра бо тать
меж ду на род ные пра ва на вме ша т ельство во внут рен ние дела го су дарств с
целью “при вле че ния к суду во ен ных пре ступ ни ков или огра ни че ния вред -
ных вы бро сов в окру жа ю щую сре ду”, но они ока зы ва ют ся на прас ны ми хотя
бы по то му, что са мые бо га тые (на при мер, США) или са мые боль шие по на -
се ле нию (на при мер, Индия или Ки тай) го су да рства не ра ти фи ци ру ют со от -
ве тству ю щие со гла ше ния [7, с. 15]. При ни мая во вни ма ние эти ар гу мен ты,
мы при зна ем дос та точ но об осно ван ной по зи цию Г.Лен ски от но си тель но
по ли ти чес кой ав то ном нос ти че ло ве чес ких об ществ, что озна ча ет от су т -
ствие по ли ти чес кой влас ти или управ ле ния со сто ро ны ка кой-либо боль -
шей со ци аль ной груп пы [2, с. 9]. А из это го утвер жде ния сле ду ет, что об -
щест ва (бла го да ря на ли чию в их по ли ти чес кой под сис те ме го су дарств) яв -
ля ют ся та ки ми со ци аль ны ми сис те ма ми, ко то рые ис клю ча ют не за ви си мые
от них ре гу ля тив ные вли я ния со сто ро ны внеш ней со ци аль ной сре ды и, сле -
до ва тель но, яв ля ют ся са мо уп рав ля е мы ми. Учи ты вая это сво йство об щес т -
ва, а так же его эле мен тный со став, мы опре де ля ем об щес тво как са мо уп рав -
ля е мую со ци аль ную сис те му лю дей, средств к жиз ни лю дей и всей со во куп -
нос ти от но ше ний меж ду ними, ко то рые мы в даль ней шем будем на зы вать
общественными отношениями.
Одна ко у нас есть осно ва ния пред по ла гать, что об щес тва не яв ля ют ся
са мы ми боль ши ми са мо уп рав ля е мы ми со ци аль ны ми сис те ма ми в со ста ве
ми ро вой сис те мы об ществ. Даже бег лый ана лиз от но ше ний меж ду об щес т -
ва ми в ми ро вой сис те ме об ществ под во дит к вы во ду, что об щес тва не су -
щест вуют от дель но друг от дру га, на о бо рот, они по сто ян но вза и мо де йству -
ют меж ду со бой. Как от ме ча ет Г.Лен ски, даже в да ле ком про шлом об щес тва
вза и мо де йство ва ли меж ду со бой, если и не не пос ре дствен но, то, во вся ком
слу чае, опос ре до ван но — че рез опос ре ду ю щие вза и мо де йствия дру гих об -
ществ [2, с. 51]. Это осо бен но за ко но мер но для со вре мен нос ти — мно го чис -
лен ные вза и мо де йствия меж ду об щес тва ми охва ты ва ют прак ти чес ки все
сфе ры со ци аль ной жиз ни и даже ста но вят ся все бо лее ин тен сив ны ми. Со -
гласно вы во ду Г.Лен ски, всле дствие этих вза и мо де йствий меж ду об щес тва -
ми об ра зу ет ся сеть со ци аль ных свя зей [2, с. 51]. Пос коль ку меж ду об щес т -
ва ми об ъ ек тив но су щес тву ют как свя зи, так и про ти во пос тав ле ния (на при -
мер, дип ло ма ти чес кая борь ба меж ду го су да рства ми), как про цес сы вза и мо -
48 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Дмит рий Хут кий, Ва ле рий Хмель ко
де йствий1, так и фор мы со от но ше ний (на при мер, со от но ше ние об ъ е мов
ВВП на душу на се ле ния), бо лее умес тно го во рить об от но ше ни ях меж ду об -
щес тва ми. Для удо бства мы бу дем на зы вать эти от но ше ния меж об щес твен -
ны ми от но ше ни я ми.
С ана ли ти чес кой точ ки зре ния, меж об щес твен ные от но ше ния мо гут
быть либо не упо ря до чен ны ми, либо в той или иной сте пе ни упо ря до чен ны -
ми. Если мы об на ру жим об щес тва, упо ря до чен ные от но ше ния меж ду ко то -
ры ми об ра зу ют це лос тность, та кие об ра зо ва ния мож но опре де лить как сис -
те мы бо лее вы со ко го, чем об щес тво, сис тем но го уров ня. Для это го не об хо -
ди мо вы яс нить, име ют ли та кие об ра зо ва ния сво йства, ко то рые не сво дят ся
к сво йствам их со став ля ю щих и не вы во дят ся из свойств их со став ля ю щих.
Стро го го во ря, та ки ми эмер джен тны ми сво йства ми яв ля ют ся сами упо ря -
до чен ные меж об щес твен ные от но ше ния, по сколь ку они не сво дят ся к сво й -
ствам и не вы во дят ся из свойств об ществ — бла го да ря упо ря до чен ным меж -
об щес твен ным от но ше ни ям со от ве тству ю щие об щес тва и упо ря до чен ные
от но ше ния меж ду ними фак ти чес ки су щес тву ют как еди ное це лое. Нап ри -
мер, если пред ста ви те ли двух го су дарств под пи сы ва ют меж ду на род ный до -
го вор, ко то рый уста нав ли ва ет оди на ко вые пра ви ла де я тель нос ти для граж -
дан об оих го су дарств, то граж да не ни од но го из го су дарств не мо гут в од но -
сто рон нем по ряд ке из ме нить опре де лен ные пра ви ла де я тель нос ти (в та ком
слу чае мож но было бы кон ста ти ро вать фак ти чес кое не вы пол не ние до го во -
ра и, как сле дствие, рас тор же ние со от ве тству ю щих меж об щес твен ных от -
но ше ний) — граж да не об оих го су дарств вмес те с их от но ше ни я ми, со глас но
такому договору, образуют одно целое.
Та ким об ра зом, мож но ска зать, что су щес тву ют со во куп нос ти об ществ,
ко то рые бла го да ря упо ря до чен ным меж об щес твен ным от но ше ни ям меж ду
ними об ра зу ют опре де лен ную це лос тность, и в этом смыс ле эти со во куп -
нос ти мож но рас смат ри вать как сис тем ные об ра зо ва ния. Что бы от ли чить
их от сис те мы об ществ в мас шта бе мира в це лом, эти сис тем ные об ра зо ва -
ния мы бу дем на зы вать ас со ци а ци я ми об ществ. Но су щес тво ва ние ас со ци а -
ций вза и мо де йству ю щих об ществ не ни ве ли ру ет сис тем ных ка честв са мих
об ществ. Эле мен та ми та кой со ци аль ной сис те мы, как ас со ци а ция об ществ,
яв ля ют ся об щес тва, вхо дя щие в ее со став, а струк ту рой — упо ря до чен ные
от но ше ния меж ду ними. Отно ше ния меж ду об щес тва ми в ас со ци а ции об -
ществ ре гу ли ру ют ся толь ко пу тем вза и мо де йствия их со став ля ю щих меж -
ду со бой (все об щес тва, учас тву ю щие в ре гу ля ции от но ше ний меж ду со бою,
мы рас смат ри ва ем как со став ные час ти со от ве тству ю щей ас со ци а ции об -
ществ). Оче вид но, что опре де лен ные та ким об ра зом ас со ци а ции об ществ
являются саморегулятивными.
Кро ме того, если со во куп ность об ществ, об ра зу ю щих сис те му об ществ,
не под вер га ет ся не за ви си мым от нее внеш ним ре гу ля тив ным вли я ни ям, она
яв ля ет ся са мо уп рав ля е мой. Нап ри мер, в силу того, что ре гу ля ция каж до го
об щес тва со сто ро ны дру гих об ществ про ис хо дит при со гла сии пред ста ви те -
лей об ществ, под вер га ю щих ся этой ре гу ля ции (при на ли чии не за ви си мых от
об щес тва ре гу ля тив ных вли я ний на него оно пе ре ста ет быть са мо уп рав ля е -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 49
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию основ ных под сис тем…
1 Учи ты вая то, что эти вза и мо де йствия про ис хо дят меж ду со ци аль ны ми сис те ма ми,
их умес тно об озна чать как от но ше ния.
мым, а зна чит, и от дель ным об щес твом по на ше му опре де ле нию). И по сколь -
ку об щес тва в со ста ве ас со ци а ций об ществ яв ля ют ся са мо уп рав ля е мы ми,
всле дствие это го и ас со ци а ции об ществ яв ля ют ся са мо уп рав ля е мы ми. Итак,
со глас но на ше му под хо ду ас со ци а ция об ществ — это са мо уп рав ля е мая со ци -
аль ная сис те ма, со сто я щая из об ществ и от но ше ний меж ду ними. Нап ри мер,
об щес тва, ко то рые об ра зу ют Евро пей ский Союз, не ли ше ны со бствен ной са -
мо уп рав ля е мос ти, но бла го да ря ряду меж ду на род ных со гла ше ний и до го во -
рен нос тей эти об щес тва: под ле жат де йствию пра ва, ко то рое рас прос тра ня ет -
ся на граж дан всех стран-чле нов ЕС; осу ще ствля ют об щую са мо ре гу ля цию в
сфе ре тор го вой и фи нан со вой по ли ти ки; про во дят дип ло ма ти чес кую де я -
тель ность от име ни ЕС. Эти фак ты дают осно ва ния рас смат ри вать ЕС как
“юри ди чес кую и по ли ти чес кую сис те му” [8, с. 16– 17], ко то рую, со глас но на -
ше му под хо ду, мож но опре де лить как ас со ци а цию об ществ.
Из ска зан но го ясно, что на пер вом шаге де ком по зи ции ми ро вой сис те -
мы об ществ по кри те рию са мо уп рав ля е мос ти, ког да ре ша ет ся про бле ма вы -
де ле ния ее круп ней ших са мо уп рав ля е мых со став ля ю щих, та ко вы ми ока зы -
ва ют ся ас со ци а ции об ществ. По э то му их ло гич но рас смат ри вать как под сис -
те мы ми ро вой сис те мы об ществ в ре гу ля тив ном ас пек те (как са мо уп рав ля -
е мые под сис те мы ми ро вой сис те мы обществ).
Бе зус лов но, не все об щес тва при над ле жат к тем или иным ас со ци а ци ям
об ществ, по э то му к мно жес тву всех ас со ци а ций об ществ от но сят ся не все
об щес тва мира. В ре зуль та те это го име ют мес то вза и мо де йствия меж ду от -
дель ны ми об щес тва ми и ас со ци а ци я ми об ществ. Одна ко ас со ци а ции об -
ществ вклю ча ют об щес тва, яв ля ю щи е ся са мо уп рав ля е мы ми сис те ма ми и
осу ще ствля ю щие от но ше ния как меж ду со бой, так и с не ас со ци и ро ван ны ми
об щес тва ми. По э то му мы счи та ем, что рас смат ри вать об щес тва как об ра зо -
ва ния од но го сис тем но го уров ня с ас со ци а ци я ми об ществ ана ли ти чес ки не -
кор рек тно. Общес тва мож но было бы опре де лить как под сис те мы ми ро вой
сис те мы об ществ вто ро го по ряд ка (имея в виду сле ду ю щий уро вень де ком -
по зи ции). Одна ко, по сколь ку ни одна из под сис тем об щес тва не яв ля ет ся
са мо уп рав ля е мой, об щес тва — это на и мень шие са мо уп рав ля е мые об ра зо ва -
ния в со ста ве ми ро вой сис те мы об ществ, и по то му их адек ват нее ква ли фи ци -
ро вать как эле мен ты ми ро вой сис те мы об ществ в ре гу ля тив ном ас пек те
(как са мо уп рав ля е мые эле мен ты ми ро вой системы обществ).
Но, как от ме ча лось выше, по дру гим кри те ри ям и, со от ве тствен но, в дру -
гих ас пек тах, воз мож но вы де ле ние дру гих под сис тем ми ро вой сис те мы об -
ществ. Учи ты вая то, что на шей за да чей яв ля ет ся вы де ле ние не всех, а толь ко
основ ных под сис тем ми ро вой сис те мы об ществ, мы рас смат ри ва ем лишь та -
кие под хо ды к вы де ле нию этих под сис тем, ко то рые по зво ля ют от ра зить ка -
чес твен но спе ци фи чес кие чер ты су щес тво ва ния ми ро вой сис те мы об ществ.
Та ким де ле ни ем це ло го на под сис те мы в мак ро со ци о ло гии, ре а ли зо ван -
ным в рам ках ана ли ти чес кой де ком по зи ции от дель но го об щес тва, яв ля ет ся
де ле ние об щес тва на со ци аль ные ин сти ту ции. Учи ты вая то, что во об ще ис -
сле до ва те ли вы де ля ют до воль но мно го спе ци а ли зи ро ван ных со ци аль ных
ин сти ту ций, для осу ще ствле ния мак ро со ци о ло ги чес ко го ана ли за об ществ
и ми ро вой сис те мы об ществ мы счи та ем це ле со об раз ным ис поль зо вать под -
ход, при ме нен ный Г.Лен ски: вы де ле ние сис тем вза и мос вя зан ных со ци аль -
ных ин сти ту ций — ин сти ту ци о наль ных сис тем [2, с. 49]. Мы опре де ля ем ин -
сти ту ци о наль ную сис те му как под сис те му об щес тва, осу ще ствля ю щую на -
50 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Дмит рий Хут кий, Ва ле рий Хмель ко
бор вза и мос вя зан ных спе ци фи чес ких функ ций об ес пе че ния су щес тво ва -
ния об щес тва. При ни мая во вни ма ние зна чи тель ную те о ре ти чес кую раз ра -
бо тан ность де ле ния об щес тва на ин сти ту ци о наль ные сис те мы и на ли чие
мно жес тва со от ве тству ю щих эм пи ри чес ких дан ных, мы счи та ем це ле со об -
раз ным при ме нить ана ло гич ное вы де ле ние ас пек тов — и со от ве тству ю щее
де ле ние на под сис те мы — к ми ро вой сис те ме об ществ. Исхо дя из та кой по -
зи ции, в ми ро вой сис те ме об ществ мы опре де ля ем ряд ас пек тов ее функ ци о -
ни ро ва ния и на бор со от ве тству ю щих функ ци о наль ных под сис тем — та ких
под сис тем, ко то рые об ес пе чи ва ют опре де лен ный ас пект функ ци о ни ро ва -
ния мировой системы обществ.
При де ком по зи ции ми ро вой сис те мы об ществ на функ ци о наль ные под -
сис те мы мы ис хо дим из того, что для об ес пе че ния ее функ ци о ни ро ва ния
как сис те мы не об хо ди мым и дос та точ ным усло ви ем яв ля ет ся вос про из во д -
ство ее эле мен тов, струк ту ры, це лос тнос ти и спе ци фи чес ких сис тем ных
свойств. Эле мен та ми ми ро вой сис те мы об ществ (в ас пек те са мо уп рав ля е -
мос ти) яв ля ют ся об щес тва, а ее струк ту рой — со во куп ность от но ше ний
меж ду об щес тва ми. К основ ным спе ци фи чес ким сис тем ным сво йствам ми -
ро вой сис те мы об ществ мы от но сим ее са мо вос про из во дство, спо соб ность
к адап ти ру ю щей адап та ции и са мо уп рав ля е мость. Са мо вос про из во дство
сво йст вен но ми ро вой сис те ме об ществ, по сколь ку она яв ля ет ся жи вой сис -
те мой. Спо соб ность к адап ти ру ю щей адап та ции ей при су ща, по сколь ку она
при над ле жит к сис те мам со ци аль ным, адап ти ру ю щим ся к внеш ней сре де не
толь ко че рез адап та цию к ней их эле мен тов, но и че рез адап ти ро ва ние эле -
мен тов сре ды к сво им по треб нос тям. И на ко нец, эта сис те ма яв ля ет ся са мо -
уп рав ля е мой, по сколь ку ее са мо ре гу ля ция осу ще ствля ет ся пу тем взаимо -
дей ствия меж ду ее эле мен та ми и она не под вер га ет ся внеш ним ре гу ля тив -
ным вли я ни ям. Учи ты вая то, что са мо вос про из во дство це лос тнос ти и спе -
ци фи чес ких сис тем ных свойств ми ро вой сис те мы об ществ осу ще ствля ет ся
в основ ном пу тем вос про из во дства ее эле мен тов и струк ту ры, про цес сы
отдель ного вос про из во дства це лос тнос ти и спе ци фи чес ких сис тем ных
свойств ми ро вой сис те мы об ществ — как ана ли ти чес ки со из ме ри мые с дру -
ги ми функ ци о наль ны ми под сис те ма ми — даль ше не вы де ля ют ся.
Пос коль ку со вре мен ная ми ро вая сис те ма об ществ вклю ча ет все су -
щест вующие на Зем ле об щес тва и не на шла об ществ на дру гих пла не тах, она
не име ет со ци аль ной внеш ней сре ды, а толь ко би о фи зи чес кую. По э то му на
дан ном эта пе ана ли за в ка чес тве кри те рия вы де ле ния функ ци о наль ных
под сис тем ми ро вой сис те мы об ществ мы ис поль зу ем кри те рии воспроиз -
вод ства ее основ ных эле мен тов, струк ту ры и от но ше ний с би о фи зи чес кой
внеш ней сре дой. С при ме не ни ем этих кри те ри ев на пер вом эта пе де ком по -
зи ции мы вы де ля ем три функ ци о наль ных под сис те мы ми ро вой сис те мы об -
ществ: (1) вос про из во дство са мих об ществ, (2) вос про из во дство от но ше ний
меж ду об щес тва ми и (3) вос про из во дство от но ше ний меж ду от дель ны ми
об щес тва ми и би о фи зи чес кой сре дой. По нят но, что все три про цес са мо гут
об ес пе чи вать дос та точ но про дол жи тель ную жиз нес по соб ность каж до го об -
щес тва лишь в слу чае об ес пе че ния его адап ти ро ван нос ти к внеш ней сре де.
Но пока об ес пе че ние адап ти ро ван нос ти ми ро вой сис те мы об ществ к би о -
фи зи чес кой сре де осу ще ствля ет ся пре и му щес твен но как су гу бо по боч ный
ре зуль тат яв ной и не яв ной борь бы от дель ных об ществ и их ас со ци а ций за
бо лее бла гоп ри ят ные усло вия со бствен но го постоянного развития.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 51
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию основ ных под сис тем…
Хотя в со вре мен ном мире вос про из во дство об ществ про ис хо дит не ав то -
ном но, а не пре мен но и во вза и мо де йствии с дру ги ми об щес тва ми (на при мер,
мно гие об щес тва при об ес пе че нии сво е го на се ле ния про дук та ми пи та ния
осу ще ствля ют об ме ны с дру ги ми об щес тва ми, и вне зап ное пре кра ще ние та -
ко го об ме на мо жет су щес твен но по вли ять на про цес сы са мо вос про из во дства
этих об ществ). Кро ме того, от но ше ния меж ду об щес тва ми со сто ят из мно -
жес тва от но ше ний меж ду внут ри об щес твен ны ми со ци аль ны ми сис те ма ми, и
эти от но ше ния име ют до воль но слож ную струк ту ру. Для от ра же ния это го ас -
пек та функ ци о ни ро ва ния ми ро вой сис те мы об ществ не об хо ди мо осу щес т -
вить вто рой этап ее де ком по зи ции в функ ци о наль ном ас пек те — вы де лить со -
став ля ю щие ее ин сти ту ци о наль ных сис тем. С этой целью мы ис поль зу ем
кри те рий ка чес твен ной раз но род нос ти эле мен тов об ществ. При ни мая кон -
цеп цию, со глас но ко то рой эле мен та ми об щес тва яв ля ют ся люди и их сре д -
ства к жиз ни1, а струк ту рой об щес тва — все от но ше ния меж ду людь ми и их
сре дства ми к жиз ни [см. 9, с.125–173], мы со глас но этой кон цеп ции рас смат -
ри ва ем вос про из во дство лю дей как двой ной про цесс — вос про из во дства лю -
дей как жи вых су ществ (орга низ мов) и как со ци аль ных су ществ (суб ъ ек тов
де я тель нос ти), а вос про из во дство средств к жиз ни лю дей — как трой ной про -
цесс: вос про из во дство (1) пред ме тов ас си ми ля ции (пре и му щес твен но — пи -
ще вых средств к жиз ни), (2) пред ме тов адъ юн кции (вещ ных средств к жиз ни)
и (3) пред ме тов реф лек сии (ин фор ма ци он ных средств к жиз ни). Исполь зуя
ука зан ный выше кри те рий вы де ле ния функ ци о наль ных под сис тем ми ро вой
сис те мы об ществ на вто ром эта пе ее де ком по зи ции, по лу ча ем сле ду ю щий пе -
ре чень ее функ ци о наль ных под сис тем: (1) вос про из во дство лю дей как жи -
вых су ществ, (2) вос про из во дство лю дей как со ци аль ных су ществ, (3) вос -
про из во дство пи ще вых средств к жиз ни; (4) вос про из во дство ве щес твен ных
средств к жиз ни; (5) вос про из во дство ин фор ма ци он ных средств к жиз ни;
(6) вос про из во дство об щес твен ных от но ше ний; (7) вос про из во дство от но -
ше ний меж ду об щес тва ми и их би о фи зи чес кой сре дой.
Каж дая из вы де лен ных функ ци о наль ных под сис тем ми ро вой сис те мы
об ществ по сути яв ля ет ся спе ци фи чес ким ас пек том ее функ ци о ни ро ва ния.
Учи ты вая то, что одни и те же люди с ис поль зо ва ни ем их средств к жиз ни
мо гут осу ще ствлять и осу ще ствля ют вос про из во дство ми ро вой сис те мы
обществ в не сколь ких функ ци о наль ных из ме ре ни ях, функ ци о наль ные
подсистемы не яв ля ют ся не ки ми от дель ны ми со во куп нос тя ми лю дей, их
средств к жиз ни и от но ше ний меж ду ними, но ка чес твен но спе ци фи чес ки -
ми ас пек та ми, ко то рые вклю ча ют лю дей, их сре дства к жиз ни и от но ше ния
меж ду ними в очер чен ных выше ас пек тах их су щес тво ва ния. При чем при -
над леж ность к функ ци о наль ной под сис те ме мы опре де ля ем по це ле вой на -
прав лен нос ти де я тель нос ти (если де я тель ность по дос ти же нию со от ве тст -
ву ю щей цели еще не за вер ше на) или по ко неч но му ре зуль та ту де я тель нос ти
(если соответствующая деятельность уже завершена) — в зависимости от
того, какие именно компоненты мировой системы обществ вос про из во дят -
ся в процессе деятельности.
52 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Дмит рий Хут кий, Ва ле рий Хмель ко
1 Здесь име ют ся в виду все сре дства, ко то рые со зда ют и ис поль зу ют люди для вос про -
из во дства себя и усло вий сво ей ин ди ви ду аль ной и со вмес тной жиз ни.
Пос коль ку функ ци о наль ные под сис те мы ми ро вой сис те мы об ществ
мож но рас смат ри вать как опре де лен ные ас пек ты ее функ ци о ни ро ва ния, в
каж дом из них мож но вы де лить спе ци фи чес кие имен но для него под сис те -
мы вто ро го по ряд ка. Учи ты вая то, что та кие под сис те мы яв ля ют ся спе ци -
фи чес ки ми для каж до го функ ци о наль но го ас пек та, их рас смот ре ние тре -
бует спе ци а ли зи ро ван ных ис сле до ва ний. По э то му мы их учи ты ва ем лишь
на кон цеп ту аль ном уров не — как качественно специфические подсистемы
функ ци о наль ных подсистем мировой системы обществ.
Как мы от ме ча ли выше, в мак ро со ци о ло гии эле мен та ми ми ро вой сис те -
мы об ществ яв ля ют ся це лые об щес тва. Одна ко, со глас но вы во дам не ко то -
рых ис сле до ва те лей меж об щес твен ных и гло баль ных от но ше ний, сто ро на -
ми об щес твен ных от но ше ний в со вре мен ном мире вы сту па ют “гло баль ные
го ро да”, об щес твен ные дви же ния, не пра ви т ельствен ные орга ни за ции, пра -
ви т ельства, эли ты [7, с. 100; 10, с. 104; 11, с. 64–67]. При чем с по зи ций мак ро -
со ци о ло ги чес ко го под хо да, каж дая из этих сто рон либо яв ля ет ся час тью
опре де лен но го об щес тва, либо со сто ит из ком по нен тов, каж дый из ко то рых
яв ля ет ся час тью опре де лен но го об щес тва. При ни мая во вни ма ние то, что
об щес тва как эле мен ты ми ро вой сис те мы об ществ не дают осно ва ний рас -
смат ри вать со став ля ю щие об ществ в ка чес тве сто рон меж об щес твен ных
или гло баль ных от но ше ний в функ ци о наль ных ас пек тах, мы ква ли фи ци ру -
ем об щес тва как слиш ком боль шие еди ни цы для по до бно го ана ли за. Эко но -
ми чес кие сис те мы стран как эле мен ты мир-эко но ми ки, со глас но мир-сис -
тем но му под хо ду, — это час ти об ществ, а зна чит, мень шие еди ни цы ана ли за.
С дру гой сто ро ны, эко но ми чес кая под сис те ма об щес тва от ра жа ет толь ко
один (хоть и до воль но важ ный) ас пект его функ ци о ни ро ва ния — эко но ми -
чес кий. Но в ми ро вой сис те ме об ществ скла ды ва ют ся от но ше ния и в дру гих
ас пек тах — по ли ти чес ком, ком му ни ка ци он ном, об ра зо ва тель ном и т.п. Что -
бы учесть хотя бы не все, а основ ные ас пек ты от но ше ний в ми ро вой сис те ме
об ществ, мы счи та ем, что в ка чес тве эле мен тов ми ро вой сис те мы об ществ
сле ду ет рас смат ри вать не толь ко эко но ми чес кие, но и иные под сис те мы об -
ществ. Исхо дя из мас шта бов от но ше ний в ми ро вой сис те ме об ществ и при -
ни мая во вни ма ние за да чу учесть основ ные ас пек ты этих от но ше ний, в ка -
чес тве эле мен тов ми ро вой сис те мы об ществ в функциональных аспектах, по
нашему мнению, целесообразно рассматривать подсистемы обществ, вы де -
ля е мые их декомпозицией первого порядка, которые мы в дальнейшем
будем называть первопорядковыми подсистемами обществ.
Пос коль ку в функ ци о наль ном смыс ле эле мен ты ми ро вой сис те мы об -
ществ — это пер во по ряд ко вые под сис те мы об ществ, то они, со глас но их
струк тур но му ста ту су, фак ти чес ки яв ля ют ся час тя ми об ществ и в этом зна -
че нии — внут ри об щес твен ны ми со ци аль ны ми сис те ма ми. Дан ный под ход
по зво ля ет лю бой эле мент ми ро вой сис те мы об ществ в функ ци о наль ном из -
ме ре нии от нес ти к со ста ву опре де лен но го об щес тва. Это со от не се ние мо жет
иметь два ка чес твен но раз ных ва ри ан та де ле ния. В пер вом ва ри ан те, ког да
не кая со ци аль ная сис те ма со сто ит из внут ри об щес твен ных сис тем, при над -
ле жа щих толь ко к од но му об щес тву, тог да она яв ля ет ся либо под сис те мой
это го об щес тва (если ей не сво йствен на са мо уп рав ля е мость), либо от дель -
ным об щес твом (если ей при су ща са мо уп рав ля е мость). Во вто ром ва ри ан -
те, ког да не кая со ци аль ная сис те ма со сто ит из внут ри об щес твен ных сис тем,
при над ле жа щих к бо лее чем од но му об щес тву, тог да она не при над ле жит ни
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 53
Мак ро со ци о ло ги чес кий под ход к вы де ле нию основ ных под сис тем…
к од но му об щес тву, но ее со став ля ю щие — внут ри об щес твен ные сис те мы —
при над ле жат. При хо дим к вы во ду, что все функ ци о наль но вы де лен ные эле -
мен ты ми ро вой сис те мы обществ являются внутриобщественными со ци -
аль ны ми системами и входят в состав обществ. Это также означает, что
множество всех обществ включает множество всех функционально вы де -
лен ных элементов мировой системы обществ.
Итак, при мак ро со ци о ло ги чес ком под хо де к де ком по зи ции ми ро вой
сис те мы об ществ ее пер во по ряд ко вы ми под сис те ма ми, с од ной сто ро ны, по
кри те рию са мо уп рав ля е мос ти, ока зы ва ет ся a priori не опре де лен ное мно -
жес тво ас со ци а ций об ществ как са мо уп рав ля е мых под сис тем, а с дру гой
сто ро ны, по кри те рию спе ци фи ки функ ций са мо вос про из во дства сис те -
мы, — семь функ ци о наль ных под сис тем. Ком по нен ты ми ро вой сис те мы об -
ществ, ко то рые вы де ля ют ся по кри те ри ям са мо уп рав ля е мос ти и функ ци о -
наль ной на прав лен нос ти, со от но сят ся та ким об ра зом, что любой элемент
мировой системы обществ в функциональном аспекте можно отнести к
составу определенного общества.
Ли те ра ту ра
1. Хут кий Д.О. Світ-сис те ма та світова сис те ма суспільств: порівнян ня те о ре тич них
мо де лей // На у кові за пис ки НаУКМА. — 2007. — Т. 70 (Соціологічні на уки). — С. 8–12.
2. Lenski G., Nolan P., Lenski J. Human Societies. An Introduction to Macrosociology. 7th
ed. — N.Y., 1995.
3. Lenski G. Ecological-Evolutionary Theory: Principles and Applications. — Boulder,
2005.
4. Olsen M.E. Societal Dynamics. Exploring Macrosociology. — New Jersey, 1991.
5. Wallerstein I. The Essential Wallerstein. — N.Y., 2000.
6. Хмель ко В.Е. Ре гу ли ро ва ние, управ ле ние, ру ко во дство в са мо ре гу ля тив ных сис те -
мах // Ком му нис ти чес кая пар тия и на учное управ ле ние. — К., 1984.
7. Мар тен Д., Мец жер Ж-Л., П’єр Ф. Ме та мор фо зи світу: соціологія гло балізації /
Пер. з фр. Є.Марічева. — К., 2005.
8. Гоці С. Уря ду ван ня в об’єднаній Європі / Пер. з італ. К.Ти щен ка. — К., 2003.
9. Хмель ко В.Е. Общес твен ное про из во дство жиз ни: струк ту ра про цес сов и ее ди на -
ми ка // Про из во дство как об щес твен ный про цесс. — М., 1986.
10. Смел зер Н.Дж. Проб ле ми соціології. Ге орг-Зімелівські лекції, 1995 / Пер. з англ.
В.Дмит рук. — Львів, 2003.
11. Held D., McGrew A. Globalization/Anti-Globalization. — Cambridge, 2002.
12. Lenski G., Nolan P., Lenski J. Human Societies. An Introduction to Macrosociology.
10th ed. — Boulder, 2006.
54 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Дмит рий Хут кий, Ва ле рий Хмель ко
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89941 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-25T21:02:21Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Хуткий, Д. Хмелько, В. 2015-12-20T15:45:12Z 2015-12-20T15:45:12Z 2008 Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ / Д. Хуткий, В. Хмелько // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 3. — С. 42–54. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89941 Lack of a sufficiently complete knowledge about the composition of the modern world system of societies — especially about its subsystems — is one of the key problems of modeling of the modern world system of societies. Different criteria of discrimination of the main subsystems of the modern world system of societies from the macrosociological approach are analyzed in the issue. It is suggested to combine the two approaches to the division of the modern world system of societies into subsystems: (1) by the criterion of self-guidance and (2) by the criterion of specificity of functions of self-reproduction of the system. The systemic-functional substance of the processes of regulation and self-regulation of society as totality are considered. The phenomenon of self-guidance and the definition of the concept of society as self-guided social system are enucleated. It is demonstrated that as the result of decomposition of the modern world system of societies by the criterion of self-guidance certain as sociations of societies are discriminated as its first-order subsystems and individual societies are discriminated as its elements. And by decomposition of the modern world system of societies by the function criterion of the system self-reproduction we discriminate seven first-order functional subsystems, each consisting of specific second-order functional subsystems, each of which is divided into specific functional elements. It is also demonstrated, that the components of the modern world system of societies, discriminated by the criterion of self-guidance and by the function criterion of the system self-reproduction, are related in the following manner: any functional element of the modern world system of societies is a component of a certain society. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ Article published earlier |
| spellingShingle | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ Хуткий, Д. Хмелько, В. |
| title | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ |
| title_full | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ |
| title_fullStr | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ |
| title_full_unstemmed | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ |
| title_short | Макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ |
| title_sort | макросоциологический подход к выделению основных подсистем современной мировой системы обществ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89941 |
| work_keys_str_mv | AT hutkiid makrosociologičeskiipodhodkvydeleniûosnovnyhpodsistemsovremennoimirovoisistemyobŝestv AT hmelʹkov makrosociologičeskiipodhodkvydeleniûosnovnyhpodsistemsovremennoimirovoisistemyobŝestv |