К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?

The quality methods in sociology are especially efficacious within frameawork of researching the hidden and unpublic side of human life. The paper is devoted to problems of quality methods choice. In this context, the most important problem is to understand the logic of requirements to technique use...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Социология: теория, методы, маркетинг
Дата:2008
Автор: Подшивалкина, В.
Формат: Стаття
Мова:Російська
Опубліковано: Iнститут соціології НАН України 2008
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89966
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем? / В. Подшивалкина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 4. — С. 197–206. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862725670794166272
author Подшивалкина, В.
author_facet Подшивалкина, В.
citation_txt К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем? / В. Подшивалкина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 4. — С. 197–206. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Социология: теория, методы, маркетинг
description The quality methods in sociology are especially efficacious within frameawork of researching the hidden and unpublic side of human life. The paper is devoted to problems of quality methods choice. In this context, the most important problem is to understand the logic of requirements to technique used in different methods. The author analyzes the differences of situations of quality methods application. Beginning from description of three methods choice criteria, such as level of the experience prevalence, level of its publicity and level of its reflectiveness, she shows: (1) the differences between the spheres of private, non-private and public life experience; (2) the levels of experience prevalence, i.e. the unique experience, the plural non-standard experience, and the plural standard experience. These features of analyzed situation explain the strategies of methods choice. Hence, the features of situations are determining the differences of research techniques. F.e., the non structured interview is more effective in study of unique private experience, whereas the structured interview – in study of plural standard public experience. The main value of the offered approach to substantiation of interview typology can be resumed in displacing an accent from the peculiarities of procedure to peculiarities of individual or group experience.
first_indexed 2025-12-07T18:53:39Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89966
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-4426
language Russian
last_indexed 2025-12-07T18:53:39Z
publishDate 2008
publisher Iнститут соціології НАН України
record_format dspace
spelling Подшивалкина, В.
2015-12-20T16:31:44Z
2015-12-20T16:31:44Z
2008
К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем? / В. Подшивалкина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 4. — С. 197–206. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
1563-4426
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89966
The quality methods in sociology are especially efficacious within frameawork of researching the hidden and unpublic side of human life. The paper is devoted to problems of quality methods choice. In this context, the most important problem is to understand the logic of requirements to technique used in different methods. The author analyzes the differences of situations of quality methods application. Beginning from description of three methods choice criteria, such as level of the experience prevalence, level of its publicity and level of its reflectiveness, she shows: (1) the differences between the spheres of private, non-private and public life experience; (2) the levels of experience prevalence, i.e. the unique experience, the plural non-standard experience, and the plural standard experience. These features of analyzed situation explain the strategies of methods choice. Hence, the features of situations are determining the differences of research techniques. F.e., the non structured interview is more effective in study of unique private experience, whereas the structured interview – in study of plural standard public experience. The main value of the offered approach to substantiation of interview typology can be resumed in displacing an accent from the peculiarities of procedure to peculiarities of individual or group experience.
ru
Iнститут соціології НАН України
Социология: теория, методы, маркетинг
Социологическое образование
К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?
Article
published earlier
spellingShingle К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?
Подшивалкина, В.
Социологическое образование
title К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?
title_full К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?
title_fullStr К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?
title_full_unstemmed К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?
title_short К вопросу о применении качественных методов в социологии, или Какой опыт мы изучаем?
title_sort к вопросу о применении качественных методов в социологии, или какой опыт мы изучаем?
topic Социологическое образование
topic_facet Социологическое образование
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89966
work_keys_str_mv AT podšivalkinav kvoprosuoprimeneniikačestvennyhmetodovvsociologiiilikakoiopytmyizučaem