Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)

The article is devoted to the theoretical problems of phenomenological sociology. The author analyses category-conceptual apparatus of P.L Berger and Th.Luckmann, as followers of A.Schutz. Their works are treated here as a “postclassical” period of phenomenological sociology, although both scientist...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Социология: теория, методы, маркетинг
Datum:2009
1. Verfasser: Шульга, О.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Iнститут соціології НАН України 2009
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89983
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення) / О. Шульга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2009. — № 4. — С. 56–66. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862727230905384960
author Шульга, О.
author_facet Шульга, О.
citation_txt Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення) / О. Шульга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2009. — № 4. — С. 56–66. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Социология: теория, методы, маркетинг
description The article is devoted to the theoretical problems of phenomenological sociology. The author analyses category-conceptual apparatus of P.L Berger and Th.Luckmann, as followers of A.Schutz. Their works are treated here as a “postclassical” period of phenomenological sociology, although both scientists don’t accept a possibility of “phenomenological sociology” and speak about phenomenology as a proto-sociology. The analysis is focused on the concept “legitimization” and other concepts which help to understand it, such as: “symbolic universe”, “externalization”, “objectivation”, “internalization”, “habitualization”, and “religious representations”. The author also compares Schutz’s context of the term “life-world” with that of Berger and Luck mann’s concept “world of everyday life”, that has narrower definition. An integral characteristic of their concept is “institutionalization”, they try to find mechanisms which make a life-world as taken-for-granted. To understand this fundamental process helps a conception of legitimization and symbolic universes. As a conclusion, an author makes an emphasis on the necessity of further development of theoretical level of phenomenological sociology. Some concepts of the theoretical systems of Peter L. Berger and Thomas Luckmann could be used for such an aim and have extremely high heuristic and gnoseological potential.
first_indexed 2025-12-07T19:01:20Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-89983
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-4426
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T19:01:20Z
publishDate 2009
publisher Iнститут соціології НАН України
record_format dspace
spelling Шульга, О.
2015-12-20T18:22:02Z
2015-12-20T18:22:02Z
2009
Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення) / О. Шульга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2009. — № 4. — С. 56–66. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.
1563-4426
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89983
The article is devoted to the theoretical problems of phenomenological sociology. The author analyses category-conceptual apparatus of P.L Berger and Th.Luckmann, as followers of A.Schutz. Their works are treated here as a “postclassical” period of phenomenological sociology, although both scientists don’t accept a possibility of “phenomenological sociology” and speak about phenomenology as a proto-sociology. The analysis is focused on the concept “legitimization” and other concepts which help to understand it, such as: “symbolic universe”, “externalization”, “objectivation”, “internalization”, “habitualization”, and “religious representations”. The author also compares Schutz’s context of the term “life-world” with that of Berger and Luck mann’s concept “world of everyday life”, that has narrower definition. An integral characteristic of their concept is “institutionalization”, they try to find mechanisms which make a life-world as taken-for-granted. To understand this fundamental process helps a conception of legitimization and symbolic universes. As a conclusion, an author makes an emphasis on the necessity of further development of theoretical level of phenomenological sociology. Some concepts of the theoretical systems of Peter L. Berger and Thomas Luckmann could be used for such an aim and have extremely high heuristic and gnoseological potential.
uk
Iнститут соціології НАН України
Социология: теория, методы, маркетинг
Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)
Типология категориально-понятийного аппарата феноменологической социологии (Окончание)
Article
published earlier
spellingShingle Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)
Шульга, О.
title Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)
title_alt Типология категориально-понятийного аппарата феноменологической социологии (Окончание)
title_full Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)
title_fullStr Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)
title_full_unstemmed Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)
title_short Типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (Закінчення)
title_sort типологія категоріально-поняттєвого апарату феноменологічної соціології (закінчення)
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/89983
work_keys_str_mv AT šulʹgao tipologíâkategoríalʹnoponâttêvogoaparatufenomenologíčnoísocíologíízakínčennâ
AT šulʹgao tipologiâkategorialʹnoponâtiinogoapparatafenomenologičeskoisociologiiokončanie