Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях?
В статье используется несколько индикаторов фальсификации официальных результатов президентских выборов на избирательных участках Украины в 2010 году; полученные результаты сравниваются с данными третьего тура президентских выборов 2004 года. Примененные индикаторы были разработаны и использованы ра...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2010
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90017 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? / М. Мягков, П. Ордешук // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 3. — С. 15–40. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862554525445914624 |
|---|---|
| author | Мягков, М. Ордешук, П. |
| author_facet | Мягков, М. Ордешук, П. |
| citation_txt | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? / М. Мягков, П. Ордешук // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 3. — С. 15–40. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | В статье используется несколько индикаторов фальсификации официальных результатов президентских выборов на избирательных участках Украины в 2010 году; полученные результаты сравниваются с данными третьего тура президентских выборов 2004 года. Примененные индикаторы были разработаны и использованы ранее при оценке выборов в России, Украине, на Тайване, в Мексике и Венесуэле. В целом авторы приходят к выводу, что Виктор Янукович одержал победу над Юлией Тимошенко в свободном и честном соперничестве. Использованные индикаторы позволили проверить в 2010 году даже меньшие подозрения, чем в заключительном туре 2004 года. Таким образом есть основание согласиться с мнением независимых наблюдателей о том, что ни один из претендентов не получил преимущества за счет сколь-нибудь значительного количества сомнительных голосов или заключительных подсчетов. Нет оснований поддерживать заявление Тимошенко после выборов о невозможности признать победу, одержанную за счет более миллиона сфальсифицированных голосов.
|
| first_indexed | 2025-11-25T21:38:08Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90017 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-25T21:38:08Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Мягков, М. Ордешук, П. 2015-12-20T20:38:05Z 2015-12-20T20:38:05Z 2010 Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? / М. Мягков, П. Ордешук // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 3. — С. 15–40. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90017 В статье используется несколько индикаторов фальсификации официальных результатов президентских выборов на избирательных участках Украины в 2010 году; полученные результаты сравниваются с данными третьего тура президентских выборов 2004 года. Примененные индикаторы были разработаны и использованы ранее при оценке выборов в России, Украине, на Тайване, в Мексике и Венесуэле. В целом авторы приходят к выводу, что Виктор Янукович одержал победу над Юлией Тимошенко в свободном и честном соперничестве. Использованные индикаторы позволили проверить в 2010 году даже меньшие подозрения, чем в заключительном туре 2004 года. Таким образом есть основание согласиться с мнением независимых наблюдателей о том, что ни один из претендентов не получил преимущества за счет сколь-нибудь значительного количества сомнительных голосов или заключительных подсчетов. Нет оснований поддерживать заявление Тимошенко после выборов о невозможности признать победу, одержанную за счет более миллиона сфальсифицированных голосов. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? Article published earlier |
| spellingShingle | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? Мягков, М. Ордешук, П. |
| title | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? |
| title_full | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? |
| title_fullStr | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? |
| title_full_unstemmed | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? |
| title_short | Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? |
| title_sort | выборы 2010 в украине: есть ли основания говорить о фальсификациях? |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90017 |
| work_keys_str_mv | AT mâgkovm vybory2010vukraineestʹliosnovaniâgovoritʹofalʹsifikaciâh AT ordešukp vybory2010vukraineestʹliosnovaniâgovoritʹofalʹsifikaciâh |