Социология властных элит: история и современность
Рецензия на книгу: Пилипенко В., Привалов Ю., Ніколаєвський В. Владна еліта у контексті суспільного розвитку. — Київ: Фоліант, 2008. — 158 с.
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90064 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Социология властных элит: история и современность / А. Нельга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 4. — С. 207–209. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860130174374248448 |
|---|---|
| author | Нельга, А. |
| author_facet | Нельга, А. |
| citation_txt | Социология властных элит: история и современность / А. Нельга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 4. — С. 207–209. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | Рецензия на книгу: Пилипенко В., Привалов Ю., Ніколаєвський В. Владна еліта у контексті суспільного розвитку. — Київ: Фоліант, 2008. — 158 с.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:44:06Z |
| format | Article |
| fulltext |
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ: РАЗМЫШЛЕНИЯ,
РЕЦЕНЗИИ
АЛЕКСАНДР НЕЛЬГА,
äîêòîð ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, âåäóùèé íà-
ó÷íûé ñîòðóäíèê îòäåëà ôèëîñîôñêèõ ïðî-
áëåì ýòíîñà è íàöèè Èíñòèòóòà ôèëîñîôèè
ÍÀÍ Óêðàèíû èìåíè Ãðèãîðèÿ Ñêîâîðîäû
�
Пилипенко В., Привалов Ю., Ніколаєвський В. Влад�
на еліта у контексті суспільного розвитку. — Київ:
Фоліант, 2008. — 158 с.
Сегодня в Украине продолжается процесс становления правящей элиты, приро�
да и характер которой отличаются сущностно новыми чертами. Одна из важных осо�
бенностей современной властной элиты (по сравнению с предыдущей партийно�бю�
рократической элитой) состоит в том, что она не является единым монолитным це�
лым ни по своим глубинным экономическим интересам, ни по своим идейным и по�
литическим ориентациям. В современных условиях деидеологизации у властной
элиты, собственно говоря, и не может быть никакой объединяющей идеи, кроме од�
ной — как сохранить свою власть и, по возможности, расширить и укрепить ее.
Итак, весьма актуальным и своевременным представляется монографическое
исследование Валерия Пилипенко, Юрия Привалова, Валерия Николаевского
“Властная элита в контексте общественного развития”. При этом авторы монографии
решают ряд исследовательских задач, а именно: изучают теоретико�методологичес�
кие проблемы исследования элитных групп; показывают особенности властных элит
советского периода и отечественной политической элиты. Серьезное внимание уче�
ные уделяют проблемам функционирования экономической элиты в политическом
поле Украины (речь идет о взаимодействии политики и бизнеса) и деятельности
элитных групп в контексте духовности. При этом они также исследуют власть в кон�
тексте социокультурной динамики общества. Реализация такого широкого спектра
исследовательских задач позволила авторам рецензируемой монографии дополнить
элитологическое знание личными достижениями. Так, авторы выделяют пять основ�
ных групп властной элиты, разнящихся идейно�политическими ориентациями
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4 207
(с. 9–11). Эти пять групп являются идеальными в веберианском понимании данного
термина, поэтому могут объединять далеких друг от друга в реальной политической
жизни представителей. Выделенные авторами группы таковы: 1) индустриалисты;
2) постиндустриалисты; 3) традиционалисты; 4) государственники; 5) популисты.
Осуществляя более детальную типизацию элитных групп, авторы “очерчи�
вают” следующую типологию элитных групп: 1) прагматики�индустриалисты;
2) прагматики�постиндустриалисты; 3) прагматики�традиционалисты; 4) партий�
но�комсомольские карьеристы; 5) этатисты�государственники; 6) политики�попу�
листы; 7) новые деловые политики.
Интересна вторая глава монографии, где авторы анализируют властные элиты
советского периода. Наиболее содержательно�исторически насыщены третья и чет�
вертая главы книги, в которых рассматриваются вопросы становления отечествен�
ной политической элиты и их развитие в конце ХХ — в начале ХХІ века.
Авторы показывают, что в 1989–1991 годах произошли коренные изменения в
советском обществе, приведшие к разрушению СССР, провозглашению независи�
мой Украины, появлению многопартийности и ликвидации КПСС и КПУ. Нача�
лось формирование “капиталистических отношений”. При этом глобальными пре�
образованиями руководила новая элита, которая выросла из недр истории, но от�
реклась от предыдущей идеологии, переняв идеологию контрэлиты.
Оценивая реальное поведение политической (правящей) элиты Украины в
годы независимости, авторы отмечают, что эта категория не продемонстрировала ни
поведения, адекватного историческим вызовам страны, ни ответственности, кото�
рая бы гарантировала достойное будущее ее народу.
Рецензируемая монография во многом выигрывает благодаря пятой главе
“Экономическая элита в политическом поле Украины: проблемы взаимодействия
политики и бизнеса”. Авторы монографии, на мой взгляд, справедливо опровергают
утверждение о том, что раньше (в советское время) у нас не было экономической
элиты. В монографии правильно отмечается, что “в советские времена работали вы�
дающиеся экономисты, управленцы, хозяйственники, руководители областей и
крупных предприятий, имевшие ценный опыт управления народным хозяйством.
Но их не следует отождествлять с новой экономической элитой, которая формиро�
валась достаточно непрозрачно. И к этой элитной группе общество относится с
определенным недоверием” (с. 82).
Говоря о формах участия бизнеса в политике, авторы признают, что во всем мире
предпринимательскому корпусу удается влиять на политику не столько путем непос�
редственного участия в партийно�политической деятельности, сколько косвенными
формами (лоббирование или давление организованных групп капитала на органы
представительской и исполнительной власти). Частный капитал пытается влиять на
законодательную деятельность через депутатов парламента. Хотя пока возможности
лоббирования в определенной мере ограничены, поскольку новый социальный слой
недостаточно (по сравнению с его желаниями) представлен в депутатском корпусе.
Полагаю, авторы вполне закономерно уделяют особое внимание конфликтам в
среде предпринимателей. Это два конфликта, которые разрешаются политически�
ми средствами (с. 97). Во�первых, налицо конфликты между законодательной влас�
тью и предпринимателями в осуществлении экономических преобразований в госу�
дарственном секторе. Во�вторых, обостряются противоречия внутри самого пред�
принимательского слоя, а также между национальным и иностранным капиталом.
Наблюдается стремление одних сравнять, а других — сохранить стартовые условия,
существующие с начала экономических преобразований.
Бесспорно, “философским украшением” монографии стала глава “Элита в кон�
тексте духовности: историко�религиозный аспект”. Авторы рецензируемой моногра�
фии отмечают, что соотношение этики и политики, взаимопроникновение этих сфер,
их взаимодействие, а также ценностные ориентации властной элиты детерминирова�
ны общим историко�политическим, социальным и этнокультурным контекстом, ду�
208 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4
Социологические издания: размышления, рецензии
ховно�религиозной традицией. И можно обнаружить достаточно устойчивые, сохра�
няющиеся не одно столетие “мумифицированные” клише, идеальные представления
об образе правящей элиты, ее месте в обществе, манере общения с народом.
Авторы справедливо отмечают, что “главная функция верховных властей и пра�
вящей элиты состоит в сохранении Правды и Истины” (с. 103). Эта идея существен�
но отличается от западного представления о функциях власти — прагматических,
связанных с управлением. В России византийское трактование власти не просто
сохранилось до ХХ века, но и в трансформированном виде было использовано пар�
тией большевиков. Партия нового типа рассматривала себя в качестве носителя вы�
сшей Правды, воплощения нравственности. Новый идеал большевистского госу�
дарства был тождествен и одновременно принципиально отличен от нравственного
идеала первой древнерусской государственности. Как отмечают авторы, тождест�
венность заключалась в том, что и там, и тут апеллировали к синкретическому мен�
талитету, его логике, локализму, к абсолютному идеалу справедливой нравственной
жизни, основанной на уравниловке, эмоциональных отношениях и т.п.
В рецензируемой монографии отмечается: “Можно утверждать, что в советском
государстве политика подчинялась морали, и можно сказать, что политика совет�
ского государства была принципиально аморальной. И то и другое утверждения в
полной мере соответствуют действительности, поскольку властная элита руковод�
ствовалась идеей “классовой морали” (с. 119). Лозунг о “подчинении” морали “клас�
совым интересам” В.Ульянов провозгласил на ІІІ съезде комсомола в 1920 году. В
эпоху Иосифа Сталина этот лозунг стал гигантской ловушкой, в которой оказались
и сами пропагандисты такой идеи. Классовая точка зрения определяла двуличие мо�
рали в советском государстве. Отрицая общечеловеческую, универсальную мораль,
советская идеология отвергала моральное единство человечества.
Логическим завершением монографии является последняя глава “Властная
элита в контексте социокультурной динамики общества”, в которой авторы спра�
ведливо отмечают, что исключительная сложность проблем, стоящих перед украин�
ским обществом, требует качественного сдвига в изучении механизмов их возник�
новения и путей решения, более глубокого проникновения в закономерности дина�
мики отечественной истории. Поэтому нужны сложные синтетические теории, спо�
собные охватить как микро�, так и макроэволюцию, как философию истории, так и
изучение конкретно�исторического процесса.
Общефилософский пласт необходим, поскольку призван выявить методологи�
ческие основания объяснения и понимания общественных процессов. На первый
план должна выйти способность субъекта идеально и материально преодолевать со�
циокультурные противоречия собственной деятельности, которые перманентно
возникают в плоскости социальные отношения – культура. Философия истории
раскрывает общие закономерности динамики исторического процесса. Нужен ана�
лиз конкретно�исторического процесса, точнее, попытка логически воспроизвести
конкретно�исторический процесс на основе своеобразного диалога, взаимопроник�
новения и взаимокритики логики исторического процесса и эмпирического истори�
ческого материала. При этом необходим также синтез достижений культурологии,
социологии, системных исследований, исторической науки, анализа современных
процессов в мире. Это, по мнению авторов, позволит ответить как на “старые” вопро�
сы, так и на “новые”, возникающие в связи с разнообразными и разноплановыми
процессами и явлениями ХХІ века.
Рецензируемая монография, безусловно, будет интересной и полезной как для
ученых, преподавателей и аспирантов, так и для широкого круга читателей, интере�
сующихся актуальными вопросами современной элитологии. Авторам хотелось бы
пожелать сделать еще один шаг в исследованиях этой проблематики — распростра�
нить анализ на другие (кроме Украины и России) страны.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4 209
Социологические издания: размышления, рецензии
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90064 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:44:06Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Нельга, А. 2015-12-21T10:52:21Z 2015-12-21T10:52:21Z 2010 Социология властных элит: история и современность / А. Нельга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 4. — С. 207–209. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90064 Рецензия на книгу: Пилипенко В., Привалов Ю., Ніколаєвський В. Владна еліта у контексті суспільного розвитку. — Київ: Фоліант, 2008. — 158 с. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социологические издания: размышления, рецензии Социология властных элит: история и современность Article published earlier |
| spellingShingle | Социология властных элит: история и современность Нельга, А. Социологические издания: размышления, рецензии |
| title | Социология властных элит: история и современность |
| title_full | Социология властных элит: история и современность |
| title_fullStr | Социология властных элит: история и современность |
| title_full_unstemmed | Социология властных элит: история и современность |
| title_short | Социология властных элит: история и современность |
| title_sort | социология властных элит: история и современность |
| topic | Социологические издания: размышления, рецензии |
| topic_facet | Социологические издания: размышления, рецензии |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90064 |
| work_keys_str_mv | AT nelʹgaa sociologiâvlastnyhélitistoriâisovremennostʹ |