Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения

В статье рассматриваются основные результаты социологических исследований социально-психологических последствий Чернобыльской катастрофы, проведенных при участии украинских исследователей последней четверти века. Ретроспективно анализируются такие аспекты этой катастрофы, как&...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Социология: теория, методы, маркетинг
Datum:	2011
1. Verfasser:	Стегний, А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russisch
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2011
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90068
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения / А. Стегний // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2011. — № 3. — С. 113–137. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860198882667921408
author	Стегний, А.
author_facet	Стегний, А.
citation_txt	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения / А. Стегний // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2011. — № 3. — С. 113–137. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Социология: теория, методы, маркетинг
description	В статье рассматриваются основные результаты социологических исследований социально-психологических последствий Чернобыльской катастрофы, проведенных при участии украинских исследователей последней четверти века. Ретроспективно анализируются такие аспекты этой катастрофы, как особенности влияния коммуникационной системы на социально-психологическое состояние пострадавших; мотивация ликвидаторов-добровольцев в выполнении опаснейших заданий; адаптационные процессы в жизнедеятельности пострадавшего населения; оценка управленческих решений и социальная политика в отношении пострадавшего населения, а также транснациональные последствия Чернобыля в контексте международной гуманитарной помощи. Подчеркивается практическая важность социологического изучения этой катастрофы для реализации взвешенной государственной политики в плане отечественной атомной энергетики, которая обязательно должна учитывать общественное мнение.
first_indexed	2025-12-07T18:09:36Z
format	Article
fulltext	Александр Стег ний Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния АЛЕКСАНДР СТЕГНИЙ,УДК 316. 334.5 äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, âå äó ùèé íà - ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà èñ òî ðèè, òå î ðèè è ìå òî äî ëî ãèè ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè - î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния1 Аннотация В статье рас смат ри ва ют ся основ ные ре зуль та ты со ци о ло ги чес ких ис сле до ва - ний со ци аль но-пси хо ло ги чес ких по сле дствий Чер но бы льской ка тас тро фы, про ве ден ных при учас тии укра ин ских ис сле до ва те лей по след ней чет вер ти века. Рет рос пек тив но ана ли зи ру ют ся та кие ас пек ты этой ка тас тро фы, как осо бен нос ти вли я ния ком му ни ка ци он ной сис те мы на со ци аль но-пси хо ло ги чес - кое со сто я ние по стра дав ших; мо ти ва ция лик ви да то ров-доб ро воль цев в вы пол - не нии опас ней ших за да ний; адап та ци он ные про цес сы в жиз не де я тель нос ти по стра дав ше го на се ле ния; оцен ка управ лен чес ких ре ше ний и со ци аль ная по ли - ти ка в от но ше нии по стра дав ше го на се ле ния, а так же транс на ци о наль ные по - сле дствия Чер но бы ля в кон тек сте меж ду на род ной гу ма ни тар ной по мо щи. Под чер ки ва ет ся прак ти чес кая важ ность со ци о ло ги чес ко го из уче ния этой ка - тас тро фы для ре а ли за ции взве шен ной го су да рствен ной по ли ти ки в пла не от е - чес твен ной атом ной энер ге ти ки, ко то рая об я за тель но дол жна учи ты вать об - щес твен ное мне ние. Клю че вые сло ва: Чер но бы льская ка тас тро фа, экс тре маль ные усло вия тех - но ген ной ава рии, лик ви да то ры, со ци аль но-пси хо ло ги чес кое со сто я ние по стра - дав ших, меж ду на род ная гу ма ни тар ная по мощь, эко ло ги чес кая бе зо пас ность, атом ная энер ге ти ка Чер но бы льская те ма ти ка, не смот ря на всю ее тра гич ность, яв ля ет ся бла го дат ной по чвой для со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний, по сколь ку вхо дит в пред мет ное поле ряда от рас ле вых со ци о ло гий со вре мен нос ти (от со ци о - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 113 1 Статья под го тов ле на на осно ве док ла да ав то ра на те ма ти чес ком се мина ре “Чер но - быль се го дня” в уни вер си те те го ро да Ре ген сбург (Ба ва рия, Гер ма ния) 6 мая 2011 года. ло гии ка тас троф до со ци о ло гии меж ду на род ных от но ше ний), по лнос тью впи сы ва ет ся в мейнстрим со вре мен но го со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва - ния по по во ду гло ба ли за ции эко ло ги чес ких про блем, вклю чая ядер ную бе з - о пас ность, а так же име ет чет ко вы ра жен ное прак ти чес кое зна че ние для пер - спек тив об щес твен ной под дер жки или, на о бо рот, про ти во де йствия раз ви - тию атом ной энер ге ти ки. Пос ле уси лен но го вни ма ния уче ных раз ных от - рас лей к Чер но бы лю в пер вые по лто ра де ся ти ле тия по сле ка тас тро фы, по - до гре то го дос та точ но мощ ным фи нан си ро ва ни ем со сто ро ны за пад ных фон дов и на учным за ру беж ным ту риз мом, в ко то рый ан га жи ро ва лись, пре - и му щес твен но на вто рос те пен ные роли, от е чес твен ные уче ные, а так же по - сле вы во да из экс плу а та ции ре ак то ра ЧАЭС эта про бле ма ти ка по сте пен но ото шла на пе ри фе рию ис сле до ва те льско го поля украинских социологов. Одна ко про бле ма бе зо пас ной экс плу а та ции ядер ных бло ков от е чес - твен ных АЭС в сверх про ек тный срок по-но во му ак ту а ли зи ру ет вни ма ние от е чес твен ной со ци о ло гии к со ци аль ным про бле мам эко ло ги чес кой бе зо - пас нос ти на осо бо опас ных тех но ло ги чес ких об ъ ек тах. До пол ни тель ным тол чком к ак ти ви за ции со ци о ло ги чес ко го из уче ния со ци аль ных ас пек тов функ ци о ни ро ва ния атом ной энер ге ти ки в но вей шее вре мя по слу жи ла ава - рия на япон ской АЭС “Фу ку си ма-1” в мар те 2011 года с ее оче вид ной руко - творностью, с на ло же ни ем одних че ло ве чес ких оши бок на дру гие в ходе лик ви да ции раз ру ши тель ных по сле дствий цунами и т.п. При этом Чер но бы льскую ка тас тро фу пра во мер но рас смат ри вать как ка тас тро фу, по рож ден ную иде о ло ги ей и по ли ти кой со ци а лис ти чес кой мо - дер ни за ции, ее су гу бо тех нок ра ти чес кой мо делью. По э то му глу бо кий со ци - о ло ги чес кий ана лиз кра ха этой мо де ли мо дер ни за ции по зво ля ет опре де - лить на прав лен ность иной мо дер ни за ции — эко ло ги чес ки ори ен ти ро ван - ной, с уче том ин те ре сов как че ло ве ка, так и при род ной окру жа ю щей сре ды. В дан ной статье со ци о ло ги чес кое на блю де ние я буду по ни мать в ши ро ком зна че нии — как всес то рон нее со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние, а не толь ко как один из ка чес твен ных ме то дов эм пи ри чес кой социологии. Ком му ни ка ци он ная сис те ма и со ци аль но-пси хо ло ги чес кие по сле дствия ка тас тро фы Вза и мо де йствие на се ле ния, по стра дав ше го от тех но ген ной ка тас тро фы, с ка на ла ми масс-ме диа в экс тре маль ных усло ви ях, как по ка зал опыт Чер но - бы ля, под вер глось “эф фек ту бу ме ран га”, ког да по лу чен ные ко неч ные ре - зуль та ты ока за лись про ти во по лож ны ми ожи да е мым. Прак ти чес кие по - след ствия кон крет но го ин фор ма ци он но го со об ще ния не толь ко зна чи тель - но умень ши ли до ве рие, но и по ро ди ли даль ней шее пред убеж де ние в от но - ше нии ис точ ни ков ин фор ма ции. Анализ осве ще ния чер но бы льской те ма - ти ки ком му ни ка ци он ной сис те мой по зво лил вы де лить фак то ры, ко то рые спо соб ствовали воз ник но ве нию “эф фек та бу ме ран га” [Стегній, 1993; 1995а; Стегний, 1995в]. При раз ра бот ке ин фор ма ци он ной по ли ти ки в экс тре маль ных усло ви ях осо бое зна че ние име ет со ци аль но-пси хо ло ги чес кий фак тор, свя зан ный с ано маль ным со сто я ни ем мас со во го со зна ния лю дей, на хо дя щих ся в экс тре - маль ных для них усло ви ях. Как сле дствие воз ни ка ют не га тив ные уста нов ки в от но ше нии пред ла га е мо го со дер жа ния со об ще ния и его ис точ ни ка. Тех но - 114 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний ген ные ка тас тро фы на об ъ ек тах атом ной энер ге ти ки име ют осо бые пси хо - ло ги чес кие по сле дствия, по сколь ку речь идет не толь ко о воз мож ной вы со - кой кол лек тив ной дозе ио ни зи ру ю щих из лу че ний, но и о не га тив ном воз - дей ствии по сто ян но го ра ди о фоб но го стрес са. В слу чае Чер но бы ля офи ци - аль ная ме ди ци на, имея сво ей целью пре умень ше ние вре да, при чи нен но го ге но фон ду и здо ровью об лу чен но го на се ле ния, об ъ яс ня ла сим пто мы чер но - бы льско го син дро ма не де йстви ем ра ди а ции, а ско рее ра ди о фо би ей, ко то - рую рас смат ри ва ли как без вред ный для здо ровья фак тор. Одна ко про ве ден - ные ис сле до ва ния по ка за ли, что лю бой стресс, вклю чая ра ди о фо бию, яв ля - ет ся силь ным му та ген ным фак то ром и сам по себе спо со бен при чи нять су - щес твен ный вред и ге но фон ду, и здоровью людей [Панина, 1989]. К на и бо лее слож ным ас пек там про бле мы со ци аль но-пси хо ло ги чес ких по сле дствий ава рий на атом ных элек тро стан ци ях при над ле жит от но ше ние на се ле ния к ра ди а ци он но му рис ку. Субъ ек тив ное вос при я тие ра ди а ци он - ной си ту а ции за ви сит от уров ня ин фор ми ро ван нос ти на се ле ния и его ра ди - а ци он но-ги ги е ни чес ких зна ний. Как по ка за ли ис сле до ва ния Инсти ту та со - ци о ло гии НАНУ, до ава рии на Чер но бы льской АЭС у под ав ля ю ще го боль - ши нства рес пон ден тов от су тство ва ли об ъ ек тив ные пред став ле ния (зна - ния) о ре аль ной опас нос ти ра ди а ции для здо ровья. В сло жив ших ся по сле ава рии усло ви ях СМИ были важ ным ис точ ни ком та ких зна ний, пред став - ле ний, взгля дов и эмо ци о наль ных ре ак ций и ини ци и ро ва ли фор ми ро ва ние ин ди ви ду аль ных и кол лек тив ных мнений [Костенко, 1997]. Ло ги ка фор ми ро ва ния чер но бы льско го со зна ния свя за на с це лым спек - тром не га тив ных тен ден ций в де я тель нос ти СМИ, под вли я ни ем ко то рых сфор ми ро вал ся весь ма устой чи вый пси хо ло ги чес кий сте ре о тип не пре о до - ли мос ти по сле дствий ка тас тро фы. Ком му ни ка ци он ная сис те ма со зда ла ир - ре аль ный об раз Чер но бы ля, над олго за тор мо зив спа са тель ные ме роп ри я - тия. Оцен ка офи ци аль ной ин фор ма ции на се ле ни ем за фик си ро ва ла кри зис до ве рия к этим сведениям. Не эф фек тив ность офи ци аль ных ис точ ни ков ин фор ми ро ва ния ( не - свое временность ин фор ма ции, ее не пол но та, уклон чи вый ха рак тер тол ко - ва ния) в пе ри од тех но ген ной ка тас тро фы и осо бен но в по сле а ва рий ный пе - ри од ста ла одним из фак то ров уси ле ния не до ве рия по стра дав ше го на се ле - ния к от е чес твен ным спе ци а лис там (ра ди о ло гам, ме ди кам) и пред поч ти - тель но го от но ше ния к за ру беж ным. В де йстви тель нос ти же “свои” спе ци а - лис ты по уров ню про фес си о наль ной под го тов ки в основ ном не усту па ли за - ру беж ным, одна ко этот при нци пи аль ный мо мент в тех об сто я т ельствах ока - зал ся вто рос те пен ным [Churilov, Golovacha, Panina, Meier-Dallach, 1994]. Не дос та точ ная осве дом лен ность о ре аль ной ра ди а ци он ной об ста нов ке на ря ду с вы со ким уров нем вос при я тия ра ди а ци он но го рис ка и низ ким уров нем ра ди а ци он но-ги ги е нич ных тре бо ва ний сде ла ли не из беж ным рас - прос тра не ние со сто я ния силь но го и дли тель но го стрес са, что при ве ло к мно го чис лен ным не га тив ным по сле дстви ям для здо ровья на се ле ния, сни - зив эф фек тив ность все го ком плек са орга ни за ци он ных, ра ди а ци он но-ги ги е - нич ных ме ди цин ских мер, пред при ни мав ших ся на этих тер ри то ри ях, а со вре ме нем по вли я ло и на ре а ли за цию при ня тых со ци аль ных программ. Про мед ле ние с внед ре ни ем эф фек тив ной го су да рствен ной по ли ти ки по лик ви да ции по сле дствий тех но ген ной ава рии и не до ве рие мас со вой ау ди - то рии к ком му ни ка ци он ной сис те ме ста ли на и бо лее не га тив ны ми со ци аль - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 115 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния ны ми по сле дстви я ми пу га ю ще го об ра за не пре о до ли мос ти Чер но бы льской ка тас тро фы. Мас штаб ная ава рия на япон ской АЭС “Фу ку си ма-1” вновь, че рез чет - верть века по сле Чер но бы льской ка тас тро фы фак ти чес ки про де мо нстри ро - ва ла кри зис ядер ной бе зо пас нос ти. Су щес тву ю щая сис те ма бе зо пас нос ти про дол жа ет опи рать ся на при нцип “по лу доб ро воль но го” ин фор ми ро ва ния, чем и вос поль зо вал ся в свое вре мя опе ра тор этой стан ции “То кио Элек трик Ком па ни” (ко то рый, кста ти, ока зал ся так же одним из круп ней ших вла дель - цев на ци о наль ных те ле ви зи он ных ка на лов)1. Лик ви да то ры и по стра дав шее на се ле ние Со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние в зоне лик ви да ции по сле дствий ава рии на Чер но бы льской стан ции на ча лось в октяб ре 1986 года, ког да ки ев ские со - ци о ло ги А.Виш няк, Е.Го ло ва ха и Н.Чу ри лов в ходе пред ва ри тель ных бе сед опре де ли ли круг ак ту аль ных со ци аль ных про блем, свя зан ных с ре гу ля ци ей и опти ми за ци ей де я тель нос ти лик ви да то ров, вы дви ну ли ги по те зы и под го - то ви ли инстру мен та рий для даль ней ших струк ту ри ро ван ных ин тер вью. А уже в де каб ре того года были про ве де ны пер вые ин тер вью с лик ви да то ра ми. Спе ци фи ка ра бот по дез ак ти ва ции дик то ва ла не об хо ди мость дос та точ но ре гу ляр ной сме ны лич но го со ста ва. По э то му, учи ты вая вы со кую мо биль - ность кон тин ген та ра бот ни ков зоны, со ци о ло ги осу щес тви ли в те че ние де - каб ря 1986 — июня 1987 го дов срав ни тель ное ис сле до ва ние трех раз ных мас си вов опро шен ных по еди ной ме то ди ке [Человек, 1990]. Ре зуль та ты это го ис сле до ва ния по ка за ли, что пре одо ле нию стра ха пе ред ра ди а ци он ной опас нос тью пре жде все го спо со бство ва ло ощу ще ние лич ной от ве тствен нос ти лю дей, боль ши нство из ко то рых в по лной мере осоз на ва ли чрез вы чай ную зна чи мость сво е го дела. Па ра док саль но, но по мере улуч ше - ния ра ди а ци он ной си ту а ции в зоне ава рии пси хо ло ги чес кое со сто я ние лю дей ухуд ша лось. Со ци о ло ги уста но ви ли при чи ну, за клю чав шу ю ся в рез ком со - кра ще нии об щес твен но го ин те ре са к ра бо те лик ви да то ров по сле устра не ния не пос ре дствен ной опас нос ти, хотя в пер вое вре мя их ра бо та име ла огром ное об ще че ло ве чес кое зна че ние. Пер вое ис сле до ва ние лик ви да то ров дало воз - мож ность раз ра бо тать ме то ди ку из уче ния об щес т вен но го мне ния лю дей, ра - бо та ю ших в экс тре маль ных усло ви ях; эту ме то ди ку мож но ис поль зо вать в по хо жих усло ви ях мас штаб ной тех но ген ной ава рии. 116 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний 1 Жи тель То кио про фес сор Р.Те ра да в сво ем днев ни ке, ко то рый он пе ре слал чле нам Иссле до ва те льско го ко ми те та 24 Меж ду на род ной со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции 23 мар та 2011 года, так опи сал впе чат ле ния пер вой не де ли по сле по жа ра на атом ной стан ции “Фу - ку си ма-1”: “Ти пич ная ри то ри ка [опе ра то ра стан ции] ради со блю де ния спо ко йствия сре ди на се ле ния, бли же все го про жи вав ше го от мес та ава рии, иг но ри ро ва ла раз ли чия меж ду ра - ди о ак тив ны ми суб стан ци я ми и ра ди о ак тив ным об лу че ни ем. Они го во ри ли толь ко о су щес - тву ю щем фоне ра ди о ак тив но го из лу че ния, но ред ко успо ми на ли син те ти чес ки об ра зо ван - ные ра ди о ак тив ные суб стан ции, та кие как ра ди о ак тив ны йод-131, це зий-137 и строн - ций-90, ко то рые усва и ва ют ся орга низ мом че ло ве ка и яв ля ют ся кан це ро ген ны ми. Один из уро ков Чер но бы льской ка тас тро фы за клю чал ся в том, что син те ти чес кий ра ди о ак тив ный йод на кап ли ва ет ся в щи то вид ной же ле зе и име ет очень ко рот кий пе ри од по лу рас па да. Мла ден цы и ма лень кие дети на и бо лее уяз ви мы к его воз де йствию, что и при во ди ло к их смер - ти от рака щи то вид ной же ле зы в Укра и не” (Ryoichi Terada. A Week after the disaster). В зоне ре куль ти ва ци он ных ра бот лик ви да то ры на хо ди лись под вли я ни - ем ряда стресс-фак то ров, став ших об ъ ек том при сталь но го вни ма ния со ци о - ло гов. В ходе опро сов были вы яс не ны на и бо лее су щес твен ные фак то ры, опре де ляв шие эту си ту а цию как экс тре маль ную, а имен но: си ту а ция угро - зы; спе ци фич ность вы пол ня е мой ра бо ты; де фи цит вре ме ни; от но си тель ная изо ли ро ван ность; по вы шен ная лич ная от ве тствен ность за по сле дствия и ка чес тво вы пол нен ной лик ви да то ра ми ра бо ты [Макеєв, 1996]. По ка за те ли пси хо ло ги чес ко го со сто я ния лик ви да то ров были свя за ны с мо ти ва ци он ны ми ас пек та ми, что дало ис сле до ва те лям осно ва ния для услов но го раз де ле ния лик ви да то ров-во лон те ров, вы пол няв ших са мые опас ные за да ния, на два типа. Пер вый со став ля ли те, у кого все по ка за те ли (жиз нен ная удов лет во рен ность, тре вож ность, са мо чу вствие, ак тив ность и на стро е ние) были дос та точ но ста биль ны ми и вы со ки ми. Глав ны ми мо ти ва - ми их доб ро воль но го учас тия ста ли вы со кое чу вство дол га, от ве тствен ность и осоз на ние об щес твен ной важ нос ти ра бо ты. Вто рой тип, на про тив, со став - ля ли но си те ли не бла гоп ри ят ных пси хо ло ги чес ких по ка за те лей, люди, так или ина че ори ен ти ро ван ные на са мо ут вер жде ние. В осно ве их доб ро воль но - го учас тия ле жа ло стрем ле ние до ка зать (себе или дру гим) спо соб ность на ге ро и чес кой по сту пок и, тем са мым, по вы сить уро вень са мо у ва же ния. Их ха рак те ри зо вал вы со кий уро вень тре вож нос ти в со че та нии с низ кой ак тив - нос тью [Паніна, 1996]. В со ци о ло ги чес ком ис сле до ва нии по стра дав ше го от ава рии на се ле ния мож но вы де лить из уче ние адап та ци он ных про цес сов в жиз не де я тель нос ти по тер пев ших, ана лиз реп ро дук тив но го по ве де ния на се ле ния ра ди о ак тив но за гряз нен ных тер ри то рий, опре де ление осо бен нос тей функ ци о ни ро ва ния и раз ви тия со ци аль но го пар тне рства в пред е лах тер ри то ри аль ных об щин в усло ви ях ра ди о ак тив но го за гряз не ния тер ри то рий, оцен ку вза и мо от но ше - ний граж дан и влас тных струк тур на этих тер ри то ри ях, а так же ме то ди чес - кие осно ва ния ис сле до ва ния жиз не де я тель нос ти по се лен чес ких со об ществ, по стра дав ших от Чер но бы льской ка тас тро фы. Пси хо ло ги чес кое со сто я ние на ше го по стра дав ше го на се ле ния не ред ко срав ни ва ют с со сто я ни ем япон ских хи ба ку си1, ко то рые в пер вое вре мя по с - ле бом бар ди ров ки во мно гом мог ли над е ять ся толь ко на себя. Срав ни тель ный ана лиз жиз нен ных пла нов лю дей, опро шен ных в 1994 и 1996 го дах, за фик си ро вал от су тствие важ ных по зи тив ных из ме не ний, в их по зи ци ях от су тство ва ла го тов ность к опре де лен но му по ве де нию в бли жай - шей пер спек ти ве [Со болєва, Ти хо но вич, Злобіна, Мар ти нюк, 1997]. Со ци о - ло ги уста но ви ли, что фак тор вли я ния по сле дствий ка тас тро фы на об раз жиз - ни имел са мос то я тель ное оце ноч но-об ра зу ю щее зна че ние и в зна чи тель ной мере опре де лял до ми ни ро вав шие сре ди лю дей пе ре жи ва ния, при да вая им об - щий не га тив ный от те нок. Было за фик си ро ва но на ли чие зна чи тель ных раз - ли чий в пси хо ло ги чес ком со сто я нии жи те лей за гряз нен ных тер ри то рий по срав не нию с жи те ля ми чис тых зон, в час тнос ти пя тая часть по стра дав ше го от ава рии на се ле ния име ла раз ви тый син дром “жертв ава рии”. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 117 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния 1 Так на зы ва ли в Япо нии лю дей, вы жив ших по сле атом ных бом бар ди ро вок го ро дов Хи ро си ма и На га са ки в 1945 году. За ме чу, что мак си маль но при бли жен ный к рус ско му пе ре вод это го сло ва озна ча ет “ни ко му не нуж ные люди”. Мо ни то рин го вые ис сле до ва ния со ци аль но-пси хо ло ги чес ких по сле дст - вий Чер но бы льской ка тас тро фы, про ве ден ные Цен тром со ци аль ных экс - пер тиз со вмес тно с Инсти ту том со ци о ло гии НАНУ в 1994–1999 го дах, вы я - ви ли па ра док сы со ци аль но-пси хо ло ги чес ко го со сто я ния по стра дав ших: не - удов лет во рен ность влас тью и по лная лич ная пас сив ность, ори ен та ция на по жиз нен ную го су да рствен ную рен ту (по мощь) для себя и сво их де тей. Поч ти все по тер пев шие кон ста ти ро ва ли гу би тель ное вли я ние Чер но бы ля на со сто я ние здо ровья, одна ко не при дер жи ва лись са ни тар но-ги ги е ни чес - ких норм и пра вил по ве де ния в за гряз нен ных ра йо нах. Пос тра дав шие про - яв ля ли склон ность к ги пер бо ли за ции сво е го по ло же ния, во всем ис ка ли гу - би тель ность “чер но бы льско го фак то ра”. Пе ре се лен цы на хо ди лись под вли я - ни ем не про ду ман ной ак ции вы се ле ния, ко то рая, на их взгляд, боль ше на по - ми на ла де пор та цию сре ди них, на блю да лись слож ные про бле мы адап та ции к но вым усло ви ям, а по ло ви на из них хо те ли вер нуть ся на зад. На ко нец, по тер - пев шие нуж да лись в спе ци аль ной сис те ме ин фор ми ро ва ния о мо де ли по ве - де ния и жиз не де я тель нос ти на за гряз нен ных тер ри то ри ях [Саєнко, 2006]. Учи ты вая зна чи тель ный ин те рес ис сле до ва те лей к ме ди ко-пси хо ло ги - чес ким по сле дстви ям Чер но бы льской ка тас тро фы, сле ду ет от дель но упо мя - нуть ши ро ко мас штаб ный и ком плек сный про ект по из уче нию пси хи чес ко го здо ровья де тей и их ма те рей, эва ку и ро ван ных из 30-ки ло мет ро вой зоны (ис - сле до ва ние про ве де но со вмес тно укра ин ски ми пси хо ло га ми, со ци о ло га ми и их аме ри кан ски ми кол ле га ми из го су да рствен но го уни вер си те та шта та Нью- Йорк в Сто ун Брук) [Litcher, Bromet, Carlson, Squires, Gold gaber, Pa - nina, Golovakha, Gluzman, 2000; Bromet, Goldgaber, Carlson, Panina, Golo - vakha, Gluzman, Gilbert, Gluzman, Lyubsky, Schwartz, 2000]. В ходе ис сле до ва - ния срав ни ва лись дети в воз рас те 10–12 лет из эва ку и ро ван ных се мей и из тех, ко то рые не под вер га лись эва ку а ции. У де тей из эва ку и ро ван ных се мей в боль шей сте пе ни на блю дал ся дис ба ланс эмо ци о наль ных и ра ци о наль ных составляющих пси хи чес ко го со сто я ния, а вто рич ный по ст трав ма ти чес кий стресс у них мож но было снять ра ци о наль ной ин фор ма ци ей, по лу чен ной в шко ле. Эва ку и ро ван ные дети де мо нстри ро ва ли за ни жен ную са мо о цен ку сво их спо соб нос тей в уче бе, ко то рая со вре ме нем мо жет пе рерас ти в пред - став ле ния о мень шей со ци аль ной ком пе тен тнос ти. По э то му основ ной за да - чей ра бо ты с ними в шко ле дол жно было стать фор ми ро ва ние бо лее адек ват - но го пред став ле ния о себе, по сколь ку по об ъ ек тив ным оцен кам успе ва е мос ти у них не было об на ру же но от ли чий от осталь ных уча щих ся. В поле зре ния со ци о ло гов по па ли так же жизнь и ра бо та лю дей в за ра - жен ных зо нах, стра те гия хо зя йствен но го по ве де ния жи те лей чис той и за ра - жен ной зон, со ци аль ные про бле мы се льско хо зя йствен но го про из во дства на за гряз нен ных тер ри то ри ях, ры нок тру да и осо бен нос ти за ня тос ти в зо нах ра ди о ак тив но го за гряз не ния, роль мес тных об щин в раз ви тии про из во д - ствен ных и орга ни за ци он ных сфер за ра жен ных территорий. Отдель ным со ци аль ным со об щес твом сре ди по стра дав ше го на се ле ния ока за лись так на зы ва е мые са мо се лы. Фе но мен со зда ния цен тров са мо се лов стал яр ким про яв ле ни ем со ци о са мо ор га ни за ци он ных про цес сов в си ту а - ции об щес твен но го кри зи са, ког да на блю да ет ся зна чи тель ное ослаб ле ние орга ни за ци он ной со став ля ю щей. Имен но воз ник но ве ние и устой чи вость по до бных цен тров — убе ди тель ная де мо нстра ция силы со ци аль ной са мо ор - га ни за ции и со ци аль ной ат рак тив нос ти как та ко вой. Атрактивная струк ту - 118 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний ра ста но вит ся имен но струк ту рой, а не аг ре га тив ным об ра зо ва ни ем эле мен - тов, за счет вы со ко го уров ня спон тан ной ко о пе ра ции, воз ни ка ю щей всле д - ствие час тич но го от ка за от со бствен ной сво бо ды. Имен но это дает эф фект струк ту ри ро ван нос ти, кол лек тив нос ти. На при ме ре са мо се лов это на блю - да ет ся весь ма явно [Бевзенко, 2000]. Одним из важ ных на прав ле ний со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния по сле д - ствий Чер но бы льской ка тас тро фы, име ю щим чрез вы чай но важ ное прак ти - чес кое зна че ние, яв ля ет ся со ци аль ная по ли ти ка в от но ше нии по стра дав ше го на се ле ния. В ходе мно го чис лен ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний была осу ще ствле на оцен ка управ лен чес ких ре ше ний по лик ви да ции по сле д ствий ава рии на ЧАЭС, эф фек тив нос ти со ци аль ной за щи ты по стра дав ше го на се ле - ния, и об на ру жи лись опре де лен ные со ци аль ные при ори те ты на ци о наль ной по ли ти ки в пла не пре одо ле ния по сле дствий Чер но бы льской ка тас тро фы. Меж ду на род ный со ци о ло ги чес кий про ект “Чер но бы льские по ко ле ния по сле 20 лет: срав ни тель ное ис сле до ва ние в Бе ла ру си, Укра и не, Рос сии”1 про де мо нстри ро вал, ка кое зна че ние тех но ген ная ка тас тро фа име ет для по - стра дав ших лю дей, на хо дя щих ся в ре ги о наль ных со об щес твах раз ных стран. Иссле до ва те ли при шли к вы во ду, что не дос та точ но пред ла гать ин ди - ви ду аль ную по мощь, не об хо ди мы ре ги о наль ные стра те гии пред остав ле ния по мо щи для всех по тер пев ших с уче том их жиз нен ных пер спек тив. Один из вы во дов про ек та, со дер жа щий важ ный урок для меж ду на род но го со об щес - тва, за клю ча ет ся в том, что эф фек тив ную по мощь в слу чае ка тас тро фы чер - но бы льско го типа нуж но ока зы вать в со че та нии с дол гос роч ны ми ме ра ми, ко то рые бы охва ты ва ли раз ные по ко ле ния и их жизненные циклы. Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния вы я ви ли, что в усло ви ях эко но ми чес - ко го кри зи са, имев ше го мес то в Укра и не весь ма дли тель ное вре мя и со че - тав ше го ся с со кра ще ни ем про из во дства, зна чи тель ным де фи ци том госу - дар ственного и мес тно го бюд же тов, не об хо ди мо было остав лять толь ко те виды со ци аль ной по мо щи, ко то рые были не пос ре дствен но свя за ны с со хра - не ни ем здо ровья по стра дав ше го на се ле ния [Че пур ко, 2007]. Ре зуль та ты со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га со ци аль но-пси хо ло ги чес - ких по сле дствий Чер но бы льской ка тас тро фы про де мо нстри ро ва ли на сто я - тель ную не об хо ди мость из ме не ния на прав ле ния со ци аль ной по ли ти ки в от но ше нии при род ных и тех но ген ных опас ных си ту а ций в сто ро ну ми ни - ми за ции со ци аль ных рис ков, а в от да лен ные пе ри о ды по сле ка тас троф — пе - ре ори ен та ции по ли ти ки на мак си ми за цию жиз нен ных шан сов для по тер - пев ших. Речь идет не толь ко о до ра бот ке и при ме не нии на прак ти ке су щес т - ву ю щих спо со бов сни же ния ра ди о ло ги чес ко го рис ка, но и о по ис ке и рас - прос тра не нии опре де лен ных средств со ци аль ной, а не де неж ной ком пен са - ции ра ди о ло ги чес ко го рис ка. В про ве ден ных ис сле до ва ни ях об осно ва на це - ле со об раз ность ре фор ми ро ва ния рас прос тра нен ной прак ти ки “де неж ных ком пен са ций ущер ба” в “стра те гию уве ли че ния шан сов на раз ви тие” [Хо - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 119 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния 1 В 2005 году было опро ше но 1620 рес пон ден тов в воз рас те 35–37 лет, про жи вав ших на за гряз нен ных тер ри то ри ях Брян ской, Чер ни гов ской и Го ме льской об лас тей, и до пол - ни тель но 600 под рос тков. Груп пу ис сле до ва те лей воз гла вил швей цар ский со ци о лог Х.П.Ма йер- Да лах. Озна ком ле ние с ре зуль та та ми Про ек та на сай те Cultur Prospective Institut, Цю рих. Ре жим дос ту па: <http://www.culturprospectiv.ch/_media/documents: chernkurz.pdf. Дата дос ту па: 26.02.2011>. дорівська, 2004]. Мо ни то рин го вые ис сле до ва ния, про ве ден ные в 1997– 2007 го дах Цен тром со ци аль ных экс пер тиз Инсти ту та со ци о ло гии НАНУ, мо гут слу жить эм пи ри чес кой ба зой для об осно ва ния но вой кон цеп ции социальной защиты потерпевших. Тран сна ци о наль ные по сле дствия Чер но бы льской ка тас тро фы Меж ду на род ная гу ма ни тар ная по мощь — это сво е об раз ное вмеша тель - ство в сфе ру пер во о че ред ных по треб нос тей, жиз нен ных ин те ре сов, в зна чи - тель ной мере де фор ми ро ван ных экс тре маль ны ми усло ви я ми, низ ким уров - нем жиз ни в опре де лен ных зо нах или у опре де лен ных со ци аль ных групп. С внеш ней по мощью свя за на важ ная за ви си мость: чем боль ше раз ли чие меж ду стра ной-до но ром и по тер пев шей стра ной (ре ци пи ен том) в от но ше - нии со ци аль ной орга ни за ции, куль ту ры, уров ня тех но ло ги чес ко го раз ви - тия, тем выше ве ро ят ность со ци аль ных из ме не ний в стра не-ре ци пи ен те, об - услов лен ных струк тур ной дис про пор ци ей. К тому же здесь мно го зна чит то, как со от но сят ся при нци пы рас пре де ле ния гу ма ни тар ной по мо щи и в це лом об щеп ри ня тые в этой стра не при нци пы пе рерас пре де ле ния огра ни чен ных ре сур сов. Чер но бы льская ка тас тро фа про де мо нстри ро ва ла на ли чие двух раз ных взгля дов на меж ду на род ную гу ма ни тар ную по мощь. Один — со сто ро ны стра ны-до но ра, дру гой — со сто ро ны стра ны-ре ци пи ен та. Эти две мо де ли от но ше ния в на шем слу чае вы гля де ли так. Пер вая мо дель: “гу ма ни тар ная по мощь — при ви ле ги ро ван ная по зи ция до но ра — уза ко ни ва ние при ви ле - гий”. То есть по мощь слу жит укреп ле нию ста ту са стра ны, ко то рая ее пред о - став ля ет. Объем по мо щи та кая стра на рег ла мен ти ру ет со глас но сво им ин - те ре сам, по треб нос тям и на ме ре ни ям, к ко то рым не при над ле жит ис прав ле - ние струк тур ной дис про пор ции. При ви ле гия в этом слу чае пре жде все го озна ча ет от кры тие рын ков сбы та. Про ник но ве ние вос точ ных стран на за - пад ный ры нок как раз и бло ки ро ва лось пред остав ле ни ем им гу ма ни тар ной по мо щи. Вто рая мо дель: “струк тур ное от ста ва ние ре ци пи ен та — при ви ле - ги ро ван ность до но ра — не пол но цен ность ре ци пи ен та — гу ма ни тар ная по - мощь”. Это озна ча ет, что в ин те ре сах стран-ре ци пи ен тов до ми ни ру ет струк - тур ное урав ни ва ние с раз ви ты ми стра на ми. Из об ще го об ъ е ма по мо щи вы - чи та ет ся гу ма ни тар ная по мощь, осталь ное идет на струк тур ное сба лан си ро - ва ние, име ю щее решающее значение для всей страны. При ви ле ги ро ван ность или не пол но цен ность про яв ля ют ся не пос ре д ст - вен но в раз ных фор мах меж ду на род но го об ме на, от но ше ний меж ду стра на - ми. При ви ле ги ро ван ная или же не пол но цен ная по зи ция от дель ной стра ны не яв ля ет ся чем-то абстрак тным, она на хо дит впол не кон крет ное про яв ле - ние в ее меж ду на род ных кон так тах. Гу ма ни тар ную по мощь про грам ми ру ют в кон тек сте дру гих меж ду на род ных от но ше ний, что име ет осо бое зна че ние для об ъ ек та этой помощи. В слу чае с Чер но бы льской ка тас тро фой про я ви лись все упо мя ну тые об - услов лен нос ти. Их вза и мо де йствие за ко но мер но при ве ло к су щес твен ным из ме не ни ям меж ду на род ных от но ше ний в кон тек сте гу ма ни тар ной по мо - щи по сле тех но ген ной ка тас тро фы. Меж ду на род ная по мощь Бе ла ру си, Укра и не и Рос сии на лик ви да цию по сле дствий ава рии на ЧАЭС ре а ли зо ва лась в опре де лен ной мере по упо - 120 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний мя ну тым выше схе мам со труд ни чес тва. Учас тие За па да здесь было про дик - то ва но, в час тнос ти, праг ма ти чес ки ми мо ти ва ми. Сре ди них: же ла ния по лу - чить эм пи ри чес кий ма те ри ал и на осно ва нии его из уче ния по вы сить ра ди а - ци он ную бе зо пас ность сво их АЭС, раз ра бо тать эф фек тив ную со ци аль ную по ли ти ку на слу чай по до бных ава рий1. Отдель ным за пад ным спе ци а лис там Чер но быль по зво лил удов лет во рить свои су гу бо про фес си о наль ные ин те - ре сы (в час тнос ти уче ным — в фор ме так на зы ва е мо го на учно го ту риз ма). Для по стра дав ших от ава рии стран ин те рес к этой по мо щи был свя зан пре - жде все го с воз мож нос тью на ла жи ва ния ин фрас трук ту ры со ци аль ной за - щи ты граж дан, по стра дав ших от аварии. Пос то ян ное воз рас та ние по то ка меж ду на род ной гу ма ни тар ной по мо щи в пер вые годы по сле ава рии, с од ной сто ро ны, и по треб ность Укра и ны в по - мо щи над ле жа ще го ка чес тва — с дру гой, об усло ви ли ин те рес к из уче нию об - щес твен но го мне ния по это му воп ро су. В те че ние 1992 года было про ве де но не сколь ко опро сов, на и бо лее мас штаб ный — вес ной, орга ни зо ван ный Ин - сти ту том со ци о ло гии НАНУ со вмес тно с Фон дом “Общес твен ное мне ние” (Мос ква) в Укра и не и России. По лу чен ные дан ные за фик си ро ва ли не до ве рие на се ле ния к тому, что эта по мощь мо жет улуч шить их жизнь. Это была ре ак ция на не со от ве тствие меж - ду ре аль ным фак том по мо щи и про па ган ди стской кам па ни ей, ко то рая вы - став ля ла ее не в дол жном све те. Сре ди рес пон ден тов на блю да лись так же опа - се ния, что по мощь по сту па ет не к тем, кому пред наз на че на [Стегній, 1996а]. Ре зуль та ты со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния (опро ше но 729 че ло век из чис ла взрос ло го на се ле ния По лес ско го ра йо на) в рам ках про ек та “До зи - метр” (ак ция Швей цар ско го кор пу са по мо щи при ка тас тро фах) об на ру жи - ли по зи тив ное от но ше ние под ав ля ю ще го боль ши нства рес пон ден тов к меж ду на род ной мед по мо щи [Meier-Dallach, Golovacha, Panina, Churilov, Stegnij, 1994]. Опрос по ка зал по ло жи тель ное вли я ние час то ты лич ных кон - так тов со швей цар ски ми ме ди ка ми на от но ше ние к меж ду на род ной гу ма ни - тар ной по мо щи. Отве ты рес пон ден тов дали воз мож ность скор рек ти ро вать при ори те ты мед по мо щи со сто ро ны Швей ца рии, а имен но: опре де ле ние уров ня ра ди а ци он но го об лу че ния, ди аг нос ти ка за бо ле ва ний, пред остав ле - ние ква ли фи ци ро ван ных кон суль та ций и об ес пе че ние им пор тны ми ме ди - ка мен та ми. Кри ти чес кие за ме ча ния в основ ном ка са лись не дос та точ но го ин фор ми ро ва ния на се ле ния о ре зуль та тах медицинского обследования. Опрос на и бо лее ком пе тен тных в Укра и не экс пер тов по чер но бы льской про бле ма ти ке, имев ших зна чи тель ный опыт ис сле до ва те льской и орга ни - за ци он ной ра бо ты и меж ду на род ных кон так тов2, за фик си ро вал их еди но - душ ное мне ние по по во ду вли я ния Чер но бы льской ава рии на меж ду на род - ное со об щес тво в не сколь ких на прав ле ни ях. Экспер ты от ме ти ли сдви ги от из на чаль но по пу ли стско го ин те ре са к дан ной про бле ме в сто ро ну серь ез но - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 121 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния 1 Ярким при ме ром яв ля ет ся бро шю ра: Meier-Dallach H. P., Nef R. Grosskatastrophe im Kleinstaat. Zur Frühererkennung sozialer, politischer und kultureller Auswirkungen eines AKW-Unfalls in der Schweiz.— Zürich: Cultur Prospectiv Institut, 1990. 2 Было про ве де но углуб лен ное ин тер вью 20 экс пер тов (7 ру ко во ди те лей го су да рст - вен ных струк тур, имев ших дело с про бле ма ми Чер но бы ля, 7 ру ко во ди те лей и ве ду щих ак ти вис тов со от ве тству ю щих об щес твен ных орга ни за ций, 6 ве ду щих уче ных и ме ди ков, ра бо тав ших в этой сфе ре). Опрос экс пер тов про во дил ся с июня по но ябрь 1993 года. го на учно го и го су да рствен но го ин те ре са. Та кое из ме не ние об ъ яс ня лось не столь ко су гу бо гу ма ни тар ным ас пек том де я тель нос ти ми ро во го со об щес - тва, сколь ко опа се ни я ми раз ви тых стран За па да стать об ъ ек том но вой ава - рии на АЭС, рас по ло жен ных на тер ри то рии быв ших со ци а лис ти чес ких стран Евро пы. По зи тив но оце ни вая меж ду на род ную гу ма ни тар ную по - мощь в пла не мо раль ной под дер жки по стра дав ше го на се ле ния, мно гие экс - пер ты усмот ре ли “по боч ный эф фект” этой по мо щи в фор ми ро ва нии ком - плек са го су да рствен ной не пол но цен нос ти. Этот ком плекс ска зал ся в фе но - ме не “при об ре тен ной со ци аль ной бес по мощ нос ти”, при су щем по стком му - нис ти чес ким об щес твам [Головаха,1996; Golovakha, 2000]. Чер но быль стал эко ло ги чес кой ка тас тро фой меж ду на род но го мас шта - ба, по э то му и ком плекс об услов лен ных ею эко ло ги чес ких, по ли ти чес ких и иде о ло ги чес ких по сле дствий при об ре та ет та кой мас штаб. Глав ным со ци - аль но-пси хо ло ги чес ким по сле дстви ем Чер но бы ля для ми ро во го со об щес - тва ста ло фор ми ро ва ние но вой раз но вид нос ти эко ло ги чес ко го мыш ле ния, ба зи ру ю ще го ся на по ни ма нии про блем, по рож ден ных тех нок ра ти чес ким под хо дом к ин дус три аль но му раз ви тию. Воз ник ли две сво е об раз ные пси хо - ло ги чес кие зоны (по ха рак те ру ре ак ции на се ле ния за ру беж ных стран на Чер но быль): зона опа се ний, куда вош ли те за пад но ев ро пей ские го су да р - ства, где было за ре гис три ро ва но зна чи тель ное по вы ше ние ра ди а ции по сле взры ва на ЧАЭС, и зона эпи зо ди чес кой об ес по ко ен нос ти, к ко то рой при - над ле жа ли осталь ные за ру беж ные стра ны [The Catastrophe,1996]. Тран сна ци о наль ные по сле дствия Чер но бы ля под ня ли гло баль ную про - бле му вза и мо де йствия че ло ве чес тва и при ро ды, суть ко то рой вы ра жа ет фор му ла: “по треб нос ти ин дус трии — эко ло ги чес кая угро за — со ци аль ная на пря жен ность в об щес тве”. Раз но об ра зие и мас штаб ность на зван ных по - сле дствий, их мощ ный меж ду на род ный ре зо нанс в ито ге об усло ви ли ста - нов ле ние ка чес твен но но во го под хо да к меж ду на род ной гу ма ни тар ной по - мо щи [Стегній, 1995б]. На фор ми ро ва ние но во го типа меж ду на род ной по мо щи ука за ла кон - цеп ция Сов мес тно го пла на де йствий, раз ра бо тан ная Ко ор ди на то ром ООН и пра ви т ельствен ны ми струк ту ра ми по стра дав ших рес пуб лик (июль 1991 года). Сов мес тный план со дер жал пред ло же ния к 131 про ек ту, ко то ры ми пред усмат ри ва лось фи нан си ро ва ние в раз ме ре 646,48 млн долл. США. План пред по ла гал зна чи тель ные встреч ные взно сы и ка пи та лов ло же ния со сто ро ны опре де лен ных пра ви тельств для каж до го про ек та. По мощь по ли - нии ООН вклю ча ла че ты ре вида: пе ре да чу спе ци аль ных зна ний со сто ро ны пред ста ви те лей меж пра ви т ельствен ных орга нов, кон суль тан тов, в час тнос - ти опыт и ме ха низ мы ре а ли за ции де я тель нос ти на меж ду на род ном уров не; ма те ри аль ную по мощь в фор ме пред остав ле ния об ору до ва ния и пред ме тов снаб же ния; под го тов ку кад ров, на ци о наль ных инструк то ров; ин фор ма ци - он ную де я тель ность, со де йствие раз ви тию по ни ма ния сути ра ди а ции и по - вы ше нию до ве рия об щес твен нос ти к мерам защиты. Как по ка зал даль ней ший ход со бы тий, раз ви тые стра ны За па да фак ти - чес ки пе ре ста ли под дер жи вать Сов мес тный план де йствий, ког да их ин те - ре сы в ре а ли за ции про ек тов были ис чер па ны, осо бен но по сле окон ча тель - но го за кры тия ЧАЭС. Авария на япон ской АЭС “Фу ку си ма-1” за ста ви ла меж ду на род ных до - но ров вер нуть ся к про бле ме сбо ра средств для воз ве де ния “Укры тия-2”. 18 122 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний ап ре ля 2011 года Укра и на и Евро пей ский Союз под пи са ли со гла ше ние о фи нан си ро ва нии Еже год ной про грам мы де йствий по ядер ной бе зо пас нос - ти–2010 (часть ІІ), а на сле ду ю щий день в Ки е ве со сто я лась Кон фе рен ция по сбо ру средств на Чер но бы льские про ек ты, так на зы ва е мая “кон фе рен ция до но ров”. Сре дства до но ров ак ку му ли ру ют ся на сче те Чер но бы льско го фон да “Укры тие” Евро пей ско го бан ка ре ко нструк ции и раз ви тия, вы пол ня - ю ще го функ цию рас по ря ди те ля Фон да. Ка тас тро фи чес кие по сле дствия ава рии на “Фу ку си ма-1” при ве ли к но - во му меж ду на род но му ре зо нан су вок руг бе зо пас нос ти атом ной энер ге ти ки. Так, ООН за го во ри ла о но вых стан дар тах как стро и т ельства по до бных об ъ - ек тов, так и про зрач нос ти их функ ци о ни ро ва ния; Фран ция пред ло жи ла со - зда ние кор пу са меж ду на род ных сил быс тро го ре а ги ро ва ния на ава рии в ядер ной энер ге ти ке; Рос сия при зва ла рас ши рить по лно мо чия МАГАТЭ, а в стра нах ЕС и СНГ, вклю чая Укра и ну, ста ли сроч но про во дить стресс-тес ты для про вер ки бе зо пас нос ти АЭС и го тов нос ти пер со на ла де йство вать в форс-ма жор ных усло ви ях [Мас ка ле вич, 2011]. Чер но бы льская ка тас тро фа как зер ка ло вос при я тия “мир но го ато ма” Эмпи ри чес кой ба зой для ана ли за от но ше ния на се ле ния к са мой Чер но - бы льской ка тас тро фе и атом ной энер ге ти ке в Укра и не яв ля ют ся пре жде все го три со ци о ло ги чес ких мо ни то рин га1, а так же от но ся щи е ся к дан ной те - ма ти ке от дель ные мас со вые опро сы. Раз ви тие атом ной энер ге ти ки в Укра и не до Чер но бы льской ка тас тро - фы не было об ъ ек том серь ез но го ин те ре са для ши ро ких кру гов на се ле ния, ко то рые, бу ду чи по тре би те ля ми элек тро э нер гии, вы ра бо тан ной атом ны ми ре ак то ра ми, тем не ме нее мало ин те ре со ва лись со сто я ни ем дел на от е чес т - вен ных АЭС. Си ту а ция кар ди наль но из ме ни лась по сле ап ре ля 1986 года, осо бен но под вли я ни ем про лон ги ро ван ных и мас штаб ных по сле дствий Чер но бы льской ка тас тро фы. Чер но быль “раз бу дил” об острен ное вни ма ние об щес твен нос ти к про бле ме бе зо пас нос ти атом ной энер ге ти ки. По э то му впол не ло гич но об ра ще ние к Чер но бы льской ка тас тро фе как сво е об раз но - му зер ка лу вос при я тия об ще го имид жа укра ин ской атом ной энер ге ти ки. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 123 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния 1 Это мо ни то рин ги Цен тра СОЦИС — “СОЦИС-Омни бус” — и Инсти ту та со ци о ло гии НАНУ — “Укра ин ское об щес тво” и “Общес твен ное мне ние в Укра и не”. Мо ни то ринг Цент ра СОЦИС про во дил ся в 1995–2001 го дах по реп ре зен та тив ной вы бор ке для взрос - ло го на се ле ния Укра и ны по сле ду ю щим при зна кам: пол, воз раст, уро вень об ра зо ва ния, тип по се ле ния и ре ги он про жи ва ния. Опрос про во ди ли по мес ту по сто ян но го про жи ва - ния рес пон ден та ме то дом стан дар ти зи ро ван но го ин тер вью. В каж дом опро се ко ли чес тво рес пон ден тов было не из мен ным и со став ля ло 1200 че ло век. Мо ни то ринг “Укра ин ское общество” про во дит ся Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны со вмес тно с Цен тром “СОЦИС”. В те че ние 1992–2004 го дов мо ни то ринг про во дил ся еже год но, а на чи ная с 2006-го — раз в два года. Общее ко ли чес тво рес пон ден тов со став ля ет 1800 че ло век, ко то - рые по сво им со ци аль но-де мог ра фи чес ким ха рак те рис ти кам (пол, воз раст, уро вень об ра - зо ва ния), типу по се ле ния и мес то жи т ельству реп ре зен ти ру ют взрос лое на се ле ние стра ны в воз рас те от 18 лет. Опрос про во дит ся по мес ту по сто ян но го про жи ва ния рес пон ден та ме - то дом раз да точ но го ан ке ти ро ва ния. Мо ни то ринг “Общес твен ное мне ние в Укра и не” про - во дит ся с 2005 года раз в два года. Вы бор ка и ме тод сбо ра пер вич ной со ци о ло ги чес кой ин - фор ма ции иден тич ны ис поль зу е мым в мо ни то рин ге “Укра ин ское об щес тво”. Одним из пер вых опро сов об щес твен но го мне ния от но си тель но пер - спек тив раз ви тия от е чес твен ной атом ной энер ге ти ки по сле Чер но бы ль - ской ава рии было про ве ден ное в октяб ре 1990 года ис сле до ва те льской груп - пой Цен траль но-Укра ин ско го от де ле ния Все со юз но го цен тра из уче ния об - щес твен но го мне ния в двух об лас тях — Хмель ниц кой и Рив нен ской, где рас по ло же ны атом ные стан ции1. Сре ди учас тни ков опро са пре об ла да ло не - га тив ное от но ше ние к атом ной энер ге ти ке, ко то рое опре де ля лось до ми ни - ро ва ни ем про тив ни ков стро и т ельства и вве де ния в де йствие но вых энерго - блоков и от но си тель ным боль ши нством про тив ни ков экс плу а та ции де йст - ву ю щих АЭС. Ре зуль та ты опро са по ка за ли, что в то вре мя не га тив ное от но - ше ние к стро и т ельству АЭС в тех об лас тях, где жили рес пон ден ты, было пре и му щес твен но свя за но с ори ен та ци ей на от каз от стро и т ельства АЭС в лю бом ра йо не стра ны [Го ло ва ха, Па ни на, Чу ри лов, 1991]. Че ло ве чес кой па мя ти сво йствен но за бы вать го речь утра ты или, по край ней мере, свы кать ся с ней. В этом смыс ле вре мя де йстви тель но ле чит. На ка ну не де ся той го дов щи ны Чер но бы льской тра ге дии мо ни то ринг “СОЦИС-Омни бус” за фик си ро вал факт, что даже тог да да ле ко не все из нас по мни ли, точ нее, дер жа ли в опе ра тив ной па мя ти эту ка тас тро фу. Отве чая на воп рос “Ка кое важ ное для Укра и ны со бы тие про и зош ло в ап ре ле 1986 года?”, о Чер но бы ле вспом ни ли все го 59% опро шен ных. Этот ре зуль тат сви де т ель - ству ет о том, что во вто рой по ло ви не 1990-х го дов со бы тие ка тас тро фы на ча - ло вы тес нять ся из ак тив ной зоны че ло ве чес кой па мя ти, не в по след нюю оче - редь про бле ма ми “пер во го уров ня”, под ко то ры ми в со ци о ло гии тра ди ци он но по ни ма ют свя зан ные с ба зо вы ми по треб нос тя ми че ло ве ка: фи нан со вое со - сто я ние, лич ная бе зо пас ность, со сто я ние здо ровья и, со от ве тствен но, ме ди - цин ское об слу жи ва ние. Если при пом нить, то мы пе ре жи ва ли тог да де йстви - тель но слож ные вре ме на в со ци аль но-эко но ми чес кой сфе ре [Стег ний, 1996в]. Вмес те с тем сле ду ет при знать, что сама ка тас тро фа чрез вы чай но ак ту а - ли зи ро ва ла воз мож ность со блю де ния бе зо пас нос ти в экс плу а та ции атом ных элек тро стан ций. Анализ ре зуль та тов мо ни то рин га “СОЦИС-Омни бус” за - фик си ро вал тот факт, что на де ся тую го дов щи ну Чер но бы льской тра ге дии в мас со вом со зна нии на се ле ния Укра и ны атом ные элек тро стан ции дос та точ но чет ко ас со ци и ро ва лись с об ъ ек та ми по вы шен но го тех но ген но го рис ка. Так, от ве чая на от кры тый воп рос, за дан ный в ходе опро са 1996 года: “Ка кой из про - мыш лен ных об ъ ек тов, со здан ных че ло ве ком, Вы счи та е те на и бо лее опас ным для жиз ни?”, рес пон ден ты в пер вую оче редь на зы ва ли АЭС (38%). Для срав - не ния: хи ми чес кие за во ды упо ми на ли 18% опро шен ных, а ме тал лур ги чес кие и нефт е пе ре ра ба ты ва ю щие пред при я тия — со от ве тствен но по 1%. Сре ди са мых опас ных эко ло ги чес ких про блем для бу ду щих по ко ле ний учас тни ки меж ду на род но го опро са “Millennium Survey”2 (1999) из чис ла 124 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний 1 Объем вы бор ки со став лял 1500 че ло век (750–770 — по каж дой об лас ти). В вы бор ке дос та точ но по лно были пред став ле ны как от дель ные со ци аль ные груп пы, так и на се ле - ние в раз лич ных ти пах на се лен ных пун ктов — от об лас тных цен тров до сел. 2 Опрос про во дил ся в бо лее чем 50 стра нах мира орга ни за ци я ми-чле на ми Gallup International Association. В Укра и не опрос осу щес твил Центр СОЦИС. Было опро ше но 1200 рес пон ден тов по вы бор ке и ме то дом сбо ра со ци о ло ги чес кой ин фор ма ции иден тич - ным тем, что ис поль зу ют ся в мо ни то рин ге “СОЦИС-Омни бус”. укра ин цев на пер вое мес то по ста ви ли ава рии на ядер ных стан ци ях, то есть ядер ную бе зо пас ность, ко то рая ока за лась го раз до ак ту аль нее, чем та кие про бле мы, как за гряз не ние пить е вой воды и про мыш лен ное за гряз не ние [Стег ний, 1999]. Во вто рой по ло ви не 1990-х го дов чер но бы льская про бле ма ти ка по лу чи - ла но вую ар ти ку ля цию в об ще на ци о наль ном дис кур се и ме дий ном про - стран стве1 и про дол жа ет на хо дить ся в поле зре ния об щес твен но го мне ния [Стегній, 2001]. Так, бо лее по ло ви ны опро шен ных в рам ках мо ни то рин га “СОЦИС-Омни бус” в 1995 и 2000 го дах ука за ли на зна чи тель ный ин те рес к этой про бле ме и толь ко каж дый де ся тый не ин те ре со вал ся по сле дстви я ми Чер но бы льской катастрофы. Зас лу жи ва ет вни ма ния тот факт, что вы со кий уро вень за ин те ре со ван - нос ти Чер но бы льской про бле ма ти кой об на ру жи ва ли не толь ко жи те ли на и - бо лее по стра дав ших ра йо нов, но и на се ле ние Укра и ны в це лом. В то вре мя это да ва ло осно ва ния го во рить о том, что Чер но быль ас со ци и ро вал ся в мас - со вом со зна нии не толь ко с не пос ре дствен ны ми по сле дстви я ми ка тас тро фы, но и с про бле мой бе зо пас нос ти де йству ю ще го до де каб ря 2000 года атом но го ре ак то ра энер гоб ло ка № 3 этой стан ции. Этот вы вод под твер жда ют дан ные таб ли цы 1 (сум ма про цен тов пре вы ша ет сто, по сколь ку рес пон ден ты мог ли на звать два ва ри ан та от ве тов). За ме чу так же, что в по след нем опро се сло ва “де йству ю щие ре ак то ры” за ме ни ли на “оста нов лен ные ре ак то ры”. Таб ли ца 1 Пос ле дствия Чер но бы ля, ко то рые боль ше все го бес по ко ят на се ле ние Укра и ны (% ко всем опро шен ным) Ка кие воп ро сы, свя зан ные с Чер но бы ль ской ка тас тро фой, бес по ко ят Вас боль ше все го? 1995 1997 1998 1999 2000 2001 Вли я ние по сле дствий ава рии на окру жа ю - щую при род ную сре ду 44,0 42,8 51,5 32,7 36,6 45,3 Вли я ние по сле дствий ава рии на здо ровье че ло ве ка 69,2 70,7 75,6 58,8 62,8 71,7 Сос то я ние “сар ко фа га” над раз ру шен ным ре ак то ром 15,1 24,2 24,4 20,6 22,6 20,5 Бе зо пас ность де йству ю щих ре ак то ров атом ной стан ции 21,9 24,1 23,6 31,8 34,4 18,3 Ди на ми ка по лу чен ных ре зуль та тов сви де т ельство ва ла о су щес тво ва - нии серь ез ной оза бо чен нос ти по по во ду бе зо пас нос ти сна ча ла де йству ю - щих, а сей час оста нов лен ных рек то ров ЧАЭС. Если вни ма тель но рас смот - реть об ъ ек ты об ес по ко ен нос ти на се ле ния, свя зан ные с Чер но бы лем, то Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 125 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния 1 Осу ще ствлен ный ав то ром кон тент-ана лиз укра ин ских пе чат ных из да ний об на ру жил осо бен ность ар ти ку ля ции сло во со че та ния “Чер но бы льская ка тас тро фа”, а имен но: до ми - нан тным фак то ром была не эко ло ги чес кая ак ту аль ность (хотя это и име ло мес то), а пре ж - де все го мак ро по ли ти чес кий кон текст про бле ма ти ки, све ден ный к жес ткой по ли ти чес кой ли нии ве ду щих ин дус три аль ных стран За па да, на прав лен ной на ско рей шее за кры тие ЧАЭС. По дробнее см.: Стег ний А. Артикуляция эко ло ги чес кой про бле ма ти ки: опыт кон - тент-ана ли за // Лич ность, куль ту ра, об щес тво. — М., 2000. — Т. 2. — Вып. 1. — С.181–194. боль ши нство из них, за ис клю че ни ем со сто я ния “сар ко фа га”, ка са лись про - блем функ ци о ни ро ва ния всей укра ин ской атом ной энер ге ти ки. Ины ми сло ва ми, ря до вых граж дан вол но ва ла упо мя ну тая выше про бле ма бе зо пас - нос ти АЭС в ши ро ком смыс ле: как су гу бо тех но ло ги чес кая (со бствен но про цесс про из во дства элек тро э нер гии), так и в кон тек сте угроз для жи вой при ро ды, вклю чая жизнь че ло ве ка. За фик си ро ван ный в таб ли це 1 вы со кий уро вень об ес по ко ен нос ти рес - пон ден тов вли я ни ем ка тас тро фы на при род ную окру жа ю щую сре ду и со - сто я ние здо ровья че ло ве ка вмес те с тем со че тал ся с по сте пен ным сни же ни - ем оце нок сте пе ни не га тив но го вли я ния Чер но бы ля на здо ровье и эко ло ги - чес кие усло вия про жи ва ния в на се лен ных пун ктах, где не пос ре дствен но жи вут опро шен ные. Та кое, на пер вый взгляд про ти во ре чи вое, сме ще ние ак - цен тов в от но ше нии на се ле ния к по сле дстви ям Чер но бы льской ка тас тро - фы мож но об ъ яс нить сме ной инстру мен тов из ме ре ния: в пер вом слу чае вы - яс ня ли об ъ ект на и боль ше го бес по ко йства сре ди че ты рех аль тер на тив ных ва ри ан тов, а во вто ром — речь шла о не пос ре дствен ном из ме ре нии ве со мос - ти вли я ния по сле дствий ка тас тро фы по трех ба лльной шка ле. За фик си ро ван ная в таб лице 2 тен ден ция по лу чи ла об ъ яс не ние в ряде про ве ден ных ав то ром ис сле до ва ний во вто рой по ло ви не 1990-х го дов. На мен таль ное и фи зи чес кое со сто я ние здо ровья на се ле ния в пе ри од со ци аль - ной транс фор ма ции и пер ма нен тно го со ци аль но-эко но ми чес ко го кри зи са в зна чи тель ной мере вли я ют не толь ко и не столь ко эко ло ги чес кие фак то ры, сколько фи зи чес кие и пси хи чес кие пе ре груз ки по всед нев ной жиз ни, пло - хое пи та ние и не ка чес твен ное ме ди цин ское об слу жи ва ние, то есть со ци аль - но об услов лен ные фак то ры [Стегній, 1996в]. Что ка са ет ся умень ше ния не - га тив но го вли я ния на при род ную окру жа ю щую сре ду в мес тах про жи ва ния рес пон ден тов, то здесь на пер вый план вы хо дит про бле ма ка чес твен но го со - сто я ния вод ных ре сур сов, осо бен но пить е вой воды, и воз душ но го бас сей на [Stegniy, 2002]. Таб ли ца 2 Изме не ние пред став ле ний на се ле ния о вли я нии по сле дствий Чер но бы ль ской ка тас тро фы на эко ло ги чес кую си ту а цию и со сто я ние здо ровья (% ко всем опро шен ным) В ка кой мере по сле дствия Чер но бы льской ка - тас тро фы ска за лись на со вре мен ной эко ло ги чес - кой си ту а ции в Ва шем на се лен ном пун кте? 1995 1997 1998 1999 2000 2001 В зна чи тель ной мере 59,1 49,8 55,8 53,1 41,1 39,0 В не зна чи тель ной мере 27,5 38,7 32,4 36,6 44,0 42,7 Поч ти не вли я ют 6,8 6,0 6,2 6,2 9,8 10,2 Труд но ска зать 6,6 5,5 5,6 4,2 5,2 8,2 В ка кой мере по сле дствия Чер но бы льской ка - тас тро фы ска за лись на со сто я нии здо ровья жи те лей Ва ше го на се лен но го пун кта? В зна чи тель ной мере 61,8 50,8 57,2 54,7 42,9 41,4 В не зна чи тель ной мере 26,3 40,5 30,9 34,8 40,3 40,3 Поч ти не вли я ют 5,9 3,8 5,3 6,2 10,6 10,3 Труд но ска зать 6,0 5,0 6,6 4,3 6,2 8,1 126 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний Ло гич но пред по ло жить, что со вре ме нем в об щес твен ном мне нии все мень ше бу дет об на ру жи вать ся ве со мость вли я ния по сле дствий Чер но бы - ль ской ка тас тро фы как на эко ло ги чес кие усло вия про жи ва ния, так и на со б - ст вен ное здо ровье рес пон ден тов. Для про вер ки этой ги по те зы вос поль зу ем - ся но вей ши ми дан ны ми со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га “Укра ин ское об - щес т во”, в ко то ром опре де ля ет ся уро вень стра ха пе ред по сле дстви я ми Чер - но бы ль ской ка тас тро фы, вли я ни ем ра ди а ци он но го за гряз не ния на при род - ную окру жа ю щую сре ду по мес ту по сто ян но го про жи ва ния учас тни ков опро са и вли я ни ем по сле дствий этой ка тас тро фы на со сто я ние здо ровья рес пон ден тов. На чи ная с 1992 года в мо ни то рин ге “Укра ин ское об щес тво” ста ви ли воп рос: “Как Вы счи та е те, чего люди бо ят ся сей час боль ше все го?”. Сре ди 17 ва ри ан тов от ве та име ет ся ссыл ка на страх пе ред по сле дстви я ми ка тас тро - фы на Чер но бы льской АЭС. За весь пе ри од со ци о ло ги чес ко го на блю де ния по ка за те ли по до бных стра хов умень ши лись по чти втрое: с 46,5% в 1992 году до 16,3% в 2010-м. Отдель но го упо ми на ния за слу жи ва ет тот факт, что к мо - мен ту окон ча тель но го за кры тия ЧАЭС уро вень стра ха пе ред по сле дстви я - ми этой ка тас тро фы пре вы шал 40%, а в те че ние двух по сле ду ю щих лет по - сле вы во да стан ции из экс плу а та ции со кра тил ся до 30%. Для опре де ле ния фак то ров за гряз не ния окру жа ю щей сре ды по мес ту про жи ва ния, вы зы ва ю щих су щес твен ное бес по ко йство, рес пон ден там пред ла га ли пе ре чень из вось ми ва ри ан тов. За ме чу, что в этом опрос ни ке не - пос ре д ствен но не фи гу ри ро ва ла Чер но бы льская ка тас тро фа, а вли я ние ра - ди а ци он но го за гряз не ния упо ми на лось сре ди дру гих семи при чин за гряз не - ния. К тому же учас тни ки опро са мог ли от ме тить все от ве ты, с ко то ры ми они со глас ны (табл. 3). Таб ли ца 3 Фак то ры за гряз не ния окру жа ю щей сре ды по мес ту про жи ва ния, вызывающие серь ез ное бес по ко йство на се ле ния (% к тем, кто от ве тил) Ка кие фак то ры за гряз не ния окру жа ю щей сре ды в мес тнос ти Ва ше го про жи ва ния вы зы ва ют у Вас серь ез ное бес по ко йство? 2002 2004 2005 2006 2008 2010 Заг ряз не ние воз ду ха хи ми чес ки ми ве щес тва ми и вы бро са ми про из во дства 47,3 34,7 34,3 33,1 32,3 31,4 Заг ряз не ние воз ду ха транс пор том 48,0 41,9 39,9 42,5 42,3 43,7 Заг ряз не ние воды хи ми чес ки ми ве щес тва ми и от хо да ми про из во дства 46,1 32,6 32,0 29,8 29,3 28,1 Заг ряз не ние по чвы хи ми чес ки ми ве щес тва ми и от хо да ми про из во дства 32,4 21,6 22,2 17,8 20,2 21,7 Заг ряз не ние тер ри то рии про жи ва ния му со ром и про чей грязью 54,8 46,7 49,7 51,1 48,5 48,5 Ра ди а ци он ное за гряз не ние 35,7 28,5 23,7 26,2 22,0 19,9 По вы шен ный уро вень шума 16,7 13,2 16,2 16,1 17,7 15,8 По вы шен ное со дер жа ние вред ных ве ществ в про дук тах пи та ния 40,4 28,6 28,9 29,1 36,1 38,0 Нич то не вы зы ва ет су щес твен но го бес по ко йства 9,7 12,4 14,8 13,2 14,2 16,1 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 127 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния Как вид но из при ве ден ных дан ных, в те че ние по след не го де ся ти ле тия на и боль шее бес по ко йство жи те лей Укра и ны чаще все го вы зы ва ют два ас - пек та за гряз не ния при род ной окру жа ю щей сре ды по мес ту про жи ва ния: за - гро мож де ние бы то вым му со ром тер ри то рии не пос ре дствен но го про жи ва - ния и за гряз не ние воз ду ха транс пор том. Если в пер вом слу чае мож но го во - рить о не удов лет во ри тель ном са ни тар ном со сто я нии всле дствие не над ле - жа щей ра бо ты ком му наль ных служб (пре жде все го в го ро дах) и ан ти э ко ло - ги чес ко го по ве де ния боль ши нства са мих рес пон ден тов (из вес тный ло зунг “Чис то не там, где уби ра ют, а там, где не со рят”), то во вто ром слу чае име ем клас си чес кий при мер не га тив но го ан тро по ген но го вли я ния на при род ную окру жа ю щую сре ду. Кро ме это го ак ту аль ность за гряз не ния воз ду ха транс - пор том вы зы ва ет ся не ве ро ят ным рос том ко ли чес тва час тно го ав тот ран - спор та, зна чи тель ная часть ко то ро го не от ве ча ет со вре мен ным эко ло ги чес - ким тре бо ва ни ям (не в по след нюю оче редь в ре зуль та те рас прос тра не ния ав то мо биль но го “се конд-хен да” из за пад но ев ро пей ских стран). Нель зя за - бы вать так же о не дос та точ ном ка чес тве низ ко ок та но во го бен зи на, ко то рым за прав ля ют боль ши нство ав то мо би лей на от е чес твен ных АЗС. По по во ду вли я ния ра ди а ци он но го за гряз не ния рес пон ден ты в це лом де мо нстри ру ют уме рен ное бес по ко йство. Та кое от но ше ние к это му фак то - ру за гряз не ния окру жа ю щей при род ной сре ды ха рак тер но так же и для участ ников опро са, про жи ва ю щих вбли зи тер ри то рий рас по ло же ния дейст вующих че ты рех укра ин ских АЭС (Рив нен ской, Хмель ниц кой, Юж - но- Укра ин ской (г. Южно ук ра инск Ни ко ла ев ской об лас ти), За по рож ской и за кры той Чер но бы льской. Для опре де ле ния уров ня вли я ния по сле дствий Чер но бы льской ка тас - тро фы на здо ровье рес пон ден тов ис поль зо ва ли трех ба лльную вер баль ную шка лу, в ко то рой каж дая из аль тер на тив ных по зи ций со от ве тство ва ла опре - де лен ному уров ню вли я ния. По срав не нию с фор му ли ров кой воп ро са в таб - ли це 2 здесь со хра ня лись три ва ри ан та от ве тов, но вмес то ла ко нич ных вер - баль ных оце нок пред ла га ли бо ле ее раз вер ну тые, а зна чит, и бо лее “чу встви - тель ные” ва ри ан ты от ве тов. При этом име ло мес то сме ще ние ак цен тов в фор му ли ров ке воп ро са с вли я ния на здо ровье жи те лей на се лен но го пун кта, где про жи ва ет рес пон дент, на вли я ние по сле дствий ка тас тро фы не пос ре д - ствен но на здо ровье респондента. При пер вом озна ком ле нии с дан ны ми таб ли цы 4 при вле ка ют вни ма ние не сколь ко тен ден ций. В те че ние все го пе ри о да мо ни то рин га име ет мес то со - кра ще ние доли тех, кто счи та ет по сле дствия Чер но бы льской ка тас тро фы основ ным эко ло ги чес ким фак то ром ухуд ше ния сво е го здо ровья. Однов ре - мен но воз рас та ет ко ли чес тво тех, кто при дер жи ва ет ся про ти во по лож но го мне ния, счи тая вто рос те пен ным вли я ние дан но го фак то ра на со бствен ное здо ровье. Впол не воз мож но, что по мере вре мен ной уда лен нос ти от са мо го со бы тия ка тас тро фы умень ша ет ся ее аф фек тив ное (эмо ци о наль ное) вос - при я тие, что ска зы ва ет ся на “миг ра ции” пер вой груп пы рес пон ден тов во вто рую. Одна ко этот про цесс аб со лют но не об ъ яс ня ет на ли чия двух скач ко - об раз ных ко ле ба ний, ког да доля рес пон ден тов, ука зав ших на ве со мость вли я ния Чер но бы ля на свое здо ровье, ощу ти мо со кра ща лась (1999 и 2004 годы). Вмес те с тем за слу жи ва ет вни ма ния зна чи тель ное ко ли чес тво рес - пон ден тов, ко то рые в те че ние все го пе ри о да мо ни то рин га не смог ли опре де - 128 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний лить ся с от ве том. В по след нем слу чае мож но пред по ло жить от су тствие зна - ний о ре аль ном вли я нии Чер но бы ля на здоровье человека. Таб ли ца 4 Уро вень вли я ния по сле дствий Чер но бы ля на со бствен ное здо ровье респондентов (% к тем, кто от ве тил) Как Вы счи та е те, ска зы ва ют ся ли на со сто я нии Ва ше го здо ровья по сле дствия Чер но бы льской ка - тас тро фы? 1994 1998 1999 2002 2004 2010 Это основ ной эко ло ги чес кий фак тор ухуд ше - ния мо е го здо ровья 40,7 37,0 29,1 29,4 14,8 14,6 Это важ ный фак тор, но он по вли ял на мое здо - ровье не боль ше, чем дру гие фак то ры за гряз не - ния окру жа ю щей сре ды 26,9 33,0 36,0 31,5 39,8 36,3 На со сто я ние мо е го здо ровья в боль шей мере вли я ют дру гие эко ло ги чес кие фак то ры 9,6 10,7 12,3 11,0 16,5 21,9 Труд но ска зать 22,2 19,2 22,4 25,5 23,9 27,3 Анализ де мог ра фи чес ких групп вы я вил одну важ ную за ко но мер ность: в те че ние все го пе ри о да со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га в сред нем по ло ви на рес пон ден тов в воз рас те от 30 до 50 лет по ла га ют, что имен но по сле дствия Чер но бы ля яв ля ют ся основ ным эко ло ги чес ким фак то ром ухуд ше ния их здо ровья. Этот ре зуль тат под твер жда ет на ли чие “под вод ных кам ней”, о ко - то рых го во рят ис пол ни те ли меж ду на род но го про ек та “Чер но бы льские по - ко ле ния по сле 20 лет”: по срав не нию с 1991 го дом умень ше ние не га тив но го вли я ния ка тас тро фы на здо ровье ны неш них под рос тков со че та ет ся с воз - рас та ни ем его для взрос ло го на се ле ния (35–37 лет), воз рас тной груп пы, уже име ю щей со бствен ных де тей. Уро вень об щес твен ной под дер жки раз ви тия атом ной энер ге ти ки Дан ные мо ни то рин га “СОЦИС-Омни бус” сви де т ельству ют о том, что во вто рой по ло ви не 1990-х го дов от но ше ние на се ле ния Укра и ны к от е чес т - вен ной атом ной энер ге ти ке было уме рен но-по зи тив ным. Как вид но из таб ли цы 5, ко ли чес тво про тив ни ков про из во дства элек - тро э нер гии на атом ных стан ци ях не пре вы ша ло в то вре мя чет вер ти от об - ще го чис ла опро шен ных. Это боль ше, чем доля сто рон ни ков рас ши ре ния атом ной энер ге ти ки, одна ко опре де ля ю щим фак то ром об щес твен но го мне - ния в от но ше нии “мир но го ато ма” была по зи ция тех, кто ра то вал за со хра не - ние тог даш не го ста тус-кво. Прив ле ка ет вни ма ние тот факт, что око ло тре ти лю дей, ко то рые во вто - рой по ло ви не 1990-х го дов про жи ва ли в об лас тях, где были рас по ло же ны де йству ю щие атом ные стан ции, не мог ли опре де лить ся в от но ше нии бу ду - ще го про из во дства элек тро э нер гии на укра ин ских АЭС. Кро ме того, сре ди жи те лей об лас тей, где функ ци о ни ро ва ли АЭС, про тив ни ков ис поль зо ва - ния ядер ной энер гии ока за лось не боль ше, чем в дру гих об лас тях. Мож но пред по ло жить, что в дан ном слу чае люди рас смат ри ва ли об ъ ек ты атом ной энер ге ти ки не толь ко в ка чес тве об ъ ек тов по вы шен но го рис ка, но и как мес - та тру до ус тро йства и сре дства энер го о бес пе че ния на се лен ных пунктов. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 129 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния Таб ли ца 5 Отно ше ние на се ле ния к бу ду ще му атом ной энер ге ти ки Укра и ны (% ко всем опро шен ным) Как Вы счи та е те, про из во дство элек тро э нер гии на атом ных стан ци ях стра ны сле ду ет: 1995 1997 1998 1999 2000 Сок ра тить 23,1 26,8 25,0 21,7 22,2 Оста вить на ны неш нем уров не 42,3 42,0 39,0 43,1 39,2 Уве ли чить 16,9 12,5 12,1 11,5 16,1 Труд но от ве тить 17,8 18,7 23,9 23,8 22,6 Сре ди про тив ни ков атом ной энер ге ти ки ока за лось боль ше жен щин, а сре ди при вер жен цев и “уме рен ных” в от но ше нии АЭС пре об ла да ли муж чи - ны. Впол не воз мож но, что вы со кая тех но ген ная опас ность этих об ъ ек тов, свя зан ная в со зна нии ма те рей с пе ре жи ва ни ем за бе зо пас ность со бствен ных де тей, как раз и при во дит к та ким ре зуль та там. К этой ги по те зе скло ня ет и то об сто я т ельство, что сре ди жен щин-про тив ни ков атом ной энер ге ти ки боль ший удель ный вес со став ля ли ма те ри не со вер шен но лет них де тей. Как по ка зал ана лиз ре ги о нов про жи ва ния рес пон ден тов, про тив ни ков раз ви тия атом ной энер ге ти ки сре ди жи те лей об лас тей “чер но бы льско го сле да” не боль ше (а даже чуть мень ше), чем сре ди на се ле ния дру гих ре ги о - нов стра ны. Воз мож но, здесь сра бо та ла осве дом лен ность рес пон ден тов о со - сто я нии дел в энер ге ти ке Укра и ны, а от сю да — опа се ние остать ся без ис точ - ни ков энер гос наб же ния. Имен но по этой при чи не в те че ние вто рой по ло ви - ны 1990-х го дов доля сто рон ни ков и “уме рен ных” в от но ше нии атом ных элек тро стан ций ока за лась выше в Ки е ве, не же ли в дру гих на се лен ных пун - ктах Укра и ны. На ря ду с этим сре ди при вер жен цев и “уме рен ных” мень ше, чем в дру гих груп пах рес пон ден тов была пред став ле на мо ло дежь в воз рас те до 30 лет, люди стар ше го воз рас та, а так же лица с вы сшим и не пол ным вы с - шим об ра зо ва ни ем. Про ве рить при ве ден ные со ци аль но-де мог ра фи чес кие ха рак те рис ти ки как про тив ни ков, так и сто рон ни ков раз ви тия атом ной энер ге ти ки и про сле - дить ди на ми ку об щей под дер жки или про тес та по по во ду пер спек тив АЭС в на шей стра не мож но на осно ве дан ных мо ни то рин га “Общес твен ное мне ние в Укра и не”, про ве ден но го в 2009 году [Укр аїнське суспільство, 2009]. В этом мо ни то рин ге вы яс ня ли от но ше ние рес пон ден тов к ядер ной энер ге ти ке в Укра и не пу тем мо де ли ро ва ния вли я ния двух фак то ров в раз лич ных тем по - раль ных из ме ре ни ях: Чер но бы льской ка тас тро фы (со бы тие про шло го) и ны - неш не го фи нан со во-эко но ми чес ко го кри зи са (со вре мен ное со бы тие). Спус тя чет верть века со дня той тра ге дии наши граж да не в це лом взве - шен но от но сят ся к раз ви тию атом ной энер ге ти ки в Укра и не. В час тнос ти, по чти 41% со глас ны с тем, что ядер ную энер ге ти ку в Укра и не нуж но раз ви - вать либо огра ни чить про из во дство элек тро э нер гии де йству ю щи ми бло ка - ми име ю щих ся АЭС. Тог да как за по сте пен ное за кры тие вы сту па ют 15%, а еще 18% под дер жи ва ют оста нов ку и кон сер ва цию де йству ю щих бло ков атом ных элек тро стан ций. Мо ди фи ка ция это го воп ро са за счет вве де ния фак то ра ны неш не го фи нан со во-эко но ми чес ко го кри зи са (вмес то вли я ния Чер но бы ля) фак ти чес ки не из ме ни ла от но ше ния рес пон ден тов к атом ной 130 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний энер ге ти ке — ко ле ба ния аб со лют ных про цен тов оста ют ся ста тис ти чес ки незначимыми. Под вли я ни ем опы та Чер но бы льской ка тас тро фы идею по сте пен но го или не мед лен но го за кры тия де йству ю щих от е чес твен ных атом ных элек - тро стан ций, опять-таки, чаще под дер жи ва ют жен щи ны, а сре ди раз ных воз - рас тных групп люди стар ше 55 лет чаще, чем мо ло дежь в воз рас те до 30 лет, скло ня ют ся к по сте пен но му за кры тию укра ин ских АЭС. При этом уро вень об ра зо ва ния, тип по се ле ния и ре ги он про жи ва ния на от но ше ние рес пон ден - тов к ядер ной энер ге ти ке су щес твен ным об ра зом не влияют. Отдель но го вни ма ния за слу жи ва ет уве ли че ние доли рес пон ден тов, счи - та ю щих оши боч ным за кры тие ЧАЭС: с 9,8% в 2001-м (сра зу по сле оста нов ки де йству ю ще го ре ак то ра) до 13% в 2009 году. Ло гич но было бы пред по ло жить, что этот ре зуль тат яв ля ет ся про из вод ным от не вы пол не ния ве ду щи ми ин - дус три аль ны ми стра на ми сво их об я за тельств ка са тель но по мо щи по пре одо - ле нию по сле дствий ка тас тро фы в об е щан ном об ъ е ме. В по льзу дан ной ги по - те зы сви де т ельству ет и тот факт, что в 2001 году каж дый пя тый рес пон дент счи тал це ле со об раз ным по вре ме нить с за кры ти ем ЧАЭС до вы пол не ния об е - ща ний За па да, дан ных тог даш не му укра ин ско му пра ви т ельству. Учи ты вая не дос та точ ную осве дом лен ность на се ле ния на фоне на сто я - тель ных со ци аль но-эко но ми чес ких про блем вни ма ние укра ин ско го об щес - тва к пер спек ти вам от е чес твен ной атом ной энер ге ти ки вы гля дит от кро вен - но второстепенным. До пол ни тель ным под твер жде ни ем в це лом низ ко го уров ня ин фор ми ро - ван но сти жи те лей Укра и ны о со сто я нии от е чес твен ной атом ной энер ге ти ки яв ля ет ся оцен ка опра ши ва е мы ми сво ей осве дом лен нос ти об уров не бе зо пас - нос ти де йству ю щих АЭС для лю дей и окру жа ю щей сре ды. Как сви де т ельст - ву ют по лу чен ные в 2009 году дан ные, ме нее 7% на се ле ния при зна ва ли свой уро вень осве дом лен нос ти дос та точ ным, бо лее чет вер ти — не зна чи тель ным, тог да как осталь ные фак ти чес ки ока за лись не осве дом лен ны ми [Укр аїнське суспільство 2009: с. 531]. Осо бо го вни ма ния за слу жи ва ет тот факт, что чет - верть рес пон ден тов по лу ча ли ин фор ма цию о бе зо пас нос ти АЭС для лю дей и окру жа ю щей сре ды из слу хов и раз го во ров. Одна ко в силу вли я ния та ко го ка - на ла ком му ни ка ции, осо бен но в усло ви ях воз ник но ве ния не штат ных си ту а - ций на АЭС, су щес тву ет вы со кая ве ро ят ность фор ми ро ва ния оши боч ных пред став ле ний и от но ше ния к об ъ ек там атом ной энер ге ти ки. Из ка ких ис точ ни ков рес пон ден ты хо те ли бы по лу чать как мож но бо лее по лную ин фор ма цию о бе зо пас нос ти АЭС и хра ни лищ ра ди о ак тив ных от - хо дов? Для вы яс не ния это го в мо ни то рин ге “Общес твен ное мне ние в Укра - и не” пред ла га лось шесть ис точ ни ков ин фор ми ро ва ния, из ко то рых учас т - ни ки опро са мог ли вы брать не бо лее трех. Ока зы ва ет ся, са мым боль шим до - ве ри ем по льзу ют ся спе ци а лис ты-ра ди о ло ги, вто рую и третью по зи ции раз - де ля ют эко ло ги чес кие орга ни за ции и сре дства мас со вой ин фор ма ции, а мень ше все го рес пон ден ты до ве ря ют го су да рствен ным кон троль ным орга - нам и ру ко во дству АЭС и хра ни лищ ра ди о ак тив ных от хо дов (табл. 6). Тра ги чес кие по сле дствия цу на ми для япон ской АЭС “Фу ку си ма-1” вер ну ли вни ма ние ми ро вых масс-ме диа к про бле ме бе зо пас ной экс плу а та - ции ядер ных элек тро стан ций и, со глас но мо де ли А.Да ун са, дол жны были по вли ять со от ве тству ю щим об ра зом на от но ше ние на се ле ния к атом ной энер ге ти ке, в час тнос ти по вы сить уро вень опа се ний в от но ше нии ис поль зо - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 131 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния ва ния “мир но го ато ма”. Одна ко меж ду на род ный со ци о ло ги чес кий опрос,ва ния “мир но го ато ма”. Одна ко меж ду на род ный со ци о ло ги чес кий опрос, про ве ден ный в ап реле 2011 года (по сле ава рии на “Фу ку си ма-1”) ис сле до - ва те льски ми ком па ни я ми ми ро вой сети Тей лор Нель сон Соф рез (TNS) в 48 странах, за фик си ро вал иной ре зуль тат1. Таб ли ца 6 Же ла тель ные ис точ ни ки по лу че ния на и бо лее по лной ин фор ма ции о бе зо пас нос ти АЭС и хра ни лищ ра ди о ак тив ных от хо дов Источ ник ин фор ми ро ва ния % к от ве тив шим От спе ци а лис тов в об лас ти ра ди о ло гии 42,8 От ру ко во дства АЭС, хра ни лищ ра ди о ак тив ных от хо дов 13,9 От го су да рствен ных кон тро ли ру ю щих орга нов 21,3 От эко ло ги чес ких орга ни за ций 38,8 От меж ду на род ных кон тро ли ру ю щих орга нов 30,6 От средств мас со вой ин фор ма ции 36,3 Труд но от ве тить 10,3 За ис клю че ни ем не мец ких рес пон ден тов, учас тни ки опро са из дру гих круп ных ин дус три аль но раз ви тых стран в це лом уме рен но на стро е ны в плане даль ней ше го ис поль зо ва ния ядер ной энер ге ти ки. По дав ля ю щее боль ши нство опро шен ных жи те лей Ки тая, Фран ции, Чеш ской Рес пуб ли ки и бо лее по ло ви ны рос си ян рас смат ри ва ют ядер ную энер гию как важ ный ис - точ ник энер го о бес пе че ния сво их стран. На про ти во по лож ной сто ро не ока - за лись Гер ма ния, Ита лия и Австрия. При этом не мец кие со ци о ло ги за ме ти ли, что их со о те чес твен ни ки в сво - ем от но ше нии к но вей шим тех но ло ги ям от ли ча ют ся вы со ким уров нем чу в - стви тель нос ти к рис ку: 70% из них вос при ни ма ют эти тех но ло гии как ис точ - ник рис ка, ко то ро го сле ду ет из бе гать, и толь ко 30% — как воз мож но по лез ные для себя. В ито ге все го лишь чет верть не мец ких рес пон ден тов уве ре ны в без - опасности от е чес твен ных АЭС, не смот ря на чрез вы чай но вы со кий уро вень их тех но ло ги чес ко го осна ще ния и со блю де ние тех но ло ги чес кой дис цип ли ны на по до бных об ъ ек тах. Жи те ли США и ази ат ских стран, пре жде все го Ки тая, Индии и Вьет на ма, на про тив, де мо нстри ру ют зна чи тель но вы сший уро вень ло яль нос ти к по тен ци аль ным рис кам но вей ших тех но ло гий. В таб ли це 7 при ве де ны ре зуль та ты для от дель ных стран-учас тниц это го опро са. Укра и на не при ни ма ла учас тия в этом со ци о ло ги чес ком про ек те, но для срав ни тель но го ана ли за тен ден ций об щес твен но го мне ния по по во ду атом - ной энер ге ти ки по сле ава рии на “Фу ку си ма-1” вос поль зу ем ся дан ны ми на - ци о наль но го опро са ком па нии Research & Branding Group. Отно ше ние к пер спек ти вам раз ви тия атом ной энер ге ти ки раз де ли ло рес пон ден тов на две по чти оди на ко вые груп пы. Так, 40% со глас ны с тем, что бу ду щее челове - чест ва за атом ной энер ге ти кой, а 38% вы ра зи ли по это му по во ду не сог ла сие. Треть укра ин ских граж дан счи та ют, что сей час в на шей стра не не сле ду ет пре кра щать раз ви тие де йству ю щих атом ных про грамм, тог да как про ти во - 132 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний 1 97% der Chinesen vertrauen ihren AKW, aber nur 25% der Deutschen. Sind wir ängst - licher oder kritischer? // Bild am SONNTAG. — 2011.— 8 Mai. по лож но го мне ния при дер жи ва ют ся 47%. При этом по чти чет верть учас т - ни ков опро са счи та ют от е чес твен ные АЭС в це лом бе зо пас ны ми, тог да как две тре ти с этим не со глас ны1. Таб ли ца 7 Отно ше ние ми ро во го об щес твен но го мне ния к атом ной энер ге ти ке, 2011, % Стра ны Ядер ная энер гия — важ ный ис точ ник энер гос наб же ния для моей стра ны Оте чес твен ные АЭС яв ля - ют ся ава рий но устой чи вы - ми Ки тай 70 97 Фран ция 68 36 Чеш ская Рес пуб ли ка 61 52 Рос сий ская Фе де ра ция 52 50 Индия 49 26 США 46 34 Ни дер лан ды 44 49 Ка на да 43 44 Швей ца рия 37 39 Бра зи лия 32 41 Гер ма ния 27 25 Ита лия 23 23 О со вре мен ном со сто я нии атом ной энер ге ти ки Укра и ны по зво ля ет су - дить спе ци аль ный док лад об щес твен ной эко ло ги чес кой орга ни за ции — На - ци о наль но го эко ло ги чес ко го цен тра Укра и ны; в док ла де при ве ден один крас но ре чи вый факт: 12 из 15 ядер ных бло ков (или 80% от об щей мощ нос - ти) в Укра и не дол жны быть за кры ты до 2020 года, по сколь ку ис чер па ли свой ре сурс экс плу а та ции. Для срав не ния: Фран ция остав ила все го 2 тех но - ло ги чес ки уста рев ших ядер ных ре ак то ра из 13 де йству ю щих, ФРГ — 6 из 25, Ве ли коб ри та ния — 8 из 32, а Ита лия за кры ла все [Хма ра, 2010]. Про ек т ный ре сурс двух са мых ста рых энер гоб ло ков Рив нен ской АЭС (пер вой атом ной элек тро стан ции в Укра и не) бу дет ис чер пан в 2010–2011 го дах, по э то му имен но эту стан цию вы бра ли в ка чес тве пи лот ной для ре а ли за ции ме роп ри - я тий по под го тов ке ре ак то ров к ра бо те в сверхпроектный срок. Основ ные опас нос ти из но шен ных ядер ных бло ков (про слу жив ших свы ше 30 лет) свя за ны с из но шен ны ми тру боп ро во да ми и кор пу сом ре ак то - ра, а так же не на ла жен ной в про цес се экс плу а та ции элек трони кой. Ана - логичные энер гоб ло ки за кры ва ют по всей Евро пе, хотя вы вод их из экс плу - а та ции тре бу ет зна чи тель ных средств — бо лее 1 млрд долл. Для срав не ния: в Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 133 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния 1 Опрос про во дил ся с 20 по 31 мар та 2011 года ме то дом лич но го ин тер вью по квот ной вы бор ке, реп ре зен та тив ной для взрос ло го на се ле ния стра ны в за ви си мос ти от об лас ти про жи ва ния, пола и воз рас та. Объем вы бо роч ной со во куп нос ти со став ля ет 2075 че ло - век. Ре жим дос ту па: http://www.rb.com.ua/rus/projects/omnibus/7512/. Дата дос ту па: 23 мая 2011 года. Укра и не на за кры тие од но го энер гоб ло ка вы де ля ет ся око ло 40 млн долл. В по след ние годы На ци о наль ная атом ная энер го ге не ри ру ю щая ком па ния “Энер го а том” пе ре во ди ла сре дства в осо бый фонд, из ко то ро го пла ни ро ва - лось в бу ду щем фи нан си ро вать рас хо ды на за кры тие бло ков. Одна ко пе ре - чис ле ния де ла лись не еже год но, и раз ные пра ви т ельства за би ра ли сре дства в бюд жет на ре ше ние дру гих те ку щих про блем, об е щая вер нуть их при пер - вой не об хо ди мос ти. Де йству ю щие та ри фы на атом ную элек тро э нер гию в Укра и не не по кры - ва ют за трат на ре ше ние про бле мы ра ди о ак тив ных от хо дов АЭС и на за кры - тие этих об ъ ек тов, а ра бо та ста рых энер гоб ло ков не при но сит до хо да. Раз - ность сто и мос ти элек тро э нер гии ком пен си ру ет ся из го су да рствен но го бюд - же та, остав ляя без вни ма ния со ци аль ные про грам мы для ра бот ни ков этой от рас ли энер ге ти ки, в том чис ле по стро и т ельству жилья. При этом тру до - вые кон флик ты на АЭС име ют осо бую рис ко ген ность для окру жа ю щей сре - ды и бе зо пас нос ти лю дей1. Укра ин ские чи нов ни ки усмат ри ва ют вы ход в про дол же нии ра бо ты ста - рых энер гоб ло ков, над е ясь сэ ко но мить сре дства, не об хо ди мые для вы во да их из экс плу а та ции. Даль ней шая экс плу а та ция са мых ста рых в Укра и не двух ре ак то ров Рив нен ской АЭС в сверх про ек тный срок со от ве тству ет эко - но ми чес ким рас че там укра ин ских чи нов ни ков, одна ко Ассоциация ев ро - пей ских орга нов ядер но го ре гу ли ро ва ния при зна ла, что до вес ти до при ем - ле мо го уров ня бе зо пас ность этих ре ак то ров не воз мож но. Рас смот рев пер спек ти вы под дер жки об щес твен ным мне ни ем раз ви тия атом ной энер ге ти ки в Укра и не, не воз мож но об ойти вни ма ни ем воп рос об от но ше нии на ших граж дан к аль те ра тив ным “мир но му ато му” ис точ ни кам элек тро э нер гии. В 1996 году ме нее тре ти укра ин ских граж дан (31%) от - мечали су щес тво ва ние аль тер на тив ных атом ной энер ге ти ке ис точ ни ков элек т ро э нер гии. Сре ди та ких ис точ ни ков дос та точ но эф фек тив ны ми при - зна ва лись пре жде все го гид ро э лек трос тан ции, в мень шей сте пе ни — вет ря - ные мель ни цы и теп ло э нер ге ти ка [Стегній, 1996в]. В 2011 году уже под ав - ля ю щее боль ши нство на ших граж дан (61%) счи та ют на и бо лее пер спек тив - ны ми сре дства ми по лу че ния элек тро э нер гии для Укра и ны воз об нов ля е - мые ис точ ни ки (со лнце, ве тер, вода). При этом 16% по-пре жне му счи та ют на и бо лее пер спек тив ным ис точ ни ком энер гос наб же ния от е чес твен ные АЭС, а 14% не смог ли от ве тить на этот воп рос2. Воз мож ный вы вод о рас ту щих над еж дах на се ле ния Укра и ны на за ме ну в бли жай шем бу ду щем атом ной энер ге ти ки но вы ми ис точ ни ка ми энер гии тре бу ет опре де лен ных ого во рок. Для бо лее об ъ ек тив но го тол ко ва ния при - ве ден ных дан ных сле ду ет учи ты вать воз мож ное вли я ние из ме не ния фор - му ли ров ки воп ро са на от вет рес пон ден тов. Если в пер вом опро се фи гу ри ро - 134 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний 1 Один из при ме ров со ци о ген ных рис ков имел мес то в кон це 1990-х го дов, ког да опе - ра тив ный пер со нал укра ин ских АЭС в знак про тес та про тив за дер жки вы пла ты за ра бот - ной пла ты пе ре шел на жес ткий ре жим пи ке ти ро ва ния. Сра зу по сле сме ны пер со нал стан ций на прав лял ся в па ла точ ные го род ки, не ис поль зуя по лно цен но уста нов лен ное для от ды ха вре мя. Не труд но по нять, что на по до бных осо бо опас ных про из во дствах та - кая си ту а ция со зда ет до пол ни тель ную угро зу (см.: День. — 1999.— 23 мар та). 2 Об опро се ком па нии Research & Branding Group см.: ссыл ка 1 на пред ы ду щей стра - нице. вал жес ткий ва ри ант вы бо ра (су щес тву ю щие аль тер на тив ные пути атом - ной энер ге ти ке), то во вто ром — боль ше мяг кий ва ри ант (на и бо лее пер спек - тив ные ис точ ни ки энер гос наб же ния). * * * Под во дя ито ги, мож но ска зать, что зна чи тель ный удель ный вес ядер ной энер ге ти ки в об щем про из во дстве элек тро э нер гии, за ви си мость Укра и ны от экс пор та энер го но си те лей, пре жде все го для теп ло вой энер ге ти ки, от су т - ст вие ре аль ных аль тер на тив ных пу тей ис поль зо ва нию атом ной энер гии, не в по след нюю оче редь из-за от су тствия ин вес ти ций в раз ви тие ка чес твен но но вых ви дов энер ге ти ки, — все это ве дет к тому, что об щес твен ное мне ние вы нуж ден но скло ня ет ся к со гла сию с даль ней шей экс плу а та ци ей ядер ных элек тро стан ций в Укра и не, не смот ря на осоз на ние зна чи тель но го уров ня рис ка. Мно го лет нее со ци о ло ги чес кое на блю де ние фик си ру ет пер ма нен тно неудовлетворительный уро вень осве дом лен нос ти на се ле ния по воп ро сам бе зо пас нос ти ядер ной энер ге ти ки, что по зво ля ет как про тив ни кам, так и сто рон ни кам ис поль зо ва ния “мир но го ато ма” ма ни пу ли ро вать об щес твен - ным мне ни ем в свою по льзу. В та ких усло ви ях кри ти чес ки воз рас та ет не об - хо ди мость в не пред взя том экс пер тном зна нии для при ня тия взве шен ных об щест венно важ ных ре ше ний в об лас ти атом ной энер ге ти ки. Экспер тной сре де нуж но чет ко осоз нать свою от ве тствен ность за фор ми ро ва ние мас со - во го эко ло ги чес ко го со зна ния, яв ля ю ще го ся од ной из ба зо вых пред по сы - лок спо соб нос ти со ци аль ной об щнос ти вы сту пать в роли не толь ко но си те - ля, но и вы ра зи те ля со бствен ных эко ло ги чес ких ин те ре сов. Мас со вое эко - ло ги чес кое со зна ние иг ра ет роль од но го из важ ней ших фак то ров со ци аль - но го вза и мо де йствия, от ра жая кол лек тив ные оцен ки, суж де ния, нор мы по - ве де ния и пред став ле ния ка са тель но пу тей раз ре ше ния ак ту аль ных со ци - аль но-эко ло ги чес ких про блем, вклю чая пер спек ти вы атом ной энер ге ти ки. Источ ни ки Бев зен ко Л. Фе но мен чор но б ильських са мо селів. Са мо ор ганізаційна інтер пре тація / Л. Бев зен ко // Чор но биль і соціум. — 2000. — Вип. 6. – С. 173– 184. Го ло ва ха Є. Пос тчор но б ильська соціаль на політика Украї ни і міжна род но го співто - ва рис тва: оцінка ефек тив ності і пер спек ти ва роз вит ку / Є. Го ло ва ха // Соціальні на слід - ки Чор но б ильської ка тас тро фи (ре зуль та ти соціологічних досліджень 1986–1995 рр.). — Харків, 1996. — С. 386–398. Го ло ва ха Е.И. Общес твен ное мне ние о со вре мен ном со сто я нии и пер спек ти ве раз ви - тия атом ной энер ге ти ки / Е.И. Го ло ва ха, Н.В. Па ни на, Н.Н. Чу ри лов // Со ци о ло ги чес - кие ис сле до ва ния. — 1991. — № 8. — С. 51–55. Кос тен ко Н. Мас-медіа у фор му ванні еко логічної куль ту ри укр аїнсько го су спільст - ва / Н. Кос тен ко // Чор но биль і соціум. — 1997. — Вип. 3. — С. 29–45. Макеєв С. Особ ли вості праці ліквіда торів та їхні перші ре акції на влас ний ста тус / Макеєв С. // Соціальні наслідки Чор но б ильської ка тас тро фи (ре зуль та ти соціологічних досліджень 1986–1995 рр.). — Харків, 1996. — С. 290–307. Мас ка ле вич І. Фу кусіма: уро ки еко номії (еко номіки) / І. Мас ка ле вич // Дзер ка ло тиж ня. — 2011. — 22 квіт. Па ни на Н.В. Ле ген да о ра ди о фо бии / Н.В. Па ни на // Фи ло соф ская и со ци о ло ги чес - кая мысль. — 1989. — № 1. — С. 51–59. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 135 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния Паніна Н. Соціаль но-де мог рафічні та осо бистісно-мо ти ваційні чин ни ки пси хо ло - гіч но го ста ну ліквіда торів / Н. Паніна // Соціальні наслідки Чор но б ильської ка тас тро - фи (ре зуль та ти соціологічних досліджень 1986–1995 рр.). — Харків, 1996. — С. 318–329. Саєнко Ю. Соціаль не усвідом лен ня Чор но би ля / Ю. Саєнко // Чор но биль і со - ціум. — 2006. — Вип. 12. — С. 113–132. Со болєва Н. Ди наміка сприй нят тя наслідків Чор но б ильської ка тас тро фи ма со вою свідомістю / Н. Со болєва, В. Ти хо но вич, О. Злобіна, І. Мар ти нюк // Чор но биль і со - ціум. — 1997. — Вип. 3. — С. 16–28. Стегній О. Інфор маційна політика в період тех но ген ної ка тас тро фи / О. Стегній // Ойку ме на. — 1993. — № 2. — С. 7–12. Стегній О. Ко мунікаційна сис те ма за екстре маль них умов тех но ген но го по ход жен - ня / О. Стегній // Політо логічні чи тан ня. — 1995а. — № 3. — С. 22–36. Стегній О. Чор но б ильська ка тас тро фа і ста нов лен ня но во го типу міжна род ної гу - манітар ної до по мо ги / О. Стегній // Політич ний по ртрет Украї ни : Бю ле тень дослідно- на вчаль но го цен тру “Де мок ра тичні ініціати ви”. — 1995б. — № 12. — С. 25–32. Стегній О. Тран снаціональні наслідки Чор но б ильської ка тас тро фи / Стегній О. // Соціальні наслідки Чор но б ильської ка тас тро фи (ре зуль та ти соціологічних досліджень 1986–1995 рр.). — Харків, 1996а. — С. 368–378. Стегній О. Еко логічний чин ник здо ров ’я місько го на се лен ня Украї ни: досвід соціо - логічно го досліджен ня / О. Стегній // Урбанізо ва не на вко лишнє се ре до ви ще: охо ро на при ро ди та здо ров ’я лю ди ни. — К., 1996б. — С. 240–242. Стегній О. Став лен ня на се лен ня Украї ни до атом ної енер ге ти ки (1995–2001) / О. Стегній // Політич ний по ртрет Украї ни. Бю ле тень фон ду “Де мок ра тичні ініціати - ви”. — 2001. — № 23. — С. 90–95. Стег ний А. Про ти во ре чи вость ин фор ма ции как стре ссо ген ный фак тор мас со во го сознания в экс тре маль ных усло ви ях (на при ме ре ава рии на Чер но бы льской АЭС) / А. Стег ний // Актуальные и про гно зи ру е мые на ру ше ния пси хи чес ко го здо ровья по сле ядер ной ка тас тро фы в Чер но бы ле : Меж ду нар. кон фе рен ция, 24–28 мая 1995 г. — К. : Ассоциация “Вра чи Чер но бы ля”, 1995в. — С. 186–187. Стег ний А. Чер но быль и его на сле дие гла за ми об щес твен но го мне ния / А. Стег ний // Зер ка ло не де ли. — 1996в. — 20 апр. Стег ний А. Эко ло гия пла не ты: что вол ну ет зем лян? / А. Стег ний // Зер ка ло не де - ли. — 1999. — 11 дек. Укр аїнське суспільство 1992–2009. Ди наміка соціаль них змін / за ред. В. Во ро ни, М. Шуль ги. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2009. — С. 529–531. Хма ра Д. Експлу а тація ядер них енер гоб локів у по над про ек тний термін. Світова прак ти ка і особ ли вості Украї ни [Елек трон ний ре сурс] / Д. Хма ра. — 25.02.2011. — Ре - жим дос ту пу : http://atom.org.ua/wp-content/lifetime_extension_ukr.pdf. Хо дорівська Н. Ме то дич не обґрун ту ван ня змін соціаль ної політики щодо по тер - пілих від Чор но б ильської ка тас тро фи / Н. Хо дорівська // Чор но биль і соціум. — 2004. — Вип. 10. — С. 178–194. Че ло век в экс тре маль ной про из во дствен ной си ту а ции (опыт со ци о ло ги чес ко го ис - сле до ва ния лик ви да ции по сле дствий ава рии на Чер но бы льской АЭС) / отв. ред. Е.И. Го - ло ва ха — К. : Наук. дум ка, 1990. Че пур ко Г.І. Соціаль на “чор но б ильська” до по мо га: стан та зміни / Г.І. Че пур ко // Чор но биль і соціум. — 2007. — Вип. 13. — С. 227–247. Bromet E.J. Children’s well-being 11 years after the Chornobyl catastrophe / [E.J. Bromet, D. Goldgaber, G. Carlson, N. Panina, E. Golovakha, S.F. Gluzman, T. Gilbert, D. Gluzman, S. Lyubsky, J.E. Schwartz] // Archives of General Psychiatry. — 2000. — Vol. 57. — P. 563–571. The Catastrophe of Chernobyl: World Society and Impacts on the Ukraine. — Zürich : Cultur Prospectiv Institut, 1996. 136 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 Александр Стег ний Churilov N. Evaluation der Schweizer Hilfsaktion des SKN in der Region Polesskoje / Churilov N., Golovacha J., Panina N., Meier-Dallach H.P. — Zürich : Cultur Prospectiv Institut, 1994. — S. 7–15. Downs A. Up and Down with Ecology — the “issue-attention Cycle” / A. Downs // Public Interest. — 1972. — № 28. — Р. 38–50. Golovakha E. The Post-Chernobyl Social Policy of Ukraine and the World Community: Evaluation of Its Effectiveness and Development Perspectives / Golovakha E. // Sociology in Ukraine. Selected Works Published During 90th / E. Golovakha, N. Panina ; V. Vorona (eds.). — Kiev, 2000. — P. 439–458. Litcher L. School and neuropsychological performance of evacuated children in Kyiv eleven years after the Chornobyl disaster / [L. Litcher, E.J. Bromet, G. Carlson, N. Squires, D. Goldgaber, N. Panina, E. Golovakha, S. Gluzman] // Journal of Child Psychology and Psychiatry. — 2000. — Vol. 41. — P. 291–299. Meier-Dallach H.P. Tschernobyl. Einsichten und Erfahrungen einer Schweizer Hilfsak - tion / [Meier-Dallach H.P., Golovacha E., Panina N., Churilov N., Stegnij A.] — Zürich : Cultur Prospectiv Institut, 1994. Stegniy O. Conditions for Environmental Agreements in the Ukraine / O. Stegniy ; Patrick ten Brink (ed.) // Voluntary Environmental Agreements: Process, Practice and Future Use. — London : Greenleaf Publishing, 2002. — P. 228–239. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 3 137 Чет верть века по сле Чер но бы ля: опыт со ци о ло ги чес ко го на блю де ния
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90068
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1563-4426
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:09:36Z
publishDate	2011
publisher	Iнститут соціології НАН України
record_format	dspace
spelling	Стегний, А. 2015-12-21T16:56:16Z 2015-12-21T16:56:16Z 2011 Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения / А. Стегний // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2011. — № 3. — С. 113–137. — Бібліогр.: 32 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90068 316. 334.5 В статье рассматриваются основные результаты социологических исследований социально-психологических последствий Чернобыльской катастрофы, проведенных при участии украинских исследователей последней четверти века. Ретроспективно анализируются такие аспекты этой катастрофы, как особенности влияния коммуникационной системы на социально-психологическое состояние пострадавших; мотивация ликвидаторов-добровольцев в выполнении опаснейших заданий; адаптационные процессы в жизнедеятельности пострадавшего населения; оценка управленческих решений и социальная политика в отношении пострадавшего населения, а также транснациональные последствия Чернобыля в контексте международной гуманитарной помощи. Подчеркивается практическая важность социологического изучения этой катастрофы для реализации взвешенной государственной политики в плане отечественной атомной энергетики, которая обязательно должна учитывать общественное мнение. Статья подготовлена на основе доклада автора на тематическом семинаре “Чернобыль сегодня” в университете города Регенсбург (Бавария, Германия) 6 мая 2011 года. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения Article published earlier
spellingShingle	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения Стегний, А.
title	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения
title_full	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения
title_fullStr	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения
title_full_unstemmed	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения
title_short	Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения
title_sort	четверть века после чернобыля: опыт социологического наблюдения
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90068
work_keys_str_mv	AT stegniia četvertʹvekaposlečernobylâopytsociologičeskogonablûdeniâ

Четверть века после Чернобыля: опыт социологического наблюдения

Institution

Ähnliche Einträge