Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года
It is the first introductory of Polish urban population emerging from the National
 Census 2002. It gives an overview of demographical structure dynamics of Polish
 urban population in comparison to the rural one. The analysis covers such areas as the
 respondents’ marital st...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2005 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90149 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года / Ю. Стык // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 1. — С. 96–104. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860003868648144896 |
|---|---|
| author | Стык, Ю. |
| author_facet | Стык, Ю. |
| citation_txt | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года / Ю. Стык // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 1. — С. 96–104. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | It is the first introductory of Polish urban population emerging from the National
Census 2002. It gives an overview of demographical structure dynamics of Polish
urban population in comparison to the rural one. The analysis covers such areas as the
respondents’ marital status, educational structure, migrations and spatial mobility,
family and children, professional activity, unemployment, sources of income and
living conditions. The collected data show the progressing differentiation of economic
situation and social status of urban population. Unemployment causes significant
worsening of living conditions.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:37:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
Юзеф Стык
Характеристика городского населения...
ЮЗЕФ СТЫК,
óíèâåðñèòåò èì. Ìàðèè Êþðè-Ñêëîäîâñêîé
Abstract
It is the first introductory of Polish urban population emerging from the National
Census 2002. It gives an overview of demographical structure dynamics of Polish
urban population in comparison to the rural one. The analysis covers such areas as the
respondents’ marital status, educational structure, migrations and spatial mobility,
family and children, professional activity, unemployment, sources of income and
living conditions. The collected data show the progressing differentiation of economic
situation and social status of urban population. Unemployment causes significant
worsening of living conditions.
Введение
Доступные в Интернете данные национальной всеобщей переписи 2002
года заключают в себе большой объем информации, позволяющей исследо%
вать характеристики городского населения. На основании литературы по
интересующему нас предмету и материалов Всеобщей национальной пере%
писи 1988 года автор принял ряд рабочих гипотез и определил исследуемые
вопросы. Во%первых, в городах имеет место явление простого воспроизвод%
ства населения. Это обусловлено одновременно спадом рождаемости и не%
значительной иммиграцией из сельскохозяйственных территорий [1]. Ста%
билизировались численность населения Польши и соотношение между го%
родами и селами по количеству жителей. Относительный рост коэффици%
ента городского населения является следствием присвоения сельским насе%
ленным пунктам статуса городов и инкорпорации сельских территорий в
границы городов [2]. Во%вторых, демографические черты городского насе%
ления относительно предыдущей ВНП 1988 года изменились в незначи%
96 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1
1
Styk J. Charakterystyka ludno�ci miejskiej wed�ug danych NSP z 2002 roku // Studja
Socjologiczne. — 2004. — №1 (172).
тельной мере, что является следствием пространственной стабилизации
проживания населения. В%третьих, в значительно большей степени, чем де%
мографические свойства, изменились показатели общественного и эконо%
мического положения жителей города [3]. Позитивные перемены, прежде
всего, объясняются значительной динамикой уровня образования и повы%
шением экономической активности в индивидуальном секторе, негатив%
ные — чаще всего профессиональной пассивностью, вызванной, в первую
очередь, безработицей. В результате это приводит к сильному расслоению
общества по уровню достатка семей. Очень много домохозяйств находятся
на уровне бедности и даже нищеты. Длительная пауперизация (процесс
массового обнищания населения) становится причиной снижения уровня
удовлетворения бытовых нужд, технической деградации жилищ и сокраще%
ния строительства. Все это может указывать на то, что демографическая и
экономическая урбанизация в Польше уже достигла своего потолка, а мо%
дернизация городов все еще остается на низком уровне [4].
Из принятых гипотез следует ряд исследовательских задач, относящих%
ся к анализируемым материалам переписи. Однако возникают такие вопро%
сы, которые на основании этих данных остаются без ответов, хотя соответ%
ствующие материалы отвечали бы формуле метода всеобщей переписи.
Особенно важными считаю следующие вопросы. Из%за представления чис%
ла городских жителей только в целом — без учета категории величины горо%
дов невозможно определить показатели урбанизации и концентрации насе%
ления по крупным городам [5; 6]. Таким образом, мы не знаем, сколько жи%
телей насчитывают города в зависимости от их величины.
Мы не в состоянии ответить на вопрос о проценте коренного населения
в городах и числе иммигрантов из села в первом поколении. Не собраны дан%
ные ни о ситуации с собственностью по городским парцеллам, ни об обороте
этой собственности. Мы не имеем информации о сельских хозяйствах и
сельских семьях, живущих в городе, а также о городских участках, использу%
емых для сельскохозяйственных нужд. Нет данных о собственности город%
ских жителей на рекреационные участки, о так называемых вторых, заго%
родных домах, о земледельческих хозяйствах, принадлежащих коренным
жителям городов, а также о долгосрочных миграциях в сельские районы.
Эти пробелы не позволяют охарактеризовать так называемую рассеянную
урбанизацию, которая в последние годы набрала силу и охватывает уже не
только городские элиты [5].
Мы не знаем структуру высшего образования жителей города. В пере%
писи не выделены уровни образования (профессиональное или магистер%
ское), формы обучения (стационарная, заочная, вечерняя, экстерн), равно
как и типы оконченных учебных заведений. Так что дескриптивная сила ко%
эффициента высшего образования в общем невелика. Мы не знаем размеров
внешней трудовой миграции, а также не имеем информации о маятниковой
трудовой миграции, то есть о жителях городов, добирающихся до места ра%
боты за пределами места жительства. Однако представляется возможным
проверить хотя бы некоторые гипотезы, несмотря на указанные пробелы.
Демографическая структура
В 1960 году жители городов составляли 48,3% всего населения страны, в
1983%м этот показатель вырос до 59,7%, а в следующем году превысил 60%. В
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1 97
Характеристика городского населения...
80–90%е годы ХХ века динамика демографической урбанизации заметно сни%
жалась. В 1988 году в городах проживало 61,2% граждан. В период между все%
общими переписями 1988 и 2002 годов этот показатель остался практически на
том же уровне (вырос на 0,6%). Темп прироста городского населения составлял
1,88% в год, в то время как численность сельского уменьшалась на 0,57%.
Объяснение динамики численности жителей сел и городов стоит искать
не только в низком естественном приросте. В течение 14 лет население
Польши выросло на 351 тыс. чел., то есть почти на 1%, и составляло
38 230 100 чел. Уже в конце 1970%х годов вследствие уменьшения потока
миграции в города прекратилось стремительное сокращение сельского на%
селения. Доля сельского населения стабилизировалась на уровне 40–38%
[5]. Как отмечалось, незначительное увеличение числа жителей городов,
очевидно, было связано в основном с присвоением статуса городов некото%
рым селам и присоединением некоторых сельских территорий к городам.
Наибольший показатель общей урбанизации имеют — неизменно —
Шленское (Силезия) (79,1%), Дольношленское (Нижняя Силезия)
(71,4%), Заходнепоморское (69,5%) и Поморское (68,1%) воеводства. Наи%
меньшее число городских жителей было в Подкарпатском (40,5%), Свен%
токшиском (45,9%) и Любельском (46,6%) воеводствах.
Из 23 610,4 тыс. чел. городского населения 21,1% приходится на детей в
возрасте до 17 лет. В трудоспособном возрасте находится 64,2% городского
населения, а 14,7% вышли из возраста профессиональной активности. В те%
чение 14 лет численность первой категории уменьшилась на 8,1%. Числен%
ность горожан в трудоспособном возрасте выросла на 4,6%, а численность
пенсионеров в городах возросла на 3,5%. Это означает довольно интенсив%
ное естественное старение городского населения. На 1000 жителей Польши
в трудоспособном возрасте приходится 618 человек в нетрудоспособном
возрасте (в городах — 556). Этот показатель с 1988 года уменьшился на 122
человека, что было следствием естественного процесса взросления людей,
рожденных в 1980%х годах, в период демографического пика. В городах этот
показатель среди женщин выше (637), чем среди мужчин (476).
ВНП представляет семейное положение по двум позициям: де%юре и
де%факто. В первом случае получается, что среди жителей городов более
низкий процент холостяков, чем в селе (соответственно 31,9% и 35,3%).
Зато противоположным образом выглядит ситуация с незамужними де%
вушками (25,1% в городе и 22,7% в селе). Незначительно выше процент же%
натых мужчин в городе, чем в селе (60,1% и 59,5%). Также в этой категории
де%юре ситуация с замужними женщинами противоположна ситуации с же%
натыми мужчинами, а именно — в селе живет значительно больше замуж%
них женщин, чем в городе (соответственно 58,4% и 53,8%).
Впервые в Польше в переписи отражено фактическое семейное положе%
ние граждан и учтены как брачные, так и партнерские союзы, что согласует%
ся со складывающимися международными стандартами. Партнерских сою%
зов почти втрое больше в городе, чем в селе (148,5 тыс. против 49,5 тыс.).
Подобным образом формируется соотношение городов и сел по числу
разведенных мужчин (309,5 тыс. к 84,7 тыс.) и динамика увеличения этого
показателя по сравнению с 1988 годом (соответственно 239,7 тыс. и 63,7
тыс.), то есть прирост на 33,0% и 28,8%. Число разведенных женщин в городе
составляет 546,6 тыс. (динамика прироста 28,6%), а в селе — 89,2 тыс. (при%
рост на 27,6%). Это подтверждает статистически документированную и до%
98 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1
Юзеф Стык
казанную во многих исследованиях закономерность, что в городе разводы
случаются намного чаще, чем в селе. Вдовцов больше в городе, чем в селе
(253,9 тыс. к 170,8 тыс.), но динамика увеличения их числа в отношении к
предыдущей ВНП больше в городе (117,6 тыс.), чем в селе (99,1 тыс.). Вдов в
городе насчитывается 1481,5 тыс., а в селе — 964,8 тыс. Уровень прироста не%
сколько выше в городе, чем в селе (116,5 тыс. к 107,4 тыс.).
В период между переписями возник юридический институт сепарации1.
В соответствии с данными ВНП каждый тысячный взрослый поляк живет в
состоянии сепарации (9,6 тыс. мужчин и 13,7 тыс. женщин). И тех и других в
городе живет более чем вдвое больше (6,6 тыс. и 10,0 тыс.), чем в селе
(3,0 тыс. и 3,7 тыс.).
В течение 14 лет уменьшилось число людей, живущих в коллективных
хозяйствах, — с 741,7 тыс. до 417,3 тыс. (спад на 45,0% — с 2,0% до 1,1% всего
населения). К этой категории по переписи относятся жители интернатов, сту%
денческих и рабочих общежитий, воспитательно%опекунских и лечебных за%
ведений, домов социальной помощи, монастырей и т.д. Более 80% всех кол%
лективных хозяйств и половина заведений для длительно больных находятся
в городах. В городах также сосредоточены 62% домов социальной помощи и
70% психиатрических заведений, а также около 75% детских домов.
Образование
ВНП дает интересные данные относительно структуры образования на%
селения. Тенденции и показатели свидетельствуют в этом плане о высокой
динамике с учетом пола и места жительства. В период между переписями
доля людей с высшим образованием в целом выросла с 6,5% до 10,2%, а в го%
роде — с 9,4% до 13,7% (в селе — с 1,8% до 4,3%). Это означает, что в городе
показатель вырос наполовину, а в селе более чем вдвое. Доступные данные
переписи не информируют о структуре высшего образования. Однако надо
принять во внимание, что этот резкий рост в значительной степени связан с
профессиональным образованием, которое касается в большей мере жите%
лей сел, чем городов.
В период между переписями процент населения с образованием выше
начального в городах вырос всего с 64% до 73% (в селе — с 39% до 56%). Ха%
рактерно, что наибольшие доли жителей с высшим образованием, превыша%
ющие 10%, отмечены (в порядке убывания) в Мазовецком, Поморском и
Малопольском воеводствах.
Ограниченная трудоспособность
В свете данных переписи оказывается, что каждый седьмой поляк имеет
ограниченную трудоспособность (5456,7 тыс., то есть 14,3% всего населе%
ния). Относительно 1988 года число это возросло на 46,1% (1721,2 тыс., что
означает динамику роста на 46,1%). Этот показатель был ниже в городе
(41,1%), чем в селе (53,9%).
В 2002 году людей с ограниченной трудоспособностью среди горожан
было всего 2213,1 тыс. (в том числе 1488,5 тыс. мужчин и 1724,6 тыс. жен%
щин). Прирост по данному показателю был больше среди мужчин (на
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1 99
Характеристика городского населения...
1
Речь идет о лицах, живущих отдельно от семьи.
48,7%), чем среди женщин (на 35,1%). На 1000 жителей Польши в 2002 году
приходилось 143 чел. с ограниченной трудоспособностью (14 лет назад —
99). В городах этот показатель вырос с 98 до 136 чел. В силу регионального
разнообразия только в Опольском воеводстве количество людей с ограни%
ченной трудоспособностью меньше в селе, чем в городе.
Миграции
Во Всеобщей национальной переписи пространственно иммобильным
населением признаны люди, которые, проживая в месте рождения, не поки%
дали его на период свыше года. Согласно данным пространственная мо%
бильность охватила 39,2% населения. Коренных жителей больше в сельской
местности (67,3%), чем в городах (54,2%). Внутренняя миграция охватила
10,3% всего населения (здесь женщины составляли 52,9%). Что касается
возраста, чаще всего мигрируют молодые люди (мужчины 30–34 и женщи%
ны 25–39 лет). Приблизительно три четверти мигрируют в границах вое%
водств (72,8% от общего числа мигрантов).
Наиболее многочисленной была миграция между городами, а наиме%
нее — между селами. Миграция из городов насчитывала 1271,0 тыс. чел., из
села — 1032,6 тыс., а всего составила 3224,3 тыс. чел. (в том числе 90,7 тыс. с
ранее неопределенным местом жительства). Миграция из городов была на
13,2% больше, чем из сел, что свидетельствует об изменении тенденции, ха%
рактерной для 1940–1980%х годов.
Профессиональная активность
Население в возрасте профессиональной активности (старше 15 лет)
выросло с 28 269,1 тыс. в 1988%м до 31 288,4 тыс. в 2002 году (в том числе в го%
родах с 17 481,6 тыс. до 19 776,1 тыс.). Всего профессионально активных на%
считывалось 16 776,5 тыс., профессионально пассивных — 13 456,2 тыс., а с
неопределенным статусом — 1055,8 тыс. чел. В городах эти показатели со%
ставляли соответственно: 10 447,4; 8540,1; 788,1 тыс. чел.
В период между переписями число профессионально активных жите%
лей городов уменьшилось на 256,0 тыс. (2,4%), а сел — на 1420,0 тыс. (18,3%),
то есть динамика снижения показателя была почти в восемь раз выше в селе,
чем в городе. Одновременно существенно увеличилось число профессио%
нально пассивных горожан — на 1762,5 тыс. (26,0%).
Показатель профессиональной активности всего населения старше 15
лет составлял в 1988 году 65,3%, а в 2002 году упал до 55,5%, а в трудоспособ%
ном возрасте — соответственно до 78,6% и 71,7%. В городах показатель про%
фессиональной активности жителей старше 15 лет снизился с 61,2% до
55,0%, то есть на 6,2%. Во время последней ВНП 61,6% всех работающих
(130 218,3 тыс.) проживали в городах. Показатель занятости в городах со%
ставил 45,2% (в том числе 2,3% в возрасте до и после трудоспособного).
В отношении структуры возраста занятого населения оказывается, что во
всех категориях наблюдается большая доля мужчин, чем женщин. В городе за%
фиксирован низкий показатель профессиональной активности людей в воз%
расте 15–24 лет (9,2%), то есть в годы учебы в школе и высших учебных заведе%
ниях. Примерно трехкратная разница существует между работающими пенси%
онерами в городе (1,4%) и в селе (4,1%). В селе сохраняется более высокая, чем
в городе, профессиональная активность в крайних возрастных категориях.
100 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1
Юзеф Стык
Работающие горожане значительно лучше образованы, чем трудоустроен%
ные сельские жители. Это наиболее заметно в крайних категориях образова%
ния. Чуть ли не каждый четвертый работник в сельской местности имеет толь%
ко начальное образование либо неполное начальное (23,9%), что почти в четы%
ре раза больше аналогичного показателя в городе (6,4%). Противоположная
ситуация зафиксирована в отношении трудоустроенного населения с высшим
образованием. В городе такое образование имеет почти каждый четвертый
работник (24,5%), а в селе — примерно каждый четырнадцатый (7,7%).
Меньшие, но весьма заметные различия (также в пользу города), отме%
чены в категориях среднего образования (общее среднее — в городе 9,6%, а в
селе 4,6%; профессиональное — 29,8% и 22,5%; послелицейное — 6,1% и
2,9%). Иначе выглядит ситуация среди трудоустроенных людей, имеющих
базовое профессиональное образование. Более трети трудоустроенных жи%
телей сел имеют базовое профессионально%техническое образование
(38,3%). В городе этот показатель составляет 23,5%. Это означает, что почти
две трети работающих жителей села имеют образование не выше базового
профессионального (62,2%). В городе такое образование имеет примерно
каждый третий работник (29,9%).
В отношении структуры трудоустройства наиболее численную катего%
рию составляют наемные работники (73,1% — среди всех занятых, в горо%
де — 84,4%). Категория работников, выполняющих вспомогательные функ%
ции в семейном бизнесе, составляет в городе 0,9%.
В городе проживает более чем вдвое больше работодателей, чем в селе
(4,9% и 2,3%), но в селе втрое больше самозанятых (27,0% к 9,0% в городе). Оче%
видно, что в ВНП владельцев крестьянских хозяйств отнесли к самозанятым.
Безработица
ВНП показала высокий уровень безработицы. По всей стране без рабо%
ты было 3 558,2 тыс. чел. Это означает, что уровень безработицы достиг
21,2% (22,1% в городе и 19,8% в селе). 64,9% всех безработных проживает в
городе. Возрастная структура безработных не зависит от пола. Однако в се%
льской местности доля безработных среди молодежи (61,8% — лица, не
достигшие 34 лет) больше, чем в городе (52,8%). В городе показатель безра%
ботных в возрасте до 24 лет составляет 27,4%. В возрасте профессиональной
иммобильности (до 45 лет) безработица в городе составляет 24,8%.
Уровень безработицы в городе относительно возраста безработных
формируется следующим образом: наивысший (45,7%) — в возрасте 15–24
лет, а в следующих категориях систематически снижается (21,1% — для ка%
тегории 25–34 лет; 18,7% — для 35–44 , 17,5% — для 45–54 и 11,9% — для лиц
старше 55 лет).
Если принять во внимание структуру образования, безработица в городе
наиболее высока среди лиц, окончивших базовую школу профессионального
обучения (35,3%) и среднюю профессиональную (25,4%). Окончившие сред%
нюю общеобразовательную школу составляют 11,6%, а 3,8% безработных име%
ют послелицейное образование. На удивление высок (6,4%) показатель безра%
ботицы среди людей с высшим образованием (в селе он составляет 2,3%). По
сравнению с селом безработные в городе имеют значительно лучшее образо%
вание. В селе около трех четвертых безработных имеют начальное образова%
ние либо базовое профессиональное (70,5%), а в городе такое образование
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1 101
Характеристика городского населения...
имеют чуть больше половины безработных (52,7%). 45,1% безработных, про%
живающих в городе, продолжительно не имеют работы. Заметна закономер%
ность увеличения с возрастом показателя продолжительной безработицы.
Большинство людей, получающих социальные выплаты, проживают в
городе (62%). Почти половина из них (47%) живут на пенсии, как правило,
служебные, 21,6% получают пенсию по инвалидности, 9,2% — семейную
пенсию и 5,1% — пособие по безработице. Большинство людей, получаю%
щих социальные выплаты, составляют женщины (58,1%).
Домохозяйства и жилищная сфера
В период между переписями значительно возросло число домохозяйств
(с 11 970,4 тыс. до 13 337,0 тыс., то есть на 11,4%, в том числе в городе — на
14,0%). Уменьшилось среднее количество членов домохозяйств — с 3,10 до
2,84 (в городе — с 2,86 до 2,60). Количество горожан, занятых в домашнем
хозяйстве, увеличилось на 750,2 тыс., а в сельской местности — уменьши%
лось на 51,8 тыс.
Более чем каждое четвертое домохозяйство в городе состоит из одного
человека. Домохозяйства, состоящие из четырех и более человек, встреча%
ются в городе реже (26,4%), чем в селе (43,5%). В городе 29,5% приходится
на несемейные домохозяйства (22,0% в 1988 году). Односемейные домохо%
зяйства составляют 67,6% от числа всех домохозяйств в городе. Домохозяй%
ства в составе двух и более семей составляют тут 2,9%.
Согласно данным переписи, в Польше проживает 10 457,6 тыс. семей,
56% из них имеют детей в возрасте до 24 лет. Число супружеских пар, имею%
щих детей, уменьшилось за 14 лет на 462,9 тыс. (то есть на 6,9%). Больший
спад наблюдается в городах (на 362,6 тыс.), чем в селах (на 100,3 тыс.). В го%
родах число семей без детей возросло на 40,7 тыс. Партнерские пары состав%
ляют 2,3% городских семей. Среднее число детей до 24 лет в семьях поляков
составляет в общем 1,78 (в городе — 1,64). Большинство городских семей,
имеющих детей, — это семьи с одним ребенком (52,1%). Приблизительно в
каждой восьмой семье в городе (11,8%) на иждивении находится не менее
трех детей. Доля неполных семей составляет в городе 2,77%.
Что касается экономических характеристик, то для 19,5% домохозяйств
основным источником доходов являются заработки в общественном секторе
(55,0% в 1988 году), а для 32,0% — в частном секторе (17,9% в 1988 году). Со%
вокупные трудовые доходы являются средством содержания для 51,6% до%
машних хозяйств (в 1988 году для 72,9%). Перемещение в частный сектор в
большей степени (в три с половиной раза) было характерно для города (8,2%
до 29,3%), чем для села (с 36,6% до 37,9%). В городе возросла доля домохо%
зяйств с иными источниками доходов, чем заработки (с 28,1% до 36,8%).
Домохозяйства, получающие доходы от работы вне сельскохозяйствен%
ной сферы, составляли в целом 46,1% (в городе — 50,4%). Нетрудовые дохо%
ды (пенсии, пособия и т.п.) имели всего 42,9% домохозяйств (в городе —
42,3%). Доля домохозяйств на содержании в городе составляет 5,1%.
В сфере жилищного хозяйства в целом насчитывается 12 523,6 тыс.
квартир (в том числе 8364,5 в городах), состоящих из 45 720,5 тыс. комнат
(29 075,5 тыс. — в городах). С 1998 года количество квартир возросло в це%
лом на 13,9%.
102 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1
Юзеф Стык
В городах 37,5% жилищных ресурсов принадлежит физическим лицам.
Выкупленные кооперативные квартиры в городе составляют 28,1%, а невы%
купленные — 13,5%. Гминам принадлежит 15,8% городских квартир. Госу%
дарственное казначейство, предприятия и другие субъекты владеют здесь
5,1% квартир.
Одним из существенных качественных критериев жилищной сферы яв%
ляется время постройки того или иного дома. Изо всех 11 763,5 тыс. квартир
23,2% было построено до 1945 года (в городе — 21,4%); 26,9% квартир — в
1945–1970 годах (в том числе 25,5% городских). В 1971–1988 годах построе%
но 37,0% (в городе — 39,9%). Самые новые квартиры, построенные после
1988 года, составляют всего 11,6% (в городе — 12,1%). Строительный де%
фолт 1990%х годов почти в одинаковой степени затронул город и село.
Данные ВНП показывают значительный прогресс в сфере обустройства
квартир, отличающийся более высокими темпами в селе в сравнении с горо%
дом, хотя не до такой степени, чтобы ликвидировать отставание села. Во%
допровод подключен в 98,7% квартир в городе (с 1988 года прибавилось
17,6%). Квартиры без какого бы то ни было санитарно%технического обору%
дования составляют всего 3,9% (в городе — 1,1%).
В сравнении с данными 1988 года наблюдается незначительная динами%
ка увеличения числа жилых комнат — немного большего в селе, чем в горо%
де. Существенно уменьшилось число одно% и двухкомнатных квартир (с
23,6% до 17,3%). На том же уровне осталось количество трех% и четырехком%
натных квартир (61,9% и 62,0%). Зато значительно увеличился показатель
пятикомнатных квартир и квартир с большим количеством комнат (с 14,5%
до 20,7%, в том числе в городе — с 11,9% до 15,7%).
Квартиры общей площадью менее 40 м2 на данный момент составляют
18,4% от общего числа квартир (24,3% в 1988 году). Квартиры площадью бо%
лее 80 м2 составляют 27,0% (в 1988 году — 18,9%, в том числе 16,8% в горо%
дах). Средняя площадь квартиры в городе составляет 60,7 м2. В сравнении с
1988 годом в городе она увеличилась на 7,0 м2. В среднем городские кварти%
ры меньше сельских на 24,2 м2. Незначительно возросло среднее количество
комнат в квартирах — с 3,39 до 3,69 (в городе — до 3,57).
Уменьшилось в целом среднее число лиц, приходящихся на одну кварти%
ру (с 3,46 до 3,25) и на одну комнату (с 1,43 до 1,19). Увеличилась средняя
площадь — с 17,1 до 21,1 м2 (в городе с 16,8 до 20,6 м2).
Число перенаселенных квартир, то есть тех, где плотность заселенности
не менее двух человек на комнату, уменьшилось в сравнении с 1988 годом бо%
лее чем на 2,1 млн. В перенаселенных квартирах живет 10,7% населения (в го%
родах — 8,8%). Показатель полезной площади квартиры на одного человека
составляет 20,5 м2 (увеличение по отношению к 1998 году составляет 3,8 м2).
Не имеющие отдельного жилья домохозяйства в общем составляют
23,8% (3 180 тыс.), в том числе 22,6% в городе. Статистический дефицит квар%
тир, то есть разница между числом домохозяйств и количеством используе%
мых квартир, составляет в целом по стране 1567 тыс. (в том числе в городах —
1007 тыс.). В масштабах страны с 1988 года он вырос более чем на 314 тыс.
В данных переписи используется состоящая из пяти ступеней шкала
оценки жилищных условий. В очень хороших условиях живет всего 8,6% на%
селения (11,9% — в городе). Показатель хороших условий составляет 25,0%
(в городе — 26,5%). Почти каждый третий поляк живет в удовлетворитель�
ных условиях (30,5% всего, в том числе 31,7% — в городе), почти каждый
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1 103
Характеристика городского населения...
четвертый — в плохих (23,3% всего, 21,2% — в городе), а каждый восьмой — в
очень плохих (12,2% всего, 8,4% — в городе). В категории очень плохих усло%
вий выделено подкатегорию “жилищной нищеты” (отсутствие санитар%
но%технического оборудования и крайняя перенаселенность), охватываю%
щую в целом 1,2% всех обитателей квартир (в том числе 0,3% — в городе).
Следовательно, в условиях хороших или очень хороших живет 33,6%, в удов�
летворительных — 30,5%, а в плохих и очень плохих — 35,5% населения.
Представленные данные указывают на то, что каждый третий поляк жи%
вет в трудных жилищных условиях. Несомненно, это является одним из
наиболее драматических показателей прогрессирующей пауперизации, а
также материальной деградации. Они затрагивают не только людей и семьи,
страдающие от безработицы и прочих социальных проблем, но и те домохо%
зяйства, которые живут в нищете и на грани прожиточного минимума.
Заключение
В свете представленных данных подтверждается гипотеза о стабилиза%
ции численности и демографической структуры населения городов и о ста%
бильности пропорции между числом жителей городов и сел. Одновременно
ощутимым становится спад рождаемости и прогрессирующий процесс ста%
рения населения. Подобным образом подтверждается утверждение о значи%
тельной динамике разнообразных черт общественного положения и эконо%
мической ситуации городского населения как в позитивном, так и в негатив%
ном плане. Наиболее позитивные перемены происходят в структуре образо%
вания и трудоустройства. Наиболее тревожным следует признать то, что в
связи с безработицей происходит пауперизация, выражающаяся в ухудше%
нии материального положения большого количества домохозяйств и дегра%
дации жилищной ситуации многих семей [3]. Это ведет к формированию
субкультуры бедности и наследственной бедности, а следовательно к фор%
мированию андеркласса в городах [7]. Эти негативные явления подтверж%
дают недостаточный уровень модернизации польских городов, что отмеча%
лось еще 20 лет назад.
Литература
1. Kowalewski J.T. Reprodukcja ludno�ci i mobilno�� przestrzenna na obszarze ziemi
l�dzkiej. — L�d�, 2002.
2. Frysztacki K. Miasta metropolitarne i ich przedmie�cia: z problematyki socjologii miasta
oraz bada� nad rzeczywisto�ci� krakowsk�. — Krak�w, 1997.
3. Malikowski M. Socjologiczne problemy miasta. — Rzesz�w, 1998.
4. We�glen�ski J. Urbanizacja bez modernizacji? — Warszawa, 1992.
5. Turowski J. Socjologia. Wielkie struktury spo�eczne. — Lublin, 1994.
6. Bagin�ski E. Ma�e miasta w strukturze osiedle�czej Polski. — Wroc�aw, 1998.
7. S wiatkiewicz W., Wо�dz K. Miasta przemys�owe we wsp��czesnych badanijach socjo%
logicznych. — Katowice, 1997.
Перевод с польского Юлии Краснопольской
104 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 1
Юзеф Стык
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90149 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:37:44Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Стык, Ю. 2015-12-22T12:09:40Z 2015-12-22T12:09:40Z 2005 Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года / Ю. Стык // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 1. — С. 96–104. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90149 It is the first introductory of Polish urban population emerging from the National
 Census 2002. It gives an overview of demographical structure dynamics of Polish
 urban population in comparison to the rural one. The analysis covers such areas as the
 respondents’ marital status, educational structure, migrations and spatial mobility,
 family and children, professional activity, unemployment, sources of income and
 living conditions. The collected data show the progressing differentiation of economic
 situation and social status of urban population. Unemployment causes significant
 worsening of living conditions. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Украина — Польша: партнерство без границ Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года Article published earlier |
| spellingShingle | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года Стык, Ю. Украина — Польша: партнерство без границ |
| title | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года |
| title_full | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года |
| title_fullStr | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года |
| title_full_unstemmed | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года |
| title_short | Характеристика городского населения согласно данным Всеобщей национальной переписи 2002 года |
| title_sort | характеристика городского населения согласно данным всеобщей национальной переписи 2002 года |
| topic | Украина — Польша: партнерство без границ |
| topic_facet | Украина — Польша: партнерство без границ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90149 |
| work_keys_str_mv | AT stykû harakteristikagorodskogonaseleniâsoglasnodannymvseobŝeinacionalʹnoiperepisi2002goda |