Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
The article deals with the verbal behavior peculiar to the different social demographic and social psychological groups of population under the conditions of market society. There are analyzed opinions of Ukrainian citizens on the socioeconomic (market) transformations in agriculture. The author...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2006 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2006
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90295 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ / В. Пилипенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 1. — С. 153–165. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859685059919872000 |
|---|---|
| author | Пилипенко, В. |
| author_facet | Пилипенко, В. |
| citation_txt | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ / В. Пилипенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 1. — С. 153–165. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | The article deals with the verbal behavior peculiar to the different social demographic
and social psychological groups of population under the conditions of market society.
There are analyzed opinions of Ukrainian citizens on the socioeconomic (market)
transformations in agriculture. The author regards it necessary to distinguish pre-market and market types of human behavior. There are also examined the main
patterns of verbal behavior inherent in different social groups of population in case of
“negative” economic situation.
|
| first_indexed | 2025-11-30T21:46:47Z |
| format | Article |
| fulltext |
Валерий Пилипенко
Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
ВАЛЕРИЙ ПИЛИПЕНКО,
äîêòîð ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, ïðîôåññîð,
ãëàâíûé íàó÷íûé ñîòðóäíèê îòäåëà ýêîíî-
ìè÷åñêîé ñîöèîëîãèè Èíñòèòóòà ñîöèîëî-
ãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
Abstract
The article deals with the verbal behavior peculiar to the different social�demographic
and social�psychological groups of population under the conditions of market society.
There are analyzed opinions of Ukrainian citizens on the socioeconomic (market)
transformations in agriculture. The author regards it necessary to distinguish pre�
market and market types of human behavior. There are also examined the main
patterns of verbal behavior inherent in different social groups of population in case of
“negative” economic situation.
Сложность “введения” рынка путем реформ заключается в том, что речь
идет об образе жизни миллионов, об определенном мировоззрении, о мента%
литете. Любая реформа, которая ставит своей задачей стимулировать, углу%
бить рыночные отношения, предполагает ответ на вопрос, какую конкрет%
ную форму рынка следует создать. При этом нужно ориентироваться на
конкретный “уровень” рынка, к которому общество реально может перейти,
не потерпев фиаско. Прежде всего необходимо определить, какой ментали%
тет доминирует в обществе, способны ли люди вообще в других условиях
перестроить свою жизнь соответствующим образом.
Таким образом, крайне актуальным и полезным является анализ отно%
шения граждан к экономическим преобразованиям, оценок рыночных ре%
форм представителями разных социально%профессиональных и социаль%
но%демографических групп населения. Как свидетельствуют результаты со%
циологического мониторинга Института социологии НАН Украины1, боль%
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 153
1 Українське суспільство 1994–2004: моніторинг соціальних змін. — К., 2004.
шинство людей считают, что экономические реформы проводятся, в первую
очередь, в интересах отечественных олигархов (см. табл. 1).
Таблица 1
В чьих интересах проводятся экономические реформы в Украине:
распределение мнений граждан в зависимости от сектора занятости, %
Варианты ответов
Сектор занятости
государст%
венный частный
государст%
венный и
частный
не
работает
В интересах большинства насе%
ления 14,0 10,9 10,3 10,8
В интересах отечественных
олигархов 60,0 60,9 58,6 53,1
В интересах зарубежных оли%
гархов 5,6 9,2 5,2 8,1
Ни в чьих интересах 3,9 3,7 8,6 5,4
Не определились 16,5 15,3 17,2 22,5
В сопоставлении со статусом занятости наиболее “лояльно” относятся к
экономическим реформам работодатели. Так, 14,3% представителей данной
группы считают, что реформы осуществляются в интересах большинства
населения (среди самозанятых таких 9,7%, среди наемных работников —
12,3%, а среди неработающих — 11,3%), 57,1% усматривают выигрыш от ре%
форм для отечественных олигархов, а 10,7% — для зарубежных.
Практически не зафиксировано различий в оценках среди мужчин и
женщин. И те, и другие в основном считают, что экономические реформы
проводятся в интересах отечественных олигархов, и только 12,6% мужчин и
11,1% женщин придерживаются мнения, что рыночные преобразования на%
правлены на удовлетворение интересов большинства населения. Это харак%
терно и для разных возрастных групп.
Более “пестрая” картина наблюдается в плане оценки экономических
реформ респондентами разных образовательных групп. Так, мнения, что ре%
формы осуществляются в интересах большинства населения, придержива%
ются 14,3% граждан с полным высшим образованием, 10,5% — с базовым вы%
сшим, 11,2% — с начальным высшим, 3,2% — с неполным высшим, 10,4% — с
базовым общим средним, 12,5% — с начальным общим (см. табл. 2). При
этом, как свидетельствуют данные таблицы, существуют определенные раз%
личия относительно “роли” зарубежных олигархов в проведении экономи%
ческих преобразований в Украине. Так, если среди респондентов с полным
высшим образованием всего 4,8% уверены, что реформы осуществляются в
интересах зарубежных олигархов, то среди граждан с базовым высшим об%
разованием таких 10,5%.
Весьма интересны данные, касающиеся оценки экономических реформ
в зависимости от вероисповедания. Так, среди нерелигиозных 16,8%
граждан считают, что экономические преобразования отвечают интересам
большинства населения, среди православных такого мнения придержива%
154 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Валерий Пилипенко
ются 10,8%, среди католиков — 14,3%, среди греко%католиков — 11,7%, (см.
табл. 3).
Таблица 2
В чьих интересах проводятся экономические реформы в Украине:
распределение мнений граждан в зависимости от уровня образования, %
Уровень образования
Варианты ответов
в интересах
большин%
ства насе%
ления
в интересах
отечествен%
ных оли%
гархов
в интересах
зарубеж%
ных оли%
гархов
ни в чьих
интересах
не опреде%
лились
Полное высшее 14,3 65,3 4,8 1,4 14,3
Базовое высшее 10,5 68,4 10,5 5,3 5,3
Начальное высшее 11,2 60,8 7,2 4,0 16,7
Неполное высшее 3,2 61,3 9,7 6,5 19,4
Полное общее среднее 13,2 57,8 7,0 5,6 16,4
Базовое общее среднее 10,4 51,6 9,1 4,8 24,0
Начальное общее 12,5 55,0 6,3 3,7 22,5
Таблица 3
В чьих интересах проводятся экономические реформы в Украине:
распределение мнений граждан в зависимости от вероисповедания, %
Вероисповедание
Варианты ответов
в интересах
большинства
населения
в интересах
отечествен%
ных олигархов
в интересах
зарубежных
олигархов
ни в чьих
интересах
не опреде%
лились
Нерелигиозные 16,8 54,2 8,1 5,4 15,5
Православие 10,8 57,5 7,4 4,5 19,8
Католицизм 14,3 57,1 9,5 4,8 14,3
Греко%католицизм 11,7 61,2 6,8 3,9 16,5
Существенными оказались различия в оценках направленности эконо%
мических реформ в зависимости от местожительства граждан. Если 15,6%
киевлян считают, что экономические преобразования проводятся в интере%
сах большинства населения, то среди жителей других крупных и небольших
городов таких насчитывается 13,9% и 7,6% соответственно, а среди сельских
жителей — 13,0%. В то же время 45,6% киевлян уверены, что реформы осу%
ществляются в интересах отечественных олигархов, а в других группах еще
“выше” оценивают “достижения” отечественных олигархов на ниве эконо%
мических преобразований в стране. Так, 57,0% жителей крупных городов
считают, что экономические реформы проводятся прежде всего в интересах
отечественных олигархов, среди жителей небольших городов так считают
65,1% и 51,5% в селах.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 155
Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
Если мы, анализируя реформационные процессы, сопоставляем их с
менталитетом населения, нельзя обойти вниманием сельское население.
Сначала попытаемся оценить ситуацию в селе. История свидетельствует,
что если “вхождение” в рынок купца%капиталиста стимулировало пере%
стройку производства, то последствия “общения” с рынком крестьянина
оказывались нередко противоположными. Столкновение крестьянина с
рынком по большей части приводило к хозяйственному застою и даже дег%
радации. Скажем, для массы крестьян капиталистической России, которые
продавали свой хлеб, молоко и другие продукты, их товары не были сугубо
товарами. Ведь для такого производителя%продавца они имели потребите%
льскую стоимость: несколько месяцев спустя многие из этих продавцов вы%
нуждены были покупать те же товары, но уже по более высокой цене. Учас%
тие крестьян в торговле в этом случае являлось фактором скорее экономи%
ческого регресса [1].
В советской исторической науке доминировал тезис о России как капи%
талистической стране среднего уровня развития. Такое понимание было од%
ной из идеологических предпосылок оправдания воцарившегося после 1917
года порядка как посткапиталистического социализма, как закономерного
этапа мировой истории. Пагубное влияние этого тезиса отражалось и в
оценках западной истории. Обычно переоцениваются и степень зрелости
буржуазных экономических отношений, и гарантированность их роста. Раз%
витие нового базиса в итоге предстает как фатальный процесс [2].
Большевизм до прихода к власти в своей ненависти к тогдашнему об%
щественно%политическому порядку готов был опираться на любую силу.
Наиболее весомой силой в стране в то время было многомиллионное крес%
тьянство. Большевизм использовал эту силу (являвшуюся докапиталисти%
ческой оппозицией изменениям) в сочетании с антикапиталистической
идеологией, которая породила миф о победе над капитализмом более про%
грессивного строя. Эта идеология пыталась объединить элементы расколо%
того общества (составлявшие некогда докапиталистический социокультур%
ный фундамент) в попытках модернизации, заимствования научной и тех%
нической базы либеральной цивилизации.
Этот утопический замысел обернулся, в конечном счете, восстановле%
нием господства последовательно дорыночных отношений, построением
общества на утопических основаниях. И это общество потерпело полное
банкротство, оказавшись не в состоянии привести свои воспроизводствен%
ные “потенции” и реальные практические возможности в соответствие с
темпами роста потребностей, а также наладить воспроизводство необходи%
мых ресурсов.
Впрочем, это тяжелое “наследие” не снимает необходимости продвиже%
ния в направлении формирования развитого рынка. Но значение анализа
крестьянского менталитета сегодня заключается в том, что, во%первых, та%
кой менталитет с его направленностью на “уравниловку” еще не преодолен
во всем обществе. Глубокие культурные сдвиги неминуемо происходят с из%
менением среды, например в результате переезда из села в город. Именно
переселение огромной массы крестьян в город в течение короткого периода
в 20%е и, особенно, 30%е годы ХХ века привело к тому, что уже примерно в
1940–1960%х годах города “захватили” вчерашние крестьяне. Естественным
следствием этого становится переход в их (крестьянские) руки влияния и
156 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Валерий Пилипенко
власти. Это порождает псевдоурбанизацию, то есть урбанизацию, но без
развития соответствующей городской культуры. Во%вторых, в городе, где не
сформировалось ремесленничество, где господствует псевдоторговля (то
есть система распределения дефицита), не создаются благоприятные усло%
вия для развития частной инициативы, вместо этого воспроизводятся урав%
нительные ценности, противоречащие стремлению “вписаться” в рынок.
Здесь%то и следует искать “корни” многих современных явлений, извест%
ных из социологических исследований. Последние показывают, что для насе%
ления характерен неэкономический тип мышления [3]. На прагматическом
уровне сознания господствуют нерешительность, упование на спасительную
“заботу” сверху. При этом большинство “советских” людей не видят в повы%
шенной активности ничего привлекательного, склонны индивидуальные
экономические успехи других расценивать как несправедливые [4].
Сказанное выше подтверждает важность изучения отношения людей
к реформам в селе, оценки результатов последних. Как свидетельствуют
результаты мониторинга, население страны независимо от сектора занятос%
ти в основном негативно оценивает результаты “сельских” реформ (см.
табл. 4).
Таблица 4
Распределение оценок результатов реформ в селе в зависимости
от сектора занятости, %
Оценка реформ
Сектор занятости
государст%
венный частный
государст%
венный и
частный
не работает
В основном позитивная 5,0 5,7 8,6 4,3
Не определились 22,8 22,4 31,0 18,8
В основном негативная 39,8 36,4 34,5 39,5
Не знают 32,3 35,6 25,9 37,4
В сопоставлении со статусом занятости несколько лучше других отно%
сятся к результатам “сельских” реформ самозанятые — 8,0% представителей
этой группы населения позитивно оценивают результаты реформ в селе.
Среди работодателей так считают 7,1%, среди наемных работников — 5,1%, а
среди неработающих — 4,2%. В “возрастном разрезе” наиболее негативно
оценивают результаты реформ граждане предпенсионного и пенсионного
возраста — 43,0% из них отрицательно оценивают “сельские” реформы. Сре%
ди 30–54%летних подобного мнения придерживаются 41,6%, а среди моло%
дежи в возрасте до 30 лет — только 26,2%.
Среди разных по уровню образования групп наиболее “жесткое” отно%
шение к реформам в селе демонстрируют люди с начальным общим образо%
ванием — 46,3% из них негативно оценивают эти реформы. Хотя среди граж%
дан без начального образования такого мнения придерживаются лишь
16,7%, а среди лиц с полным высшим образованием таковых 40,5%, с базо%
вым высшим — 42,1%, с начальным высшим — 38,4%, с неполным высшим —
32,3%, с полным общим средним — 36,7%, с базовым общим средним —
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 157
Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
40,1%. Как видим, в этом случае вряд ли можно говорить об определенных
закономерностях в распределении оценок.
В зависимости от вероисповедания наиболее критично к результатам
реформ в селе относятся католики — 52,4% представителей этой религиоз%
ной группы в основном негативно оценивают результаты “сельских” ре%
форм. Среди греко%католиков — 46,6%, православных — 38,6%. Хватает не%
гативных оценок и среди нерелигиозных граждан (36,6%).
Характерно распределение оценок реформ в селе в зависимости от мес%
тожительства граждан. Так, если среди жителей столицы отрицательно оце%
нивают результаты этих реформ 35,6%, крупных и небольших городов — со%
ответственно 32,2% и 37,8%, то среди жителей села — 46,4%. То есть наибо%
лее критично к результатам реформ в селе относятся сами их обитатели.
Некоторое представление об отношении населения к этим реформам
дает мнение граждан о том, кто в наибольшей мере воспользовался резуль%
татами этих преобразований (см. табл. 5).
Таблица 5
Кто в наибольшей мере воспользовался результатами реформ в селе:
распределение мнений граждан в зависимости от сектора занятости, %
Варианты ответов
Группы по секторам занятости
государст%
венный частный
государст%
венный и
частный
не
работает
Руководители и специалисты бывших
коллективных хозяйств 50,2 40,4 50,0 47,7
Рядовые крестьяне 1,0 1,0 0,0 1,4
Владельцы новых сельхозпредприятий 31,4 23,9 37,9 26,0
Коррумпированные чиновники 34,1 35,2 50,0 35,3
Фермеры 12,2 9,1 6,9 9,1
Бизнес%структуры, коммерческие по%
средники 24,0 21,4 19,0 10,3
Арендаторы паев 11,2 9,9 12,1 12,1
Перерабатывающая промышленность 1,4 2,5 0,0 0,5
Коммерческие банки 6,4 9,1 6,9 7,6
Землеустроительные фирмы 9,3 9,6 6,9 7,3
Никто не воспользовался 1,0 1,5 1,7 2,2
Не определились 20,3 24,6 19,0 23,0
Как видно из таблицы, среди опрошенных преобладают те, кто считает,
что результатами реформ воспользовалось руководство бывших коллек%
тивных хозяйств (40,4–50,2%).
Немало и тех, кто уверен, что больше всего выиграли от этого коррумпи%
рованные чиновники (34,1–50,0%). Аналогичное распределение мнений по
этому поводу обнаруживается и в ракурсе статуса занятости. Существуют
определенные различия в оценках того, кто воспользовался результатами
158 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Валерий Пилипенко
“сельских” реформ и в зависимости от образовательного уровня респонден%
тов. Так, 51,4% граждан с полным высшим образованием придерживаются
мнения, что это руководители бывших хозяйств, а среди людей без началь%
ного образования так считают всего 33,3%. Следует отметить, что предста%
вители всех образовательных групп среди основных “субъектов%победите%
лей” реформационных процессов в селе называют также коррумпирован%
ных чиновников, собственников и руководителей новых сельхозпредприя%
тий и бизнес%структуры.
Интересная закономерность наблюдается в оценках того, кто в наиболь%
шей мере воспользовался результатами реформ в селе, в зависимости от
местожительства граждан. Если 31,1% киевлян считают, что в наибольшем
выигрыше оказались руководители и специалисты бывших коллективных
хозяйств, то среди жителей других крупных городов таких уже 40,5%, не%
больших городов — 45,7%, а среди крестьян — более половины, то есть 56,8%
(см. табл. 6). Как свидетельствуют табличные данные, крестьяне наиболее
критично настроены и по отношению к владельцам новых сельхозпредпри%
ятий и коррумпированным чиновникам.
Мнения представителей разных социально%профессиональных и соци%
ально%демографических групп населения о том, кто в наибольшей мере вос%
пользовался результатами реформ, отношение к экономическим реформам
существенно определяют особенности их поведения в новых экономичес%
ких условиях.
Вместе с тем поведенческая активность детерминируется рядом факто%
ров, основными из которых являются:
1. Объективные характеристики (пол, возраст, состояние здоровья, про%
фессия и т.п.). Эти характеристики обычно оказывают ограничительное
влияние на активность. К примеру, людям старшего возраста сложнее найти
работу; женщины, имеющие маленьких детей, в первую очередь должны ду%
мать об удобном режиме работы и т.п.
2. Уровень благосостояния семьи, его изменения. Можно предположить,
что, например, ухудшение материального состояния заставит человека при%
лагать определенные усилия для достижения хотя бы прежнего уровня.
3. Потребности и их изменения. Появление новых возможностей в сфе%
рах занятости (возможность сменить работу, работать дополнительно,
иметь собственное дело), услуг (получение платных, но более качественных
лечения, образования), досуга может расширить спектр потребностей насе%
ления, что, в свою очередь, должно повлиять на трудовую активность, на%
правленную на повышение уровня доходов для удовлетворения новых по%
требностей.
4. Нравственные установки, ценности, стереотипы и др. Людям с высо%
кими моральными ценностями, идеалами, пожалуй, сложнее приспосо%
биться к происходящим ныне изменениям. Нередко по моральным мотивам
проблематично заниматься предпринимательством в его нынешних фор%
мах, менять любимую работу на неинтересную, но лучше оплачиваемую и
т.п. Аналогичное ограничительное влияние на активность определенных
социальных групп населения имеют и сформированные предшествующим
строем предубеждения и предрассудки в сфере экономического поведения.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 159
Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
Таблица 6
Кто в наибольшей мере воспользовался результатами реформ в селе:
распределение мнений граждан в зависимости от местожительства, %
Варианты ответов
Место жительства
Киев крупный
город
небольшой
город село
Руководство бывших коллек%
тивных хозяйств 31,1 40,5 45,7 56,8
Рядовые крестьяне 1,1 0,9 0,6 1,9
Владельцы новых сельхозпред%
приятий 15,6 24,2 30,1 30,1
Коррумпированные чиновники 35,6 35,6 39,2 32,0
Фермеры 10,0 8,3 9,6 11,7
Бизнес%структуры, коммерчес%
кие посредники 26,7 23,0 24,4 15,5
Арендаторы паев 5,6 10,0 7,6 16,8
Перерабатывающая промыш%
ленность 1,1 0,9 1,7 1,0
Коммерческие банки 7,8 9,7 7,8 5,4
Землеустроительные фирмы 15,6 8,1 9,1 6,8
Никто не воспользовался 3,3 1,0 1,3 2,4
Не определились 31,1 27,0 23,1 16,0
Впрочем, перечисленные факторы могут одновременно действовать в
разных направлениях. В зависимости от их сочетания и преобладающего
влияния одного из них люди могут демонстрировать качественно различ%
ную поведенческую активность. Как свидетельствуют результаты монито%
ринга 2004 года, большинство украинцев (независимо от сектора занятос%
ти) считают, что в поведении современных людей в Украине превалирует
стремление любой ценой улучшить свое благосостояние (см. табл. 7). Есть и
такие, кто придерживается мнения, что доминирующим в поведении людей
является желание достичь успеха на основе разумной экономии своих уси%
лий; таких больше всего среди работников “смешанного” сектора (госуда%
рственного и частного) — 17,2%, а меньше всего среди неработающих —
11,1%. В зависимости от статуса занятости преобладают те, кто считает, что
в поведении людей доминирует стремление любой ценой улучшить свое ма%
териальное положение, среди работодателей — 71,4%; среди самозанятых
так считают 65,2%, среди наемных работников — 66,2%, а среди неработаю%
щих — 59,6%.
Независимо от возраста, более половины наших сограждан считают, что
в мотивации современного человека преобладает стремление к повышению
благосостояния. Но больше всего готовых приписывать ему стремление лю%
бой ценой улучшить материальное положение среди людей 30–54%летнего
возраста. Так считают 67,2% опрошенных этой группы, тогда как среди мо%
лодежи до 30 лет — 64,0%, а среди людей пенсионного возраста — 56,7%. Же%
160 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Валерий Пилипенко
лание людей достичь успеха, экономя собственные усилия, в большей мере
усматривают в основе человеческого поведения мужчины, чем женщины.
Среди мужчин такого мнения придерживаются 15,3%, среди женщин —
10,7%. Респонденты всех возрастных и образовательных групп почти оди%
наково оценивают роль в поведении современных людей стремления к успе%
ху на справедливых началах (среди мужчин так считают 6,3%, среди жен%
щин — 6,6%, среди молодежи до 30 лет — 6,4%, среди 30–54%летних — 6,3%,
среди тех, кому 55 лет и больше — 6,7%).
Таблица 7
Что преобладает в поведении современных людей в Украине:
распределение мнений в зависимости от сектора занятости, %
Варианты ответов
Сектор занятости
государст%
венный частный
государст%
венный и
частный
не
работает
Стремление любой ценой улуч%
шить свое благосостояние 67,2 65,5 58,6 59,5
Желание достичь успеха путем
разумной экономии своих усилий 14,1 13,8 17,2 11,1
Стремление к успеху на основе
справедливости 5,4 6,2 6,9 7,3
Не определились 13,2 14,5 17,2 22,1
Существуют определенные различия в оценке доминантных черт в по%
ведении современных людей в зависимости от образовательного уровня.
Так, мнения о том, что в поведении современных людей преобладает стрем%
ление любой ценой улучшить свое материальное благосостояние, придер%
живаются 69,6% граждан с полным высшим образованием, 68,4% — с базо%
вым высшим, 65,3% — с начальным высшим, 64,5% — с неполным высшим,
64,7% — с полным общим средним, 59,6% — с базовым общим средним,
56,3% — с начальным общим и 16,7% тех, кто не имеет даже начального обра%
зования. Касательно значения стремления к успеху на основе справедли%
вости распределение мнений по образовательному уровню не слишком вы%
разительное, хотя в целом этот мотив, похоже, не очень популярен. Так, сре%
ди респондентов с полным высшим образованием всего 4,1% считают, что
он доминирует в поведении современного человека. Невысокими оказались
показатели и в остальных образовательных группах: с начальным выс%
шим — 5,7%, с неполным высшим — 6,5%, с полным общим средним — 7,1%,
с базовым общим средним — 6,3%, с начальным общим — 12,5%, без началь%
ного образования — практически никто.
Характерную картину относительно доминирующей черты в поведении
современных людей наблюдаем в мнениях людей различного вероисповеда%
ния. К примеру, мнения о том, что в поведении современных людей в Украи%
не преобладает стремление любой ценой улучшить свое материальное по%
ложение, придерживаются: греко%католиков — 64,1%, католиков — 71,4%,
православных — 62,9%, среди нерелигиозных — 64,9%.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 161
Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
Более всего уверенных в том, что в поведении современных людей в
Украине преобладает желание достичь успеха на основе экономии собст%
венных усилий, среди жителей столицы — 27,8%. В других крупных городах
такого мнения придерживаются 10,5%, в небольших — 12,6%, среди сель%
ских жителей — 12,8%. Последние в целом чаще других доминирующей чер%
той в поведении современного человека считают стремление к успеху на
справедливых основаниях. Так думают 8,2% жителей сельской местности,
тогда как среди киевлян таких 3,3%, среди жителей других крупных и не%
больших городов — 5,9% и 5,7% соответственно.
Весьма выразительно характеризуют особенности вербального поведе%
ния населения в рыночных условиях ответы респондентов на вопрос о том,
как они будут действовать в случае ухудшения экономической ситуации в
стране.
Большинство уверяют, что в таком случае будут больше работать. Сре%
ди граждан, занятых в государственном секторе, так отвечают 38,5%, в част%
ном — 40,3%, в “смешанном” (государственном и частном) — 36,2%, а среди
неработающих к этой модели поведения склоняются всего 14,8%. Переезд в
другую местность как ответ на ухудшение экономической ситуации прием%
лем для 7,2% занятых в государственном секторе, 8,6% — в частном, 17,2% —
в “смешанном” и для 2,8% тех, кто нигде не работает. Примерно такова же
картина распределения мнений относительно выезда из страны в случае
ухудшения экономического положения в Украине. Протестовать в ответ на
экономические трудности настроены 15,9% работников государственного
сектора, 14,7% — частного, 13,8% — “смешанного” и 12,6% неработающих.
Вместе с тем среди последних больше всего тех, кто “ничего не будет де%
лать”, чтобы преодолеть экономические трудности (25,9%).
Согласно статусу занятости, наиболее активную экономическую пози%
цию демонстрируют работодатели. Как свидетельствуют результаты мони%
торинга, 50,0% представителей этой группы в случае ухудшения экономичес%
кой ситуации в стране готовы больше работать. Среди самозанятых подобно%
го мнения придерживаются 38,1%, среди наемных работников — 39,2%, среди
не имеющих работы — 15,0%. Четко демонстрируют “миграционные” настро%
ения в ответ на ухудшение экономической ситуации работодатели (25,0%),
тогда как протестные варианты поведения более всего свойственны самоза%
нятым и наемным работникам.
Молодежь в основном склонна к “миграционной” модели поведения, а
работники старшего поколения — к протестной (см. табл. 8). Мужчины де%
монстрируют несколько большую готовность к экономической активности
по сравнению с женщинами (29,5% против 26,0%), среди них больше и тех, кто
склонен к протестной модели поведения (16,3% против 12,3%).
Среди образовательных групп населения наибольшую экономическую
активность на вербальном уровне демонстрируют респонденты с полным
высшим образованием. Так, 41,9% представителей этой группы в случае
ухудшения экономической ситуации намерены больше работать. Среди
граждан с базовым высшим образованием таких 15,8%, с начальным вы%
сшим — 34,1%, с неполным высшим — 25,8%, с полным общим средним —
33,6%, с базовым общим средним — 17,6%, с начальным общим — 11,3%. Сре%
ди не имеющих начального образования нет ни одного, кто бы планировал
больше работать в случае ухудшения экономической ситуации. Склонность
162 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Валерий Пилипенко
к “миграционной” модели поведения в этом случае в большей степени при%
суща гражданам с неполным высшим образованием, а протестная — людям
без начального образования. Кстати, среди последних 66,7% вообще “ничего
не будут делать” в ответ на экономические трудности.
Таблица 8
Поведенческие интенции в ответ на ухудшение экономической ситуации
в зависимости от пола и возраста, %
Модели поведения
Пол Возраст
мужчины женщины до 30%ти
лет 30–54 года 55 лет и
старше
Будут больше работать 29,5 26,0 35,2 34,7 13,2
Переедут в другую мес%
тность 7,7 4,4 10,5 6,7 1,4
Выедут из страны 10,5 7,7 17,5 9,0 2,8
Впадут в отчаяние 3,4 5,2 3,3 3,9 5,8
Будут протестовать 16,3 12,3 11,3 15,4 13,9
Ничего не будут делать 12,6 18,8 9,0 9,3 31,0
Не определились 33,4 34,4 30,3 34,1 36,3
Исходя из семейного положения, наиболее активную позицию в плане
экономического поведения демонстрируют состоящие в зарегистрирован%
ном браке, а также люди, которые разошлись, но официально не разведены.
Планирующих в случае ухудшения экономической ситуации больше рабо%
тать среди первых — 31,2%, среди вторых — 32,0%. Миграционная поведен%
ческая активность в наибольшей мере приемлема для граждан, не состоящих
в браке; 20,6% представителей этой группы готовы выехать из страны в слу%
чае ухудшения экономической ситуации. Можно говорить также о некото%
рых различиях в моделях вербального поведения людей в экономической
сфере в зависимости от вероисповедания. Так, желание больше работать в от%
вет на ухудшение экономической ситуации чаще демонстрируют нерелиги%
озные (30,7%) и реже — католики (28,6%), православные (27,3%) и греко%ка%
толики (26,2%). Миграционные планы в ответ на ухудшение экономической
ситуации в наибольшей степени присущи католикам (28,6%). Наиболее
сильный протестный потенциал у представителей католицизма, а среди тех,
кто “ничего не будет делать”, больше всего православных и греко%католиков
(см. табл. 9).
Наконец посмотрим, как люди будут реагировать на ухудшение эконо%
мической ситуации в стране в зависимости от местожительства. Как свидет%
ельствуют результаты мониторинга, больше работать в таком случае готовы
32,2% жителей столицы, 32,8% жителей крупных городов, 24,0% — неболь%
ших и 26,4% сельских жителей. Столичные жители демонстрируют и самый
высокий протестный потенциал — 18,9% принадлежащих к этой группе на%
мерены протестовать против ухудшения экономической ситуации. А среди
тех, кто в этом случае ничего не будет делать, больше всего жителей се%
льской местности. Данная модель поведения приемлема для 20,3% жителей
села (см. табл. 10).
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 163
Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
Таблица 9
Поведенческие интенции людей в ответ на ухудшение экономической
ситуации в зависимости от вероисповедания, %
Модели поведения
Вероисповедание
нерелигиоз%
ные православие католицизм греко%като%
лицизм
Будут больше работать 30,73 27,3 28,6 26,2
Переедут в другую местность 8,7 5,1 14,3 1,9
Выедут из страны 11,3 7,8 28,6 5,8
Впадут в отчаяние 4,3 4,8 0,0 1,0
Будут протестовать 12,7 14,4 23,8 14,6
Ничего не будут делать 11,7 17,5 9,5 14,6
Не определились 30,7 34,2 23,8 43,7
Таблица 10
Поведенческие интенции людей в ответ на ухудшение экономической
ситуации в зависимости от местожительства, %
Модели поведения
Место жительства
Киев крупный
город
небольшой
город село
Будут больше работать 32,2 32,8 24,0 26,4
Переедут в другую мест%
ность 13,3 6,7 6,8 2,9
Выедут из страны 10,0 9,5 10,0 7,2
Впадут в отчаяние 7,8 5,0 4,2 3,4
Будут протестовать 18,9 12,9 15,7 12,9
Ничего не будут делать 3,3 14,0 15,9 20,3
Не определились 40,0 31,0 35,1 34,9
Итак, как свидетельствуют данные мониторинга, в случае ухудшения
экономической ситуации в стране примерно две трети людей выбрали бы
формы реагирования, связанные с усилением собственной экономической
активности, и всего около трети граждан выказали различные варианты
пассивной реакции. И, разумеется, высокую готовность к экономической
активности демонстрируют предприниматели, что вполне понятно.
Подводя итоги нашего исследования, подчеркнем, что в поведении на%
селения прослеживается размежевание дорыночного и рыночного типов.
Для дорыночного типа характерна формула “гарантированный доход ценой
минимальных трудовых затрат”. Такой тип поведения хорошо вписывается
в систему советской экономики, поскольку был сформирован командно%ад%
министративной системой, воспитывавшей людей, в основном не способ%
ных принимать ответственные решения и рисковать. Вместе с тем исходный
164 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Валерий Пилипенко
тип рыночного поведения можно охарактеризовать формулой “максимум
дохода ценой максимума трудовых затрат”. Носители этого типа экономи%
ческого поведения демонстрируют высокий уровень экономической актив%
ности, понимание того, что рынок предоставляет определенные возможнос%
ти для повышения их материального положения в соответствии с прило%
женными усилиями, знаниями и умениями. Рыночный тип поведения толь%
ко начинает формироваться и существенно зависит и от хода реформ, и от
социальных ожиданий индивидов.
Сейчас в украинском обществе сосуществуют два типа ценностных
установок: 1) основанных на ориентациях уравнительного характера; 2) ори%
ентированных на общество равных возможностей. В целом первая ориента%
ция распространена меньше, нежели вторая. Это хорошо согласуется с мне%
нием большинства населения Украины о том, что рыночные преобразова%
ния проводятся в интересах отечественных олигархов. Подобное мнение до%
минирует среди работников всех социально%профессиональных и социаль%
но%демографических групп. И относительно реформ в селе большинство
респондентов считают, что их результатами в первую очередь воспользова%
лись руководители и специалисты бывших коллективных хозяйств. При
этом большинство населения в основном негативно оценивает результаты
“сельских” реформ.
Вполне естественно, что, по мнению части граждан, в поведении совре%
менных людей в Украине преобладает стремление любой ценой улучшить
свое материальное положение. При этом вербальное поведение граждан
Украины свидетельствует, что в ответ на ухудшение экономической ситуа%
ции люди готовы больше работать, что особенно характерно для жителей
столицы и других крупных городов.
Литература
1. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России 1850–1880. — М., 1978. —
С. 173–174.
2. Соловьев Э.Ю. Эпоха ранних буржуазных революций и моральная философия
И.Канта : Диссертация в форме научного доклада … д%ра филос. наук. — М., 1991. — С. 22.
3. Тихонова Н.Е. Зависимость взглядов и поведения от ценностных ориентаций //
Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. — М., 1994. — С. 141.
4. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90%х. — М.,
1993. — С. 45–59.
5. Пилипенко В. Людина в ринковому суспільстві: орієнтації, поведінка, культура. —
К., 2005.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 165
Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90295 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T21:46:47Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Пилипенко, В. 2015-12-23T09:28:08Z 2015-12-23T09:28:08Z 2006 Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ / В. Пилипенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 1. — С. 153–165. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90295 The article deals with the verbal behavior peculiar to the different social demographic and social psychological groups of population under the conditions of market society. There are analyzed opinions of Ukrainian citizens on the socioeconomic (market) transformations in agriculture. The author regards it necessary to distinguish pre-market and market types of human behavior. There are also examined the main patterns of verbal behavior inherent in different social groups of population in case of “negative” economic situation. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ People under the Market Economy Conditions: Verbal Behavior and Estimation of Reforms Article published earlier |
| spellingShingle | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ Пилипенко, В. |
| title | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ |
| title_alt | People under the Market Economy Conditions: Verbal Behavior and Estimation of Reforms |
| title_full | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ |
| title_fullStr | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ |
| title_full_unstemmed | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ |
| title_short | Человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ |
| title_sort | человек в рыночных условиях: вербальное поведение и оценка реформ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90295 |
| work_keys_str_mv | AT pilipenkov čelovekvrynočnyhusloviâhverbalʹnoepovedenieiocenkareform AT pilipenkov peopleunderthemarketeconomyconditionsverbalbehaviorandestimationofreforms |