Человек в рыночном обществе

Рецензия на книгу: Пилипенко В. Людина в ринковому суспільстві: орієнтації, поведінка, культура. — К.: Фоліант, 2005. — 224 с.

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Социология: теория, методы, маркетинг
Date:2006
Main Author: Сохань, Л.
Format: Article
Language:Russian
Published: Iнститут соціології НАН України 2006
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90302
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Человек в рыночном обществе / Л. Сохань // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 2. — С. 210–213. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859653015119593472
author Сохань, Л.
author_facet Сохань, Л.
citation_txt Человек в рыночном обществе / Л. Сохань // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 2. — С. 210–213. — рос.
collection DSpace DC
container_title Социология: теория, методы, маркетинг
description Рецензия на книгу: Пилипенко В. Людина в ринковому суспільстві: орієнтації, поведінка, культура. — К.: Фоліант, 2005. — 224 с.
first_indexed 2025-12-07T13:36:16Z
format Article
fulltext ЛИДИЯ СОХАНЬ, ÷ëåí-êîððåñïîíäåíò ÍÀÍ Óêðàèíû, ãëàâíûé íàó÷íûé ñîòðóäíèê Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû � Пилипенко В. Людина в ринковому суспільстві: орієнтації, поведінка, культура. — К.: Фоліант, 2005. — 224 с. Проблема человека в рыночном обществе в монографии рассматривается в кон� тексте противоречивых социально�экономических преобразований, начавшихся в Украине в конце XX столетия. Исследователь исходит из того, что “понимание людьми экономических закономерностей жизни общества, уровень их экономичес� кого сознания в значительной степени определяют политический выбор людей, а следовательно, и социально�экономическое положение страны в целом” (с. 24). Правомерно утверждение, что для углубленного изучения всех методологических, теоретических и эмпирических аспектов рыночного реформирования необходим постоянный мониторинг методами социологической науки отношения людей к этим процессам. Предметом анализа выступает прежде всего динамика отношения населения к рыночным реформам как особо значимая компонента изучаемого процесса. Пред� ложена система показателей отношения к рыночным реформам, которая базируется на трехкомпонентной структуре социальных установок, включающей когнитивный (или умственный), аффективный (или эмоциональный) и поведенческий компо� ненты. Автор констатирует, что для системного исследования отношения населения к рыночным экономическим реформам необходимо опираться на классификатор ба� зовых экономических процессов и ситуаций, выступающих объектами оценивания населением. В общем виде классификатор процессов и ситуаций как объектов соци� альных аттитюдов охватывает: общие экономические ситуации и процессы; либера� лизацию цен и ценовой политики; процессы в области денежно�кредитной и бюд� жетной сфер; политику в области занятости и оплаты труда; политику в области на� логообложения; внешнеэкономическую политику; отношение к экономическим ре� формам в целом. В последнем случае выделены: уровень информированности насе� ления о программах и движении к рыночным реформам; общее отношение к рыноч� ным реформам (позитивное, нейтральное, негативное); оценка вероятности успеш� 210 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 2 Социологические издания: размышления, рецензии ной реализации рыночных реформ; оценка желательности проведения рыночных реформ; удовлетворенность принятыми программами и продвижением рыночных преобразований. Представленный в монографии анализ отношения населения Украины к ры� ночным реформам опирается на солидный массив эмпирических социологических данных, и в первую очередь на данные социологического мониторинга Института социологии НАН Украины последнего десятилетия (1994–2004 годов). В поле зрения исследователя — прежде всего социально�экономические ориен� тации граждан Украины. Ссылаясь на данные социологического мониторинга Ин� ститута социологии, автор отмечает, что, согласно результатам этого мониторинга, оценка населением экономической ситуации в Украине довольно низкая. При этом он обращает внимание на то, что число тех, кто оценивает экономическую ситуацию как “очень плохую”, заметно снизилось к 2004 году: если в 2002 году такую оценку давали 33,3% респондентов, то в 2004 году — 18,4%. Интересным и весьма важным элементом исследования является анализ оцен� ки гражданами социальных последствий рыночных преобразований (с. 66–82). Здесь автор освещает отношение граждан к явлению существования в обществе бо� гатых и бедных; оценку результатов реформ на селе; оценку того, кто в наибольшей мере воспользовался результатами “сельских” реформ. Специальный раздел монографии посвящен анализу вербального поведения населения. Автор обращает внимание на то, что интенсивность поведенческой реак� ции детерминируется группой факторов, среди которых он выделяет следующие: 1) объективные характеристики (пол, возраст, состояние здоровья, профессия и т.п.). Данные характеристики оказывают, как правило, “ограничительное” влияние на активность. Например, людям старшего возраста сложнее найти работу; женщины (имеющие маленьких детей) должны думать прежде всего об удобном режиме работы и т.д.; 2) уровень материального благосостояния семьи, его динамические измене� ния. Можно предположить, что, например, ухудшение материального поло� жения будет вынуждать людей прилагать определенные усилия для дости� жения хотя бы предыдущего уровня благосостояния; 3) потребности и их изменения. Появление новых возможностей в сфере заня� тости (возможность поменять работу, работать дополнительно, иметь свое дело), в сфере услуг (получение платных, но более качественных лечения и образования), в сфере досуга может расширить потребности населения, что, в свою очередь, должно повлиять на его активность в плане возрастания уровня доходов для удовлетворения этих новых потребностей; 4) моральные установки, ценности. Людям, сохранившим высокие моральные ценности, идеалы, вероятно, сложнее приспособиться к происходящим пе� ременам. Исследователя интересует, что преобладает в поведении современных людей в Украине, по мнению респондентов. Обозначены следующие позиции: стремление любой ценой улучшить свое материальное положение; желание достичь успеха в первую очередь за счет разумной экономии своих усилий; стремление к успеху на основе справедливости (что взял, то и отдал, что отдал, то и получил). Приведенные данные показывают, что большинство наших соотечественников полагают, что в по� ведении современных людей в Украине преобладает стремление любой ценой улуч� шить свое материальное положение. Автор исследует проблему поведения людей в случае ухудшения экономичес� кой ситуации в стране (с. 91–95). На основе приведенных данных он делает заклю� чение, что в случае ухудшения экономической ситуации примерно две трети людей выбрали б формы реагирования (модели поведения), связанные с демонстрацией собственной экономической активности, и лишь примерно треть выразили готов� Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 2 211 Социологические издания: размышления, рецензии ность к разным вариантам пассивной реакции. Как правило, наибольшую экономи� ческую активность демонстрируют предприниматели, что весьма значимо в контек� сте поведенческих реакций населения в случае ухудшения экономической ситуации в стране. Учитывая, что институт предпринимательства играет важную роль в осуще� ствлении рыночных экономических преобразований, автор специальный раздел монографии посвящает исследованию данного феномена в контексте рыночной трансформации украинского общества (с. 96–168). Нет возможности, да и необходимости, дублировать в рецензии исследовате� льский материал, помещенный в книге. Обратим лишь внимание на некоторые мо� менты, которые хотелось бы особо выделить. Каково мнение ученого по поводу пер� спектив укоренения предпринимательства в украинском обществе? Учитывая ми� фологемы, бытующие в нашем общественном сознании (с. 120), автор полагает наи� более вероятным допущение, что модель нашего предпринимательства на первых порах отличается от известных образцов (американского, западноевропейского, азиатского), выделяя несколько существенных моментов: во�первых, большинство нынешних предпринимателей ориентируются на западные традиции, которые не� обходимо воспринимать объективно и использовать в соответствии с отечественны� ми условиями; во�вторых, это поколение бизнесменов формировалось на принци� пах морали социалистического общества; в�третьих, имеет место влияние “право� славной” ментальности и т.п. (с. 145). Несколько схематично описаны модели предпринимательского поведения. В этом отношении ценностям и мотивам предпринимательской деятельности “боль� ше повезло”, они раскрываются более обстоятельно и обоснованно выделяется 10 основных характеристик, свойственных большинству предпринимателей (с. 127). Поскольку предпринимательство правомерно рассматривается, в частности, как особый образ жизни, было бы интересно посмотреть на спектр ценностных ори� ентиров предпринимателей за пределами их профессиональных устремлений и приоткрыть занавес над духовным миром личности этого типа. В книге речь идет о некоторых моральных моментах предпринимательства. Но этот аспект, учитывая низкий этический уровень современного предпринимательства в Украине, следова� ло бы осветить более обстоятельно. Особо рассматривается вопрос о предпринимателе как субъекте политического процесса. В странах с развитой экономикой предпринимательство представляет со� бой феномен преимущественно экономико�правовой сферы. Это скорее приводит к воспроизводству доминирующих социальных отношений, нежели к производству новых. В условиях же переходного периода, который переживает украинское об� щество, ситуация иная. Здесь собственно экономическая функция предпринимате� ля опосредуется и сопровождается социальным действием, направленным на изме� нение социальных отношений. Для предпринимательского сознания и поведения характерно противоречие между желанием дистанцироваться от политики и невоз� можностью избежать политизации. Отношение бизнесменов к своему участию в по� литической деятельности сводится, в принципе, к двум основным позициям. Наи� более распространенная позиция состоит в том, что открытая политическая дея� тельность предпринимателям противопоказана. Потому часто бизнесмены соглас� ны поддерживать определенных политиков, находясь, образно говоря, за кулисами. Эта позиция несет в себе противоречия. Отказ от прямых политических действий может сопровождаться участием в закулисной политической игре и порождать же� лание оправдать кулуарный лоббизм. Эффективной же лоббистской деятельности мешают слабость и несклонность к этому самих бизнесменов. Кроме того, не сфор� мированы механизмы политического давления со стороны малого бизнеса, что свя� зано со слабой зависимостью высших эшелонов власти от экономических интересов разных социальных сил. 212 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 2 Социологические издания: размышления, рецензии Имеет место и другая позиция бизнесменов по отношению к политической дея� тельности. Уже сегодня в обществе существует целый ряд политических фигур, для которых успешное предпринимательство стало прологом к политической карьере. “Таким образом, — делает вывод автор, — характерной чертой бизнесменов яв� ляется участие в политической деятельности. Одни предприниматели готовы к лич� ному участию в партийно�политической деятельности, другим более импонирует осуществлять влияние на политику косвенно, посредством лоббирования депута� тов, специалистов�экспертов, журналистов. То есть одни бизнесмены не боятся быть задействованными в политике, другие — остаются в тени. Именно поэтому вы� бор модели поведения, ориентированного на личное участие в политике, во многом зависит от личных амбиций, желания находиться в центре общественного внима� ния. Среди политически активных можно встретить как представителей большого бизнеса, так и средних и малых предпринимателей. Что касается непрямых форм давления на политику, то их выбор в большой мере зависит от ресурсов, которыми владеют бизнесмены” (с. 162). Исследователь полагает, что с развитием предпринимательства в государстве появляется новая социальная сила. Основная задача людей бизнеса состоит в фор� мировании независимого экономического пространства. Однако полноценными со� циальными акторами предприниматели становятся лишь в условиях сформирован� ного гражданского общества, где экономика и политика существуют как автоном� ные сферы жизни и складывается механизм, который обеспечивает представи� тельство разнообразных социальных интересов на политическом уровне (с. 165). В книге специально представлен раздел об экономической культуре населения на этапе перехода Украины к социальному рыночному хозяйству. Отмечается, что большинство населения Украины до сих пор пребывает в плену стереотипов, кото� рые сдерживают развитие потенциала свободного экономического роста общества. Такие стереотипы проявляются в уравнительном идеале материальных благ; пред� ставлениях о незаконности и неморальности больших капиталов, криминальной природе предпринимательской деятельности и эксплуататорской сущности пред� принимателей; возложении ответственности за материальное благополучие челове� ка на государство и официальную систему социальной защиты; понимании эконо� мической реформы в категориях административного регулирования экономики. Подводя итоги многоаспектного исследования проблем человека в рыночном обществе, автор отмечает, что история XX столетия продемонстрировала поливари� антность исторического процесса, необходимость признания разных моделей раз� вития общества. “…Выработка и принятие нормативного образа будущего статуса украинского общества, — пишет В.Пилипенко, — были и остаются неотъемлемой частью любых серьезных реформ в экономике, без чего они погибают в рутине бес� принципной прагматики” (с. 215). Монография дает довольно цельное, системное раскрытие темы, вынесенной в заглавие. Автор не только освещает отношение населения Украины к рыночным экономическим преобразованиям и их результатам, описывает специфику предпри� нимательства, очерчивает облик предпринимателя как ключевой фигуры системы рыночных экономических отношений и особого социального типа личности в структуре рыночного общества, но и определяет ряд стратегических задач по даль� нейшему развитию предпринимательства в Украине, и, вместе с тем, повышению уровня экономического сознания всего населения. Исследование, представленное в рецензируемой книге, расширяет и углубляет наши знания о процессах, происходящих в современном украинском социуме на этапе болезненной и противоречивой трансформации его в рыночное общество. Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 2 213 Социологические издания: размышления, рецензии
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90302
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-4426
language Russian
last_indexed 2025-12-07T13:36:16Z
publishDate 2006
publisher Iнститут соціології НАН України
record_format dspace
spelling Сохань, Л.
2015-12-23T09:44:17Z
2015-12-23T09:44:17Z
2006
Человек в рыночном обществе / Л. Сохань // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 2. — С. 210–213. — рос.
1563-4426
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90302
Рецензия на книгу: Пилипенко В. Людина в ринковому суспільстві: орієнтації, поведінка, культура. — К.: Фоліант, 2005. — 224 с.
ru
Iнститут соціології НАН України
Социология: теория, методы, маркетинг
Социологические издания: размышления, рецензии
Человек в рыночном обществе
Article
published earlier
spellingShingle Человек в рыночном обществе
Сохань, Л.
Социологические издания: размышления, рецензии
title Человек в рыночном обществе
title_full Человек в рыночном обществе
title_fullStr Человек в рыночном обществе
title_full_unstemmed Человек в рыночном обществе
title_short Человек в рыночном обществе
title_sort человек в рыночном обществе
topic Социологические издания: размышления, рецензии
topic_facet Социологические издания: размышления, рецензии
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90302
work_keys_str_mv AT sohanʹl čelovekvrynočnomobŝestve