Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия
The article presents an analytical review of major theoretical and methodological approaches interpreting social adaptation and social adaptedness, such as structural-functional, psychoanalytical, interactionistic, as well as their heuristic potential. Comparative analysis made it possible to explic...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Datum: | 2007 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2007
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90333 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия / C. Хуткая // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 2. — С. 164-175. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90333 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Хуткая, С. 2015-12-23T14:21:03Z 2015-12-23T14:21:03Z 2007 Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия / C. Хуткая // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 2. — С. 164-175. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90333 The article presents an analytical review of major theoretical and methodological approaches interpreting social adaptation and social adaptedness, such as structural-functional, psychoanalytical, interactionistic, as well as their heuristic potential. Comparative analysis made it possible to explicate congruent aspects of these approaches and — taking into account the homeorethic aspect of social activity — to suggest an alternative conceptualization of the personality's social adaptedness. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия |
| spellingShingle |
Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия Хуткая, С. |
| title_short |
Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия |
| title_full |
Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия |
| title_fullStr |
Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия |
| title_full_unstemmed |
Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия |
| title_sort |
социальная адаптированность личности: концептуализация понятия |
| author |
Хуткая, С. |
| author_facet |
Хуткая, С. |
| publishDate |
2007 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| description |
The article presents an analytical review of major theoretical and methodological approaches interpreting social adaptation and social adaptedness, such as structural-functional, psychoanalytical, interactionistic, as well as their heuristic potential. Comparative analysis made it possible to explicate congruent aspects of these approaches and — taking into account the homeorethic aspect of social activity — to suggest an alternative conceptualization of the personality's social adaptedness.
|
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90333 |
| citation_txt |
Социальная адаптированность личности: концептуализация понятия / C. Хуткая // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 2. — С. 164-175. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT hutkaâs socialʹnaâadaptirovannostʹličnostikonceptualizaciâponâtiâ |
| first_indexed |
2025-11-24T05:58:00Z |
| last_indexed |
2025-11-24T05:58:00Z |
| _version_ |
1850841237132673024 |
| fulltext |
Свет ла на Хут кая
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти: кон цеп ту а ли за ция по ня тия
СВЕТЛАНА ХУТКАЯ,
ñòàð øèé ïðå ïî äà âà òåëü êà ôåä ðû ñî öè î ëî -
ãèè ÍàÓÊÌÀ, àñ ïè ðàí òêà êà ôåä ðû ñî öè î ëî -
ãèè ÍàÓÊÌÀ
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти:
кон цеп ту а ли за ция по ня тия
Abstract
The article presents an analytical review of major theoretical and methodological
approaches interpreting social adaptation and social adaptedness, such as struc -
tural-functional, psychoanalytical, interactionistic, as well as their heuristic potential.
Comparative analysis made it possible to explicate congruent aspects of these ap -
proaches and — taking into account the homeorethic aspect of social activity — to
suggest an alternative conceptualization of the personality’s social adaptedness.
Анализ осо бен нос тей лич нос тной со ци аль ной адап та ции че ло ве ка в
усло ви ях дли тель ных об щес твен ных транс фор ма ций яв ля ет ся уни каль ной
ис сле до ва те льской си ту а ци ей, по зво ля ю щей рас ши рить по ни ма ние про -
цес сов об щес твен ной жизни как самоорганизующейся системы.
Па ра диг маль но раз ные кон цеп ции каж дая по-сво е му ин тер пре ти ру ют
фе но мен лич нос тной со ци аль ной адап та ции и ее ре зуль та ты. Целью дан ной
статьи яв ля ет ся со пос тав ле ние те о ре ти чес ких под хо дов к по ни ма нию со ци -
аль ной адап ти ро ван нос ти, на прав лен ное на ре ко нстру и ро ва ние “ин тел лек -
ту аль ной ис то рии” ука зан но го по ня тия и про яс не ние ло ги чес кой со звуч -
нос ти спек тров его по ни ма ния с целью дать адек ват ное кон цеп ту аль ное
опре де ле ние, по зво ля ю щее очер тить мно жес тво пред ель ных усло вий его
при ме не ния и спо соб ное об ес пе чить дос та точ ное поле “позитивной эв рис -
ти ки” [см.: 1, с. 79–85].
По ня тие адап та ции име ет ста тус об ще на уч ной ка те го рии та ко го рода,
ка кие воз ни ка ют на сты ке наук и, бу ду чи за тем экс тра по ли ро ва ны на мно го -
чис лен ные сфе ры раз лич ных дис цип лин, спо со бству ют ин тег ра ции соот -
вет ствующих зна ний в це лос тные те о ре ти чес кие ко нструк ции. В об об щен -
ном виде, в за ви си мос ти от того, ка кой уро вень орга ни за ции ма те рии, ка кой
164 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2
ас пект ре аль нос ти яв ля ет ся пред ме том рас смот ре ния, мож но го во рить об
адап та ции со ци аль ной, со ци о би о ло ги чес кой, би о ло ги чес кой, фи зи чес кой,
пси хо ло ги чес кой, хи ми чес кой, пси хо фи зи о ло ги чес кой и т.п. Тема со ци аль -
ной адап та ции лич нос ти из уча лась па рал лель но в куль тур ной и со ци аль ной
ан тро по ло гии, куль ту ро ло гии, со ци о ло гии, пси хо ло гии лич нос ти и со ци -
аль ный пси хо ло гии в свя зи с воп ро са ми включе ния че ло ве ка в но вые или
ме ня ю щи е ся усло вия жиз ни, вза и мо де йствия че ло ве ка и окру жа ю щей сре -
ды, эво лю ции че ло ве ка и об щес тва, че ло ве чес кой жиз ни в це лом и т.д. Пе -
реф ра зи руя сло ва Ж.Дер ри да, кон цепт адап та ции и даже само сло во, его
обо значающее, дос тиг ли воз рас та уко ре нив шей ся в по всед нев ном язы ке ес -
тес твен но-гу ма ни тар ной эпис те мы [2, с. 563], что в опре де лен ной мере
услож ня ет со бствен но со ци о ло ги чес кую интерпретацию данного понятия.
Одним из пер вых и, по жа луй, на и бо лее вли я тель ных со ци о ло ги чес ких
под хо дов к об ъ яс не нию со ци аль ной адап та ции — в кон тек сте рас смот ре ния
эво лю ции об щес тва и об щес твен ной ко о пе ра ции — яв ля ет ся кон цеп ция
Г.Спен се ра: оцен ка спо соб нос ти под дер жи вать рав но ве сие сво их жиз нен -
ных функ ций и (или) “шан сов иметь по том ков” как “за ко на вы жи ва ния на и -
бо лее при спо соб лен но го и на и бо лее ода рен но го” слу жи ла осно вой за ко на
про грес сив но го эво лю ци он но го раз ви тия об щес тва. Жизнь каж до го орга -
низ ма (в том чис ле и со ци аль но го), по Спен се ру, пред ста ет, с од ной сто ро -
ны, как не пре рыв ное, про дол жа ю ще е ся в те че ние все го пе ри о да су щес тво -
ва ния вза им ное при спо соб ле ние внут рен них сил орга низ ма и внеш них усло -
вий, вли я ю щих на него, как спо соб ность вза и мо де йство вать со сре дой в за -
ви си мос ти от об сто я тельств, что бы удов лет во рить свои функ ци о наль ные
по треб нос ти, ко то рые и при во дят в дви же ние ме ха низ мы адап та ции [3]. С
дру гой сто ро ны, он уточ ня ет, что при спо соб ле ние име ет мес то, ког да про ис -
хо дят ка кие-либо из ме не ния в при выч ных об сто я т ельствах, и про дол жа ет -
ся до тех пор, пока но вые усло вия не ста нут при выч ны ми для орга низ ма. Так,
пси хи ка че ло ве ка, воз ни ка ю щая на опре де лен ном эта пе эво лю ции как сре д -
ство адек ват но го от ра же ния де йстви тель нос ти, яв ля ет ся об щим ме ха низ -
мом адап та ции че ло ве ка к усло ви ям окру жа ю щей сре ды, а мно го об ра зие
форм пси хи ки и пси хи чес ких про цес сов воп ло ща ет ся в кон крет ных фор мах
адап та ции к этой сре де. В дан ном слу чае ре зуль та том про цес са со ци аль ной
адап та ции лю дей – со ци аль ной адап ти ро ван нос тью – вы сту па ет опре де лен -
ная сте пень удов лет во ре ния функ ци о наль ных по треб нос тей ин ди ви дов.
Идеи Г. Спен се ра су щес твен но по вли я ли на ви де ние со ци аль ной
адаптации в рам ках клас си чес ко го струк тур но-функ ци о наль но го под хо да
(А. Р. Рэд клифф-Бра ун, К. Клах кон, Б. Ма ли нов ский, Т. Пар сонс, Р. Мер -
тон). К при ме ру, Рэд клифф-Бра ун тол ку ет со ци аль ную адап та цию как спо -
соб при спо соб ле ния по ве де ния от дель ных орга низ мов к нуж дам про цес са об -
ес пе че ния под дер жа ния со ци аль ной жиз ни. Он раз ли ча ет внеш нюю (при -
спо соб ле ние орга низ ма к сре де) и внут рен нюю (про цес сы под дер жа ния жиз -
ни в орга низ ме) адап та цию, а так же вы де ля ет по ня тие эко ло ги чес кой адап та -
ции для об озна че ния про цес сов при спо соб ле ния со ци аль ной жиз ни к би о ло -
ги чес кой сре де. Отме чая, по до бно Спен се ру, при нци пи аль ную роль ко о пе ра -
ции для под дер жа ния со ци аль ной жиз ни, Рэд клифф-Бра ун раз ви ва ет со б ст -
вен ное тол ко ва ние, ба зи ру ю ще е ся на опре де ле нии адап ти ро ван нос ти че ло -
ве ка на осно ве оцен ки его вкла да в функ ци о ни ро ва ние со об щес тва в це лом, в
со вмес тную со ци аль ную жизнь. Ша гом впе ред, по срав не нию со Спен се ром,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 165
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти: кон цеп ту а ли за ция по ня тия
яв ля ет ся то, что Рэд клифф-Бра ун об ра ща ет осо бое вни ма ние на роль сим во -
лов в про цес сах вза им ной адап та ции чле нов че ло ве чес ко го об щес тва (в от ли -
чие от жи вот ных со об ществ, где опре де ля ю щи ми для вза им ной адап та ции
вы сту па ют ин стин кты) [4, с. 16, 176, 210–212].
Проб ле ма ти ка адап та ции че ло ве ка к но вым усло ви ям жиз ни в кон тек -
сте из ме не ния его цен нос тей была пред ме том из уче ния пред ста ви те лей Чи -
каг ской со ци о ло ги чес кой шко лы — В.То ма са и Ф.Зна нец ко го — в клас си -
чес ком ис сле до ва нии “По льский крес тья нин в Евро пе и Америке”, те о ре ти -
ко-ме то до ло ги чес кую цен ность ко то ро го для кон тек ста ра ди каль ных об -
щес твен ных из ме не ний не льзя не до о це ни вать. Изу чая спо со бы при спо соб -
ле ния ин ди ви дов к но вой со ци аль ной сре де, ис сле до ва те ли вы де ли ли три
иде аль ных (в Ве бе ро вом по ни ма нии) типа адап та ции че ло ве ка к но вым
усло ви ям со ци аль ной орга ни за ции: 1) “фи лис тер/ме ща нин” — тип, не спо -
соб ный адап ти ро вать ся, на це лен ный на со хра не ние ста биль нос ти, при выч -
но го об ра за жиз ни и сис те мы ори ен ти ров, а в силу это го он не фор ми ру ет са -
мос то я тель ных уста но вок и ори ен та ций и яв ля ет ся пас сив ным кон фор м -
ным ре ци пи ен том пред ла га е мых со ци аль ной сре дой пра вил, по э то му “каж -
дое серь ез ное и не ожи дан ное из ме не ние в усло ви ях жиз ни... име ет сле д -
стви ем дез орга ни за цию его де я тель нос ти”; 2) “пред ста ви тель бо ге мы” —
тип, на прав лен ный на спон тан ное при спо соб ле ние с ис поль зо ва ни ем лю -
бых воз мож нос тей из ме не ния не бла гоп ри ят ной си ту а ции, в ре зуль та те чего
он мо жет от но си тель но гиб ко при спо саб ли вать ся, его “воз мож нос ти раз ви -
тия еще не за вер ши лись ис клю чи тель но по то му, что ха рак тер его оста ет ся
не сфор ми ро ван ным (амор фным)”; 3) “твор чес кий че ло век” — тип, спо соб -
ный адап ти ро вать ся, на це лен ный на из ме не ние, пе ре струк ту ри ро ва ние об -
сто я тельств в бла гоп ри ят ную для себя сто ро ну (без ни ги лиз ма в от но ше нии
об щес твен ных тре бо ва ний), та ким об ра зом, его ка чес тва “со об ра зу ют ся с
ло ги кой де йствий, вы хо дя щей за рам ки, дан ные че ло ве ку тра ди ци ей, если
че ло век стро ит свою жизнь, опи ра ясь не на пред по ло же ние о не из мен нос ти
сфе ры тех со ци аль ных цен нос тей, ко то рые он при зна ет, а на стрем ле нии из -
ме нить и рас ши рить эту сфе ру в со от ве тствии с опре де лен ной целью” [5, т. 2,
с. 1853–1855]. Со ци аль ную адап та цию эти ав то ры рас смат ри ва ют как про -
цес сы, об ес пе чи ва ю щие ин тег ра цию ин ди ви дов в ста биль ное со об щес тво на
осно ве вза и мо де йствия ин ди ви ду аль ных цен нос тно-нор ма тив ных сис тем и
воп ло щен ных в фор ме со ци аль ных ин сти ту тов цен нос тно-нор ма тив ных
сис тем [5, т. 1, с. 31, 44]. В опре де ле нии со дер жа ния со ци аль ной адап та ции
мне ние ис сле до ва те лей оста ет ся в рус ле функ ци о на ли стских идей, но с важ -
ны ми до пол не ни я ми: 1) ис сле до ва ние по ка за ло роль суб ъ ек тив ных цен нос т -
но-нор ма тив ных сис тем в про цес сах при спо соб ле ния к из ме не ни ям; 2) со ци -
аль ная адап та ция рас смат ри ва ет ся с точ ки зре ния функ ци о наль нос ти для
кон крет но го ин ди ви да, а не со ци у ма; 3) про де мо нстри ро ва но, что в си ту а -
ции стол кно ве ния с ра ди каль но но вы ми со ци аль ны ми усло ви я ми про ис хо -
дит не толь ко ре ак тив ное при спо соб ле ние ин ди ви ду аль ных цен нос тно-
нор ма тив ных сис тем к су щес тву ю щим ин сти ту ци о наль ным сис те мам цен -
нос тей как од но му из из ме ре ний со ци аль ной сре ды, но и из ме не ние этой со -
ци аль ной сре ды в со от ве тствии с ин ди ви ду аль ны ми сис те ма ми норм и цен -
нос тей (всле дствие про ак тив но го по ве де ния). По за ме ча нию Л.Ко зе ра, ре -
зуль та ты ис сле до ва ния “По льский крес тья нин в Евро пе и Америке” ощу ти -
мо по вли я ли на даль ней шие ис сле до ва ния про цес сов адап та ции лич нос ти к
166 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2
Свет ла на Хут кая
со ци аль ным из ме не ни ям и, в час тнос ти, на ти по ло гию форм со ци аль ной
адап та ции Р.Мер то на и кон цеп цию со ци аль но го ха рак те ра Д.Рис ме на.
В рам ках не о би хе ви о ри стско го под хо да (Г.Айзенк и его по сле до ва те ли)
со ци аль ную адап та цию опре де ля ют: 1) как про цесс или ре зуль тат про цес са
фи зи чес ких, со ци аль но-эко но ми чес ких или орга ни за ци он ных из ме не ний в
спе ци фи чес ки-груп по вом по ве де нии, со ци аль ных от но ше ни ях или куль ту -
ре, функ ци о наль ным на зна че ни ем ко то ро го яв ля ет ся улуч ше ние спо соб -
нос ти к вы жи ва нию или дос ти же нию зна чи мых це лей групп и ин ди ви дов;
2) как про цесс дос ти же ния ин ди ви дом или груп пой рав но ве сия/гар мо нии
(вы ра жа ю щей ся как от су тствие кон флик та) с со ци аль ной сре дой, ког да по л -
нос тью удов лет во ря ют ся и по треб нос ти ин ди ви да, и тре бо ва ния сре ды.
Ука зан ное со сто я ние мо жет при ни мать фор му из ме не ния как в сре де, так и
внут ри орга низ ма в ре зуль та те ре ак тив ных де йствий в со от ве тствии со сло -
жив ши ми ся об сто я т ельства ми [6, т. 1, с. 25]. Та кое опре де ле ние в ка кой-то
мере по до бно не ко то рым иде ям струк тур но го функ ци о на лиз ма, ка са ю щим -
ся пред наз на че ния адап та ции как спо со ба удов лет во ре ния по треб нос тей.
Пред ста ви те ли ин те рак ци о ни стско го под хо да (Л.Фи липс, Т.Ши бу та -
ни) рас смат ри ва ют адап та цию как еди нство про цес сов пре об ра зо ва ния сре -
ды “под себя” и себя “под сре ду” и, в от ли чие от не о би хе ви о рис тов, ис поль -
зу ю щих пре и му щес твен но по ня тие при спо соб ле ния (adjustment), опе ри ру -
ют не сколь ки ми кон цеп та ми [см.: 7]. Так, Т.Ши бу та ни диф фе рен ци ру ет си -
ту а тив ную и об щую адап та цию к си ту а ции (то есть адап та цию к не ко то рой
кон крет ной си ту а ции и адап та ции к не кой со во куп нос ти об сто я тельств) и
имен но по ня тие адап та ции (adaptation) ис поль зу ет для опре де ле ния по -
сте пен но вы ра ба ты ва е мо го (на осно ве си ту а тив ных адап та ций) лич нос тью
от но си тель но устой чи во го на бо ра спо со бов пре одо ле ния ти пич ных ослож -
не ний, а по ня тие при спо соб ле ния (adjustment) — для опре де ле ния “при спо -
соб ле ния орга низ ма к тре бо ва ни ям спе ци фи чес ких си ту а ций” [8, с. 78].
Л.Фи липс, в свою оче редь, при ме ня ет по ня тие адап ти ро ван нос ти к двум ти -
пам ре ак ции на вли я ния сре ды: 1) при ня тие и эф фек тив ная ре ак ция ин ди -
ви да на по ло воз рас тные со ци аль ные ожи да ния, с ко то ры ми он стал ки ва ет -
ся; 2) гиб кость и эф фек тив ность ре ак ции в слу чае стол кно ве ния с но вы ми и
по тен ци аль но опас ны ми усло ви я ми, а так же спо соб ность на прав лять со бы -
тия в же ла тель ном на прав ле нии. В свя зи со вто рым ти пом ре ак ции Фи липс
вво дит по ня тие эф фек тив ной лич нос тной адап та ции (си но ни ми чес ки упо -
т реб ля е мое им па рал лель но с по ня ти ем адап та ции) для опре де ле ния ус -
пеш но го ис поль зо ва ния име ю щих ся усло вий для ре а ли за ции сво их це лей,
стрем ле ний и цен нос тей, но да лее сно ва го во рит об адап ти ро ван нос ти, ха -
рак те ри зуя адап тив ное по ве де ние как успеш ное при ня тие ре ше ний, ини ци -
а тив ность и чет кое ви де ние че ло ве ком сво е го бу ду ще го. Та ким об ра зом, по -
ня тия адап та ции и адап ти ро ван нос ти в дан ном под хо де чет ко раз ли чить
про бле ма тич но. Одна ко по до бное по ни ма ние эв рис ти чес ки цен но: в от ли -
чие от при ве ден ных выше тол ко ва ний со ци аль ной адап та ции, ин те рак ци о -
ни стская вер сия об ра ща ет вни ма ние на та кой ас пект вза и мо де йствия суб ъ -
ек та адап та ции и со ци аль ной сре ды, как де йству ю щие на уров не меж лич -
нос тно го вза и мо де йствия экс пек та ции. Это по ни ма ние шире пред ла га е мо -
го не о би хе ви о ри стским под хо дом, по сколь ку вклю ча ет в по ня тие адап та -
ции фак ти чес ки все виды со ци аль ной ак тив нос ти. Кро ме того, пред ста ви те -
ли ин те рак ци о низ ма вы де ля ют со во куп ность сле ду ю щих про яв ле ний эф -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 167
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти: кон цеп ту а ли за ция по ня тия
фек тив ной адап ти ро ван нос ти в ка чес тве ре зуль та та про цес са эф фек тив ной
лич нос тной адап та ции: 1) адап ти ро ван ность в плос кос ти со ци аль но-эко но -
ми чес кой ак тив нос ти и при об ре те ния ком пе тен тнос ти, зна ний, уме ний, на -
вы ков; 2) адап ти ро ван ность в плос кос ти меж лич нос тных от но ше ний как
при об ре те ние со ци аль ной ком пе тен тнос ти, вы ра жа ю ще е ся в способности
адекватно отображать изменения в отношениях и реагировать на них.
Пси хо а на ли ти чес кий (пси хо ди на ми чес кий) под ход к со ци аль ной адап -
та ции лич нос ти, опи ра ю щий ся на идеи З.Фрей да и А.Фрейд, счи та ет ся
одним из на и бо лее раз ра бо тан ных1 и опе ри ру ет весь ма раз вет влен ной кон -
цеп ту аль ной сис те мой опи са ния про цес сов при спо соб ле ния че ло ве ка к со -
ци аль ной сре де. Имен но пси хо а на ли ти чес кий под ход в ком плек се с иде я ми
У.То ма са, а так же те о ри ей би о ло ги чес кой эво лю ции в вер сии А.Эмер со на
ока зал, по жа луй, на и боль шее вли я ние на идеи Т.Пар сон са о со ци аль ной
адап та ции лич нос ти. В рам ках дан ной па ра диг мы раз ли ча ют три типа со ци -
аль ной адап та ции как про цес са уста нов ле ния/вос ста нов ле ния при по мо щи
за щит ных ре ак ций на ру шен но го в ре зуль та те кон флик та го ме ос та ти чес ко -
го рав но ве сия лич нос ти и внеш ней сре ды: 1) ал лоп лас ти чес кая — осу ще ств -
ле ние че ло ве ком из ме не ний внеш ней сре ды для при ве де ния ее в со от ве тст -
вие со сво и ми по треб нос тя ми; 2) аутоп лас ти чес кая — про цес сы внут рен них
из ме не ний лич нос ти (ее зна ний, уме ний, на вы ков, струк ту ры и т.п.) с целью
при спо соб ле ния к сре де; 3) по иск ин ди ви дом бла гоп ри ят ной для функ ци о -
ни ро ва ния орга низ ма сре ды. Тер ми но ло ги чес ки вы де ля е мая со ци аль ная
адап ти ро ван ность как ре зуль тат дан но го про цес са рас смат ри ва ет ся в ка -
чест ве пси хо ло ги чес ко го рав но ве сия, эф фек тив нос ти, спо соб нос ти по лу -
чать удов лет во ре ние от жиз ни и опре де ля ет ся ха рак те ром эмо ци о наль но го
са мо чу вствия. Та ким об ра зом, пси хо а на ли ти чес кая кон цеп ция вклю ча ет в
адап та цию не толь ко при спо соб ле ние че ло ве ка к сре де, но и при спо соб ле -
ние че ло ве ком сре ды к себе, что ре зуль ти ру ет ся в уста нов ле нии от но ше ния
адап ти ро ван нос ти [10, с. 10–32]. Впро чем, мож но воз ра зить, что в рам ках
дан но го под хо да (и в со от ве тствии с под хо дом А.Рэдклиф фа-Бра у на) име ет
мес то вклю че ние в со ци аль ную адап та цию гно се о ло ги чес ки не раз ли ча е -
мых про цес сов пси хи чес ко го, би о ло ги чес ко го (эко ло ги чес ко го) и со бст вен -
но личностного функционирования человека.
Даль ней шим раз ви ти ем пси хо а на ли ти чес кой па ра диг мы ста ла кон цеп -
ция Г. Гар тман на. Со ци аль ную адап та цию лич нос ти он рас смат ри ва ет как
раз ви тие “Я” ин ди ви да, про дол жа ю ще е ся на про тя же нии всей жиз ни и свя -
зан ное с де йстви ем за щит ных про цес сов как в усло ви ях пре одо ле ния кон -
флик тов, так и в слу чае не кон флик тно го раз ви тия лич нос ти. Сущ ность про -
цес са со ци аль ной адап та ции – основ ным ре гу ля то ром ко то рой вы сту па ет
“Я” – этот ав тор усмат ри ва ет в при спо соб ле нии че ло ве ка к со ци аль ной сре -
де, яв ля ю щей ся про дук том ак тив нос ти как не пос ре дствен но ин ди ви да, так
и пред шес тву ю щих по ко ле ний. Кро ме того, он вво дит кон цепт “пре фор ми -
ро ван ные сре дства адап та ции” для об озна че ния тех осо бен нос тей/спо соб -
нос тей, ко то рые мо гут ока зать ся важ ны ми для бу ду щей адап та ции ин ди ви -
да, и ука зы ва ет та кие огра ни чи тель ные рам ки со ци аль ной адап та ции, как
168 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2
Свет ла на Хут кая
1 Е.Зло би на и В.Ти хо но вич иден ти фи ци ру ют дан ный под ход как клас си чес кую те о -
рию адап та ции [см. : 9, с. 15].
об щес т вен ная струк ту ра, раз де ле ние тру да, со ци аль ная по зи ция и раз ви тие
“Я”. Та ким об ра зом, к со ци аль ной адап та ции че ло ве ка как мно го у ров не -
вому про цес су от не се ны и про цес сы со зи да ния че ло ве ком усло вий сре ды
сво ей жиз не де я тель нос ти, ко то рые, в свою оче редь, ста но вят ся об ъ ек том
адап та ции че ло ве ка, на ря ду с име ю щи ми ся усло ви я ми жиз ни. Мож но сде -
лать вы вод, что в об щем слу чае в пси хо а на ли ти чес кой кон цеп ции Гар тман -
на речь идет о со ци аль ной адап та ции че ло ве ка; спе ци аль ной диф фе рен ци а -
ции ее с со ци аль ной адап та ци ей лич нос ти и спе ци аль но го рас смот ре ния со -
ци аль ной адап та ции со бствен но лич нос ти он не про во дит, хотя и вы ска зы -
ва ет пред по ло же ние о том, что сис те мой ре гу ля ции со ци аль ной адап та ции
че ло ве ка слу жит Я-кон цеп ция [10, с. 10–32].
Т.Пар сонс раз ви ва ет тему со ци аль ной адап та ции в рам ках об щей те о -
рии со ци аль но го де йствия. Он рас смат ри ва ет со ци аль ную адап та цию как
про цесс, спо со бству ю щий вклю че нию лич нос ти в об щес твен ную жизнь,
как про цесс при спо соб ле ния ин ди ви да к сре де пу тем ин те ри о ри за ции нор -
ма тив ных сим во ли чес ких струк тур куль ту раль ной под сис те мы, что вле чет
за со бой фор ми ро ва ние диф фе рен ци ро ван ных со ци аль ных ро лей. Со от ве т -
ствен но, роли так же вы пол ня ют адап тив ную функ цию, опре де ляя по зи цию
ин ди ви дов в поле вза и моп ро ник но ве ния со ци аль ной сис те мы и лич нос ти
ин ди ви да [11, с. 97; 12, с. 235–238]. При этом сис те мой, осу ще ствля ю щей со -
ци аль ную адап та цию лич нос ти, вы сту па ет по ве ден чес кий орга низм как со -
во куп ность основ ных воз мож нос тей че ло ве ка и суб страт энер ге ти чес ких,
ин фор ма ци он ных и ве щес твен ных вза и мо об ме нов ин ди ви да со сре дой, в
пер вую оче редь фи зи чес кой. Хотя слож ная струк ту ра ие рар хи чес ки орга -
ни зо ван ных сис тем и под сис тем со ци аль но го де йствия в кон цеп ции Пар -
сон са не всег да по зво ля ет про вес ти чет кие раз ли чия меж ду со ци аль ной
адап та ци ей об щес тва и со ци аль ной адап та ци ей лич нос ти, мож но сде лать
вы вод, что про цесс со бствен но лич нос тной адап та ции он рас смат ри ва ет как
ре цеп цию “об щес твен но за дан ных” цен нос тно-нор ма тив ных ори ен ти ров,
ко то рые, со глас но им пли цит но му до пу ще нию, яв ля ют ся об щеп ри ня ты ми
для всех чле нов об щес тва стан дар та ми, что прак ти чес ки ис клю ча ет от но си -
тель ность ак си о ло ги чес ких сис тем, при су щих разным сообществам кон -
крет но го общества.
По срав не нию с дру ги ми пред ста ви те ля ми струк тур но-функ ци о наль -
ной па ра диг мы, Пар сонс, по жа луй, на и бо лее чет ко ар ти ку ли ро вал мес то
сим во ли чес ких форм в про цес сах со ци аль ной адап та ции, уде ляя осо бое
вни ма ние роли ком плек сов сим во ли чес ких зна че ний ко дов как цен траль -
ных эле мен тов куль ту раль ной под сис те мы со хра не ния и вос про из во дства
об разца. Та ким об ра зом, про цесс адап та ции вы сту па ет здесь как со хра не ние
ста биль нос ти, го ме ос та зи са со ци аль ной и лич нос тной сис тем в пред е лах
об щей сис те мы со ци аль но го де йствия. Ре зуль та том со ци аль ной адап та ции,
со от ве тствен но, яв ля ет ся усво е ние ин ди ви дом не ко то ро го на бо ра со ци аль -
ных ро лей, и со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти за клю ча ет ся в об ес пе -
чен нос ти лич ных по треб нос тей или удов лет во рен нос ти лич нос ти в ре зуль -
та те реализации основных возможностей человека.
Со ци аль ную адап та цию в ка чес тве на прав ля е мо го цен нос тно-нор ма -
тив ны ми ком плек са ми об щес твен ной сис те мы уста нов ле ния ба лан са меж -
ду тре бо ва ни я ми и сан кци я ми со ци аль ной сре ды, с од ной сто ро ны, и ак тив -
нос тью со ци аль но го ак то ра — с дру гой, рас смат ри ва ет Р.Мер тон. Он вы де -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 169
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти: кон цеп ту а ли за ция по ня тия
ля ет не сколь ко мо даль нос тей со ци аль ной адап та ции — кон фор мизм, ин но -
ва тив ность, ри ту а лизм, от ступ ни чес тво, вос ста ние (см. табл.), вы де ля е -
мые на осно ве кри те рия при ня тия или не при я тия куль ту раль но одоб ря е -
мых це лей и средств де я тель нос ти; и при этом со ци аль ную адап ти ро ван -
ность он ин тер пре ти ру ет как опре де лен ную сте пень со гла со ван нос ти
устрем ле ний со ци аль но го ак то ра с усло ви я ми со ци аль ной среды [13, с. 162].
Таб ли ца
Клас си фи ка ция форм адап та ции (по Р.Мер то ну)
Мо даль нос ти адап та ции При ня тие куль ту раль но
одоб ря е мых целей
При ня тие куль ту раль но
одоб ря е мых средств
Кон фор мизм (conformist) + +
Инно ва тив ность
(innovator) + –
Ри ту а лизм (ritualist) – +
Отступ ни чес тво
(retreatist) – –
Вос ста ние (rebel) Соз да ние но вых це лей Соз да ние но вых средств
Гу ма нис ти чес кий (А.Мас лоу) и фе но ме но ло ги чес кий пси хо ло ги чес -
кий (К.Род жерс) под хо ды рас смат ри ва ют про цесс со ци аль ной адап та ции
как по сле до ва тель ность про хож де ния со сто я ний кон флик та, фрус тра ции и
при спо соб ле ния лич нос тных цен нос тей к об щес твен ным, что мо жет иметь
ре зуль та том либо ко нструк тив ную, либо не ко нструк тив ную мо даль ность
адап та ции. Со от ве тствен но, адап ти ро ван ность как ре зуль тат адап та ции ин -
тер пре ти ру ет ся как сте пень ин тег ра ции (сба лан си ро ван нос ти) лич нос ти и
сре ды в со че та нии с опре де лен ным эмо ци о наль ным са мо чу встви ем. Здесь
вли я ние лич нос ти на сре ду с целью ее из ме не ния не вклю че но в по ня тие
адап та ции, в от ли чие от, ска жем, ин те рак ци о ни стско го, необихевиорист -
ского или пси хо а на ли ти чес ко го под хо дов. Осо бен но под чер ки ва ет ся роль
Я-кон цеп ции в ре гу ли ро ва нии со ци аль ной адап та ции (К.Род жерс), под
целью и ре зуль та том ко то рой по ни ма ет ся удов лет во ре ние по треб нос тей лич -
нос ти, ко то рая функ ци о ни ру ет в рам ках опре де лен ных со ци аль ных “тре бо -
ва ний”, то есть речь идет об адап ти ро ван нос ти лич нос ти в со ци аль ной сре де.
В ге не ти чес кой син те ти чес кой пси хо ло гии Ж.Пи а же одним из ве ду щих
яв ля ет ся про из вод ный от би о ло гии при нцип раз ви тия слож ных сис тем, ко -
то рый и по ни ма ет ся как адап та ция, то есть “как рав но ве сие меж ду ас си ми -
ля ци ей и ак ко мо да ци ей или, что, по сути, одно и то же, как рав но ве сие во
вза и мо де йстви ях суб ъ ек та и об ъ ек та” [14, с. 61]. Пи а же ис хо дит из те зи са,
со глас но ко то ро му че ло век от рож де ния по гру жен в со ци аль ную сре ду, и
об щес тво “не про сто вли я ет на ин ди ви да, но и не пре рыв но транс фор ми ру ет
его струк ту ру”, но вмес те с тем он от ме ча ет, что “лю бая связь жи во го суще -
ст ва со сре дой за ме ча тель на той осо бен нос тью, что это су щес тво, вмес то
пас сив но го под чи не ния сре де, само ак тив но ее пре об ра зо вы ва ет, на кла ды -
вая на нее свою не ко то рую струк ту ру” [14, с. 210, 63]. Со от ве тствен но, про -
цесс со ци аль ной адап та ции пред ста ет как еди нство про цес сов ак ко мо да ции
(усво е ния пра вил сре ды, “упо доб ле ния” ей) и ас си ми ля ции (пре об ра зо ва -
ния, “упо доб ле ния” себе сре ды), то есть как двус то рон ний про цесс и ре зуль -
170 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2
Свет ла на Хут кая
тат встреч ной ак тив нос ти суб ъ ек та и со ци аль ной сре ды. Ж.Пи а же счита -
ет, — опи ра ясь при этом на по ни ма ние адап та ции в би о ло ги чес ких на уках, —
что функ ци о ни ро ва ние и раз ви тие пси хи ки (пре жде все го ин тел лек та) слу -
жит сре дством адап та ции как урав но ве ши ва ние двух про цес сов: 1) об услов -
лен ной ак тив нос тью суб ъ ек та транс фор ма ции об ъ ек та в со от ве тствии с ког -
ни тив ны ми схе ма ми дан но го суб ъ ек та (ас си ми ля ции); 2) упо доб ле ния ког -
ни тив ных схем характеристикам объекта (аккомодации).
Онто ге не ти чес кий де я тель нос тный под ход (А.Нал чад жян) по ни ма ет
со ци аль но-пси хо ло ги чес кую адап та цию как лю бые про цес сы пре одо ле ния
про блем ных си ту а ций. Со от ве тствен но, адап ти ро ван ность он ас со ци и ру ет
с вза и мо от но ше ни я ми лич нос ти и груп пы, при ко то рых “лич ность без дли -
тель ных внеш них и внут рен них кон флик тов про дук тив но вы пол ня ет свою
ве ду щую де я тель ность, удов лет во ря ет свои основ ные со ци о ген ные по треб -
нос ти, в по лной мере идет на встре чу тем ро ле вым ожи да ниям, ко то рые вы -
дви га ет к ней эта лон ная груп па, пе ре жи ва ет со сто я ние са мо ут вер жде ния и
сво бод но го вы ра же ния сво их твор чес ких спо соб нос тей” [15, с. 18].
Одним из на и бо лее ин те рес ных под хо дов к рас смот ре нию со ци аль ной
адап та ции и адап ти ро ван нос ти лич нос ти яв ля ет ся пси хо а на ли ти чес кая со -
ци о ло гия Э.Фром ма. Анализируя с по зи ций эво лю ци о низ ма сущ ность че -
ло ве ка, он одним из пер вых кри те ри ев от ли чия че ло ве ка от дру гих жи -
вотных на зы ва ет “не дос та точ ность ин стин ктив ной ре гу ля ции в про цес сах
адап та ции к окру жа ю ще му миру”. “Жи вот ное адап ти ру ет ся к из ме ня е мым
усло ви ям пу тем из ме не ния себя са мо го — ав топ лас тич но, а не пу тем из ме -
не ния окру жа ю щей сре ды — ал лоп лас тич но, — пи шет Фромм в кни ге “Че -
ло век для са мо го себя”. Та ким об ра зом, он жи вет в по лной гар мо нии с при -
ро дой… в том смыс ле, что при су щие ему сво йства де ла ют его ста биль ной и
не из мен ной час тью сво е го мира” [цит. по: 16, с. 401–402]. В кон тек сте об ъ яс -
не ния по ня тия адап та ции, ука зав на то, что че ло ве чес кая при ро да яв ля ет -
ся про дук том ис то ри чес кой эво лю ции, Фромм раз гра ни чи ва ет по ня тия
(1) ста ти чес кой и (2) ди на ми чес кой адап та ции лич нос ти к внеш ним усло -
ви ям, со от ве тствен но: 1) как “при спо соб ле ния, при ко то ром ха рак тер че ло -
ве ка оста ет ся не из мен ным и по сто ян ным и про яв ля ют ся лишь не ко то рые
но вые при выч ки”, а лич ность в це лом оста ет ся не из мен ной; 2) как при спо -
соб ле ния, при ко то ром под дав ле ни ем об сто я тельств про ис хо дят “из ме не -
ния лич нос ти, из ме не ния ха рак те ра, про яв ля ют ся но вые стрем ле ния, но вые
тре во ги” [17, с. 30–32]. В ка чес тве внеш них усло вий, к ко то рым при спо саб -
ли ва ет ся ин ди вид, Фромм рас смат ри ва ет со ци аль ную струк ту ру, об раз
жиз ни, ко то рый “уко ре нен в сис те му про из во дства и рас пре де ле ния, при су -
щую каж до му дан но му об щес тву”. Все че ло ве чес кие по треб нос ти и стрем -
ле ния он по ни ма ет как ре зуль тат со ци аль ной прак ти ки и пи шет: “В про цес -
се жиз ни че ло век на раз ных уров нях всту па ет в раз ные вза и мо де йствия с
ми ром: 1) пу тем овла де ния ве ща ми и их ас си ми ля ции; 2) пу тем от но ше ний
с людь ми и с са мим со бой. Пер вый упо мя ну тый уро вень я на зы ваю про цес -
сом ас си ми ля ции, упо мя ну тый по след ним уро вень — про цес сом со ци а ли за -
ции” [17, с. 441–446]. Ди на ми чес кая адап та ция и вы сту па ет как раз ви тие
ин ди ви да в про цес се при спо соб ле ния к име ю ще му ся об ра зу жиз ни в кон -
крет ном об щес тве, ре гу ли ру е мое важ ным ме ха низ мом при спо соб ле ния —
ха рак те ром че ло ве ка (как “че ло ве чес ким суб сти ту том ин стин к тив но го ап -
па ра та жи вот но го”). Со бствен но это со став ля ет осно ву лич нос ти и “со ци -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 171
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти: кон цеп ту а ли за ция по ня тия
аль но го ха рак те ра” как не ко то рой ти пич ной, ба зо вой лич нос ти опре де лен -
но го об щес тва и яв ля ет ся ре зуль та том ди на ми чес кой адап та ции, то есть
про яв ле ни ем адап ти ро ван нос ти. Даль ней шее раз ви тие эта кон цеп ция со -
ци аль но го ха рак те ра и не ко то рой “ба зо вой” для опре де лен но го об щес тва
лич нос ти как на и бо лее об щих стра те гий со ци аль ной адап та ции по лу чи ла в
кон цеп ци ях Д. Рис ме на и А. Инкел ьса. Одна ко це ле со об раз но за ме тить, что
по иск опре де лен ной “ба зо вой” лич нос ти или со ци аль но го ха рак те ра, оче -
вид но, опи ра ет ся на им пли цит ное до пу ще ние о су щес тво ва нии не ко ей со -
во куп нос ти ин ва ри ан тных черт че ло ве чес ко го по ве де ния в при спо соб ле -
нии к сре де функ ци о ни ро ва ния и не учи ты ва ет при нци пи аль ной от но си -
тель нос ти ре зуль та тов адаптации личности, принимая во внимание квази -
стационарность об щес твен но го бытия.
Со пос тав ле ние рас смот рен ных кон цеп ций дает осно ва ния утвер ждать,
что со ци аль ная адап та ция лич нос ти вы сту па ет как ас пект опре де лен но го
вза и мо де йствия меж ду че ло ве ком (суб ъ ек том со ци аль ной ак тив нос ти) как
опре де лен ной раз но у ров не вой сис те мой и его сре дой (или час тью этой сре -
ды) и про яв ля ет ся в слу ча ях из ме не ний вза и мо от но ше ний это го че ло ве ка с
со ци аль ной сре дой его функ ци о ни ро ва ния. Со ци аль ная сре да как про стра -
нство об щес твен но го про из во дства и вос про из во дства жиз ни, в свою оче -
редь, яв ля ет ся раз но у ров не вой сис те мой, со сто я щей из со во куп нос ти лю -
дей, средств об ес пе че ния жиз ни и свя зей меж ду ними. Мож но брать за осно -
ву раз лич ные под хо ды к рас смот ре нию об щес тва, но суть оста ет ся прак ти -
чес ки не из мен ной: в ка чес тве со ци аль ной сре ды рас смат ри ва ет ся все про -
стра нство су щес тво ва ния человека в обществе.
Идея го ме ос та зи са, в той или иной фор му ли ров ке, явно или им пли цит но
яв ля ет ся об ъ е ди ня ю щей, об щей чер той зна чи тель ной час ти рас смот рен ных
ком плек сных под хо дов к по ни ма нию со ци аль ной адап та ции лич нос ти: про -
цесс адап та ции вы сту па ет сре дством об ес пе че ния го ме ос та зи са суб ъ ек та со -
ци аль ной ак тив нос ти и усло ви ем адек ват но го удов лет во ре ния его функ ци о -
наль ных по треб нос тей. Речь идет о го ме ос та зи се как под дер жа нии не ко то рой
дан ной сис те мой сво их па ра мет ров и функ ций в опре де лен ном ди а па зо не,
обусловленном не об хо ди мос тью под дер жи вать от но си тель но по сто ян ной
внут рен нюю сре ду сис те мы в усло ви ях воз му ща ю щих де йст вий внеш ней
сре ды. На и бо лее чет ко эта идея из ло же на в рам ках ин те рак ци о ни стско го
(Л.Фи липс, Т.Ши бу та ни), пси хо а на ли ти чес ко го (З.Фрейд, А.Фрейд) и
струк тур но-функ ци о наль но го (Т.Пар сонс, Р.Мер тон) под хо дов и во об ще
весь ма рас прос тра не на в со вре мен ных ис сле до ва ни ях со ци аль ной адап та -
ции в по стсо вет ском про стра нстве. Вмес те с тем имен но этот ас пект не яв но
со дер жит мо мент про ти во ре чия: ак цен ти ро ва ние го ме ос та зи са как функ -
ционального на зна че ния со ци аль ной адап та ции че ло ве ка и лич нос ти не -
пол но и не сог ла со ван но со от но сит ся с из ло жен ны ми (в ука зан ных под хо -
дах, а так же в гу ма нис ти чес ких и онто ло ги чес кой де я тель нос тной кон цеп -
ци ях и в под хо де В.То ма са и Ф.Зна нец ко го) пред став ле ни я ми о сущ нос ти
че ло ве чес кой ак тив нос ти, ког да ис хо дят из того, что про цесс со ци аль ной
адап та ции вклю ча ет и ре ак тив ное, ре цеп тив ное, и про ак тив ное по ве де ние.
Объяс не ние ак тив нос ти со ци аль ных сис тем, со ци аль ной де я тель нос ти
че ло ве ка не ис чер пы ва ет ся го ме ос та ти чес ким из ме ре ни ем. Это убе ди тель -
но по ка за но уже в тру дах Л. фон Бер та лан фи, а по зже — в си нер ге ти ке, ра -
ботах М.Мо и се е ва, В.Фран кла, К.Гольдште йна, Г.Оллпор та и Ш.Блер [18,
172 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2
Свет ла на Хут кая
с. 36–39; 19, с. 13–62; 20, с. 54–55]. Фун кци о ни ро ва ние опре де лен но го суб ъ -
ек та со ци аль ной ак тив нос ти мо жет охва ты вать не толь ко про цес сы со хра -
не ния ста биль нос ти (го ме ос та зи са), но и на ру ше ния ста биль нос ти (го ме о -
ре зи са) как твор чес кой са мо ре а ли за ции1, рас кры ва ю щей воз мож нос ти на и -
бо лее по лно го ис поль зо ва ния по тен ци а ла из мен чи вос ти, что де ла ет воз -
мож ным адек ват ное (в час тнос ти про ак тив ное, с уче том “мо де ли по треб но -
го бу ду ще го” [22, с. 143]) вза и мо де йствие суб ъ ек та со ци аль ной ак тив нос ти
со сре дой сво е го функ ци о ни ро ва ния. Ког да жизнь пред ста ет не толь ко как
урав но ве ши ва ние с окру жа ю щей сре дой, но и как пре одо ле ние этой сре ды,
на прав лен ное на ре а ли за цию опре де лен ной программы деятельности.
Снять очер чен ный выше мо мент про ти во ре чия в опре де ле нии содер -
жания со ци аль ной адап та ции в рам ках раз ных кон цеп ту аль ных под хо дов
мож но, по мне нию ав то ра, если счи тать го ме ос та зис и го ме о ре зис ди а лек ти -
чес ки ми про яв ле ни я ми про цес са со ци аль ной адап та ции лич нос ти как ак -
тив нос ти, на прав лен ной на дос ти же ние значимых це лей и опос ре ду е мой
мно го у ров не вым ком плек сом со от ве тству ю щих не га тив ных и по зи тив ных
об рат ных связей.
Вза и мо де йствие цен нос тно-нор ма тив ных сис тем че ло ве ка и об щес тва
со став ля ет важ ную часть про цес са со ци аль ной адап та ции лич нос ти. Это
осо бен но под чер ки ва ет ся в ка чес тве спе ци фи ки со бствен но со ци аль ной
адап та ции лич нос ти в струк тур но-функ ци о на ли стских, ин те рак ци о ни ст -
ском и гу ма нис ти чес ком под хо дах, а так же в пси хо а на ли ти чес кой со ци о ло -
гии Э.Фром ма. Дан ный мо мент тем бо лее ва жен, что в усло ви ях об щес твен -
ных транс фор ма ций про ис хо дит не толь ко и не столь ко ре ак тив ное при спо -
соб ле ние ин ди ви ду аль ных цен нос тно-нор ма тив ных сис тем к име ю щим ся
ин сти ту ци о наль ным сис те мам цен нос тей, сколь ко из ме не ние этой со ци -
аль ной сре ды в со от ве тствии с ин ди ви ду аль ны ми сис те ма ми норм и цен -
нос тей. Слож но орга ни зо ван ный зна ко вый ме ха низм куль ту ры об ес пе чи ва -
ет су щес тво ва ние об щей не ге не ти чес кой па мя ти, воп ло ща ю щей ся в при -
жиз нен ных про грам мах по ве де ния и на прав лен ной на са мо вос про из во дст -
во об щес тва как сис те мы. Тип куль ту ры как ис то ри чес ки сфор ми ро ван ный
спо соб со зда ния и ко ди ро ва ния зна ко вых средств су щес тво ва ния, оче вид -
но, вли я ет на про грам мы по ве де ния лич нос ти: люди, на ря ду с ге не ти чес ки
(в ДНК) за ло жен ной про грам мой ак тив нос ти, бла го да ря на ли чию со зна ния
по льзу ют ся вто рой про грам мой, ко то рая опре де ля ет их раз ви тие в каж дом
по сле ду ю щем по ко ле нии и ко то рую на зы ва ют “про грам мой со ци аль ной
пре е мствен нос ти”, то есть ин фор ма ци ей, воп ло щен ной в знаковых сре д -
ствах существования.
За ме тим так же, что, ана ли зи руя со ци аль ную адап ти ро ван ность лич нос -
ти, ее (лич ность) рас смат ри ва ют как сис те му внут рен ней ре гу ля ции со ци -
аль ной ак тив нос ти че ло ве ка, фор ми ру ю щу ю ся в со ци аль ном вза и мо де йст -
вии и опре де ля ю щу ю ся как сис те ма пси хо ло ги чес ких ме ха низ мов че ло ве -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 173
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти: кон цеп ту а ли за ция по ня тия
1 По ня тие го ме о ре зи са об озна ча ет под дер жа ние про дол жи тель но го во вре ме ни про -
цес са из ме не ний жи вых сис тем, а в бо лее ши ро ком по ни ма нии — лю бые про цес сы спон -
тан но го, внут рен не де тер ми но ван но го, не пре рыв но го дви же ния форм в мире жи во го.
Кон цепт го ме о ре зи са ввел в об орот в 1957 году К.Уол дин гтон, сим мет рич но до пол нив
этим по ня ти ем кон цеп цию го ме ос та зи са как под дер жа ния ста биль нос ти не ко то рых па -
ра мет ров или про цес сов жи вой сис те мы [21, с. 120–129].
чес кой со ци аль ной суб ъ ек тнос ти. Дву мя на и бо лее об щи ми функ ци о наль -
ны ми под сис те ма ми лич нос ти при та ком под хо де яв ля ют ся на прав лен -
ность лич нос ти (сис те ма ее дис по зи ций) и по тен ци ал лич нос ти (задатки,
зна ния, уме ния и на вы ки че ло ве ка) [23, с. 25–30; 24, с. 373–374]. В кон тек сте
из ло жен ных по ло же ний бу дет ре ле ван тно в об об щен ном виде опре де лить
со ци аль ную адап та цию лич нос ти как про цесс ре а ги ро ва ния че ло ве ка на из -
ме не ния в со ци аль ной сре де, на прав лен ный на со хра не ние це лос тнос ти
лич нос ти и спо соб нос ти ее к самовоспроизводству.
Про а на ли зи ро ван ные кон цеп ту аль ные под хо ды весь ма сво е об раз ны,
одна ко есть один об щий для всех мо мент: в ка чес тве функ ци о наль ной
направленности со ци аль ной адап та ции рас смат ри ва ет ся улуч ше ние или
опти ми за ция (в смыс ле по вы ше ния эф фек тив нос ти де я тель нос ти) спо соб -
нос ти в тех или иных усло ви ях сре ды дос ти гать зна чи мых це лей, по рож ден -
ных по треб нос тя ми и их осмыс ле ни ем (раз лич ной сте пе ни осоз нан нос ти).
Как из вес тно, имен но по треб нос ти слу жат ис точ ни ком фор ми ро ва ния мо -
ти вов ак тив нос ти че ло ве ка, одним из важ ных мо мен тов ко то рой яв ля ет ся
це ле по ла га ние. Оче вид но, лю бую жиз нен ную си ту а цию че ло ве ка мож но
рас смат ри вать как про цесс удов лет во ре ния опре де лен ных по треб нос тей
или со зда ния усло вий для их удов лет во ре ния; этот про цесс тем или иным
об ра зом яв ля ет ся ре а ги ро ва ни ем лич нос ти на со ци аль ную си ту а цию, то
есть на те из ме не ния в со ци аль ной сре де, ко то рые уже про и зош ли или про -
ис хо дят. Та кое ре а ги ро ва ние, в пер вом при бли же нии, мож но опре де лить по
мень шей мере как два ди а лек ти чес ки вза и мос вя зан ных клас са про цес сов:
1) са мо из ме не ние в со от ве тствии с из ме не ни я ми в со ци аль ной сре де; 2) из -
ме не ние дан ных кон крет ных усло вий со ци аль ной сре ды в со от ве тствии с
са мо из ме не ни я ми, об услов лен ны ми потребностями.
Итак, под со ци аль ной адап ти ро ван нос тью лич нос ти как опре де лен ным
ка чес твом сле ду ет по ни мать тот те ку щий ре зуль тат про цес са со ци аль ной
адап та ции, ко то рый мож но оха рак те ри зо вать как спо соб ность че ло ве ка
удо в лет во рять свои по треб нос ти на при ем ле мом для себя уров не в опре де -
лен ной ситуации в конкретной социальной среде.
В этом ас пек те, как мож но под ы то жить, со ци аль ная адап ти ро ваность
опре де ля ет ся тем, в ка кой мере че ло век при об рел те или иные лич нос тные
ка чес тва, ко то рые, в име ю щих ся усло ви ях де я тель нос ти, об ес пе чи ва ют воз -
мож ность удов лет во ре ния его по треб нос тей на при ем ле мом для него уров -
не. Со от ве тствен но, уро вень адап ти ро ван нос ти лич нос ти опре де ля ет ся как
тот уро вень удов лет во рен нос ти по треб нос тей че ло ве ка, ко то рый об ес пе чи -
ва ет ся со сто я ни ем раз ви тия по тен ци а ла и на прав лен нос ти лич нос ти, а так -
же овладением условиями жизни, достигнутыми человеком в процессе со -
ци аль ной адаптации на те ку щий момент.
Ли те ра ту ра
1. Ла ка тос И. Ме то до ло гия ис сле до ва те льских про грамм. — М., 2003.
2. Дерріда Ж. Струк ту ра, знак і гра в дис курсі наук про лю ди ну // Пись мо та
відмінність. — К., 2004. — С. 563–568.
3. Спен сер Г. Опы ты на учные, по ли ти чес кие и фи ло соф ские. Т. 1–3. —
www.i-u.ru/biblio/archive/spenser_opyty.
174 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2
Свет ла на Хут кая
4. Рэдклифф-Бра ун А.Р. Струк ту ра и функ ция в при ми тив ном об щес тве: Очер ки и
лек ции. — М., 2001.
5. Thomas W.I., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America: Vol. 1; 2 (цит. по:
Ко зер Л.А. Мас те ра со ци о ло ги чес кой мыс ли. Идеи в ис то ри чес ком и со ци аль ном кон тек -
сте. — М., 2006).
6. Encyclopedia of Psychology / H.J.Eysenck, W.Arnold, R.Meili (eds.). — N.Y., 1972.
7. Philips L. Human Adaptation and His Failures. — N.Y.; L., 1968.
8. Ши бу та ни T. Со ци аль ная пси хо ло гия. — М., 1969.
9. Злобіна О., Ти хо но вич В. Осо бистість сьо годні: адап тація до суспільної не ста біль -
ності. — К., 1996.
10. Hartmann Н. Ego Рsychology and the Problem of Аdaptation. — N.Y.,1958.
11. Пар сонс Т. Фун кци о наль ная те о рия из ме не ния // Американская со ци о ло ги чес -
кая мысль. Тек сты. — М., 1994. — С. 97–102.
12. Пар сонс Т. Сис те ма со вре мен ных об ществ. — М., 1998.
13. Merton R. Social Theory and Social Structure // Bassis M.S. Sociology: an Intro -
duction. — L., 2001. — Р. 162–171.
14. Пи а же Ж. Избран ные пси хо ло ги чес кие тру ды: Пси хо ло гия ин тел лек та. Ге не зис
чис ла у ре бен ка. Ло ги ка и пси хо ло гия. — М., 1969.
15. Нал чад жян А.А. Со ци аль но-пси хи чес кая адап та ция лич нос ти (фор мы, ме ха низ -
мы и стра те гии). — Ере ван, 1988.
16. Доб рень ков В.И. Пси хо а на ли ти чес кая со ци о ло гия Эри ха Фром ма. — М., 2006.
17. Фромм Э. Бе гство от сво бо ды; Че ло век для себя. — Минск, 1998.
18. Бер та лан фи Л. Общая те о рия сис тем: кри ти чес кий об зор // Иссле до ва ния по
об щей те о рии сис тем. — М., 1969. — С. 36–39.
19. Мо и се ев Н.Н. Алгоритмы раз ви тия. Сер. “Академические чте ния”. — М., 1987.
20. Франкл В. Са мот ран сцен ден ция как фе но мен че ло ве ка // Франкл В. Че ло век в
по ис ках смыс ла. — М., 1990. — С. 54–55.
21. Хме лев А.М. Оппо зи ция “го ме ос таз-го ме о рез” и про бле ма твор чес тва // Проб ле -
мы фи ло со фии. — К., 1978. — Вып. 44. — С.120–129.
22. Бе рнштейн Н.А. Очер ки по фи зи о ло гии дви же ний и фи зи о ло гии ак тив нос ти. —
М., 1966.
23. Хмель ко В. Со ци аль ная на прав лен ность лич нос ти. Не ко то рые воп ро сы те о рии и
ме то ди ки со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний. — К., 1988.
24. Хмель ко В. Осо бистість // Соціологія: ко рот кий ен цик ло пе дич ний слов ник / За
ред. В.І.Во ло ви ча. — К., 1998. — С. 373–374.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 175
Со ци аль ная адап ти ро ван ность лич нос ти: кон цеп ту а ли за ция по ня тия
|