Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект)
The paper summarizes the main principles of multidimensional social space analysis and their methodological potential as applied to Ukrainian society. The application of stratification model is considered on the basis of a multidimensional hierarchical approach with the use of various criteria, such...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2007
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90342 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) / Н. Ковалиско, Р. Савчинский // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 3. — С. 5-37. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860257594904412160 |
|---|---|
| author | Ковалиско, Н. Савчинский, Р. |
| author_facet | Ковалиско, Н. Савчинский, Р. |
| citation_txt | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) / Н. Ковалиско, Р. Савчинский // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 3. — С. 5-37. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | The paper summarizes the main principles of multidimensional social space analysis and their methodological potential as applied to Ukrainian society. The application of stratification model is considered on the basis of a multidimensional hierarchical approach with the use of various criteria, such as profit, educational attainment, position in the power structure, self-appraisal of financial status, self-identification, i.e.combination of both objective and subjective criteria is taken into account. The results of quantitative research of social strata at the regional level are analyzed as well.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:50:29Z |
| format | Article |
| fulltext |
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
НАТАЛИЯ КОВАЛИСКО,
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, äî öåíò êà -
ôåä ðû ñî öè î ëî ãèè Ëüâîâ ñêî ãî íà öè î íàëü íî -
ãî óíè âåð ñè òå òà èì. Èâà íà Ôðàí êî
РУСЛАН САВЧИНСКИЙ,
àñ ñèñ òåíò êà ôåä ðû ñî öè î ëî ãèè è ñî öè àëü -
íîé ðà áî òû Íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå òà
“Ëüâîâ ñêàÿ ïî ëè òåõ íè êà”
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти -
фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
(ре ги о наль ный ас пект)
Abstract
The paper summarizes the main principles of multidimensional social space analysis and
their methodological potential as applied to Ukrainian society. The application of
stratification model is considered on the basis of a multidimensional hierarchical
approach with the use of various criteria, such as profit, educational attainment,
position in the power structure, self-appraisal of financial status, self-identification, i.e.
combination of both objective and subjective criteria is taken into account. The results of
quantitative research of social strata at the regional level are analyzed as well.
Cов ре мен ное укра ин ское об щес тво как об ъ ект стра ти фи ка ци он но го
ана ли за име ет ряд осо бен нос тей. Пе ре ход от ко ман дно-ад ми нис тра тив ной
к ры ноч ной сис те ме про я вил ся в рез ком из ме не нии кри те ри ев стра ти фи ка -
ции, ре ком би на ции эле мен тов со ци аль ной струк ту ры, спо со бство вал по яв -
ле нию но вых со ци аль ных сло ев и групп, ска зал ся на со ци аль ной са мо и ден -
ти фи ка ции ин ди ви дов и т.п. Про цес сы со ци аль но го струк ту ри ро ва ния в со -
вре мен ном укра ин ском об щес тве ха рак те ри зу ют ся опре де лен ным уров нем
ха о тич нос ти, не дос та точ ной ин сти ту ци о на ли за ци ей основ ных фак то ров
не ра ве нства, что про яв ля ет ся в от су тствии до ми нан тной сис те мы стра ти -
фи ка ции и кон сис тен тнос ти со ци аль ных ста ту сов боль ши нства ин ди ви дов.
В та ких усло ви ях тра ди ци он ное ви де ние со ци аль ной диф фе рен ци а ции и
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 5
стра ти фи ка ции об щес тва уже не от ве ча ет по треб нос тям со вре мен ной со ци -
аль ной прак ти ки. При ме не ние раз лич ных те о ре ти чес ких па ра дигм и ме то -
до ло ги чес ких под хо дов не ред ко дает про ти во ре чи вые ре зуль та ты. По на ше -
му мне нию, край не не об хо ди ма раз ра бот ка те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ко го
под хо да, ко то рый бы опи рал ся на ана лиз и пе ре осмыс ле ние ко нструк тив -
ных идей из вес тных об щес тво вед чес ких па ра дигм.
Спе ци фи ка струк ту ри ро ва ния со вре мен но го укра ин ско го об щес тва со -
зда ет те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы, свя зан ные с ис сле до ва ни ем
стра ти фи ка ции на осно ве об ъ ек тив ных по ка за те лей. В про цес се со ци аль -
ных транс фор ма ций об ъ ек тив ные со ци аль ные по зи ции ин ди ви дов фор ми -
ру ют ся на осно ве раз но об раз ных ком би на ций со ци аль но зна чи мых кри те -
ри ев не ра ве нства, час то ока зы ва ю щих ся не кон сис тен тны ми, одна ко меж ду
ними су щес тву ет за ви си мость и спо соб ность к вза им ной ком пен са ции.
Одно мер ные гра да ци он ные схе мы по рой не а дек ват но и не пол но от ра жа ют
стра ти фи ка ци он ные про цес сы, ре зуль та ты их при ме не ния яв ля ют ся не со -
из ме ри мы ми и мо гут быть ис поль зо ва ны для ре ше ния узких при клад ных
про блем. По э то му, на наш взгляд, ис поль зо ва ние мно жес твен ных кри те ри -
ев стра ти фи ка ции яв ля ет ся одним из важ ных ме то до ло ги чес ких осно ва ний
об ъ ек тив но го ис сле до ва ния стра ти фи ка ци он ной струк ту ры об щес тва.
Те о ре ти чес кие ис то ки мно го мер но го ана ли за
со ци аль ной стра ти фи ка ции
Те о ре ти чес ки ми ис точ ни ка ми мно го мер но го стра ти фи ка ци он но го под -
хо да счи та ют ся тру ды М.Ве бе ра и П.Со ро ки на. Та кой при нцип ана ли за
опи рал ся на пред став ле ние об от но си тель ной не за ви си мос ти основ ных из -
ме ри те лей (шкал) со ци аль ной стра ти фи ка ции и пред по ла гал мно жес твен -
ность по зи ций суб ъ ек та в раз ных фраг мен тах сис те мы не ра венств. В этой
идее об на ру жи ва ет ся еди нство взгля дов осно во по лож ни ков стра ти фи ка -
ци он но го под хо да, не смот ря на не ко то рые раз ли чия в ви де нии сис те мы
стра ти фи ка ци он ных из ме ре ний.
М.Ве бер в ра бо те “Класс, ста тус и пар тия”, опуб ли ко ван ной в на ча ле
20-х го дов про шло го века, под чер ки вал два глав ных ас пек та мно го мер но го
под хо да: а) что су щес тву ет не сколь ко плос кос тей стра ти фи ка ции, ко то рые
сле ду ет те о ре ти чес ки раз ли чать; б) что по зи ция от дель но го че ло ве ка в од -
ной плос кос ти не об я за тель но со впа да ет с его по зи ци ей в дру гой, час то тут
воз ни ка ет рас хож де ние [1, с. 48]. В це лом Ве бер вы де ля ет три основ ных
фор мы не ра ве нства — эко но ми чес кое, влас тное и ста тус ное, на ли чие ко то -
рых свя за но с рас пре де ле ни ем раз ных ви дов ре сур сов.
П.Со ро кин в сво их ра бо тах ука зы вал, что для опти маль но го опре де ле ния
со ци аль но го по ло же ния че ло ве ка не об хо ди мо знать его се мей ное по ло же ние,
граж да нство, на ци о наль ность, от но ше ние к ре ли гии, про фес сию, при над -
леж ность к по ли ти чес ким пар ти ям, эко но ми чес кий ста тус, про ис хож де ние и
т.п. Толь ко так мож но точ но опре де лить его со ци аль ное по ло же ние. Но по -
сколь ку внут ри од ной груп пы су щес тву ют раз ные по зи ции (на при мер, ко -
роль и ря до вой граж да нин внут ри од но го го су да рства), то не об хо ди мо так же
знать по ло же ние че ло ве ка в пред е лах каж дой из основ ных групп на се ле ния
той или иной стра ны. Ког да же на ко нец опре де ле но по ло же ние дан но го об -
щес тва сре ди все го че ло ве чес тва, тог да мож но счи тать, что со ци аль ное по ло -
же ние ин ди ви да яв ля ет ся в дос та точ ной мере опре де лен ным [2, с. 297].
6 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
С на ча ла XX века на блю да ет ся рас прос тра не ние мно го мер но го под -
хо да в стра ти фи ка ци он них ис сле до ва ни ях как на и бо лее адек ват но го ин -
стру мен та ана ли за сис те мы не ра венств. Так, Л.Уор нер, ана ли зи руя клас -
совую струк ту ру аме ри кан ско го об щес тва 1930–1940-х го дов, раз ра бо тал
стан дар тный ин декс ста тус ных ха рак те рис тик, в ко то ром учи ты вал уро вень
об ра зо ва ния, мес то жи т ельства, лич ный до ход и со ци аль ное про ис хож де -
ние. Эти ха рак те рис ти ки в со во куп нос ти дол жны были сви де т ельство вать о
пре сти же той или иной семьи из раз ных со ци аль ных клас сов. По ре зуль та -
там сво их ис сле до ва ний Уор нер вы де лил шесть клас сов (ста тус ных групп)
в аме ри кан ском об щес тве: вы сший-вер хний класс, вы сший, вы сший-сред -
ний, низ ший-сред ний, вы сший-низ ший и низ ший-низ ший [3].
Зна чи тель ное раз ви тие мно го мер ный под ход по лу чил в се ре ди не XX ве -
ка в США, в рам ках кон цеп ции ста тус ной не кон сис тен тнос ти как од но го из
“от вет вле ний” те о рии со ци аль ной стра ти фи ка ции. Статья Г.Лен ски, опуб ли -
ко ван ная в 1954 году [4], от кры ла это но вое на прав ле ние в ис сле до ва ни ях
со ци аль ной стра ти фи ка ции. Автор сто ял на по зи ци ях мно го мер нос ти стра -
ти фи ка ции и пред ла гал рас смат ри вать че ты ре зна чи мых кри те рия со ци аль -
но го ста ту са, свя зан ных с сис те мой цен нос тей аме ри кан ско го об щес тва:
величина до хо да, про фес сия, об ра зо ва ние и эт ни чес кая при над леж ность.
Для каж дой ха рак те рис ти ки ко нстру и ро ва лась ран го вая шка ла, а каж дой
еди ни це на блю де ния со от ве тство ва ли че ты ре ран га, от ра жав шие по зи ции
рес пон ден та в ука зан ной стра ти фи ка ци он ной плос кос ти (уро вень до хо да,
пре стиж про фес сии, уро вень об ра зо ва ния, ста тус эт ни чес кой груп пы).
Раз ви тие мно го мер но го под хо да на хо дим так же в ис сле до ва ни ях дру -
гих уче ных. Американский ис сле до ва тель В.Кен кел про а на ли зи ро вал че -
ты ре по ка за те ля со ци аль но го ста ту са, ко то рые час тич но пе ре се ка лись с на -
бо ром ста ту сов Г.Лен ски: про фес сия, об ра зо ва ние, жи лищ ные усло вия и пре -
стиж ра йо на про жи ва ния [5].
В ис сле до ва нии аме ри кан ских со ци о ло гов Д.Кел ли и У.Чем бли ша
(опуб ли ко ван ном в 1966 году) ав то ры рас смат ри ва ли три ста тус ных ха рак -
те рис ти ки ин ди ви да — до ход, об ра зо ва ние, пре стиж про фес сии, ко то рые
ана ли зи ро ва лись по пар но на пред мет на ли чия не со от ве тствий [6].
Л.Уор нер и Л.Сро ул из уча ли по ло же ние вось ми эт ни чес ких групп в од -
ном из го ро дов США. По зи ция груп пы в со ци аль ной струк ту ре име ла три
со став ля ю щих: со ци аль ный класс (ре пу та ция); про фес сия; жи лищ ные усло -
вия [см.: 7].
Со вре ме нем при ме не ние мно го мер но го под хо да по лу чи ло рас прос тра -
не ние в рам ках клас со во го ана ли за об щес тва. В кни ге “Ра бо чий в пид жа ке”
(1958) Дж.Лок вуд пред ла га ет те о рию “клас со вой по зи ции”, ба зи ру ю щей ся
на син те зе не ко то рых идей К.Мар кса и М.Ве бе ра с пре об ла да ни ем ве бе ров -
ской ме то до ло гии. Автор опи сы ва ет класс как со ци аль но-эко но ми чес кую
груп пу, а клас со вую по зи цию — как вклю ча ю щую три ком по нен та:
— ры ноч ная си ту а ция — эко но ми чес кая по зи ция, опре де ля е мая ис точ -
ни ка ми и раз ме ра ми до хо да, ме рой по сто я нства и бе зо пас нос ти тру -
да, воз мож нос тью вос хо дя щей про фес си о наль ной мо биль нос ти;
— тру до вая си ту а ция — ком плекс со ци аль ных от но ше ний, в ко то рые ин -
ди вид вов ле ка ет ся че рез со бствен ную по зи цию в раз де ле нии тру да;
— ста тус ная си ту а ция — по зи ция ин ди ви да в ие рар хии пре сти жа в об -
щес тве.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 7
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
Ком би на ция этих ком по нен тов, по Д.Лок ву ду, ста но вит ся осно вой для
фор ми ро ва ния клас со во го со зна ния [8, с. 70–71].
Про дол жая ве бе ров ский плю ра лис ти чес кий под ход к ана ли зу со ци аль -
ной струк ту ры, В.Г.Ран си мен кри ти ку ет од но кри те ри аль ный спо соб де ле -
ния об щес тва. В рам ках со бствен ной клас со вой те о рии он утвер жда ет, что
ни про фес си о наль но-дол жнос тное по ло же ние, ни раз мер до хо да не мо гут
быть дос та точ ным усло ви ем для вы де ле ния клас сов. Этот ав тор при дер жи -
ва ет ся мно гок ри те ри аль ной по зи ции и пред ла га ет вы де лять клас сы на ос -
но ве трех кри те ри ев на ли чия или от су тствия эко но ми чес кой влас ти: 1) воз -
мож ность кон тро ля (рас по ря же ние эко но ми чес ки ми ре сур са ми); 2) раз мер
со бствен нос ти (вла де ние ре сур са ми де-юре); 3) ры ноч ные по зи ции (уме -
ния и ква ли фи ка ция) [9, с. 247–248].
С на ча ла 1970-х го дов в со ци о ло гии раз ви ва ет ся так на зы ва е мый ре а -
лис ти чес кий под ход к клас со во му ана ли зу, по пыт ка ото й ти от про бле мы
струк ту ры и сфо ку си ро вать ся на про цес сах клас со об ра зо ва ния на осно ве их
фак тор ной мно го мер нос ти и слу чай нос ти.
Са мым глу бо ким и на и бо лее по пу ляр ным в этом на прав ле нии яв ля ет ся
под ход, ко то рый с 1976 года раз ви ва ет бри тан ский со ци о лог Э.О.Райт,
пред при няв ший по пыт ку об ъ яс нить “но вые яв ле ния”, пре жде все го рост
сред них клас сов, че рез при зна ние не об хо ди мос ти мно го мер но го из ме ре ния
клас са. Со ци о лог стро ит кар ту клас со вых ло ка ли за ций, до бав ляя к фун да -
мен таль но му де ле нию от но ше ния ка пи та лис ти чес ко го при сво е ния, по зи -
ции внут ри влас тной ие рар хии, а так же ие рар хии, свя зан ной с об ла да ни ем
де фи цит ны ми уме ни я ми и зна ни я ми. При этом Э.Райт при дер жи ва ет ся
мне ния, что “экс плу а та ция” — это клю че вой кон цепт для по ни ма ния при ро -
ды ин те ре сов, вос про из во дя щих ся в клас со вых от но ше ни ях. Анализируя
при чи ны экс плу а та ции, он де ла ет вы вод о роли че ты рех ти пов ре сур сов, не -
ра ве нство в об ла да нии ко то ры ми и кон тро ле над ними де тер ми ни ру ет раз -
ные типы экс плу а та ции. Это — ре сур сы тру до вых сил (фе о даль ная экс плу а -
та ция), ре сур сы ка пи та ла (ка пи та лис ти чес кая экс плу а та ция), орга ни за ци -
он ные ре сур сы (го су да рствен ная экс плу а та ция), ре сур сы уме ний и ква ли -
фи ка ции (со ци а лис ти чес кая экс плу а та ция). Со от ве тствен но Райт ис поль -
зу ет че ты ре основ ных оси для вы де ле ния клас сов: вла де ние сре дства ми
про из во дства, ко ли чес тво ра бо чих (под чи нен ных), об ла да ние де фи цит ны -
ми уме ни я ми (ква ли фи ка ци ей), об ла да ние влас тью.
Та ким об ра зом, ис хо дя из от но ше ния к сре дствам про из во дства при ка -
пи та лиз ме он опре де ля ет клас со вые по зи ции групп:
— круп ные ка пи та лис ты;
— мел кие и сред ние ра бо то да те ли;
— мел кие бур жуа (пред при ни ма те ли), са мо за ня тые без учас тия на ем -
ных ра бот ни ков.
По из ме ре нию влас ти, вли я ния (как в от но ше нии фи зи чес ко го ка пи та -
ла, так и в от но ше нии тру да) вы де ля ют ся сле ду ю щие про ти во ре чи вые клас -
со вые по зи ции:
— круп ные ме нед же ры, ру ко во ди те ли, вов ле чен ные в при ня тие орга ни -
за ци он ных ре ше ний;
— ря до вые ру ко во ди те ли, мас те ра и бри га ди ры, име ю щие власть над
под чи нен ны ми, но не вов ле чен ные в про цесс при ня тия орга ни за ци -
он ных ре ше ний;
8 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
— спе ци а лис ты-тех нок ра ты, име ю щие кон троль над фи зи чес ким ка пи -
та лом.
По из ме ре нию спе ци аль ных уме ний и зна ний:
— про фес сии, тре бу ю щие вы со кой ака де ми чес кой ква ли фи ка ции;
— про фес сии, тре бу ю щие бо лее низ ко го уров ня спе ци аль ной подго -
товки.
При рас смот ре нии кри те ри ев влас ти и вли я ния ав тор учи ты ва ет то, что
ка пи та лис ты не про сто об ла да ют сре дства ми про из во дства и на ем ной ра бо -
чей си лой, но и име ют власть над ра бот ни ка ми в рам ках про из во дствен но го
про цес са. Сле до ва тель но, ме нед же ров раз но го уров ня мож но опре де лить
как осу ще ствля ю щих власть, де ле ги ро ван ную им ка пи та лис том в про цес се
про из во дства. Дан ный ас пект со зда ет про ти во ре чие в их по ло же нии в сис -
те ме клас со вых от но ше ний, по сколь ку их мож но од но вре мен но рас смат ри -
вать как пред ста ви те лей и клас са ка пи та лис тов, и ра бо че го клас са. Кро ме
того, из ме ре ние влас ти как кри те рий диф фе рен ци а ции клас со вой по зи ции
по зво ля ет со сре до то чить вни ма ние на со от но ше ни ях меж ду за ра бот ком и
при сво е ни ем из лиш ка. Стра те ги чес кая по зи ция управ лен цев в орга ни за ции
про из во дства по зво ля ет им пре тен до вать на су щес твен ную часть об щес твен -
но го до хо да в фор ме вы со кой за ра бот ной пла ты, пре вы ша ю щей сто и мость за -
тра чен ных тру до вых уси лий (вклю чая мас те рство и ква ли фи ка цию).
Вто рая ось из ме ре ния клас са за ня тых — об ла да ние спе ци аль ны ми уме -
ни я ми и зна ни я ми — опре де ля ет спе ци фи чес кие виды влас ти и, тем са мым,
раз ное по ло же ние в рам ках клас со вых от но ше ний [8, с. 176–177].
То есть Э.Райт по стро ил свою клас со вую схе му вок руг ре сур сов кон тро -
ля и экс плу а та ции (со бствен нос ти, ре сур сов орга ни за ции и спе ци аль ных
зна ний/уме ний). Та кие оче вид ные раз ли чия в ре сур сах спо соб ны фор ми -
ро вать две аль тер на тив ные сис те мы экс плу а та ции: одну, осно ван ную на
“ка пи та ле”, вто рую — на “ква ли фи ка ции”.
Еще одним вли я тель ным пред ста ви те лем “ре а лис ти чес ко го” под хо да
яв ля ет ся бри тан ский со ци о лог Дж.Гол дторп, ко то рый тоже при дер жи ва ет -
ся по зи ций мно го мер нос ти при вы де ле нии клас со вых по зи ций. В ка чес тве
ком плек сных еди ниц ана ли за, от ра жа ю щих и де тер ми ни ру ю щих слож -
ность под виж ной сис те мы со ци аль ных не ра венств в их эко но ми чес кой
опре де лен нос ти, ав тор ис поль зу ет по ня тия ры ноч ной и тру до вой си ту а ций.
Дж.Гол дторп и Р.Эрик сон вслед за Д.Лок ву дом опре де ля ют “ры ноч ную си -
ту а цию” как эко но ми чес кую по зи цию в узком смыс ле, про яв ля ю щу ю ся че -
рез со во куп ность ма те ри аль ных воз наг раж де ний и жиз нен ных шан сов. Ры -
ноч ная си ту а ция опи сы ва ет ся по ка за те ля ми ис точ ни ка и раз ме ра до хо да,
уров ня по сто я нства слу жеб но го по ло же ния, ра бо че го мес та и воз мож нос ти
вос хо дя щей про фес си о наль ной мо биль нос ти. По ня тие “тру до вая си ту а -
ция” от ра жа ет ком плекс со ци аль ных от но ше ний, в ко то рые че ло век вов ле -
ка ет ся на ро бо те на осно ва нии его по зи ции в раз де ле нии тру да. Тру до вая
си ту а ция де тер ми ни ру ет ся как сте пенью ав то ном нос ти, са мо кон тро ля на
ра бо чем месте, так и степенью квалификации.
По ка за тель за ня тос ти яв ля ет ся у Дж.Гол дтор па стар то вой точ кой по -
стро е ния клас со вой схе мы. На этой осно ве ав тор опре де ля ет три ба зис ных
де ле ния клас со вой по зи ции:
— ра бо то да те ли — те, кто по ку па ет труд дру гих и, та ким об ра зом, име ет
не ко то рую власть и кон троль над ними;
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 9
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
— са мо за ня тые ра бот ни ки, ко то рые не по ку па ют и не про да ют свой труд
дру гим;
— слу жа щие — те, кто про да ет свой труд ра бо то да те лям и, та ким об ра -
зом, при ни ма ет с их сто ро ны не ко то рую власть и кон троль над со бой.
Ста тус ные по ка за те ли за ня тых, а имен но со бствен ность, кон троль и
вли я ние на ра бо чем мес те, по зво ля ют про во дить даль ней ший ана лиз со ци -
аль ной диф фе рен ци а ции.
Дж.Гол дторп при шел к вы во ду, что сле дстви ем от но ше ний ра бо то да -
тель–слу жа щий яв ля ет ся воз ник но ве ние раз ных тру до вых и ры ноч ных си -
ту а ций, сре ди ко то рых зна чи мые раз ли чия мож но так же опи сать в клас со -
вых тер ми нах. Кро ме того, ис сле до ва тель утвер жда ет, что тер мин “слу жеб -
ные от но ше ния” бо лее точ ный, чем “тру до вой кон тракт”, и от ра жа ет ре аль -
ный ха рак тер тру до вых от но ше ний в со вре мен ных орга ни за ци ях, ког да слу -
жа щие ис поль зу ют де ле ги ро ван ную власть или спе ци аль ные зна ния и уме -
ния в по льзу орга ни за ции-ра бо то да те ля. Он счи та ет, что “слу жеб ные от но -
ше ния” как иде аль ный тип кон сти ту и ру ют осно вы но во го клас са в со вре -
мен ном ин дус три аль ном об щес тве — “слу жеб но го клас са”, тог да как от но -
ше ния тру до во го кон трак та как иде аль ный тип опре де ля ют осно вы “ра бо че -
го клас са”. Та ким об ра зом, про ве ден ный Дж.Гол дтор пом ана лиз про ис хож -
де ния клас со вых по зи ций дает воз мож ность ско нстру и ро вать клас со вую
схе му, в ко то рой клас сы груп пи ру ют ся в три основных:
— слу жеб ный класс — про фес си о на лы, ме нед же ры, ад ми нис тра то ры;
— про ме жу точ ный класс — “бе лые во рот нич ки”, мел кие со бствен ни ки,
управ лен цы сред не го и низ ше го уров ней;
— ра бо чий класс — ра бот ни ки руч но го тру да, не име ю щие от но ше ния к
функ ци ям влас ти, кон тро ля.
Клас со вая схе ма Дж.Гол дтор па была про ве ре на и убе ди тель но под твер -
жде на в мно го чис лен ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ни ях по след них лет. К
ним от но сят ся, в час тнос ти, мас штаб ный ис сле до ва те льский про ект по из -
уче нию клас со вой струк ту ры со вре мен ной Ве ли коб ри та нии, ко то рый был
ре а ли зо ван в се ре ди не 1980-х го дов ис сле до ва те льской груп пой Эссек ско го
уни вер си те та при учас тии Г.Мар шал ла и Д.Ро у за; ис сле до ва ние по ли ти чес -
ко го со зна ния и по ве де ния раз ных со ци аль ных клас сов, осу ще ствлен ное ис -
сле до ва те льски ми груп па ми Дж.Эван са и С.Брин та; ана лиз груп пой Э.Хел -
си воз мож нос тей клас сов от но си тель но по лу че ния об ра зо ва ния и т.д. На -
конец, в осно ву меж ду на род но го про ек та по из уче нию со ци аль ных не ра -
венств, ко то рый ре а ли зу ет ся с 1987 года в рам ках Меж ду на род ной про грам -
мы со ци аль но го об сле до ва ния (ISSP), так же была по ло же на ме то до ло гия
Дж.Гол дтор па. Ре зуль та ты ис сле до ва ний сде ла ли воз мож ной даль ней шую
раз ра бот ку дан ной стра те гии клас со во го ана ли за: вы де ле ние со ци аль ных и
по ли ти чес ких ха рак те рис тик клас сов, опре де ле ние сте пе ни раз ли чий в их
жиз нен ных шан сах, мо де лях ас со ци а ций и поведения [8, с. 189–195].
“Ре а лис ти чес кий” под ход ока зал ся на и бо лее гиб ким из пред ло жен ных
за по след ние де ся ти ле тия те о ре ти чес ких ко нструк тов. С его ис поль зо ва ни -
ем были про ве де ны мас штаб ные со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния клас со вой
струк ту ры со вре мен ных об ществ, ко то рые по зво ли ли по лу чить бо га тый эм -
пи ри чес кий ма те ри ал и про а на ли зи ро вать ряд но вых яв ле ний в ме ня ю щих -
ся клас со вых от но ше ни ях [8, с. 73].
10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
Одно из на прав ле ний со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний клас со вых не ра -
венств, раз ви ва ю ще е ся с на ча ла 1970-х го дов, ба зи ру ет ся на ис поль зо ва нии
шкал про фес си о наль но го пре сти жа. Оно, по сво ей сути, яв ля ет ся пря мым
про дол же ни ем вве ден ных ра нее гра да ци он ных схем и учи ты ва ет мно го мер -
ность клас со вых об ра зо ва ний, ко то рую под чер ки ва ли в сво их ра бо тах
П.Со ро кин и Г.Лен ски. Вмес те с тем в этом на прав ле нии по я ви лось и при -
нци пи аль но но вое в про це ду ре из ме ре ний. Сти му лом к ме то до ло ги чес ким
из ме не ни ям по слу жил сде лан ный в ре зуль та те ана ли за эм пи ри чес ких дан -
ных вы вод о су щес твен ной дис крет нос ти и не кон сис тен тнос ти со ци аль ных
клас сов, а зна чит — не а дек ват нос ти ли ней ных мо де лей со ци аль ной ие рар хии.
На этом осно ва нии со ци о ло ги ста ли ак тив но раз ви вать мно го мер ные лог-
ли ней ные мо де ли стра ти фи ка ции [8, с. 157–158].
В XX веке было про ве де но не сколь ко ис сле до ва ний с ис поль зо ва ни ем
про фес сии как глав но го стра ти фи ка ци он но го фак то ра. Э.М.Эдвардс пред -
ло жил “об ъ ек тив ную” со ци о э ко но ми чес кую мо дель клас си фи ка ции про -
фес сий, ко то рая ба зи ро ва лась на ста тис ти чес ких дан ных пе ре пи си на се ле -
ния. Шка ла Эдвар дса по ка зы ва ла ти пич ные от ли чия в уров нях об ра зо ва -
ния и до хо да раз ных ка те го рий ра бот ни ков. Поз же на ее осно ве были раз ра -
бо та ны слож ные ин дек сы уров ней об ра зо ва ния и до хо да пред ста ви те лей
раз ных про фес сий, ко то рые с кон ца 1940-х го дов ак тив но ис поль зо ва лись в
пе ре пи сях на се ле ния США, Ка на ды, Ве ли коб ри та нии и дру гих стран. Под -
ход де мо нстри ро вал функ ци о наль ную и ста тус ную опре де лен ность, це ле -
со об раз ность и не про ти во ре чи вость каж дой категории занятых.
Про фес сию как кри те рий стра ти фи ка ции ис поль зо ва ла и груп па со ци о -
ло гов, воз глав ля е мая Р.Ход жем. Иссле до ва те ли пред ло жи ли из ме рять про -
фес си о наль ные не ра ве нства че рез рей тин ги со ци аль но го по ло же ния и пре -
сти жа кон крет ных про фес сий. Вы со кий уро вень ста биль нос ти и над еж нос -
ти этих рей тин гов по зво лил ис поль зо вать их для из ме ре ния со ци аль ных
дис тан ций меж ду це лы ми клас са ми профессий.
П.Блау и О.Дан кен во вто рой по ло ви не 1960-х го дов раз ра бо та ли идею
ин тег раль но го со ци аль но-эко но ми чес ко го ин дек са про фес си о наль но го
ста ту са (SEI шка лы). При по стро е нии это го ин дек са рей тинг пре сти жа рас -
счи ты вал ся на осно ве дан ных ста тис ти ки пе ре пи си на се ле ния под углом
зре ния про цен тно го рас пре де ле ния за ня тых муж чин по уров ню об ра зо ва -
ния и до хо да. В осно ве спис ка про фес сий ле жа ли кри те рии дос туп нос ти и
рас прос тра нен нос ти кон крет ных про фес сий в об щес тве. На осно ва нии этих
дан ных рас счи ты ва лась мно жес твен ная рег рес сия про цен тно го рас пре де -
ле ния “очень вы со ко го” и “вы со ко го” рей тин гов пре сти жа по об ра зо ва нию и
до хо ду. Ко эф фи ци ент мно жес твен ной кор ре ля ции про фес сий как еди ниц
на блю де ния на уров не 0,91 сви де т ельство вал о том, что ис поль зо ва ние
толь ко двух по ка за те лей — уров ня об ра зо ва ния и до хо да — впол не дос та точ -
но для из ме ре ния рей тин га про фес сий и ха рак те рис ти ки со ци аль но го по ло -
же ния пред ста ви те лей со от ве тству ю ще го профессионального цеха.
Эти ав то ры по стро и ли двуз нач ную ран го вую шка лу (от 0 до 96), на ко то -
рой раз мес ти лись 446 спе ци а ли зи ро ван ных на зва ний про фес сий (на при мер,
ин же не ры-хи ми ки по лу чи ли ранг по шка ле пре сти жа 90–96, ави а ци он ные и
про мыш лен ные ин же не ры — 85–89, а ин же не ры-элек три ки — 80–84; про фес -
со ра и пре по да ва те ли ву зов по лу чи ли ранг 80–84, тог да как учи те ля — все го
70–74). Из них 176 на зва ний были под груп па ми клас са про мыш лен ных ра бо -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 11
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
чих. Глав ным дос ти же ни ем этой ра бо ты яви лось от кры тие того, что рас пре -
де ле ние про фес сий в зна чи тель ной мере со впа да ет с со от ве тству ю щим рас -
пре де ле ни ем уров ней до хо да, об ра зо ва ния, за трат на по треб ле ние, от ли чи я -
ми в спо соб нос тях, по ли ти чес ких ори ен та ци ях, мес те жи т ельства.
Ра бо та Р.Блау и О.Дан ке на “Американская про фес си о наль ная струк ту -
ра” [29] вдох но ви ла мно гих со ци о ло гов на ко нстру и ро ва ние ме то дик из ме -
ре ния пре сти жа и ста ту са, а так же на про ве де ние на этом осно ва нии срав ни -
тель ных ис сле до ва ний. Д.Дж.Трей ман со здал меж ду на род ную шка лу пре -
сти жа про фес сий в об щес твен ном мне нии. В то же вре мя Д.Фре зер ман и
Р.Ха у зер вы ра зи ли со мне ние от но си тель но ис поль зо ва ния пре сти жа как
меры про фес си о наль но го ста ту са при из уче нии со ци аль ной мо биль нос ти,
по сколь ку из ме ре ние пре сти жа ве дет к по вы ше нию уров ня на сле дствен -
нос ти про фес си о наль но го статуса.
В 1970-х го дах на чи на ет ся на сто я щий со ци о ло ги чес кий бум в срав ни -
тель ном из уче нии со ци аль ных ста ту сов по шка ле про фес си о наль но го пре -
сти жа. Одним из важ ней ших ре зуль та тов ста но вит ся раз ра бот ка стан дар -
тных меж ду на род ных шкал пре сти жа про фес сий (ISСO), ко то рые де ла ют
воз мож ным дос та точ но над еж ное из ме ре ние пре сти жей про фес сий в срав -
ни тель ных ис сле до ва ни ях. С на ча ла 1980-х го дов ис сле до ва те ли, учи ты вая
из ме не ния в про фес си о наль ной струк ту ре за пад ных об ществ, не сколь ко
транс фор ми ру ют шка лу (ISKO) [30].
Г.Ген збум, Д.Трей ман, П.Де Гра аф, при дер жи ва ясь кон ти ну аль но го
(ие рар хи чес ко го) под хо да к про фес си о наль ной стра ти фи ка ции, пред при -
ня ли успеш ную по пыт ку усо вер ше нство вать шка лу со ци аль но-эко но ми -
чес ких ин дек сов (SEI) пу тем устра не ния вли я ния на нее, в основ ном, фак -
то ра пре сти жа про фес сий. Авторы от ме ча ют, что есть и дру гие пе ре мен ные,
ко то рые так же важ ны для рас че та та ко го ин дек са, и счи та ют мно гок ри те ри -
аль ные под хо ды опти маль ны ми ис сле до ва те льски ми инстру мен та ми. Для
по лу че ния но вой шка лы ис сле до ва те ли ис поль зо ва ли не сколь ко пе ре мен -
ных: ста тус за ня тос ти (шка ла ISCO), уро вень об ра зо ва ния, лич ный (или се -
мей ный) до ход. В ка чес тве “кон троль ных” пе ре мен ных были ис поль зо ва ны
пол, воз раст, граж дан ское со сто я ние и т.п. В це лом ис сле до ва те льская мо -
дель ба зи ро ва лась на по стро е нии шка лы про фес сий, ко то рая бы опти маль -
но от ра жа ла и об ъ яс ня ла связь меж ду уров нем об ра зо ва ния и до хо дом. То
есть стра ти фи ка ция про фес сий при пе ре хо де от низ ших сту пе ней к вы сшим
учи ты ва ла сле ду ю щие вза и мос вя зи: умень ше ние пря мо го вли я ния по лу -
чен но го об ра зо ва ния на по лу ча е мые до хо ды и уве ли че ние кос вен но го вли я -
ния об ра зо ва ния на по лу ча е мые до хо ды че рез пе ре мен ную за ня тос ти (про -
фес сии). Раз ра бо тан ная но вая меж ду на род ная шка ла со ци аль но-эко но ми -
чес ких ин дек сов (ISEI) была ап ро би ро ва на на круп ном эм пи ри чес ком мас -
си ве, ко то рый охва ты вал 16 стран в раз ные годы — с 1968-го до 1982 года, и в
ито ге до ка за ла свою над еж ность [10, с. 9–18].
Американский ис сле до ва тель Дж.Л.Спеф [см.: 11, с. 103–104] от ме чал,
что ре ша ю щим мо мен том в стра ти фи ка ции яв ля ет ся раз де ле ние тру да. В
свя зи с этим он пред ло жил по ло жить в осно ву из ме ре ния стра ти фи ка ции
вер ти каль ную диф фе рен ци а цию про фес сий, осно ван ную на ро ле вой ак тив -
нос ти про фес си о наль ных об я зан нос тей. Сама же диф фе рен ци а ция про фес -
сий свя за на с тре мя груп па ми фак то ров: учас тие в управ ле нии (“власть”),
слож ность тру да, пре стиж. К каж дой с этих трех групп фак то ров ис сле до -
12 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
ва тель от но сил не сколь ко эм пи ри чес ких по ка за те лей. Он об на ру жил тес -
ную кор ре ля цию меж ду эти ми тре мя фак то ра ми, до ка зав тем са мым пре -
имущества мно го фак тор но го под хо да к про фес си о наль но му статусу.
В це лом все эти ис сле до ва ния спо со бство ва ли ин сти ту ци о на ли за ции
мно го мер ных и лог-ли ней ных мо де лей стра ти фи ка ции. По их ре зуль та там
раз ра бо та ны меж ду на род ные сис те мы клас со вых ка те го рий и шка лы про -
фес сий, ко то рые утвер ди ли мно го мер ные стан дар ты из ме ре ния.
Исполь зо ва ние в ис сле до ва ни ях мно го мер но го стра ти фи ка ци он но го
под хо да на хо дим и в ра бо тах вос точ но ев ро пей ских со ци о ло гов. Боль ши -
нство их ис сле до ва ний так же на прав ле ны на из уче ние не кон сис тен тнос ти
страт. Одна ко при ме ни тель но к дан ной кон цеп ции здесь на блю да ет ся сдвиг
ак цен та: от из уче ния не кон сис тен тнос ти в усло ви ях ста биль но го ры ноч но -
го об щес тва к ана ли зу не сог ла со ван нос ти ста ту сов как фе но ме на не ры ноч -
ной сис те мы. Пос лед нее на прав ле ние и со от ве тству ю щий со ци аль ный кон -
текст пред став ля ют осо бый ин те рес, не смот ря на от но си тель но не боль шое
ко ли чес тво та ких ис сле до ва ний на фоне об ще го объема публикаций.
Пер вое ис сле до ва ние в этой от рас ли, ре зуль та ты ко то ро го на шли от ра -
же ние во мно гих пуб ли ка ци ях, было про ве де но в 60-е годы XX века под ру -
ко во дством В.Ве со лов ско го [12]. Анализируя те о рию мар ксиз ма, ав тор от -
ме ча ет, что при ме ни тель но к клас су бур жу а зии и ра бо че му клас су, вы де лен -
ным на осно ве та ко го кри те рия диф фе рен ци а ции, как “вла де ние или не вла -
де ние сре дства ми про из во дства”, над стра и ва ет ся ряд дру гих при зна ков со -
ци аль но го по ло же ния ин ди ви да [13, с. 146].
Ве со лов ский от ме ча ет, что с лик ви да ци ей ка пи та лис ти чес ких от но ше -
ний в со ци а лис ти чес ких об щес твах устра ня ет ся основ ной кри те рий от ли чий
про ле та ри а та (от но ше ние к сре дствам про из во дства), одна ко со хра ня ют ся
дру гие при зна ки со ци аль но го по ло же ния ра бо че го клас са. Они со хра ня ют ся
в те че ние зна чи тель но го пе ри о да и опре де ля ют от ли чия ра бо че го клас са в
дан ное вре мя уже не от ка пи та лис тов, а от дру гих клас сов, сло ев и со ци аль -
ных групп. Са мы ми важ ны ми сре ди них, в усло ви ях тог даш ней Поль ши, он
счи тал ин тел ли ген цию и мел ко то вар ных про из во ди те лей [13, с. 148].
Ве со лов ский при хо дит к вы во ду, что эво лю ция со ци аль ной струк ту ры в
со ци а лис ти чес ких об щес твах за клю ча ет ся в вы рав ни ва нии от но ше ния раз -
но об раз ных групп на се ле ния к сре дствам про из во дства и в то же вре мя в
умень ше нии его роли как де тер ми нан ты дру гих при зна ков со ци аль но го по -
ло же ния ин ди ви да или груп пы. Роль фак то ров диф фе рен ци а ции в об щес -
тве все в боль шей мере вы пол ня ют дру гие при зна ки со ци аль но го по ло же -
ния: ха рак тер тру да, до хо ды, об ра зо ва ние, пре стиж про фес сии и др. В со ци а -
лис ти чес ком об щес тве эти при зна ки про дол жа ют су щес тво вать ав то ном но
от об щей для них базы (от но ше ния к сре дствам производства).
Ве со лов ский ви дит два основ ных спо со ба ис сле до ва ния стра ти фи ка ци -
он ных про цес сов. Во-пер вых, мож но ис сле до вать на ли чие в об щес тве раз -
ных групп по каж до му кри те рию стра ти фи ка ции от дель но: до ход, про фес -
сия, пре стиж и т.п. Иной спо соб ис сле до ва ния стра ти фи ка ци он ной струк -
ту ры он счи та ет мно го фак тор ным и пред ла га ет вы де лять со ци аль ные груп -
пы по кон ти ну у му “фик си ро ван ных уров ней стра ти фи ка ции”, то есть рас -
смат ри вать рас сло е ние, учи ты вая од но вре мен но раз ные кри те рии стра ти -
фи ка ции. Та кой под ход по зво ля ет об на ру жить са мые важ ные с те о ре ти чес -
кой и прак ти чес кой то чек зре ния со ци аль ные про цес сы [13, с. 159–160].
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 13
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
В сво их ис сле до ва ни ях, опи ра ясь на пред став ле ния о фун да мен таль -
нос ти про фес си о наль ной стра ти фи ка ции в со вре мен ных об щес твах, уче -
ные скон цен три ро ва ли вни ма ние на про бле ме крис тал ли за ции в этом фраг -
мен те сис те мы не ра венств. За фик си ро вав три со став ля ю щих об ще го ста ту -
са (ха рак тер тру да, раз мер до хо да и сте пень пре сти жа), они из уча ли яв ле -
ние их де ком по зи ции. По мне нию Ве со лов ско го, в пе рерас пре де ли тель ном
об щес тве ста тус ные не со от ве тствия по лу ча ют зна чи тель ное рас прос тра не -
ние. Это об услов ле но так на зы ва е мы ми пре об ра зо ва ни я ми в эко но ми ке и
осо бен нос тя ми со ци а лис ти чес кой иде о ло гии. Так, док три на со ци аль но го
ра ве нства, ре а ли зо ван ная в раз ных сфе рах, ока за ла су щес твен ное вли я ние
на де ком по зи цию ста ту сов. В сис те ме ма те ри аль ных не ра венств она “ма те -
ри а ли зо ва лась” в со от ве тству ю щих ме ха низ мах рас пре де ле ния до хо дов. В
то та ли тар ной сис те ме пра вя щая эли та мог ла опре де лять при нци пы воз наг -
раж де ния тех или иных со ци аль ных по зи ций. Ре а ли за ция док три ны вела к
вы рав ни ва нию по ло же ния суб ъ ек тов в этом фраг мен те со ци аль но го про -
стра нства, сле дстви ем чего яви лось от су тствие зна чи тель ной диф фе рен ци -
а ции до хо дов при со хра не нии раз ли чий в дру гих ие рар хи ях. Фак ти чес ки
пред ста ви те ли раз ных про фес си о наль ных сред по лу ча ли при мер но оди на -
ко вый уро вень за ра бот ной пла ты.
На осно ве дан ных опро сов на се ле ния Поль ши в те че ние 1960-х го дов
Ве со лов ский про де мо нстри ро вал мас штаб ность не со от ве тствий меж ду ха -
рак те ром тру да, раз ме ром до хо да и пре сти жем. Рес пон ден там пред ла га ли
оце нить по зи ции про фес си о наль ных групп, от ли ча ю щих ся по ха рак те ру
тру да (пред при ни ма те ли, спе ци а лис ты, ква ли фи ци ро ван ные на ем ные ра -
бот ни ки, не ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие) в ие рар хи ях ма те ри аль но го (до -
ход) и со ци аль но го (пре стиж) воз наг раж де ний по пя ти ба лльной шка ле. Ре -
зуль та ты ис сле до ва ний сви де т ельству ют о рас хож де ни ях зна чи мых со ци -
аль ных ие рар хий в мас со вом со зна нии [12, с. 471]. Рес пон ден ты ука за ли на
раз ные на прав ле ния де ком по зи ции ста ту сов:
— не кон сис тен тность двух ви дов воз наг раж де ния (ма те ри аль но го и со -
ци аль но го): толь ко две из пяти про фес си о наль ных по зи ций име ли
оди на ко вые ран ги до хо да и пре сти жа;
— не со от ве тствия ха рак те ра тру да и воз наг раж де ния в двух основ ных
фор мах.
Если про фес сии раз де лить на две груп пы (фи зи чес ко го и умствен но го
тру да), то, со глас но функ ци о наль ной кон цеп ции стра ти фи ка ции и ме ри -
ток ра ти чес ким при нци пам, мож но ожи дать боль ше го пре сти жа и до хо да за -
ня тых не фи зи чес ким тру дом [14, с. 176–177]. Одна ко ква ли фи ци ро ван ные
ра бо чие име ли вы сшие по зи ции в со пос тав ле нии со слу жа щи ми как в
иерар хии до хо да, так и в пла не пре сти жа. В до во ен ной Поль ше на блю да лась
об рат ная си ту а ция: “бе лые во рот нич ки” име ли за ра бо ток, вдвое пре вы шав -
ший до ход за ня тых фи зи чес ким тру дом.
По доб ное по за мыс лу ис сле до ва ние про вел В.Май ков ский [15]. На
осно ве опро сов по льско го на се ле ния в 1960–1970-х го дах он про а на ли зи ро -
вал по ло же ние 18 про фес си о наль ных групп в ие рар хи ях до хо да и пре сти -
жа. Автор про де мо нстри ро вал мас штаб ность де ком по зи ции двух ви дов
воз наг раж де ния (ма те ри аль но го и со ци аль но го), ко то рая от ра зи лась в мас -
со вом со зна нии. Май ков ский вы я вил толь ко три про фес си о наль ные груп -
пы со схо жи ми уров ня ми до хо да и пре сти жа: врач, бух гал тер и фер мер.
14 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
Осталь ные про фес сии де ли лись на две ка те го рии: “пе ре опла чи ва е мые” с
до хо дом, пре вы ша ю щим пре стиж (сле сарь-час тник, ми нистр пра ви т ель ст -
ва и др.), и “не до оп ла чи ва е мые” (учи тель, мед сес тра и др.).
В 80–90-х го дах про шло го века в по льской со ци о ло гии на блю дал ся
всплеск ин те ре са к из уче нию ста тус ных не со от ве тствий, а от сю да — к
использованию мно го мер ных ме то дик. Иссле до ва те ли стра ти фи ка ции за -
фик си ро ва ли тен ден цию к ре ком по зи ции ста тус ных ха рак те рис тик по мере
транс фор ма ции об щес тва в ры ноч ное. Так, X.До ма ньский на осно ве дан ных
пяти на ци о наль ных опро сов (1982, 1987, 1991, 1992, 1993) об на ру жил уве -
ли че ние уров ня со гла со ван нос ти со став ля ю щих об ще го ста ту са: об ра зо ва -
ния, до хо да и пре сти жа [16]. Этот вы вод был сде лан в ре зуль та те всес то рон -
не го из уче ния транс фор ма ции со ци аль ной струк ту ры. В час тнос ти, ав тор
про а на ли зи ро вал ди на ми ку ко эф фи ци ен тов кор ре ля ции меж ду со став ля ю -
щи ми об ще го ста ту са [16, с. 337].
На базе рег рес си он но го ана ли за фак то ров диф фе рен ци а ции до хо дов
X.До ма ньский сде лал вы вод об уси ле нии вли я ния об ра зо ва ния на уро вень
воз наг раж де ния в транс фор ма ци он ном по льском об щес тве. Зна че ние ко -
эф фи ци ен тов при пе ре мен ной вы сше го об ра зо ва ния уве ли чи лось и со став -
ля ло в 1982 — 0,16, в 1991 — 0,19, в 1993 — 0,27 [16, с. 343]. По мне нию ав то ра,
вы сшее об ра зо ва ние по сте пен но ста но вит ся фак то ром по лу че ния вы со ко го
до хо да, одна ко это усло вие по-раз но му ре а ли зу ет ся в раз ных сек то рах эко -
но ми ки, ти пах по се ле ния и т.п.
На чи ная с 2000 года X.До ма ньский зна чи тель но рас ши ря ет пе ре чень
кри те ри ев стра ти фи ка ции, ис поль зу е мых в его ис сле до ва ни ях со ци аль ных
ие рар хий в Поль ше: пол, воз раст, об ра зо ва ние, ад ми нис тра тив ная власть,
мес то жи т ельства, сек тор за ня тос ти, лич ный до ход, про фес сия, ма те ри аль -
ное по ло же ние и т.п. [17].
По льский со ци о лог Э.Внук-Ли пин ский, ана ли зи руя стра ти фи ка ци он -
ные про цес сы в об щес твах Вос точ ной Евро пы, от ме ча ет, что в про ти во вес
ре ля тив но-ста биль ным стра ти фи ка ци он ным сис те мам за пад ных об ществ
ло ги ка стра ти фи ка ци он но го струк ту ри ро ва ния в быв ших стра нах со ци а -
лис ти чес ко го ла ге ря ха рак те ри зо ва лась час ты ми из ме не ни я ми. Так, боль -
ши нство стран на хо ди лись в “пред ком му нис ти чес кой” сис те ме, в сис те ме
“ста ли низ ма”, в усло ви ях по стста лин ско го го су да рствен но го со ци а лиз ма, а
с 1989 года (Укра и на и Рос сия с 1991-го) — в по стком му нис ти чес кой сис те -
ме. Эти из ме не ния при ве ли к транс фор ма ции со ци аль ной струк ту ры, ска за -
лись на из ме не нии кри те ри ев и ка пи та лов, опре де ляв ших об щес твен ный
успех ин ди ви дов. Э.Внук-Ли пин ский счи та ет опти маль ным инстру мен том
ана ли за со ци аль ной струк ту ры вос точ но ев ро пей ских стран те о рию клас сов
П.Бур дье, ко то рая рас смат ри ва ет об щес тво как мно го мер ное социальное
пространство.
Сам Бурдье опи сы вал со вре мен ную ему Фран цию как об щес тво, струк -
ту ри ро ван ное в пер вую оче редь эко но ми чес ким и куль тур ным ка пи та ла ми.
Эко но ми чес кий вид ка пи та ла име ет боль ший вес. Так, вы сшие слои фран -
цуз ско го об щес тва об ла да ют дос та точ ным об ъ е мом эко но ми чес ко го ка пи -
та ла. Сред ние же клас сы име ют дос та точ ный куль тур ный ка пи тал, но не -
дос та точ ный эко но ми чес кий. Э.Внук-Ли пин ский счи та ет, что в стра нах
Вос точ ной Евро пы в “до ком му нис ти чес кой фазе” стра ти фи ка ци он ные про -
цес сы так же опре де ля лись пре и му щес твен но рас пре де ле ни ем эко но ми чес -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 15
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
ко го и куль тур но го ка пи та лов. Пе ре ход в фазу “ста ли низ ма” вы дви нул на
пер вый план по ли ти чес кий ка пи тал. Куль тур ный был ско рее до пол ни тель -
ным (суб под чи нен ным) по от но ше нию к по ли ти чес ко му, но не основ ным и
не об я за тель ным. В 60–70 годы ХХ века, в пе ри од го су да рствен но го со ци а -
лиз ма, по ли ти чес кий ка пи тал про дол жал оста вать ся основ ным, но воз рос ла
роль куль тур но го и эко но ми чес ко го ка пи та лов, про фес си о наль ной под го -
тов ки и т.п. Одна ко раз вал сис те мы со ци а лиз ма в 1989–1991 го дах при вел к
про цес сам де валь ва ции и де ин сти ту ци о на ли за ции по ли ти чес ко го ка пи та ла.
В це лом по льский со ци о лог счи та ет, что стра ти фи ци ро ван ное про стра -
нство по стком му нис ти чес ких стран мож но рас смат ри вать как зер каль ное
от ра же ние струк тур, сло жив ших ся в за пад ных об щес твах. Так, в быв ших
со ци а лис ти чес ких стра нах об ъ ем вла де ния эко но ми чес ким ка пи та лом иг -
ра ет вто рос те пен ную роль, а основ ным фак то ром по зи ции в со ци аль ном
про стра нстве и в борь бе за при ви ле гии, то есть за по ли ти чес кую власть, ста -
но вит ся об ла да ние куль тур ным ка пи та лом. Та кой вы вод ав тор де ла ет на
осно ве ана ли за со ста ва по ли ти чес ко го клас са в вос точ но ев ро пей ских стра -
нах, где по ли ти чес кая власть кон тро ли ру ет ся пре и му щес твен но ин тел лек -
ту а ла ми и спе ци а лис та ми. В ка пи та лис ти чес ких за пад ных стра нах, на о бо -
рот, бо лее важ ную роль в этом пла не иг ра ет спе ци а ли за ция — при влас ти на -
хо дят ся пре и му щес твен но эко но мис ты и юрис ты. Гу ма ни тар ная ин тел ли -
ген ция ред ко под ни ма ет ся вверх по политической лестнице.
Те о рия П.Бур дье в вер сии Э.Внук-Ли пин ско го под вер глась опре де лен -
ной ре ко нструк ции. Во-пер вых, он пред по чи та ет го во рить ско рее о ре сур -
сах и о транс фор ма ции их в ка пи тал. Для это го не об хо ди мы три усло вия: 1)
ре сурс как ка пи тал дол жен быть ак ку му ли ро ван ин ди ви дом; 2) ре сурс яв ля -
ет ся ка пи та лом лишь тог да, ког да вы пол ня ет функ цию рен ты, по лу че ния
при бы ли; 3) для пре вра ще ния ре сур сов в ка пи тал не об хо дим опре де лен ный
уро вень ин сти ту ци о на ли за ции капитала.
Во-вто рых, в вос точ но ев ро пей ских об щес твах важ ней шей фор мой со -
ци аль но го ка пи та ла яв ля ет ся ка пи тал по ли ти чес кий. Под по ли ти чес ким
ка пи та лом Внук-Ли пин ский по ни ма ет не толь ко при над леж ность к пар тии,
но и ло яль ность со сто ро ны ди рек ции или свя зи с влас тьи му щи ми [18,
с. 10–19].
В це лом Э.Внук-Ли пин ский, ис сле дуя эли ты, опе ри ру ет та ки ми ви да ми
ка пи та лов: эко но ми чес кий (иму щес твен ное со сто я ние), по ли ти чес кий
(учас тие в пар ти ях и влас ти), куль тур ный (об ра зо ва ние), со ци аль ный (дру -
жес кие кон так ты и по лез ные зна ко мства). В час тнос ти, он об на ру жил, что
со вре мен ная по льская эли та об ла да ет все ми ви да ми ка пи та лов на са мом
вы со ком уровне.
Мно го мер ное, клас тер ное ви де ние об щес тва было ис поль зо ва но так же
чеш ски ми ис сле до ва те ля ми, ана ли зи ро вав ши ми транс фор ма цию со ци аль -
ной струк ту ры Че хии в 80–90-е годы XX века [19]. В про ек те, ко то рым ру -
ко во ди ли П.Ма хо нин и М.Ту чек, был ре а ли зо ван тра ди ци он ный для чеш -
ской со ци о ло гии под ход в из уче нии сис те мы со ци аль ных не ра венств.
Инфор ма ци он ной ба зой ис сле до ва ния слу жи ли ре зуль та ты трех на ци о -
нальных опро сов, про ве ден ных в 1984 году. Ма хо нин и Ту чек ис поль зо ва ли
ме то до ло ги чес кие при нци пы и ме то ди чес кие про це ду ры, из вес тные из их
ра бот 1960-х го дов [20]. В про стра нстве пяти по ка за те лей об ще го ста ту са
(слож ность тру да, по зи ция в струк ту ре влас ти, куль тур ная или до су го вая
16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
де я тель ность, об ра зо ва ние и до ход) ко нстру и ро ва лась стра ти фи ка ци он ная
мо дель с ис поль зо ва ни ем клас тер но го ана ли за. Из де ся ти вы де лен ных
страт от но си тель но кон сис тен тны ми ока за лись че ты ре: в 1984 году к ним
от но си лось 48,2% на се ле ния, в 1993-м — 51,4% (для срав не ния: в 1968 году
кон сис тен тные стра ты охва ты ва ли 80% на се ле ния).
Анализируя фак то ры диф фе рен ци а ции до хо дов, Ма хо нин и Ту чек об -
на ру жи ли уси ле ние вли я ния ме ри ток ра ти чес ких фак то ров (об ра зо ва ние и
слож ность тру да) и умень ше ние зна чи мос ти де мог ра фи чес ких ха рак те рис -
тик (пол и воз раст), иг рав ших важ ную роль в пе рерас пре де ли тель ном об -
щес тве [19, с. 157]. Зна че ния ко эф фи ци ен тов урав не ния мно жес твен ной
рег рес сии сви де т ельство ва ли об уси ле нии об ще го вли я ния двух ме ри ток ра -
ти чес ких фак то ров — об ра зо ва ния и слож нос ти тру да, ко то рые в со во куп -
нос ти от ра жа ют вли я ние диф фе рен ци а ции ква ли фи ка ции на рас пре де ле -
ние до хо дов.
Впро чем, ги по те за об уси ле нии про цес са крис тал ли за ции ста ту са по
мере по стком му нис ти чес кой транс фор ма ции не была опро вер гну та. Это яв -
ле ние в чеш ских ис сле до ва ни ях по лу чи ло на зва ние рес тра ти фи ка ции в
про ти во вес дес тра ти фи ка ции, на блю дав шей ся в пе рерас пре де ли тель ном
об щес тве. По мне нию ав то ров, зна чи тель ный мас штаб не кон сис тен тнос ти
вы сту пил одним из ре ша ю щих фак то ров кол лап са ком му нис ти чес ко го ре -
жи ма в 1980-е годы. Это под твер жда ло идею Г.Лен ски о не ста биль нос ти об -
щес тва с боль шой до лей но си те лей не сог ла со ван ных ста ту сов, по сколь ку
они склон ны под дер жи вать оп по зи ци он ные по ли ти чес кие силы из-за не -
удов лет во рен нос ти со ци аль ным по ряд ком. На осно ве по лу чен ных ре зуль -
та тов Ма хо нин и Ту чек утвер жда ли, что рес тра ти фи ка ция в чеш ском об -
щес тве на хо дит ся на на чаль ной ста дии и во мно гом об услов ле на уси ле ни ем
про цес сов меритократизации.
Исполь зо ва ние мно го мер ной ме то ди ки на хо дим в ис сле до ва ни ях со ци -
аль ной струк ту ры рос сий ско го об щес тва, про ве ден ных в свое вре мя А.Шка -
ра та ном и Н.Сер ге е вым. Пос лед ние пред ло жи ли мо дель со ци аль ной струк -
ту ры рос сий ско го об щес тва, яв ля ю щей ся ие рар хи чес кой сис те мой ре аль ных
групп. Каж дая та кая груп па об ъ е ди ня ет ин ди ви дов с близ ки ми по ка за те ля ми
ма те ри аль но го по ло же ния, влас ти и уров ня куль тур но го по треб ле ния. В
осно ву ме то ди ки был по ло жен ста тус ний ин декс со ци аль ных групп, рас счи -
тан ный для каж до го рес пон ден та пу тем сум ми ро ва ния ин дек сов влас ти, ма -
те ри аль но го по ло же ния и ха рак те ра внеп ро из во дствен ной де я тель нос ти.
Да лее с по мощью клас тер но го ана ли за были вы де ле ны со во куп нос ти
рес пон ден тов, ко то рые име ют близ кие зна че ния ста тус ных ин дек сов. Были
про ве де ны ис пы та ния с раз ным ко ли чес твом клас те ров (про гно зи ру е мых
ре аль ных групп = сло ев). В ре зуль та те опти маль ным ока за лось чис ло 10,
по сколь ку при ана ли зе ре зуль та тов клас тер но го ана ли за с боль шим чис лом
клас те ров ока за лось, что мно гие из них фак ти чес ки пред став ля ют одну и ту
же груп пу рес пон ден тов с мало от ли ча ю щи ми ся ха рак те рис ти ка ми, к тому
же во мно гих из та ких групп нет дос та точ но го для ана ли за ко ли чес тва рес -
пон ден тов, а при рас смот ре нии ме нее чем де ся ти клас те ров был риск сли я -
ния не ко то рых важ ных групп в одну. Авторы опре де ли ли 10 групп, при чем,
по их мне нию, груп пы 1, 2 об ра зу ют низ шие слои об щес тва, 3–5 — про ме жу -
точ ные, 6–9 — сред ние, а груп па 10 — вы сшие средние слои.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 17
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
Авторы при шли к вы во ду о ре аль нос ти та ких клас те ров, по сколь ку
меж ду эти ми груп па ми име ют ся су щес твен ные раз ли чия по кри те ри аль -
ным ха рак те рис ти кам. Общность та ких ха рак те рис тик для боль ши нства
пред ста ви те лей каж до го клас те ра сви де т ельству ет так же о су щес тво ва нии
так на зы ва е мо го “ядра” груп пы в каж дом из них. Ре аль ность вы де ле ния со -
ци аль ных групп под твер жда ет так же схо дство жиз нен ных цен нос тей пред -
ста ви те лей од но го клас те ра. Анализ со ста ва их за ня тос ти по клас те рам по -
ка зал, что в пе ре ход ном об щес тве по пыт ки вы де ле ния ре аль ных со ци аль -
ных групп на осно ве толь ко про фес си о наль ной при над леж нос ти ин ди ви да
не име ют смыс ла — ав то ры не об на ру жи ли чет ко го рас пре де ле ния ста тус -
но-про фес си о наль ных групп по вы бран ным клас те рам [21, с. 39–45].
Рос сий ский со ци о лог Т.Зас лав ская пред ло жи ла те о ре ти чес кий ана лиз
со ци аль ной струк ту ры и сфор му ли ро ва ла при нцип уче та со во куп но го ка -
пи та ла, ко то рым об ла да ют ин ди ви ды и груп пы, как основ ной кри те рий со -
ци аль ной диф фе рен ци а ции рос сий ско го об щес тва. При этом со став ля ю щи -
ми со во куп но го ка пи та ла являются:
— по ли ти чес кий (ад ми нис тра тив ный, бю рок ра ти чес кий) ка пи тал, вы -
ра жа ю щий ся в об ъ е ме и зна чи мос ти влас тных и управ лен чес ких по л -
но мо чий, в уров не ре ше ний, при ни ма е мых ин ди ви дом;
— эко но ми чес кий ка пи тал, из ме ря е мый мас шта ба ми со бствен нос ти,
вла де ния и рас по ря же ния ма те ри аль ны ми ре сур са ми, кон тро лем над
фи нан со вы ми по то ка ми, уров нем лич ных до хо дов и се мей но го бла -
го сос то я ния;
— со ци аль ный ка пи тал, из ме ря е мый ши ро той, устой чи вос тью и пре -
стиж нос тью со ци аль ных свя зей суб ъ ек тов, уров нем их вклю чен нос -
ти в об щес твен ные струк ту ры, со ци аль ные и ин фор ма ци он ные сети,
бо га тством и на сы щен нос тью об ра за жиз ни;
— куль тур ный ка пи тал, от ра жа ю щий ка чес тво вос пи та ния, уро вень об -
ра зо ва ния, про фес си о на лиз ма, эру ди ции, цен ность жиз нен но го опы -
та суб ъ ек тов [22, с. 150].
Иссле до ва ние эко но ми чес кой стра ти фи ка ции с при ме не ни ем мно го -
мер но го под хо да, про ве ден ное рос сий ски ми со ци о ло га ми Н.Ти хо но вой,
Н.Да вы до вой и И.По по вой, ис хо ди ло из ве бе ри ан ской/не ове бе ри ан ской
тра ди ции, для ко то рой стра то об ра зу ю щи ми при зна ка ми эко но ми чес кой
стра ти фи ка ции яв ля ют ся жиз нен ные шан сы (lifе-chances) на рын ках тру да
и по треб ле ния. Пер вым ша гом к по стро е нию ин тег раль ной мо де ли стра ти -
фи ка ции рос сий ско го об щес тва была по пыт ка ис сле до ва те лей раз ра бо тать
ин декс уров ня жиз ни и на осно ве его по ка за те лей со здать шка лу вер ти каль -
ной стра ти фи ка ции, рас по ло жив на ней рос си ян в со от ве тствии с раз ли чи я -
ми в их жиз нен ных шан сах в сфе ре потребления.
На вол не кри ти ки тра ди ци он ных ме то дов оцен ки уров ня бла го сос то я ния
и осо бен нос тей диф фе рен ци а ции уров ня жиз ни раз ных сло ев на се ле ния, воз -
рас та ние в по след ние годы ин те ре са к ис поль зо ва нию дру гих со ци о ло ги чес -
ких под хо дов, от ли ча ю щих ся ком плек снос тью ис сле до ва ния при из уче нии
жиз нен ных стан дар тов, ав то ры ис поль зо ва ли не от дель но взя тый кри те рий, а
мно го мер ные ин дек сы, ко то рые учи ты ва ют ши ро кий спектр об ъ ек тив ных
ма те ри аль ных/иму щес твен ных ре сур сов, ре аль ный уро вень по треб ле ния и
опре де лен ные суб ъ ек тив ные оцен ки ма те ри аль ной об ес пе чен нос ти.
18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
По пыт ка ско нстру и ро вать по до бный ин тег раль ный ин ди ка тор была
пред при ня та на осно ве эм пи ри чес ко го ма те ри а ла, по лу чен но го в двух мас -
штаб ных ис сле до ва ни ях ИКСИ РАН, про ве ден ных в 2003 году: “Бо га тые и
бед ные в со вре мен ной Рос сии” и “Рос сий ский сред ний класс: ди на ми ка из -
ме не ний”, а так же в опро се, про ве ден ном в рам ках ра бо ты над про ек том
“Ме ня ю ща я ся Рос сия: фор ми ро ва ние но вой сис те мы стра ти фи ка ции”.
Осно ва ни ем по стро е ния ин дек са уров ня жиз ни сна ча ла была ги по те за о
том, что рас смот ре ние ре аль но го уров ня жиз ни вклю ча ет не толь ко оцен ку
уров ня бла го сос то я ния, но и оцен ку уров ня деп ри ва ции, то есть ха рак тер ных
для час ти на се ле ния вы нуж ден ных огра ни че ний в от но ше нии об щеп ри ня то -
го на бо ра по тре би те льских благ. Приз на ки деп ри ва ции при рас че те ин дек са
оце ни ва лись со зна ком “ми нус”, тог да как на ли чие тех или иных ре сур сов
(иму щес тва, не дви жи мос ти, сбе ре же ний, воз мож нос тей ис поль зо вать те или
иные услу ги, прак ти ко вать те или иные фор мы до су га и от ды ха) — со зна ком
“плюс”, что по зво ли ло ма те ма ти чес ки от ра зить тот факт, что от су тству ю щие
и име ю щи е ся бла га в жиз ни каж до го че ло ве ка мо гут вза и мо ком пен си ро вать ся.
Общее ко ли чес тво ин ди ка то ров, ко то рые учи ты ва лись при по стро е нии
ин дек са уров ня жиз ни, со став ля ло 46 еди ниц. Каж до му фак то ру при пи сы -
вал ся ве со вой ко эф фи ци ент, ко то рый от ра жал его важ ность. С уче том раз -
но го ко ли чес тва бал лов, при сва и ва е мых ис хо дя из на ли чия раз ных при зна -
ков, и их ве со вых ко эф фи ци ен тов на чаль ная шка ла вер ти каль ной стра ти -
фи ка ции по кри те рию уров ня жиз ни об ра зо вы ва ла ин тер вал от –23 до +67
бал лов. На прак ти ке по сле вы чис ле ния по ка за те лей ин дек са уров ня жиз ни
для каж до го от дель но взя то го рес пон ден та его по ка за те ли ко ле ба лись от
–18 до +54.
Для рас че та ин дек са бла го сос то я ния и уров ня жиз ни, как уже от ме ча -
лось, был при ме нен мно го мер ный под ход. Со дер жа тель ное на пол не ние ин -
дек са было та ким:
— суб ъ ек тив ные оцен ки на ли чия на и бо лее зна чи мых форм деп ри ва ции;
— иму щес твен ная об ес пе чен ность;
— на ли чие не дви жи мос ти, ко то рой мож но по льзо вать ся в по всед нев -
ной жиз ни, но ко то рую мож но и про дать, вос поль зо вав шись как до -
пол ни тель ным эко но ми чес ким ре сур сом;
— ка чес тво жи лищ ных усло вий;
— на ли чие сбе ре же ний, в час тнос ти в фор ме та ких ин вес ти ций, ко то рые
мож но быс тро пе ре вес ти в де неж ную фор му и ис поль зо вать как до -
пол ни тель ный эко но ми чес кий ре сурс;
— воз мож ность ис поль зо ва ния плат ных со ци аль ных услуг;
— воз мож нос ти в сфе ре до су га, свя зан ные с до пол ни тель ны ми за тра та -
ми [23, с. 120–123].
Исхо дя из рас счи тан ных уров ней ин дек са была по стро е на мо дель стра -
ти фи ка ции рос сий ско го об щес тва, на осно ве ко то рой ис сле до ва те ли сде ла -
ли сле ду ю щие вы во ды:
— уро вень жиз ни око ло тре ти рос си ян ниже стан дар та, ко то рый счи та -
ет ся хоть и скром ным, но при ем ле мым для боль ши нства на се ле ния,
при чем да ле ко не всег да речь идет о на и ме нее об ес пе чен ной, со глас но
офи ци аль но му уров ню до хо дов, час ти на се ле ния;
— ме ди ан ный уро вень жиз ни в Рос сии фак ти чес ки озна ча ет жизнь на
уров не ма ло о бес пе чен нос ти;
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 19
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
— гра ни ца ре аль но го бо га тства про хо дит по дан ной шка ле на уров не 28
бал лов, хотя по ка за те ли 20–27 бал лов яв ля ют ся пред ель ны ми [23,
с. 127–129].
Срав ни вая ре зуль та ты ис сле до ва ний со ци аль ной струк ту ры со вре мен -
ной Рос сии, про ве ден ных ав тор ским кол лек ти вом на осно ве иден тич ных
мас си вов эм пи ри чес ких дан ных в 2003–2006 го дах, а так же на осно ве раз -
ных те о ре ти чес ких па ра дигм, был сде лан вы вод, со глас но ко то ро му на и -
боль шие эв рис ти чес кие воз мож нос ти име ет срав ни тель но но вая для стра -
ти фи ка ци он ных ис сле до ва ний “ре сур сная” па ра диг ма, раз ра бот ка ко то рой
свя за на в пер вую оче редь с име на ми П.Бур дье, Э.Со рен се на, М.Кас тель са и
У.Бека. Фак ти чес ки дан ная па ра диг ма тя го те ет к мар кси стско му под хо ду,
одна ко учи ты ва ет но вые со ци аль ные усло вия. Она ис хо дит из того, что в со -
вре мен ных усло ви ях по ня тие ка пи та ла дол жно вклю чать его но вые виды, в
час тнос ти “ин кор по ри ро ван ные”, та кие как че ло ве чес кий, куль тур ный, со -
ци аль ный и т.п., а зна чит, ис поль зо вать мно гок ри те ри аль ную базу для ло ка -
ли за ции со ци аль ной позиции индивида.
Рос сий ский со ци о лог Н.Ти хо но ва в сво их ис сле до ва ни ях вы де ли ла
сле ду ю щие основ ные виды ре сур сов:
— ква ли фи ка ци он ный (об ра зо ва ние и на вы ки, то есть “че ло ве чес кий ка -
пи тал”);
— фи зи о ло ги чес кий (здо ровье, тру дос по соб ность и т.п.);
— куль тур ный (уро вень со ци а ли за ции, стиль жиз ни и т.п.);
— эко но ми чес кий (иму щес тво, до ход и т.п.);
— со ци аль ный (вклю чен ность в сети со ци аль ных свя зей лю дей, ко то рые,
в свою оче редь, об ла да ют раз ным по об ъ е му и струк ту ре ка пи та лом);
— влас тный (по ли ти чес кий и ад ми нис тра тив ный ре сур сы);
— сим во ли чес кий (пре стиж ность опре де лен ных ха рак те рис тик в об щ -
нос ти, об щес тве);
— лич ный (пси хо ло ги чес кие осо бен нос ти, опре де ля ю щие по ве де ние —
тру до вые мо ти ва ции, ини ци а тив ность, ста ра тель ность и т.п.) [24].
Исход ной ги по те зой ис сле до ва ния было пред по ло же ние о том, что раз -
ные груп пы на се ле ния име ют в сво ем рас по ря же нии раз ный об ъ ем ре сур -
сов, а со во куп ные ре сур сы каж до го из ин ди ви дов раз ли ча ют ся по струк ту -
ре, что и опре де ля ет мес то ин ди ви дов в сис те ме стра ти фи ка ции рос сий ско -
го об щес тва в це лом. Для опре де ле ния по зи ции ин ди ви да в стра ти фи ка ци -
он ной струк ту ре вы чис лял ся ин декс ре сур сной об ес пе чен нос ти. Мак си -
маль ное ко ли чес тво пе ре мен ных, ко то рые учи ты ва лись при по стро е нии ин -
дек са ре сур сной об ес пе чен нос ти, со став ля ло 77 еди ниц, от ра жа ю щих 8 ви -
дов вы де лен ных выше ресурсов [25].
Все го Н.Ти хо но ва вы де ли ла в рос сий ском об щес тве пять глав ных клас -
те ров (групп), от ли ча ю щих ся об ъ е мом и струк ту рой име ю щих ся у них ре -
сур сов (см. рис. 1), и сде ла ла основ ные вы во ды от но си тель но по ка за те лей
ре сур со о бес пе чен нос ти:
— об щий уро вень ре сур со о бес пе чен нос ти на се ле ния Рос сии дос та точ -
но низ кий, по э то му по лу чен ная мо дель очень близ ка по сво е му типу к
пи ра ми де;
— в Рос сии мо дель со ци аль ной струк ту ры ха рак те ри зу ет ся вы со кой
сте пенью крис тал ли за ции ста ту сов и со от ве тстви ем уров ня жиз ни и
20 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
эко но ми чес ко го ре сур са об ще му об ъ е му ре сур сов ин ди ви дов, вклю -
чая ре сур сы не э ко но ми чес ко го ха рак те ра;
— ква ли фи ка ци он ный и куль тур ный ре сур сы, как и в це лом че ло ве чес -
кий ка пи тал, силь но кор ре ли ру ют в со вре мен ной Рос сии с об щим
уров нем жиз ни ин ди ви да и с об ъ е мом его эко но ми чес ко го ре сур са;
— со ци аль ное не ра ве нство в со вре мен ной Рос сии — ло ги чес кое сле д -
ствие на ли чия раз но го об ъ е ма ре сур сов (на кап ли вав ших ся из по ко -
ле ния в по ко ле ние) у раз ных групп на се ле ния на мо мент на ча ла ре -
форм 1990-х го дов;
— раз ные виды ка пи та ла кон цен три ру ют ся хотя и в раз ных ком би на ци -
ях, но пре и му щес твен но у одних и тех же лю дей, со став ля ю щих осо -
бую груп пу “но вых ка пи та лис тов” [24].
Рис. 1. Ре сур сный про филь клас те ров, об ра зу ю щих со ци аль ную струк ту ру Рос сии
Та ким об ра зом, об щес тво как об ъ ект стра ти фи ка ци он но го ана ли за ха -
рак те ри зу ет ся слож ной струк ту рой и на ли чи ем боль шо го ко ли чес тва кри -
те ри ев стра ти фи ка ции. Сле ду ет от ме тить, что в раз ные ис то ри чес кие мо -
мен ты в раз ных об щес твах каж дый от дель ный кри те рий стра ти фи ка ции
име ет опре де лен ную меру ве со мос ти в со ци аль ном струк ту ри ро ва нии. Кро -
ме того, меж ду кри те ри я ми стра ти фи ка ции мо гут воз ни кать слож ные вза и -
мо за ви си мос ти. В со вре мен ных об щес твах зна чи тель но воз рос ла тен ден -
ция к услож не нию про цес сов струк ту ри ро ва ния и рас пре де ле ния ре сур сов.
По э то му с се ре ди ны XX века мно го мер ные ме то ди ки по лу чи ли рас прос тра -
не ние в те о рии со ци аль ной стра ти фи ка ции в рам ках раз лич ных на прав ле -
ний и успеш но при ме ня ют ся на прак ти ке. Их ис поль зо ва ние дает но вые
воз мож нос ти ана ли за со ци аль ной струк ту ры, в час тнос ти ана ли за кон сис -
тен тнос ти страт, вза и мов ли я ния раз ных ви дов ре сур сов и их роли в про цес -
сах со ци аль ной мо биль нос ти. На ко нец ис поль зо ва ние не сколь ких кри те ри -
ев стра ти фи ка ции по зво ля ет бо лее точ но опре де лять ста тус ную по зи цию
ин ди ви дов и со ци аль ных групп.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 21
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Ñîöèàëüíûé
êàïèòàë
Âëàñòíûé
êàïèòàë
Êóëüòóðíûé
êàïèòàë
Êâàëèôèêàöèîí-
íûé êàïèòàë
Ýêîíîìè÷åñêèé
êàïèòàë
1 êëàñòåð 2 êë àñòåð 3 êë àñòåð 4 êë àñòåð 5 êë àñòåð
По зи ци о ни ро ва ние на се ле ния
в мно го мер ном стра ти фи ка ци он ном про стра нстве го ро да
Тра ди ци он но в об щес тве пе ре ход но го типа все про стра нство со ци аль -
ной стра ти фи ка ции при ня то опре де лять прак ти чес ки одним по ка за те лем, а
имен но ма те ри аль ным (ка пи тал, до ход, со бствен ность) при рез ком умень -
ше нии ком пен са тор ных функ ций дру гих кри те ри ев со ци аль ной диф фе рен -
ци а ции. По э то му вы де ле ние об ъ ек тив ных со ци аль ных сло ев и ана лиз тен -
ден ций в из ме не ни ях стра ти фи ка ци он ной струк ту ры осу ще ствля ют ся в
Укра и не пре и му щес твен но на осно ве раз но об раз ных эко но ми чес ких кри те -
ри ев стратификации.
По пыт ки при ме не ния со вре мен ных клас со вых схем (Дж.Гол дтор па,
Э.Рай та) как осно вы об ъ ек тив но го со ци аль но-клас со во го ана ли за по стсо -
вет ской Укра и ны ока за лись весь ма удач ны ми, хотя воз ни ка ет не ма ло не со -
от ве тствий из-за раз ной сте пе ни со гла со ван нос ти со ци аль но-ста тус ных ха -
рак те рис тик одних и тех же по зи ций за ня тос ти.
Укра ин ский со ци о лог О.Ку цен ко от ме ча ет, что в транс фор ма ци он ном
об щес тве пре об ла да ет со сто я ние де ком по зи ции. Эта де ком по зи ция, как мы
уже от ме ча ли, су щес твен но про яв ля ет ся в стра ти фи ка ци он ной струк ту ре
об щес тва, по э то му в ме то до ло гии ис сле до ва ний важ ное зна че ние при об ре -
та ет клас тер ное ви де ние об щес тва [26, с. 22].
По на ше му мне нию, в усло ви ях транс фор ма ции об щес тва не сле ду ет от -
бра сы вать ком пен са тор ные функ ции раз но об раз ных кри те ри ев стра ти фи -
ка ции, опре де ляя эле мен ты со ци аль ной струк ту ры. Каж дый кри те рий име -
ет свою сте пень важ нос ти в пла не уве ли че ния жиз нен ных шан сов ин ди ви -
дов в дос ти же нии опре де лен ной со ци аль ной по зи ции. По э то му опти маль -
ны ми для из уче ния об ъ ек тив ной стра ти фи ка ци он ной струк ту ры транс фор -
ма ци он но го об щес тва сле ду ет при знать мно го мер ные методики.
Мно го мер ный стра ти фи ка ци он ный под ход мы ис поль зо ва ли в про ве -
ден ных в 2002 и 2003 го дах во Льво ве со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ни ях, ко -
то рые сле ду ет рас смат ри вать как пред ва ри тель ную ап ро ба цию, пред шес -
тво вав шую раз ра бот ке ме то до ло гии и ре а ли за ции на ше го основ но го ис сле -
до ва ния.
Одной из глав ных за дач ис сле до ва ний 2002 и 2003 го дов было вы де ле -
ние стра ти фи ка ци он ных сло ев на се ле ния го ро да с при ме не ни ем мно го мер -
но го при нци па по стро е ния стра ти фи ка ци он ной ие рар хии. Для вы яв ле ния
сло ев мы рас смат ри ва ли со ци аль ную стра ти фи ка цию, со от ве тству ю щую
кон цеп ци ям П.Со ро ки на и П.Бур дье, как не рав но мер ное раз ме ще ние ин ди -
ви дов в так на зы ва е мом про стра нстве не ра ве нства. Прос тра нство не ра ве -
нства — это n-мер ное про стра нство, каж дая ось ко то ро го от ра жа ет опре де -
лен ный вид су щес тву ю ще го в об щес тве не ра ве нства. Бли зость раз ме ще ния
ин ди ви дов в та ком про стра нстве озна ча ет их при над леж ность к од ной стра -
ти фи ка ци он ной груп пе. В ука зан ных ис сле до ва ни ях мы опе ри ро ва ли трех -
мер ным про стра нством не ра ве нства, ося ми ко то ро го яв ля ют ся: лич ный
сред не ме сяч ный до ход ин ди ви да, его влас тный ад ми нис тра тив ный ста тус и
уро вень об ра зо ва ния. Рес пон ден ты опре де ля ли свое мес то на каж дой из
осей дан но го про стра нства не ра ве нства на пред ло жен ной 5-сту пен ча той
шка ле. Вы де ле ние основ ных стра ти фи ка ци он ных сло ев осу ще ствля лось с
по мощью ие рар хи чес ко го кластерного анализа [27].
22 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
В фев ра ле–мар те 2006 года на базе со ци о ло ги чес кой ла бо ра то рии ка -
фед ры со ци о ло гии Львов ско го на ци о наль но го уни вер си те та им. И.Фран ко
и Львов ской об лас тной об щес твен ной орга ни за ции “Агентство “Обра зо ва -
тель ное” мы про ве ли со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние по вы де ле нию стра ти -
фи ка ци он ных сло ев на се ле ния Льво ва и их даль ней ше му со ци о ло ги чес ко -
му ана ли зу1. Иссле до ва ние было ре а ли зо ва но бла го да ря мно го мер ной ме -
то до ло гии.
Как и в ис сле до ва ни ях 2002 и 2003 го дов, мы рас смат ри ва ли стра ти фи -
ка цию как не рав но мер ное раз ме ще ние ин ди ви дов в мно го мер ном про стра -
нстве не ра ве нства. Но по срав не нию с пред ы ду щи ми ис сле до ва ни я ми тут
была ис поль зо ва на бо лее слож ная струк ту ра са мо го про стра нства не ра ве -
нства. В це лом вы яв ле ние основ ных сло ев на се ле ния Льво ва ба зи ро ва лось
на пят над ца ти об ъ ек тив ных и суб ъ ек тив ных кри те ри ях, операционали -
зированных в со от ве тству ю щие эм пи ри чес кие по ка за те ли. Прос тра нство
неравенства име ет слож ную струк ту ру и со сто ит из по лей не ра ве нства,
образуемых рас пре де ле ни ем кон крет но го вида ка пи та ла (эко но ми чес ко го,
влас т но го, со ци аль но го, сим во ли чес ко го, куль тур но го). Поля не ра ве нства
так же мно го мер ные и со сто ят из стра ти фи ка ци он ных плос кос тей нера -
венства, ко то рые об ра зу ют ся рас пре де ле ни я ми кон крет ных ре сур сов, вы -
сту па ю щих кри те ри я ми не ра ве нства опре де лен но го вида (на при мер, уро -
вень до хо да, об ъ ем про дук тив но го иму щес тва, об ъ ем не про дук тив но го иму -
щес тва мож но рас смат ри вать как плос кос ти не ра ве нства эко но ми чес ко го
поля и т.п.). Пред ло жен ная мо дель ха рак те ри зу ет ся трех уров не вой струк -
ту рой ана ли за стра ти фи ка ции со ци у ма: мак ро у ро вень (уро вень про стра н -
ства не ра ве нст ва), ме зо у ро вень (уро вень поля не ра ве нства), мик ро у ро вень
(уро вень плос кос ти неравенства) (см. рис. 2).
Вы де ле ние сло ев осу ще ствля лось на осно ве клас тер но го ана ли за. По -
скольку для слиш ком боль шо го ко ли чес тва по ка за те лей про це ду ра та ко го
ана ли за дает не на деж ные ре зуль та ты, нуж но было опре де лен ным об ра зом
со кра тить ко ли чес тво по ка за те лей, по ко то рым вы де ля лись клас те ры. Это
со кра ще ние про во ди лось пу тем “транс фор ма ции” каж до го трех мер но го по -
ля не ра ве нства в од но мер ную ось вы чис ле ни ем сред не го ариф ме ти чес ко го
(ин дек са) по по зи ци ям, ко то рые за ни ма ет ин ди вид по опре де лен но му кри -
те рию для каж до го со ци аль но го поля не ра ве нства. Рас счи тан ное сред не -
арифметическое зна че ние (ин декс) фак ти чес ки яв ля ет ся по ка за те лем
уров ня ка пи та ла, ко то рым об ла да ет ин ди вид в каж дом со ци аль ном поле не -
ра ве нства. Та ким об ра зом, было по лу че но пя ти мер ное про стра нство не ра -
ве нства, ко то рое опре де ля ет ся ося ми та ких ка пи та лов, как влас тный, эко но -
ми чес кий, куль тур ный, со ци аль ный и сим во ли чес кий.
Вы яв ле ние основ ных сло ев на се ле ния го ро да, та ким об ра зом, осу ще ств -
ля лось при по мо щи ие рар хи чес ко го клас тер но го ана ли за в ско нстру и ро -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 23
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
1 Иссле до ва ния про во ди лись ме то дом лич но го ин тер вью по до мо хо зя йствам. Объем
вы бо роч ной со во куп нос ти со став лял 800 че ло век тру дос по соб но го воз рас та. Тип вы бор -
ки — мно гос ту пен ча тая, ве ро ят нос тная, ра йо ни ро ван ная вы бор ка с ис поль зо ва ни ем
мар шрут но го ме то да и квот на по след ней сту пе ни от бо ра рес пон ден тов. Вы бор ка реп ре -
зен та тив ная; ошиб ка реп ре зен та тив нос ти ±3,5%. Инфор ма ция, по лу чен ная в ходе ис сле -
до ва ния, об ра бо та на при по мо щи па ке тов при клад ных про грамм ОСA, SPSS 11.0 и MS
Excel.
ван ном пя ти мер ном про стра нстве не ра ве нства. В ка чес тве дис тан ци он ной
меры ис поль зо вал ся квад рат ев кли до ва рас сто я ния меж ду точ ка ми x и y:
dist x yi i
i
= −
=
∑( ) .2
1
5
Рис. 2. Струк ту ра про стра нства не ра ве нства
Объе ди не ние всех слу ча ев в клас те ры осу ще ствля лось ме то дом “Связь
внут ри груп пы” (Average Linkage Within Group). Этот ме тод пред по ла га ет,
что дис тан ция меж ду дву мя клас те ра ми опре де ля ет ся на осно ве всех воз -
мож ных пар слу ча ев, ко то рые от но сят ся к об оим клас те рам; при этом учи -
ты ва ют ся так же пары слу ча ев, об ра зу ю щих ся внут ри клас те ров.
На осно ве по лу чен ных дан ных были сде ла ны рас сче ты с раз ным ко ли -
чес твом клас те ров, а так же осу ще ствле на оцен ка опти маль ной раз бив ки на
осно ве ана ли за ряда аг ло ме ра ции. Опти маль ной ока за лась раз бив ка со во -
куп нос ти на шесть клас те ров, при ко то рой по лу чен ные груп пы ока за лись
на и бо лее раз ли ча ю щи ми ся по ис сле ду е мым ха рак те рис ти кам.
Для раз ме ще ния клас те ров в ие рар хи чес ком по ряд ке ис поль зо вал ся ин -
тег раль ный стра ти фи ка ци он ный ин декс. Ве со вые ко эф фи ци ен ты, при ме -
ня ю щи е ся при вы чис ле нии ин тег раль но го стра ти фи ка ци он но го ин дек са,
были вы чис ле ны на осно ве оце нок, по лу чен ных в экс пер тном ис сле до ва -
24 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
нии1. В рам ках пред ло жен ной ан ке ты экс пер ты оце ни ва ли ве со мость в рас -
сло е нии укра ин ско го об щес тва каж до го кри те рия стра ти фи ка ции2, ко то -
рые по зже были ис поль зо ва ны в ко ли чес твен ном ис сле до ва нии 2006 года.
Из по лу чен ных оце нок для каж до го кри те рия стра ти фи ка ции был рас счи -
тан ин тег раль ный ин декс важ нос ти как сред нее взве шен ное и пре вра щен
в ве со вые ко эф фи ци ен ты по со от ве тству ю щей фор му ле. По ре зуль та там
клас тер но го ана ли за мы по лу чи ли шесть основ ных клас те ров, сло ев, об ра -
зу ю щих стра ти фи ка ци он ную ие рар хию на осно ве ин тег раль но го стра ти фи -
ка ци он но го индекса (см. табл.).
Таб ли ца
Стра ти фи ка ци он ные слои на се ле ния Льво ва, 2006
Слои
*ске дн
и
й
ын тсал
В
й
и ксе ч
и
мо нок
Э
*ске дн
и
*ске дн
и
й
ы нру тьлу
К
*ске дн
и
й
ы ньл а
и цо
С
й
и ксе ч
и ло в
м
и
С
*ске дн
и
евзв
й
ы ньла ргетн
И
- а к
и
ф
и тартс
й
ы нне
ш
-
ске дн
и
й
ы нн о
иц
у ткуртс в яолс яло
Д
- ,а вовь
Л я
и не ле сан ер
%
I. Выс ший и сред ний
клас си чес кий слой 3,42 3,62 3,86 3,49 4,10 2,83 5,8
II. Слой вы со кок ва ли фи -
ци ро ван ных спе ци а лис -
тов-про фес си о на лов
3,44 2,27 4,12 3,47 4,25 2,62 3,9
III. Слой спе ци а лис тов,
слу жа щих и ме нед же ров 2,80 2,30 3,36 3,06 3,58 2,28 26,5
IV. Ба зо вый эко но ми чес -
ки ак тив ный слой 2,57 1,89 3,11 2,06 3,40 1,95 21,4
V. Ба зо вый эко но ми чес -
ки не за ня тый слой 2,19 1,98 3,24 2,77 1,55 1,77 17,3
VI. Низ ший слой 1,87 1,30 2,33 2,02 1,43 1,34 25,3
* Сред ний по ка за тель
Ва жен так же воп рос, на сколь ко вы де лен ные нами слои от ра жа ют ре аль -
ные стра ти фи ка ци он ные груп пы в струк ту ре на се ле ния го ро да. В ис сле до -
ва ни ях 2002–2003 го дов ре аль ность сло ев под твер жда лась в по втор ном из -
ме ре нии, с по мощью ко то ро го мы об осно вы ва ли на ли чие ми ни мум шес ти
по сто ян ных клас те ров. А в ис сле до ва нии 2006 года мы име ли дело с еди но -
ра зо вым из ме ре ни ем и в ка чес тве кри те рия ре аль нос ти вы де лен ных сло ев
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 25
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
1 Экспер тный опрос про ве ден 11–12 но яб ря 2005 года во вре мя ра бо ты ХІ Меж ду на -
род ной на учной кон фе рен ции “Харь ков ские со ци о ло ги чес кие чте ния” в Харь ко ве. Ис -
сле до ва ние про во ди лось ме то дом ан ке ти ро ва ния. Все го было опро ше но 50 экс пер тов из
раз ных го ро дов Укра и ны, в том чис ле 17 док то ров наук, 26 кан ди да тов наук и 7 экс пер -
тов без уче ной сте пе ни.
2 Оцен ка осу ще ствля лась по 5-ба лльной шка ле Лай кер та, пун ктам ко то рой были при -
сво е ны со от ве тству ю щие ве со вые ко эф фи ци ен ты (“5” — очень ва жен, “4” — ско рее ва -
жен, “3” — за труд ня юсь ска зать, “2” — ско рее не ва жен, “1” — со всем не ва жен.
ис поль зо ва ли по ка за тель по сто я нства ста тис ти чес ко го ре зуль та та при при -
ме не нии раз ных ме то дов клас те ри за ции. Как уже от ме ча лось, дан ный по ка -
за тель так же яв ля ет ся дос та точ ным осно ва ни ем, что бы счи тать по лу чен -
ную раз бив ку от ра жа ю щей ре аль ность. В со от ве тствии с этим на той же со -
во куп нос ти были ре а ли зо ва ны про це ду ры ие рар хи чес ко го клас тер но го
ана ли за с по мощью ме то да “Даль не го со се да” (Complete Linkage) и ме то да
Вар да (Ward method). В ре зуль та те ана ли за по лу чен ных дан ных с вы со кой
ве ро ят нос тью мож но пред по ло жить ре аль ность по лу чен ной раз бив ки на
клас те ры, по сколь ку раз ные ме то ды дают очень схо жие ре зуль та ты. И с по -
мощью ме то да “Даль не го со се да”, и с по мощью ме то да Вар да были вы де ле -
ны одни и те же клас те ры. Одна ко на блю да ет ся не ко то рое раз ли чие в раз ме -
рах по лу чен ных клас те ров. Его мож но об ъ яс нить: во-пер вых, за дан ной по -
греш нос тью вы бор ки (3,5%); во-вто рых, осо бен нос тя ми ал го рит мов объ -
еди нения слу ча ев в клас те ры для раз ных ме то дов (так, ме тод Вар да тя го те ет
к со зда нию клас те ров ма ло го раз ме ра); в-треть их, как от ме ча лось, стра ти -
фи ка ци он ная струк ту ра со вре мен но го укра ин ско го об щес тва ха рак те ри зу -
ет ся раз мы тос тью гра ниц меж ду стра та ми, и это, умно жен ное на зна чи тель -
ное ко ли чес тво кри те ри ев, по ко то рым вы де ля лись клас те ры, мог ло об усло -
вить та кой ре зуль тат. Тем бо лее, что ко ли чес твен ные раз ли чия в раз ме рах
клас те ров ха рак тер ны пре и му щес твен но для клас те ров се ре ди ны стра ти -
фи ка ци он ной ие рар хии, а имен но “сред ние” слои, как по ка зы ва ют пред ы ду -
щие ис сле до ва ния в Укра и не, являются наиболее неконсистентными и
неоднородными.
Ста тус но-стра ти фи ка ци он ный про филь со ци аль ных сло ев
В це лом все слои рас по ло же ны в пя ти мер ном про стра нстве не ра ве -
нства, каж дая ось ко то ро го от ра жа ет вла де ние ка пи та лом опре де лен но го
вида. Про а на ли зи ру ем со ци аль ный по ртрет каж до го слоя на осно ва нии дос -
ту па к ре сур сам, об ра зу ю щим раз ные виды ка пи та ла.
Выс ший и сред ний клас си чес кий слой. Как и в пред ы ду щих ис сле до ва -
ни ях, в 2006 году был вы де лен этот слой, ко то рый по сво им ста тус ным ха -
рак те рис ти ка м мо жет счи тать ся ана ло гом за пад ных вы сше го и сред не го
сло ев. Наз ва ние это го слоя об ъ яс ня ет ся в пер вую оче редь тем, что боль -
шинство об ра зу ю щих его ин ди ви дов ха рак те ри зу ют ся вы со ки ми эко но ми -
чес ки ми по ка за те ля ми.
Эко но ми чес кий ка пи тал. Поч ти 11% пред ста ви те лей слоя име ют лич -
ный сред не ме сяч ный до ход бо лее 5000 грн, 47,8% име ют до хо ды в пред е лах
2001–5000 грн и т.д. Со от ве тствен но вы со кой яв ля ет ся и са мо о цен ка ма те -
ри аль но го по ло же ния семьи. При об рес ти все, что угод но, мо гут 21,7% се мей
тех лиц, ко то рые вош ли в этот слой. Тем не ме нее боль ши нство (76,1%) дают
сле ду ю щую суб ъ ек тив ную оцен ку ма те ри аль но го по ло же ния: “жи вем об ес -
пе чен но, но сде лать не ко то рые по куп ки пока мы не в со сто я нии (квар ти ру,
ав то мо биль)”.
Дан ный слой ак ку му ли ру ет в сво ей со бствен нос ти на и боль шую долю
про дук тив но го иму щес тва, если срав нить с дру ги ми сло я ми, по сколь ку об -
ла да ет в основ ном иму щес твом, ха рак тер ным для сфе ры ма ло го и сред не го
биз не са.
26 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
Семьи пред ста ви те лей вы сше го и сред не го клас си чес ко го слоя об ла да -
ют на вы со ком уров не и не про дук тив ным бо га тством (до ро гая и мод ная
одеж да, не об хо ди мая бы то вая тех ни ка вы со ко го клас са и т.п.). Что ка са ет ся
не дви жи мос ти, то боль ши нство из них име ет хо ро шо об устро ен ное, с дос та -
точ ной пло щадью жилье. Поч ти все име ют в со бствен нос ти ав то мо биль
(око ло 76%) в основ ном инос тран но го про из во дства. Источ ни ком до хо да
для боль ши нства (76,1%) яв ля ет ся за ра бот ная пла та. До хо ды от пред при -
ни ма те льской де я тель нос ти по лу ча ет 41,3%, ди ви ден ды от цен ных бу маг —
15,2% и т.п.
Не ко то рые не со от ве тствия в эко но ми чес ких ха рак те рис ти ках слоя
мож но об ъ яс нить тем, что, от ве чая на воп рос об иму щес твен ной и до ход ной
об ес пе чен нос ти, рес пон ден ты склон ны да вать не ис крен ние от ве ты.
Влас тный ка пи тал. Если го во рить о по зи ци о ни ро ва нии слоя во влас т -
ном поле не ра ве нства, то и в нем он име ет вы со кие ста тус ные по ка за те ли.
По уров ню ад ми нис тра тив ной влас ти 45,7% ин ди ви дов за ни ма ют са мые
вы со кие по зи ции (ру ко во ди тель учреж де ния, орга ни за ции или их под раз -
де ле ний), а осталь ные 54,3% иден ти фи ци ру ют себя во влас тной ад ми нис -
тра тив ной ие рар хии с по зи ци ей “вы со кок ва ли фи ци ро ван ный спе ци а лист с
вы сшим об ра зо ва ни ем”. На уров не влас тно го ка пи та ла для дан но го слоя
сво йствен на так же ха рак те рис ти ка ду хов ной влас ти (уров ня не офи ци аль -
но го, ха риз ма ти чес ко го вли я ния на дру гих лю дей). Влас тные по зи ции в из -
ме ре нии по ли ти чес кой влас ти для этой стра ты не вы со ки: 91,3% яв ля ют ся
толь ко из би ра те ля ми, око ло 9% — ря до вы ми чле на ми по ли ти чес ких пар тий
или общественных движений.
Куль тур ный ка пи тал. По уров ню об ра зо ва ния слой об ла да ет мощ ным
куль тур ным ре сур сом — 82,6% по лу чи ли вы сшее и не пол ное вы сшее об ра -
зо ва ние, а по чти 9% име ют уче ную сте пень. По об об щен но му по ка за те лю
об ла да ния спе ци аль ны ми уме ни я ми и опы том ра бо ты1 боль ши нство рес -
пон ден тов из это го слоя име ют вы со кие по ка за те ли. По оцен кам в по ве ден -
чес ки-вер баль ных про то ко лах2, за пол ня е мых ин тер вью е ра ми для каж до го
рес пон ден та, пред ста ви те ли слоя ха рак те ри зу ют ся вы со ким уров нем вер -
баль но-по ве ден чес кой куль ту ры. Так, каж дый чет вер тый рес пон дент в ходе
ин тер вью де мо нстри ро вал эру ди цию, вла де ние “пра виль ным” язы ком, об -
щал ся и вел себя на дол жном куль тур ном уров не. Для пре об ла да ю щей доли
ин ди ви дов (65,2%) это го слоя ха рак тер на вер баль но-по ве ден чес кая куль ту -
ра на уров не выше среднего.
Со ци аль ный ка пи тал. По со ци аль но му про ис хож де нию слой дос та точ -
но не одно ро ден. Поч ти по ло ви ну со став ля ют вы ход цы из го род ских се мей с
вы со ким со ци аль ным и куль тур ным ка пи та лом. Каж дый пя тый вос пи ты -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 27
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
1 По ка за тель рас счи тан на осно ве от ве тов рес пон ден тов на воп ро сы, свя зан ные с са мо -
о цен кой от но си тель но об ла да ния важ ны ми на рын ке тру да спе ци аль ны ми уме ни я ми
(зна ни ем инос тран но го язы ка и ком пью те ра), и из ме рен по пя ти сту пен ча тым шка лам и
на осно ве транс фор ми ро ван но го в пя ти сту пен ча тую по ряд ко вую шка лу тру до во го опы -
та рес пон ден тов в сфе ре их за ня тос ти, ко то рый из ме рял ся в го дах. Все эти ха рак те рис ти -
ки пу тем рас че та сред не го ариф ме ти чес ко го были пре вра ще ны в ука зан ный по ка за тель
куль тур но го ка пи та ла.
2 Пос ле за вер ше ния каж до го ин тер вью ин тер вью е ры про во ди ли оцен ку уров ня вер -
баль но-по ве ден чес кой куль ту ры рес пон ден та на пред ло жен ной пя ти сту пен ча той шка ле.
вал ся в се льской семье с вы со ким про фес си о наль ным и об ра зо ва тель ным
уров нем. Что ка са ет ся со ци аль ных свя зей, то бо лее по ло ви ны пред ста ви те -
лей вы сше го и сред не го клас си чес ко го слоя ис поль зу ют сеть лич ных кон -
так тов как со ци аль ный ка пи тал. По уров ню со ци аль но го ка пи та ла, ак ку му -
ли ро ван но го в семье (со ци аль ных свя зей, ко то рые мо гут быть ак ти ви зи ро -
ва ны), слой так же неоднороден.
Сим во ли чес кий ка пи тал. В этом сре зе стра ти фи ка ци он ной струк ту ры мы
из ме ря ли раз но об раз ные об ъ ек тив ные и суб ъ ек тив ные по ка за те ли со ци аль -
но го пре сти жа с по мощью пя ти балль ных шкал. Объек тив ным по ка за те лем в
на шем ис сле до ва нии мы вы бра ли пре стиж ность со ци аль ной по зи ции ин ди -
ви да на уров не об щес твен но го мне ния1. Со ци аль ные ста ту сы всех пред ста ви -
те лей дан но го слоя име ют вы со кий уро вень со ци аль но го пре сти жа. Рес пон -
ден ты да ва ли так же са мо о цен ку со бствен но го со ци аль но го ста ту са и ста ту са
орга ни за ции, в ко то рой они за ня ты. По са мо о цен ке со бствен ной ста тус ной
по зи ции боль ши нство раз мес ти ли себя на вы сших сту пе нях шка лы пре сти -
жа. Прес тиж орга ни за ций в их оцен ках так же имел вы со кие по ка за те ли.
В об щем, ана ли зи руя стра ти фи ка ци он ный про филь в плос кос ти ви дов
ка пи та ла, ка ко вы ми в той или иной мере об ла да ют эти люди, сле ду ет от ме -
тить, что дан ный слой дос та точ но кон сис тен тный, а по зи ции его пред ста ви -
те лей в каж дом из по лей не ра ве нства яв ля ют ся дос та точ но вы со ки ми (см.
рис. 3).
Слой вы со кок ва ли фи ци ро ван ных спе ци а лис тов-про фес си о на лов
име ет на и мень шую долю (3,9%) в на шей стра ти фи ка ци он ной мо де ли.
Одна ко ста тус ные ха рак те рис ти ки чет ко вы де ля ют его как со ци аль ную
груп пу в стра ти фи ка ци он ном про стра нстве не ра ве нства.
Эко но ми чес кий ка пи тал. По уров ню до хо дов слой мож но счи тать сред не -
до ход ным в усло ви ях со вре мен ной Укра и ны. До хо ды этих лю дей тя го те ют к
сред не му уров ню за ра бот ной пла ты в Укра и не на пе ри од ис сле до ва ния. Так,
45,2% име ют лич ный сред не ме сяч ный до ход 901–2000 грн, 48,4% по лу ча ют
451–900 грн в ме сяц и т.д. Анализ са мо о цен ки се мей но го дос тат ка тоже дает
осно ва ния счи тать этот слой за ни ма ю щим сред ние по зи ции в эко но ми чес кой
ие рар хии, по сколь ку боль ши нство та ких са мо о це нок тя го те ют к се ре ди не
суб ъ ек тив ной шка лы ма те ри аль но го по ло же ния — “в основ ном хва та ет де нег,
но при об ре те ние то ва ров дли тель но го по льзо ва ния (те ле ви зор, хо ло диль -
ник, ме бель и т.п.) для нас со став ля ет опре де лен ные труд нос ти”.
Три чет вер ти дан ной стра ти фи ка ци он ной груп пы име ют низ кие по ка -
за те ли вла де ния про дук тив ным иму щес твом. По этой ха рак те рис ти ке слой
при бли жа ет ся к за пад но му но во му сред не му клас су, по сколь ку прак ти чес -
ки не об ла да ет ка пи та лом в его клас си чес ком по ни ма нии, а ис поль зу ет пре -
и му щес твен но куль тур ный ка пи тал. Для 74,2% слоя ха рак тер но от су тствие
лю бых ма те ри аль ных ак ти вов. В це лом по ка за те ли эко но ми чес ко го ка пи та -
ла тут са мые низ кие по срав не нию с дру ги ми ресурсами.
28 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
1 В ходе опро са рес пон ден там пред ла га ли оце нить пре стиж основ ных ста тус ных групп
об щес тва. По ре зуль та там оцен ки были рас счи та ны сред не а риф ме ти чес кие по ка за те ли
пре сти жа для каж до го ста ту са и округ ле ны до це лых чи сел. По зи ция рес пон ден та на оси
пре сти жа в из ме ре нии об щес твен но го мне ния опре де ля лась че рез при сво е ние по лу чен -
ных по ка за те лей пре сти жа в со от ве тствии с ука зан ным им со бствен ным со ци аль но-про -
фес си о наль ным ста ту сом.
Иму щес твен ное по ло же ние се мей близ ко к ха рак те рис ти ке сред не о бес -
пе чен ных групп. Для боль ши нства ха рак тер но вла де ние со вре мен ной бы то -
вой и элек тро тех ни кой в основ ном сред ней це но вой ка те го рии (мик ро вол -
но вая печ, сти раль ная ма ши на, хо ло диль ник, те ле ви зор, ку хон ный ком -
байн, ви де о ка ме ра, ком пью тер) или же всей не об хо ди мой бы то вой тех ни -
кой, но ста ро го про из во дства. Очень не зна чи тель ная доля се мей яв ля ют ся
ма те ри аль но ма ло о бес пе чен ны ми. Боль ши нство име ет об ыч ные квар ти ры,
хотя у чет вер ти жилье с ре мон том вы со ко го ка чес тва. Нем но гим бо лее 40%
по льзу ют ся со бствен ным ав то мо би лем, пре и му щес твен но от е чес твен но го
про из во дства или про из во дства стран СНГ.
Основ ным ис точ ни ком до хо да всех пред ста ви те лей слоя яв ля ет ся за ра -
бот ная пла та. Не ко то рые на ря ду с за рпла той ука за ли на дру гие ис точ ни ки.
Так, 16,1% по лу ча ют до ход от слу чай ных раз овых за ра бот ков; 12,9% — от
ин ди ви ду аль но-тру до вой де я тель нос ти; та ко ва же доля тех, кто по лу ча ет
еще и пен сию; по чти каж дый де ся тый ра бо та ет по со вмес ти т ельству и т.п.
Влас тный ка пи тал. Чуть боль ше 70% пред ста ви те лей это го слоя за ни -
ма ют по мес ту за ня тос ти по зи цию вы со кок ва ли фи ци ро ван но го спе ци а лис -
та с вы сшим об ра зо ва ни ем; 16,1% вы пол ня ют функ ции ру ко во ди те лей
учреж де ний, орга ни за ций, фирм или их под раз де ле ний. Уро вень ду хов ной
влас ти этих лю дей мож но счи тать в це лом выше сред не го, по сколь ку 58,1%
из них име ют зна чи тель ный ав то ри тет в гла зах дру гих и их со ве ты су щес т -
вен но вли я ют на ре ше ния, ко то рые те при ни ма ют. По ли ти чес кий ка пи тал
слоя не зна чи тель ный — 83,9% яв ля ют ся из би ра те ля ми, а 12,9% ря до вы ми
чле на ми пар тий и об щес твен но-по ли ти чес ких движений.
Куль тур ный ка пи тал. Пред ва ри тель ный ана лиз по ка зы ва ет, что слой
рас по ло жен в вер хней час ти стра ти фи ка ци он ной ие рар хии бла го да ря вы со -
ко му уров ню куль тур но го и сим во ли чес ко го типа ре сур сов. По уров ню об -
ра зо ва ния слой от ли ча ет ся на и боль шей до лей лю дей с вы сшим об ра зо ва ни -
ем — 96,7% (из них 16,1% — с уче ной сте пенью). По уров ню об об щен но го по -
ка за те ля спе ци аль ных уме ний, опы та ра бо ты и по уров ню вер баль но-по ве -
ден чес кой куль ту ры этот слой так же яв ля ет ся лидером.
Со ци аль ный ка пи тал. По со ци аль но му про ис хож де нию 74,2% пред ста -
ви те лей слоя яв ля ют ся вы ход ца ми из се мей го род ской ин тел ли ген ции.
Поч ти две тре ти име ют со ци аль ные свя зи (раз ной ин тен сив нос ти), по мо га -
ю щие ре шать раз но об раз ные лич ные про бле мы.
Сим во ли чес кий ка пи тал. Как мы уже от ме ча ли, этот слой об ла да ет зна -
чи тель ны ми сим во ли чес ки ми ре сур са ми. Уро вень пре сти жа со ци аль ной
по зи ции 96,8% слоя об щес твен ное мне ние оце ни ва ет чет вер кой по пя ти -
балль ной шка ле. Эти по ка за те ли усту па ют толь ко по ка за те лям пред ста ви -
те лей вы сше го и сред не го клас си чес ко го слоя. Са мо о цен ки пре сти жа со б -
ствен ной ста тус ной по зи ции и со ци аль но го пре сти жа орга ни за ций, в ко то -
рых эти люди за ня ты, тоже до воль но вы со ки и со сре до то че ны пре и му щес -
твен но выше се ре ди ны шкалы престижа.
Про а на ли зи ро вав стра ти фи ка ци он ный про филь слоя по раз ным ви дам
ка пи та ла, мож но при й ти к вы во ду о его не кон сис тен тнос ти (см. рис. 3). При
до воль но вы со ком уров не куль тур но го и сим во ли чес ко го ка пи та ла по зи ции
лиц этой ка те го рии в со ци аль ном и влас тном по лях яв ля ют ся не сколь ко вы -
сши ми сред не го уров ня, а вот эко но ми чес кий ка пи тал пре и му щес твен но от -
но сит ся к уров ню ниже среднего.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 29
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
Слой спе ци а лис тов, слу жа щих и ме нед же ров (или, как мы еще его
услов но на зы ва ем, “укра ин ский сре дин ный слой”). Это еще один слой, за -
ни ма ю щий сред ние сту пе ни в со ци аль ной ие рар хии го ро да. Сле ду ет от ме -
тить, что по ком по зи ции ста тус ных ха рак те рис тик, а со от ве тствен но и ста -
тус ных групп, ко то рые его фор ми ру ют, — это на и бо лее раз но род ный слой.
Эко но ми чес кий ка пи тал дан но го слоя выше сред не го. Лич ные до хо ды:
52,8% пред ста ви те лей слоя по лу ча ют в пред е лах меж ду офи ци аль но уста -
нов лен ным про жи точ ным ми ни му мом и сред ней за рпла той по Укра и не
(451–900 грн). Отно си тель но вы со кий сред не ме сяч ный до ход раз ме ром
901–2000 грн име ют 31,6% лиц этой ка те го рии. Уро вень кон цен тра ции про -
дук тив но го эко но ми чес ко го иму щес тва для это го слоя так же не вы сок —
63,2% со всем не име ют иму щес тва, ко то рое бы при но си ло при быль. Ком -
пью тер, бы то вую тех ни ку, элек тро и нстру мен ты, цен ные бу ма ги, при но ся -
щие не зна чи тель ную при быль, не боль шие де по зит ные вкла ды в бан ке как
ка пи тал ис поль зу ют 19,3% из этих лю дей. Сог лас но пря мой са мо о цен ке ма -
те ри аль но го дос тат ка семьи боль ши нству из них (42,9%) в основ ном хва та -
ет де нег, но при об ре те ние то ва ров дли тель но го по льзо ва ния (те ле ви зор, хо -
ло диль ник, ме бель и т.п.) свя за но с опре де лен ны ми труд нос тя ми, а 27,8%
счи та ют себя об ес пе чен ны ми, но сде лать вы со ко зат рат ные при об ре те ния
(квар ти ру, ав то мо биль и т.п.) не в состоянии.
Иму щес твен ное по ло же ние се мей очень схо же с со сто я ни ем се мей
“слоя вы со кок ва ли фи ци ро ван ных спе ци а лис тов-про фес си о на лов” и со от -
ве тству ет ско рее сред не му уров ню жиз ни. Хотя не дви жи мость (жилье), на -
хо дя ще е ся в со бствен нос ти се мей пред ста ви те лей слоя, ха рак те ри зу ет ско -
рее сред ние по зи ции в иму щес твен ной стра ти фи ка ци он ной ие рар хии. Так,
36,5% се мей име ют об ыч ные 1–2-ком нат ные квар ти ры с об ыч ным ре мон -
том, 35,1% — та ко го же типа 3–5-ком нат ные квар ти ры. Ме нее тре ти име ют в
со бствен нос ти пре и му щес твен но ав то мо би ли “стар ше” 5 лет. Основ ным ис -
точ ни ком до хо дов яв ля ет ся за ра бот ная пла та (86,8%), хотя есть и дру гие ис -
точ ни ки, сре ди ко то рых слу чай ные за ра бот ки со став ля ют 18,4%.
Влас тный ка пи тал. Во влас тно-ад ми нис тра тив ной ие рар хии пре об ла да -
ют по зи ции ме нед же ров, управ лен цев сред не го зве на, об слу жи ва ю ще го ад -
ми нис тра тив но го пер со на ла и т.д. Что ка са ет ся уров ня ду хов ной влас ти, то
49,5% из них опре де ля ют уро вень сво е го ав то ри те та сре ди окру жа ю щих лю -
дей как сред ний. В плос кос ти по ли ти чес кой влас ти дан ный слой об ра зу ют
пре и му щес твен но ря до вые из би ра те ли — 91%. Но есть так же ин ди ви ды, за -
ни ма ю щие иные по зи ции по уров ню по ли ти чес кой влас ти — по чти 2% во об -
ще не име ют из би ра тель но го пра ва, 5,7% яв ля ют ся чле на ми по ли ти чес ких
пар тий и орга ни за ций, 1,5% от но сят ся к сред не му зве ну (на уров не регио на)
ру ко во дя щих орга нов по ли ти чес ких пар тий и об щес твен ных дви же ний.
Куль тур ный ка пи тал. Обра зо ва тель ный ценз слоя тоже не одно ро ден,
хотя бо лее по ло ви ны (54,2%) по лу чи ли вы сшее или не пол ное вы сшее об ра -
зо ва ние. Ха рак те рис ти ки вер баль но-по ве ден чес кой куль ту ры рас пре де ля -
ют ся не рав но мер но, но для по чти 47% слоя этот по ка за тель был оце нен
выше сред не го. По рас пре де ле нию об об щен но го по ка за те ля уров ня об ла да -
ния спе ци аль ны ми уме ни я ми и опы том ра бо ты мож но сде лать вы вод, что
бо лее по ло ви ны слоя име ет зна чи тель ный опыт ра бо ты и удов лет во ри тель -
но вла де ет инос тран ны ми язы ка ми и ком пью тер ной техникой.
30 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
Со ци аль ный ка пи тал. По со ци аль но му про ис хож де нию 42,9% яв ля ют ся
вы ход ца ми из се мей со сред ним об ра зо ва тель но-про фес си о наль ным уров -
нем и из сме шан ных се мей (один из ро ди те лей име ет вы со кий об ра зо ва тель -
но-про фес си о наль ный уро вень, а дру гой — низ кий). По по ка за те лям лич -
ных и се мей ных со ци аль ных свя зей, ко то рые ис поль зу ют ся или мо гут быть
за де йство ва ны для ре ше ния лич ных про блем, слой ха рак те ри зу ет ся ско рее
сред ни ми по зи ци я ми в поле со ци аль но го капитала.
Сим во ли чес кий ка пи тал. Сим во ли чес кие по ка за те ли по оцен кам об щес -
твен но го мне ния дос та точ но вы со ки — 83% пред ста ви те лей слоя за ня ли чет -
вер тую по зи цию на об ъ ек тив ной шка ле со ци аль но го пре сти жа. Осталь ные
раз мес ти лись на треть ей и вто рой сту пе нях. Са мо о цен ки со бствен но го со ци -
аль но го ста ту са, впро чем, не сколь ко ниже, по сколь ку по ло ви на пред ста ви те -
лей слоя оце ни ва ют пре стиж сво е го со ци аль но-про фес си о наль но го ста ту са
как сред ний. Ха рак те рис ти ка пре сти жа со от ве тству ю щих орга ни за ций яв ля -
ет ся раз ноп ла но вой. Боль ши нство рес пон ден тов (41%) опре де ли ли пре стиж
орга ни за ции, в ко то рой они ра бо та ют, как сред ний. Око ло 15% счи та ют свою
орга ни за цию очень пре стиж ной, а 31,1% — ско рее пре стиж ной, чем нет.
По об ъ е му всех ви дов ка пи та лов про филь слоя от но си тель но ров ный
(см. рис. 3). Уро вень куль тур но го, сим во ли чес ко го, влас тно го и со ци аль но -
го ка пи та лов мож но счи тать сред ним, по сколь ку они ло ка ли зу ют ся близ ко
к се ре ди не ис поль зу е мых шкал.
Рис. 3. Стра ти фи ка ци он ные про фи ли сло ев на се ле ния го ро да Льво ва
Ба зо вый эко но ми чес ки ак тив ный слой. Ба зо вым этот слой мы на зва ли
в со от ве тствии с тер ми но ло ги ей, пред ло жен ной рос сий ским со ци о ло гом
Т.Зас лав ской при опре де ле нии стра ти фи ка ци он ных групп рос сий ско го об -
щес тва [28]. Но от ли чие со сто ит в том, что мы еще вы де ля ем здесь эко но ми -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 31
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
Ïîçèöèÿ âî
âëàñòíîì ïîëå
Ïîçèöèÿ â
ýêîíîìè÷åñêîì
ïîëå
Ïîçèöèÿ â
êóëüòóðíîì ïîëå
Ïîçèöèÿ â
ñîöèàëüíîì ïîëå
Ïîçèöèÿ â
ñèìâîëè÷åñêîì
ïîëå
Âûñøèé è ñðåäíèé êëàññè÷åñêèé ñëîè
Ñëîé âûñîêîêâàëèôèöèðîâàííûõ ñïåöèàëèñòîâ-ïðîôåññèîíàëîâ
Ñëîé ñïåöèàëèñòîâ, ñëóæàùèõ è ìåíåäæåðîâ
Áàçîâûé ýêîíîìè÷åñêè àêòèâíûé ñëîé
Áàçîâûé ýêîíîìè÷åñêè íåçàíÿòûé ñëîé
Íèçøèé ñëîé
чес ки ак тив ный и эко но ми чес ки не за ня тый (пен си о не ры, уча щи е ся, сту -
ден ты, до мо хо зяй ки и т.п.) слои. Ба зо вый слой об ра зу ет осно ву стра ти фи -
ка ци он ной струк ту ры го ро да, его доля в це лом со став ля ет 38,7%.
Эко но ми чес кий ка пи тал. Этот слой по лу чил на зва ние “ба зо вый эко но -
ми чес ки ак тив ный слой”, по сколь ку его об ра зу ют ак тив ные на рын ке тру да
ин ди ви ды. Одна ко ана лиз эко но ми чес ко го по ло же ния слоя по ка зы ва ет,
что, не смот ря на за ня тость его пред ста ви те лей в раз ных сфе рах, в це лом он
за ни ма ет по зи цию, ниже се ре ди ны эко но ми чес кой стра ти фи ка ци он ной
иерархии. Поч ти 60% слоя име ют сред не ме сяч ный до ход 451–900 грн; вто -
рой по ве ли чи не — 22,8% — яв ля ет ся доля лю дей, ко то рые за ра ба ты ва ют
мень ше офи ци аль но уста нов лен но го про жи точ но го ми ни му ма, ко то рый ра -
вен 450 грн. Нем но гим бо лее по ло ви ны оце ни ли ма те ри аль ное по ло же ние
со бствен ных се мей как сред нее в со вре мен ных усло ви ях в Укра и не, ука зав,
что се мей но го бюд же та хва та ет, но при об ре те ние то ва ров дли тель но го
пользования свя за но с труд нос тя ми. Сов сем не име ют иму щес тва, ко то рое
бы при но си ло при быль, 82,5% из этих лю дей. Исполь зу ют пре и му щес твен -
но в ка чес тве ка пи та ла вещи, со от ве тству ю щие пе ре чню “ком пью тер, бы то -
вая тех ни ка, элек тро и нстру мен ты и т.д., цен ные бу ма ги, при но ся щие не зна -
чи тель ную при быль, не боль шие де по зит ные вкла ды в бан ке” все го 14% ин -
ди ви дов из это го слоя.
Люди дан ной ка те го рии об ла да ют не зна чи тель ным об ъ е мом не про дук -
тив но го иму щес тва. Око ло 77% име ют в со бствен нос ти квар ти ры с об ыч -
ным ре мон том; толь ко 24,6% рес пон ден тов мо гут утвер ждать, что их семья
име ет в со бствен нос ти ав то мо биль от е чес твен но го про из во дства или про -
из во дства стран СНГ.
Для основ ной мас сы слоя основ ным ис точ ни ком до хо дов яв ля ет ся за ра -
бот ная пла та. Сле ду ю щи ми по зна чи мос ти яв ля ют ся та кие ис точ ни ки, как
слу чай ные раз овые за ра бот ки (18,7%) и фи нан со вая по мощь ро дствен ни -
ков, дру зей, зна ко мых (14,6%).
Влас тный ка пи тал. Для этой ка те го рии ха рак тер ны раз но об раз ные ста -
тус ные по зи ции на оси ад ми нис тра тив ной влас ти, пре и му щес твен но от но -
ся щи е ся к се ре ди не ад ми нис тра тив ной ие рар хии (ме нед жер, бри га дир, по -
мощ ник, сек ре тарь, тех но лог, слу жа щий с вы сшим или сред ним спе ци аль -
ным об ра зо ва ни ем), а так же по зи ции ква ли фи ци ро ван ных и не ква ли фи ци -
ро ван ных ра бо чих. Уро вень не офи ци аль ной (ду хов ной) влас ти для 46,8%
ин ди ви дов из дан но го слоя мож но счи тать сред ним — они не име ют зна чи -
тель но го уров ня ав то ри те та для окру жа ю щих лю дей. В по ли ти чес ком из ме -
ре нии по чти весь слой со став ля ют из би ра те ли; 1,8% яв ля ют ся чле на ми по -
ли ти чес ких пар тий, дви же ний и об щес твен ных об ъ е ди не ний; 0,6% не име -
ют из би ра тель но го пра ва.
Куль тур ный ка пи тал. По уров ню об ра зо ва ния 55% пред ста ви те лей
слоя име ют сред нее спе ци аль ное и про фес си о наль но-тех ни чес кое об ра зо -
ва ние. Поч ти 40% по лу чи ли вы сшее и не пол ное вы сшее об ра зо ва ние. Кон -
ку рен тос по соб ность слоя на рын ке тру да в це лом сред няя и ниже сред ней,
по сколь ку по по ка за те лю спе ци аль ных уме ний и опы та ра бо ты боль ши н ст -
во за ни ма ют третью и вто рую по зи ции на пя ти сту пен ча той шка ле. Общий
уро вень вер баль но-по ве ден чес кой куль ту ры слоя мож но счи тать выше
сред не го, для боль ши нства его пред ста ви те лей ха рак тер но упот реб ле ние
про сто го бы то во го язы ка, а по ве де ние и ма не ра об ще ния ха рак те ри зу ют ся
об щеп ри ня тым в об щес тве уров нем куль ту ры.
32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
Со ци аль ный ка пи тал. Из се льских и го род ских се мей со сред ним про фес -
си о наль ным и об ра зо ва тель ным уров нем (семьи слу жа щих), а так же сме шан -
ных се мей (один из ро ди те лей с вы со ким об ра зо ва тель ным и про фес си о наль -
ным уров нем, а дру гой — с низ ким) про ис хо дят 42,7% ин ди ви дов. Поч ти
треть слоя со став ля ют вы ход цы из се мей ра бо чих. Уро вень со ци аль но зна -
чи мых кон так тов до воль но низ ок. Исполь зо вать со бствен ные со ци аль ные
свя зи для ре ше ния от дель ных про блем име ет воз мож ность 57,3%, а 29,8% не
име ют та ких свя зей. Со ци аль ные свя зи, ак ку му ли ро ван ные в семье, так же
не зна чи тель ны. Так, 60,8% толь ко в от дель ных слу ча ях мо гут за де йство вать
лич ные свя зи чле нов семьи для ула жи ва ния лич ных воп ро сов.
Сим во ли чес кий ка пи тал. В сим во ли чес ком поле не ра ве нства по об ъ ек -
тив ным оцен кам лич ных ста ту сов пред ста ви те лей слоя по шка ле со ци аль но -
го пре сти жа ока зы ва ют ся до воль но вы со кие по зи ции пред ста ви те лей слоя.
На чет вер той сту пе ни (из пяти) на хо дят ся 77,2% из них. Са мо о цен ка пре -
стиж нос ти со бствен но го со ци аль но-про фес си о наль но го ста ту са не одноз нач -
на — на блю да ют ся как вы со кие, так и низ кие оцен ки. Одна ко на и боль шая
доля этих лю дей оце ни ва ют пре стиж ность сво е го ста ту са как сред нюю. Кар -
ти на са мо о це нок пре стиж нос ти учреж де ний, в ко то рых они ра бо та ют, так же
не ров ная. Очень пре стиж ной свою орга ни за цию счи та ют 18,1%, ско рее пре -
стиж ной, чем нет, — 28,1%, по се ре ди не шка лы пре сти жа раз ме ща ют свое мес -
то за ня тос ти 29,2%, на вто ром — 21,1%, а 3,5% счи та ют его не прес тиж ным.
В це лом слой име ет зна чи тель ную сте пень не кон сис тен тнос ти (см.
рис. 3). Его пред ста ви те ли об ла да ют сред ни ми по ка за те ля ми куль тур но го
ка пи та ла, по зи ция в сим во ли чес ком поле не сколь ко выше сред ней, а во
влас тном — на о бо рот, не сколь ко ниже. Кро ме того, для “ба зо во го эко но ми -
чес ки ак тив но го слоя” ха рак те рен низ кий уро вень эко но ми чес ко го и со ци -
аль но го ка пи та лов.
Ба зо вый эко но ми чес ки не за ня тый слой. Если пред ы ду щий слой — это
эко но ми чес ки ак тив ное, за ня тое на се ле ние, то пред ста ви те ля ми ба зо во го
эко но ми чес ки не за ня то го слоя яв ля ют ся пре и му щес твен но не ра бо та ю щие
люди — пен си о не ры, до мо хо зяй ки, сту ден ты, уча щи е ся, без ра бот ные и т.п.
Со от ве тствен но этот слой ха рак те ри зу ет ся от но си тель но низ ки ми по зи ци -
я ми в по лях не ра ве нства, ко то рые в зна чи тель ной мере за ви сят от эко но ми -
чес кой за ня тос ти ин ди ви да.
Эко но ми чес кий ка пи тал. Не за ня тость лю дей этой ка те го рии ска за лась
на их по зи ци ях в эко но ми чес кой стра ти фи ка ци он ной ие рар хии. Боль ши -
нство (66,7%) по лу ча ют до ход ме нее 450 грн, то есть ме нее про жи точ но го
ми ни му ма. Что ка са ет ся пря мой са мо о цен ки по ма те ри аль но му дос тат ку
се мей, то боль ши нство при зна ет, что им в це лом хва та ет де нег на про дук ты и
не об хо ди мые вещи. Поч ти 27% счи та ют свои семьи об ес пе чен ны ми. Эта
тен ден ция под креп ля ет ся ло ка ли за ци ей не зна чи тель ной час ти слоя (око ло
3%) на шка ле про дук тив но го иму щес тва, что ука зы ва ет на вла де ние сред -
ним и ма лым биз не сом и т.п. Тем не ме нее за ко но мер но, что бо лее по ло ви ны
(64,5%) не име ют про дук тив но го иму щес тва.
Изу чая со ци аль ные по зи ции ин ди ви дов, сле ду ет учи ты вать опос ре до -
ван ное вли я ние по ло же ния семьи ин ди ви да в об щес тве. Нап ри мер, в слу чае
это го слоя мы мо жем на блю дать си ту а цию, ког да, не смот ря на не за ня тость,
зна чи тель ное ко ли чес тво се мей име ют сред ний ма те ри аль ный дос та ток. В
це лом по зи ции се мей дан но го слоя на шка ле не про дук тив но го иму щес тва
сви де т ельству ют о на ли чии у них всей не об хо ди мой бы то вой тех ни ки, доб -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 33
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
рот ной одеж ды и т.п. Жилье, на хо дя ще е ся в со бствен нос ти этих се мей, — это,
как пра ви ло, об ыч ные квар ти ры с об ыч ным ре мон том (33,3% — 3–5-ком нат -
ные квар ти ры, 37,7% — 1–2-ком нат ные). Бо лее по ло ви ны се мей пред ста ви те -
лей слоя име ют в со бствен нос ти ав то мо биль, но в основ ном “стар ше” 5 лет.
Ха рак тер ны раз ные ис точ ни ки лич ных до хо дов, одна ко, учи ты вая не за -
ня тость пред ста ви те лей слоя, — это пре жде все го сти пен дии; фи нан со вая
по мощь ро дствен ни ков, дру зей, зна ко мых; пен сии; слу чай ные, раз овые за -
ра бот ки; со ци аль ная по мощь (суб си дии, со ци аль ные вы пла ты) и т.п.
Влас тный ка пи тал. Влас тно-ад ми нис тра тив но го ре сур са со всем ли ше -
ны 86,2% лю дей этой ка те го рии. Что ка са ет ся уров ня по ли ти чес кой влас ти,
то 88,4% яв ля ют ся ря до вы ми из би ра те ля ми, 5,1% — ря до вы ми чле на ми по -
ли ти чес ких пар тий и об щес твен ных дви же ний, 3,6% от но сят ся к сред не му
зве ну (на уров не ре ги о на) ру ко во дя щих орга нов по ли ти чес ких орга ни за -
ций, 2,9% — к ру ко во дя ще му со ста ву по ли ти чес ких сил Укра и ны. По уров -
ню ду хов ной влас ти и ав то ри те та треть слоя ха рак те ри зу ет ся зна чи тель ным
ав то ри те том, столь ко же — не зна чи тель ным ав то ри те том для дру гих лю дей,
а око ло 37% оце ни ва ют уро вень сво ей ду хов ной влас ти как сред ний.
Куль тур ный ка пи тал. По уров ню об ра зо ва ния осно ву слоя об ра зу ют
люди с вы сшим и не пол ным вы сшим об ра зо ва ни ем — 70,3%. По ха рак те рис -
ти кам спе ци аль ных уме ний и опы та ра бо ты уро вень слоя ниже сред не го (в
основ ном вто рая сту пень по пя ти ба лльной шка ле). Одна ко уро вень вер -
баль но-по ве ден чес кой куль ту ры выше сред не го — бо лее по ло ви ны пред ста -
ви те лей слоя пра виль но раз го ва ри ва ют и веж ли во ве дут себя, из ред ка упот -
реб ляя бы то вую лек си ку.
Со ци аль ный ка пи тал. По со ци аль но му про ис хож де нию и этот слой
весь ма не одно ро ден. Одна ко осно ву его об ра зу ют вы ход цы из се льских и го -
род ских се мей со сред ним про фес си о наль ным и об ра зо ва тель ным уров нем
(семьи слу жа щих) или из сме шан ных се мей (один из ро ди те лей с вы со ким
об ра зо ва тель ным и про фес си о наль ным уров нем, а дру гой — с низ ким). Уро -
вень лич ных и со ци аль ных свя зей, со сре до то чен ный в их семь ях, до воль но
низ ок. На уров не лич ных кон так тов и се мей ных свя зей боль ши нство мо жет
ре шать не зна чи тель ную часть со бствен ных про блем.
Сим во ли чес кий ка пи тал. Слой ха рак те ри зу ет ся очень низ ким уров нем
сим во ли чес ких ре сур сов, по сколь ку его осно ву со став ля ют эко но ми чес ки
не за ня тые ин ди ви ды; на об ъ ек тив ной шка ле со ци аль но го пре сти жа боль -
ши нство из них на хо дят ся на ни жних сту пе нях. По са мо о цен ке пре стиж нос -
ти со бствен но го со ци аль но го ста ту са 95,7% вов се ли ше ны пре сти жа. По -
скольку прак ти чес ки все пред ста ви те ли слоя не ра бо та ют, в “поле пре стиж -
нос ти орга ни за ции по мес ту за ня тос ти” они не по па да ют.
В це лом слой мож но оха рак те ри зо вать как име ю щий сред ние по зи ции в
куль тур ном и со ци аль ном поле не ра ве нства (см. рис. 3); не зна чи тель ным
яв ля ет ся об ъ ем влас тно го и эко но ми чес ко го ка пи та ла и ми ни маль ным —
сим во ли чес ких ре сур сов.
Низ ший слой на хо дит ся вни зу стра ти фи ка ци он ной ие рар хии, по э то му
тра ди ци он но опре де ля ет ся как низ ший. Та кое на зва ние, по на ше му мне -
нию, оправ дан но, по сколь ку низ кие по зи ции слоя в стра ти фи ка ци он ном
про стра нстве не ра ве нства опре де ля ют ся очень низ ки ми по зи ци я ми по чти
по всем по ка за те лям.
Эко но ми чес кий ка пи тал. Зна чи тель ная доля слоя от ли ча ет ся низ ки ми
лич ны ми сред не ме сяч ны ми до хо да ми. Поч ти 90% его пред ста ви те лей по лу -
34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
ча ют лич ные до хо ды ниже уров ня офи ци аль но уста нов лен но го про жи точ но -
го ми ни му ма. По кри те рию про дук тив но го иму щес тва си ту а ция прак ти чес ки
та кая же: 95,5% не име ют иму щес тва, ко то рое бы при но си ло им при быль. Са -
мо о цен ка ма те ри аль но го по ло же ния их се мей не сколь ко выше, но тоже пре -
имущественно сви де т ельству ет о низ ких жиз нен ных стан дар тах. Око ло 49%
при зна ют, что де нег им хва та ет толь ко на са мые не об хо ди мые про дук ты.
Прак ти чес ки по лнос тью слой об ра зу ют люди, чьи семьи яв ля ют ся ма -
ло о бес пе чен ны ми. По по ка за те лям не про дук тив но го иму щес тва боль ши -
нство со став ля ют те, кто име ет в со бствен нос ти лишь са мые не об хо ди мые и
весь ма уста рев шие вещи. Поч ти 70% слоя про жи ва ют вмес те с семь ей в
1–2-ком нат ных квар ти рах с об ыч ным ре мон том. В основ ном не име ют в со -
бствен нос ти ав то мо би лей (87,1%), а те, кто име ет, об ла да ют ав то мо би лем
от е чес твен но го про из во дства, “стар ше” 5 лет. Пос коль ку слой со став ля ют
глав ным об ра зом пен си о не ры, то основ ным ис точ ни ком до хо да для боль -
ши нства яв ля ют ся пен сии (69,8%), со ци аль ная по мощь и суб си дии (15,8%);
бы ва ют и слу чай ные раз овые за ра бот ки (9,9%), фи нан со вая по мощь ро д -
ствен ни ков, дру зей, зна ко мых (30,2%) и т.п.
Влас тный ка пи тал. Во влас тно-ад ми нис тра тив ной ие рар хии низ ший
слой по до бен ба зо во му эко но ми чес ки не за ня то му слою и по чти по лнос тью
об ра зо ван из эко но ми чес ки не за ня тых сло ев на се ле ния (98,5%). В по ли ти -
чес ком поле по лнос тью за ни ма ет низ кие по зи ции: 98% яв ля ют ся из би ра те -
ля ми, а 2% во об ще не име ют из би ра тель но го пра ва. По уров ню ду хов ной
влас ти по срав не нию с осталь ны ми сло я ми этот так же име ет са мые низ кие
по ка за те ли.
Куль тур ный ка пи тал. По уров ню об ра зо ва ния слой дос та точ но не одно -
ро ден. На чаль ное не пол ное сред нее об ра зо ва ние име ют 18,8% его пред ста -
ви те лей, об щее сред нее — 18,3%, сред нее спе ци аль ное — 42,1%, вы сшее и не -
пол ное вы сшее — 16,8%, уче ную сте пень — 4%. Пос коль ку боль ши нство со -
став ля ют не за ня тые, то по об об щен но му по ка за те лю спе ци аль ных уме ний и
опы та ра бо ты они за ни ма ют низ кие по зи ции. Уро вень вер баль но-по ве ден -
чес кой куль ту ры пред ста ви те лей слоя, хотя и са мый низ кий по срав не нию с
дру ги ми сло я ми, все же тя го те ет к сред не му.
Со ци аль ный ка пи тал. По со ци аль но му про ис хож де нию бо лее по ло ви ны
слоя про ис хо дит из про стых се льских се мей (29,2%) и из се мей ра бо чих
(25,2%). Что ка са ет ся лич ных и се мей ных со ци аль ных свя зей, ко то рые мо гут
быть ис поль зо ва ны как ка пи тал, то 52,5% слоя их со всем ли ше ны. Боль ши н -
ст во либо толь ко в от дель ных слу ча ях мо гут вос поль зо вать ся свя зя ми чле нов
семьи в лич ных це лях, либо не име ют или не ис поль зу ют та ких свя зей.
Сим во ли чес кий ка пи тал. Не за ня тость этих лю дей в зна чи тель ной мере
ска зы ва ет ся на их по зи ци ях в сим во ли чес ком поле не ра ве нства. По об ъ ек -
тив но му по ка за те лю пре стиж нос ти со ци аль но го ста ту са в гла зах ши ро кой
об щес твен нос ти 85,6% пред ста ви те лей слоя за ни ма ют вто рую сту пень на
пя ти ба лльной шка ле пре сти жа. Поч ти 97% оце ни ва ют пре стиж со бствен но -
го со ци аль но го ста ту са как очень низ кий.
Слой от но си тель но кон сис тен тный (см. рис. 3) и ха рак те ри зу ет ся низ -
ки ми уров ня ми об ла да ния влас тным, куль тур ным и со ци аль ным ти па ми
ка пи та лов и очень низ ким, ког да речь идет о та ких ре сур сах, как эко но ми -
чес кие и сим во ли чес кие.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 35
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
Вы во ды
Под во дя ито ги, мож но ска зать, что ге о мет рия по лу чен ной струк ту ры
по до бна тре у голь ни ку с бо лее или ме нее кон сис тен тной и од но род ной вер -
ши ной и ни жней час тью, но не кон сис тен тной сред ней зо ной с раз мы ты ми
гра ни ца ми меж ду об ра зу ю щи ми ее груп па ми.
Осно ву стра ти фи ка ци он ной струк ту ры го ро да об ра зу ет ба зо вая стра та
(ба зо вый эко но ми чес ки ак тив ный и ба зо вый эко но ми чес ки не за ня тый
слои); об об щен ные ста тус ные ха рак те рис ти ки ее пред ста ви те лей от но сят ся
к уров ню ниже сред не го.
Са мый вы со кий и два са мых низ ких слоя стра ти фи ка ци он ной ие рар хии
го ро да по со ци аль но-про фес си о наль но му ста ту су бо лее го мо ген ны, а для
осталь ных в боль шей мере ха рак тер на ге те ро ген ность.
Что ка са ет ся ген дер но го рас пре де ле ния, то боль шая доля муж чин ха -
рак тер на для вы сше го слоя, а жен щин — для низ ше го. Воз рас тной со став
сло ев от но си тель но рав но мер ный, за ис клю че ни ем двух низ ших, в ко то рых
пре об ла да ют стар шие и млад шие воз рас тные груп пы.
Сле ду ет от ме тить, что ста тус ные ха рак те рис ти ки сло ев яв ля ют ся дос та -
точ но раз ли чи мы ми. До воль но рав но мер ное вла де ние ка пи та ла ми раз ных
ви дов ха рак тер но для “вы сше го и сред не го клас си чес ко го сло ев”. Рас пре де -
ле ние ре сур сов и ка пи та лов раз ных ви дов в дру гих сло ях не рав но мер ное и
об ра зу ет ло ма ные стра ти фи ка ци он ные профили.
Срав ни тель ный ана лиз суб ъ ек тив ных и об ъ ек тив ных по зи ций пред ста -
ви те лей раз ных сло ев де мо нстри ру ет на ли чие опре де лен но го не со от ве тст -
вия меж ду об ъ ек тив ны ми ста ту са ми и са мо и ден ти фи ка ци ей, при чем та кое
не со от ве тствие бо лее ха рак тер но для низ ше го и ба зо вых сло ев. На уров не
са мо и ден ти фи ка ции для вы сших сло ев ха рак тер на “пси хо ло гия сре дин нос -
ти” (тя го те ние к се ре ди не стра ти фи ка ци он ной ие рар хии, иден ти фи ка ция
со сред ним клас сом и т.п.).
Ре зуль та ты со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний, про ве ден ных на ре ги о -
наль ном уров не с ис поль зо ва ни ем ко ли чес твен ных ме то дов, сви де т ель -
ству ют о том, что стра ти фи ка ци он ное про стра нство го ро да на хо дит ся на
ста дии ста нов ле ния и пе ре струк ту ри ро ва ния, в про цес се со ци аль ной транс -
фор ма ции его основ ных со став ля ю щих.
Ли те ра ту ра
1. Ве бер М. Класс, ста тус и пар тия // Со ци аль ная стра ти фи ка ция. — М., 1992. —
Вып. 1. — С. 19–38.
2. Со ро кин П.А. Че ло век. Ци ви ли за ция. Общес тво / Под ред. А.Ю.Со го мо но ва. — М.,
1992.
3. Уор нер Л. Со ци аль ный класс и со ци аль ная струк ту ра // Ру беж. — 1997. —
№ 10–11. — С. 42–57.
4. Lenski G. Status Crystallization: A Non-Vertical Dimension of Social Status // Ame -
rican Sociological Review. — 1954. — Vol. 19. — P. 405–413.
5. Kenkel W.F. Relationship Between Status Consistency and Politico-Economic Atti -
tudes // American Sociological Review. — 1956. — Vol. 21. — P. 365–378.
6. Kelly K.D., Chamblish W.J. Status Consistency and Political Attitudes // American
Sociological Review. — 1966. — Vol. 31. — P. 375–382.
7. Брум Л. Со ци аль ная диф фе рен ци а ция и стра ти фи ка ция // Со ци о ло гия се го -
дня. — М., 1965. — С. 477–492.
36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
На та лия Ко ва лис ко, Рус лан Сав чин ский
8. Ку цен ко О.Д. Общес тво не рав ных. Клас со вый ана лиз не ра венств в со вре мен ном
об щес тве: По пыт ки за пад ной со ци о ло гии. — Харь ков, 2000.
9. Ра да ев В. Эко но ми чес кая со ци о ло гия : Курс лек ций. — М., 1997.
10. Ganzeboom H.B., De Graaf P.M., Treiman D.J., Leeuw J. Standard International
Socio-Economic Index of Occupation Status // Social Science Research. — 1992. — № 21. —
P. 1–56.
11. Ра да ев В., Шка ра тан О. Со ци аль ная стра ти фи ка ция : Учеб ное по со бие. — М.,
1996.
12. Wesolowski W. Strata and Strata Interests in Socialist Society // Structured Social
Inequality / Ed. by C.S.Heller. — Harmondsworth, 1969. — P. 127–145.
13. Ве со лов ский В. Клас сы, слои и власть. — М., 1981.
14. Slomczynski М. Class and Status in East-European Perspective // The Transfor -
mation of Europe. Social Conditions and Consequences. — Warszawa, 1994.
15. Majkowski W. People’s Poland: Patterns of Social Inequality and Conflict. — N.Y.,
1985.
16. Domanski Н. The Recomposition of Social Stratification in Poland // Polish Socio -
logical Review. — 1994. — № 4. — P. 335–357.
17. Domañski H. Hierarchie i bariery spo³eczne w latach dziewiêædziesi¹tych. — War -
szawa, 2000.
18. Elity w Polsce, w Rosij i na Wêgrzech. Wymiana czy reprodukcja? / E.Wnuk-Lipiñski
(red.) — Warszawa, 1995.
19. Machonin P., Tucek M. A Historical Comparison of Social Structures in the Czech
Republic in the Years 1984 and 1993 // Czech Sociological Review. — 1994. — № 2. —
P. 149–172.
20. Machonin P. Social Stratification in Contemporary Czechoslovakia // American
Journal of Sociology. — 1970. — Vol. 75. — № 5. — P. 725–741.
21. Шка ра тан О.И., Сер ге ев Н.В. Ре аль ные груп пы: кон цеп ту аль ный под ход, эм пи -
ри чес кое ис сле до ва ние // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2000. — № 5. —
С. 33–45.
22. Зас лав ская Т.И. Сов ре мен ное рос сий ское об щес тво: Со ци аль ный ме ха низм
транс фор ма ции : Учеб ное по со бие. — М., 2004.
23. Ти хо но ва Н.Е., Да вы до ва Н.М., По по ва И.П. Индекс уров ня жиз ни и мо дель стра -
ти фи ка ции рос сий ско го об щес тва // Cо ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2004. — № 6. —
С. 120–130.
24. Ти хо но ва Н.Е. Со ци аль ная стра ти фи ка ция рос сий ско го об щес тва: ре сур сный по -
ход. — <http://hse.ru/temp/2006/04_04-06_conf_texts.shtml> (05.11.2006).
25. Да вы до ва Н.М., Ти хо но ва Н.Е. Ме то ди ка рас че та ре сур сной об ес пе чен нос ти при
ана ли зе со ци аль ной стра ти фи ка ции // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2006. —
№ 2. — С. 29–41.
26. Ку цен ко О.Д. Фазы и пути сис тем ных транс фор ма ций: по до бия и раз ли чия в
быв ших стра нах го су да рствен но го со ци а лиз ма // Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма -
ции: век то ры, на прав ле ния, со дер жа ние / Под ред. О.Д.Ку цен ко, С.С.Ба бен ко. — Харь -
ков, 2004. — С. 11–82.
27. Ко ва лис ко Н.В. Со ци аль ная стра ти фи ка ция: те о ре ти чес кие и ме то ди чес кие осно -
ва ния ис сле до ва ния на ре ги о наль ном уров не // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке -
тинг. — 2006. — № 3. — С. 137–153.
28. Зас лав ская Т.И. Со ци аль ная струк ту ра со вре мен но го рос сий ско го об щес тва //
Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 1997. — № 2. — С. 2–23.
29. Blau P.M., Duncan O.D. The American Occupational Structure. — N.Y., 1967.
30. Ganzeboom H.B.G., Treiman D.J. Three Internationally Standardised Measures for
Comparative Research on Occupational Status // Advances in Cross-National Comparison.
A European Working Book for Demographic and Socio-Economic Variables. — N.Y., 2003. —
P. 159–193.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 37
Мно го мер ный ана лиз со ци аль ной стра ти фи ка ции со вре мен но го укра ин ско го об щес тва
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90342 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:50:29Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ковалиско, Н. Савчинский, Р. 2015-12-23T14:34:11Z 2015-12-23T14:34:11Z 2007 Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) / Н. Ковалиско, Р. Савчинский // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 3. — С. 5-37. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90342 The paper summarizes the main principles of multidimensional social space analysis and their methodological potential as applied to Ukrainian society. The application of stratification model is considered on the basis of a multidimensional hierarchical approach with the use of various criteria, such as profit, educational attainment, position in the power structure, self-appraisal of financial status, self-identification, i.e.combination of both objective and subjective criteria is taken into account. The results of quantitative research of social strata at the regional level are analyzed as well. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) Article published earlier |
| spellingShingle | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) Ковалиско, Н. Савчинский, Р. |
| title | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) |
| title_full | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) |
| title_fullStr | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) |
| title_full_unstemmed | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) |
| title_short | Многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) |
| title_sort | многомерный анализ социальной стратификации современного украинского общества (региональный аспект) |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90342 |
| work_keys_str_mv | AT kovaliskon mnogomernyianalizsocialʹnoistratifikaciisovremennogoukrainskogoobŝestvaregionalʹnyiaspekt AT savčinskiir mnogomernyianalizsocialʹnoistratifikaciisovremennogoukrainskogoobŝestvaregionalʹnyiaspekt |