Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса)
The course is developed for graduate students with major in sociology (MA level of education) who are acquainted with history of the sociological study of society and contemporary approaches in sociology. This course is focused on social changes in the contemporary world and transformation processes...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90358 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) / C. Бабенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 180-201. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859792185771163648 |
|---|---|
| author | Бабенко, С. |
| author_facet | Бабенко, С. |
| citation_txt | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) / C. Бабенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 180-201. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | The course is developed for graduate students with major in sociology (MA level of education) who are acquainted with history of the sociological study of society and contemporary approaches in sociology. This course is focused on social changes in the contemporary world and transformation processes in post-communist countries in particular. A comparative focus of the course is built in two dimensions. The first one is to point out changes in our society comparatively to the Soviet stage of its development. The second one is to compare transformation processes in European post-Soviet countries with post-communist transformations in other European states. The course is intended to face students with the main problematics of a contemporary discussion and research on the social change theory, as well as with attempts to study the post-communist transformation processes in a comparative perspective.
|
| first_indexed | 2025-12-02T12:14:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
Свет ла на Ба бен ко
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
СВЕТЛАНА БАБЕНКО,
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, äî öåíò êà -
ôåä ðû ïî ëè òè ÷åñ êîé ñî öè î ëî ãèè Õàðü êîâ -
ñêî ãî íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå òà èì.
Â.Í.Êà ðà çè íà
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз
по стком му нис ти чес ких транс фор ма ци он ных
про цес сов (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
Abstract
The course is developed for graduate students with major in sociology (MA level of
education) who are acquainted with history of the sociological study of society and
contemporary approaches in sociology. This course is focused on social changes in the
contemporary world and transformational processes in post-communist countries in
particular. A comparative focus of the course is built in two dimensions. The first one is
to point out changes in our society comparatively to the Soviet stage of its development.
The second one is to compare transformational processes in European post-Soviet
countries with post-communist transformations in other European states. The course is
intended to face students with the main problematics of a contemporary discussion
and research on the social change theory, as well as with attempts to study the
post-communist transformation processes in a comparative perspective.
Эво лю ция пред став ле ний о при ро де, сути и ме ха низ мах со ци аль ных из ме не -
ний в об щес твен ных сис те мах мак ро у ров ня (об щес твах, го су да рствах, ци ви ли за ци -
ях) за по след нее сто ле тие раз ви тия со ци о ло гии про шла не сколь ко эта пов и со про -
вож да лась сме ной ряда вли я тель ных па ра дигм, что на хо ди ло от ра же ние в сис те мах
пе ри о ди за ции ис то рии. Пред ста ви те ли со ци аль ной на уки, ра бо та ю щие на макро -
уровне те о ре ти зи ро ва ния, пы та лись об ъ яс нить со ци аль ные из ме не ния, при ни мая в
ка чес тве де тер ми нан ты раз ные из ме ре ния со ци аль ной жиз ни: тип об щес твен ных
от но ше ний (в час тнос ти, от но ше ний в про цес се про из во дства — К.Маркс или по -
треб ле ния — Т.Веб лен); сис те му до ми ни ру ю щей куль ту ры (иде а ци о наль ное, иде -
аль ное и чу вствен ное в куль ту ре — П.Со ро кин, уро вень раз ви тия ма те ри аль ной и
ду хов ной куль ту ры в те о ри ях мо дер ни за ции — Д.Белл, О.Тоф флер, М.Кас тельс).
180 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Со ци о ло гии по след не го де ся ти ле тия (как от е чес твен ной, так и за пад ной) ха -
рак те рен ана лиз со вре мен но го об щес тва в тер ми но ло гии транс фор ма ции. Этот курс
сфо ку си ро ван на ана ли зе со вре мен но го об щес тва в пред е лах по стком му нис ти чес -
ко го про стра нства в со пос тав ле нии с основ ны ми трен да ми со вре мен ных со ци аль -
ных из ме не ний в гло баль ном и ло каль ном из ме ре ни ях.
Тран сфор ма ци он ные про цес сы в по стком му нис ти чес ких об щес твах про ис хо -
дят в двух про ек ци ях. Во-пер вых, эти пре об ра зо ва ния яв ля ют ся не отъ ем ле мой час -
тью гло баль ных про цес сов, из ме не ния мир-сис те мы (в тер ми но ло гии И.Вал лер -
стай на), гло ба ли за ции рын ков, ин фор ма ци он ных по то ков и со ци о куль тур но го про -
стра нства. Уси ле ние плю ра лиз ма и муль ти куль ту ра лиз ма, с од ной сто ро ны, и го мо -
ге ни за ции и то таль нос ти гло баль ных рис ков и мо де лей от ве та на них, с дру гой сто -
ро ны, ха рак тер ны для со вре мен ных со ци аль ных из ме не ний в лю бом об щес тве.
Во-вто рых, про цес сы по стсо вет ской транс фор ма ции — это уни каль ный ис то ри чес -
кий опыт пре об ра зо ва ния слож но го фе но ме на со вет ско го об щес тва, име ю ще го со б -
ст вен ную ло ги ку и ме ха низ мы. В час тнос ти, его мож но ана ли зи ро вать под углом
зре ния про бле ма ти ки рath dependency (за ви си мос ти от про й ден но го пути) и “встра и -
ва ния” но вых ин сти ту тов, струк тур и куль тур ных форм в об щес твен ное це лое, ба зи -
ру ю ще е ся на ка чес твен но иной сис те ме со вет ско го типа.
В по ле ми ках по след них лет боль ши нство от е чес твен ных и за пад ных со ци о ло -
гов пы та ют ся об ъ яс нить транс фор ма ци он ные про цес сы в по стсо вет ских стра нах с
че ты рех ме то до ло ги чес ких по зи ций: мо дер ни за ци он ной, фор ма ци он ной, тран зи -
тив ной и со бствен но “транс фор ма ци он ной” (или ди на ми чес кой).
Для адек ват но го опи са ния и об ъ яс не ния ха рак те ра, на прав лен нос ти и ме ха низ -
мов раз ви тия транс фор ма ци он ных про цес сов в по стсо вет ских об щес твах не об хо ди -
мы со от ве тству ю щие кон цеп ту аль ные осно ва ния и по ня тий ный ап па рат, по стро ен -
ный на муль ти па ра диг маль ных и меж дис цип ли нар ных на ча лах со вре мен ной со ци -
аль ной на уки и срав ни тель ном ана ли зе про ис хо дя щих в раз ных ти пах по стком му -
нис ти чес ких стран из ме не ний.
Раз ра бот ка ме то до ло гии и на учно го язы ка, ко то рые бы об ес пе чи ва ли ана ли ти -
чес кое и те о ре ти чес кое об осно ва ние про цес сов транс фор ма ции и еди ную ме то до ло -
ги чес кую базу ком плек сных эм пи ри чес ких ис сле до ва ний пре об ра зо ва ний в по -
стком му нис ти чес ких стра нах, пред по ла га ет осмыс ле ние на сле дия ми ро вой со ци о -
ло гии со ци аль ных из ме не ний, ис сле до ва ний ди на ми ки со ци аль ных не ра венств,
струк тур и ин сти ту тов, а так же со зда ние ана ли ти чес ких ко нструк тов для опи са ния
и об ъ яс не ния уни каль нос ти транс фор ма ци он ных про цес сов в по стком му нис ти чес -
ком про стра нстве и их спе ци фи ки на фоне об ще ци ви ли за ци он ных из ме не ний.
“Тран зи тив ную” тер ми но ло гию не ред ко ис поль зу ют пред ста ви те ли со ци аль -
ных наук (пре жде все го по ли то ло гии), что бы иметь воз мож ность улав ли вать про -
цес сы со ци аль ных из ме не ний, про ис хо дя щие по сле 1989 года в по стком му нис ти -
чес ких стра нах, и в пер вую оче редь в го су да рствах Цен траль ной и Вос точ ной Евро -
пы. В со ци о ло гии со ци аль ных из ме не ний в этих стра нах (П.Штом пка, Э.Мок жиц -
кий, Э.Внук-Ли пи ньский, В.Адамский, А.Ри хард, Х.До ма ньский (Поль ша), Ю.Му -
сил, П.Ма хо нин (Че хия), Н.Ге нов (Бол га рия), З.Шпе дер, Р.Ро берт, П.Та маш ( Вен г -
рия), П.Шуль це, В.Цапф (Гер ма ния — быв шая ГДР) в на ча ле 1990-х го дов было рас -
прос тра не но до пу ще ние, со глас но ко то ро му в “пе ре ход ном об щес тве” ве ду щую
роль иг ра ют по ли ти чес кие фак то ры. Как пи сал П.Шуль це, “про цес сы об щес твен -
ных и эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний ини ци и ру ют ся и воп ло ща ют ся “сверху”. Это
... пред по ла га ет опре де лен ную са мос то я тель ную роль по ли ти чес ко го на ча ла в от но -
ше нии эко но ми чес ких про цес сов и их но си те лей в об щес тве”1.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 181
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
1 Шуль це П. Мас со вое со зна ние и по ли ти чес кие ин сти ту ты в пе ре ход ный пе ри од //
Тран сфор ма ци он ные про цес сы в Рос сии и их от ра же ние в мас со вом со зна нии. — М.,
1996. — С. 12.
Одна ко по ли ти чес кое на ча ло, да ю щее пер вый тол чок пре об ра зо ва ни ям, всту па ет
в слож ные от но ше ния с “осво бо див шим ся” об щес твом и дру ги ми суб ъ ек та ми и ме ха -
низ ма ми со ци аль но-эко но ми чес ких из ме не ний, по э то му в даль ней шем ана ли зе рас -
смат ри вать по ли ти чес кие силы об щес тва как основ ные и едва ли не еди нствен ные
фак то ры транс фор ма ци он ных про цес сов про бле ма тич но. В силу это го опыт из уче -
ния пре об ра зо ва ний во всех, кро ме по стсо вет ских, об щес твах быв ше го со вет ско го
ла ге ря, пе ре жи ва ю щих пе ре ход от ав то ри тар ных ре жи мов к де мок ра ти ям ев ро пей -
ско го типа, лишь в не зна чи тель ной мере при ме ним к ис сле до ва нию транс фор ма ци -
он ных про цес сов в стра нах быв ше го СССР, ведь в слу чае транс фор ма ции об ществ и
со зда ния го су дарств на ру и нах СССР нуж но было не толь ко пре одо леть по ли ти чес -
кое на сле дие ком му нис ти чес кой сис те мы, но и со здать и внед рить на ря ду с по ли ти -
чес ки ми при нци пи аль но но вые эко но ми чес кие, пра во вые и на ци о наль но-го су да -
рствен ные осно ва ния каж до го транс фор ми ру ю ще го ся об щес тва.
В на ча ле 2000-х го дов мно гие ав то ры на ча ли об осно вы вать “ко нец па ра диг мы
тран зи та” или, по край ней мере, ее огра ни чен ность при ме ни тель но к ана ли зу со ци -
аль ных из ме не ний в стра нах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы, в час тнос ти в от но -
ше нии стран быв ше го СССР1. Исхо дя из очер чен ных от ли чий транс фор ма ци он ных
про цес сов це ле со об раз но ис поль зо вать тер мин “по стсо вет ские” об щес тва для об о -
зна че ния стран быв ше го СССР и тер мин “по стком му нис ти чес кие” об щес тва, ког да
име ет ся в виду бо лее ши ро кое про стра нство транс фор ма ци он ных про цес сов, вклю -
чая стра ны Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы. В стра нах быв ше го СССР сфор ми -
ро вал ся и по чти по лве ка весь ма успеш но функ ци о ни ро вал со вет ский тип со ци аль -
ной сис те мы во всех ее ра кур сах (от эко но ми ки до иде о ло гии, от со ци аль ной струк -
ту ры до мен та ли те та, от со ци аль ных от но ше ний до жиз нен ных стра те гий, от управ -
лен чес кой сис те мы до до ми ни ро ва ния опре де лен но го типа лич нос ти). Это су щес т -
вен но от ли ча ет стра ны быв ше го СССР от осталь ных стран быв ше го со вет ско го ла -
ге ря, где ком му нис ти чес кая пар тия и ком му нис ти чес кий ре жим в со во куп нос ти с
опре де лен ны ми эле мен та ми пла но вой эко но ми чес кой сис те мы утвер ди лись на не -
ко то рое, срав ни тель но ко рот кое вре мя, и имен но этот по ли ти чес кий ас пект был для
них на и бо лее су щес твен ным по сле дстви ем со вет ско го ге ге мо низ ма, ко то рое они
дол жны были пре одо леть. Пос тсо вет ские стра ны, на про тив, ока за лись в со сто я нии
сис тем ной транс фор ма ции всех основ ных об щес твен ных ин сти ту тов, со ци аль но-
груп по вой струк ту ры, на ци о наль но го го су да рствен но го стро и т ельства (nation state
building), куль тур ных форм и иде о ло гем.
Ве со мый вклад в по ни ма ние сути и ме ха низ мов транс фор ма ции вно сят те о рия
транс фор ма ци он ной струк ту ры Т.Зас лав ской, кон цеп ция за ви си мо го по стсо вет -
ско го раз ви тия Д.Стар ка и Л.Брюс та, те о рия со ци о куль тур ной трав мы П.Штом пки,
те о рия ха о тич но го ка пи та лиз ма Д.Лей на, де я тель нос тно-струк тур ная па ра диг ма
клас со об ра зо ва ния О.Ку цен ко. Эти кон цеп ции очер чи ва ют поле со ци о ло ги чес ко го
ис сле до ва ния транс фор ма ци он ных про цес сов в по стком му нис ти чес ком про стра -
нстве, опре де ляя ба зо вые ком по нен ты те о ре ти чес ко го и эм пи ри чес ко го ана ли за.
Сре ди этих ба зо вых ком по нен тов одним из цен траль ных яв ля ет ся по ня тие со ци аль -
но го ме ха низ ма транс фор ма ции, той дви жу щей силы, ко то рая опре де ля ет “ин тер -
фейс” аген тов и струк тур (М.Арчер), а так же по ня тие со ци о куль тур но го по тен ци а -
ла, слу жа ще го ис точ ни ком функ ци о ни ро ва ния со ци аль но го ме ха низ ма транс фор -
ма ции. Для от ве та на воп рос, как ме ня ет ся об щес тво, не об хо ди мо вы де лить те со -
182 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
1 Carothers Т. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. — 2002. —
Vol. 13. — № 1. — P. 5–21; Мюл лер К., Пи кель А. Сме на па ра дигм по стком му нис ти чес кой
транс фор ма ции // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002. — № 9. — C. 67–82; Уайт С.
Еще раз о по стком му нис ти чес кой тран зи ции // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. —
2003. — № 11. — C. 60–66.
став ля ю щие, ко то рые опре де ля ют ди на ми ку, на прав лен ность и со дер жа ние со ци -
аль ных из ме не ний.
На из уче ние от дель ных ком по нен тов этой сис те мы на прав ле ны раз ные эм пи -
ри чес кие и те о ре ти чес кие ис сле до ва ния, но толь ко ком плек сный ана лиз вза и мос вя -
зей меж ду ними де ла ет воз мож ным сис тем ное об ъ яс не ние сущ нос ти, ме ха низ мов и
по сле дствий транс фор ма ци он но го про цес са в по стсо вет ских стра нах.
В по стсо вет ской со ци о ло гии про дол жа ет ся те о ре ти чес кая дис кус сия о воз мож -
нос ти и не об хо ди мос ти со зда ния об щей те о рии транс фор ма ци он ных про цес сов; эти
воп ро сы дис ку ти ру ют ся в Рос сий ской Фе де ра ции на еже год ном сим по зи у ме “Куда
идет Рос сия?” (1994–2004), в Укра и не на кон фе рен ци ях “Харь ков ские со ци о ло ги -
чес кие чте ния” (1996–2007), “Проб ле мы раз ви тия со ци о ло ги чес кой те о рии”
(2001–2004). Авторы, раз ра ба ты ва ю щие те ма ти ку по стсо вет ских транс фор ма ций, в
по след ние годы все чаще об осно вы ва ют идею о том, что фаза пер вич ной транс фор -
ма ции, ак тив ных со ци аль ных из ме не ний за вер ши лась или близ ка к за вер ше нию,
тог да как про цесс ин сти ту ци о на ли за ции, струк ту ри ро ва ния и бо лее ста биль но го
функ ци о ни ро ва ния об щес тва толь ко на чал ся. Но, не смот ря на мас штаб ность спе -
ци аль ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний по от дель ным про бле мам транс фор ма -
ци он но го про цес са и те о ре ти чес ких об об ще ний по лу чен ных ре зуль та тов, це лос т -
ной кон цеп ции, сис тем но об ъ яс ня ю щей транс фор ма цию по стсо вет ско го об щес тва,
пока еще не со зда но.
На пе ре чис лен ных выше осно ва ни ях и по стро ен учеб ный курс “Срав ни тель -
ный со ци о ло ги чес кий ана лиз по стком му нис ти чес ких транс фор ма ци он ных про цес -
сов”, рас счи тан ный на сту ден тов-со ци о ло гов пя то го года об уче ния (спе ци а лис ты и
ма гис тры), ко то рые уже озна ко ми лись с ис то ри ей со ци о ло ги чес кой мыс ли, со вре -
мен ны ми со ци о ло ги чес ки ми те о ри я ми, ме то до ло ги ей и ме то ди кой фун да мен таль -
ных срав ни тель ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний. Стер жень это го кур са со став -
ля ет ана лиз со ци аль ных из ме не ний со вре мен но го по стсо вет ско го об щес тва в срав -
не нии с со вет ским об щес твом и в со пос тав ле нии с основ ны ми трен да ми со вре мен -
ных транс фор ма ци он ных про цес сов в осталь ных по стком му нис ти чес ких стра нах
как в гло баль ном, так и в ло каль ном из ме ре нии.
КУРС ЛЕКЦИЙ
1. Вве де ние: Фе но мен по стсо вет ско го об щес тва:
под ъ ем и рас пад Советского Со ю за и их по сле дствия
для со вре мен ных об ществ
При чи ны, дви жу щие силы, основ ные струк тур ные эле мен ты раз ви тия и стаг на -
ции со вет ско го об щес тва в 70–80-х го дах ХХ века; го су да рствен ный со ци а лизм и
опаз ды ва ю щая мо дер ни за ция. Фе но мен пе ре строй ки: ис то ки и по сле дствия ре фор -
ми ро ва ния со вет ско го об щес тва. При чи ны кол лап са и рас па да СССР: хро но ло гия
со бы тий и ва ри ан ты об ъ яс не ний. Фе но мен homo sovieticus: из ме не ния и пре е мствен -
ность. Укра ин ский ва ри ант по стсо вет ских пре об ра зо ва ний: от де на ци о на ли за ции к
про ек ту со зда ния на ци о наль но го го су да рства; ре ги о наль ные осо бен нос ти и под ъ ем
за пад но ук ра ин ской ин тел лек ту аль ной эли ты. Пос тсо вет ское об щес тво меж ду тра -
ди ци ей и мо дер нос тью: пред по сыл ки про бле мы транс фор ма ции.
Дис кус сия “Со ци аль ное из ме не ние веч но? Нич то ни ког да не ме ня ет ся?” (по
статье И.Вал лер стай на). Ка ким об ра зом мож но ис поль зо вать ар гу мен та цию И.Вал -
лер стай на для об ъ яс не ния па ра док сов по стсо вет ско го об щес тва?
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 183
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
Ли те ра ту ра
1. Ахиезер А.С. Общее и осо бен ное в ди на ми ке рос сий ско го об щес тва // Куда идет
Рос сия? Общее и осо бен ное в со вре мен ном раз ви тии / Под ред. Т.И.Зас лав ской. — М.,
1997. — С.31–36.
2. Вал лер стайн И. Со ци аль ное из ме не ние веч но? Нич то ни ког да не ме ня ет ся? //
Cо ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1997. — №1. — С. 8–22.
3. Вол ков В.В. Со вет ская ци ви ли за ция как по всед нев ная прак ти ка: воз мож нос ти и
пред е лы транс фор ма ции // Куда идет Рос сия? Общее и осо бен ное в со вре мен ном раз ви -
тии / Под ред. Т.И.Зас лав ской. — М., 1997. — С. 323–333.
4. Зас лав ская Т.И. Фе но мен со вет ской сис те мы // Сов ре мен ное рос сий ское об щес -
тво: со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ции. — М., 2004. — С. 33–55, 327–343.
5. Ле ва да Ю.А. Проб ле ма “че ло ве ка со вет ско го” // Ле ва да Ю.А. От мне ний к по ни -
ма нию. Со ци о ло ги чес кие очер ки 1993–2000. — М., 2000. — С. 391–548.
6. Лейн Д. Подъ ем и упа док го су да рствен но го со ци а лиз ма. Индус три аль ное об щес -
тво и со ци а лис ти чес кое го су да рство. — К., 2006. — С. 51–71, 146–155, 174–213.
Мо дуль I. Со ци о ло гия со ци аль ных из ме не ний
2. Исто рия ис сле до ва ния со ци аль ных из ме не ний
Пос та нов ка про бле мы со ци аль ных из ме не ний в со ци аль но-фи ло соф ской и со -
ци о ло ги чес кой мыс ли. Кон цеп ту а ли за ция по ня тия о со ци аль ных из ме не ни ях, со -
ци аль ной ста биль нос ти и со ци аль ном по ряд ке. Эво лю ция идеи про грес са. Кон цеп -
ция эво лю ции в со пос тав ле нии с кон цеп ци ей ре во лю ции как фор мы со ци аль ных из -
ме не ний. По ня тие ре во лю ции.
Воп ро сы к теме
ü Как по ни ма ли со ци аль ные из ме не ния во вре ме на ан тич нос ти? Идеи Пла то на
и Аристотеля о ста биль нос ти, по ряд ке и из ме не ни ях, рег рес се и про грес се.
ü Пе ре от кры тие про грес са в эпо ху Прос ве ще ния и в Но вое вре мя.
ü Клас си чес кое со ци о ло ги чес кое ви де ние со ци аль ных из ме не ний (О.Конт,
Г.Спен сер, П.Со ро кин, Т.Пар сонс).
ü Со пос тав ле ние идеи эво лю ции и ре во лю ции в по ни ма нии со ци аль ных из ме -
не ний в ХІХ веке. Ка кие ав то ры раз ви ва ли эти идеи?
Ли те ра ту ра
1. Пар сонс Т. Фун кци о наль ная те о рия из ме не ния // Американская со ци о ло ги чес -
кая мысль : Тек сты / Под ред. В.И.Доб рень ко ва. — М., 1996. — С. 478–493.
2. Со ро кин П. Со ци о куль тур ная ди на ми ка // Со ро кин П. Че ло век. Ци ви ли за ция.
Общес тво. — М., 1992. — С. 425–105.
3. Ша нин Т. Идея про грес са // Не фор маль ное об щес тво. Рос сия и мир / Под ред.
Т.Ша ни на. — М., 1999. — С. 525–531.
4. Штом пка П. Со ци о ло гия со ци аль ных из ме не ний. — М., 1996. — С. 19–31, 45–56,
231–240.
5. Boudon R. Theories of Social Change. — S.l., 1986.
6. Genov N. Conceptualizing social dynamic // Вісник Харківсько го національ но го
універ си те ту ім.В.М.Ка разіна. — 2002. — № 543. — С. 23–36.
7. Goldstone J.A. Toward a Fourth Generation of Revolutionary Theory // Annual Re -
view of Political Sciences. — 2001. — № 4. — P. 139–187.
184 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
3. Основ ные те о ре ти чес кие под хо ды к ис сле до ва нию
со ци аль ных из ме не ний. Типы со вре мен ных транс фор ма ций
Те о рии ли ней но го раз ви тия об щес тва (де ве лоп мен та лизм, те о рии раз ви тия).
Ф.Тен нис, Э.Дюр кгейм (от тра ди ци он но го об щес тва к со вре мен но му). Фор ма ци он -
ный под ход (К.Маркс). Те о рия мо дер ни за ции. Те о рии ин дус три аль но го — по стин -
дус три аль но го — ин фор ма ци он но го об щес тва (Д.Белл, О.Тоф флер, М.Кас тельс).
Цик ли чес кие те о рии ис то ри чес ко го раз ви тия (А.Той нби, О.Шпен глер, Н.Да ни лев -
ский, П.Со ро кин). Сис тем ная мо дель раз ви тия (Т.Пар сонс, Н.Лу ман). Мо дер ни за -
ция и до го ня ю щее раз ви тие: опре де ле ние кон цеп ций. Кон цеп ция “ре ци ди ви ру ю -
щей мо дер ни за ции” Н.На у мо ва. Те о рия устой чи во го раз ви тия. Вес тер ни за ция и
мо дер ни за ция, роль ци ви ли за ци он ных фак то ров.
Воп ро сы к теме
ü Срав ни те, как кон цеп ту а ли зи ру ют ся со ци аль ные из ме не ния в рам ках фор ма -
ци он но го под хо да и сис тем ной мо де ли об щес твен ной ди на ми ки. К ка ким по -
сле дстви ям при во дят со ци аль ные из ме не ния со глас но ло ги ке этих мо де лей?
ü Как кон цеп ция ре ци ди ви ру ю щей мо дер ни за ции мо жет об ъ яс нять со ци аль -
ные из ме не ния? К ка ким об щес твам на и бо лее при ме ни ма эта кон цеп ция?
Как со от но сят ся про цес сы мо дер ни за ции и вес тер ни за ции? Объяс ни те по -
ня тие “мно жес твен ная мо дер ность” (Ш.Айзенштадт).
Ли те ра ту ра
1. Белл Д. Со ци аль ные рам ки ин фор ма ци он но го об щес тва // Тех нок ра ти чес кая вол -
на на За па де. — М., 1986. — С. 330–343.
2. Вал лер стайн И. Анализ ми ро вых сис тем: со вре мен ное сис тем ное ви де ние ми ро -
во го со об щес тва // Со ци о ло гия на по ро ге ХХI века: но вые на прав ле ния ис сле до ва ний /
Под ред. С.И.Гри горь е ва, Ж.Ко э нен-Хут те ра. — М., 1998. — С. 129–147.
3. Вал лер стайн И. Де мок ра тия, ка пи та лизм и транс фор ма ция // Со ци о ло гия: те о -
рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2002. — № 2. — С. 72–85.
4. Кас тельс М. Инфор ма ци он ная эпо ха. Эко но ми ка. Общес тво. Куль ту ра. — М.,
2000. — С. 36–46, 49–80.
5. Кутуєв П.В. Кон цепції роз вит ку та мо дернізації в соціологічно му дис курсі: ево -
люція дослідниць ких про грам. — К., 2005.
6. Лу ман Н. Те о рия об щес тва // Те о рия об щес тва : Сбор ник / Пер. с нем., англ. под
ред. А.Ф.Фи лип по ва. — М., 1999. — С. 196–235.
7. Мюл лер К., Пи кель А. Сме на па ра дигм по стком му нис ти чес кой транс фор ма ции //
Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002. — № 9. — C. 67–82.
8. На у мо ва Н.Ф. Ре ци ди ви ру ю щая мо дер ни за ция в Рос сии: беда, вина или ре сурс
че ло ве чес тва? — М., 1999.
9. Той нби А. Пос ти же ние ис то рии. — М., 1991.
10. Тоф флер О. Проб ле мы влас ти на по ро ге XХI века // Сво бод ная Мысль. — 1993. —
№ 2. — С. 3–21.
11. Шпен глер О. За кат Евро пы. — М., 1991.
12. Ядов В.А. Мак ро те о рии со ци аль ных из ме не ний // Ядов В.А. Сов ре мен ная те о ре -
ти чес кая со ци о ло гия как кон цеп ту аль ная база ис сле до ва ния рос сий ских транс фор ма -
ций : Курс лек ций. — СПб., 2006. — С. 58–67.
4. Сов ре мен ная те о ре ти чес кая дис кус сия о со ци аль ных из ме не ни ях
Си нер ге ти чес кий под ход к ис сле до ва нию со ци аль ных из ме не ний. Мак роп ро -
ект со ци аль ных из ме не ний. Ре фор мы, са мо ор га ни за ция — от мак роп ро ек тов к ин -
сти ту там, струк ту рам, стра те ги ям и прак ти кам. Ди на ми чес кие кон цеп ции со ци аль -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 185
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
ных из ме не ний. Ди на мич ное со ци аль ное поле. Де я тель нос тно-струк тур ная кон -
цеп ция со ци аль ных из ме не ний. Дви жу щие силы и ме ха низ мы со ци аль ных из ме не -
ний. В по ис ках суб ъ ек та со ци аль нос ти. Ме зо у ро вень транс фор ма ции: про грам мы и
ак то ры, по всед нев ность и ра ци о на ли за ция. Мик ро у ро вень со ци аль ных из ме не ний:
струк ту ры и струк ту ра ции. М.Арчер, Э.Гид денс, А.Етци о ни, А.Ту рен, Т.Бернс,
П.Штом пка, Т.Зас лав ская, О.Ку цен ко.
Воп ро сы к теме
ü Срав ни те, как кон цеп ту а ли зи ру ют ся со ци аль ные из ме не ния в рам ках си нер ге -
ти чес ко го под хо да и ди на ми чес кой мо де ли об щес твен ной ди на ми ки. К ка ким
по сле дстви ям ве дут со ци аль ные из ме не ния со глас но ло ги ке этих мо де лей?
ü “В по ис ках суб ъ ек та со ци аль нос ти” — ка кие суб ъ ек ты со ци аль ных из ме не -
ний мож но вы де лить на мак ро-, мезо- и мик ро у ров не об щес тва?
ü Эво лю ция идеи ра ци о наль нос ти. Авторы, те зи сы и ан ти те зи сы.
Ли те ра ту ра
1. Арчер М. Ре а лизм и мор фо ге нез // Те о рия об щес тва : Сбор ник. — М., 1999. —
С. 157–195.
2. Бур дье П. Прак ти чес кий смысл / Пер. с фр. под ред. Н.А.Шмат ко. — М., 2001.
3. Гид денс Э. Те о рия струк ту ра ции как те о рия де йствия // Исто рия те о ре ти чес кой
со ци о ло гии : В 4-х т. / Под ред. Ю.Н. Да вы до ва. — СПб., 2004. — С. 634–658.
4. Да вы дов Ю.Н. Ха бер мас Ю., Гид денс Э. // Исто рия те о ре ти чес кой со ци о ло гии : В
4-х т. / Под ред. Ю.Н. Да вы до ва. — СПб., S.a. — Т. 4. — С. 597–658.
5. Зас лав ская Т.И. Со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва //
Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 1995. — № 3. — С. 5–21.
6. Кас тельс М. Инфор ма ци он ная эпо ха. Эко но ми ка. Общес тво. Куль ту ра. — М.,
2000. — C. 68–80.
7. Ку цен ко О.Д. Де я тель нос тная пер спек ти ва в по ни ма нии об щес тва: по пыт ка де я -
тель нос тно-струк тур но го ана ли за // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2001. —
№ 1. — С. 27–41.
8. Ку цен ко О.Д. Со ци аль ные из ме не ния и транс фор ма ция сквозь при зму си нер ге ти -
чес ко го под хо да // Вісник Харківсько го національ но го універ си те ту ім. В.М.Ка разіна. —
2000. — № 492. — С. 123–130.
9. Штом пка П. Со ци о ло гия со ци аль ных из ме не ний. — М., 1996. — С. 268–294.
10. Этци о ни А. Но вое зо ло тое пра ви ло. Со об щес тво и нра вствен ность в де мок ра ти -
чес ком об щес тве // Но вая по стин дус три аль ная вол на на За па де : Антология / Под ред.
В.Л.Ино зем це ва. — М., 1999. — С. 309–336.
11. Boudon R. The Search of Prime Mover: the Ontological Bias // Boudon R. Theories of
Social Change. — S.l., s.a. — P. 121–153.
5. Гло баль ные трен ды со ци аль ной ди на ми ки
в кон це ХХ — в на ча ле ХХІ века
Гло ба ли за ция и ре ги о на ли за ция эко но ми чес ких, по ли ти чес ких, куль тур ных
не ра венств (гло баль ные струк тур ные раз ло мы). Инди ви ду а ли за ция и уни вер са ли -
за ция цен нос тных струк тур. Раз ви тие ин фо ка пи та лиз ма и по стфор ди стской струк -
ту ры за ня тос ти. “Измен чи вость струк тур” (про бле мы мо биль нос ти и не устой чи -
вос ти). Уси ле ние куль тур ной ге ге мо нии и ме ха низ мов ее под дер жки. “Вос ста ние”
элит / “вос ста ние” об щес твен нос ти (стрем ле ние к кон тро лю над со бствен ной жиз -
нью). Но вый сред ний класс, ин ди ви ду а ли за ция и “пар ти ку ля ри зи ро ван ная уни вер -
саль ность” спра вед ли вос ти но вых со ци аль ных дви же ний.
186 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
Ли те ра ту ра
1. Ба у ман З. Инди ви ду а ли зи ро ван ное об щес тво. — М., 2002.
2. Бек У. Со бствен ная жизнь в раз вя зан ном мире: ин ди ви ду а ли за ция, гло ба ли за ция
и по ли ти ка / Док лад в те ат ре “Эрми таж”, СПб., 26 сен тяб ря 2002 года (см.:
http:/www.soc.pu.ru/publications/).
3. Ко лодь ко Г. Гло ба ли за ция и пер спек ти вы раз ви тия по стсо ци а лис ти чес ких стран /
Пер. с по льск. — Минск, 2002. — С. 28–37.
4. По ланьи К. Ве ли кая транс фор ма ция. По ли ти чес кие и эко но ми чес кие ис то ки на -
ше го вре ме ни. — СПб., 2002.
5. Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма ции: век то ры, из ме ре ния, со дер жа ние / Под
ред. О.Д.Ку цен ко, С.С.Ба бен ко. — Харь ков, 2004.
6. Уайт С. Еще раз о по стком му нис ти чес кой тран зи ции // Со ци о ло ги чес кие ис сле -
до ва ния. — 2003. — № 11. — C. 60–66.
7. Цапф В. Те о рия мо дер ни за ции и раз ли чие пу тей об щес твен но го раз ви тия // Со -
ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1998. — № 8. — С. 14–26.
8. Эли ас Н. Общес тво ин ди ви дов. — М., 2001. — С. 215–330.
9. Albrow M. The Global Shift and Its Consequences for Sociology // Advances in
Sociological Knowledge over Half a Century / Ed.by N.Genov. — Paris, 2000. — P. 25–45.
10. Blokker P. Post-Communist Modernization, Transition Studies, and Diversity in
Europe // European Journal of Social Theory. — 2005. — 8(4). — P. 503–525.
11. Clark T. N. Changing Visions about the Post-Industrial Society: An Unannounced
Paradigm Shift // Advances in Sociological Knowledge over Half a Century / Ed.by N.Ge -
nov. — Paris, 2000. — P. 46–83.
12. Dahrendorf R. Doubts about pluralism // Comparing Modernities. Pluralism versus
Homogenity / Ed. by E.Ben-Rafael, Y.Sternberg. — S.l., 2005. — P. 223–229.
13. Genov N. Conceptualizing social dynamic // Вісник Харківсько го національ но го
універ си те ту ім.В.М.Ка разіна. — Харків, 2002. — № 543. — С. 23–36.
14. Genov N. Managing Transfomations in Eastern Europe. — Paris; Sofia, 1999.
15. Inglehart R. Globalization and Postmodern Values // The Washington Quarterly. —
2000. — 23:1. — P. 215–228.
16. Inglehart R., Welzel Chr. Modernization, Cultural Change and Democracy: The
Human Development Sequence. — Cambridge, 2005. — Сh. 1, 2.
17. Pluralism and the Multiple Forms of Modernity. An Interview with S.N.Eisenstadt //
European Journal of Social Theory. — 2004. — 7(3). — P. 391–404.
18. Schwartz S. H. Beyond Individualism/Collectivism: New Cultural Dimensions of
Values // Individualism and Collectivism Theory, Method and Applications / U.Kim,
H.C.Tria ndis, C.Kagitcibasi, S.-C.Choi, G.Yoon. — Newbury Park, 1994. — P. 85–119.
6. Ло каль ные трен ды со ци аль ной ди на ми ки
по стком му нис ти чес ких об ществ
Оцен ка глу би ны и ка чес тва по стсо вет ских пре об ра зо ва ний. Ха рак те рис ти ка
со вет ско го об щес тва (от ку да идем?). Па ра диг ма об щес твен ных фор ма ций и мо дер -
ни за ци он ная па ра диг ма транс фор ма ции по стсо вет ско го про стра нства. Кон цеп ция
“транс фор ма ци он ной струк ту ры” Т.Зас лав ской. Мар ке ти за ция — из ме не ния со б ст -
вен нос ти, кон ку рен тос по соб нос ти, струк ту ры эко но ми ки и рын ков, ре ком би нан т -
ные прак ти ки; куль тур ная за ви си мость — ано мия, рath-dependency, “се рые зоны”
куль ту ры; по стком му нис ти чес кие из ме не ния как со ци о куль тур ная трав ма
(П.Штом пка); де мок ра ти за ция и по стно мен кла тур ные ре вер сии (state capture prob -
lem); по стком му нис ти чес кая не спра вед ли вость (мас со вое об ни ща ние, про бле мы
об щес тва: “second-hand” и “underclass”); ин сти ту ци он ные про ва лы и ло вуш ки,
“двой ная ин сти ту ци о на ли за ция” (Е.Го ло ва ха, Н.Па ни на).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 187
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
Воп ро сы к теме
ü Срав ни те при ме не ние кон цеп ций об щес твен ных фор ма ций и мо дер ни за -
ции к ана ли зу раз ви тия со вет ской со ци аль ной сис те мы. На ка ких до пу ще -
ни ях они ба зи ру ют ся и к ка ким вы во дам при во дит при ме не ние та ких ло гик
об ъ яс не ния упад ка СССР и даль ней ших со ци аль ных из ме не ний?
ü Как при ме не ние кон цеп ции рath-dependency об ъ яс ня ет раз ви тие по стсо вет -
ско го типа об ществ?
ü Эврис ти чес кий по тен ци ал кон цеп ции двой ной ин сти ту ци о на ли за ции в об ъ -
яс не нии фе но ме нов устой чи вос ти транс фор ма ци он но го об щес тва. Па ра -
док сы со ци аль ных из ме не ний и ре вер сий ных фе но ме нов по стком му низ ма.
Ли те ра ту ра
1. Виш нев ский А. Серп и рубль. Кон сер ва тив ная мо дер ни за ция в СССР. — М.,
1998. — С. 278–290, 158–184, 185–222.
2. Го ло ва ха Є.І. Суспільство, що транс фор мується. Досвід соціологічно го моніто -
рин гу в Україні. — К., 1997. — С. 6–24.
3. Го ло ва ха Е., Па ни на Н. Пос тсо вет ская де ин сти ту ци о на ли за ция и ста нов ле ние но -
вых со ци аль ных ин сти ту тов в укра ин ском об щес тве // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды,
мар ке тинг. — 2001. — № 4. — С. 5–22.
4. Дис кин И. Рос сий ская мо дель со ци аль ной транс фор ма ции // Pro et Contra. —
1999. — Т. 4 (Лето): Три века от е чес твен ных ре форм. —
http://pubs.carnegie.ru/p&c/Vol4-1999/3/default.asp?n=01diskin.asp.
5. Зас лав ская Т.И. Прос тра нство по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций // Рос сия,
ко то рую мы об ре та ем / Под ред. Т.И.Зас лав ской, З.И.Ка лу ги ной. — Но во си бирск,
2003. — С. 30–40.
6. Зас лав ская Т.И. Тран сфор ма ци он ный про цесс в Рос сии: со ци ос трук тур ный ас -
пект // Со ци аль ная тра ек то рия ре фор ми ру е мой Рос сии. Иссле до ва ния Но во си бир ской
эко но ми ко-со ци о ло ги чес кой шко лы / Под ред. Т.И.Зас лав ской, З.И.Ка лу ги ной. — Но -
во си бирск, 1999. — С. 149–167.
7. Зас лав ская Т.И. Ме то до ло ги чес кие про бле мы из уче ния по стком му нис ти чес ких
транс фор ма ци он ных про цес сов // Ме то до ло гия, те о рия и прак ти ка со ци о ло ги чес ко го
ана ли за со вре мен но го об щес тва : Сбор ник на учных тру дов. — Харь ков, 1999. — С. 3–9.
8. Кас тельс М. Инфор ма ци он ная эпо ха. Эко но ми ка. Общес тво. Куль ту ра. — М.,
2000. — Гл. 8. — С. 435–490.
9. Кива А.В. Пос ле со ци а лиз ма: не ко то рые за ко но мер нос ти пе ре ход но го пе ри о да //
Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 1997. — № 2. — С. 24–35.
10. Кор жов Г.О. Олігархія як мо дель об ме же ної мо дернізації // Укр аїнський соціум:
соціологія, еко номіка, політика. — 2007. — № 1(18). — С. 104–114.
11. Кутуєв П. Кон цепції роз вит ку та мо дернізації в соціологічно му дис курсі: ево -
люція дослідниць ких про грам. — К., 2005.
12. Ми халь чен ко Н. Укра ин ское об щес тво: транс фор ма ция, мо дер ни за ция или ли -
мит роф Евро пы? — К., 2001. — С. 14–74.
13. Моніто ринг соціаль них змін в укр аїнсько му суспільстві // Струк турні виміри
су час но го суспільства : Нав чаль ний посібник / За ред. С.Макеєва. — К., 2006. —
С. 162–189.
14. На у мо ва Н.Ф. Ре ци ди ви ру ю щая мо дер ни за ция в Рос сии как фор ма раз ви тия ци -
ви ли за ции // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 1996. — № 3–4. — С. 5–28.
15. Со ци аль ные транс фор ма ции в Рос сии: те о рии, прак ти ки, срав ни тель ный ана лиз
/ Под ред. В.А.Ядо ва. — М., 2005.
16. Сте па нен ко В. Общес твен ная транс фор ма ция в со ци о куль тур ной мо де ли ин тер -
пре та ции // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2003. — № 4. — С.89–109.
188 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
17. Суспільна транс фор мація: кон цеп ту алізація, тен денції, досвід / За ред. В.Тан че -
ра. — К., 2004. — С. 5–48.
18. Укр аїнське суспільство на по розі треть о го ти ся чоліття / За ред. М.О.Шуль ги. —
К., 1999.
19. Штом пка П. Со ци аль ное из ме не ние как трав ма (статья пер вая) // Со ци о ло ги -
чес кие ис сле до ва ния. — 2001. — № 1. — С. 6–16.
20. Штом пка П. Куль тур ная трав ма в по стком му нис ти чес ком об щес тве (статья вто -
рая) // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2001. — № 2. — С. 3–12.
21. Ядов В.А. Те о ре ти ко-кон цеп ту аль ные об ъ яс не ния “по стком му нис ти чес ких”
транс фор ма ций // Ядов В.А. Сов ре мен ная те о ре ти чес кая со ци о ло гия как кон цеп ту аль -
ная база ис сле до ва ния рос сий ских транс фор ма ций : Курс лек ций. — СПб., 2006. — Лек -
ция 7. — С. 68–78.
Мо дуль II. Со ци о ло ги чес кая те о рия в по ис ке ме то до ло ги чес ких
осно ва ний ис сле до ва ния со вре мен ных транс фор ма ци он ных
про цес сов в по стсо вет ских об щес твах
7. Основ ные по ня тия, опи сы ва ю щие суть
транс фор ма ци он ных про цес сов
Эврис ти чес кий, опи са тель ный и об ъ яс ни тель ный по тен ци ал по ня тий “из ме не -
ния”, “ре фор мы”, “ре во лю ция”, “тран зит”, “пе ре ход”, “транс фор ма ция” в ис сле до ва -
нии со вре мен ных про цес сов по стсо вет ско го об щес тва. По ня тия “мо дер ни за ция”,
“ар ха и за ция”, “по стмо дер ни за ция”, их вклад в по ни ма ние со вре мен ных про цес сов и
си ту а ций в транс фор ма ци он ном об щес тве.
Воп ро сы к теме
ü Аргументируйте (на при ме ре лю бой стра ны по стсо вет ско го про стра нства),
как по ня тие “ре фор мы” мож но при ме нить к ана ли зу про цес сов 1985–1989
го дов? 1989–1991 го дов? 1992–1996 го дов?
ü Ка кие со бы тия, на Ваш взгляд, ста ли мар ке ра ми опре де ле ния имен но этих
пе ри о дов?
ü Ка кие аль тер на тив ные по ня тия це ле со об раз но при ме нять для опи са ния со -
ци аль ных из ме не ний этих пе ри о дов?
Ли те ра ту ра
1. Ба бен ко С.С. Тран сфор ми ру ю ще е ся об щес тво как тип об щес твен но го устро йства
Укра и ны и Рос сии // Ме то до ло гия, те о рия и прак ти ка со ци о ло ги чес ко го ана ли за со вре -
мен но го об щес тва. — Харь ков, 1999. — С. 20–25.
2. Бек У. Со бствен ная жизнь в раз вя зан ном мире: ин ди ви ду а ли за ция, гло ба ли за ция
и по ли ти ка : Док лад в те ат ре “Эрми таж”, СПб., 26 сен тяб ря 2002 года. —
http:/www.soc.pu.ru/publications/.
3. Виш нев ский А. Серп и рубль. Кон сер ва тив ная мо дер ни за ция в СССР. — М., 1998.
4. Гель ман В.Я. “Transition” по-рус ски: кон цеп ции пе ре ход но го пе ри о да // Общес т -
вен ные на уки и со вре мен ность. — 1997. — № 2. — С. 64–81.
5. Гидденс Э. Пос ле дствия мо дер ни ти // Но вая по стин дус три аль ная вол на на За па -
де : Антология / Под ред. В.Л.Ино зем це ва. — М., 1999. — С. 101–123.
6. Зас лав ская Т.И. Тран сфор ма ци он ные про цес сы как пред мет со ци о ло ги чес ко го
мо ни то рин га // Эко но ми чес кие и со ци аль ные пе ре ме ны: мо ни то ринг об щес твен но го
мне ния. — 1993. — № 2. — С. 3–8.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 189
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
7. Зас лав ская Т.И. Пос тком му нис ти чес кие пре об ра зо ва ния в све те клас си чес ких те -
о рий раз ви тия // Зас лав ская Т.И. Сов ре мен ное рос сий ское об щес тво: со ци аль ный ме ха -
низм транс фор ма ции. — М., 2004. — Гл. 4. — С. 73–95.
8. Ингле гарт Р. Мо дер ни за ция и по стмо дер ни за ция // Но вая по стин дус три аль ная
вол на на За па де : Антология / Под ред. В.Л.Ино зем це ва. — М., 1999. — С. 261–291.
9. Ка пус тин Б.Г. Ко нец “тран зи то ло гии”? О те о ре ти чес ком осмыс ле нии пер во го по -
стком му нис ти чес ко го де ся ти ле тия // По ли ти чес кие ис сле до ва ния. — 2001. — № 4. —
С. 6–26.
10. Кутуєв П.В. Кон цепції роз вит ку та мо дернізації в соціологічно му дис курсі: ево -
люція дослідниць ких про грам. — К., 2005.
11. Мар ты нов А.В. Сис тем ная транс фор ма ция и ре а лии по стсо ци а лис ти чес ко го
мира. — М., 2004.
12. Ста ниц кис Я. Пос тком му низм — яв ле ние тай ны // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва -
ния. — 2002. — № 1. — C. 17–28.
13. Ядов В.А. Рос сия как транс фор ми ру ю ще е ся об щес тво: ре зю ме мно го лет ней дис -
кус сии со ци о ло гов // Куда идет Рос сия? Власть, об щес тво, лич ность. — М., 2000. —
С. 383–391.
8. Гло ба ли за ция и ло каль ные вли я ния:
кон цеп ции со ци аль ных из ме не ний в по стсо вет ском про стра нстве
Сов ре мен ные те о рии гло ба ли за ции: от ка пи та лис ти чес кой мо дер ни за ции к
гло баль ной куль ту ре. Гло баль ное и ло каль ное в из ме ре нии со ци аль но го вре ме ни и
про стра нства. Общес тво рис ков и гло баль ная мир-сис те ма. “Мир по то ков” и “мир
мест” — гло баль ные и ло каль ные трен ды. “Гло ба ли за ция”, “ло ка ли за ция” и “гло ка -
ли за ция” — по пыт ки об ъ яс не ния мес та гло баль ных про цес сов в по стсо вет ском про -
стра нстве.
Воп ро сы к теме
ü Аргументируйте, как по ня тие “гло ка ли за ция” мо жет быть при ме не но для
об ъ яс не ния со ци аль ных из ме не ний в сти лях по треб ле ния и об ра зах жиз ни и
ком му ни ка ции со вре мен но го по стсо вет ско го че ло ве ка?
ü Объяс ни те по ня тие “мак до нал ди за ция” при ме ни тель но к опи са нию фе но -
ме нов по стсо вет ской эко но ми ки и куль ту ры.
ü А.Н.Яниц кий опи сы ва ет Рос сию как об щес тво все об ще го рис ка [15]. Мож но
ли на осно ва нии его ло ги ки на звать Укра и ну об щес твом все об ще го рис ка?
По че му? Аргументируйте.
Ли те ра ту ра
1. Бек У. Общес тво рис ка. На пути к дру го му мо дер ну. — М., 2000.
2. Бек У. Что та кое гло ба ли за ция? Ошиб ки гло ба лиз ма — от ве ты на гло ба ли за цию. —
М., 2001.
3. Вал лер стайн И. Рос сия и ка пи та лис ти чес кая ми ро вая эко но ми ка, 1500–2000 //
Сво бод ная мысль. — 1996. — № 5. — С. 30–42.
4. Виш нев ский А. Кри зис ло ка лиз ма и на ци о наль ный от вет // Виш нев ский А. Серп и
рубль. Кон сер ва тив ная мо дер ни за ция в СССР. — М., 1998. — С. 306–318.
5. Виш нев ский А.Г. Рос сия во все мир ном кон тек сте // Мир Рос сии. — 1999. —
№ 1–2. — С. 79–134.
6. Гид денс Э. Пос тмо дерн // Фи ло со фия ис то рии : Антология / Под ред. Ю.А.Ки ме -
ле ва. — М., 1995. — С. 340–347.
7. Гид денс Э. Пос ле дствия мо дер ни ти // Но вая по стин дус три аль ная вол на на За па -
де: Антология / Под ред. В.Л.Ино зем це ва. — М., 1999. — С. 101–122.
190 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
8. Гло балізація: су часні теорії, іде о логія і прак ти ка // Струк турні вим iри су час но го
суспільства : Нав чаль ний посібник / За ред. С.Макеєва. — К., 2006. — С. 7–43.
9. Ингле гарт Р. Мо дер ни за ция и по стмо дер ни за ция // Но вая по стин дус три аль ная
вол на на За па де : Антология / Под ред. В.Л.Ино зем це ва. — М., 1999. — С. 261–291.
10. Кас тельс М. Мо гу щес тво са мо быт нос ти // Но вая по стин дус три аль ная вол на на
За па де. Антология / Под ред. В.Л.Ино зем це ва. — М., 1999.
11. Кас тельс М. Инфор ма ци он ная эпо ха. Эко но ми ка. Общес тво. Куль ту ра. — М.,
2000. — Гл. 2. — С. 105–117.
12. Бер гер П. Куль тур ная ди на ми ка гло ба ли за ции // Мно го ли кая гло ба ли за ция /
Под ред. П.Бер ге ра, С.Хан тин гто на. — М., 2004. — С. 8–26.
13. Пок ров ский Н.Е. Гло ба ли за ция: ре аль ные про цес сы и их те о ре ти чес кие ко н -
струк ты // www.sociolog.nm.ru/materialy.html#f2.
14. Хан тин гтон С. Стол кно ве ние ци ви ли за ций и пре об ра зо ва ние ми ро во го по ряд ка
// Но вая по стин дус три аль ная вол на на За па де : Антология / Под ред. В.Л.Ино зем це -
ва. — М., 1999.
15. Ша нин Т. Умом Рос сию по ни мать надо. Те зис о трех ъ е ди нстве Рос сии // Куда
идет Рос сия? Кри зис ин сти ту ци о наль ных сис тем: Век. Де ся ти ле тие. Год. — М., 1999. —
С. 3–11.
16. Яниц кий О.Н. Рос сия как об щес тво все об ще го рис ка // Куда идет Рос сия? Кри -
зис ин сти ту ци о наль ных сис тем: Век. Де ся ти ле тие. Год. — М., 1999. — С. 127–135.
17. Robertson R. Globalization. — L., 1992.
18. Waters M. Globalization. — L.; N.Y., 1998.
9. Изу че ние ди на ми ки из ме не ния со ци аль ных ин сти ту тов
По ня тие со ци аль но го ин сти ту та в со вре мен ной со ци о ло гии: ин сти ту ци о на -
лизм и не оин сти ту ци о на лизм. Инсти ту ци о наль ная струк ту ра об щес тва. Изме не -
ния и кон сер ва тизм со ци аль ных ин сти ту тов. По ня тие ин сти ту ци о наль ных мат риц
(С.Кир ди на). Сов ре мен ные про цес сы ди на ми ки со ци аль ных ин сти ту тов (эко но ми -
ка, по ли ти ка, об ра зо ва ние, пра во, ре ли гия, ар мия; не фор маль ные ин сти ту ты и их
вли я ние на на прав ле ния и фор мы транс фор ма ци он ных про цес сов).
Воп ро сы к теме / Темы док ла дов
ü Мож но ли рас смат ри вать со ци аль ные ин сти ту ты как ис точ ник со ци аль ных
из ме не ний? Как на этот воп рос от ве ча ют кон цеп ции тра ди ци он но го ин сти -
ту ци о на лиз ма и не оин сти ту ци о на лиз ма? Рас смот ри те эти воп ро сы на при -
ме ре ка ко го-либо ин сти ту та или ин сти ту тов.
ü Как кон цеп цию ин сти ту ци о наль ных мат риц С.Кир ди ной [6] мож но со от -
нес ти с кон цеп ци ей “двой ной ин сти ту ци о на ли за ции” Е.Го ло ва хи и Н.Па ни -
ной [7] в кон тек сте воп ро са ста биль нос ти по стсо вет ско го об щес тва?
ü Про а на ли зи руй те со ци аль ные эф фек ты ин сти ту ци о наль ных из ме не ний
(со глас но О.Ку цен ко [см.: 2]). Ка ким об ра зом, на Ваш взгляд, эти эф фек ты
вли я ют на устой чи вость или ди на ми ку об щес твен но го по ряд ка по стсо вет -
ско го об щес тва? Аргументируйте.
Ли те ра ту ра
1. Бес со но ва О.Э. Инсти ту ци о наль ная те о рия хо зя йствен но го раз ви тия Рос сии //
Со ци аль ная тра ек то рия ре фор ми ру е мой Рос сии: ис сле до ва ния Но во си бир ской эко но -
ми ко-со ци о ло ги чес кой шко лы / Под ред. Т.И.Зас лав ской, З.С.Ка лу ги ной. — Но во си -
бирск, 1999. — С. 245–273.
2. Го ло ва ха Е., Па ни на Н. Пос тсо вет ская де ин сти ту ци о на ли за ция и ста нов ле ние но -
вых со ци аль ных ин сти ту тов в укра ин ском об щес тве // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды,
мар ке тинг. — 2001. — № 4. — С. 5–22.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 191
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
3. Кир ди на С.Г. Инсти ту ци о наль ные мат ри цы и раз ви тие Рос сии. — Но во си бирск,
2001.
4. Куда идет Рос сия? Кри зис ин сти ту ци о наль ных сис тем: Век. Де ся ти ле тие. Год. —
М., 1999.
5. Ку цен ко О.Д. Рас ко ло тое об щес тво? Со ци аль ные эф фек ты ин сти ту ци о наль ных
из ме не ний // Куда идет Рос сия? Власть, об щес тво, лич ность. — М., 2000. — С. 271–279.
6. Не фор маль ная эко но ми ка. Рос сия и мир / Под ред. Т.Ша ни на. — М., 1999.
7. Флиг стайн Н. Поля, власть и со ци аль ный та лант. Кри ти чес кий ана лиз те о рии но -
во го ин сти ту ци а лиз ма // За пад ная эко но ми чес кая со ци о ло гия : Хрес то ма тия со вре мен -
ной клас си ки / Под ред. В.В.Ра да е ва. — М., 2004.— С. 119–156.
10. Со ци аль ная струк ту ра в фо ку се ис сле до ва ния
со ци аль ных из ме не ний
По ня тие со ци аль ной струк ту ры в ис сле до ва ни ях со вре мен ных об ществ. Со ци -
аль ная струк ту ра и стра ти фи ка ция. Со ци аль ная струк ту ра и груп по вая ди на ми ка.
Ди на ми ка со ци аль но го не ра ве нства в по стсо вет ском транс фор ма ци он ном об щес т -
ве. Ме ха низ мы огра ни че ния со ци аль ных не ра венств: пе рерас пре де ле ние, вклю че -
ние, ин сти ту ци о наль ные и дис кур сив ные сгла жи ва ния. Изме не ние сис тем со ци аль -
ных не ра венств в по стсо вет ском об щес тве в срав не нии с со вет ским: дис курс сво бо -
ды, за ви си мос ти, path-dependency, спра вед ли вос ти.
Воп ро сы к теме / Темы док ла дов
ü Ди лем ма роли со ци аль ной струк ту ры в кон цеп ту а ли за ции со ци аль ных из -
ме не ний: от “не су щей ко нструк ции” об щес тва до “не пос то я нства струк тур”
(С.Ма ке ев).
ü Как из ме ня ют ся ме ха низ мы огра ни че ния со ци аль ных не ра венств в по стсо -
вет ском об щес тве по срав не нию с со вет ским?
ü Ка кие из ме не ния со ци аль но-груп по вой струк ту ры со вре мен но го укра ин -
ско го об щес тва по срав не нию с со вет ским яв ля ют ся на и бо лее су щес твен ны -
ми? Мож но ли при ме нять кон цеп цию path-dependency в ана ли зе из ме не ния
со ци аль но-груп по вой струк ту ры? Аргументируйте, ил люс три руя дан ны ми
со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний.
Ли те ра ту ра
1. Зас лав ская Т.И. О роли со ци аль ной струк ту ры в транс фор ма ции рос сий ско го об -
щес тва // Куда идет Рос сия? Власть, об щес тво, лич ность. — М., 2000. — С. 222–235.
2. Изме не ние со ци аль но-клас со вой струк ту ры об щес тва в усло ви ях его транс фор -
ма ции / Под ред. Е.А.Яку бы. — Харь ков, 1997.
3. Кларк С. Клас со вая струк ту ра Рос сии в пе ре ход ный пе ри од. —
http://socnet.narod.ru/Rubez/10-11/clark.htm.
4. Ма ке ев С.А. Про цес сы со ци аль ной струк ту ра ции в со вре мен ной Укра и не // По -
лис. — 1998. — № 3. — С. 49–60.
5. Ма ке ев С.А., При быт ко ва И.М., Си мон чук Е.В. и др. Под виж ность струк ту ры. Со -
временные про цес сы со ци аль ной мо биль нос ти. — К., 1999.
6. Яро шен ко С.С., Обе рем ко О.А. Изме не ния в струк ту рах со ци аль ных не ра венств //
Со ци аль ные транс фор ма ции в Рос сии: те о рии, прак ти ки, срав ни тель ный ана лиз / Под
ред. В.А.Ядо ва. — М., 2005. — С. 75–112.
7. Шка ра тан О.В. Ре аль ные груп пы в со ци аль ной струк ту ре со вре мен ной Рос сии //
Куда идет Рос сия? Власть, об щес тво, лич ность. — М., 2000. — С. 253–265.
192 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
11. Тран сфор ма ци он ные про цес сы в ди на ми ке об щес твен но го мне ния
Опре де ле ния и ис сле до ва ния об щес твен но го мне ния в со вре мен ной со ци о ло -
гии. Под хо ды к ис сле до ва нию об щес твен но го мне ния и опе ри ро ва ние по лу чен ны -
ми дан ны ми. Мо ни то рин ги об щес твен но го мне ния: про бле мы, воз мож нос ти и рам -
ки из уче ния ре аль ных со ци аль ных про цес сов. Общес твен ное мне ние о со ци аль ных
из ме не ни ях, ре фор мах и пре об ра зо ва ни ях по стсо вет ско го об щес тва и из ме не ние
об щес твен но го мне ния. Дан ные мо ни то рин гов и со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний:
тен ден ции из ме не ния об щес твен но го мне ния в пе ри од по стсо вет ских пре об ра зо ва -
ний. Срав ни тель ный ана лиз трен дов, за фик си ро ван ных ВЦИОМ (Ле ва да-цен т -
ром) и мо ни то рин гом ИС НАН Укра и ны.
Воп ро сы к теме / Темы док ла дов
ü Ка кие тен ден ции со ци аль ных из ме не ний на и бо лее чет ко от ра жа ют ся в об -
щес твен ном мне нии?
ü Ка кая ди на ми ка от но ше ния граж дан Рос сии и Укра и ны к ре фор мам была
за фик си ро ва на в те че ние 1990–2000-х го дов? (По ма те ри а лам ВЦИОМ
(Ле ва да-цен тра) и мо ни то рин га ИС НАН Укра и ны.)
ü Изме ре ние об щес твен но го мне ния в от но ше нии спра вед ли вос ти, не ра -
венств, со ци аль но го чу вства и про тес тно го по тен ци а ла: воз мож нос ти и огра -
ни че ния вы во дов о со ци аль ном де йствии.
Ли те ра ту ра
1. Го ло ва ха Є. Моніто ринг соціаль них змін в укр аїнсько му суспільстві // Струк турні
виміри су час но го суспільства : Нав чаль ний посібник / За ред. С.Макеєва. — К., 2006. —
С. 162–189.
2. Вес тник об щес твен но го мне ния. Дан ные. Анализ. Дис кус сия. — М., 2003–2007.
3. Ле ва да Ю.А. От мне ний к по ни ма нию. Со ци о ло ги чес кие очер ки 1993–2000. — М.,
2000. — С. 9–69, 158–202, 216–249, 305–390.
4. Ле ва да Ю.А. 1989–1998: де ся ти ле тие вы нуж ден ных по во ро тов // Куда идет Рос -
сия? Кри зис ин сти ту ци о наль ных сис тем: Век. Де ся ти ле тие. Год. — М., 1999. — С. 113–127.
5. Паніна Н. Укр аїнське суспільство 1994–2006: соціологічний моніто ринг. — К.,
2006.
6. Пол то рак В.А. Со ци о ло гия об щес твен но го мне ния. — К., 2000.
7. Ти хо но ва Н. Тран сфор ма ци он ные про цес сы в со зна нии рос си ян: ак си о ло ги чес кий
ас пект // Тран сфор ма ци он ные про цес сы в Рос сии и их от ра же ние в мас со вом со зна -
нии. — М., 1996. — С. 45–61.
8. Тран сфор ма ци он ные про цес сы в Рос сии и их от ра же ние в мас со вом со зна нии. —
М., 1996.
9. Эко но ми чес кие и со ци аль ные пе ре ме ны: мо ни то ринг об щес твен но го мне ния:
Вес тник ВЦИОМ. — М., 1991–2003.
МАГИСТЕРСКИЙ ДИСПУТ
“Объяс ни тель ный по тен ци ал те о рий по стсо вет ских транс фор ма ций”
(за да ния)
1. Вы бе ри те одну из те о рий, ко то рая, на Ваш взгляд, на и бо лее ар гу мен ти ро ван но
об ъ яс ня ет по стсо вет ские транс фор ма ци он ные про цес сы (на при мер, те о рия мо -
дер ни за ции, гло ба ли за ции, мир-сис тем но го ана ли за Вал лер стай на, те о рия об -
щес твен но-эко но ми чес ких фор ма ций, те о рия тран зи та, ди на ми чес кая (струк -
тур но-де я тель нос тная) те о рия).
2. Изло жи те основ ные по ло же ния вы бран ной Вами те о рии от но си тель но кон цеп -
ту а ли за ции со ци аль ных из ме не ний.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 193
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
3. Ка кие фе но ме ны по стсо вет ских транс фор ма ци он ных про цес сов эта те о рия
объясняет на и бо лее адек ват но? Аргументируйте.
4. Ка кие фе но ме ны по стсо вет ских транс фор ма ци он ных про цес сов не льзя об ъ яс -
нить на осно ве этой те о рии? Аргументируйте.
5. Сде лай те вы во ды, ка са ю щи е ся об ъ яс ни тель но го по тен ци а ла и огра ни че ний
вы бран ной Вами те о рии при ме ни тель но к опи са нию, ана ли зу и об ъ яс не нию со -
ци аль ных из ме не ний в по стсо вет ском про стра нстве.
Мо дуль III. Срав ни тель ный ана лиз со ци аль ных из ме не ний
в по стком му нис ти чес ких стра нах
Ра бо та по те ма ти ке треть е го мо ду ля по стро е на по при нци пу об суж де ния док ла -
дов сту ден тов, под го тов лен ных по ма те ри а лам срав ни тель но го ана ли за од но го из
фе но ме нов со вре мен но го об щес тва, пе ре жи ва ю ще го из ме не ния в ходе по стком му -
нис ти чес ких транс фор ма ций, в Укра и не и в од ной из по стсо вет ских и по стком му -
нис ти чес ких стран. Ниже при во дят ся при ме ры тем док ла дов и спи сок ре ко мен до -
ван ной ли те ра ту ры к ним, ко то рый, одна ко, не яв ля ет ся ис чер пы ва ю щим. Каж дый
сту дент дол жен под го то вить док лад к од ной из тем треть е го мо ду ля и сде лать пре -
зен та цию на за ня ти ях (об ъ ем ра бо ты — 3–5 стра ниц (до 1500 слов) со ссыл ка ми как
ми ни мум на 5 ис точ ни ков).
12. Укра и на и Рос сия в из ме ре нии транс фор ма ци он ных про цес сов:
со ци аль ные силы, струк ту ры, ин сти ту ты.
Основ ные тен ден ции из ме не ний
В от ли чие от 1990-х го дов, ана ли зи руя транс фор ма ци он ные про цес сы в Рос сии
и Укра и не, мно гие ис сле до ва те ли опи сы ва ли со ци аль ный по ря док, про цес сы path-
dependency, из ме не ния в цен нос тных струк ту рах, сис те мах стра ти фи ка ции, со ци -
аль ных ин сти ту тах, по чти не раз ли чая эти стра ны, час то ста вя “и” или “за пя тую”
меж ду ними. Хотя при про ве де нии со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний эти стра ны не
было при ня то срав ни вать, по сколь ку их счи та ли весь ма схо жи ми по ис то ри чес ким
судь бам со вет ско го про шло го и ти пам об щес твен ной сис те мы, в по след нее вре мя
все боль ше ис сле до ва те лей на чи на ют го во рить о “рас хож де нии век то ров” транс -
фор ма ций в по стком му нис ти чес ких стра нах, осо бен но оче вид ны ми эти тен ден ции
ока за лись по сле со бы тий “оран же вой ре во лю ции” 2004 года, даль ней ших пре об ра -
зо ва ний 2005–2007 го дов в Укра и не, с од ной сто ро ны, и ста би ли за ции по ли ти чес ко -
го ре жи ма В.Пу ти на и все бо лее оче вид ной тен ден ции цен тра ли за ции в Рос сии, с
дру гой сто ро ны. Итак, сле ду ет рас смот реть не сколь ко про ек ций со ци аль ных из ме -
не ний в Укра и не и Рос сии: 1) из ме ре ние со ци аль ной струк ту ры, из ме не ния со ци -
аль но-груп по во го со ста ва об ществ; 2) из ме ре ние ин сти ту ци о наль ных из ме не ний;
3) из ме ре ние об щес твен но го мне ния в его ди на ми ке и цен нос тное из ме ре ние со ци -
аль ных из ме не ний в этих по стсо вет ских об щес твах.
Темы док ла дов
ü Срав ни тель ный ана лиз ди на ми ки со ци аль но-груп по вой струк ту ры Укра и -
ны и Рос сии в 1990–2000-х го дах.
ü Срав ни тель ный ана лиз мо биль нос ти со ци аль но-клас со вых групп ... (ука -
зать, ка ких) в Укра и не и Рос сии в ходе по стсо вет ских транс фор ма ций
1990–2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз транс фор ма ции ин сти ту ци о наль ной струк ту ры
Укра и ны и Рос сии в те че ние 1990–2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз транс фор ма ции ин сти ту та ... (ука зать ин сти тут) в
Укра и не и Рос сии в ходе по стсо вет ских транс фор ма ций 1990–2000-х го дов.
194 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
ü Срав ни тель ный ана лиз ди на ми ки об щес твен но го мне ния от но си тель но ...
(ука зать фе но мен) в Укра и не и Рос сии в ходе по стсо вет ских транс фор ма -
ций 1990–2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз из ме не ния цен нос тей ... (ука зать, ка ких) в Укра и не
и Рос сии в ходе по стсо вет ских транс фор ма ций 1990–2000-х го дов.
Ли те ра ту ра
Со ци ос трук тур ные из ме не ния
1. Бе ля е ва Л.А. Но вое в со ци аль ной диф фе рен ци а ции об щес тва в по стсо вет ской
Рос сии // Куда при шла Рос сия?.. Ито ги со ци е таль ной транс фор ма ции / Под ред.
Т.И.За с лав ской. — М., 2003. — С. 120–126.
2. Го лен ко ва З.Т. Со ци аль но-струк тур ные пре об ра зо ва ния в Рос сий ском об щес тве
// Со ци о куль тур ные транс фор ма ции вто рой по ло ви ны ХХ века в стра нах Цен траль ной
и Вос точ ной Евро пы / Под ред. Н.В.Ко ро ви цы на. — М., 2002. — С. 88–106.
3. Го ло ва ха Е., Па ни на Н. Основ ные эта пы и тен ден ции транс фор ма ции укра ин ско го
об щес тва: от пе ре строй ки до “оран же вой ре во лю ции” // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды,
мар ке тинг. — 2006. — № 3. — С. 32–51.
4. Зас лав ская Т.И. Сов ре мен ное рос сий ское об щес тво: со ци аль ный ме ха низм транс -
фор ма ции. — М., 2004. — Гл. 13. — С. 285–306.
5. Клас со вое об щес тво. Те о рия и эм пи ри чес кие ре а лии / Под ред. С.А.Ма ке е ва,
О.Д.Ку цен ко. — К., 2003.
6. Ку цен ко О. Укра и на в транс фор ма ци он ных про цес сах: Quo vadis? // Со ци о ло гия:
те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2007. — № 1. — С. 18–32.
7. Струк турні виміри су час но го суспільства : Нав чаль ний посібник / За ред. С.Ма -
кеєва. — К., 2006.
8. Хмель ко В. Мак ро со ци аль ные из ме не ния в укра ин ском об щес тве за годы не за ви -
си мос ти // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2003. — № 1. — С. 5–23.
9. Штай нер Х. Фор ми ро ва ние со ци аль ных струк тур в со вре мен ной Рос сии // Мо -
ни то ринг об щес твен но го мне ния: эко но ми чес кие и со ци аль ные пе ре ме ны. — 2001. — № 6
(56). — С. 30–47.
10. Шуль га М.О. Уяв лен ня на се лен ня про соціаль ну струк ту ру укр аїнсько го су -
спільства // Проб ле ми роз вит ку соціологічної теорії. Те о ре тичні зміни соціаль ної
струк ту ри укр аїнсько го суспільства : На у кові до повіді та повідом лен ня ІІ Все ук р аїн -
ської соціологічної кон фе ренції / За ред. М.О.Шуль ги. — К., 2002. — С. 55–66.
Инсти ту ци о наль ная транс фор ма ция
1. Го ло ва ха Е., Па ни на Н. Пос тсо вет ская де ин сти ту ци о на ли за ция и ста нов ле ние но -
вых со ци аль ных ин сти ту тов в укра ин ском об щес тве // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды,
мар ке тинг. — 2001. — № 4. — С. 5–22.
2. Виш нев ский Б.Л. Клю че вые при зна ки рос сий ско го по ли ти чес ко го ре жи ма // Пути
Рос сии: двад цать лет пе ре мен / Под ред. Т.Е.Во ро жей ки ной. — М., 2005. — С. 190–196.
3. Гуд ков Л.Д., Ду бин Б.В. Раз ло же ние ин сти ту тов и по здне со вет ской куль ту ры //
Куда при шла Рос сия?.. Ито ги со ци е таль ной транс фор ма ции / Под ред. Т.И.Зас лав -
ской. — М., 2003. — С. 174–186.
4. Зас лав ская Т.И. Сов ре мен ное рос сий ское об щес тво: со ци аль ный ме ха низм транс -
фор ма ции. — М., 2004. — Гл. 6. — С. 111–138.
5. Кир ди на С.Г. Инсти ту ци о наль ные мат ри цы и раз ви тие Рос сии. — Но во си бирск,
2001.
6. Ку цен ко О.Д. Де мок ра ти за ция по “лез вию брит вы” (транс фор ма ция по ли ти чес ко -
го ре жи ма на при ме ре по стсо вет ской Укра и ны) // Пути Рос сии: двад цать лет пе ре мен /
Под ред. Т.Е.Во ро жей ки ной. — М., 2005. — С. 180–189.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 195
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
7. Ша ба но ва М.А. Мас со вые адап та ци он ные стра те гии и пер спек ти вы ин сти ту ци о -
наль ных транс фор ма ций // Мир Рос сии. — 2001. — №3. — С. 78–104.
8. Ядов В.А. Тран сфор ма ция рос сий ских со ци аль ных ин сти ту тов // Со ци аль ные
транс фор ма ции в Рос сии: те о рии, прак ти ки, срав ни тель ный ана лиз / Под ред. В.А.Ядо -
ва. — М., 2005. — С. 45–74.
Ди на ми ка об щес твен но го мне ния
1. Вес тник об щес твен но го мне ния. Дан ные. Анализ. Дис кус сия. — М., 2003–2007.
2. Го лов А.А. Пе ре ме ны в жиз ни рос си ян: 2000–2002. —
http://www.vciom-a.ru/press/2003012100.html.
3. Го ло ва ха Є. Моніто ринг соціаль них змін в укр аїнсько му суспільстві // Струк турні
виміри су час но го суспільства : Нав чаль ний посібник / За ред. С.Макеєва. — К., 2006. —
С. 162–189.
4. Ле ва да Ю.А. От мне ний к по ни ма нию. Со ци о ло ги чес кие очер ки 1993–2000. — М.,
2000. — С. 203–391.
5. Мо ни то ринг пе ре мен: основ ные тен ден ции // Мо ни то ринг об щес твен но го мне -
ния ВЦИОМ. — 2000. — № 1. — С. 3–58.
6. Паніна Н. Укр аїнське суспільство 1994–2006: соціологічний моніто ринг. — К.,
2006.
7. Руд ниц кая Т.Н. Тран сфор ма ция со ци о куль тур но го про стра нства в Укра и не //
Проб ле ми роз вит ку соціологічної теорії. Тран сфор мація соціаль них інсти тутів та інсти -
туціональ ної струк ту ри суспільства. — К., 2003. — С. 216–220.
8. Ста ри ко ва Е.Н. Сдви ги в цен нос тных ори ен та ци ях рос си ян // Со ци аль ные транс -
фор ма ции в Рос сии: те о рии, прак ти ки, срав ни тель ный ана лиз / Под ред. В.А.Ядо ва. —
М., 2005. — С. 300–323.
9. Эко но ми чес кие и со ци аль ные пе ре ме ны: мо ни то ринг об щес твен но го мне ния.
Вес тник ВЦИОМ. — М., 1991–2003.
10. Укр аїнське суспільство: де сять років не за леж ності (соціологічний моніто ринг та
ко мен тар на уковців) / За ред. В.М.Во ро ни, М.О.Шуль ги. — К., 2001.
13. Укра и на и Поль ша в из ме ре нии транс фор ма ци он ных про цес сов:
со ци аль ные силы, струк ту ры, ин сти ту ты.
Основ ные тен ден ции из ме не ний
В ком па ра тив ном из ме ре нии сре ди по стком му нис ти чес ких стран Цен траль ной
и Вос точ ной Евро пы Поль ша чаще все го счи та ет ся са мой близ кой к Укра и ные стра -
ной. Тер ри то ри аль ная бли зость, об щая гра ни ца, срав ни тель но боль шое на се ле ние и
в це лом не вы со кий уро вень жиз ни (по кри те ри ям ЕС), а так же об щая при над леж -
ность этих стран к по стком му нис ти чес ко му про стра нству по зво ля ют срав ни вать их
по ряду осно ва ний. Иног да даже го во рят о том, что Укра и на идет по льским пу тем
транс фор ма ций, в час тнос ти в на прав ле нии ев ро ин тег ра ции, но с опоз да ни ем в
15–20 лет. Что бы под твер дить или опро вер гнуть эти по ло же ния, нуж но рас смот -
реть не сколь ко про ек ций со ци аль ных из ме не ний в Укра и не и Поль ше: 1) из ме ре ние
со ци аль ной струк ту ры, из ме не ния со ци аль но-груп по во го со ста ва об ществ, а так же
из ме ре ние об щес твен ной ак тив нос ти; 2) из ме ре ние ин сти ту ци о наль ных из ме не -
ний; 3) из ме ре ние об щес твен но го мне ния в его ди на ми ке (в час тнос ти от но ше ние
на се ле ния к ев ро ин тег ра ции), а так же цен нос тное из ме ре ние со ци аль ных из ме не -
ний в этих по стком му нис ти чес ких об щес твах.
Темы док ла дов
ü Срав ни тель ный ана лиз ди на ми ки со ци аль но-груп по вой струк ту ры Укра и -
ны и Поль ши в 1990–2000-х го дах.
196 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
ü Срав ни тель ный ана лиз мо биль нос ти со ци аль но-клас со вых групп ... (ука -
зать, ка ких) в Укра и не и Поль ше в ходе по стком му нис ти чес ких транс фор -
ма ций 1990–2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз транс фор ма ции ин сти ту ци о наль ной струк ту ры Ук -
ра и ны и Поль ши в пе ри од по стком му нис ти чес кой транс фор ма ции 1990–
2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз транс фор ма ции ин сти ту та ... (ука зать ин сти тут) в
Укра и не и Поль ше в ходе по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций 1990–
2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз ди на ми ки об щес твен но го мне ния от но си тель но ...
(ука зать фе но мен) в Укра и не и Поль ше в ходе по стком му нис ти чес ких
транс фор ма ций 1990–2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз из ме не ния цен нос тей ... (ука зать, ка ких) в Укра и не и
Поль ше в ходе по стком му нис ти чес кой транс фор ма ции 1990–2000-х го дов.
ü Срав ни тель ный ана лиз от но ше ния к вступ ле нию в Евро пей ский Союз в
Укра и не и в Поль ше.
Ли те ра ту ра
1. Бе кеш ки на И.Э. Укра и на — в тран зи те или в “се рой зоне”? // Пос тком му нис ти чес -
кие транс фор ма ции: век то ры, из ме ре ния, со дер жа ние / Под ред. О.Д.Ку цен ко, С.С.Ба -
бен ко. — Харь ков, 2004. — С. 354–375.
2. Гри цен ко А.А. Инсти ту ци о наль ная ар хи тек то ни ка и со ци аль ная ди на ми ка в по -
стком му нис ти чес ком об щес тве // Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма ции: век то ры,
измерения, со дер жа ние / Под ред. О.Д.Ку цен ко, С.С.Ба бен ко. — Харь ков, 2004. —
С. 132–150.
3. До ма ньский Х. По яв ле ние в Поль ше ме ри ток ра тии // Со ци о ло ги чес кие ис сле до -
ва ния. — №6. — 2002. — http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2002_06/Doman’sky.doc.
4. Кон М., Хмель ко В., За бо ро вський В., Паніотто В. та ін. Соціаль на струк ту ра і осо -
бистість за умов ра ди каль них соціаль них змін: порівняль ний аналіз Польщі й Украї ни //
Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 1998. — № 1–2. — С. 121–137; № 3. — С. 56–74.
5. Кон М., Хмель ко В., За бо ров ский В., Па ни от то В. и др. Струк тур ная ло ка ли за ция и
лич ность в пе ри од транс фор ма ции в Поль ше и Укра и не // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды,
мар ке тинг. — 2002. — № 4. — С. 10–38.
6. Лы кош ки на Л.С. Со ци аль ная струк ту ра по льско го об щес тва в кон тек сте про цес са
транс фор ма ции // Со ци о куль тур ные транс фор ма ции вто рой по ло ви ны ХХ века в стра -
нах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы / Под ред. Н.В.Ко ро ви цы на. — М., 2002. —
С. 148–157.
7. Пань ков В., Го чаж Б. Кон сен сус ная де мок ра тия и по ли ти чес кий ры нок в Поль ше
// Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма ции: век то ры, из ме ре ния, со дер жа ние / Под ред.
О.Д.Ку цен ко, С.С.Ба бен ко. — Харь ков, 2004. — С. 328–353.
8. Ри чард А., Внук-Ли пи ньский Э. Источ ни ки по ли ти чес кой ста биль нос ти и не ста -
биль нос ти в Поль ше // Cо ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002. — № 6. —
http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2002_06/Richard,Vnuk-Lipin’sky.doc.
9. Zagorski K. Support for Government, Evaluation of Current Situation and Legitimacy
of Democratic Transformation: Polish public Opinion 1989–2000 // Transformative Path in
Central and Eastern Europe / Ed. by R.Markowski, E.Wnuk-Lipinski. — Warsaw, 2001. —
P. 185–206.
10. Rychard A. Old and New Institutions of Public Life // Societal Conflict and Systemic
Change. The Case of Poland 1980–1992 / Ed. by W.Adamski. — Warsaw, 1993. — P. 211–224.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 197
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
14. Срав ни тель ные ис сле до ва ния со ци аль ных из ме не ний:
об щес тва Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы и Укра и на
В мас шта бе срав ни тель ных ис сле до ва ний об ществ Цен траль ной и Вос точ ной
Евро пы, ска жем, с за пад ны ми и се вер ны ми стра на ми Евро со ю за или стра на ми Ла -
тин ской Америки в пер вой груп пы об на ру жи ва ет ся мно го об щих ис то ри чес ких и
со ци о куль тур ных черт, струк тур и ин сти ту тов, что де ла ет воз мож ным вы де ле ние
их как опре де лен но го типа стран, а имен но по стком му нис ти чес ких. На вы яв ле ние,
на ря ду с об щим, опре де лен ных раз ли чий в со ци аль ных из ме не ни ях об ществ Цен -
траль ной и Вос точ ной Евро пы и на прав ле но это за ня тие.
Темы док ла дов
ü Срав ни тель ный ана лиз ди на ми ки со ци аль ных фе но ме нов ... (ука зать, ка -
ких) в Укра и не и Бе ла ру си в ходе по стком му нис ти чес кой транс фор ма ции
1990–2000-х го дов. Мож но ли утвер ждать, что век то ры со ци аль ных из ме не -
ний в Укра и не и Бе ла ру си рас хо дят ся? Аргументируйте, опе ри руя дан ны ми
мо ни то рин гов об щес твен но го мне ния, осо бен нос ти их ди на ми ки из ме не -
ний стра ти фи ка ци он ной струк ту ры и ин сти ту ци о наль ных из ме не ний.
ü Срав ни тель ный ана лиз ди на ми ки со ци аль ных фе но ме нов ... (ука зать, ка -
ких) в Укра и не и стра нах При бал ти ки в ходе по стком му нис ти чес кой транс -
фор ма ции 1990–2000-х го дов. Мож но ли утвер ждать, что век то ры со ци аль -
ных из ме не ний в Укра и не и стра нах При бал ти ки рас хо дя щи е ся? Аргу -
ментируйте, опе ри руя дан ны ми мо ни то рин гов об щес твен но го мне ния, осо -
бен нос ти ди на ми ки из ме не ний стра ти фи ка ци он ной струк ту ры и ин сти ту -
ци о наль ных из ме не ний.
ü Пос тсо вет ские и по стком му нис ти чес кие транс фор ма ци он ные про цес сы:
суть раз ли чия меж ду кон цеп ци я ми на при ме ре срав ни тель но го ана ли за ди -
на ми ки со ци аль ных фе но ме нов ... (ука зать, ка ких) в Укра и не и Че хии в ходе
со ци аль ных, по ли ти чес ких, эко но ми чес ких и куль тур ных пре об ра зо ва ний
1990–2000-х го дов.
ü Пос тсо вет ские и по стком му нис ти чес кие транс фор ма ци он ные про цес сы:
суть раз ли чия меж ду кон цеп ци я ми на осно ве срав ни тель но го ана ли за ди на -
ми ки со ци аль ных фе но ме нов ... (ука зать, ка ких) в Укра и не и Вен грии в ходе
со ци аль ных, по ли ти чес ких, эко но ми чес ких и куль тур ных пре об ра зо ва ний
1990–2000-х го дов.
ü Пос тсо вет ские и по стком му нис ти чес кие транс фор ма ци он ные про цес сы:
суть раз ли че ния кон цеп ций на при ме ре срав ни тель но го ана ли за ди на ми ки
со ци аль ных фе но ме нов... (ука зать, ка ких) в Укра и не и Бол га рии в ходе со -
ци аль ных, по ли ти чес ких, эко но ми чес ких и куль тур ных пре об ра зо ва ний
1990–2000-х го дов.
Ли те ра ту ра
1. Ба лик С., Пшея П. Пе ре ход к де мок ра тии — чеш ский опыт. — Брно, 2006.
2. Бе ло рус сия и Рос сия: об щес тва и го су да рства. — М., 1997.
3. Же лиц ки Б. Мо дер ни за ция и со ци аль но-по ли ти чес кие пе ре ме ны в вен гер ском об -
щес тве вто рой по ло ви ны ХХ века // Со ци о куль тур ные транс фор ма ции вто рой по ло ви -
ны ХХ века в стра нах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы / Под ред. Н.В.Ко ро ви цы на. —
М., 2002. — С. 133–147.
4. Зег берс К. Тран сфор мації в Росії та Східній Європі: неоінсти туціональ на інтер -
пре тація // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 1998. — № 4–5. — С. 21–40.
5. Зу ди нов Ю. Фор си ро ван ные пре об ра зо ва ния со ци аль но го об ли ка Бол га рии //
Со ци о куль тур ные транс фор ма ции вто рой по ло ви ны ХХ века в стра нах Цен траль ной и
Вос точ ной Евро пы / Под ред. Н.В.Ко ро ви цы ной. — М., 2002. — С. 141–147.
198 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
6. Иоф фе Г. Бу ду щее Бе ло рус сии: опти мис ти чес кий взгляд // Pro et Contra. —
2007. — Март–ап рель. — С. 94–104.
7. Ко ро ви цы на Н.В. Вос точ но ев ро пей ский путь раз ви тия в ли цах: “про стой” че ло век
и че ло век “об ра зо ван ный” // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2003. — № 10. —
С. 120–128.
8. Ко ро ви цы на Н.В. С Рос си ей и без нее. Вос точ но ев ро пей ский путь раз ви тия. — М.,
2003.
9. Ку цен ко О.Д. Фазы и пути сис тем ных транс фор ма ций: по до бия и раз ли чия в быв -
ших стра нах го су да рствен но го со ци а лиз ма // Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма ции:
век то ры, из ме ре ния, со дер жа ние / Под ред. О.Д.Ку цен ко, С.С.Ба бен ко. — Харь ков,
2004. — С. 11–82.
10. Лейн Д. Подъ ем и упа док го су да рствен но го со ци а лиз ма. Индус три аль ное об щес -
тво и со ци а лис ти чес кое го су да рство. — К., 2006. — С. 73–85, 101–111.
11. Ма хо нин П. Со ци аль ная транс фор ма ция и мо дер ни за ция в сред ней Евро пе //
Со ци о куль тур ные транс фор ма ции вто рой по ло ви ны ХХ века в стра нах Цен траль ной и
Вос точ ной Евро пы / Под ред. Н.В.Ко ро ви цы ной. — М., 2002. — С. 19–27.
12. Ма хо нин П., Ку харж П., Мюл лер К. и др. Тран сфор ма ция и мо дер ни за ция чеш ско -
го об щес тва // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002. — № 7. — С. 32–47.
13. Му раш ко Г., Нос ко ва А. Вос точ ная Евро па на ру бе же 40–50-х го дов ХХ века.
Взгляд ис то ри ка че рез 10 лет по сле кра ха ком му нис ти чес ких ре жи мов // Со ци о куль -
тур ные транс фор ма ции вто рой по ло ви ны ХХ века в стра нах Цен траль ной и Вос точ ной
Евро пы / Под ред. Н.В.Ко ро ви цы ной. — М., 2002. — С. 28–35.
14. По горіла Н. Довіра на се лен ня до політич них та публічних інсти туцій у по -
рівняль но му кон тексті (Украї на, Поль ща, Росія, Угор щи на) // Соціологія: теорія, ме то -
ди, мар ке тинг. —2003. — № 3. — С. 144–156.
15. Сер да хейн И. По ло же ние куль ту ры Вен грии. —
http://alternativy.ru/magazine/htm/98_2/vi.htm.
16. Стра ны Бал тии и Рос сия: об щес тва и го су да рства. — М., 2002.
17. Та маш П. О чем сви де т ельству ет срав ни тель ный ана лиз по стком му нис ти чес ких
транс фор ма ций // Со ци аль ные транс фор ма ции в Рос сии: те о рии, прак ти ки, срав ни -
тель ный ана лиз / Под ред. В.А.Ядо ва. — М., 2005. — С. 528–561.
18. Тол ка че ва А. Евро пей ский вы бор Мол да вии // Pro et Contra. — 2006. — Сен -
тябрь–де кабрь. — С. 53–64.
19. Ту чек М. Изме не ния со ци аль ной струк ту ры и со ци аль ные про бле мы транс фор -
ма ции Че хии и Сло ва кии // Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма ции: век то ры, из ме ре -
ния, со дер жа ние / Под ред. О.Д.Ку цен ко, С.С.Ба бен ко. — Харь ков, 2004. — С. 183–204.
20. Ту чек М. Тран сфор ма ции со ци аль ной струк ту ры чеш ско го и сло вац ко го об щес -
тва в по след ние по лве ка // Со ци о куль тур ные транс фор ма ции вто рой по ло ви ны ХХ века
в стра нах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы / Под ред. Н.В.Ко ро ви цы ной. — М., 2002. —
С. 107–132.
21. Фур ман Д.Е. Ди вир ген ция по ли ти чес ких сис тем на по стсо вет ском про стра нстве
// Пути Рос сии: двад цять лет пе ре мен / Под ред. Т.Е.Во ро жей ки ной. — М., 2005. —
С. 168–180.
22. Фур ман Д. Общее и осо бен ное в по ли ти чес ком раз ви тии по стсо вет ских го су -
дарств // Пути рос сий ско го по стком му низ ма: Очер ки / Под ред. М.Лип ман, А.Ря бо ва. —
М., 2007. — С. 237–272.
23. Цапф В., Ха бих Р., Буль ман Т., Де лей Я. Гер ма ния: транс фор ма ция че рез об ъ е ди -
не ние // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002. — № 5. — С. 19–36.
24. Шпе дер Ж., Эле кеш Ж., Гар ча И., Ро берт П. Очерк транс фор ма ции в Вен грии //
Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002. — № 5. — С. 37–59.
25. Genov N. Managing Transfomations in Eastern Europe. — Sofia, 2006.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 199
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
26. Kovach I., Kucerova E. The Project Class in Central Europe: The Czech and Hungarian
Cases (2006) // Sociologia Ruralis. — 2006. — Vol. 46. — № 1. — P. 7–11.
27. Negoita M. The Social Bases of Development: Hungary and Romania in Comparative
Perspective // Socio-Economic Review. — 2006. — Vol. 4. — P. 209–238.
28. Social Sciences in Southeastern Europe / Ed. by N.Genov, U.Becker. — P.; Bonn,
2001.
15. Срав ни тель ные ис сле до ва ния со ци аль ных из ме не ний в Ки тае,
Кубе, об щес твах Ла тин ской Америки
Тра ек то рии раз ви тия та ких стран быв ше го со ци а лис ти чес ко го ла ге ря, как
СССР, Ки тай, Куба и не ко то рые стра ны Ла тин ской Америки, по сле 1989 года были
об услов ле ны пре жде все го вы бо ром со сто ро ны по ли ти чес ких элит опре де лен ных
пу тей транс фор ма ции. Не ко то рые ис сле до ва те ли счи та ют, что схо дства в до ре фор -
мен ном со сто я нии меж ду, ска жем, Ки та ем и СССР, было го раз до боль ше, чем раз -
ли чий (Я.Бер гер). Как мож но под твер дить или опро вер гнуть эти по ло же ния? Ка -
ким пу тем про ис хо дят транс фор ма ци он ные про цес сы в этих стра нах? Ка кие со ци -
аль ные ме ха низ мы здесь ра бо та ют? Ка кие вли я ния гло баль но го из ме ре ния и ло -
каль ной со ци о куль тур ной спе ци фи ки об услов ли ва ют тем пы и на прав ле ния со ци -
аль ных из ме не ний в этих стра нах? Мож но ли их срав ни вать с по стком му нис ти чес -
ки ми транс фор ма ци я ми в об щес твах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы?
Темы док ла дов
ü Со ци аль ные из ме не ния в со вре мен ном Ки тае. Мож но ли их срав ни вать с
посткоммунистическими транс фор ма ци я ми в Рос сии и об щес твах Цен т -
раль ной и Вос точ ной Евро пы? Аргументируйте на при ме ре опре де лен ных
ин сти ту тов, струк тур и т.п.
ü Со ци аль ные из ме не ния в со вре мен ной Ла тин ской Америке (Куба, Бра зи -
лия, Аргентина, Чили и др.). Мож но ли их срав ни вать с по стком му нис ти чес -
ки ми транс фор ма ци я ми в Ки тае, Рос сии, об щес твах Цен траль ной и Вос точ -
ной Евро пы? Аргументируйте на при ме ре опре де лен ных ин сти ту тов, струк -
тур и т.п.
Ли те ра ту ра
1. Бер гер Я.М. Ре фор мы в Со вет ском Со ю зе и Ки тае // Пути Рос сии: двад цать лет
пе ре мен. — М., 2005. — С. 66–82.
2. Лейн Д. Подъ ем и упа док го су да рствен но го со ци а лиз ма. Индус три аль ное об щес -
тво и со ци а лис ти чес кое го су да рство. — К., 2006. — С. 86–100, 112–117.
3. Евстиг не ев Р.Н. Рос сий ская эко но ми чес кая ре фор ма на фоне опы та стран Цен -
траль ной и Вос точ ной Евро пы и Ки тая // Куда идет Рос сия? Общее и осо бен ное в со вре -
мен ном раз ви тии / Под ред. Т.И.Зас лав ской. — М., 1997. — С. 180–187.
4. Во ро жей ки на Т.Е. Де мок ра тия и эко но ми чес кая ре фор ма: опыт срав ни тель но го
ана ли за Рос сии и Ла тин ской Америки // Куда идет Рос сия? Общее и осо бен ное в со вре -
мен ном раз ви тии / Под ред. Т.И.Зас лав ской. — М., 1997. — С. 95–105.
5. Ми хе ев В. Ки тай ская го ло во лом ка // Pro et Contra. — 2005. — Но ябрь–де кабрь. —
С. 6–17.
6. Вулф М. По че му Ки тай раз ви ва ет ся так мед лен но? // Pro et Contra. — 2005. — Но -
ябрь–де кабрь. — С. 40–43.
7. Тре нин Д. Рос сия меж ду Ки та ем и Америкой // Pro et Contra. — 2005. — Но -
ябрь–де кабрь. — С. 43–53.
8. Эрик сон Д.П., Мин сон А. Куба и Ки тай // Pro et Contra. — 2007. — Март–ап рель. —
С. 79–83.
200 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Свет ла на Ба бен ко
9. Кра силь щи ков В. Ми ро вой опыт и укра ин ские ре а лии. —
http://www.rmc.org.ua/actions/krasil/.
10. Да вы дов В.М. Ве тер пе ре мен в Ла тин ской Америке // Рос сия в гло баль ной по ли -
ти ке. — 2006. — № 6 (но ябрь–де кабрь). —
http://www.globalaffairs.ru/numbers/23/6677.html.
11. Дор нбуш Р. Мак ро э ко но ми чес кая ста биль ность и струк тур ные ре фор мы: уро ки
Ла тин ской Америки // Очер ки о ми ро вой эко но ми ке: Вы да ю щи е ся эко но мис ты мира в
Мос ков ском Цен тре Кар не ги / Под ред. А.Ослун да, Т. Ма ле вой. — М., 2002. —
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/66654.htm.
12. Kay K. Asia’s and Latin America’s Development in Comparative Perspective: Land -
lords, Realists and Industrializations // ORPAS. — 2001. — № 336. — P. 9–13.
13. Zhang X., Krug B., Reinmoeller P. Historical Attitudes and Implications for Path
Dependence: FDI Development and Institutional Changes in China: ERIM Report Series //
Research and Management. — 2004. — December. — https://ep.enr.hl/handle/17651842.
14. Miranda Parrondo M. de. The Cuban Economy: Amid Economic Stagnation and
Reversal of Reforms. — http://www.focal.ca/pdf/cuba05_e.pdf.
15. Herrera R. Where Is The Cuban Economy Heading? — S.l., 2006.
16. Trescott P.B. How Keynesian Economics Came to China // Discussion Paper Series
№ 96. — 1996. — January. — http://129.3.20.41/eps/mnet/papers/9001/9601001.pdf.
17. Aguirre B.E. Culture of Opposition in Cuba / Texas A&M University, 1998. —
http://www.udel.edu/DRC/Aguirre/publications/ag66.pdf.
18. Vilas C.M. Are There Left Alternatives? A Discussion From Latin America // The
Socialist Register. — 1996. — P. 264–285.
19. Boron A. State Decay and Democratic Decadence in Latin America // The Socialist
Register 1999. — http://socialistregister.com/files/SR1999Boron.pdf.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 201
Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз ... (про грам ма ма гис тер ско го кур са)
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90358 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-02T12:14:48Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Бабенко, С. 2015-12-23T14:49:22Z 2015-12-23T14:49:22Z 2007 Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) / C. Бабенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 180-201. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90358 The course is developed for graduate students with major in sociology (MA level of education) who are acquainted with history of the sociological study of society and contemporary approaches in sociology. This course is focused on social changes in the contemporary world and transformation processes in post-communist countries in particular. A comparative focus of the course is built in two dimensions. The first one is to point out changes in our society comparatively to the Soviet stage of its development. The second one is to compare transformation processes in European post-Soviet countries with post-communist transformations in other European states. The course is intended to face students with the main problematics of a contemporary discussion and research on the social change theory, as well as with attempts to study the post-communist transformation processes in a comparative perspective. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социологическое образование Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) Article published earlier |
| spellingShingle | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) Бабенко, С. Социологическое образование |
| title | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) |
| title_full | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) |
| title_fullStr | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) |
| title_full_unstemmed | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) |
| title_short | Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) |
| title_sort | сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) |
| topic | Социологическое образование |
| topic_facet | Социологическое образование |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90358 |
| work_keys_str_mv | AT babenkos sravnitelʹnyisociologičeskiianalizpostkommunističeskihtransformacionnyhprocessovprogrammamagisterskogokursa |