Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий
The author examines and summarizes theoretical approaches and research methods for measuring attitudes towards labor, pointing their succession and alternation out. Based on materials of a sociological survey conducted among shipbuilding workers,the structure of work motives of an industrial worker...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2007
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90363 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий / О. Дрожанова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 83-98. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859836734829756416 |
|---|---|
| author | Дрожанова, О. |
| author_facet | Дрожанова, О. |
| citation_txt | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий / О. Дрожанова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 83-98. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | The author examines and summarizes theoretical approaches and research methods for measuring attitudes towards labor, pointing their succession and alternation out. Based on materials of a sociological survey conducted among shipbuilding workers,the structure of work motives of an industrial worker in the present socio-economic conditions is identified and analyzed. Value and motivational factors determining workers' attitudes toward labor of the surveyed enterprises, as well as peculiarities of their manifestations have been found. The terminal attitude toward labor is considered as an additional social resource actualizing creative potential of a worker.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:35:17Z |
| format | Article |
| fulltext |
Окса на Дро жа но ва
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
ОКСАНА ДРОЖАНОВА,
ñòàð øèé ïðå ïî äà âà òåëü êà ôåä ðû ôè ëî ñî -
ôèè è êóëü òó ðî ëî ãèè Íè êî ëà åâ ñêî ãî íà öè î -
íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå òà êî ðàá ëåñ òðî å íèÿ
èì. àä ìè ðà ëà Ìà êà ðî âà
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния
к тру ду ра бо чих про мыш лен ных пред при я тий
Abstract
The author examines and summarizes theoretical approaches and research methods
for measuring attitudes towards labor, pointing their succession and alternation out.
Based on materials of a sociological survey conducted among shipbuilding workers,
the structure of work motives of an industrial worker in the present socioeconomic
conditions is identified and analyzed. Value and motivational factors determining
workers’ attitudes toward labor of the surveyed enterprises, as well as peculiarities of
their manifestations have been found. The terminal attitude toward labor is
considered as an additional social resource actualizing creative potential of a worker.
В ры ноч ных усло ви ях хо зя йство ва ния кон ку рен тос по соб ность и со ци -
аль но-эко но ми чес кое раз ви тие про мыш лен ных пред при я тий в зна чи тель -
ной мере за ви сят от об ес пе чен нос ти их ква ли фи ци ро ван ной ра бо чей си лой
и ее мо ти ва ции. Одна ко те о ре ти чес кие и прак ти чес кие воп ро сы вли я ния
ры ноч ных ре форм на со сто я ние тру до вой мо ти ва ции ра бот ни ков, уро вень
их за ин те ре со ван нос ти в эф фек тив ном ис поль зо ва нии сво ей ра бо чей силы
фак ти чес ки оста ют ся без вни ма ния. Про цес сы рес трук ту ри за ции от е чес т -
вен но го про мыш лен но го ком плек са свя зы ва ют, глав ным об ра зом, с фи нан -
со вой ста би ли за ци ей и ре ор га ни за ци ей пра во вых форм про из во дства. Но
осво е ние ры ноч ных ме то дов хо зя йство ва ния свя за но так же с вы яв ле ни ем и
эф фек тив ным ис поль зо ва ни ем внут рен не го по тен ци а ла каж до го от дель но -
го пред при я тия, в час тнос ти его че ло ве чес ких ре сур сов, ра ци о наль ное ис -
поль зо ва ние ко то рых по зво ля ет дос тичь су щес твен ных со ци аль но- эко но -
ми чес ких ре зуль та тов без ин вес ти ро ва ния зна чи тель ных до пол ни тель ных
средств. По э то му раз ра бот ка ме ха низ ма фор ми ро ва ния доб ро со вес тно го
от но ше ния к тру ду в со вре мен ных усло ви ях при об ре та ет осо бую ак ту аль -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 83
ность, учи ты вая на сто я тель ную по треб ность в по вы ше нии эф фек тив нос ти
про мыш лен но го про из во дства.
Под хо ды к из уче нию от но ше ния к тру ду
В со вет ской, по клас си фи ка ции тог даш не го ВАКа, “при клад ной со ци о ло -
гии” ис сле до ва ния от но ше ния к тру ду от но си лись к на и бо лее ак ту аль ным.
Со от ве тству ю щая про бле ма ти ка всес то рон не осве ща лась в ра бо тах ве ду щих
укра ин ских и рос сий ских со ци о ло гов Л.Гор до на, Ю.Да вы до ва, А.Здра во -
мыс ло ва, Л.Ко га на, Н.Ла пи на, В.Мо и на, Н.На у мо вой, Г.Оси по ва, В.Пат ру -
ше ва, В.Под мар ко ва, И.По по вой, А.Руч ки, Г.Со ко ло вой, Е.Су и мен ко, Ж.То -
щен ко, Б.Ту кум це ва, З.Фай нбур га, В.Ядо ва. Ка те го рия от но ше ния к тру ду
рас смат ри ва лась в со ци о ло гии тру да как са мый важ ный со ци аль ный фак тор
про из во ди тель нос ти тру да [1, с. 70]. Ме то до ло ги чес кой ба зой ис сле до ва ний
со вет ско го пе ри о да слу жи ла мар кси стская кон цеп ция “от чуж де ния тру да”,
со глас но ко то рой об ъ ек ти ва ция че ло ве ком сво их про дук тив ных воз мож нос -
тей в ка пи та лис ти чес ком об щес тве при во дит к от тор же нию сущ нос т ных
свойств че ло ве ка от него са мо го всле дствие про да жи сво ей ра бо чей силы и, в
ито ге, к опус то ше нию лич нос ти и под чи не нию ее внеш ним си лам. Основ ной
пре гра дой для “осво бож де ния тру да” в мар кси стской тра ди ции при зна ва лась
час тная со бствен ность [2, с. 57]. Пос коль ку в усло ви ях со ци а лиз ма этой пре -
гра ды не су щес тво ва ло, то про бле ма сме ща лась в сто ро ну по ис ка дру гих фак -
то ров от чуж де ния: та ких как ад ми нис тра тив но-ко ман дный тип со ци аль ной
орга ни за ции, тех нок ра тизм в орга ни за ции про из во дства, не бла гоп ри ят ные
для ра бот ни ка усло вия и со дер жа ние тру да и т.п.
Актуальность со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний по до бно го рода в 60-е
годы про шло го века об услов ли ва лась, с од ной сто ро ны, иде о ло ги чес кой за -
да чей об осно ва ния тру да как основ ной сфе ры жиз не де я тель нос ти и пер вой
жиз нен ной по треб нос ти со вет ско го че ло ве ка, а с дру гой — прак ти чес кой за -
да чей пре одо ле ния низ кой про из во ди тель нос ти тру да, вы яв ле ния и бо лее
по лно го ис поль зо ва ния со ци аль ных ре зер вов в об щес твен ном про из во д -
стве, по вы ше ния за ин те ре со ван нос ти ра бот ни ков в вы со ко ка чес твен ном и
вы со коп ро из во ди тель ном тру де. Фун да мен таль ный ис сле до ва те льский
про ект ле нин град ских со ци о ло гов “Че ло век и его труд” [3; но вое из да ние,
до пол нен ное со вре мен ны ми ма те ри а ла ми, см.: 4] было на прав ле но на об на -
ру же ние раз ли чий сре ди ра бо чих в за ви си мос ти от сте пе ни ре а ли за ции но -
во го от но ше ния к тру ду. В рам ках основ но го пред ме та — от но ше ния к тру -
ду — рас кры ва лись ме то до ло ги чес кие пред по сыл ки, ме то ды и тех ни ка со -
ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний в це лом, вы яв ля лись об ъ ек тив ные и суб ъ ек -
тив ные па ра мет ры в сис те ме “че ло век–труд”, вли я ние ти по ло ги чес ких осо -
бен нос тей лич нос ти ра бо че го на от но ше ние к труду.
Про ве ден ные об сле до ва ния под твер ди ли глав ную ги по те зу о том, что
в со ци аль ных усло ви ях раз ви тия со вет ско го об щес тва со дер жа ние тру да,
твор чес кие воз мож нос ти, свя зан ные с ра бо той, яв ля ют ся ве ду щи ми фак то -
ра ми, опре де ля ю щи ми от но ше ние ра бо че го к тру ду пре и му щес твен но либо
как к по треб нос ти, либо как к сре дству су щес тво ва ния. Иссле до ва те ли об -
осно вы ва ли те зис, со глас но ко то ро му раз мер за ра бот ка и ма те ри аль ная за ин -
те ре со ван ность вы сту па ют не как са мос то я тель ный фак тор, а как вто рич ный,
под чи нен ный функ ци о наль но му со дер жа нию тру до вых за дач. Было об на ру -
же но, что ма те ри аль ное сти му ли ро ва ние ра бот ни ка в от дель ных слу ча ях по -
84 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
вы ша ет про из во ди тель ность и ка чес тво тру да не за ви си мо от со дер жа ния
тру до вой де я тель нос ти. Одна ко толь ко при усло вии дол жно го со дер жа ния
са мо го тру да та кое сти му ли ро ва ние яв ля ет ся до пол ни тель ным и эф фек тив -
ным сре дством фор ми ро ва ния от но ше ния к тру ду как к по треб нос ти лич нос -
ти. Дан ная тен ден ция под твер жда лась так же ре зуль та та ми ис сле до ва ний дру -
гих со ци о ло гов [см.: 5; 6]. Хотя это не дек ла ри ро ва лось, а в от дель ных слу ча ях,
ви ди мо, и не осоз на ва лось, по со дер жа нию и по кон тек сту, ско рее пред по ла га е -
мо му, не же ли пря мо об суж да е мо му, то были яв ные по пыт ки экс пли ка ции “но -
вой эти ки” тру до вой де я тель нос ти, при су щей но во му, со ци а лис ти чес ко му ми -
ро ус тро йству, в от ли чие от про тес та нтской эти ки М.Ве бе ра, ко то рая цен нос -
тно кон сти ту и ро ва ла и ле га ли зи ро ва ла ры ноч ную, ка пи та лис ти чес кую эко -
но ми ку. Док три на “про фес сии как при зва ния” при да ва ла, кро ме того, сак -
раль ный ха рак тер тру до вым уси ли ям — имен но в тру де дол жен по сти гать че -
ло век смысл бы тия в мире и оправ ды вать со бствен ное су щес тво ва ние.
Кон цеп ция, ре а ли зо ван ная в про грам ме ис сле до ва ний “Че ло век и его
труд”, со от ве тство ва ла, раз уме ет ся, меж ду на род ным стан дар там. При мер но
в то же вре мя из вес тный аме ри кан ский со ци о лог Ф.Хер цберг пред ло жил
двух фак тор ную мо дель мо ти ва ции тру да для эм пи ри чес ко го опи са ния
удов летворенности тру дом; со глас но это му под хо ду удов лет во рен ность и
не удов лет во рен ность тру дом при над ле жат к раз ным плос кос тям тру до во го
по ве де ния ра бот ни ка и об услов ле ны при нци пи аль но раз лич ны ми фак то ра -
ми: удов лет во рен ность вы сту па ет в ка чес тве функ ции со дер жа тель нос ти
вы пол ня е мой ра бо ты, а не удов лет во рен ность яв ля ет ся функ ци ей усло вий
тру да. Авторы про ек та “Че ло век и его труд” не толь ко вы я ви ли роль вы сших
мо ти ва то ров, но и при вя за ли типы мо ти ва ции к ви дам тру да, чего не было у
Ф.Хер цбер га. Пло дот вор ность и эв рис тич ность за яв лен ных тог да под хо дов
вы дер жа ли про вер ку вре ме нем, и их мож но лег ко рас поз нать в кон цеп ции
по сте пен но го пе ре хо да от до ми ни ро ва ния ма те ри а лис ти чес ких цен нос тей в
мас со вом со зна нии к по стма те ри а лис ти чес ким, по лу чив шей эм пи ри чес кое
под твер жде ние в мно го чис лен ных на ци о наль ных и меж ду на род ных срав -
ни тель ных ис сле до ва ни ях по след не го де ся ти ле тия ХХ века [см., напр.: 7].
Меж ду тем про ти во пос тав ле ние мо ти ва ци он но го зна че ния со дер жа ния
тру да (се го дня мы бы ска за ли “по стма те ри а лис ти чес кой” цен нос ти) и роли
за ра бот ной пла ты (“ма те ри а лис ти чес кой” цен нос ти) не всем ис сле до ва те -
лям пред став ля лось умес тным, в час тнос ти, если учесть прак ти ки вы рав ни -
ва ния опла ты тру да раз но го ка чес тва и слож нос ти, при су щие эко но ми ке
того вре ме ни. Так, И.По по ва от ме ча ла, что как ори ен та ция на за ра бо ток не -
а дек ват но от ра жа ет от но ше ние к тру ду как сре дству су щес тво ва ния, так и
ори ен та ция на со дер жа ние тру да не мо жет вы сту пать основ ным эм пи ри чес -
ким по ка за те лем от но ше ния к тру ду как к жиз нен ной не об хо ди мос ти [8,
с. 145]. Кро ме того, в кон це 1970-х го дов в по втор ном ис сле до ва нии ле нин -
град ские со ци о ло ги так же за фик си ро ва ли сдвиг об щей на прав лен нос ти ин -
те ре сов лич нос ти от об щес твен но-про из во дствен ной ак тив нос ти в сто ро ну
се мей но-бы то вой и по тре би те льской ак тив нос ти. Эти тен ден ции, по их
мне нию, сви де т ельство ва ли о том, что струк ту ра цен нос тных ори ен та ций и
мо ти вов под вер же на су щес твен но му вли я нию сти ля и об ра за жиз ни и не
мо жет быть об ъ яс не на ис клю чи тель но про из во дствен ны ми фак то ра ми [9].
В.Ядов об ра тил вни ма ние и на то, что за мет но воз рос ли тре бо ва ния ра бо чих
к усло ви ям тру да, и при шел к вы во ду о том, что фор ми ру ет ся дру гое от но -
ше ние к тру ду, “ха рак те ри зу ю ще е ся ско рее ра ци о наль нос тью, не же ли эн ту -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 85
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
зи аз мом” [10, с. 60]. Бо лее чем два де ся ти ле тия ис сле до ва ний от но ше ния к
тру ду об на ру жи ли, как мы это по ни ма ем се го дня, весь ма ин те рес ное об сто -
я т ельство. Нес мот ря на все над еж ды, воз ла гав ши е ся на так на зы ва е мую на -
учно-тех ни чес кую ре во лю цию (НТР) или ав то ма ти за цию про из во дства, ни
со дер жа ние тру да, ни об щие усло вия функ ци о ни ро ва ния со ци а лис ти чес -
кой эко но ми ки прак ти чес ки не ме ня лись. Одна ко со ци о ло ги на блю да ли,
что по ве де ние ра бо чих не со от ве тству ет ско нстру и ро ван ным кон цеп ту аль -
ным схе мам, и по то му упор но пы та лись со вер ше нство вать их. Ина че го во -
ря, име ли мес то жес ткая, не по дат ли вая эко но ми чес кая ре аль ность, с од ной
сто ро ны, и за мет ная эво лю ция по ня тий ных ко нструк ций — с дру гой. Во -
прос, по-ви ди мо му, в том, что бы вы яс нить, было ли это дви же ние при бли -
же ни ем к “ре аль нос ти” или, на о бо рот, от ступ ле ни ем от нее.
Со бы тия кон ца 1980-х и на ча ла 1990-х го дов дали тол чок ра ди каль ным
из ме не ни ям во всех точ ках того об ще го про стра нства жиз ни ин ди ви дов, ко -
то рое мы на зы ва ем об щес твом. Сфе ра тру да и тру до вой эти ки не была ис -
клю че ни ем. В со ци о ло ги чес кой ли те ра ту ре по яв ля ют ся пер вые по пыт ки
осу щес твить ана лиз пред шес тву ю щих кон цеп ту аль ных по ло же ний и очер -
тить те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие осно ва ния ре ше ния со вре мен ных про -
блем тру до вой мо ти ва ции. Ю.Ней мер вы де ля ет фак то ры, об усло вив шие
иде о ло ги чес кую пред взя тость бы то вав ших кон цеп ций от но ше ния к тру ду.
По мне нию ис сле до ва те ля, к ним от но сят ся: при ня тие те зи са о не пре мен -
ном и дос та точ но ско ром сти ра нии су щес твен ных раз ли чий меж ду людь ми,
за ня ты ми фи зи чес ким и умствен ным, ква ли фи ци ро ван ным и не ква ли фи -
ци ро ван ным тру дом; чрез мер ный опти мизм в от но ше нии со дер жа ния тру да
как со во куп нос ти пред по сы лок раз ви тия твор чес ких спо соб нос тей лич нос -
ти в кон крет ном виде тру до вой де я тель нос ти; не до о цен ка ин ди ви ду аль ных
на клон нос тей и ду хов ных за про сов лич нос ти ра бот ни ка [11, с. 29].
В этот пе ри од — сме ны со ци аль но-эко но ми чес ких основ хо зя йство ва -
ния — на и бо лее рас прос тра нен ной в со ци о ло гии тру да ста ла кон цеп ция
адап та ции ра бот ни ков к воз ни ка ю щим, утвер жда ю щим ся, из ме ня ю щим ся
или ис че за ю щим вне сфе ры ком пе тен тнос ти и вли я ния от дель но го че ло ве -
ка усло ви ям. В ито ге в мо ти ва ци он ное ядро пе ре ме ща ет ся и воз во дит ся в
ста тус основ но го мо ти ва им пе ра тив при спо соб ле ния ра бо че го к но вым си -
ту а ци ям на й ма и тру да. Иссле до ва ния, вы пол няв ши е ся в этой пер спек ти ве,
фак ти чес ки ис хо ди ли из те зи са об об ре чен ной на пас сив ность лич нос ти, не
спо соб ной кор рек ти ро вать па ра мет ры рын ка тру да [12–15]. При не оспо ри -
мых дос то и нствах та кой пер спек ти вы здесь сно ва за мет на аб со лю ти за ция
кон цеп ту аль ной схе мы. Меж ду тем кор рек ция от дель ных ню ан сов, пе рене -
се ние ак цен тов на ак тив ность ра бот ни ка ощу ти мо рас ши ря ли воз мож нос ти
ана ли за тру до вой мо ти ва ции на осно ве оцен ки мно го об ра зия ре аль ных си -
ту а ций и спо со бов ори ен та ции че ло ве ка в со вре мен ном мире, от но ше ния к
тому со ци аль но му ка пи та лу, ко то рый — так или ина че — ока зы ва ет ся за де й -
ст во ван ным в но вых жиз нен ных об сто я т ельствах. Фак ти чес ки речь идет о
воз мож нос тях вы яв ле ния по тен ци а ла сво бо ды лич нос ти в кон тек сте им пе -
ра ти вов рын ка тру да, его ем кос ти и ди на мич нос ти, а так же диф фе рен ци ро -
ван но рас пре де лен ной спо соб нос ти ин ди ви дов ак ку му ли ро вать и со зда вать
ре сур сы улуч ше ния усло вий сво е го су щес тво ва ния.
Отно ше ние к тру ду вклю ча ет те смыс лы, ко то рые че ло век вкла ды ва ет в
труд как жиз нен ную цен ность не за ви си мо от ха рак те ра вы пол ня е мой ра бо ты
[16, с. 48]. Проб ле ма цен нос ти тру да воз ни ка ет лишь в по сттра ди ци он ных об -
86 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
щес твах, по сколь ку фор ми ру ет ся ме ха низм со ци аль но го по ве де ния, пред по -
ла га ю ще го вы бор, а не толь ко со блю де ние об ы ча ев. Се год ня меж ду на род ные
ис сле до ва ния цен нос тных сис тем об на ру жи ва ют зна чи тель ные меж куль тур -
ные раз ли чия цен нос ти тру да [17]. Но вей шие ис сле до ва ния в этой сфе ре ука -
зы ва ют на про ти во ре чи вые тен ден ции в от но ше нии к тру ду как цен нос ти в
вы со ко раз ви тых стра нах в усло ви ях со вре мен но го про из во дства и гиб ких
сис тем орга ни за ции тру да [18]. В со ци о ло гии из уче ние цен нос тей свя за но с
ана ли зом их “ин ди ви ду аль ных эк ви ва лен тов” — цен нос т ных ори ен та ций.
Извес тно, что цен нос тные ори ен та ции как эле мен ты внут рен ней струк ту ры
лич нос ти фор ми ру ют ся и за креп ля ют ся жиз нен ным опы том ин ди ви да в про -
цес сах со ци а ли за ции и со ци аль ной адап та ции. По э то му не слу чай но в по -
след нее вре мя ис сле до ва ния в сфе ре от но ше ния к тру ду ба зи ру ют ся на цен -
нос тном под хо де [19–24]. Этот под ход по зво ля ет вы яс нить при чи ны не со от -
ве тствия меж ду це ле вы ми ори ен ти ра ми раз ви тия тру до вой сфе ры, с од ной
сто ро ны, и цен нос тно-нор ма тив ны ми пред став ле ни я ми суб ъ ек тов тру да — с
дру гой. В час тнос ти, от е чес твен ные эко но ми чес кие ис сле до ва ния в сфе ре
тру да со сре до то чи ва ют вни ма ние на том, что труд нос ти ре а ли за ции ры ноч -
ных ре форм свя за ны с не до о цен кой роли ду хов ных осно ва ний хо зя йствен -
ной, в том чис ле тру до вой, де я тель нос ти лю дей [25, с. 22].
Пос те пен ная ин сти ту ци о на ли за ция но вых со ци аль но-эко но ми чес ких
от но ше ний об ъ ек тив но тре бу ет воз об нов ле ния ис сле до ва ний тру до вой мо -
ти ва ции, в час тнос ти цен нос тно-нор ма тив ных пред став ле ний в сфе ре тру -
да. И не ко то рое об остре ние ис сле до ва те льско го вни ма ния к этой про бле ме
де йстви тель но на блю да ет ся. В кон це 1990-х и в на ча ле 2000-х го дов опуб ли -
ко ван ряд ис сле до ва ний рос сий ских уче ных В.Ядо ва, А.Здра во мыс ло ва,
В.Пат ру ше ва, А.Тем ниц ко го, Г.Бес со кир ной и др., в ко то рых ана ли зи ру ют -
ся тен ден ции из ме не ний в мо ти ва ци он ной струк ту ре на ем ных ра бот ни ков
на пред при я ти ях в по стсо вет ский пе ри од [4; 22; 26–29], об щие из ме не ния в
струк ту ре ра бо че го клас са в укра ин ской со ци о ло гии из уча ет Е.Си мон чук
[30], одна ко от но ше ние к тру ду вне поля зре ния уче ных. Впро чем, оче вид но,
что без об осно ван но го из уче ния со сто я ния тру до вой мо ти ва ции ра бо чих и
ее ди на ми ки в пред шес тву ю щий пе ри од не воз мож но со зда ние ра ци о наль -
ной сис те мы мо ти ва ци он но го ме нед жмен та, спо соб но го об ес пе чить мак си -
ми за цию ин тен сив нос ти и ка чес тва тру да на ем ных ра бот ни ков.
Отно ше ние к ра бо те на про мыш лен ных пред при я ти ях
Рас смот рим ре зуль та ты ис сле до ва ния, целью ко то ро го было вы яв ле ние
осо бен нос тей про яв ле ния цен нос тно-мо ти ва ци он ных фак то ров, де тер ми -
ни ру ю щих от но ше ние к тру ду и удов лет во рен ность им у ра бо чих про мыш -
лен ных пред при я тий в со вре мен ных усло ви ях. Эмпи ри чес кой ба зой яв ля -
ют ся дан ные со ци о ло ги чес ко го об сле до ва ния ра бо чих трех су дос тро и тель -
ных пред при я тий г. Ни ко ла е ва1. Фун кци о ни руя в пред е лах еди ной от рас ли,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 87
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
1 Про ве де но в мар те–июле 2006 года со ци о ло ги чес кой ла бо ра то ри ей На ци о наль но го
ко раб лес тро и тель но го уни вер си те та им. ад ми ра ла Ма ка ро ва. Вы бор ка двух сту пен ча -
тая, ра йо ни ро ван ная. Кри те рий ра йо ни ро ва ния — функ ци о наль ное со дер жа ние тру да.
Ме то ды ис сле до ва ния: ан кет ный опрос. Опро ше но 790 ра бо чих ти пич ных для су дос тро -
и тель ной об лас ти спе ци аль нос тей. Вы бо роч ная со во куп ность реп ре зен та тив на по воз -
рас ту, полу, уров ню об ра зо ва ния. Пог реш ность вы бор ки — 2,7%.
пред при я тия раз ли ча ют ся по фор мам со бствен нос ти и от но ше ни ям меж ду
управ лен чес ки ми струк ту ра ми и на ем ны ми ра бот ни ка ми. Пер вое пред при -
я тие на хо дит ся в го су да рствен ной со бствен нос ти (го су да рствен ное), на нем
со хра ня ют ся тра ди ции со вет ской орга ни за ции и куль ту ры тру да: бес сроч -
ный найм, ре гу ляр ные со бра ния тру до во го кол лек ти ва на всех уров нях, раз -
ви тая со ци аль ная ин фрас трук ту ра, силь ные по зи ции про фсо ю за. Вто рое
пред при я тие по фор ме со бствен нос ти яв ля ет ся ак ци о нер ным об щес твом с
учас ти ем го су да рства (го су да рствен ное ак ци о нер ное). Администрация
пред при я тия де мо нстри ру ет стрем ле ние к сба лан си ро ва нию про из во д ст -
вен но-эко но ми чес кой и со ци аль ной функ ций пред при я тия. Третье — ак -
цио нерное пред при я тие с учас ти ем инос тран но го ка пи та ла (час тное ак ци о -
нер ное) ак тив но внед ря ет ка пи та лис ти чес кую мо дель орга ни за ции тру да:
жес ткие тей ло ри стские при нци пы кон тро ля за ра бо той, вы ве де ние со ци -
аль ной сфе ры за пред е лы пред при я тия, ослаб ле ние по зи ций про фсо ю за, ра -
ци о на ли за ция и фор ма ли за ция тру до вых от но ше ний на осно ве тру до во го
кон трак та. Мож но пред по ло жить, что та кие раз ли чия в со ци аль ной орга ни -
за ции пред при я тий по вле кут за со бой и раз ли чия в оцен ках ра бо чи ми со -
бствен ной тру до вой си ту а ции. В то же вре мя по нят но, что на от но ше ние к
тру ду вли я ют не толь ко те орга ни за ци он ные и пра во вые осно ва ния функ -
ци о ни ро ва ния пред при я тий, ко то рые не дав но сло жи лись или толь ко еще
фор ми ру ют ся, но и со хра нив ши е ся в па мя ти и ак ту аль ном со зна нии лю дей
о том, что на струк ту ру тру до вой мо ти ва ции вли я ет как про шлое со вет ско -
го, так и ны неш не го по стсо вет ско го лич но го опы та ра бот ни ков.
В опро се фик си ро ва лась удов лет во рен ность ра бо той и ее от дель ны ми
эле мен та ми, тра ди ци он но рас смат ри ва ю ща я ся как один из основ ных ин ди -
ка то ров суб ъ ек тив но го от но ше ния к тру ду (табл. 1). Исполь зо ва лась ме то -
ди ка, раз ра бо тан ная В.Ядо вым с со труд ни ка ми, что по зво ли ло про вес ти об -
осно ван ные срав не ния с по лу чен ны ми рос сий ски ми кол ле га ми ре зуль та та -
ми. Отве ты рес пон ден тов на пред ла га е мые от кры тые воп ро сы уточ ня ли их
оцен ки про из во дствен ной си ту а ции на пред при я ти ях. При стан дар тном от -
кло не нии 0,4–0,6 бал ла с ве ро ят нос тью 0,99 ста тис ти чес ки зна чи мы ми яв -
ля ют ся раз ли чия 0,1 в сред них оцен ках.
До воль но вы со ким ока зал ся уро вень удов лет во рен нос ти тру дом в це -
лом — ин декс удов лет во рен нос ти ко леб лет ся в пред е лах от 3,6 бал ла у ра бо -
чих гос пред при я тия до 4,1 бал ла сре ди ра бо чих го су да рствен но го ак ци о нер -
но го пред при я тия. Сог лас но пря мо му рас пре де ле нию от ве тов, три чет вер ти
опро шен ных вы ска за ли удов лет во рен ность ра бо той (при этом каж дый тре -
тий по лнос тью удов лет во рен, а 40,5 % рес пон ден тов ука за ли, что “ра бо той
ско рее удов лет во ре ны, чем не удов лет во ре ны”). Одна ко вы со кий уро вень
об щей удов лет во рен нос ти ра бо той со че та ет ся с не удов лет во рен нос тью от -
дель ны ми эле мен та ми тру до вой си ту а ции.
Наб лю да ет ся весь ма ощу ти мая не удов лет во рен ность раз ме ром за ра -
бот ной пла ты (сред ний балл — 2,6). На час тном пред при я тии удов лет во рен -
ность за ра бот ной пла той ока за лась са мой низ кой сре ди всех оце ни ва е мых
эле мен тов про из во дствен ной си ту а ции, и к тому же в 1,5 раза мень шей, чем
на гос пред при я ти ях. Ско рее все го, это об ъ яс ня ет ся вы со кой диф фе рен ци а -
ци ей опла ты тру да сре ди раз ных ка те го рий ра бо чих на дан ном пред при я -
тии. Оче вид но, что оцен ка раз ме ра за ра бот ной пла ты не яв ля ет ся опре де ля -
ю щей для удов лет во рен нос ти ра бо той на пред при я тии. Мож но пред по ло -
жить, что струк ту ра свя зей меж ду оцен ка ми раз ных эле мен тов про из во дст -
88 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
вен ной си ту а ции и удов лет во рен нос тью ра бо той на пред при я тии в це лом
яв ля ет ся слож ным об ра зо ва ни ем и вклю ча ет как уже из вес тные фак то ры,
вы яв лен ные еще в ис сле до ва ни ях со вет ских вре мен (усло вия тру да и со дер -
жа тель ность вы пол ня е мой ра бо ты), так и но вые, в час тнос ти страх по те рять
ра бо ту как не отъ ем ле мый эле мент со вре мен ной по всед нев ной жиз ни мно -
гих ра бо та ю щих. Из таб ли цы 1 вид но, что ин декс удов лет во рен нос ти га ран -
ти я ми за ня тос ти со став ля ет от 3,5 на го су да рствен ном ак ци о нер ном пред -
при я тии до 3,9 бал ла на час тном и яв ля ет ся одним из са мых вы со ких на ря ду
с оцен ка ми от но ше ний с кол ле га ми и со дер жа ния тру да. Сог лас но пря мо му
рас пре де ле нию от ве тов, по чти по ло ви на опро шен ных (47,2 %) вы ра зи ли
удов лет во рен ность га ран ти я ми за ня тос ти на сво ем пред при я тии.
Таб ли ца 1
Удов лет во рен ность ра бо чих ра бо той в це лом и ее от дель ны ми
эле мен та ми (сред нев зве шен ная оцен ка по пя ти ба лльной шка ле)*
Удов лет во рен ность
Пред при я тие
го су да рствен ное го су да рствен ное
ак ци о нер ное
час тное
ак ци о нер ное
Ра бо той в це лом 3,6 4,1 3,8
Раз ме ром за ра бот ка 2,8 3,0 2,0
Га ран ти я ми за ня тос ти 3,7 3,5 3,9
Со дер жа ни ем тру да 3,8 4,0 3,9
Отно ше ни я ми с кол ле га ми по
ра бо те 4,4 4,2 4,0
Отно ше ни я ми с ру ко во дством 3,0 2,9 2,9
Фи зи чес кой на груз кой 2,7 2,7 2,3
Сос то я ни ем об ору до ва ния 2,4 2,9 2,7
Орга ни за ци ей тру да 2,7 2,9 2,6
Тех ни кой бе зо пас нос ти 3,0 3,2 2,8
Са ни тар но-ги ги е ни чес ки ми
усло ви я ми 2,8 2,8 2,2
Смен нос тью 2,5 3,6 3,7
Рит мич нос тью 2,7 2,7 2,9
Раз но об ра зи ем ра бо ты 3,5 3,7 3,8
Зна чи мос тью про дук ции 3,5 3,8 3,8
Пер спек ти ва ми по вы ше ния ква -
ли фи ка ции 3,3 3,5 3,5
* Свою удов лет во рен ность тру дом в це лом рес пон ден ты оце ни ва ли по шка ле: “по лнос -
тью удов лет во рен” (5), “ско рее удов лет во рен, чем не удов лет во рен” (4), “не могу ска -
зать, удов лет во рен или нет” (3), “ско рее не удов лет во рен” (2), “со всем не удов лет во -
рен” (1). Кро ме того, в от ве те на воп рос “Что Вам нра вит ся и что не нра вит ся в Ва шей
ны неш ней ра бо те?” рес пон ден ты вы де ля ли при вле ка тель ные и не прив ле ка тель ные
чер ты ра бо ты. В спис ке из 14 пун ктов мож но было от ме тить сколь ко угод но по зи ций
[4, с. 313–314].
Отно ше ния с кол ле га ми по ра бо те были тра ди ци он ной цен нос тью сре -
ди ра бо чих в со вет ское вре мя. Вы со кая мо ти ва ци он ная зна чи мость это го
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 89
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
фак то ра не однок рат но от ме ча лась в рос сий ских ис сле до ва ни ях [31, с. 87; 23,
с. 87; 28, с. 110]. Вы со кая оцен ка от но ше ний с кол ле га ми под твер жда ет цен -
ность кол лек тив но го тру да и для со вре мен ных ра бо чих, что сви де т ельству -
ет о вос про из во дстве ра бо чей со ли дар нос ти на по стсо вет ских про мыш лен -
ных пред при я ти ях, не смот ря на на прав лен ность управ лен чес ких прак тик
на ин ди ви ду а ли за цию тру до вых от но ше ний.
Оцен ки зна чи мос ти про дук ции, ко то рую вы пус ка ет пред при я тие, так -
же ока за лись выше сред не го уров ня. Анализ от кры тых от ве тов сви де т ель -
ству ет о том, что ува жи тель ное от но ше ние к су дос тро и тель ным про фес си -
ям, во об ще к “ко ра бель но му делу” со хра ня ет свою зна чи мость в со зна нии
ра бо чих, даже не смот ря на про дол жа ю щий ся упа док су дос тро и тель но го
про из во дства. Со дер жа ние тру да в зна чи тель ной мере об услов ли ва ет лич -
нос тное от но ше ние ра бот ни ка к вы пол ня е мой ра бо те. До воль но вы со кая
оцен ка со дер жа ния вы пол ня е мой ра бо ты ра бо чих всех трех пред при я тий
(3,8–4,0 бал ла) об услов ле на, по мо е му мне нию, на уко ем ким, вы со ко тех но -
ло ги чес ким ха рак те ром тру да в су дос тро и тель ном про из во дстве, что, не -
смот ря на кри зис ные яв ле ния в от рас ли в це лом, сти му ли ру ет ин те рес к са -
мо му про цес су тру да. В тех ас пек тах тру да, ко то рые ока за лись важ ны ми для
боль ши нства опро шен ных — со дер жа ние тру да, его раз но об ра зие, об щес -
твен ная зна чи мость — воп ло ще ны, по-ви ди мо му, на и бо лее об щие цен нос -
ти, при су щие ра бот ни кам не за ви си мо от со ци аль но-эко но ми чес ких усло -
вий, скла ды ва ю щих ся в об щес тве: их фик си ро ва ли в 60-х го дах про шло го
века, они об на ру жи ва ют ся и сей час.
Усло вия тру да яв ля ют ся важ ным фак то ром тру до вой де я тель нос ти, от
ко то ро го за ви сит не толь ко ре зуль та тив ность тру да, но и тру дос по соб ность
ра бо че го, его фи зи чес кое здо ровье, пе ри од со ци аль ной ак тив нос ти и т.п. В
мно го чис лен ных ис сле до ва ни ях со вет ско го пе ри о да было до ка за но, что
усло вия тру да – ве со мый фак тор, вли я ю щий на от но ше ние ра бот ни ков к ра -
бо те и сте пень удов лет во рен нос ти ею, на эф фек тив ность про из во дства в це -
лом. В ка чес тве ана ли ти чес кой ка те го рии усло вия тру да де лят ся на ряд опе -
ра ци о наль ных по ня тий. В ис сле до ва нии ра бо чие оце ни ва ли та кие эле мен -
ты, как са ни тар но-ги ги е ни чес кие усло вия, со сто я ние об ору до ва ния, фи зи -
чес кая на груз ка, тех ника бе зо пас нос ти, орга ни за ция тру да, рит мич ность и
смен ность тру да. Дан ные таб ли цы 1 сви де т ельству ют о низ ком уров не удов -
лет во рен нос ти эти ми ас пек та ми тру да (ин дек сы удов лет во рен нос ти ниже
сред не го уров ня — от 2,6 до 3,0 в сред нем по вы бор ке). Толь ко 7,8% ра бо чих
на об сле до ван ных пред при я ти ях удов лет во ре ны все ми эле мен та ми усло -
вий тру да. Анализ от кры тых от ве тов по ка зал, что при чи ны не удов лет во рен -
нос ти за клю ча ют ся пре жде все го в не устро ен нос ти эле мен тар ных ас пек тов
про из во дствен но го быта: не сво ев ре мен ной вы да че спе цо деж ды, от су тствии
вен ти ля ции в про из во дствен ных по ме ще ни ях, пло хом со сто я нии бы то вых
по ме ще ний. В це лом это ре а лис тич ная ре ак ция на тру до вую си ту а цию: по
дан ным офи ци аль ной ста тис ти ки в 2004 году 46,5% ра бот ни ков су дос тро и -
тель ной от рас ли ра бо та ли в усло ви ях, не со от ве тству ю щих са ни тар но-ги ги -
е ни чес ким нор мам, и это втрое пре вы ша ет сред ний по ка за тель по про мыш -
лен нос ти об лас ти [32, с. 65].
Как вид но из таб ли цы 1, ин декс удов лет во рен нос ти са ни тар но-ги ги е ни -
чес ки ми усло ви я ми на час тном пред при я тии ниже по срав не нию с дру ги ми
за во да ми. У ра бо чих час тно го пред при я тия так же са мая низ кая удов лет во -
рен ность фи зи чес кой на груз кой. Оче вид но, это об услов ле но внед ре ни ем за -
90 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
пад ных стан дар тов вы со кой ин тен сив нос ти тру да на за во де. Вы со кие тре бо -
ва ния к со блю де нию тру до вой и про из во дствен ной дис цип ли ны в суб ъ ек тив -
ном вос при я тии ра бо чих от ра жа ют ся в ощу ще нии фи зи чес кой на груз ки, уто -
ми тель нос ти и на пря жен нос ти вы пол ня е мой ра бо ты и, со от ве тствен но, ве дут
к мень шей сте пе ни удов лет во рен нос ти дан ным ас пек том тру да.
На го су да рствен ном пред при я тии по вы шен ную не удов лет во рен ность
вы зы ва ет со сто я ние об ору до ва ния. Низ кая оцен ка это го эле мен та усло вий
тру да впол не оправ дан на: на мо мент об сле до ва ния сре ди всех ко ра бель ных
за во дов го ро да этот за вод имел на и бо лее из но шен ные про из во дствен ные
фон ды, уста рев шее об ору до ва ние [33, с. 26]. Вмес те с тем от су тствие вы со -
ко тех но ло ги чес ких дос тро и тель но го и ма ши нос тро и тель но го про из во дст -
вен ных под раз де ле ний, пре об ла да ние на пред при я тии кор пу сос бо роч но го
про из во дства, яв ля ю ще го ся бо лее про стым по тех но ло ги чес ко му со дер жа -
нию про цес сом, об услов ли ва ют бо лее низ кую по срав не нию с дру ги ми
пред при я ти я ми оцен ку раз но об ра зия ра бо ты. Бо лее низ кой яв ля ет ся так же
удов лет во рен ность зна чи мос тью про дук ции у ра бо чих это го за во да: 3,5 бал -
ла про тив 3,8 на го су да рствен ном ак ци о нер ном и час тном пред при я ти ях,
где ре а ли зу ет ся по лный тех но ло ги чес кий цикл по стро е ния су дов [33, с. 27].
Для по ни ма ния ме ха низ мов фор ми ро ва ния тру до вых уста но вок в но -
вых эко но ми чес ких усло ви ях важ но вы я вить, ка кие ас пек ты тру да пред -
став ля ют ся ра бо чим на и бо лее су щес твен ны ми, ка кие мо ти вы яв ля ют ся
опре де ля ю щи ми в струк ту ре тру до вой мо ти ва ции. Срав ни вая ба лльные
оцен ки удов лет во рен нос ти тру дом, мы не мо жем опре де лить со от но си тель -
ную зна чи мость (ранг) от дель ных эле мен тов в струк ту ре удов лет во рен нос -
ти. Для это го вос поль зу ем ся ме то ди кой вы чис ле ния ин дек сов, раз ра бо тан -
ной ав то ра ми ис сле до ва ния “Че ло век и его труд” [4, с. 73]. Ме то ди ка за клю -
ча ет ся в срав не нии оце нок раз ных эле мен тов про из во дствен ной си ту а ции
(ЭПС) в край них груп пах ра бо чих, раз ли ча ю щих ся меж ду со бой по сте пе ни
удов лет во рен нос ти тру дом. Мо ти ва ци он ная зна чи мость раз ных эле мен тов
про из во дствен ной си ту а ции (ЭПС) пред став ле на в таб ли це 2.
Пер вое мес то за ни ма ют пер спек ти вы по вы ше ния ква ли фи ка ции. Вы со -
кая оцен ка, ско рее все го, об ъ яс ня ет ся не ко то рым ожив ле ни ем си ту а ции на
рын ке су дос тро и тель ных про фес сий. Для ра бо чих при оцен ке ра бо ты ста но -
вят ся важ ны ми та кие ее ас пек ты, как успе хи в про фес си о наль ном и карь ер -
ном рос те, то есть то, что мо жет об ес пе чить вы со кий и над еж ный за ра бо ток, а
в бо лее ши ро ком смыс ле — кон ку рен тность на рын ке тру да. Воз мож нос ти по -
вы ше ния ква ли фи ка ции на сво ем пред при я тии по зи тив но оце ни ли 38,1% ра -
бо чих. В це лом в по след ние годы в свя зи с ак ти ви за ци ей спро са на ра бо чие
про фес сии на ме ти лось улуч ше ние си ту а ции в сфе ре про фес си о наль но го об -
уче ния и пе репод го тов ки ра бо чих су дос тро и тель ных пред при я тий. Кад ро вая
по ли ти ка на пред при я ти ях на це ле на на при вле че ние и со хра не ние высоко -
квалифицированных ра бо чих основ ных су дос тро и тель ных про фес сий бла -
го да ря ощу ти мо му (в два с по ло ви ной — три раза по срав не нию со сред ним по
пред при я тию) по вы ше нию за ра бот ной пла ты та ких спе ци а лис тов.
На го су да рствен ных пред при я ти ях вто рое мес то, как и по вы бор ке в це -
лом, за ни ма ет мо тив за ра бот ка. Вмес те с тем на час тном пред при я тии вто -
рым в ие рар хии мо ти вов ока зал ся мо тив га ран ти ро ван ной за ня тос ти. В об о -
их слу ча ях на блю да ем до ми ни ро ва ние “ги ги е ни чес кой” мо ти ва ции, но,
услов но го во ря, ра бо чие час тно го пред при я тия по срав не нию со сво и ми
кол ле га ми на гос пред при я ти ях пе ре шли с низ шей сту пе ни из вес тной
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 91
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
иерар хии по треб нос тей А.Мас лоу — мо ти ва ции вы жи ва ния — на вто рую
сту пень — мо ти ва цию бе зо пас нос ти и ста биль нос ти. Третье мес то на шка ле
мо ти вов по вы бор ке в це лом за ни ма ет со дер жа ние тру да, но на раз ных за во -
дах кар ти на су щес твен но раз ли ча ет ся. На гос пред при я тии мо ти ва ци он ный
“вес” это го фак то ра мень ше, чем зна че ние усло вий тру да и га ран тий за ня -
тос ти; на час тном пред при я тии со дер жа ние тру да усту па ет за ра бот ной пла -
те, а так же мо ти вам со ци аль но го ха рак те ра, в час тнос ти зна чи мос ти про дук -
ции, от но ше ни ям с кол ле га ми и от но ше нию ру ко во дства. При этом на гос -
пред при я ти ях от но ше ния с кол ле га ми по ра бо те на и ме нее зна чи мы в ряду
тру до вых мо ти вов: не за ви си мо от того, удов лет во ре ны или не удов лет во ре -
ны рес пон ден ты сво им тру дом в це лом, все они оди на ко во вы со ко оце ни ва -
ют со сто я ние вза и мо от но ше ний в тру до вом кол лек ти ве.
Таб ли ца 2
Ие рар хия мо ти вов, опре де ля ю щих об щую удов лет во рен ность ра бо той*
Эле мент
про из во дствен ной
си ту а ции
Государст -
венное
Государст -
венное
акцио нерное
Час тное
ак ци о нер ное
Вы бор ка
в це лом
v1–v2 Ранг v1–v2 Ранг v1–v2 Ранг v1–v2 Ранг
Пер спек ти вы по вы ше ния
ква ли фи ка ции 0,52 1–2 0,52 1 0,46 1 0,48 1
Раз мер за ра бот ной пла ты 0,52 1–2 0,34 2 0,24 6 0,31 2
Со дер жа ние тру да 0,32 6 0,33 3 0,21 7 0,27 3
Зна чи мость про дук ции 0,26 7 0,22 5 0,32 4 0,24 4
Сос то я ние об ору до ва ния 0,49 3 0,16 7 0,20 – 0,27 5
Га ран тии за ня тос ти 0,42 4 0,06 – 0,38 2 0,25 6
Орга ни за ция тру да 0,39 5 0,20 6 0,18 – 0,24 7
Отно ше ния с ру ко во д ст вом –0,01 – 0,32 4 0,31 5 0,19 –
Отно ше ния с кол ле га ми по
ра бо те 0,12 – 0,05 – 0,35 3 0,12 –
* Общая удов лет во рен ность ра бо той опре де ля лась на осно ве ло ги чес ко го квад ра та.
v1 — ин декс оцен ки ЭПС теми, кто удов лет во рен тру дом (пун кты 4 и 5 пя ти ба лльной
шка лы); v2 — ин декс оцен ки ЭПС теми, кто не удов лет во рен ра бо той (пун кты 1, 2 и 3
пя ти ба лльной шка лы); от ве ты, сви де т ельству ю щие о про ти во ре чи вом от но ше нии к
ра бо те, не вклю ча лись в ана лиз.
Для боль шей на гляд нос ти в пла не по ка за те лей удов лет во рен нос ти сле -
ду ет срав нить их с не ко то ры ми об раз ца ми. В ка чес тве та ко вых мо гут по слу -
жить дан ные ис сле до ва ния “Че ло век и его труд” о мо ти вах удов лет во рен -
нос ти тру дом со вет ских и аме ри кан ских ра бо чих в 1960–1970-х го дах
(табл. 3). Хотя вы бор ки до воль но раз ные, а срав не ние весь ма услов ное, тем
не ме нее мож но об на ру жить как со впа де ния, так и раз ли чия.
Срав ни вая дан ные для аме ри кан ских и со вет ских ра бо чих с ана ло гич -
ны ми дан ны ми для укра ин ских ра бо чих, сле ду ет от ме тить боль шую бли -
зость ие рар хии фак то ров удов лет во рен нос ти тру дом по на шей вы бор ке в
це лом к струк ту ре тру до вой мо ти ва ции мо ло дых ра бо чих в со вет ское вре -
мя. “Ядро” струк ту ры в об оих слу ча ях об ра зу ют фак то ры со дер жа ния тру да,
за ра бот ной пла ты пер спек тив ква ли фи ка ци он но го рос та. Да лее по зна чи -
92 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
мос ти идут усло вия тру да и тру до вые вза и мо от но ше ния. По дан ным на ше го
опро са в вы бор ке в це лом га ран тии за ня тос ти не вош ли в чис ло важ ней ших
тру до вых мо ти вов, вли я ю щих на удов лет во рен ность тру дом. Мож но пред -
по ло жить, что в си ту а ции уве ли че ния спро са на ра бо чую силу, осо бен но
ква ли фи ци ро ван ную, и по вы ше ния ее мо биль нос ти, ори ен та ция на дру гие
ас пек ты тру да — его со дер жа ние и усло вия, а так же воз мож нос ти про дви же -
ния — ока зы ва ют ся не ме нее важ ны ми, не же ли га ран ти ро ван ность ра бо че го
мес та. Та ким об ра зом, го во рить о ра ди каль ной транс фор ма ции струк ту ры
тру до вой де я тель нос ти со вре мен ных ра бо чих по срав не нию с со вет ским пе -
ри о дом не при хо дит ся.
Таб ли ца 3
Со от но ше ние ран гов мо ти ва ци он ной зна чи мос ти ЭПС
для аме ри кан ских, со вет ских и укра ин ских ра бо чих*
Эле мент про из во дствен ной си -
ту а ции
США CССР Укра и на
ре б цре
Х.
Ф
м
ы ннад оп
-
и ч
юлкв адог 7591 од аг
-
,о ньлет
N
9003
=
х
ы до ло
м
ма сорпо о
П
,е дар гн
и не
Л в х
и чо бар N
5662
=
По опро сам ра бо чих судо -
строительных пред при я тий
в Ни ко ла е ве:
невт с ра ду сог
-
,еон
n
391
=
невт с ра ду сог
- ре н о
и цка еон
-
,еон
n
652
=
,еон тсач n
143
=
ец в а кро б
ыв
-
,
мол
N
097
=
Пер спек ти вы по вы ше ния ква -
ли фи ка ции 4–5 2–3 1–2 1 1 1
Раз мер за ра бот ной пла ты 2 2–3 1–2 2 5 2
Со дер жа ние тру да 6 1 5 3 6 3
Усло вия тру да 7 4 3 5 7 4
Га ран тии за ня тос ти 1 – 4 6 2 5
Отно ше ния с ад ми нис тра ци ей 4–5 5 7 4 4 6
Отно ше ния с кол ле га ми 3 6 6 7 3 7
* Ран ги при сво е ны на осно ва нии дан ных таб ли цы 43 ле нин град ско го ис сле до ва ния [4,
с. 259] и таб ли цы 2 дан ной статьи.
Вмес те с тем на блю да ем за мет ные раз ли чия меж ду за во да ми. На гос -
пред при я тии усло вия тру да и га ран тии за ня тос ти ока за лись бо лее зна чи -
мы ми, чем со дер жа ние тру да. Пос лед ний фак тор ока зал ся на пя том мес те.
Ве ро ят но, тут про я ви лась са мая низ кая адап ти ро ван ность дан но го пред -
при я тия к ры ноч ной сре де. В опре де лен ной мере на нем пре об ла да ет стра те -
гия вы жи ва ния — как на уров не управ ле ния, так и в ин ди ви ду аль ных тру до -
вых прак ти ках.
Струк ту ра тру до вых мо ти вов ра бо чих час тно го пред при я тия ока за лась
на и бо лее близ кой к ка пи та лис ти чес кой мо де ли мо ти ва ции. Проб ле ма га -
ран ти ро ван ной за ня тос ти име ет для ра бо чих это го пред при я тия пер во о че -
ред ное зна че ние, усту пая лишь пер спек ти вам по вы ше ния ква ли фи ка ции.
Она за ни ма ет то мес то, ко то рое для со вет ско го ра бо че го — за ни ма ло со дер -
жа ние его тру да (в усло ви ях от су тствия без ра бо ти цы в СССР). Со дер жа ние
и усло вия тру да (рань ше, в со вет ское вре мя ве ду щие фак то ры удов лет во -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 93
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
рен нос ти ра бо чих), на о бо рот, ока за лись на и ме нее ве со мы ми для ра бот ни -
ков дан но го пред при я тия. Это по зво ля ет вы ска зать пред по ло же ние, что
струк ту ра мо ти ва ции ра бо чих за во да, в управ ле нии ко то рым учас тву ют
инос тран ные ком па нии, яв ля ет ся сле дстви ем со ци о куль тур ных из ме не ний
в сфе ре тру да, об услов лен ных внед ре ни ем за пад ных прак тик управ ле ния.
Опре де ле ние смыс лов, ко то рые лич ность вкла ды ва ет в труд как жиз -
нен ную цен ность, — не отъ ем ле мая со став ля ю щая ис сле до ва ния про бле мы
от но ше ния к тру ду. Учи ты вая осо бен нос ти эко но ми чес кой си ту а ции в стра -
не в 1990-е годы, свя зан ные с рос том без ра бо ти цы и рез ким па де ни ем уров -
ня жиз ни боль ши нства на се ле ния, впол не ес тес твен ным было до ми ни ро ва -
ние в мас со вом со зна нии от но ше ния к тру ду ис клю чи тель но как к сре дству
вы жи ва ния. При этом все про чие ас пек ты тру да, де ла ю щие воз мож ным от -
но ше ние к нему как к са мос то я тель ной цен нос ти (как к воз мож нос ти ре а ли -
за ции врож ден ных спо соб нос тей, по лу че ния зна ний, дос ти же ния успе ха и
об щес твен но го при зна ния), хотя и не ис чез ли вов се, одна ко ока за лись на пе -
ри фе рии цен нос тно го со зна ния на се ле ния [34, с. 146]. Но улуч ше ние эко но -
ми чес кой си ту а ции, из ме не ния на рын ке тру да, рост ре аль ной за ра бот ной
пла ты в 2000-е годы, по-ви ди мо му, мог ли бы при вес ти к по вы ше нию зна чи -
мос ти тру да как та ко во го (бе зот но си тель но к его опла те). Бе зус лов но, в
“чис том виде” ори ен та ция на труд толь ко как на ис точ ник средств су щес т -
во ва ния, рав но как и вос при я тие тру да толь ко как са мо цен нос ти, в со ци аль -
ной ре аль нос ти не встре ча ет ся. Речь идет лишь о тех или иных до ми нан тах в
от но ше нии к тру ду. В ходе опро са пред при ни ма лась по пыт ка с ис поль зо ва -
ни ем ме то ди чес ко го инстру мен та рия ле нин град ско го ис сле до ва ния “Че ло -
век и его труд” вы я вить уста нов ки ра бо чих пре и му щес твен но на со дер жа -
тель ность са мо го про цес са тру да или пре и му щес твен но на за ра бо ток как
воз наг раж де ние за труд.
Инди ка то ром тер ми наль нос ти в от но ше нии к тру ду как к цен нос ти
(труд как са мо цен ная сфе ра жиз не де я тель нос ти, спо соб са мо ре а ли за ции
лич нос ти) яв ля ет ся со гла сие рес пон ден тов с суж де ни я ми “Хо ро ша та ра бо -
та, где ты при но сишь боль ше по льзы, где ты не об хо дим” и “Нель зя за бы вать
о за ра бот ке, но основ ное — смысл ра бо ты, ее об щес твен ная по льза”. Инстру -
мен таль ность в от но ше нии к тру ду (его вспо мо га тель ная роль по от но ше -
нию к удов лет во ре нию по треб нос тей, на хо дя щих ся за пред е ла ми сфе ры
тру да) про яв ля ет ся в со гла сии с суж де ни я ми “Хо рош лю бой труд, если он
хо ро шо опла чи ва ет ся” и “За ра бо ток — глав ное, но нуж но ду мать и о смыс ле
ра бо ты”. Анализ ре зуль та тов сви де т ельству ет, что труд име ет са мос то я -
тель ную цен ность для от но си тель но не боль шой час ти ра бо чих, тог да как
инстру мен таль ную цен ность — для боль ши нства (со от ве тствен но 27,9% и
72,1% по вы бор ке в це лом).
Инстру мен таль ность в от но ше нии к тру ду силь нее вы ра же на у ра бо чих
час тно го пред при я тия (78,2%). Отсю да мож но пред по ло жить, что фор ма -
ли за ция тру до вых от но ше ний на при нци пах кон трак тной сис те мы на й ма и
внед ре ния ка пи та лис ти чес кой мо де ли орга ни за ции тру да спо со бству ет бо -
лее праг ма тич но му от но ше нию к тру ду на дан ном пред при я тии. Отно ше -
ние к тру ду как са мо цен нос ти бо лее рас прос тра не но на гос пред при я ти ях
(32,5%). Воз мож но, имен но уста нов ка на смысл и об щес твен ную зна чи -
мость вы пол ня е мой ра бо ты по буж да ет опре де лен ную часть ра бо чих этих
пред при я тий про дол жать ра бо тать там, хотя уро вень опла ты тру да на этих
за во дах оста ет ся не вы со ким.
94 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
Мне ния ра бо чих о зна чи мос ти для них ро бо ты, хотя и не су щес твен но,
но раз ли ча ют ся и в за ви си мос ти от воз рас та — на и бо лее праг ма тич ны ми
ока за лись те, кому еще не ис пол ни лось 30 лет (табл. 4).
Таб ли ца 4
Рас пре де ле ние по воз рас ту от ве тов на воп рос:
“Ка кое из суж де ний от ра жа ет Ваше мне ние?”, %
Ва ри ан ты от ве тов До 30 лет
(n = 229)
31–45 лет
(n = 335)
46 лет и боль -
ше (n = 202)
Хо ро ша лю бая ра бо та, если она хо ро -
шо опла чи ва ет ся 41,9 35,5 36,1
За ра бо ток — глав ное, но нуж но ду -
мать и о смыс ле ра бо ты 42,8 35,8 31,7
Нель зя за бы вать о за ра бот ке, но
основ ное — смысл ра бо ты, ее об щес т -
вен ная по льза
7,4 11,3 14,9
Хо ро ша та ра бо та, где ты при но сишь
боль ше по льзы, где ты не об хо дим 7,9 17,3 17,3
Сре ди мо ло дых ра бо чих по срав не нию с ра бо чи ми стар шей воз рас тной
груп пы (46 лет и стар ше) в 1,3 раза боль ше тех, кто рас смат ри ва ет труд пре и -
му щес твен но как сре дство за ра бот ка, и вдвое мень ше тех, кто со гла ша ет ся с
суж де ни ем о тру де как са мо цен нос ти бе зот но си тель но к за ра бот ку. Та кие
раз ли чия мож но об ъ яс нить не толь ко воз рас тны ми осо бен нос тя ми, но и
воз де йстви ем со ци о куль тур ных из ме не ний в об щес тве, ко то рые млад шая
воз рас тная ко гор та за ста ла на эта пе со ци а ли за ции. Сле ду ет учи ты вать
утвер жде ние Р.Инглхар та о том, что “в усло ви ях серь ез ных и по сто ян ных
сдви гов со ци е таль но го ха рак те ра пре об ра зо ва ния за тра ги ва ют даже клю -
чевые эле мен ты куль ту ры, одна ко эти из ме не ния дол жны про ис хо дить ско -
рее с вы тес не ни ем од но го по ко ле ния дру гим, не же ли пу тем пе ре строй ки со -
зна ния взрос лых лю дей, чья со ци а ли за ция уже со сто я лась” [35, с. 252]. На
мо мент рас па да со вет ской сис те мы ра бо чим млад шей воз рас тной груп пы
было не бо лее 15 лет, транс фор ма ция об щеп ри ня тых об щес твен ных норм и
сте ре о ти пов в со бствен ные цен нос ти про ис хо ди ла для них в усло ви ях стре -
ми тель но го раз ру ше ния этих норм. В про ти во вес са мо цен нос ти тру да в со -
вет ской иде о ло гии иде о ло ге мой но вых ры ноч ных ре а лий ста ли вы со кий за -
ра бо ток и ма те ри аль ная об ес пе чен ность [36, с. 112], что и на шло от ра же ние
в от ве тах мо ло дых ра бо чих.
В ка чес тве до пол ни тель но го ин ди ка то ра цен нос тно го от но ше ния к тру -
ду ис поль зо ва лись от ве ты ра бо чих на воп рос “Сог ла си тесь ли Вы на ста тус
без ра бот но го, если раз мер по со бия по без ра бо ти це бу дет Вас устра и вать?”.
Утвер ди тель ный от вет ин тер пре ти ро вал ся как ори ен та ция на не за ня тость.
В це лом по вы бор ке же ла ние вы й ти из сфе ры опла чи ва е мой за ня тос ти про де -
мо нстри ро вал каж дый пя тый рес пон дент (20,6 %), еще 18,2 % не смог ли опре -
де лить ся. Ве ро ят но, рас прос тра не нию сре ди ра бо чих та кой уста нов ки спо -
соб ствовала дли тель ная прак ти ка не пол ной за ня тос ти в кри зис ные 1990-е
годы, ког да в опре де лен ные годы до 90% пер со на ла су дос тро и тель ных за во -
дов на хо ди лись в вы нуж ден ных от пус ках по ини ци а ти ве ад ми нис тра ции.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 95
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
Не о ди на ко ва и сте пень рас прос тра нен нос ти ори ен та ции на не за ня тость в
раз ных про фес си о наль ных и со ци аль но-де мог ра фи чес ких груп пах ра бо чих.
На и боль шая доля утвер ди тель ных от ве тов — в груп пе за ня тых ма лок ва ли -
фи ци ро ван ным руч ным тру дом (40%), сре ди ра бо чих со сред ним и не пол ным
сред ним об ра зо ва ни ем (29% и 24% со от ве тствен но) и сре ди тех, кто ра бо та ет
на пред при я тии ме нее пяти лет (22,6%). То есть го тов ность оста вить сфе ру
про фес си о наль ной де я тель нос ти об на ру жи ва ет ся в груп пах ра бо чих, ха рак -
те ри зу ю щих ся мень шей кон ку рен тос по соб нос тью. Сре ди вы со кок ва ли фи -
ци ро ван ных групп эта ори ен та ция вы ра же на сла бее. Исхо дя из из вес тных
нам име ю щих ся со ци о куль тур ных норм, мож но было бы пред по ло жить, что
жен щи ны боль ше, чем муж чи ны, ори ен ти ро ва ны на не за ня тость. Одна ко по -
лу чен ные дан ные это го не под твер жда ют. Доля го то вых со гла сить ся на ста -
тус без ра бот но го при усло вии дос та точ ной ма те ри аль ной по мо щи прак ти -
чес ки оди на ко ва сре ди муж чин и жен щин — 20,0% и 20,9% со от ве тствен но.
На осно ве груп пи ро ва ния по ка за те лей тер ми наль нос ти и инстру мен -
таль нос ти в от но ше нии к ра бо те по ка за те лем ори ен та ции на не за ня тость
были вы де ле ны две по ляр ные ти по ло ги чес кие ка те го рии ра бо чих и одна
сме шан ная.
Таб ли ца 5
Типы от но ше ния ра бо чих к ра бо те
по со от но ше нию тер ми наль нос ти/инстру мен таль нос ти, %
Типы от но ше ния
Типы пред при я тий
го су да рст -
вен ное
го су да рст -
вен ное ак -
цио нерное
час тное ак -
ци о нер ное в сред нем
Тер ми наль ное от но ше ние: глав -
ным в ра бо те че ло век счи та ет ее
смысл, об щес твен ную зна чи -
мость и не со гла сен бро сать ра -
бо ту при усло вии дос та точ ной
со ци аль ной по мо щи
27,7 29,4 21,0 25,7
Сме шан ное от но ше ние: тер ми -
наль ность в одних ас пек тах,
инстру мен таль ность — в дру гих
52,4 57,8 54,2 55,3
Инстру мен таль ное от но ше ние:
глав ным в ра бо те че ло век счи та -
ет за ра бо ток и мог бы бро сить
ро бо ту, если бы со ци аль ная по -
мощь была дос та точ ной
19,8 12,7 24,8 19,0
Со от но ше ние удель но го веса про ти во по лож ных ти по ло ги чес ких групп
со став ля ет в сред нем 26% (тер ми наль ный) к 19% (инстру мен таль ный).
Боль ши нство ра бо чих (55%) об ра зу ют сме шан ный тип. Одна ко на и боль -
шей доля ра бо чих с тер ми наль ным ти пом от но ше ния к тру ду ока за лась на
го су да рствен ном ак ци о нер ном пред при я тии (раз ли чие с час тным ста тис ти -
чес ки зна чи мо на уров не 5%), а инстру мен таль ный тип чаще встре ча ет ся на
час тном пред при я тии (раз ли чие с го су да рствен ным ак ци о нер ным ста тис -
ти чес ки зна чи мо на уров не 1%).
96 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
Вы во ды
Про ве ден ные на блю де ния дают осно ва ния для опре де лен ных вы во дов
об от но ше нии к тру ду ра бо чих и де тер ми ни ру ю щих его цен нос тно-мо ти ва -
ци он ных фак то рах. Во-пер вых, вы со кий уро вень удов лет во рен нос ти ра бо -
той (ее на ли чи ем) со че та ет ся с вы со ким уров нем не удов лет во рен нос ти от -
дель ны ми эле мен та ми про из во дствен ной си ту а ции, при этом до ми ни ро ва -
ние “ги ги е ни чес ких” мо ти вов про яв ля ет ся даже у до воль но бла го по луч ных
групп ра бо чих. Сре ди основ ных на прав ле ний орга ни за ции тру да осо бое
вни ма ние сле ду ет уде лить улуч ше нию усло вий тру да. Во-вто рых, ие рар хия
тру до вых мо ти вов ра бо чих го су да рствен ных пред при я тий оста ет ся близ -
кой к струк ту ре тру до вой мо ти ва ции со вет ско го вре ме ни. На ря ду с этим
струк ту ра тру до вых мо ти вов ра бо чих час тно го пред при я тия ока за лась бли -
же к ка пи та лис ти чес кой мо де ли мо ти ва ции, что сви де т ельству ет о за ви си -
мос ти фор ми ро ва ния цен нос тно-мо ти ва ци он ных струк тур ра бо чих от
усло вий на й ма и усло вий тру да. В-треть их, инстру мен таль ный ха рак тер
тру до вой мо ти ва ции при сущ (в боль шей или мень шей мере) всем груп пам
ра бо чих. Го тов ность оста вить сфе ру про фес си о наль ной де я тель нос ти в слу -
чае дос та точ ной со ци аль ной по мо щи силь нее про яв ля ет ся сре ди пред ста ви -
те лей груп пы не ква ли фи ци ро ван но го фи зи чес ко го тру да и ра бо чих с низ ким
уров нем об ра зо ва ния, то есть на и ме нее кон ку рен тос по соб ных групп на ем -
ных ра бот ни ков. В-чет вер тых, тер ми наль ное вос при я тие тру да, ак ту а ли зи -
ру ю щее твор чес кий по тен ци ал ра бо чих и спо со бству ю щее улуч ше нию об ще -
го от но ше ния к тру ду, мож но рас смат ри вать как их до пол ни тель ный со ци -
аль ный ре сурс. Нез на чи тель ная доля ра бо чих, об на ру жив ших тер ми наль -
ный тип от но ше ния к тру ду, не дает осно ва ний го во рить о фор ми ро ва нии в
ра бо чей сре де опре де лен ной тен ден ции. Тем не ме нее уве ли че ние их чис лен -
нос ти че рез сре дства мо ти ва ци он но го ме нед жмен та мо жет ока зать ся про -
грес сив ным пу тем по вы ше ния эф фек тив нос ти про из во дства в це лом.
Ли те ра ту ра
1. Дво рец кая Г.В., Мах на ры лов В.П. Со ци о ло гия тру да : Учеб ное по со бие. — К., 1990.
2. Штоль берг Р. Со ци о ло гия тру да. — М., 1982.
3. Че ло век и его ра бо та / Под ред. А.Г.Здра во мыс ло ва, В.П.Ро жи на, В.А.Ядо ва. — М.,
1967.
4. Здра во мыс лов А.Г., Ядов В.А. Че ло век и его ра бо та в СССР и по сле : Учеб ное по со -
бие для ву зов. — М., 2003.
5. Руч ка А.А., Са ка да Н.А. Сти му ли ро ва ние и мо ти ва ция тру да на про мыш лен ном
пред при я тии. — К., 1988.
6. Хмель ко В.Е. Тен ден ции вли я ния НТР на за про сы и струк ту ру жиз нен ных цен -
нос тей ра бо чих про мыш лен нос ти // Со ци аль ное и куль тур ное раз ви тие ра бо че го клас са
в со ци а лис ти чес ком об щес тве. — М., 1982. — Ч. 2. — С. 158–182.
7. Ингле харт Р. Пос тмо дерн: ме ня ю щи е ся цен нос ти и из ме ня ю щи е ся об щес тва //
ПОЛИС. — 1997. — № 4. — С. 6–32.
8. По по ва И.М. Сти му ли ро ва ние тру до вой де я тель нос ти как спо соб управ ле ния. —
К., 1976.
9. Ядов В.А. Мо ти ва ция тру да: про бле мы и пути раз ви тия ис сле до ва ний // Со вет -
ская со ци о ло гия. — М., 1982. — Т. 2. — С. 29–38.
10. Ядов В.А. Отно ше ние к тру ду: кон цеп ту аль ная мо дель и ре аль ные тен ден ции //
Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1983. — № 3. — С. 50–62.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 97
Цен нос тно-мо ти ва ци он ные фак то ры от но ше ния к тру ду …
11. Ней мер Ю.Л. От кри зи са об щес тва к кри зи су тру да // Со ци о ло ги чес кие ис сле до -
ва ния. — 1992. — № 3. — С. 23–32.
12. Ко зы ре ва П.М. Не ко то рые стра те гии адап та ци он ных про цес сов в сфе ре тру да //
Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2005. — № 4. — С. 37–48.
13. Ма гун В.С., Гим пель сон В.Е. Стра те гии адап та ции ра бо чих на рын ке тру да // Со -
ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1993. — № 9. — С. 73–84.
14. Мо ну со ва Г.А. Про мыш лен ные ра бо чие в Рос сии: адап та ция, диф фе рен ци а ция,
мо биль ность // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 1998. — № 1/2. — С. 25–27.
15. Озер ни ко ва Т.Г. При нуж де ние к тру ду в пе ре ход ной эко но ми ке // Воп ро сы эко -
но ми ки. — 2003. — № 9. — С. 51–54.
16. Кис сель А.А. Цен нос тно-нор ма тив ный ас пект от но ше ния к тру ду // Со ци о ло ги -
чес кие ис сле до ва ния. — 1984. — № 1. — С. 47–50.
17. Hofstede Y. Culture’s consequences: International Differences in Work-Related
Values. — L., 1980.
18. Сен нет Р. Кор ро зия ха рак те ра. — М., 2004.
19. Ма гун В.С. Ди на ми ка тру до вых цен нос тей рос сий ских ра бот ни ков, 1991–2004
гг. // Рос сий ский жур нал ме нед жмен та. — 2006. — Т. 4. — № 4. — С. 45–74.
20. Озер ни ко ва Т.Г., Хло по ва Т.В. Тру до вые цен нос ти мо ло де жи // На ро до на се ле -
ние. — 2002. — № 4. — С. 14–16.
21. Пат ру шев В.Д. Труд и до суг ра бо чих (Бюд жет вре ме ни, цен нос ти и мо ти вы). —
М., 2006.
22. Тем ниц кий А.Л. Спра вед ли вость в опла те тру да как цен нос тная ори ен та ция и фак -
тор тру до вой мо ти ва ции // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2005. — № 5. — С. 81–88.
23. Хай рул ли на Ю.Р. Цен нос ти в сфе ре тру да: осо бен нос ти и фак то ры // Со ци о ло ги -
чес кие ис сле до ва ния. — 2003. — № 5. — С. 84–88.
24. Ядов В.А. Труд в сис те ме жиз нен ных цен нос тей // Че ло век и труд. — 2000. —
№ 1. — С. 39–43.
25. Бо ги ня Д.П., Се микіна М.В. Мен таль ний чин ник у сфері праці. — К., 2003.
26. Пат ру шев В.Д., Бес со кир ная Г.П. Ди на ми ка основ ных цен нос тей по всед нев ной
де я тель нос ти и мо ти вов тру да мос ков ских ра бо чих в 90-е годы // Со ци о ло ги чес кие ис -
сле до ва ния. — 2003. — № 5. — С. 71–80.
27. Тем ниц кий А.Л. Ра бо чие ре фор ми ру е мой Рос сии как об ъ ект со ци о ло ги чес ких
ис сле до ва ний // Мир Рос сии. — 2006. — № 2. — С. 79–107.
28. Чай ков ская Н.В., Эйдель ман Я.Л. Тру до вая мо ти ва ция ра бот ни ков про мыш лен нос -
ти: струк ту ра и ди на ми ка // Общес тво и эко но ми ка. — 2000. — № 11–12. — С. 104–117.
29. Тру до вые от но ше ния на но вом час тном пред при я тии / Под ред. А.Л.Тем ниц ко -
го. — М., 2000.
30. Си мон чук Е. Ра бо чий класс в Укра и не: хро ни ка по терь // Со ци о ло гия: те о рия,
ме то ды, мар ке тинг. — 2005. — № 4. — С. 5–25.
31. Тем ниц кий А.Л. Со ци о куль тур ные фак то ры тру до во го по ве де ния про мыш лен -
ных ра бо чих: 1990-е годы // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 2002. — № 2. — С. 76–93.
32. Про мис ловість Ми ко л аївської об ласті — 2004 : Довідко ве ви дан ня. — Ми ко лаїв,
2005.
33. Діяльність суд но будівних підприємств Ми ко л аївської об ласті : Довідко ве ви -
дан ня. — Ми ко лаїв, 2007.
34. Ла пин Н.И. Как чу вству ют себя, к чему стре мят ся граж да не Рос сии // Мир Рос -
сии. — 2003. — № 4. — С. 5–31.
35. Ингел гарт Р. Мо дер ни за ция и по стмо дер ни за ция // Но вая по стин дус три аль ная
вол на на За па де : Антология. — М., 1999. — С. 267–268.
36. По по ва И.М., Бес со кир ная Г.П. Изме ни лась ли мо ти ва ция тру да ра бо чих в 1990-е
годы? Ме то до ло гия и ме то ды из уче ния, ре зуль та ты и пер спек ти вы ис сле до ва ний //
Мир Рос сии. — 2005. — Т. XIV. — № 4. — С. 105–137.
98 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Окса на Дро жа но ва
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90363 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:35:17Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дрожанова, О. 2015-12-23T14:58:32Z 2015-12-23T14:58:32Z 2007 Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий / О. Дрожанова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 83-98. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90363 The author examines and summarizes theoretical approaches and research methods for measuring attitudes towards labor, pointing their succession and alternation out. Based on materials of a sociological survey conducted among shipbuilding workers,the structure of work motives of an industrial worker in the present socio-economic conditions is identified and analyzed. Value and motivational factors determining workers' attitudes toward labor of the surveyed enterprises, as well as peculiarities of their manifestations have been found. The terminal attitude toward labor is considered as an additional social resource actualizing creative potential of a worker. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий Article published earlier |
| spellingShingle | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий Дрожанова, О. |
| title | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий |
| title_full | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий |
| title_fullStr | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий |
| title_full_unstemmed | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий |
| title_short | Ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий |
| title_sort | ценностно-мотивационные факторы отношения к труду рабочих промышленных предприятий |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90363 |
| work_keys_str_mv | AT drožanovao cennostnomotivacionnyefaktoryotnošeniâktrudurabočihpromyšlennyhpredpriâtii |