Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры"

This article covers the basic changes in the social class distinctive features of the political culture of Ukrainian society, which can be revealed with the help of integral test of the types of political culture. The Ukrainian scientists pioneered the above mentioned proc...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Социология: теория, методы, маркетинг
Дата:	2006
Автор:	Щербак, М.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Iнститут соціології НАН України 2006
Теми:	Роль классов, элит, общественности в социальных трансформациях в Украине
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90394
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры" / М. Щербак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 3. — С. 153–160. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860255706374995968
author	Щербак, М.
author_facet	Щербак, М.
citation_txt	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры" / М. Щербак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 3. — С. 153–160. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Социология: теория, методы, маркетинг
description	This article covers the basic changes in the social class distinctive features of the political culture of Ukrainian society, which can be revealed with the help of integral test of the types of political culture. The Ukrainian scientists pioneered the above mentioned procedure combining various theoretical approaches that had been developed by now and using an original approach to the typology of political culture, which takes into account the main aspects of its formation in the transitional period of Ukrainian society.
first_indexed	2025-12-07T18:48:43Z
format	Article
fulltext	Мирослава Щербак Социально�классовые характеристики политической культуры в Украине МИРОСЛАВА ЩЕРБАК, ìàãèñòð ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, ñîöèîëîã îòäåëà ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêèõ ïðîöåññîâ Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû Abstract This article covers the basic changes in the social�class distinctive features of the political culture of Ukrainian society, which can be revealed with the help of integral test of the types of political culture. The Ukrainian scientists pioneered the above�mentioned procedure combining various theoretical approaches that had been developed by now and using an original approach to the typology of political culture, which takes into account the main aspects of its formation in the transitional period of Ukrainian society. Концепт “политическая культура” является одним из наиболее распрос� траненных и, вместе с тем, неоднозначных в современной политологии и по� литической социологии. Категория политической культуры рассматривает� ся как одна из ключевых в процессе изучения особенностей формирования политических систем, а также при объяснении и прогнозировании полити� ческих процессов. Размышления по поводу специфики политических ориен� таций и политического участия граждан в тех или иных обществах стали от� правным пунктом для формирования целого ряда подходов к структуре, ти� пологии и характеристикам политической культуры в разных политических системах, странах и цивилизациях. Теоретическое обоснование и эмпиричес� кие показатели политической культуры были разработаны в американской политологии и политической социологии в 1950–1970�х годах. Главные рас� хождения в существующих подходах к интерпретации и исследованию фено� мена политической культуры состоят в понимании того, какой круг явлений охватывает политическая культура в сфере политической жизни общества, социальных групп и личности. Одна группа подходов, связанная с первыми исследованиями политической культуры, ограничивает объект изучения ис� Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 153 ключительно субъективными компонентами — совокупностью установок со� циальных субъектов относительно определенной политической системы. Бо� лее широкий подход включает в политическую культуру также особенности политического поведения людей. В рамках данного подхода структура поли� тической культуры не ограничивается только моральными оценками, но име� ет также важный поведенческий элемент, связанный с сознательным участи� ем граждан в обсуждении проектов государственных и партийных докумен� тов, в референдумах и плебисцитах, в выборах субъектов законодательной, исполнительной и судебной власти; в деятельности разных государственных и общественно�политических органов и организаций; в разного рода общест� венно�политических кампаниях и мероприятиях, а также членство в полити� ческих партиях, общественно�политических организациях и движениях. Наиболее ярким примером разработки поведенческой концепции поли� тической культуры является работа Г.Алмонда и С.Вербы “Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти государствах” [3]. Исследователи выделили несколько типов политической культуры, глав� ным критерием которых была мера участия граждан в политической жизни. Однако, несмотря на всю оригинальность и обоснованность, их классифи� кация имеет свои недостатки. Согласно данной концепции, весьма жесткая связь между политическими институтами и политической культурой пред� полагает акцент на рассмотрении этого обстоятельства, прежде всего как фактора стабильности системы в целом. Это, в свою очередь, оставляет вне поля зрения то обстоятельство, что на практике та или иная политическая культура содержит в себе противоборствующие составляющие. Понимание явления политической культуры со временем менялось. В частности, следует сказать о качественно ином подходе к изучению данного явления, сложившемся в рамках интерпретационных парадигм науки. Отличительной чертой интерпретационных подходов к исследованию политической культуры является поиск “смыслов” политической жизни, вычленение смысловых аспектов политики. При этом используется широ� кий набор методических приемов — от разнообразных описаний и анализа фрагментов национальной истории до изучения образцов популярной культуры. При определении типов политических культур основание диф� ференциации строится на основании представления об ограниченном числе “образов жизни”, присущих тем или иным культурам [1, c.78–80]. Рассмотренные теоретические предпосылки и особенности формирова� ния современных подходов к изучению политической культуры позволяют увидеть, какое содержательное наполнение получают отдельные компонен� ты политической культуры в рамках основных исследовательских пара� дигм, уяснить происходящие изменения в политической культуре в контекс� те социальных процессов общества. Все это следует учитывать при изуче� нии состояния политической культуры каждого конкретного общества. Что касается изучения политической культуры украинского общества, то вначале следует отметить некоторые особенности развития политичес� ких культур обществ переходных типов. Большинство исследователей схо� дятся во мнении, что переходное состояние самого общества определяет и переходный характер политической культуры в нем: наличие в разных ком� бинациях элементов тоталитарной культуры наряду с зарождением демо� кратической. Политические культуры таких обществ имеют специфиче� ский генотип, который разнится от общества к обществу. 154 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 Мирослава Щербак Для характеристики основных тенденций политической культуры украинского общества в рамках плановой темы отдела социально�полити� ческих процессов Института социологии НАН Украины был разработан интегральный тест типов политической культуры. В данном случае под по� литической культурой подразумевается совокупность устойчивых форм политического сознания и поведения людей, которые определяют особен� ности функционирования разных субъектов политического процесса в рам� ках определенной политической системы. Под устойчивыми формами по� литического сознания подразумеваются политические ориентации, уста� новки, убеждения. А устойчивые формы политического поведения — это выработанные в процессе политической деятельности типичные поведен� ческие реакции и стереотипы (например, устойчивые формы участия в тех или иных политических организациях, акциях, кампаниях). Теоретической предпосылкой разработки интегрального теста был под� ход к типологии политической культуры, предложенный доктором фило� софских наук Е.Головахой. Для исследования основных тенденций измене� ния типов политической культуры украинского общества были использо� ваны две шкалы: 1) демократия/тоталитаризм; 2) активность/пассивность. Первая шкала отображает направление политического развития общества, его декларированную цель. Вторая шкала определяет степень готовности участвовать в реализации этой цели. О важности взятых за основу критериев политической культуры гово� рит то, что такой подход к типологизации предполагает понимание полити� ческой культуры в широком смысле как совокупности установок социаль� ных субъектов относительно определенной политической системы, а также учитывает наличие в ней поведенческого элемента, связанного с сознатель� ным участием граждан в политической жизни общества. При этом исход� ным моментом в определении типов политической культуры является пере� ходный характер украинского общества, определяющийся особенностями его развития в рамках тоталитарной системы и процессами становления демократических принципов. Разработанный интегральный тест типов политической культуры1 по� зволяет выделить четыре типа, которые характеризируют прошлое, тепе� решнее и декларируемое будущее политической системы общества: Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 155 Социально�классовые характеристики политической культуры в Украине 1 Эмпирические данные, использованные в статье, получены благодаря включению ме� тодики определения типов политической культуры в мониторинг ИС НАНУ (март– ап� рель 2006 года, опрошено 1800 человек, руководитель — Н.Панина). Автор принимал участие в разработке интегрального теста типов политической культу� ры на всех этапах: отбор ключевых суждений для концептов демократия/тоталитаризм и активность/пассивность; проверка теста на надежность и устойчивость в пилотажном ис� следовании (N = 200), на внутреннюю и внешнюю валидность. В результате было получено два набора суждений по шесть пунктов для двух шкал, которые удовлетворяли следующим требованиям: однофакторное решение, внутренняя согласованность α Кронбаха > 0,8, устойчивость в замерах тест–ретест. Отработка методики проводилась в два этапа (сен� тябрь 2004 года; июнь 2004) методами личного интервью и раздаточного анкетирования. Апробация методики была осуществлена в двух массовых репрезентативных для взрослого населения Украины опросах в рамках проекта “Европейское социальное исследование” в 2005 году (N = 2031) и “Украинское общество” в 2006 году (N = 1800). Подробнее см.: Отчет о научно�исследовательской работе “Политическая культура украинского общества: тен� денции и закономерности развития”. — К.: Институт социологии НАНУ, 2005. — С. 24–38. 1) активно�тоталитарная политическая культура (характерна для эпохи “сталинизма”, когда массовое политическое сознание ориен� тировано на тоталитарную систему и готово активно поддерживать ее существование); 2) пассивно�тоталитарная политическая культура (характерна для периода так называемого “застоя”, когда тоталитарная система оста� ется основным ориентиром политического сознания, но активно участвовать в ее воспроизведении и защите от вражеских посяга� тельств носители этой культуры не хотят); 3) пассивно�демократическая политическая культура (принимаются декларируемые демократические принципы, но для их претворения в жизнь не хватает политически активных субъектов); 4) активно�демократическая политическая культура (большинство граждан готовы активно отстаивать демократические принципы по� литического строя). Рассматривая социально�классовые характеристики политической культуры украинского общества, прежде всего, нужно отметить, что в укра� инском обществе, как и во всех обществах, где активно происходят транс� формационные процессы, не существует устойчивой социально�классовой структуры. Для обществ такого типа характерны тенденции быстрого раз� рушения сложившейся системы социальных связей и поиск новых социаль� ных координат в пространстве общества. Таким образом, скорее всего мож� но говорить о некоем социально�классовом пространстве как пространстве связей, воображаемых и реальных, устойчивых и флуктуирующих, парал� лельно сосуществующих и накладывающихся. Социально�классовое пространство украинского общества многомер� но, с ярко выраженными неравенствами. Если в обществе советского типа линия выраженных неравенств проходила между пространствами партий� но�государственного аппарата и общества как тоталитарного образования, то в современном украинском обществе векторы неравенств жестко разво� дят группы в пространствах социально�территориальных, социально�эко� номических, политических и культурных связей. В конце 1980�х и в начале 1990�х гг. в обществе отчетливо обнаружились две взаимодополняющие тенденции: быстрого разрушения сложившейся в предыдущие десятилетия системы социальных связей и поиска новых групповых солидарностей и со� циальных координат в общественном пространстве. В этом процессе пере� структурирования ранее существовавшие классы рабочих, специалистов и служащих в значительной мере утратили свои специфические классовые признаки — определенный статус в обществе, специфический стиль жизни, чувство принадлежности к своему классу [2, c.123–124]. Под социальным классом в данном случае, вслед за Парсонсом, мы по� нимаем большую совокупность индивидов и социальных групп, занимаю� щих, согласно их собственным оценкам и оценкам “других”, примерно оди� наковые позиции в обществе по ряду социально значимых аспектов, что об� уславливает выработку ими сходных социальных практик. В качестве таких “аспектов” рассматриваются переменные материального положения и уровня дохода, уровень социального влияния и обладания управленчески� ми функциями, уровень образования, характер профессиональной деятель� ности и социального престижа, а также характер разделяемых идеологичес� ких ценностей [4, с.670–671]. 156 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 Мирослава Щербак Данные ежегодного мониторинга “Украинское общество�2006” Инсти� тута социологии НАН Украины дают возможность рассмотреть некоторые из этих аспектов. Нужно отметить, что для украинского общества характе� рен преимущественно пассивно�демократический тип политической куль� туры (см. табл. 1). Таблица 1 Структурация украинского общества по типам политической культуры, % Типы политической культуры Доля представителей Активно�демократический 16,7 Пассивно�демократический 50,7 Активно�тоталитарный 5,9 Пассивно�тоталитарный 26,7 * Различия значимы на уровне 0,05. Каждый выделенный тип имеет свои особенности. Представители типо� логической группы “активно�тоталитарный тип политической культуры” не воспринимают идеи демократии, являясь при этом политически активными выразителями разделяемых ими ценностей тоталитарного общества. Они со� ставляют 5,9% всех опрошенных. Люди, составляющие группу “пассивно�то� талитарный тип политической культуры”, также не воспринимают идей де� мократии, но при этом не настроены активно защищать ценности тоталитар� ного общества, которых они придерживаются. Они составляют 26,7%. “Ак� тивно�демократический” тип политической культуры образует политически активную часть общества, отличающуюся готовностью защищать принципы демократии. Эти граждане составляют 16,7%. И наконец, группа “пассив� но�демократический тип политической культуры”, характеризирующаяся принятием ценностей демократического общества, но не готовая активно их поддерживать. Она составляет 50,7% всего населения страны. При рассмотрении социально�классовой структуры украинского об� щества в контексте политической культуры использовалось условное раз� деление в социально�статусном измерении на высший, средний и низший классы. Для определения классовой принадлежности по самоопределению граждан была использована семибалльная шкала. Сгруппировав получен� ные данные относительно условно выделенных трех классов и сопоставив их с разделением по типам политической культуры, мы получили следую� щие тенденции (см. табл. 2). Таблица 2 Политическая культура выделенных по социально�статусному измерению классов, % Социально� статусное измерение Типы политической культуры Активно�демо� кратический Пассивно� тоталитарный Пассивно�де� мократический Активно� тоталитарный Низший класс 11,5 32,9 49,9 5,7 Средний класс 24,8 18,2 51,1 5,9 Высший класс 17,6 29,7 44,1 8,8 Различия значимы на уровне 0,05. Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 157 Социально�классовые характеристики политической культуры в Украине Для трех классов, разграниченных в социально�статусном измерении, как и для общества в целом, характерно преобладание пассивно�демократи� ческого типа политической культуры. Наряду с превалирующей пассив� но�демократической культурой, для каждого класса характерен и свой спе� цифический тип политической культуры. Хотя этот второй тип значитель� но уступает доминирующему в процентном соотношении, он является диф� ференцирующим для классов. Представители низшего класса в большей мере, чем другие граждане, являются носителями пассивно�тоталитарной культуры (32,9%). Для среднего класса больше характерен активно�демо� кратический тип (24,8%). Высший класс больше, чем средний, но меньше, чем низший, склонен к пассивно�тоталитарному типу политической куль� туры (29,7%). Материальный аспект социально�классового пространства украинско� го общества был рассмотрен в рамках вопроса о субъективном материаль� ном положении семьи: “Как бы Вы оценили материальное положение Ва� шей семьи в целом?” Соотнеся материальное положение семьи респондента с одним из трех классов в разрезе политической культуры, мы можем отме� тить следующие тенденции в политической культуре по выделенным клас� сам (см. табл. 3). Таблица 3 Политическая культура групп, выделенных по материальному положению семьи, % Материальное положение семьи Типы политической культуры Активно�демо� кратический Пассивно� тоталитарный Пассивно�де� мократический Активно�тота� литарный Бедное 14,7 29,2 51,8 4,3 Среднее 25,0 18,7 49,2 7,2 Богатое 5,9 17,6 70,6 5,9 Различия процентов значимы на уровне 0,05. Как и в предыдущем случае, пассивно�демократический тип политичес� кой культуры является доминантным для всех выделенных групп. Вторыми преобладающими типами политической культуры для выделенных групп являются следующие. Для тех, кто оценивает материальное положение своей семьи как “бедное” (в нашем случае это соотносится с низшим клас� сом в социально�статусном пространстве), характерна пассивно�тоталитар� ная политическая культура (29,2%). Для среднего по материальному поло� жению семьи класса более характерен активно�демократический тип поли� тической культуры (25,0%), а для высшего — пассивно�тоталитарный тип (17,6%). Кроме того, ряд вопросов мониторинга позволили приблизительно очертить характер профессиональной деятельности как одно из измерений социально�классового пространства и охарактеризовать политическую культуру выделенных групп. Сгруппировав вопросы о видах занятости рес� пондентов, условно разделили их на четыре группы: работники высококва� лифицированного труда, бизнес�слой, рабочие, крестьяне (см. табл. 4). В разрезе политической культуры выделяются следующие особенности классовой политической культуры для данных групп. Как уже отмечалось 158 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 Мирослава Щербак ранее, для всех классов преобладающим является пассивно�демократиче� ский тип политической культуры. Для первых двух категорий (работники высококвалифицированного труда и бизнес�слой), которые можно условно соотнести с высшим и средним классами в социально�классовом простран� стве, наряду с доминантным типом весьма характерен также активно�де� мократический тип политической культуры, а для рабочих и крестьян, кото� рые интерпретируются здесь как представители низшего класса, больше ха� рактерна пассивно�тоталитарная политическая культура. Таблица 4 Политическая культура групп, выделенных по характеру их профессиональной деятельности, % Характер профес� сиональной дея� тельности Типы политической культуры Активно�демо� кратический Пассивно� тоталитарный Пассивно�де� мократический Активно�тота� литарный Работники высо� коквалифициро� ванного труда1 23,3 17,4 53,9 5,4 Бизнес�слой2 25,4 21,1 47,9 5,6 Рабочие3 16,1 24,8 52,7 6,5 Крестьяне 18,2 29,5 45,5 6,8 * Различия значимы на уровне 0,05%. Таким образом, можно сказать, что как для общества в целом, так и для выделенных групп доминантным типом политической культуры является пассивно�демократический. Но если говорить о втором преобладающем типе политической культуры, то между классами наблюдаются некоторые отличия. Так, для низшего класса характерен пассивно�тоталитарный тип политической культуры, что подразумевает положительное отношение этих граждан к патерналистским ценностям, ценностям социально�эконо� мического равенства, а также ориентацию на “уравниловку”. Для среднего класса в этом плане характерен активно�демократический тип политиче� ской культуры. В этих слоях весьма развита активная жизненная позиция, то есть люди в большей мере полагаются на себя, чем на других. Это свиде� тельствует о переходе от патерналистских настроений к индивидуальной ответственности. К представителям высшего класса в основном относят слой руководителей “высшего звена” и крупных предпринимателей с уров� Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 159 Социально�классовые характеристики политической культуры в Украине 1 К группе “работники высококвалифицированного труда” в данном случае относятся профессиональные политики, руководящие работники госаппарата; руководители предприятия, учреждения, сельхозпредприятия; служащие госаппарата (должностные лица); специалисты технического профиля (с высшим или средним специальным обра� зованием); специалисты в области науки, культуры, здравоохранения, образования, дошкольного воспитания (с высшим или средним специальным образованием). 2 Группа “бизнес�слой” включает предпринимателей в сферах большого или среднего бизнеса; мелкого бизнеса, индивидуального предпринимательства. 3 Группу “рабочие” в данном случае составляют: квалифицированные рабочие, разно� рабочие, подсобные рабочие. нем доходов, который удовлетворяет значительным материальным потреб� ностям. Этому классу не присущ какой�либо четко выраженный второго рода тип политической культуры, хотя наблюдается тенденция преоблада� ния пассивно�тоталитарной политической культуры. Литература 1. Политическая социология. — М., 2000. 2. Куценко О.Д. Социально�классовое пространство украинского общества: новые тенденции на фоне старых неравенств // Харьковские социологические чтения: Докла� ды и сообщения участников семинара преподавателей социологии вузов Украины. — Харьков, 1997. — С.123–130. 3. Almond G.A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. — Princeton, 1963. 4. Parsons T. Equality and Inequality in Modern Society, or Social Stratification Revisited // Social Stratification in Sociological Perspective. — San Francisco, Oxford, 1994. 160 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 3 Мирослава Щербак
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90394
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1563-4426
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:48:43Z
publishDate	2006
publisher	Iнститут соціології НАН України
record_format	dspace
spelling	Щербак, М. 2015-12-23T18:55:56Z 2015-12-23T18:55:56Z 2006 Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры" / М. Щербак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 3. — С. 153–160. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90394 This article covers the basic changes in the social class distinctive features of the political culture of Ukrainian society, which can be revealed with the help of integral test of the types of political culture. The Ukrainian scientists pioneered the above mentioned procedure combining various theoretical approaches that had been developed by now and using an original approach to the typology of political culture, which takes into account the main aspects of its formation in the transitional period of Ukrainian society. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Роль классов, элит, общественности в социальных трансформациях в Украине Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры" Article published earlier
spellingShingle	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры" Щербак, М. Роль классов, элит, общественности в социальных трансформациях в Украине
title	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры"
title_full	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры"
title_fullStr	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры"
title_full_unstemmed	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры"
title_short	Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры"
title_sort	социально-классовые характеристики политической культуры в украине: опыт применения социологического теста "типы политической культуры"
topic	Роль классов, элит, общественности в социальных трансформациях в Украине
topic_facet	Роль классов, элит, общественности в социальных трансформациях в Украине
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90394
work_keys_str_mv	AT ŝerbakm socialʹnoklassovyeharakteristikipolitičeskoikulʹturyvukraineopytprimeneniâsociologičeskogotestatipypolitičeskoikulʹtury

Социально-классовые характеристики политической культуры в Украине: опыт применения социологического теста "Типы политической культуры"

Репозитарії

Схожі ресурси