Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам
В статье представлены результаты исследования уровня доверия населения
 Украины к различным институтам и чиновникам, основанные на данных репрезентативного общеукраинского опроса, проведенного в декабре 2011 года.
 Определены оценки доверия к ключевым институтам и должностным лицам...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2012
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90403 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам / Л. Малыш // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 2. — С. 35–52. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860056469734424576 |
|---|---|
| author | Малыш, Л. |
| author_facet | Малыш, Л. |
| citation_txt | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам / Л. Малыш // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 2. — С. 35–52. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | В статье представлены результаты исследования уровня доверия населения
Украины к различным институтам и чиновникам, основанные на данных репрезентативного общеукраинского опроса, проведенного в декабре 2011 года.
Определены оценки доверия к ключевым институтам и должностным лицам,
построены обобщенные показатели доверия к ним по группам, уточнены их
факторы, осуществлена типологизация украинцев на основе уровня доверия к
разным группам институтов, описаны социальные характеристики каждого
из полученных типов. Особое внимание уделено сравнению уровней доверия к
разным институтам у представителей отдельных социальных категорий
(предпринимателей и фермеров; инженерно-технического персонала; работников сферы здравоохранения; работников сферы образования; студентов).
В процессе исследования был отмечен невысокий общий уровень доверия населения к ключевым социальным институтам. Самое высокое доверие украинцы демонстрируют к церкви и СМИ, самое низкое — к Верховной Раде. При этом значительным оказался удельный вес респондентов, уверенных, что ни один из институтов не защищает их интересов. Указанные тренды доверия повторяются и у представителей разных категорий занятости. Вместе с тем оценки
доверия к группам институтов гетерогенны, в частности у людей с различными политическими убеждениями и разными оценками доверия к себе со стороны государства. Поддержка определенного кандидата в Президенты является
одним из определяющих факторов всеобщей настроенности респондентов в
отношении социальных институтов.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:01:11Z |
| format | Article |
| fulltext |
Лина Ма лыш
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
ЛИНА МАЛЫШ,УДК 316.653:35-051](477)
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, äî öåíò êà -
ôåä ðû ñî öè î ëî ãèè Íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè -
òå òà “Êè å âî-Ìî ãè ëÿí ñêàÿ àêà äå ìèÿ”
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к институтам и
дол жнос тным ли цам
Аннотация
В статье пред став ле ны ре зуль та ты ис сле до ва ния уров ня до ве рия на се ле ния
Укра и ны к раз лич ным ин сти ту там и чи нов ни кам, осно ван ные на дан ных реп -
ре зен та тив но го об ще ук ра ин ско го опро са, про ве ден но го в де каб ре 2011 года.
Опре де ле ны оцен ки до ве рия к клю че вым ин сти ту там и дол жнос тным ли цам,
по стро е ны об об щен ные по ка за те ли до ве рия к ним по груп пам, уточ не ны их
фак то ры, осу ще ствле на ти по ло ги за ция укра ин цев на осно ве уров ня до ве рия к
раз ным груп пам ин сти ту тов, опи са ны со ци аль ные ха рак те рис ти ки каж до го
из по лу чен ных ти пов. Осо бое вни ма ние уде ле но срав не нию уров ней до ве рия к
раз ным ин сти ту там у пред ста ви те лей от дель ных со ци аль ных ка те го рий
(пред при ни ма те лей и фер ме ров; ин же нер но-тех ни чес ко го пер со на ла; ра бот -
ни ков сфе ры здра во ох ра не ния; ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния; сту ден тов).
В про цес се ис сле до ва ния был от ме чен не вы со кий об щий уро вень до ве рия на се ле -
ния к клю че вым со ци аль ным ин сти ту там. Са мое вы со кое до ве рие укра ин цы де -
мо нстри ру ют к цер кви и СМИ, са мое низ кое — к Вер хов ной Раде. При этом зна -
чи тель ным ока зал ся удель ный вес рес пон ден тов, уве рен ных, что ни один из ин -
сти ту тов не за щи ща ет их ин те ре сов. Ука зан ные трен ды до ве рия по вто ря -
ют ся и у пред ста ви те лей раз ных ка те го рий за ня тос ти. Вмес те с тем оцен ки
до ве рия к груп пам ин сти ту тов ге те ро ген ны, в час тнос ти у лю дей с раз лич ны -
ми по ли ти чес ки ми убеж де ни я ми и раз ны ми оцен ка ми до ве рия к себе со сто ро -
ны го су да рства. Под дер жка опре де лен но го кан ди да та в Пре зи ден ты яв ля ет ся
одним из опре де ля ю щих фак то ров все об щей на стро ен нос ти рес пон ден тов в
от но ше нии социальных ин сти ту тов.
Клю че вые сло ва: до ве рие к ин сти ту там и дол жнос тным ли цам, до ве рие к го -
су да рству, оцен ка до ве рия к себе со сто ро ны го су да рства, оцен ка за щи ты со б -
ствен ных ин те ре сов со ци аль ны ми ин сти ту та ми и чи нов ни ка ми
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 35
Не об хо ди мость под дер жки на се ле ни ем ре форм в раз лич ных сфе рах об -
щес твен ной жиз ни с целью их эф фек тив но го внед ре ния яв ля ет ся од ной из
от ли чи тель ных черт де мок ра ти чес ких ре жи мов, вы бран ных в ка чес тве
опти маль ной мо де ли по ли ти чес ко го устро йства во мно гих стра нах. Инди -
ка то ром этой под дер жки, весь ма рас прос тра нен ным в со ци о ло ги чес ких ис -
сле до ва ни ях, яв ля ет ся уро вень до ве рия граж дан к от дель ным ин сти ту там,
дол жнос тным ли цам и го су да рству в це лом. Сбор ин фор ма ции по это му
воп ро су ве дет ся та ки ми из вес тны ми меж ду на род ны ми со ци о ло ги чес ки ми
про грам ма ми, как Евро пей ское со ци аль ное ис сле до ва ние (European Social
Survey, ESS), Все мир ное ис сле до ва ние цен нос тей (World Values Survey,
WVS), Евро пей ское ис сле до ва ние цен нос тей (European Value Survey,
EVS), Все мир ный опрос Гэл ла па (Gallup World Poll), Евро ба ро метр
(Eurobarometer). Они по зво ля ют про во дить мно го чис лен ные крос скуль -
тур ные ис сле до ва ния уров ня до ве рия к со ци аль ным ин сти ту там (Mishler,
Rose, 1997; Dogan, 1998; Catterberg, Moreno, 2005; Dalton, 2005; Jakobsen,
2009; Slomczynski, Janicka, 2009). Мо ни то ринг до ве рия на се ле ния к раз ным
ин сти ту там в от дель ных стра нах осу ще ствля ет ся так же в на ци о наль ных из -
би ра тель ных ис сле до ва ни ях (National Election Studies) и ис сле до ва ни ях
по ли ти чес ких де йствий (Political Action Studies).
По лу че ние над еж ных зна ний об уров не до ве рия к от дель ным со ци аль -
ным ин сти ту там как осно ва ние для даль ней ших взве шен ных за ко но да тель -
ных ини ци а тив весь ма ак ту аль но и для Укра и ны. Ее учас тие в та ких про ек -
тах, как ESS, WVS и EVS, от кры ва ет воз мож нос ти срав не ния со от ве тству ю -
щих по ка за те лей от е чес твен но го об щес тва с ана ло гич ны ми по ка за те ля ми
для дру гих стран. Кро ме того, Центр со ци аль ных и мар ке тин го вых ис сле до -
ва ний “СОЦИС” и Инсти тут по ли ти чес ких и эт но на ци о наль ных ис сле до -
ва ний им. И.Ф.Ку ра са НАН Укра и ны в сен тяб ре 2010 года ини ци и ро ва ли
про ве де ние еже ме сяч но го об ще на ци о наль но го мо ни то рин го во го ис сле до -
ва ния “Укра и на и укра ин цы”, в ко то рое так же был вклю чен блок воп ро сов
для опре де ле ния до ве рия граж дан к со ци аль ным ин сти ту там. В то же вре мя
сле ду ет кон ста ти ро вать, что вы во ды, ба зи ру ю щи е ся на ука зан ных эм пи ри -
чес ких ис сле до ва ни ях, не по зво ля ют осу щес твить ком плек сное опи са ние
осо бен нос тей до ве рия к со ци аль ным ин сти ту там в укра ин ском об щес тве.
По э то му целью дан ной статьи яви лось опре де ле ние об ще го уров ня до ве рия
укра ин цев к клю че вым со ци аль ным ин сти ту там и дол жнос тным ли цам; по -
стро е ние об об щен ных по ка за те лей до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов и
опре де ле ние кру га со от ве тству ю щих со ци аль ных фак то ров; ти по ло ги за ция
укра ин цев со глас но уров ню до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов и опи са -
ние со ци аль ных ха рак те рис тик каж дой из по лу чен ных групп и, на ко нец,
срав не ние уров ня до ве рия к от дель ным ин сти ту там и по вы де лен ным груп -
пам их у ряда пред ста ви те лей со ци аль ных ка те го рий (пред при ни ма те лей и
фер ме ров; ин же нер но-тех ни чес ко го пер со на ла; ра бот ни ков сфе ры здра во ох -
ра не ния; ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния; сту ден тов).
Эмпи ри чес кая база ис сле до ва ния и основ ные пе ре мен ные
Вы во ды ис сле до ва ния уров ня до ве рия укра ин цев к раз ным ин сти ту там
и дол жнос тным ли цам ба зи ру ют ся на дан ных раз ра бо тан но го и про ве ден -
но го в де каб ре 2011 года об ще на ци о наль но го опро са (N = 4000 че ло век, вы -
бор ка с бус те ра ми по ка те го ри ям пред при ни ма те лей и фер ме ров; ин же нер -
36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
но-тех ни чес ко го пер со на ла; ра бот ни ков сфе ры здра во ох ра не ния; ра бот ни -
ков сфе ры об ра зо ва ния; сту ден тов). Отбор мно гос ту пен ча тый, стра ти фи -
ци ро ван ный, на по след ней сту пе ни квот ный по сле ду ю щим па ра мет рам:
воз раст (стар ше 18 лет), пол, тип на се лен но го пун кта (село/го род). Сбор
ин фор ма ции по сре дством стан дар ти зи ро ван но го лич но го ин тер вью (F2F)
по мес ту по сто ян но го про жи ва ния рес пон ден тов.
В пе ре чень основ ных пе ре мен ных, ис поль зо ван ных при ана ли зе дан -
ных, вклю че ны:
— уро вень до ве рия укра ин цев к го су да рству, ко то рый опре де лял ся по
от ве там на воп рос: “Ска жи те, по жа луй ста, на сколь ко Вы лич но до ве -
ря е те го су да рству в том, как оно об ес пе чи ва ет за щи ту Ва ших прав и
сво бод?”;
— уро вень до ве рия го су да рства к укра ин цам, ко то рый из ме рял ся по от -
ве там на воп рос: “Ска жи те, по жа луй ста, на сколь ко, по Ва ше му мне -
нию, го су да рство до ве ря ет та ким лю дям, как Вы?”;
— уро вень до ве рия укра ин цев к раз ным со ци аль ным суб ъ ек там, для
фик са ции ко то ро го ис поль зо вал ся воп рос: “Ска жи те, по жа луй ста,
на сколь ко Вы лич но до ве ря е те тем, кого я сей час буду на зы вать.
Итак, в ка кой мере Вы до ве ря е те...?”
В пе ре чень суб ъ ек тов до ве рия вош ли:
— Пре зи дент Укра и ны;
— пра ви т ельство Укра и ны;
— пре мьер-ми нистр Укра и ны;
— пред се да тель Вер хов ной Рады Укра и ны;
— Вер хов ная Рада Укра и ны;
— цер ковь (кон фес сия, к ко то рой че ло век при над ле жит);
— орга ны мес тной влас ти;
— по ли ти чес кая оп по зи ция;
— про ку ра ту ра;
— по ли ти чес кие пар тии;
— суды;
— бан ки;
— про фсо ю зы;
— на ло го вая ин спек ция;
— ми ли ция;
— об щес твен ные орга ни за ции;
— сре дства мас со вой ин фор ма ции (ТВ, ра дио, пре сса);
— ком му наль ные пред при я тия (ЖЭКи и т.п.).
До ве рие к каж до му из со ци аль ных суб ъ ек тов из ме ря лось по 11-ба -
лльной шка ле, где “0” — по лное не до ве рие, “10” — по лное до ве рие.
До пол ни тель но в ис сле до ва нии было рас смот ре но мне ние на се ле ния о
том, ка кие со ци аль ные суб ъ ек ты луч ше все го от ра жа ют его ин те ре сы. Это вы -
яс ня лось че рез от ве ты на воп рос: “Кто из них [пе ре чис лен ных на кар точ ке со -
ци аль ных суб ъ ек тов] луч ше всех за щи ща ет Ваши пра ва и ин те ре сы?” При
этом рес пон дент мог вы брать не бо лее трех ва ри ан тов от ве та из пе ре чня:
— Пре зи дент Укра и ны;
— пра ви т ельство Укра и ны;
— Вер хов ная Рада Укра и ны;
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 37
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
— цер ковь (кон фес сия, к ко то рой че ло век при над ле жит);
— орга ны мес тной влас ти;
— оп по зи ция в Вер хов ной Раде Укра и ны;
— про ку ра ту ра;
— по ли ти чес кие пар тии;
— суды;
— бан ки;
— про фсо ю зы;
— на ло го вая ин спек ция;
— ми ли ция;
— об щес твен ные орга ни за ции;
— сре дства мас со вой ин фор ма ции (ТВ, ра дио, пре сса);
— ком му наль ные пред при я тия (ЖЭКи и т.п.);
— дру гие;
— нет та ких;
— труд но от ве тить.
Выб ран ные ин ди ка то ры по зво ля ют в по лной мере ре а ли зо вать по став -
лен ные ис сле до ва те льские за да чи.
Уро вень до ве рия укра ин цев к со ци аль ным ин сти ту там
Иссле до ва те ли не однок рат но ука зы ва ли на то, что уро вень до ве рия
граж дан к от дель ным ин сти ту там, дол жнос тным ли цам и го су да рству в це -
лом в стра нах, на хо дя щих ся в тран зи тив ном со сто я нии, за мет но ниже, чем
ана ло гич ные по ка за те ли в стра нах с раз ви тым де мок ра ти чес ким устро й -
ством. Укра и на не яв ля ет ся ис клю че ни ем: об щий уро вень до ве рия на се ле -
ния к го су да рству край не низ кий и со став ля ет в сред нем 2,58 бал ла по 11-ба -
лльной шка ле. Чаще все го укра ин цы го во рят о по лном от су тствии до ве рия
к го су да рству — это дек ла ри ру ют по чти треть опро шен ных (27,9%), а при -
мер но по ло ви на оце ни ва ют его уро вень в ди а па зо не от 0 до 2.
Вмес те с тем опро шен ные счи та ют до воль но не вы со ким и уро вень до ве -
рия к ним со сто ро ны го су да рства (в сред нем 2,68). Как и по пред ы ду ще му
воп ро су, боль ши нство граж дан уве ре ны, что го су да рство им со всем не до ве -
ря ет — та кое мне ние вы ска за ли 24,1% опро шен ных. Око ло по ло ви ны рес -
пон ден тов опре де ля ют уро вень до ве рия к ним го су да рства в ди а па зо не от 0
до 2. При со пос тав ле нии рас пре де ле ний от ве тов на оба воп ро са за мет на су -
щес твен ная раз ни ца в ко ли чес тве тех, кто не опре де лил ся с от ве та ми: в пла -
не оцен ки уров ня до ве рия со сто ро ны го су да рства к граж да нам та ких на
8,9% боль ше, чем при оцен ке со бствен но го до ве рия к го су да рству.
Меж ду оцен ка ми со сто ро ны укра ин цев со бствен но го до ве рия к госу -
дар ству и го су да рства к ним су щес тву ет уме рен ная пря мая связь (ко эф фи -
ци ент r Пир со на ра вен 0,48 и зна чим на уров не р < 0,001). То есть в слу чае
низ кой оцен ки рес пон ден том до ве рия к себе со сто ро ны го су да рства с боль -
шей ве ро ят нос тью бу дет низ ким и его до ве рие к го су да рству и на о бо рот.
По ка за те ли уров ня до ве рия к раз ным ин сти ту там и дол жнос тным ли -
цам так же до воль но не вы со ки — са мое вы со кое сред нее зна че ние, ко то рое
не на мно го пре вы ша ет сред нее зна че ние шка лы, было за фик си ро ва но толь -
ко в от но ше нии цер кви (6,13). Опре де ляя уро вень до ве рия к ней, рес пон -
38 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
ден ты чаще все го вы би ра ли его мак си маль ное зна че ние (21,3% опро шен -
ных). Сле ду ю щи ми по уров ню до ве рия граж дан яв ля ют ся СМИ и об щес т -
вен ные орга ни за ции — сред ние зна че ния по ка за те ля для них со став ля ют 4,7
и 3,61, на и бо лее рас прос тра нен ная оцен ка его уров ня “5” (ее вы бра ли, со от -
ве тствен но, 23,9% и 17,1% рес пон ден тов). При мер но так же, как и об щес -
твен ным орга ни за ци ям, укра ин цы до ве ря ют орга нам мес тной влас ти (сред -
нее — 3,41), одна ко для об щес твен ных орга ни за ций су щес твен но выше ока -
за лась доля тех, кто не опре де лил ся с оцен кой до ве рия к ним. Для осталь ных
че тыр над ца ти со ци аль ных суб ъ ек тов сред ние зна че ния по ка за те ля до ве рия
варь и ру ют в ди а па зо не от 1,94 (к Вер хов ной Раде Укра и ны) до 2,81 (к по ли -
ти чес кой оп по зи ции) (табл. 1). При этом око ло тре ти опро шен ных ука зан -
ным ин сти тутам и чи нов ни кам во об ще не до ве ря ют.
Таб ли ца 1
Уро вень до ве рия пред ста ви те лей раз ных со ци аль ных ка те го рий
к со ци аль ным ин сти ту там и дол жнос тным ли цам, сред ние зна че ния
Cо ци аль ные суб ъ ек ты
Со ци аль ные ка те го рии
оп
мо лец
В
екроб
ы в
а
м
и н
ир пдер
П
-
ре
ф
и
и лет
-
ыре
м
-о нре не
жн
И
й
и ксе ч
и нхе т
ла но среп
и к
и нто ба
Р
о за рбо
ы ре
фс
-
я
и нав
и к
и нто ба
Р
о вардз
ы ре
фс
-
я
и не на рхо
ы тне дут
С
Цер ковь 6,13 5,03 5,44 6,00 5,91 5,84
СМИ 4,70 4,58 5,55 4,97 4,60 5,08
Общес твен ные орга ни за ции 3,61 3,51 3,69 4,11 3,64 4,45
Орга ны мес тной влас ти 3,41 2,73 3,11 3,32 3,07 3,87
По ли ти чес кая оп по зи ция 2,80 2,49 2,77 2,91 2,76 2,90
Бан ки 2,75 3,09 2,99 3,23 3,13 3,90
Проф со ю зы 2,71 2,58 2,82 3,41 3,21 3,53
Пре зи дент 2,58 2,01 2,30 2,66 2,37 3,31
Ми ли ция 2,53 2,23 2,38 2,67 2,46 3,17
Ком му наль ные пред при я тия 2,52 2,48 2,59 2,64 2,73 3,16
Про ку ра ту ра 2,40 2,12 2,32 2,56 2,41 3,30
На ло го вая ин спек ция 2,35 2,38 2,44 2,74 2,57 3,31
По ли ти чес кие пар тии 2,30 1,99 2,14 2,52 2,29 2,91
Суды 2,27 2,10 2,24 2,44 2,36 3,36
Пра ви т ельство Укра и ны 2,24 1,77 2,10 2,59 2,21 3,02
Премь ер-ми нистр Укра и ны 2,23 1,73 2,10 2,47 2,09 2,83
Пред се да тель ВР 2,10 1,76 2,05 2,34 2,05 2,81
ВР Укра и ны 1,94 1,71 2,00 2,20 1,87 2,72
Го су да рство 2,58 2,29 2,49 2,49 2,59 3,61
Граж да нин (до ве рие со сто -
ро ны го су да рства) 2,68 2,86 2,83 2,83 3,06 3,79
N 2484 333 358 326 349 423
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 39
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
Если под ы то жить, то 71,2% граж дан Укра и ны в це лом не вы ра жа ют по -
лной под дер жки ни од но му из вос ем над ца ти пе ре чис лен ных со ци аль ных
суб ъ ек тов, еще 18,7% по лнос тью до ве ря ют толь ко од но му из них, а двум и
трем — со от ве тствен но 4% и 2%. Нап ро тив, по лное от су тствие до ве рия ко
всем основ ным со ци аль ным ин сти ту там за дек ла ри ро ва ли 3,6% опро шен -
ных, а у 36,8% рес пон ден тов ни одна из них не вы зы ва ет по лно го до ве рия.
Низ кий уро вень до ве рия в опре де лен ной мере свя зан с тем, что укра ин -
цы не чу вству ют за щи ты их ин те ре сов со сто ро ны пе ре чис лен ных со ци аль -
ных суб ъ ек тов. Так, по чти по ло ви на на ших со граж дан (47%) от ме ти ли, что
нет орга ни за ций или учреж де ний, ко то рые бы за щи ща ли их ин те ре сы.
Вмес те с тем доля тех, кто по ла га ет, что тот или иной ин сти тут про яв ля ет
заботу о со блю де нии их прав, едва пре вы ша ет 10%. В час тнос ти, в на и боль -
шей сте пе ни со глас ны с тем, что луч ше все го это де ла ет цер ковь, — 11,8%,
СМИ — 11,1%, Пре зи дент — 8,7%, орга ны мес тной влас ти — 8,2% рес пон ден -
тов (табл. 2). При этом, как де мо нстри ру ет со пос тав ле ние таб лиц 1 и 2, ран -
ги со ци аль ных суб ъ ек тов по уров ню до ве рия к ним и по мере за щи ты ин те -
ре сов укра ин цев со сто ро ны этих суб ъ ек тов в боль ши нстве слу ча ев не со -
впа да ют. Осо бен но за мет ны та кие рас хож де ния в слу чае бан ков, пра ви т -
ельства Укра и ны, Вер хов ной Рады Укра и ны, на ло го вой ин спек ции, Пре зи -
ден та, об щес твен ных орга ни за ций и су дов, но это ка са ет ся так же про фсо ю -
зов и про ку ра ту ры. Так, если ранг Пре зи ден та по уров ню до ве рия 8, то по
дей ст венности в пла не за щи ты прав и сво бод — 3. По доб ным об ра зом, у
прави тельства ранг по до ве рию 15, а по за щи те ин те ре сов — 8, у Вер хов ной
Рады ранг до ве рия 17, а по уров ню того, как она за щи ща ет ин те ре сы граж -
дан, — 12. И на о бо рот, если ранг об щес твен ных орга ни за ций по уров ню до -
ве рия 3, то в от но ше нии за щи ты прав — 7, а у бан ков по уров ню до ве рия — 6,
а по от ста и ва нию интересов граждан — 14.
Вы яв лен ные в рас пре де ле ни ях оце нок до ве рия к опре де лен ным со ци -
аль ным суб ъ ек там по до бия дают осно ва ния пред по ло жить воз мож ность их
груп пи ро ва ния. Пос ре дством фак тор но го ана ли за (ме тод глав ных ком по -
нент, ро та ция ме то дом Ва ри макс) оцен ки до ве рия к от дель ным ин сти ту там
и дол жнос тным ли цам сгруп пи ро ва ны в три фак то ра, ко то рые в со во куп -
нос ти об ъ яс ня ют 72,76% об щей дис пер сии. Кри те рии рас че та фак тор но го
ре ше ния впол не адек ват ны: КМО = 0,956, зна чи мость кри те рия сфе рич нос -
ти Бар тле та на уров не р < 0,001.
Ха рак те ри зуя по лу чен ные фак то ры, ука жем, что пер вый из них, на зван -
ный “уро вень до ве рия к ре гу ля тор ным ин сти ту там”, об ра зу ют оцен ки
до ве рия к сле ду ю щим со ци аль ным суб ъ ек там: про ку ра ту ра, по ли ти чес кие
пар тии, суды, бан ки, про фсо ю зы, на ло го вая ин спек ция, ми ли ция, об щес -
твен ные орга ни за ции, ком му наль ные пред при я тия. Этот фак тор по зво ля ет
опи сать уро вень до ве рия на се ле ния к тем ин сти ту там, об я зан нос тью ко то -
рых яв ля ет ся со де йствие нор маль но му функ ци о ни ро ва нию об щес тва. Фак -
тор об ъ яс ня ет 57,14% дис пер сии, суж де ния, вхо дя щие в его со став, со гла су -
ют ся меж ду со бой (α Крон ба ха для них рав на 0,937).
Вто рой фак тор — “уро вень до ве рия к влас тным ин сти ту там” — со -
став ля ют оцен ки до ве рия к Пре зи ден ту, пра ви т ельству Укра и ны, пре мьер-
ми нис тру, пред се да те лю Вер хов ной Рады Укра и ны, Вер хов ной Раде Укра -
и ны. Суж де ния, вхо дя щие в этот фак тор, ха рак те ри зу ют оцен ку укра ин ски -
ми граж да на ми клю че вых по ли ти чес ких ак то ров, от де я тель нос ти ко то рых
40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
за ви сит даль ней шее об щес твен ное раз ви тие. Этот фак тор об ъ яс ня ет 9,58%
дис пер сии, по ка за тель со гла со ван нос ти вклю чен ных в него суж де ний á
Крон ба ха ра вен 0,96.
Таб ли ца 2
Оцен ка пред ста ви те ля ми раз ных со ци аль ных ка те го рий за щи ты их
интересов со сто ро ны со ци аль ных ин сти ту тов и дол жнос тных лиц, %
Субъ ек ты, ко то рые луч ше
все го за щи ща ют ин те ре сы
Со ци аль ные ка те го рии
оп
мо лец
В
екроб
ы в
а
м
и н
ир пдер
П
-
ре
ф
и
и лет
-
ыре
м
-о нре не
жн
И
й
и ксе ч
и нхе т
ла но среп
и к
и нто ба
Р
о за рбо
ы ре
фс
-
я
и нав
и к
и нто ба
Р
о вардз
ы ре
фс
-
я
и не на рхо
ы тне дут
С
Нет та ких 47,0 53,8 49,6 40,8 45,6 32,2
Цер ковь 11,8 9,9 8,7 11,3 16,3 10,4
СМИ 11,1 12,9 15,9 17,5 11,7 15,6
Пре зи дент 8,7 6,3 5,6 8,3 5,4 8,0
Орга ны мес тной влас ти 8,2 4,2 5,3 6,7 7,4 9,2
Оппо зи ция в ВР 6,5 4,2 8,1 3,7 4,6 5,0
Ми ли ция 6,1 3.0 6,7 5,2 6,3 11,8
Общес твен ные орга ни за ции 5,7 7,2 8,1 10,7 10,0 11,1
Пра ви т ельство Укра и ны 4,3 3,3 3,9 5,5 4,6 6,1
Проф со ю зы 3,7 3,3 7,0 12,9 11,5 6,4
Про ку ра ту ра 3,5 4,2 5,0 4,6 5,7 5,9
Суды 3,3 3,9 4,5 6,7 4,3 11,1
ВР Укра и ны 2,2 1,2 1,7 2,8 0,9 2,8
По ли ти чес кие пар тии 1,2 1,2 2,2 1,5 2,0 1,9
Бан ки 1,1 3,9 1,4 2,1 2,6 1,9
Ком му наль ные пред при я тия 0,8 0,6 2,2 1,2 0,0 0,9
Дру гие 0,7 0,9 0,6 0,9 0,3 1,9
На ло го вая ин спек ция 0,4 1,2 1,4 0,3 0,9 1,7
Труд но от ве тить 9,2 5,4 5,6 7,7 6,9 10,2
N 2484 333 358 326 349 423
В треть ем фак то ре — “уро вень до ве рия к ин сти ту там, транс ли ру ю -
щим цен нос ти” — об ъ е ди ни лись оцен ки до ве рия к цер кви, орга нам мес т -
ной влас ти, по ли ти чес кой оп по зи ции и СМИ. Здесь речь идет о тех ин сти -
тутах, ко то рые пре жде все го на прав ля ют свои уси лия на про ду ци ро ва ние
и даль ней шее рас прос тра не ние опре де лен ных идей и цен нос тей. Фак тор
объясняет 6,04% дис пер сии, для суж де ний, вклю чен ных в его со став, по ка -
за тель со гла со ван нос ти á Крон ба ха со став ля ет 0,711.
На осно ва нии вы де ле ния фак то ров для даль ней ше го ана ли за дан ных
было по стро е но три об об щен ных ин дек са до ве рия. Так, по суж де ни ям, во -
шед шим в пер вый фак тор, сфор ми ро ван ин декс до ве рия к ре гу ля тор ным
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 41
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
ин сти ту там (ИДРИ); по во шед шим во вто рой фак тор — ин декс до ве рия к
влас тным ин сти ту там (ИДВИ), а по суж де ни ям треть е го фак то ра — ин декс
до ве рия к ин сти ту там, транс ли ру ю щим цен нос ти (ИДИТЦ). Ука зан ные
ин дек сы пред став ля ют со бой сред ние зна че ния вхо дя щих в их со став по ка -
за те лей. В под сче тах ин дек сов ис поль зо ва ны толь ко те кей сы, для ко то рых
име лись зна че ния всех пе ре мен ных, вхо дя щих в со став ин дек са.
Ран жи руя по лу чен ные груп пы ин сти ту тов в со от ве тствии со сред ни ми
зна че ни я ми ин дек сов до ве рия к ним, ука жу, что са мую вы со кую по зи цию
за ни ма ют ин сти туты, транс ли ру ю щие цен нос ти (ИДИТЦ = 4,21 (2,12)).
Уро вень до ве рия к ре гу ля тор ным ин сти ту там ниже — сред нее зна че ние
ИДРИ со став ля ет 2,41 (1,95). И са мым низ ким яв ля ет ся до ве рие к влас т -
ным ин сти ту там (ИДВИ = 2,17 (2,32))1.
В це лом, опи ра ясь на дан ные опро са, сле ду ет го во рить ско рее о не до ве -
рии, не же ли о до ве рии на се ле ния к клю че вым со ци аль ным ин сти ту там
укра ин ско го об щес тва. При этом и от го су да рства укра ин цы не ждут до ве -
рия к себе; при этом боль ши нство лю дей уве ре ны, что ожи дать за щи ты со б -
ствен ных ин те ре сов им не от кого.
Фак то ры до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов
За ни мая не оди на ко вые по зи ции в со ци аль ном про стра нстве, пред ста -
ви те ли раз ных со ци аль ных ка те го рий мо гут по-раз но му оце ни вать де я тель -
ность тех или иных со ци аль ных суб ъ ек тов, что бу дет от ра жать ся на уров не
до ве рия к ним. Для про вер ки го мо ген нос ти уров ня до ве рия к ука зан ным
выше трем груп пам ин сти ту тов ис поль зо вал ся рег рес си он ный ана лиз и
срав не ние сред них (ме тод об щей ли ней ной мо де ли). В ка чес тве за ви си мых
пе ре мен ных ис поль зу ют ся ин дек сы, фик си ру ю щие уро вень до ве рия на се -
ле ния к раз ным груп пам ин сти ту тов (ИДРИ, ИДВИ и ИДИТЦ). В пе ре -
чень не за ви си мых пе ре мен ных были вклю че ны две груп пы ха рак те рис тик
рес пон ден тов.
1. Со ци о де мог ра фи чес кие ха рак те рис ти ки:
— пол (муж ской/ жен ский);
— воз раст (ко ли чес тво по лных лет на мо мент опро са);
— уро вень об ра зо ва ния, из ме ря е мый по гра да ции: на чаль ное и не пол -
ное сред нее; по лное сред нее; сред нее спе ци аль ное; пер вая сте пень вы -
сше го об ра зо ва ния (ба ка лавр); по лное вы сшее об ра зо ва ние (вклю чая
уче ную сте пень);
— се мей ное по ло же ние (не же нат, со сто я щий в бра ке де-юре, де-фак то,
раз ве ден, вдо вец);
— тип на се лен но го пун кта, где про жи ва ет рес пон дент, пред став лен ный
аль тер на ти ва ми: Киев; круп ный или сред ний го род (с на се ле ни ем
свы ше 100 тыс. че ло век); не боль шой го род или ПГТ (с на се ле ни ем до
100 тыс. че ло век); село;
— ре ги он про жи ва ния, ко то рый опре де лял ся по сле ду ю щей диф фе рен -
ци а ции: Вос точ ный (До нец кая, Лу ган ская, Харь ков ская об лас ти);
За пад ный (Во лын ская, За кар пат ская, Ива но-Фран ков ская, Львов -
42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
1 Пред став ле но сред нее зна че ние ин дек са, в скоб ках — зна че ние стан дар тно го от кло -
не ния.
ская, Рив нен ская, Тер но по льская, Чер но виц кая об лас ти); Цен траль -
ный (Вин ниц кая, Днеп ро пет ров ская, Жи то мир ская, г. Киев, Ки ев -
ская, Ки ро вог рад ская, Пол тав ская, Сум ская, Хмель ниц кая, Чер кас -
ская, Чер ни гов ская об лас ти); Южный (За по рож ская, АР Крым, Ни -
ко ла ев ская, Одес ская, Хер сон ская об лас ти);
— на ци о наль ность (укра и нец, рус ский, дру гая);
— язык об ще ния (пре и му щес твен но укра ин ский; пре и му щес твен но
рус ский; и укра ин ский, и рус ский; не укра ин ский и не рус ский);
— по зи ция на “со ци аль ной лес тни це”, где на сту пень ке “1” раз ме ще ны
те, кто име ет са мое низ кое по ло же ние в об щес тве, а на сту пень ке “10”
— име ю щие са мое вы со кое по ло же ние;
— ма те ри аль ное по ло же ние семьи рес пон ден та, опи сы ва е мое по сле ду -
ю щим опре де ле ни ям: час то не име ем де нег, иног да ни ще нству ем; не
хва та ет про дук тов пи та ния, иног да го ло да ем; хва та ет толь ко на про -
дук ты пи та ния; хва та ет в це лом на про жи ва ние; хва та ет на все не об -
хо ди мое, но не до сбе ре же ний; хва та ет на все не об хо ди мое, де ла ем
сбе ре же ния; жи вем в по лном дос тат ке;
— род за ня тий, ко то рый опре де лял ся по пе ре чню: ру ко во ди тель орга ни -
за ции/ком па нии, ру ко во ди тель сред не го зве на, пред при ни ма тель
или фер мер, спе ци а лист, слу жа щий, ин же нер но-тех ни чес кий пер со -
нал, тех ни чес кий пер со нал, ра бот ник сфе ры об ра зо ва ния, ра бот ник
сфе ры здра во ох ра не ния, ра бо чий, пен си о нер, сту дент или уча щий ся,
до мо хо зяй ка, без опре де лен ных за ня тий или без ра бот ный, дру гое.
2. Фак то ры, свя зан ные с по ли ти чес кой по зи ци ей рес пон ден та:
— под дер жка опре де лен ных пар тий в слу чае про ве де ния вы бо ров в Вер -
хов ную Раду в бли жай шее вос кре сенье: под дер жка про влас тных пар -
тий (ПР, КПУ, НП); под дер жка оп по зи ци он ных пар тий (“Бать ків -
щи на”, “Гро ма дя нська по зиція”, “Наша Укра и на”, “Сво бо да”, “Удар”,
“Фронт Змін”, дру гая пар тия); го ло со ва ние про тив всех; не учас тие в
вы бо рах);
— под дер жка раз ных кан ди да тов на вы бо рах Пре зи ден та в слу чае их
про ве де ния в день опро са (В.Яну ко вич, Ю.Ти мо шен ко, А.Яце нюк,
П.Си мо нен ко, В.Клич ко, дру гой кан ди дат, го ло со ва ние про тив всех,
не учас тие в вы бо рах);
— уро вень до ве рия го су да рства к укра ин цам, из ме ре ние по 11-ба лльной
шка ле, где 0 — со всем не до ве ря ет, а 10 — по лнос тью до ве ря ет1.
В про цес се ана ли за об на ру жи лось, что ва ри а ции в уров не до ве рия к от -
дель ным груп пам ин сти ту тов об услов ле ны раз ны ми на бо ра ми со ци о де мог -
ра фи чес ких фак то ров. Вмес те с тем для каж дой из трех мо де лей ока за лось
зна чи мым вли я ние всех ука зан ных в пе ре чне фак то ров, свя зан ных с по ли -
ти чес кой по зи ци ей ин ди ви дов. Та ким об ра зом, по ми мо фак то ров, ха рак те -
ри зу ю щих раз ные ас пек ты по ли ти чес кой по зи ции, уро вень до ве рия к ре гу -
ля тор ным ин сти ту там опре де ля ют сле ду ю щие социодемографиче ские
ха рак те рис ти ки: пол, воз раст, ре ги он про жи ва ния — в со во куп нос ти обе
груп пы фак то ров опре де ля ют 27,6% ва ри а ции ИДРИ. Уро вень до ве рия к
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 43
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
1 Де таль ную ин фор ма цию об этой пе ре мен ной мож но на й ти в па раг ра фе “ Эмпириче -
ская база ис сле до ва ния и основ ные пе ре мен ные”.
влас тным ин сти ту там за ви сит от не сколь ко иных со ци о де мог ра фи чес ких
фак то ров, в час тнос ти, от типа на се лен но го пун кта и ре ги о на про жи ва ния
рес пон ден та и его по зи ции на “со ци аль ной лес тни це” — в це лом все фак то -
ры об ъ яс ня ют 47,8% ва ри а ции ИДВИ. На ко нец, уро вень до ве рия к ин сти ту -
там, транс ли ру ю щим цен нос ти, опре де ля ет ся на и боль шим ко ли чес т вом
со ци о де мог ра фи чес ких фак то ров, сре ди ко то рых: пол, тип на се лен но го
пун кта и ре ги он про жи ва ния рес пон ден та, его язык об ще ния, ма те ри аль -
ный ста тус семьи — все груп пы фак то ров об услов ли ва ют 28,3% ва ри а ции
ИДИТЦ. Оцен ки па ра мет ров мо де лей представлены в таблице 3.
Таб ли ца 3
Фак то ры до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов
Фак то ры
Груп пы ин сти ту тов, до ве рие к ко то рым
опре де ля ет ся
Ре гу ля тор -
ные ин сти -
туты
Влас тные
институты
Инсти туты,
транс ли ру ю -
щие цен нос ти
Не за ви си мый член 2,24* 1,108* 5,928*
Пол: Р = 0,016 – Р = 0,012
Муж чи на –0,244** –0,241**
Жен щи на
Воз раст –0,014* – –
Тип на се лен но го пун кта – Р = 0,002 Р = 0,006
Киев –0,196 –0,562**
Круп ный или сред ний го род –0,133 –0,399*
Не боль шой го род или ПГТ –0,429* –0,344*
Село
Ре ги он: Р ≤ 0,001 Р ≤ 0,001 Р ≤ 0,001
Вос ток –0,550* –0,566** –0,805*
За пад –0,705* –0,553* –0,148
Центр –0,571* –0,320* –0,928*
Юг
Язык об ще ния: – – Р ≤ 0,001
Не укра ин ский и не рус ский 1,062**
Пре и му щес твен но укра ин ский 0,230
Пре и му щес твен но рус ский –0,376**
и укра ин ский, и рус ский
Сту пень ка “со циаль ной лес тни цы” – 0,072* –
Ма те ри аль ный ста тус семьи рес пон ден та: – – Р ≤ 0,001
Час то не име ем де нег, иног да ни ще нству ем –3,399**
Не хва та ет про дук тов пи та ния, иног да
голодаем –2,479
Хва та ет толь ко на про дук ты пи та ния –2,262
Хва та ет в це лом на про жи ва ние –1,944
44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
Хва та ет на все не об хо ди мое, но нам не до
сбе ре же ний –2,108
Хва та ет на все не об хо ди мое, де ла ем
сбережения –2,012
Жи вем в по лном дос тат ке
Под дер жка пар тий на вы бо рах в ВР: Р = 0,008 Р ≤ 0,001 Р = 0,007
Под дер жка про влас тных пар тий 1,119* 1,195* 1,185*
Под дер жка оп по зи ци он ных пар тий 0,336 –0,696** 0,839**
Го ло со ва ние про тив всех 0,658 –0,260 0,339
Не у час тие в вы бо рах
Под дер жка кан ди да тов в пре зи ден ты: Р ≤ 0,001 Р ≤ 0,001 Р = 0,001
В.Яну ко вич 0,671 1,948* –0,030
Ю.Ти мо шен ко 0,321 0,358 0,624
А.Яце нюк 0,504 0,881** 0,304
П.Си мо нен ко –0,494 –0,782** –0,569
В.Клич ко 0,249 1,209* 0,101
Дру гой 0,586 0,901* 0,221
Го ло со ва ние про тив всех –0,519 0,139 –0,550
Не у час тие в вы бо рах
Уро вень до ве рия го су да рства к граж да нам 0,261* 0,302* 0,218*
Уро вень об ра зо ва ния – – –
Се мей ное по ло же ние – – –
На ци о наль ность – – –
Род за ня тий – – –
Скор рек ти ро ван ный R2 0,276 0,478 0,283
В таб ли це при ве де ны В-ко эф фи ци ен ты мо де лей.
Ре фе рен тные ка те го рии вы де ле ны кур си вом.
Чер точ кой (–) об озна че ны фак то ры, не ока зы ва ю щие ста тис ти чес ки зна чи мо го вли я -
ния на уро вень до ве рия к опре де лен ной груп пе ин сти ту тов.
Ста тис ти чес ки зна чи мые зна че ния ко эф фи ци ен тов вы де ле ны по лу жир ным шриф том, зна -
чи мость на уров не р < 0,05 об озна че на **, зна чи мость на уров не р < 0,01 об озна че на *.
Рас смат ри вая де таль но вли я ние раз ных фак то ров на уро вень до ве рия к
ре гу ля тор ным ин сти ту там, от ме чу, что в це лом са мые вы со кие его зна че ния
бу дут сво йствен ны жен щи нам млад ше го воз рас та, ко то рые про жи ва ют в
Южном ре ги о не, склон ным счи тать, что го су да рство им до ве ря ет, под дер -
жи ва ю щим про влас тные пар тии на вы бо рах в ВР и не на ме рен ным го ло со -
вать про тив всех на вы бо рах в Пре зи ден ты. Что ка са ет ся раз ли чий в уров не
до ве рия к ре гу ля тор ным ин сти ту там у тех, кому при су щи раз ные уров ни
под дер жки про влас тных пар тий, от ме чу, что этот уро вень са мый низ кий у
тех, кто под дер жи ва ет оп по зи ци он ные пар тии или во об ще не со би ра ет ся
учас тво вать в выборах.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 45
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
Окон ча ние табл. 3
Уро вень до ве рия к влас тным ин сти ту там бу дет от но си тель но вы со ким
для жи те лей Юга из ка ко го-либо типа на се лен но го пун кта, кро ме не боль -
ших го ро дов, где до ве рие к себе со сто ро ны го су да рства оце ни ва ют как вы -
со кое и на вы бо рах в ВР под дер жи ва ют про влас тные пар тии, а на вы бо рах
Пре зи ден та — пре жде все го В.Яну ко ви ча. Уточ ню, что люди, при знав шие,
что го ло со ва ли бы на пре зи де нтских вы бо рах за П.Си мо нен ко, име ют зна -
чи мо бо лее низ кие, чем осталь ные ка те го рии опро шен ных (вклю чая тех, кто
не под дер жи ва ет ни од но го кан ди да та и не при ни мал бы учас тия в вы бо рах),
оцен ки уров ня до ве рия к ука зан ной груп пе ин сти ту тов. Сре ди ка те го рий
лиц, под дер жи ва ю щих раз лич ные по ли ти чес кие силы на вы бо рах в ВР,
самое низкое доверие к властным ин сти ту там декларируют приверженцы
оппозиционных партий и те, кто голосовал бы против всех.
До ве рие к ин сти ту там, транс ли ру ю щим цен нос ти, воз рас та ет по мере
по вы ше ния уве рен нос ти граж дан в до ве рии к ним со сто ро ны го су да рства, у
жен щин, про жи ва ю щих в се лах Южно го или За пад но го ре ги о нов, в повсе -
дневном об ще нии ис поль зу ю щих не рус ский язык, на стро ен ных при ни мать
учас тие в вы бо рах, яв ля ю щих ся ско рее сто рон ни ца ми кан ди да та в Пре зи -
ден ты Ю.Ти мо шен ко и жи ву щих в по лном дос тат ке. Раз ли чия в уров не до -
ве рия к ин сти ту там, транс ли ру ю щим цен нос ти, у пред ста ви те лей из се мей с
раз ным дос тат ком, ощу ти мы имен но для двух край них ка те го рий, тог да как
меж ду дру ги ми столь чет ко го раз ли чия мы не про сле жи ва ем, то есть чем
выше ма те ри аль ный ста тус, тем бо лее ве ро ят но про яв ле ние вы со ко го уров -
ня до ве рия.
Та ким об ра зом, оцен ки до ве рия к рас смот рен ным груп пам ин сти ту тов
не го мо ген ны у лиц, при над ле жа щих к раз ным со ци аль ным ка те го ри ям.
Отме чен ная ге те ро ген ность силь нее все го про яв ля ет ся в плане доверия к
властным ин сти ту там.
Ти по ло гия на се ле ния по уров ню до ве рия
к раз ным груп пам ин сти ту тов
Схо дство оце нок до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов, кон ста ти ро -
ван ное у пред ста ви те лей ряда со ци о де мог ра фи чес ких групп, слу жит осно -
ва ни ем для ти по ло ги за ции рес пон ден тов со глас но их уров ню до ве рия к раз -
ным груп пам со ци аль ных ин сти ту тов. На базе зна че ний со от ве тству ю щих
ин дек сов (ИДРИ, ИДВИ, ИДИТЦ) на осно ва нии про це ду ры клас тер но го
ана ли за (ме тод К-сред них) было вы де ле но три ка те го рии лиц: с низ ким,
уме рен ным и вы со ким уров нем до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов, —
ко то рым были при су щи от но си тель но вы со кие, уме рен ные и низ кие зна че -
ния ин дек сов до ве рия к ре гу ля тор ным, влас тным и транс ли ру ю щим цен -
нос ти ин сти ту там1.
При этом ли цам из двух пер вых ка те го рий при сущ бо лее вы со кий уро -
вень до ве рия к ре гу ля тор ным ин сти ту там (зна че ния ИДРИ со став ля ют
0,74 (0,82) и 2,85 (1,18) со от ве тствен но), не же ли к влас тным (зна че ния
ИДВИ со став ля ют 0,46 (0,83) и 1,79 (1,27)), тог да как для лиц с об щим вы со -
ким уров нем до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов — на о бо рот (ИДРИ =
46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
1 Ко ли чес тво лиц в каж дой ка те го рии сле ду ю щее: с вы со ким до ве ри ем — 569, с уме -
рен ным до ве ри ем — 954, с низ ким до ве ри ем — 873.
4,87 (1,54), а ИДВИ = 5,62 (1,65)). До ве рие к ин сти ту там, транс ли ру ю щим
цен нос ти, у пред ста ви те лей всех ука зан ных ка те го рий выше, чем до ве рие к
дру гим груп пам ин сти ту тов; зна че ния ИДИТЦ со став ля ют 5,87 (1,59) у лиц
с вы со ким уров нем до ве рия, 5,62 (1,65) у лиц со сред ним уров нем и 4,87
(1,54) у тех, кто име ет низ кий уро вень до ве рия1.
Изу че ние со ста ва ка те го рий лиц с раз лич ны ми уров ня ми до ве рия к раз -
ным ин сти ту там пу тем по стро е ния де ревь ев ре ше ний (ме тод CHAID) по -
зво ли ло вы яс нить, что основ ным фак то ром, опре де ля ю щим те или иные об -
щие уста нов ки ин ди ви дов в от но ше нии со ци аль ных суб ъ ек тов, яв ля ет ся их
ори ен та ция на опре де лен но го по ли ти чес ко го ли де ра в ка чес тве пре зи ден та
стра ны. В час тнос ти, на и боль шее ко ли чес тво лиц с вы со ким уров нем до ве -
рия к раз ным ин сти ту там яв ля ют ся сто рон ни ка ми В.Яну ко ви ча (70% про -
тив 23,7% по вы бор ке в це лом). Сре ди них са мая боль шая доля тех, кто оце -
ни ва ет до ве рие со сто ро ны го су да рства к себе боль ше, чем на “4” по 11-ба л -
льной шка ле (86,9% из дан ной под груп пы), или, в случае более низкой
оценки, проживает в Южном регионе (78% лиц из этой подгруппы против
45,5% жителей других регионов).
Сре ди тех, кто не под дер жи ва ет ни од но го из кан ди да тов или не со би ра -
ет ся идти на вы бо ры Пре зи ден та, са мая вы со кая доля тех, кто от но сит ся к
ка те го рии лиц с об щим низ ким уров нем до ве рия к со ци аль ным суб ъ ек там
(54,8% про тив 36,4% по вы бор ке в це лом). Эта доля до пол ни тель но воз рас -
та ет сре ди лю дей, счи та ю щих, что го су да рство им со всем не до ве ря ет
(66,4%), осо бен но сре ди жи те лей не боль ших и круп ных го ро дов и ПГТ
(74,2% пред ста ви те лей дан ной под груп пы). Боль ше все го лиц с низ ким
уров нем до ве рия к основ ным ин сти ту там об щес тва — сре ди тех, кто оце ни -
ва ет до ве рие к себе со сто ро ны го су да рства на “1” (82,9%). Для тех, чья оцен -
ка выше “1”, эта доля уменьшается до 44,8%, если она не превышает “3”, а
после превышения этого значения падает до 27,3%.
Сто рон ни ки дру гих кан ди да тов в Пре зи ден ты, за ис клю че ни ем В.Яну -
ко ви ча, тя го те ют к ка те го рии лиц с уме рен ным об щим уров нем до ве рия.
Одна ко их доля сре ди сто рон ни ков Ю.Ти мо шен ко выше, чем сре ди тех, кто
под дер жи ва ет дру гих кан ди да тов (58% и 43,7% в про ти во вес 39,8% по вы -
бор ке в це лом). Мень ше все го рес пон ден ты, рас смат ри ва ю щие Ю.Ти мо -
шен ко как Пре зи ден та, склон ны про яв лять уме рен ный уро вень до ве рия
при усло вии оцен ки ими до ве рия со сто ро ны го су да рства в ди а па зо не 0–1
бал ла и при на ли чии по лно го сред не го или вы сше го об ра зо ва ния (39,2% в
этой под груп пе). Пред ста ви те ли рас смат ри ва е мой подгруппы в основном
относятся к тем, кому присуще низкое доверие (54,9% в этой подгруппе).
Опро шен ные, вы ска зав ши е ся в по льзу дру гих кан ди да тов в Пре зи ден -
ты, чаще от но сят ся к ка те го рии лиц с низ ким уров нем до ве рия на фоне
оцен ки до ве рия к ним со сто ро ны го су да рства не выше “1” и про жи ва ют при
этом в Цен траль ном ре ги о не (57,4% в этой под груп пе по срав не нию с 33,7%
сре ди всех сто рон ни ков этих кан ди да тов в Пре зи ден ты). Доля лиц с вы со -
ким уров нем до ве рия, на про тив, бу дет воз рас тать в слу чае оцен ки до ве рия
со сто ро ны го су да рства выше “3” и про жи ва ния рес пон ден та в круп ном го -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 47
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
1 Пред став ле но сред нее зна че ние ин дек са, в скоб ках — зна че ние стан дар тно го от кло -
не ния.
ро де — доля та ко вых 46,5% по сравнению с 22,6% среди сторонников ука зан -
ных кандидатов в целом.
В об щем на осно ва нии та ких фак то ров, как под дер жка опре де лен но го
кан ди да та в Пре зи ден ты, оцен ка до ве рия со сто ро ны го су да рства, пол, сту -
пень ка “со ци аль ной лес тни цы”, тип на се лен но го пун кта, ре ги он, уро вень
об ра зо ва ния, воз мож ное кор рек тное пред ви де ние об ще го уров ня до ве рия
рес пон ден та к раз ным ин сти ту там в 56,8% слу ча ев (са мое луч шее ка чес тво
про гно за — для ка те го рии лиц с уме рен ным доверием — 71,5%, наихудшее —
для лиц с низким уровнем доверия — 42,2%).
Уро вень до ве рия к со ци аль ным ин сти ту там
у пред ста ви те лей раз ных ка те го рий за ня тос ти
За вер шая рас смот ре ние уров ня до ве рия пред ста ви те лей от дель ных со -
ци аль ных ка те го рий, об ра тим вни ма ние на его осо бен нос ти, при су щие ли -
цам с раз ным ти пом за ня тос ти, в час тнос ти, пред при ни ма те лям и фер ме рам,
ин же нер но-тех ни чес ко му пер со на лу, ра бот ни кам об ра зо ва тель ной сфе ры,
ра бот ни кам сфе ры здра во ох ра не ния и сту ден там. Вы бор этих ка те го рий
про дик то ван тем, что они име ют раз ные уров ни со ци аль ной уяз ви мос ти и в
раз ной сте пе ни охва че ны со от ве тству ю щи ми ме ра ми го су да рствен ной по -
ли ти ки. Оцен кам уров ня до ве рия к раз ным со ци аль ным ин сти ту там со
стороны перечисленных групп лиц присущ ряд специфических черт по
сравнению с данными для населения в целом.
Во-пер вых, все они оце ни ва ют уро вень до ве рия го су да рства к ним как
не сколь ко бо лее вы со кий, чем вы ра жа е мое ими до ве рие к нему. При этом
на и мень шей яв ля ет ся доля лиц, счи та ю щих, что го су да рство им не до ве ря -
ет, сре ди сту ден тов и ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния (со от ве тствен но,
12,8% и 14,7%). И сре ди этих же ка те го рий лиц на и боль ши ми яв ля ют ся
доли по ла га ю щих, что го су да рство им по лнос тью до ве ря ет: та ких 3,5% сре -
ди сту ден тов и 4,6% сре ди ра бот ни ков об ра зо ва тель ной сфе ры. В це лом
сред ние оцен ки до ве рия к го су да рству со сто ро ны пред ста ви те лей ука зан -
ных групп ко леб лют ся в ди а па зо не от 2,29 до 3,61, а оценки доверия к ним
самим со стороны государства — от 2,86 до 3,79 (табл. 1).
Во-вто рых, са мые вы со кие по зи ции по уров ню до ве рия граж дан из об о -
зна чен ных ка те го рий за ни ма ют та кие ин сти туты, как цер ковь, СМИ, об -
щественные орга ни за ции и про фсо ю зы, а са мые низ кие — ВР Укра и ны, пред -
се да тель ВР, пре мьер-ми нистр и пра ви т ельство. Цер ковь яв ля ет ся ин сти ту -
том, вы зы ва ю щей са мое вы со кое до ве рие у пред ста ви те лей всех рас смот рен -
ных групп, а Вер хов ная Рада, на о бо рот, — са мое низ кое1. Вмес те с тем уро вень
до ве рия граж дан с раз ны ми ти па ми за ня тос ти к дру гим ин сти ту там име ет
ряд от ли чий. Нап ри мер, по ли ти чес кая оп по зи ция име ет бо лее низ кий ранг
по уров ню до ве рия со сто ро ны сту ден тов по срав не нию с ана ло гич ным ран -
жи ро ва ни ем сре ди дру гих ка те го рий. Одна ко сред ние оцен ки ров ня до ве рия
к раз ным ин сти ту там у сту ден тов выше, чем у тех, кто име ет дру гой тип за ня -
тос ти. Ранг в ие рар хии по уров ню до ве рия к на ло го вой ин спек ции за мет но
выше сре ди сту ден тов, ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния и здра во ох ра не ния,
48 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
1 Сред ние зна че ния по ка за те лей до ве рия к раз ным ин сти ту там и дол жнос тным ли цам
по от дель ным ка те го ри ям за ня тос ти пред став ле ны в таб ли це 1.
чем сре ди пред при ни ма те лей, фер ме ров и ин же нер но-тех ни чес ко го пер со на -
ла. Пра ви т ельство и Пре зи дент име ют не сколь ко бо лее вы со кий уро вень до -
ве рия со сто ро ны ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния, не же ли со сто ро ны пред -
ста ви те лей дру гих ка те го рий за ня тос ти (12-й ранг по срав не нию с 15-м в слу -
чае пра ви т ельства и 10-й ранг про тив 12–13 в слу чае пре зи ден та), тог да как
суды, на о бо рот, бо лее низ кий (16-й по срав не нию с 12–13).
До ве рие к раз ным ин сти ту там час тич но за ви сит от того, на сколь ко хо -
ро шо они за щи ща ют ин те ре сы граж дан. В це лом сре ди ка те го рий лиц с раз -
ным ти пом за ня тос ти не ме нее тре ти тех, кто счи та ет, что ни один ин сти тут
не за бо тит ся о за щи те прав и ин те ре сов граж дан. При этом на и бо лее пес си -
мис тич но на стро е ны пред при ни ма те ли и фер ме ры, а так же ин же нер но-тех -
ни чес кий пер со нал, сре ди ко то рых доли при дер жи ва ю щих ся та ко го мне -
ния, со став ля ют 53,8% и 49,6%. Вмес те с тем на и мень шее ко ли чес тво тех,
кто не ощу ща ет за щи ты сво их ин те ре сов со сто ро ны со от ве тству ю щих ин -
сти ту тов, сре ди сту ден тов — 32,2% (табл. 2). На зы вая ин сти туты, луч ше все -
го про яв ля ю щие за бо ту об ин те ре сах граж дан, пред ста ви те ли по чти всех ка -
те го рий за ня тос ти от ме ти ли СМИ. Толь ко ра бот ни ки сфе ры здравоохра -
нения ука за ли, что та ковым ин сти тутом является церковь. Впрочем, доля
признавших защиту своих прав определенными ин сти ту та ми весьма не зна -
чи тель на во всех категориях занятых и не превышает 18%.
Ран ги ин сти ту тов по уров ню до ве рия к ним, с од ной сто ро ны, а с дру -
гой — по тому, на сколь ко хо ро шо они про яв ля ют за бо ту об ин те ре сах граж -
дан, в оцен ках пред ста ви те лей раз ных ка те го рий за ня тых пре и му щес твен но
не со впа да ют. Пе реч ни ин сти ту тов, в от но ше нии ко то рых эти рас хож де ния
в ран гах зна чи тель ны, так же от ли ча ют ся у пред ста ви те лей ука зан ных ка те -
го рий. Хотя для та ких суб ъ ек тов влас ти, как пра ви т ельство, ВР Укра и ны и
Пре зи дент, эти раз ли чия дос та точ но за мет ны в каж дой ка те го рии, но осо -
бен но выразительны они у предпринимателей и фермеров, для которых
различия составляют 8–9 позиций.
В ходе об об ще ния дан ных ка са тель но уров ня до ве рия к раз ным груп пам
ин сти ту тов у пред ста ви те лей от дель ных ка те го рий за ня тос ти на осно ве
опи сан ных выше ин дек сов (ИДРИ, ИДВИ и ИДИТЦ) за фик си ро ва ны
трен ды, по до бные опи сан ным для на се ле ния в це лом. Зна че ние по ка за те ля
уров ня до ве рия к влас тным ин сти ту там са мое низ кое, а к ин сти ту там,
транс ли ру ю щим цен нос ти, — са мое вы со кое для всех ка те го рий за ня тос ти,
как и сле до ва ло ожи дать, учи ты вая зна че ния от дель ных ин ди ка то ров до ве -
рия к со ци аль ным ин сти ту там. Зна че ния по ка за те лей для от дель ных ка те -
го рий за ня тос ти са мые вы со кие у сту ден тов (ИДРИ = 3,34 (2,83); ИДВИ =
2,88 (2,28); ИДИТЦ = 4,44 (2,04)), а са мые низ кие — у пред при ни ма те лей и
фер ме ров (ИДРИ = 2,57 (2,02); ИДВИ = 1,79 (2,08); ИДИТЦ = 3,73(1,96))1.
У пред ста ви те лей дру гих со ци аль ных ка те го рий значения со от ве тст ву ю -
щих индексов варьируют в следующих диапазонах: ИДРИ — от 2,63 до 2,66;
ИДВИ — от 2,08 до 2,45; ИДИТЦ — от 4,03 до 4,28.
Та ким об ра зом, об щие трен ды до ве рия как к го су да рству, так и к от дель -
ным ин сти ту там и дол жнос тным ли цам весь ма по до бны для все го на се ле -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 49
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
1 Пред став ле но сред нее зна че ние ин дек са, в скоб ках — зна че ние стан дар тно го от кло -
не ния.
ния и от дель ных ка те го рий за ня тос ти. Ра зу ме ет ся, сту ден там, ко то рые мо -
ло же осталь ных пред ста ви те лей дру гих ка те го рий, при сущ не сколь ко боль -
ший опти мизм в их оцен ках, одна ко в це лом не до ве рие к ключевым акторам
в украинском обществе весьма значительно.
Вы во ды
Ре зю ми руя дан ные ка са тель но уров ня до ве рия укра ин цев к основ ным
со ци аль ным ин сти ту там и дол жнос тным ли цам, сле ду ет от ме тить:
1. Общий уро вень до ве рия граж дан к го су да рству в це лом и к от дель -
ным ин сти ту там весь ма низ кий — для боль шей час ти из них сред ние
зна че ния со от ве тству ю щих по ка за те лей не пре вы ша ют “3” по 11-
бал льной шка ле. При этом са мое боль шое до ве рие сре ди дру гих ин -
сти ту тов укра ин ско го об щес тва про яв ля ют к цер кви, СМИ, об щес т -
вен ным орга ни за ци ям и орга нам мес тной влас ти. Уро вень до ве рия к
основ ным влас тным ин сти ту там, в час тнос ти пра ви т ельству и Вер -
хов ной Раде, на про тив, до воль но низ кий.
2. По дав ля ю щее боль ши нство укра ин ских граж дан не вы ска зы ва ют
по лно го до ве рия ни к од но му из на зван ных со ци аль ных суб ъ ек тов.
Вмес те с тем по чти 40% на ших со о те чес твен ни ков не вы ра жа ют и
пол ного не до ве рия ни од но му ин сти ту ту, ме нее 4% вы ска зы ва ют
пол ное не до ве рие ко всем.
3. У пред ста ви те лей раз ных ка те го рий за ня тос ти (в час тнос ти, пред -
при ни ма те лей и фер ме ров, ин же нер но-тех ни чес ко го пер со на ла, ра -
бот ни ков об ра зо ва тель ной сфе ры, ра бот ни ков сфе ры здра во ох ра не -
ния и сту ден тов) так же, как и у всех опро шен ных в це лом, са мое вы -
со кое до ве рие вы зы ва ют цер ковь, СМИ и об щес твен ные орга ни за -
ции, а на и мень шее — Вер хов ная Рада.
4. Оцен ки до ве рия граж дан к го су да рству кор ре ли ру ют с их оцен ка ми
до ве рия го су да рства к ним са мим. В це лом на се ле ние опре де ля ет
свой уро вень до ве рия к го су да рству при мер но как ана ло гич ный до -
ве рию со сто ро ны го су да рства к нему. В то же вре мя сре ди пред ста ви -
те лей ука зан ных выше ка те го рий за ня тос ти меж ду эти ми по ка за те -
ля ми су щес тву ют бо лее вы ра зи тель ные раз ли чия в сто ро ну бо лее
вы со кой оцен ки до ве рия го су да рства к рес пон ден ту. Са мы ми за мет -
ны ми эти раз ли чия ока зы ва ют ся у пред при ни ма те лей и фер ме ров.
5. Боль ши нство укра ин ских граж дан убеж де ны, что ни один ин сти тут
не за щи ща ет их прав и ин те ре сов. Со от ве тству ю щие доли рес пон ден -
тов до воль но зна чи тель ны как по вы бор ке в це ло му, так и для пред -
ста ви те лей от дель ных ка те го рий за ня тос ти. При этом са мое боль шое
ко ли чес тво убеж ден ных в от су тствии за бо ты об их ин те ре сах со сто -
ро ны со ци аль ных ин сти ту тов фик си ру ет ся сре ди пред при ни ма те -
лей и фер ме ров, а са мое не зна чи тель ное — сре ди сту ден тов.
6. Ран ги ин сти ту тов по уров ню до ве рия к ним и по тому, на сколь ко хо -
ро шо они за щи ща ют ин те ре сы граж дан, как пра ви ло, раз ли ча ют ся.
Осо бен но за мет ны раз ли чия для Вер хов ной Рады, пра ви т ельства и
Пре зи ден та. Та кие рас хож де ния за фик си ро ва ны как для все го на се -
ле ния, так и для от дель ных ка те го рий за ня тос ти.
7. Сог лас но зна че ни ям об об щен ных ин дек сов, са мым низ ким яв ля ет ся
уро вень до ве рия к влас тным ин сти ту там (Вер хов ная Рада, прави -
50 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
тель ство, пед се да тель ВР, пре мьер-ми нистр, Пре зи дент), а са мым
вы со ким — к ин сти тутам, транс ли ру ю щим цен нос ти (цер ковь, СМИ,
по ли ти чес кая оп по зи ция, орга ны мес тной влас ти), тог да как ре гу ля -
тор ные ин сти туты (про ку ра ту ра, по ли ти чес кие пар тии, суды, бан ки,
про фсо ю зы, на ло го вая ин спек ция, ми ли ция, об щес твен ные орга ни -
за ции и ком му наль ные пред при я тия) за ни ма ют про ме жу точ ную по -
зи цию по уров ню до ве рия граж дан.
8. У пред ста ви те лей раз ных ка те го рий за ня тос ти трен ды оце нок до ве -
рия к раз ным груп пам ин сти ту тов по вто ря ют об ще ук ра ин ские. Од -
на ко у сту ден тов эти оцен ки за мет но выше, чем у пред ста ви те лей
дру гих ка те го рий. Так же у пред ста ви те лей всех пяти ка те го рий за ня -
тос ти не сколь ко бо лее вы со кий, чем у на се ле ния в це лом, уро вень до -
ве рия к ре гу ля тор ным ин сти ту там.
9. Уров ни до ве рия к раз ным груп пам ин сти ту тов не яв ля ют ся го мо ген -
ны ми у пред ста ви те лей раз ных со ци о де мог ра фи чес ких ка те го рий.
Зна чи мое вли я ние на них ока зы ва ют фак то ры, ка са ю щи е ся по ли ти -
чес кой по зи ции ин ди ви да (под дер жка опре де лен но го кан ди да та в
Пре зи ден ты, под дер жка опре де лен ной груп пы по ли ти чес ких сил на
вы бо рах в ВР и оцен ка до ве рия го су да рства к граж да нам), а так же ре -
ги он про жи ва ния. Пе реч ни дру гих со ци о де мог ра фи чес ких фак то -
ров, об услов ли ва ю щих раз ли чия в уров нях до ве рия к опре де лен ным
груп пам со ци аль ных ин сти ту тов, име ют ва ри а тив ный ха рак тер.
10. В це лом уро вень до ве рия к от дель ным ин сти ту там по вы ша ет ся в
слу ча ях под дер жки про влас тных по ли ти чес ких сил, фак та го ло со ва -
ния за кого-то из кан ди да тов в Пре зи ден ты, кро ме П. Си мо нен ко,
оцен ки до ве рия к себе со сто ро ны го су да рства как вы со кой, про жи ва -
ния в Южном ре ги о не.
11. По уров ню до ве рия к раз ным груп пам со ци аль ных ин сти ту тов вы де -
ле но три типа граж дан: с вы со ким, уме рен ным и низ ким уров нем до -
ве рия. При этом, хотя ди а па зо ны сред них зна че ний по всем трем
шка лам со от ве тству ют опре де ле ни ям ка те го рий, уро вень до ве рия к
влас тным ин сти ту там са мый низ кий толь ко для двух по след них из
них. А вот пред ста ви те лям пер вой ка те го рии при сущ бо лее низ кий
уро вень до ве рия к ре гу ля тор ным ин сти ту там, чем к влас тным.
12. При над леж ность к ука зан ным ка те го ри ям об услов ле на, в пер вую
оче редь, под дер жкой опре де лен но го кан ди да та в Пре зи ден ты, а так -
же оцен кой до ве рия к граж да нам со сто ро ны го су да рства. Ка те го рия
лиц с вы со ким уров нем до ве рия пред став ле на пре жде все го из би ра -
те ля ми де йству ю ще го Пре зи ден та В.Яну ко ви ча, убеж ден ны ми в до -
с та точ но вы со ком уров не го су да рствен но го до ве рия к себе. Вто рой
тип лиц пред став лен сто рон ни ка ми дру гих кан ди да тов в Пре зи ден -
ты, ко то рые оце ни ва ют до ве рие го су да рства к себе выше “1”. Тре тий
тип — это те, кто не под дер жи ва ет ни од но го кан ди да та в Пре зи ден ты
или не со би ра ет ся идти на вы бо ры и счи та ет, что го су да рство ему со -
всем не до ве ря ет.
Сфор му ли ро ван ные вы во ды дают не ко то рое пред став ле ние об осо бен -
нос тях уров ня до ве рия укра ин цев к ряду со ци аль ных ин сти ту тов и дол ж -
нос тных лиц. Одна ко для луч ше го по ни ма ния это го фе но ме на не об хо ди мы
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 51
Уро вень (не)до ве рия укра ин цев к ин сти тутам и дол жнос тным ли цам
ре гу ляр ные мо ни то рин го вые ис сле до ва ния, дан ные ко то рых по зво лят по -
нять его при ро ду.
Источ ни ки
Catterberg G. The Individual Bases of Political Trust: Trends in New and Established
Democracies / G. Catterberg, A. Moreno // International Journal of Public Opinion Re -
search. — 2005. — Vol. 18, № 1. — P. 31–48.
Dalton R. J. The Social Transformation of Trust in Government / R.J.Dalton // Inter -
national Review of Sociology. — 2005. — Vol. 15, № 1. — P. 133–154.
Dogan M. The Decline of Traditional Values in Western Europe. Religion, Nationalism,
Authority / M. Dogan // International Journal of Comparative Sociology. — 1998. — Vol. 39,
№ 1. — P. 77–90.
Jakobsen T.G. Public versus Private: The Conditional Effect of State Policy and Institu -
tional Trust on Mass Opinion / T. G. Jakobsen // European Sociological Review. — 2010. —
Vol. 26, № 3. — P. 307–318.
Mishler W. Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluation of Civil and Political
Institutions in Post-Communist Societies / W. Mishler, R. Rose // The Journal of Politics. —
1997. — Vol. 59, № 2. — P. 418–451.
Slomczynski K.M. Structural Determinants of Trust in Public Institutions / K. M. Slom -
czynski, K. Janicka // International Journal of Sociology. — 2009. –Vol. 39, № 1. — P. 8–29.
52 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2
Лина Ма лыш
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90403 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:01:11Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Малыш, Л. 2015-12-23T21:14:21Z 2015-12-23T21:14:21Z 2012 Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам / Л. Малыш // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 2. — С. 35–52. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90403 316.653:35051](477) В статье представлены результаты исследования уровня доверия населения
 Украины к различным институтам и чиновникам, основанные на данных репрезентативного общеукраинского опроса, проведенного в декабре 2011 года.
 Определены оценки доверия к ключевым институтам и должностным лицам,
 построены обобщенные показатели доверия к ним по группам, уточнены их
 факторы, осуществлена типологизация украинцев на основе уровня доверия к
 разным группам институтов, описаны социальные характеристики каждого
 из полученных типов. Особое внимание уделено сравнению уровней доверия к
 разным институтам у представителей отдельных социальных категорий
 (предпринимателей и фермеров; инженерно-технического персонала; работников сферы здравоохранения; работников сферы образования; студентов).
 В процессе исследования был отмечен невысокий общий уровень доверия населения к ключевым социальным институтам. Самое высокое доверие украинцы демонстрируют к церкви и СМИ, самое низкое — к Верховной Раде. При этом значительным оказался удельный вес респондентов, уверенных, что ни один из институтов не защищает их интересов. Указанные тренды доверия повторяются и у представителей разных категорий занятости. Вместе с тем оценки
 доверия к группам институтов гетерогенны, в частности у людей с различными политическими убеждениями и разными оценками доверия к себе со стороны государства. Поддержка определенного кандидата в Президенты является
 одним из определяющих факторов всеобщей настроенности респондентов в
 отношении социальных институтов. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам Article published earlier |
| spellingShingle | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам Малыш, Л. |
| title | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам |
| title_full | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам |
| title_fullStr | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам |
| title_full_unstemmed | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам |
| title_short | Уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам |
| title_sort | уровень (не)доверия украинцев к институтам и должностным лицам |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90403 |
| work_keys_str_mv | AT malyšl urovenʹnedoveriâukraincevkinstitutamidolžnostnymlicam |