Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры
В статье рассматриваются возможности адаптации теории социального капитала к условиям современного украинского общества. Обосновывается целесообразность введения в анализ социального капитала украинского общества дополнительных понятий: “государственный монополизм”, “рентоориентированные социальные...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2012
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90448 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры / О. Демкив // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 3–21. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90448 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Демкив, О. 2015-12-23T22:22:52Z 2015-12-23T22:22:52Z 2012 Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры / О. Демкив // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 3–21. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90448 316. 01: 316. 47: 316. 3 В статье рассматриваются возможности адаптации теории социального капитала к условиям современного украинского общества. Обосновывается целесообразность введения в анализ социального капитала украинского общества дополнительных понятий: “государственный монополизм”, “рентоориентированные социальные сети”, “слабые и сильные капиталогенерирующие структуры”. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры |
| spellingShingle |
Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры Демкив, О. |
| title_short |
Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры |
| title_full |
Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры |
| title_fullStr |
Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры |
| title_full_unstemmed |
Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры |
| title_sort |
социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры |
| author |
Демкив, О. |
| author_facet |
Демкив, О. |
| publishDate |
2012 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| description |
В статье рассматриваются возможности адаптации теории социального капитала к условиям современного украинского общества. Обосновывается целесообразность введения в анализ социального капитала украинского общества дополнительных понятий: “государственный монополизм”, “рентоориентированные социальные сети”, “слабые и сильные капиталогенерирующие структуры”.
|
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90448 |
| citation_txt |
Социальный капитал украинского общества: сильные и слабые капиталогенерирующие структуры / О. Демкив // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 3–21. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT demkivo socialʹnyikapitalukrainskogoobŝestvasilʹnyeislabyekapitalogeneriruûŝiestruktury |
| first_indexed |
2025-11-25T23:32:47Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:32:47Z |
| _version_ |
1850583235394797568 |
| fulltext |
Олег Дем кив
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
ОЛЕГ ДЕМКИВ,УДК 316. 01: 316. 47: 316. 3
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, äî öåíò êà -
ôåä ðû èñ òî ðèè è òå î ðèè ñî öè î ëî ãèè Ëüâîâ -
ñêî ãî íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå òà èì. Èâà -
íà Ôðàí êî
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва:
силь ные и сла бые ка пи та ло ге не ри ру ю щие
струк ту ры
Аннотация
В статье рас смат ри ва ют ся воз мож нос ти адап та ции те о рии со ци аль но го ка -
пи та ла к усло ви ям со вре мен но го укра ин ско го об щес тва. Обос но вы ва ет ся це ле со -
об раз ность вве де ния в ана лиз со ци аль но го ка пи та ла укра ин ско го об щес тва до -
пол ни тель ных по ня тий: “го су да рствен ный мо но по лизм”, “рен то о ри ен ти ро ван -
ные со ци аль ные сети”, “сла бые и силь ные ка пи та ло ге не ри ру ю щие струк ту ры”.
Клю че вые сло ва: со ци аль ный ка пи тал, го су да рствен ный мо но по лизм, рен то -
о ри ен ти ро ван ные со ци аль ные сети, ка пи та ло ге не ри ру ю щие струк ту ры
В те че ние лет, про шед ших со вре ме ни рас па да СССР, в от е чес твен ном
со ци о гу ма ни тар ном дис кур се уко ре ни лись об ъ яс ни тель ные схе мы, в ко то -
рых целью же ла е мых со ци аль но-по ли ти чес ких транс фор ма ций при зна ва -
лось граж дан ское об щес тво, а одним из средств дос ти же ния этой цели, на ря -
ду с по стро е ни ем “пра во во го го су да рства”, — “раз ви тие со ци аль но го ка пи -
та ла”. Слож ная тра ек то рия со ци аль но-по ли ти чес ко го раз ви тия по стсо вет -
ских об ществ, по ко то рой на сме ну от но си тель ной де мок ра ти за ции и де цен -
тра ли за ции при шли ре вер сив ные про цес сы, вно сит кор рек ти вы в на учный
дис курс. Итак, на зре ли со ци аль ные пред по сыл ки для из ме не ния па ра диг -
мы ис сле до ва ния по стсо вет ских со ци аль но-по ли ти чес ких ре а лий.
Се год ня все бо лее чет ки ми ста но вят ся очер та ния по стсо вет ских об -
ществ с их де фек тив ны ми “фа сад ны ми” де мок ра ти я ми, не кон ку рен тны ми
рын ка ми, фе ти ши за ци ей го су да рствен но го ап па ра та, ма ки а вел ли ев ски ми
эли та ми и апа ти чес ким мас со вым со зна ни ем, по э то му пред став ля ет ся, что
бо лее адек ват ны ми для их опи са ния бу дут уже не ка те го рии “из ме не ния”,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 3
“транс фор ма ции”, “пе ре хо да”, а ка те го рии “устой чи вос ти”, “ри гид нос ти”,
“пре е мствен нос ти”. Пе ред ис сле до ва те ля ми сто ит воп рос, ка ким об ра зом
со ци аль ный ка пи тал не толь ко функ ци о ни ру ет в та ких усло ви ях, но и об -
услов ли ва ет вос про из во дство дру гих (в час тнос ти, упо мя ну тых выше)
свойств со ци аль ной сис те мы.
В за пад ном на учном дис кур се со ци аль ный ка пи тал вос при ни мал ся пре -
жде все го, хотя и не толь ко, в ка чес тве по зи тив но го от но шен чес ко го ре сур -
са, ко ре ня ще го ся в струк ту рах мас со во го со зна ния (цен нос ти и до ве рие) и в
струк ту рах орга ни зо ван но го и устой чи во го (меж инд и ви ду аль но го, меж -
груп по во го, меж инс ти ту ци о наль но го) вза и мо де йствия (со ци аль ные сети).
Со от ве тствен но, опи са ние дис фун кци о наль ных или не же ла тель ных со ци -
аль ных яв ле ний с при ме не ни ем это го кон цеп та пред став ля лось про бле ма -
тич ным, если во об ще воз мож ным. Это кон цеп ту аль ное огра ни че ние было
сня то, в час тнос ти, бла го да ря ра бо там та ких ав то ров, как А.Пор тес, П.Лан -
долт и др. [Portes, Landolt, 1996; Lampe, 2003; 2009; Morselli, 2003].
Под вес ти итог на ра бот кам ис сле до ва те лей “те не во го” или “не га тив но -
го” со ци аль но го ка пи та ла мож но сле ду ю щим об ра зом: ка пи та ло ге не ри ру ю -
щие струк ту ры яв ля ют ся не й траль ны ми вне кон тек ста и при об ре та ют свое
зна че ние (функ ци о наль ное либо дис фун кци о наль ное, же ла тель ное либо
не же ла тель ное) толь ко в кон тек сте. К при ме ру, эт ни чес кое предпринима -
тельство и эт ни чес кая пре ступ ность ба зи ру ют ся на по до бных ка пи та ло ге -
не ри ру ю щих струк ту рах, но по сле дствия де йствия дан ных струк тур в этих
двух слу ча ях раз лич ны: в пер вом слу чае воз мож на си ту а ция, ког да “вы иг -
ры ва ют все”, а во вто ром — об я за тель но есть “про иг рав шая” сто ро на — жер -
тва пре ступ ной де я тель нос ти.
Ука зан ная пер спек ти ва не была до ми ни ру ю щей ни сре ди от е чес твен -
ных, ни сре ди за пад ных ис сле до ва те лей со ци аль но го ка пи та ла по стсо вет -
ских об ществ, хотя та кие ис сле до ва те ли, как К.До у ли и Б.Силь вер [Dowley,
Silver, 2002], а так же М.Оберг и М.Сан дберг [Åberg, Sandberg, 2003], ука зы -
ва ли на про блем ные ка пи та ло ге не ри ру ю щие струк ту ры, фо ку си руя вни ма -
ние на воп ро сах моно- и по ли эт нич нос ти как пред по сыл ках раз ви тия де -
мок ра тии и со ци аль но го ка пи та ла. Оте чес твен ные ис сле до ва те ли со ци аль -
но го ка пи та ла, на про тив, об ра ща ли вни ма ние пре жде все го на струк ту ры,
ге не ри ру ю щие по зи тив ные со ци аль ные по сле дствия, и пре жде все го на
“тре тий сек тор” [Бова, 2003; Ми хай ло вська, 2010; Сте па нен ко, 2004; и др.].
Та кой фо кус ин те ре сов, к со жа ле нию, не при нес ожи да е мых ре зуль та тов ни
в смыс ле об ъ яс не ния те ку ще го со сто я ния со ци у ма, ни в смыс ле об осно ва -
ния про гно зов его ди на ми ки. Сис те ма ти чес кая фик са ция чле нства в об -
щест венных орга ни за ци ях по сре дством мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло -
гии НАНУ не об ес пе чи ла до ка за тельств по сто ян ной вза и мос вя зи это го по -
ка за те ля с “ка но ни чес ким” пе ре чнем пе ре мен ных из те о рии со ци аль но го ка -
пи та ла [Резнік, 2009]. По ка за те ли чле нства в об щес твен ных об ъ е ди не ни ях
и по ли ти чес ких пар ти ях за пе ри од на блю де ний ко ле ба лись не су щес твен но,
в основ ном в рам ках по греш нос ти (за ис клю че ни ем не зна чи тель но го ожив -
ле ния в 2006 году), и, во-вто рых, не было за фик си ро ва но зна чи мых вза и -
мос вя зей меж ду чле нством в об щес твен ных орга ни за ци ях и важ ны ми, с
точ ки зре ния те о рии со ци аль но го ка пи та ла, со ци аль ны ми уста нов ка ми (та -
ки ми, как ге не ра ли зо ван ное до ве рие или до ве рие к со се дям).
Та кие ма ло ин фор ма тив ные, ка за лось бы, дан ные важ ны для адап та ции
те о рии со ци аль но го ка пи та ла к укра ин ским усло ви ям и не двус мыс лен но
4 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
сви де т ельству ют: тре тий сек тор в укра ин ском об щес тве яв ля ет ся сла бой
ка пи та ло ге не ри ру ю щей струк ту рой. Мно го чис лен ные при чи ны сла бос ти
треть е го сек то ра укра ин ско го об щес тва не яв ля ют ся пред ме том дан но го ис -
сле до ва ния, по э то му со сре до то чусь на том, ка ко вы его силь ные ка пи та ло ге -
не ри ру ю щие струк ту ры.
И пре жде чем при сту пать к вы пол не нию цен траль ной за да чи дан ной
статьи, крат ко пред став лю ту сум му кон цеп ту аль ных по стро е ний, ко то рую
не впол не оправ дан но на зы ва ют те о ри ей со ци аль но го ка пи та ла. Цен траль -
ный для те о ре ти за ций тер мин (со ци аль ный ка пи тал) ин тер пре ти ру ет ся
по-раз но му, со зда вая осно ву для трех от но си тель но ав то ном ных раз де лов
этой “те о рии”: мик ро у ров не вую, ме зо у ров не вую и мак ро у ров не вую ин тер -
пре та ции. На мик ро у ров не под со ци аль ным ка пи та лом под ра зу ме ва ют ре -
сур сы, ко то ры ми (ре аль но или по тен ци аль но) об ла да ет ин ди вид, вклю -
ченный в устой чи вую сис те му со ци аль ных от но ше ний (со ци аль ную сеть).
“Объ ем” со ци аль но го ка пи та ла пря мо за ви сит от ха рак те рис тик со ста ва
лич нос тной со ци аль ной сети: если чле ны лич нос тной со ци аль ной сети
обладают вы со ки ми ста ту са ми и дос ту пом к цен ным ре сур сам ( политиче -
ским, ад ми нис тра тив ным, сим во ли чес ким, ин фор ма ци он ным, фи нан со -
вым и др.), это бу дет по ло жи тель но вли ять на ин ди ви ду аль ный со ци аль ный
ка пи тал ин ди ви дов, вклю чен ных в со ци аль ную сеть, на их суб ъ ек тив ное и
об ъ ек тив ное бла го сос то я ние.
На сы щен ность со ци аль ной сети но си те ля ми пре стиж ных ста ту сов, ис -
пол ни те ля ми важ ных со ци аль ных ро лей, об ла да те ля ми боль ших по об ъ е му
раз но го рода ре сур сов — все это на ря ду с ве ли чи ной и ге те ро ген нос тью со ци -
аль ной сети со став ля ет бла гоп ри ят ные для ин ди ви ду аль но го со ци аль но го
бла го сос то я ния чле нов сети ха рак те рис ти ки. И на о бо рот, от су тствие в лич -
нос тной сети но си те лей цен ных ре сур сов, ее го мо ген ность и со сре до то чен -
ность в огра ни чен ном со ци аль ном (по се лен чес ком, де мог ра фи чес ком, эт но -
куль тур ном, про фес си о наль ном) аре а ле сви де т ельству ют о се те вой бед нос -
ти1. На ме зо у ров не со ци аль ный ка пи тал ин тер пре ти ру ет ся как ре сурс, при -
над ле жа щий не толь ко от дель ным ин ди ви дам, но и со ци аль ной груп пе. По -
стоянные со ци аль ные свя зи со зда ют до пол ни тель ные ком му ни ка ци он ные
каналы, в ко то рых ге не ри ру ют ся цен ные от но шен чес кие ре сур сы.
На мак ро у ров не — и эта ин тер пре та ция в на и боль шей мере по па да ет в
поле зре ния по ли ти чес кой на уки и пуб ли цис ти ки — со ци аль ный ка пи тал ин -
тер пре ти ру ет ся как “со бствен ность” со ци у ма в це лом. Со ци аль ные сети, яв -
ля ю щи е ся струк тур ной осно вой это го, мак ро у ров не во го, со ци аль но го ка пи -
та ла, струк ту ри ру ют пуб лич ное про стра нство об щес тва, по вы ша ют эф фек -
тив ность об щес твен но го кон тро ля за де я тель нос тью го су да рствен ных орга -
ни за ций, бе рут на себя от дель ные функ ции го су да рствен ных орга нов (на при -
мер, в сфе ре со ци аль ной за щи ты), спо со бству ют рас прос тра не нию со ци аль -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 5
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
1 Если со ци аль ная сеть пер во го типа не толь ко спо со бству ет чле нам сети в под дер жа -
нии по сто ян но го уров ня бла го сос то я ния, но и по зво ля ет им про дви гать ся в карь ер ном,
ста тус ном из ме ре ни ях бла го да ря дос ту пу к цен ным ре сур сам (на при мер, ин фор ма ции о
ва кан си ях на рын ке тру да), а так же по зво ля ет по лу чить со де йствие (в фор ме ре ко мен да -
ции или про тек ции) от вли я тель ных чле нов сети, то со ци аль ная сеть вто ро го типа мо жет
быть эф фек тив ной лишь в под дер жа нии по сто ян но го уров ня со ци аль но го бла го сос то я -
ния, на при мер, че рез от но ше ния со ци аль ной под дер жки меж ду до мо хо зя йства ми со схо -
жим уров нем со ци аль но го бла го по лу чия.
но-по лез ных цен нос тей, ар ти ку ли ру ют и со гла со вы ва ют ин те ре сы со ци аль -
ных групп, рас прос тра няя об раз цы со ци аль но ак тив но го по ве де ния, ге не ра -
ли зо ван ное до ве рие, и та ким об ра зом ле ги ти ми ру ют, кон тро ли ру ют и со вер -
ше нству ют де я тель ность по ли ти чес ких и ад ми нис тра тив ных ин сти ту тов. В
этом смыс ле со ци аль ный ка пи тал — дос то я ние, ре сурс об щес тва в це лом1.
Три рас смот рен ных ин тер пре та ции ни в коем слу чае не ис клю ча ют друг
дру га. В то же вре мя их со су щес тво ва ние при во дит к опре де лен ной тер ми -
но ло ги чес кой пу та ни це. Бе зус лов но, в рам ках трех ин тер пре та ций опи сы -
ва ют ся раз ные по со дер жа нию со ци аль ные яв ле ния, но су щес тву ет ли меж -
ду эти ми яв ле ни я ми сис тем ная (а не слу чай ная) связь? Явля ют ся ли они
вза и мо о бус лов лен ны ми? Бо лее того, мо жем ли мы го во рить об эмер джен т -
нос ти со ци аль но го ка пи та ла мак ро у ров ня, то есть о фор ми ро ва нии релевант -
ных к мак ро у ров не вой про бле ма ти ке (к про бле ма ти ке де мок ра тии, ин сти -
ту ци о наль ной эф фек тив нос ти и граж дан ско го об щес тва) яв ле ний на ба зо -
вом уров не со ци аль ной струк ту ры, на уров не лич нос тных со ци аль ных се тей?
Та кая вза и мос вязь осно ва на на устой чи вых, струк тур но и со ци о куль -
тур но вос про из во ди мых пат тер нах (шаб ло нах) со зда ния лич нос тных со ци -
аль ных се тей (англ. — networking). На и бо лее су щес твен ны ми ха рак те рис -
ти ка ми лич нос тных со ци аль ных се тей, пе ре мен ны ми, ко то рые за да ют кон -
фи гу ра цию эмер джен тных струк тур мак ро у ров ня, яв ля ют ся сте пень гомо-
или ге те ро ген нос ти лич нос тных со ци аль ных се тей, ин клю зив нос ти или
экс клю зив нос ти (как при нци пов со зда ния этих се тей), уни вер саль нос ти
или пар ти ку ляр нос ти (как ха рак те рис тик вос соз да ва е мых в се тях цен нос -
тей), го ри зон таль нос ти или вер ти каль нос ти (как пат тер нов об оро та важ -
ных ре сур сов и влас тно го вли я ния)2. При чем эти ха рак те рис ти ки лич нос т -
ных со ци аль ных се тей от но си тель но ри гид ны к внеш ним вли я ни ям и бо лее
устой чи вы, не же ли та кие слож ные ин сти ту ци о наль ные социально-эконо -
мические и со ци аль но-по ли ти чес кие ко нструк ции, как кон сти ту ци о на лизм,
пар ла мен та ризм, сво бод ный ры нок или, на при мер, ипо те ка. Эти ко н струк -
ции го раз до бо лее чу встви тель ны к те ку щим со ци аль но-по ли ти чес ким и со -
ци аль но-эко но ми чес ким сдви гам, чем та кие “про стые” об ра зо ва ния, как лич -
нос тные со ци аль ные сети. Эти “про стые струк ту ры” дос та точ но устой чи вы к
внеш ним вли я ни ям и из ме не ни ям, что бы га ран ти ро вать вос про из во дство со -
ци у ма даже по сле тя же лей ше го кол лап са “слож ных струк тур”.
6 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
1 Эта ин тер пре та ция со ци аль но го ка пи та ла яв ля ет ся не толь ко ре зуль та том на учно го
на блю де ния за за ко но мер нос тя ми раз ви тия за пад ных об ществ с по сто ян ны ми де мок ра -
ти я ми, но и не ким им пе ра ти вом, “ма ни фес том” — ука за ни ем на нор маль ный, здо ро вый
об раз со ци аль но-по ли ти чес кой орга ни за ции и, со от ве тствен но, на де фек тив ные от кло -
не ния от него. Имен но этот “этаж” кон цеп ту аль но го по стро е ния те о рии со ци аль но го ка -
пи та ла — как на и бо лее цен нос тно и кон тек сту аль но де тер ми ни ро ван ный — тре бу ет ре -
кон цеп ту а ли за ции и при спо соб ле ния к от е чес твен ным усло ви ям.
2 Так, пре об ла да ние в об щес тве лич нос тных со ци аль ных се тей, ко то рые яв ля ют ся за -
кры ты ми для пред ста ви те лей опре де лен ных эт ни чес ких, кон фес си он ных, рас овых или
язы ко вых групп, экс клю зив ны ми, дис кри ми на ци он ны ми в от но ше нии их, бу дет не га -
тив но вли ять на об ще со ци аль ную ин тег ра цию и со ли дар ность, бу дет ге не ри ро вать не до -
ве рие и кон флик тные груп по вые де ле ния. С этой точ ки зре ния, на при мер, по ка за тель
доли меж этн и чес ких бра ков слу жит сви де т ельством сте пе ни пар ти ку ляр нос ти или уни -
вер саль нос ти лич нос тных со ци аль ных се тей.
Пос коль ку струк ту ра лич нос тных со ци аль ных се тей опре де ля ет ся ва -
ри а тив нос тью (но не слу чай нос тью), на ря ду с цен нос тным, нор ма тив ным,
ин сти ту ци о наль ным про фи лем об ществ име ет смысл го во рить так же о се -
те вом про фи ле об щес тва: со ци аль но об услов лен ных за ко но мер нос тях со -
зда ния и функ ци о ни ро ва ния со ци аль ных се тей в кон крет ном об щес тве. На
фоне об щей мар ги наль нос ти этой про бле ма ти ки в со ци о ло ги чес ком дис -
кур се от дель ные ло каль ные об раз цы се те вых про фи лей про а на ли зи ро ва ны
до воль но осно ва тель но1.
Рас смот ре ние спе ци фи чес ких черт се те во го про фи ля укра ин ско го об -
щес тва в про цес се по ис ка силь ных ка пи та ло ге не ри ру ю щих струк тур не из -
беж но фо ку си ру ет вни ма ние ис сле до ва те ля на “глав ном ка пи та лис те в об -
щес тве”. Сог лас но П.Бурдье, го су да рство яв ля ет ся важ ней шим ин сти ту -
том, опре де ля ю щим, так ска зать, “курс об ме на” раз ных ка пи та лов, уста нав -
ли ва ю щим по сто ян ные ме ха низ мы их кон вер та ции2.
Исто ки по до бной ин тер пре та ции мож но на й ти у од но го из ори ги наль ных
те о ре ти ков граж дан ско го об щес тва — А.Грам ши. В сво их “Тю рем ных за мет -
ках” ав тор от ме чал, что со ци аль ные сис те мы мож но ана ли ти чес ки раз гра ни -
чить на две со став ля ю щие: “по ли ти чес кое об щес тво” (на этой “аре не” де й ст -
ву ют по ли ти чес кие ин сти ту ты) и “граж дан ское об щес тво” ( негосу дар ст вен -
ная, час тная сфе ра, от но си тель но ав то ном ная от эко но ми ки и по ли ти ки). В
пер вой сфе ре до ми ни ру ют кон ку рен ция и при нуж де ние, во вто рой — со труд -
ни чес тво и со гла сие; пер вая струк ту ри ро ва на пре и му щес твен но ие рар хич но,
а вто рая — пре и му щес твен но го ри зон таль но. Со от ве тствен но, сис те му со вре -
мен но го ка пи та лиз ма ста би ли зи ру ют, во-пер вых, ме ха низ мы по ли ти чес ко го,
ад ми нис тра тив но го и реп рес сив но го ха рак те ра, со сре до то чен ные в го су да р -
ствен ных струк ту рах, во-вто рых, ме ха низ мы, про ду ци ру ю щие ши ро кий со -
ци аль ный кон сен сус, со сре до то чен ные во вне госу дар ственной сфе ре. Го су -
да рство как сис те ма по ли ти чес ких, ад ми нис т ра тив ных и реп рес сив ных ин -
сти ту тов — это все го лишь пе ре до вая ли ния об оро ны со ци аль но го по ряд ка.
Цен траль ным же ме ха низ мом под дер жа ния ста биль нос ти сис те мы яв ля ет ся
граж дан ское об щес тво. В той или иной (за ча точ ной или раз ви той) фор ме
граж дан ское об щес тво су щес тву ет в каж дой со ци аль ной сис те ме и вез де име -
ет спе ци фи ку, за дан ную пер вой со став ля ю щей — го су да рством, в узком
смыс ле это го по ня тия. Та ким об ра зом, граж дан ское об щес тво, по мне нию
Грам ши, — это не им пе ра тив (не “ука за тель” пути в ли бе раль но-де мок ра ти -
чес кое и сво бод но ры ноч ное бу ду щее), а кон ста та ция — фак ти чес кие ле ги ти -
ма ци он ные струк ту ры, ста би ли зи ру ю щие со ци ум, пред став ля ю щие со бой
опо ру едва ли не каж до го по ли ти чес ко го ре жи ма [Грам ши, 1991].
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 7
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
1 Ши ро ко из вес тны ис сле до ва ния се те вой со став ля ю щей италь ян ско го (осо бен но
юж но и таль ян ско го) об щес тва [Gambetta, 2000; Пат нам, 2001], ки тай ско го [Dunfee, 2001;
Fan, 2002; Gold, 2002] и юго-вос точ но а зи ат ских об ществ [Jomo, 1997; Ravenhill, 1997].
2 П.Бур дье по это му по во ду от ме чал: “Го су да рство яв ля ет ся куль ми на ци ей про цес са
кон цен тра ции раз ных ти пов ка пи та ла: ка пи та ла фи зи чес кой силы ... (ар мия, по ли ция),
эко но ми чес ко го ка пи та ла, куль тур но го или ... ин фор ма ци он но го ка пи та ла и сим во ли -
чес ко го ка пи та ла... [и] ве дет к об ра зо ва нию ... го су да рствен но го ка пи та ла..., что по зво ля -
ет го су да рству при ме нять власть в раз ных по лях...”, а так же опре де лять то, как про ис хо -
дит вза им ная кон вер та ция ка пи та лов, или, ис поль зуя эко но ми чес кую тер ми но ло гию,
уста нав ли вать “курс” об ме на этих ка пи та лов [Bourdieu,1998].
Бе зус лов но, дис курс по по во ду граж дан ско го об щес тва и со ци аль но го ка -
пи та ла по ля ри зи ро ван: там, где эта тис та и ком му нис та Грам ши ин те ре со ва ло
то, как граж дан ское об щес тво под дер жи ва ет и ста би ли зи ру ет по ли ти чес кую
сис те му в це лом и го су да рство в час тнос ти, сто рон ни ков либерально- демо -
кратической ин тер пре та ции ин те ре су ет то, как граж дан ское об щес т во кон т -
ро ли ру ет го су да рство, об ра зу ет ему про ти во вес, спо со бству ет по до тчет нос ти
и про зрач нос ти по ли ти чес кой и управ лен чес кой де я тель нос ти.
До сих пор в ис сле до ва ни ях со ци аль но го ка пи та ла укра ин ско го об щес т -
ва по лнос тью до ми ни ро вал вто рой под ход. Одна ко осо бен нос ти укра ин ско -
го со ци у ма, его го су да рствен но цен трич ность яв ля ют ся осно ва ни ем вы со -
кой ре ле ван тнос ти пер вой из об ъ яс ни тель ных мо де лей. В усло ви ях по стсо -
вет ско го раз ви тия, ког да сис те ма го су да рствен но го со ци а лиз ма с то таль -
ным до ми ни ро ва ни ем го су да рства во всех сфе рах со ци аль но го ви до из ме ни -
лась, но окон ча тель но не ста ла дос то я ни ем про шло го, по до бная го су да р ст -
вен но цен трич ность про цес сов ге не ра ции и кон вер та ции ка пи та лов яв ля ет -
ся осо бен но важ ной чер той1.
Це лос тная ин тер пре та ция лю бо го со ци аль но го яв ле ния пред по ла га ет
ана лиз его кон сти ту и ро ва ния, его со ци о ге не зи са. В 2004 году в статье
“Граж да нин, а где у вас здесь граж дан ское об щес тво?” рос сий ский со ци о лог
О.Ле вин сон от ме чал: “Пе ри од “клас си чес кой”... со вет ской влас ти — это пе -
ри од мас со вых реп рес сий про тив ин ди ви дов, клас сов, со сло вий, эт ни чес -
ких и со ци аль ных групп... Но так же и про тив опре де лен ных со ци аль ных
струк тур, то есть про тив са мих форм об ъ е ди не ния и вза и мо де йствия лю дей.
Тог да был осу ще ствлен успеш ный (и все еще так жи вем) экс пе ри мент по
уда ле нию су щес твен но го струк тур но го ком по нен та об щес тва, а имен но —
орга ни за ций, яв ля ю щих ся час тью граж дан ско го об щес тва, ко то рое опос ре -
ду ет от но ше ния граж да ни на и го су да рства... На про тя же нии по чти де ся ти -
ле тия ис ко ре ня ли фор му со ци аль нос ти в це лом. Осо бый со ци аль ный (не
клас со вый!) ин с тинкт, по до бный со ци аль ной рев нос ти, по рож дал не на -
висть к лю бым орга ни за ци ям... Осо бая со ци аль ная фо бия — страх пе ред
орга ни за ци я ми — охва ти ла ка ра тель ные орга ны. Если люди хоть чем-то
объединены — они не пре мен но име ют злые на ме ре ния по от но ше нию к
государству. Объяс не ние че рез “со ци аль ную рев ность” за клю ча ет ся в том,
что со здан ные по бе ди те ля ми орга ни за ции, та кие как пар тия и ее “во о ру -
жен ный от ряд”, ка за лись им са мым силь ным их ору жи ем. Но силь ным толь -
ко в усло ви ях мо но по лии (курс. мой. — О.Д.) на по до бную со ци аль ную фор -
му” [Ле вин сон, 2004]. Автор очер тил одну из цен траль ных про блем со зда -
ния со ци аль но го ка пи та ла в по стсо вет ских об щес твах, а за одно и их осо бен -
ность, ко то рой не учи ты ва ют в сво их те о ре ти чес ких по стро е ни ях вы да ю щи -
е ся по пу ля ри за то ры те о рии со ци аль но го ка пи та ла.
8 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
1 В от е чес твен ном со ци о гу ма ни тар ном дис кур се тема чрез мер ной эта ти зи ро ван нос ти
су щес тву ет дос та точ но дав но, при чем вы зы ва ет ин те рес не толь ко у ака де ми чес ких уче -
ных, но и у ав то ров, пря мо при час тных к по ли ти чес кой и управ лен чес кой де я тель нос ти.
Так, в кол лек тив ном ис сле до ва нии с учас ти ем быв ше го ми нис тра об ра зо ва ния В.Кре ме ня
чи та ем: “Трис та лет су щес тво ва ния сна ча ла в со ста ве по ли цей ско-фе о даль ной им пе рии, а
по том ком му нис ти чес кой по ро ди ли край не эта ти зи ро ван ное об щес тво, не рас по ло жен ное
воз ла гать ре ше ние сво их про блем на не го су да рствен ные де мок ра ти чес кие ин сти ту ции”
[Кре мень, 1996], а в статье де йству ю ще го пред се да те ля Цен траль ной из би ра тель ной ко -
мис сии В.Ша по ва ла от ме ча ет ся: “Чрез мер ная пра во вая ре гу ля ция ха рак те ри зу ет хо ро шо
из вес тное нам ого су д арствлен ное, эта ти зи ро ван ное об щес тво” [Ша по вал, 2008].
Сог лас но мак ро у ров не вой ин тер пре та ции, струк ту ры, ге не ри ру ю щие
со ци аль ный ка пи тал, ло ка ли зу ют ся в от но си тель но ав то ном ных от госу -
дар ства сфе рах со ци у ма. Ког да та ко го ав то ном но го про стра нства нет,
струк ту ры, ге не ри ру ю щие со ци аль ный ка пи тал, об ра зу ют ся, во-пер вых, на
осно ве не фор маль ных со ци аль ных се тей и, во-вто рых, на осно ве со ци аль -
ных се тей, име ю щих ся в фор маль ных орга ни за ци ях, со здан ных и кон тро ли -
ру е мых го су да рством.
Го су да рствен ный мо но по лизм яв ля ет ся край ним про яв ле ни ем эта ти за -
ции со ци аль ных сис тем, уко ре не ния ис клю чи тель но при ори тет но го вли я ния
го су да рствен ных орга нов и учреж де ний на ре гу ли ро ва ние всех сфер со ци -
аль но го1. Со ци аль ной про ек ци ей, по ка за те лем и од но вре мен но воз мож ным
фак то ром эта ти за ции ока зы ва ет ся на ли чие па тер на ли стских со ци аль ных
ори ен та ций в мас со вом со зна нии. Го су да рствен ный мо но по лизм чет че все го
ма ни фес то вал ся в эко но ми ко-про из во дствен ной сфе ре (в со вет ский пе ри од
в фор ме го су да рствен но го со ци а лиз ма, а в по стсо вет ский — в фор ме го су да р -
ствен но-кор по ра тив но го ка пи та лиз ма). Одна ко было бы ошиб кой по ла гать,
что это яв ле ние ло ка ли зу ет ся су гу бо в эко но ми ко-про из во дствен ной сфе ре.
На и бо лее яр кие при ме ры го су да рствен но го мо но по лиз ма в со вре мен -
ном укра ин ском об щес тве про яв ля ют ся в эко но ми чес кой и по ли ти чес кой
сфе рах. Так, в 2011 году Укра и на за ня ла 164 мес то сре ди 179 стран мира по
уров ню эко но ми чес ких сво бод. Сре ди ев ро пей ских стран Укра и на в дан ное
вре мя ста ла по след ней (по те ряв два мес та в рей тин ге по срав не нию с пред ы -
ду щим го дом и 12 мест по срав не нию с 2009 го дом) [Украї на опус ти ла ся,
2011]. По со сто я нию на про шлый год Укра и на на хо ди лась на 10-м мес те в
мире по по ка за те лю при зо ни за ции (то есть ко ли чес тва за клю чен ных на 100
ты сяч на се ле ния) [Укра и на за ня ла 10 мес то, 2011]. Укра ин ские суды экс -
тре маль но ред ко по срав не нию с су да ми дру гих ев ро пей ских стран вы но сят
ре ше ния о не ви нов нос ти под су ди мых, а сами под су ди мые со дер жат ся под
стра жей в укра ин ских СИЗО в го раз до худ ших бы то вых усло ви ях, чем
усло вия, в ко то рых от бы ва ют на ка за ние те, чья вина при зна на су дом. Укра -
ин ские граж да не, по жа луй, на и бо лее час то об ра ща ют ся в Евро пей ский суд
по за щи те прав че ло ве ка, а на ру ши те лем в этих де лах яв ля ют ся го су да р -
ствен ные орга ны, пре жде все го суды2. Сви де т ельством про цес сов уси ле ния
го су да рствен но го мо но по лиз ма в по ли ти чес кой сфе ре яв ля ет ся не га тив ная
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 9
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
1 Це ле со об раз но го во рить о сте пе ни эта ти зи ро ван нос ти со ци аль ных сис тем и со от ве т -
ству ю щем ди а па зо не кон крет ных про яв ле ний го су да рствен но го мо но по лиз ма, по сколь -
ку кон крет ное со дер жа ние со ци аль ных сис тем го су да рствен но го мо но по лиз ма ва ри а -
тив но. Нап ри мер, для Со вет ско го Со ю за был ха рак те рен го су да рствен ный мо но по лизм
и во вре ме на И.Ста ли на, и во вре ме на Л.Бреж не ва, одна ко по со дер жа нию со ци аль ных
про цес сов эти пе ри о ды су щес твен но раз ни лись и раз нил ся го су да рствен ный мо но по -
лизм двух эпох не толь ко, ска жем так, в ко ли чес твен ном смыс ле.
2 Укра и на за ня ла 3-е мес то сре ди стран Со ве та Евро пы по ко ли чес тву ре ше ний Евро -
пей ско го суда по пра вам че ло ве ка, вы не сен ных по об ра ще ни ям про тив нее в 2011 году
(пер вое и вто рое мес та при над ле жат Тур ции и Рос сий ской Фе де ра ции). По дан ным
суда, в Укра и не чаще все го на ру ша ет ся пра во на чес тный суд, на за щи ту со бствен нос ти,
на эф фек тив ную пра во вую за щи ту, на рас смот ре ние дела в раз умный срок, а так же пра во
на сво бо ду и бе зо пас ность. На пом ню, в упо мя ну тый суд име ют воз мож ность об ра щать ся
граж да не, ко то рые счи та ют, что их пра ва на ру ше ны де йстви я ми го су да рствен ных орга -
нов, и не по лу чив шие дол жной за щи ты на на ци о наль ном уров не.
ди на ми ка Укра и ны в рей тин ге де мок ра ти чес ко го раз ви тия, ко то рый со -
став ля ет орга ни за ция Freedom House. Уже в ко то рый раз (три года под ряд)
экс пер ты вли я тель ной меж ду на род ной орга ни за ции Freedom House за я ви -
ли об ухуд ше нии со сто я ния дел в сфе ре сво бо ды сло ва и де мок ра тии, на пра -
вив “стре лы кри ти ки” в сто ро ну укра ин ских влас тей [Freedom House, 2012].
А вот по ко ли чес тву на ло гов, вы пла чи ва е мых в раз лич ных стра нах мира, по
ито гам 2011 года Укра и на за ня ла пер вое в мире мес то, при том, что экс пер ты
по сто ян но фик си ру ют уве ли че ние рас хо дов гос бюд же та Укра и ны на со дер -
жа ние го су да рствен ных орга нов [Світо вий банк, 2012]. Ана логичный ре -
зуль тат Укра и ны и в ран жи ро ва нии стран по вре ме ни, ко то рое не об хо ди мо
по тра тить пред при ни ма те лю для об ще ния с кон тро ли ру ю щи ми орга на ми
влас ти. Все эти, ка за лось бы, не свя зан ные меж ду со бой при ме ры в де йстви -
тель нос ти ука зы ва ют на осо бен нос ти функ ци о ни ро ва ния по ли ти чес ких и
ад ми нис тра тив ных ин сти ту тов (англ. — institutional per for mance) и на на -
прав ле ние ди на ми ки ин сти ту ци о наль ной сис те мы.
Мно го чис лен ны ми ока зы ва ют ся про яв ле ния го су да рствен но го мо но -
по лиз ма в не ожи дан ных, ка за лось бы, сфе рах со ци аль но го: в час тнос ти, в
сфе ре об ра зо ва тель ной и даже нра вствен ной по ли ти ки. Край не цен тра ли -
зо ван ная, за бю рок ра ти зи ро ван ная, го су да рство цен три чес кая сис те ма про -
яв ля ет ся в сфе ре на уки (на при мер, в том, что ка са ет ся го су да рствен ной сер -
ти фи ка ции на учных дос ти же ний) и об ра зо ва ния (на при мер, в том, что ка са -
ет ся про це ду ры ак кре ди та ции спе ци аль нос тей или го су да рствен но го за ка за
на под го тов ку спе ци а лис тов). По ка за тель ным сви де т ельством край не вы -
со кой сте пе ни го су да рствен но го мо но по лиз ма в сфе ре об ра зо ва ния в Укра -
и не слу жит сле ду ю щий при мер: “По са мым скром ным оцен кам, для за щи ты
кан ди дат ской дис сер та ции, — от ме ча ют В.Ермо лен ко и В.Вер ло ка, — укра -
ин ско му со ис ка те лю нуж но осу щес твить 74 шага (не ко то рые из них мо гут
за нять це лый день, не ко то рые — не сколь ко дней, а то и не дель), сре ди ко то -
рых толь ко 10 за ни ма ет на пи са ние са мой дис сер та ции” [Єрмо лен ко, 2009].
В то же вре мя по до бная про це ду ра (по по лу че нию уче ной сте пе ни док то ра)
во Фран ции име ет су щест венные от ли чия, в час тнос ти в том, что ее на пи са -
ние и за щи та пред по ла га ют не 74 (как в Укра и не), а 28 ша гов [Огар ко ва,
2010]. Та ким об ра зом, не ры нок (эко но ми чес ких и на учных идей), не спрос
ра бо то да те ля на вы пус кни ков опре де лен но го учеб но го за ве де ния и не ува -
же ние ака де ми чес ко го со об щес тва к на учным шко лам, ба зи ру ю щим ся в
кон крет ных об ра зо ва тель ных ин сти ту тах, опре де ля ют функ ци о ни ро ва ние
сис те мы вы сше го об ра зо ва ния в Укра и не. Го су да рствен ное пла ни ро ва ние,
го су да рствен ный кон троль, сер ти фи ка ция и ак кре ди та ция, стан дар ты вы с -
ше го об ра зо ва ния и нор ма тив ные до ку мен ты ВАК — вот клю че вые по ня тия
для по ни ма ния ло ги ки функ ци о ни ро ва ния этой сис те мы, и здесь по чти не
оста ет ся мес та для та ких по ня тий, как “ры нок” или “ака де ми чес кое со об -
щес тво”.
В та кой спе ци фи чес кой и в опре де лен ном смыс ле по ка за тель ной сфе ре,
как нра вствен ная по ли ти ка, ви дим ини ци а ти вы, впол не впи сы ва ю щи е ся в
об щий тренд к уси ле нию го су да рствен но го мо но по лиз ма. Речь идет о де я -
тель нос ти На ци о наль ной экс пер тной ко мис сии Укра и ны по воп ро сам за щи -
ты об щес твен ной мо ра ли, ко то рая дол жна была быть рас фор ми ро ва на в со от -
ве тствии с анон си ро ван ной ад ми нис тра тив ной ре фор мой еще в 2010 году, но
на деле за ни ма ет ся под го тов кой за ко ноп ро ек та, в ко то ром, в час т нос ти, речь
10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
идет об уси ле нии го су да рствен но го кон тро ля за сфе рой Интер не та. Столь же
зна ко вой для сфе ры нра вствен ной по ли ти ки яв ля ет ся ини ци а ти ва о необ -
ходимости за ко но да тель но го одоб ре ния “Мо раль но го ко дек са граж да ни на
Укра и ны” или уста нов ле ние уго лов но го на ка за ния за “про па ган ду го мо сек -
су а лиз ма”. По доб ным об ра зом ка са ют ся мо раль ной сфе ры и вмес те с тем ил -
люс три ру ют тен ден цию к уси ле нию го су да рствен но го мо но по лиз ма за ко но -
да тель ные ини ци а ти вы о на ло го об ло же нии граж дан, ко то рые по дос ти же нии
опре де лен но го воз рас та оста ют ся без дет ны ми, и о за пре те абор тов.
Та ким об ра зом, по сле от дель ных ша гов на пути к де ре гу ля ции эко но ми -
чес кой, об ра зо ва тель ной, куль тур ной сфер и пар тий но-иде о ло ги чес кой
плю ра ли за ции влас ти и ста нов ле ния пред по сы лок по до тчет нос ти го су да р -
ства струк ту рам граж дан ско го об щес тва про ис хо дят об рат ные про цес сы
или по край ней мере кон сер ви ру ют ся чер ты, сво йствен ные пред ы ду ще му
эта пу. Отку да же бе рут ся эти ин сти ту ци о наль ные осо бен нос ти? Ка кие об ъ -
яс ни тель ные мо де ли, апел ля ции к ка ким со ци аль ным струк ту рам мо гут
адек ват но опи сать упо мя ну тые яв ле ния в их вза и мос вя зи и рас крыть за ко -
но мер нос ти, скры ва ю щи е ся за пес трым ка лей дос ко пом, ка за лось бы, ни чем
не свя зан ных событий?
Струк ту ра ми, ко то рые пря мо опре де ля ют со дер жа ние со ци аль но го ка -
пи та ла эта ти зи ро ван но го об щес тва, яв ля ют ся со ци аль ные сети кли ен ти -
стско го типа, для ко то рых ха рак тер ны ие рар хич ность, огра ни чен ная со ли -
дар ность и пар ти ку ля ризм1. Со ци аль ный ка пи тал как одна из форм ка пи та -
ла тя го те ет к ди на мич нос ти и кон вер та ции в дру гие фор мы. Го су да рство яв -
ля ет ся глав ным ка пи та лис том, по вы ра же нию П.Бур дье, ко то рый, в час т -
нос ти, уста нав ли ва ет “курс об ме на” раз ных ка пи та лов и пред остав ля ет воз -
мож нос ти для по лу че ния еще од ной спе ци фи чес кой фор мы ка пи та ла: ад ми -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 11
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
1 М.Кан, ис поль зуя не сколь ко от лич ную от на шей тер ми но ло гию, от ме ча ет по это му
по во ду: “Там, где ка пи та лис ти чес кая сис те ма толь ко воз ни ка ет и не име ет по ли ти чес кой
ста биль нос ти и вы со ко го уров ня ле ги тим нос ти но вых ин сти ту тов, где го су да рство
слиш ком сла бо, что бы уста но вить по ря док си лой и где граж дан ско му об щес тву не уда ет -
ся ока зать иде о ло ги чес кую под дер жку воз ни ка ю ще му ка пи та лиз му, сети пат ро на жа...
ока зы ва ют ся эф фек тив ным, хоть и “до ро гим”, ме ха низ мом под дер жа ния по ли ти чес кой
ста биль нос ти” [Khan, 1996]. Автор под чер ки ва ет сла бость го су да рства как пред по сыл ку
уси ле ния се тей пат ро на жа. Та кое опре де ле ние лишь на пер вый взгляд пря мо про ти во по -
лож но на ше му те зи су о го су да рствен ном мо но по лиз ме как фак то ре уси ле ния рен то о ри -
ен ти ро ван ных со ци аль ных се тей. Дело в том, что сис те ма го су да рствен но го мо но по лиз -
ма, без со мне ния, яв ля ет ся со ци аль но сла бой из-за сво ей чрез мер ной цен тра ли зо ван нос -
ти, чрез мер ной пе ре гру жен нос ти раз но об раз ны ми фор маль ны ми и не фор маль ны ми
барь е ра ми, из-за низ ко го уров ня ле ги тим нос ти и кор ро зии по ли ти чес ких ин сти ту тов, в
ко то рых не фор маль ная со став ля ю щая пе ре ве ши ва ет фор маль ную, “де ко ра тив ную” со -
став ля ю щую. По ми мо про че го, сис те ма го су да рствен но го мо но по лиз ма по ля ри зи ру ет
со ци ум и со зда ет кон флик то ген ную струк ту ру, в ко то рой меж ду ран тье и не ин тег ри ро -
ван ны ми в рен то о ри ен ти ро ван ные со ци аль ные сети мас са ми на се ле ния на кап ли ва ет ся
не га ти визм, от чуж де ние и не до ве рие и даже та кие чу вства, ко то рые мож но на звать со -
вре мен ным ана ло гом мар кси стской клас со вой не на вис ти. По ми мо это го, дело в ин те ре -
сах фи нан со во-про мыш лен ных и по ли ти чес ких групп, ко то рым сис те ма го су да рствен -
но го мо но по лиз ма по зво ля ет огра ни чить кон ку рен тность как эко но ми чес кой, так и по -
ли ти чес кой де я тель нос ти и уко ре нить свое до ми ни ро ва ние. Та ким об ра зом, сис те мы го -
су да рствен но го мо но по лиз ма силь ны как реп рес сив ные, “огра ни чи тель ные” струк ту ры,
но сла бы как струк ту ры сво бод но го со ци аль но го раз ви тия и твор чес тва.
нис тра тив ной и по ли ти чес кой рен ты1. То есть го су да рствен ный мо но по -нис тра тив ной и по ли ти чес кой рен ты1. То есть го су да рствен ный мо но по -
лизм в той его фор ме, ко то рая утвер ди лась в укра ин ском об щес тве, де ла ет
воз мож ны ми инстру мен та ли за цию ши ро ких кон троль ных и реп рес сив ных
ме ха низ мов, пред остав ле ние се лек тив ных пре и му ществ от дель ным эко но -
ми чес ким и по ли ти чес ким суб ъ ек там, до пуск или, на о бо рот, не до пуск их на
мо но по ли зи ро ван ный эко но ми чес кий и по ли ти чес кий ры нок и, в силу это го,
по лу че ние пре и му ществ в фор ме тех или иных ре сур сов. Субъ ек та ми, ко то -
рые инстру мен та ли зи ру ют ме ха низ мы го су да рствен но го мо но по лиз ма и
иг ра ют цен траль ную роль в раз ви тии рен то о ри ен ти ро ван ных социальных
сетей, являются рантье.
Па то ген ность опи сан ной струк ту ры, это го ин сти ту ци о наль но го ин ку бу -
са [Макеєв, 2011], воз рас та ет в слу чае син хро ни за ции ие рар хи чес кой сис те -
мы рен то о ри ен ти ро ван ных со ци аль ных се тей с дру ги ми со ци аль ны ми раз де -
ле ни я ми. Речь идет о прак ти ках не по тиз ма (про тек ции для ро дствен ни ков
при тру до ус тро йстве на ра бо ту в го су да рствен ные орга ны или на дру гие вли -
я тель ные дол жнос ти) и кла но вос ти по ре ги о наль но му при зна ку. Столь же
опас но на ло же ние этой струк ту ры на струк ту ры со ци аль но го не ра ве нства.
Эмпи ри чес ки цен траль ные ка пи та ло ге не ри ру ю щие струк ту ры мож но
ис сле до вать с при ме не ни ем так на зы ва е мых ге не ра то ров имен, ста ту сов
или по зи ций (инстру мен та ри ев ис сле до ва ния лич нос тных со ци аль ных се -
тей) [Vandergaag, 2005]. Рас прос тра нен ным ме то дом сбо ра пер вич ной ин -
фор ма ции ка са тель но лич нос тных со ци аль ных се тей яв ля ет ся ге не ра тор
по зи ций. Этот под ход пред ла га ют Н.Лин и М.Ду мин [Lin, Dumin, 1986].
Этот ме тод из ме ря ет дос туп к про фес си ям чле нов лич нос тной со ци аль ной
сети. Про фес сии рас смат ри ва ют ся как осно ва ние для по ло же ния в сис те ме
пре сти жа в ие рар хи чес ки орга ни зо ван ном об щес тве. Ины ми сло ва ми, ис -
поль зо ва ние ге не ра то ра по зи ций по зво ля ет из учать се те вое не ра ве нство,
опре де ляя, на при мер, уро вень се те во го ка пи та ла на осно ве та ких по ка за те -
лей, как ин декс ко ли чес тва дос туп ных по зи ций, на и выс шая дос туп ная по -
зи ция и даже ко ли чес тво дос туп ных по зи ций. В рам ках ге не ра то ра по зи ций
ис поль зу ют вы бор ку струк тур ных по зи ций, важ ных в опре де лен ном об щес -
т ве (про фес сии, сфе ры). При ме няя ге не ра тор по зи ций, мож но вы яс нить,
ка ков со став со ци аль ной сети на и бо лее и на и ме нее со ци аль но успеш ных
рес пон ден тов.
Ле том 2011 года на базе ка фед ры со ци о ло гии и со ци аль ной ра бо ты На -
ци о наль но го уни вер си те та “Львов ская по ли тех ни ка” было про ве де но со ци -
о ло ги чес кое ис сле до ва ние “Со ци аль ное про стра нство го ро да”. По ве ро ят -
нос тной мно гос ту пен ча той, реп ре зен та тив ной по полу и воз рас ту вы бор ке
было опро ше но 400 жи те лей Льво ва. Исхо дя из пер спек ти вы, из ло жен ной
12 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
1 Как от ме ча ют ав то ры пуб ли ка ции с мно гоз на чи тель ным на зва ни ем “Дви жу щие силы
не же ла тель ных ре форм: уро ки укра ин ско го пе ре ход но го пе ри о да”: “Под рен той, в от ли чие
от эко но ми чес ко го до хо да, име ют в виду часть чис то го до хо да, по лу чен ную в ре зуль та те
де я тель нос ти, ко то рая не спо со бству ет со зда нию ры ноч ной сто и мос ти. Ти пич ны ми ис -
точ ни ка ми рен ты яв ля ют ся ... пе рерас пре де ле ние при по мо щи средств на си лия (в час тнос -
ти го су да рствен но го); огра ни че ние сво бод ной кон ку рен ции или мо но поль ный сго вор ...
по иск рен ты (либо рен то о ри ен ти ро ван ная де я тель ность или по ве де ние) счи та ет ся вред -
ным, по сколь ку от вле ка ет ре сур сы и уси лия от по ис ка эко но ми чес кой при бы ли, а имен но
в ходе по след ней со зда ет ся эко но ми чес кая сто и мость” [Дуб ров ский и др., 2010: с. 57].
выше, цен траль ная ги по те за ис сле до ва ния фор му ли ро ва лась так: в струк ту -
ре лич нос тных со ци аль ных се тей на и бо лее со ци аль но успеш ных рес пон -
ден тов зна чи мо боль шую (по срав не нию с ме нее со ци аль но успеш ны ми рес -
пон ден та ми) долю бу дут со став лять со ци аль ные свя зи с людь ми, чей ста тус
(дол жность, род про фес си о наль ной де я тель нос ти) дает воз мож ность по лу -
чать ад ми нис тра тив ную рен ту. В опро се был ис поль зо ван ин но ва ци он ный
инстру мен та рий, яв ля ю щий ся не сколь ко мо ди фи ци ро ван ным ге не ра то ром
по зи ций — из вес тным, в час тнос ти, в аме ри кан ской со ци о ло гии инстру мен -
та ри ем ис сле до ва ния ин ди ви ду аль но го со ци аль но го ка пи та ла (см. при мер
инструментария в табл. 1).
Таб ли ца 1
При мер инстру мен та рия ис сле до ва ния лич нос тных со ци аль ных се тей
Есть ли в кру гу ва ших близ ких дру зей (лю дей, с ко то ры ми вы об ща е тесь не ме нее
раза в не де лю)... ?
... мас те ра, про ра бы, бри га ди ры Нет Да
... ра бо чие руч но го тру да Нет Да
... уче ни ки, сту ден ты, кур сан ты, ас пи ран ты Нет Да
... де пу та ты мес тных со ве тов Нет Да
... ра бот ни ки об щес твен ных орга ни за ций Нет Да
... ра бот ни ки учреж де ний здра во ох ра не ния Нет Да
... ру ко во ди те ли / со бствен ни ки, за мес ти те ли ру ко во ди те ля, топ-ме нед же -
ры пред при я тия / учреж де ния с ко ли чес твом ра бот ни ков свы ше 100 чел. Нет Да
С ис поль зо ва ни ем при ве ден но го инстру мен та рия были це ле нап рав лен -
но сгруп пи ро ва ны три сег мен та в струк ту ре лич нос тных со ци аль ных се тей
рес пон ден тов. Во-пер вых, сег мент лич нос тных со ци аль ных се тей, в ко то -
рый вхо дят со ци аль ные свя зи, яв ля ю щи е ся при зна ком вклю чен нос ти в по -
тен ци аль но рен то о ри ен ти ро ван ные со ци аль ные сети. Во-вто рых, сег мент,
в ко то рый вхо дят со ци аль ные свя зи, яв ля ю щи е ся при зна ком вклю чен нос ти
в сети, свя зан ные с пред при ни ма те льской де я тель нос тью. В-треть их,
сегмент, в ко то рый вхо дят со ци аль ные свя зи, яв ля ю щи е ся при зна ком
вклю чен нос ти в так на зы ва е мые не спе ци фи чес кие1 со ци аль ные сети (см.
табл. 2).
По зи тив ная вза и мос вязь ха рак те рис тик лич нос тной со ци аль ной сети и
уров ня ин ди ви ду аль но го бла го сос то я ния была до ка за на не однок рат но на
эм пи ри чес ком ма те ри а ле раз ных об ществ. Со от ве тствен но, мож но ожи -
дать, что и укра ин ское об щес тво бу дет де мо нстри ро вать эту за ко но мер -
ность: се те вая бед ность (или се те вое бо га тство) на кла ды ва ет ся на дру гие
из ме ре ния со ци аль но го не ра ве нства и, оче вид но, на хо дит ся с ними в слож -
ной двух сто рон ней вза и мос вя зи. Де та ли зи руя внут рен нюю струк ту ру ин -
ди ви ду аль но го со ци аль но го ка пи та ла, це ле со об раз но вы де лить от дель ные
сег мен ты лич нос тных со ци аль ных се тей, ко то рые в раз лич ной сте пе ни свя -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 13
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
1 Эти со ци аль ные свя зи яв ля ют ся “не спе ци фи чес ки ми” в кон тек сте дан ной статьи,
по сколь ку не опре де ля ют ся пря мо со дер жа ни ем со ци аль ной сис те мы го су да рствен но го
мо но по лиз ма.
за ны с по зи тив ны ми со ци аль ны ми по сле дстви я ми, то есть в раз ной мере по -
зво ля ют по лу чить дос туп к цен ным ре сур сам. Пу тем со гла со ва ния ха рак те -
ра вза и мос вя зи об ъ е ма со ци аль но го ка пи та ла в от дель ных сег мен тах с по ка -
за те ля ми ин ди ви ду аль но го бла го сос то я ния рас смот рим, ка ков вклад этих
сег мен тов в со во куп ный со ци аль ный ка пи тал че ло ве ка (см. табл. 3).
Таб ли ца 2
Сгруп пи ро ван ные сег мен ты лич нос тных со ци аль ных се тей жи те лей
Льво ва (N = 400)
Сег мен ты лич нос т -
ной со ци аль ной
сети
Эмпи ри чес кие по ка за те ли, ха рак те ри зу ю щие
степень на сы щен нос ти от дель но го сег мен та
личност ной со ци аль ной сети
α Крон -
баха1
Со ци аль ные свя -
зи, яв ля ю щи е ся
при зна ком вклю -
чен нос ти в по тен -
ци аль но рен то о ри -
ен ти ро ван ные со -
ци аль ные сети
На ли чие (или от су тствие) в близ ком окру же нии
ин ди ви да ра бот ни ков ми ли ции, ГАИ; де пу та тов
мес тных со ве тов; ра бот ни ков про ку ра ту ры; ра бот -
ни ков на ло го вой ин спек ции; ра бот ни ков го род -
ских, об лас тных со ве тов; слу жа щих го сап па ра та
(дол жнос тные лица); про фес си о наль ных по ли ти -
ков, ру ко во ди те лей и ра бот ни ков орга нов го су да р -
ствен ной или мес тной власти
0,682
Со ци аль ные свя -
зи, яв ля ю щи е ся
при зна ком вклю -
чен нос ти в сети,
свя зан ные с пред -
при ни ма те льской
де я тель нос тью
На ли чие в лич нос тной со ци аль ной сети ра бот ни -
ков бан ков, кре дит ных со ю зов; ру ко во ди те лей/со б -
ствен ни ков, за мес ти те лей ру ко во ди те ля, топ-ме не -
д же ров пред при я тия/учреж де ния с ко ли чес твом
ра бот ни ков бо лее 100 че ло век; ру ко во ди те лей/со б -
ствен ни ков, за мес ти те лей ру ко во ди те ля, топ-ме не -
д же ров пред при я тия/учреж де ния с ко ли чес твом
ра бот ни ков ме нее 100 че ло век; мел ких биз нес ме -
нов, ин ди ви ду аль ных пред при ни ма те лей
0,554
Со ци аль ные свя -
зи, яв ля ю щи е ся
при зна ком вклю -
чен нос ти в не спе -
ци фи чес кие со ци -
аль ные сети
На ли чие в лич нос тной со ци аль ной сети ра бо чих
руч но го тру да; уче ни ков, сту ден тов, кур сан тов, ас -
пи ран тов; мас те ров, про ра бов, бри га ди ров и т.п.;
слу жа щих из чис ла вспо мо га тель но го пер со на ла,
сек ре та рей, мед сес тер, мел ких слу жа щих; высоко -
квалифицированных спе ци а лис тов гу ма ни тар но го
про фи ля (в сфе ре на уки, об ра зо ва ния, куль ту ры,
эко но ми ки); вы со кок ва ли фи ци ро ван ных спе ци а -
лис тов тех ни чес ко го про фи ля (ин же нер ных спе ци -
аль нос тей, спе ци а лис тов по ком пью тер ной тех ни ке
и т.п.)
0,638
1 Для ин тег ри ро ван но го по ка за те ля, ха рак те ри зу ю ще го сте пень на сы щен нос ти от -
дель но го сег мен та лич нос тной со ци аль ной сети.
Как ви дим, один из сег мен тов ин ди ви ду аль но го со ци аль но го ка пи та ла
не кор ре ли ру ет с по ка за те ля ми ин ди ви ду аль но го бла го сос то я ния. Оче вид -
но, это об ъ яс ня ет ся тем, что со ци аль ные по зи ции, свя зи с ко то ры ми вхо дят
в “не спе ци фичес кий” сег мент со ци аль но го ка пи та ла, не га ран ти ру ют дос ту -
па к цен ным ре сур сам, ко то рые мо гут су щес твен но по вы сить со ци аль ный
ста тус, спо со бство вать карь ер но му рос ту и т.п. А вот два дру гих сег мен та
дают воз мож ность по лу чать та кие ре сур сы.
14 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
Таб ли ца 3
Мат ри ца пар ных кор ре ля ций по ка за те лей ин ди ви ду аль но го со ци аль но го
ка пи та ла и по ка за те лей ма те ри аль но го бла го сос то я ния ин ди ви дов
в слу чае по лно го ис клю че ния про пу щен ных зна че ний (listwise)
(N = 400)
Сос тав ля ю щие ин ди -
ви ду аль но го со ци аль -
но го ка пи та ла по сег -
мен там лич нос тной
со ци аль ной сети
респондента
я с е
и
щ
юя лвя ,
и зявс е
ы ньл а
и цо
С
не топ в
и тсо нне ч
юлкв
мо кан з
ирп
- е
ы нна во р
и тн е
и р оотнер о ньл а
иц
итес е
ы ньл а
и цос
я с е
и
щ
юя лвя ,
и зявс е
ы ньл а
и цо
С
,
итес в
и тсо нне ч
юлкв
мо кан з
ирп
йок сь ле та
м
и н
ир пдерп с е
ы нна зявс
юь тсо ньле т яед
я с е
и
щ
юя лвя ,
и зявс е
ы ньл а
и цо
С
еп сен в
и тсо нне ч
юлкв
мо кан з
ирп
-
итес е
ы ньл а
и цос е
и ксе ч
и
ф
иц
ео ньл а
и ре та
м е т еа в
и нецо
ы
В ка
К
?
иь
мес
йе
ша
В е
и не
жо лоп
ч
ил
ша
В ,ат с
йу ла
жоп ,е т
и
жак
У
-
до ход
й
ы нчя се
ме ндерс
й
ын
)адог е
и не чет в(
Со ци аль ные свя зи,
яв ля ю щи е ся при зна -
ком вклю чен нос ти в
по тен ци аль но рен то -
о ри ен ти ро ван ные со -
ци аль ные сети
1 0,386** 0,108* 0,205** 0,301**
Со ци аль ные свя зи,
яв ля ю щи е ся при зна -
ком вклю чен нос ти в
сети, свя зан ные с
пред при ни ма те ль -
ской де я тель нос тью
0,386** 1 0,326** 0,236** 0,203**
Со ци аль ные свя зи,
яв ля ю щи е ся при зна -
ком вклю чен нос ти в
не спе ци фи чес кие со -
ци аль ные сети
0,108* 0,326** 1 0,009 –0,025
Как Вы оце ни ва е те
ма те ри аль ное по ло -
же ние Ва шей семьи?
0,205** 0,236** 0,009 1 0,422**
Ука жи те, по жа луй -
ста, Ваш лич ный
сред не ме сяч ный до -
ход (в те че ние года)
0,301** 0,203** –0,025 0,422** 1
* Раз ли чие зна чи мо на уров не 0,05
** Раз ли чие зна чи мо на уров не 0,01
С целью вы яв ле ния ха рак те ра вза и мос вя зи меж ду ин ди ви ду аль ным
бла го сос то я ни ем и вклю чен нос тью в по тен ци аль но рен то о ри ен ти ро ван ные
сети было спе ци аль но вы де ле но три клас те ра рес пон ден тов (см. табл. 4).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 15
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
Таб ли ца 4
Рас пре де ле ние сред них зна че ний по ка за те лей ин ди ви ду аль но го
социального ка пи та ла и пря мых и опос ре до ван ных по ка за те лей
материального бла го сос то я ния по клас те рам, об ра зо ван ным
в со от ве тствии со сте пенью вклю чен нос ти в по тен ци аль но
рентоориентированные со ци аль ные сети
№ клас те ра и зна че -
ния при над леж нос ти
к нему
Сред ние бал лы по от ве там на воп рос:
“Ука жи -
те Ваш
лич ный
сред не -
ме сяч -
ный
доход”1
“Как Вы
оце ни ва -
е те ма те -
ри аль ное
по ло же -
ние
Вашей
семьи?”2
Как час то в те че ние по след не го года Вы осу -
ще ствля ли сле ду ю щие виды де я тель нос ти?
мо канз
и ла во зьло пс
и...“
-
о в я
и не
шер ялд автс
-
с х
ы нна зявс ,восорп
”?
йо то бар
йе
ша
В
3
о канз
и ла во зьло пс
и...“
- ч
ил я
и не
шер ялд автс
м
-
”?во со рпов х
ын
4
е
ы нне
мр
и
ф
и ла
ще соп...“
ы ни за га
м ,
ы но лас
”во днерб х
ы нтсевз
и
5
е
ы нв
и тропс
и ла
ще соп...“
”
ы нйе ссаб ,
ы булк
6
Клас тер 1: Низ кий
уро вень вклю чен нос -
ти в по тен ци аль но
рен то о ри ен ти ро ван -
ные сети (n = 211)
1,93** – 3,91** 3,78* 4,16** 4,22**
Клас тер 2: Сред ний
уро вень вклю чен нос -
ти в по тен ци аль но
рен то о ри ен ти ро ван -
ные сети (n = 113)
2,34** 2,19 3,6** 3,53* 3,65** 3,63**
Клас тер 3: Вы со кий
уро вень вклю чен нос -
ти в по тен ци аль но
рен то о ри ен ти ро ван -
ные сети (n = 41)
2,68** 2,45 3,2** 3,18* 3,57** 3,82**
* Раз ли чие зна чи мо на уров не 0,01
** Раз ли чие зна чи мо на уров не 0,05
16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
1 Рес пон ден ту пред ла га ли че ты рехба лльную шка лу, где “1” озна ча ет “ме нее 1000 грн”, а
“4” — “бо лее 4000 грн”.
2 Рес пон ден ту пред ла га ли трех ба лльную шка лу, где “1” озна ча ет “Де нег хва та ет толь ко
на са мые не об хо ди мые про дук ты и вещи”, а “3” — “Мо жем по зво лить себе при об рес ти по -
чти все, что за хо тим”.
3 Рес пон ден ту пред ла га ли пя ти ба лльную шка лу, где “0” озна ча ет “Зат руд ня юсь от ве -
тить”, “1” — “Каж дый день”, а “5” — “Ни ког да”.
4 Рес пон ден ту пред ла га ли пя ти ба лльную шка лу, где “0” озна ча ет “Зат руд ня юсь от ве -
тить”, “1” — “Каж дый день”, а “5” — “Ни ког да”.
5 Рес пон ден ту пред ла га ли пя ти ба лльную шка лу, где “1” озна ча ет “Каж дый день”, “2” —
“1–3 раза в не де лю”, “3” — “1–3 раза в ме сяц”, “4” — “1–3 раза в год”, “5” — “Ни ког да”.
6 Рес пон ден ту пред ла га ли пя ти ба лльную шка лу, где “1” озна ча ет “Каж дый день”, “2” —
“1–3 раза в не де лю”, “3” — “1–3 раза в ме сяц”, “4” — “1–3 раза в год”, “5” — “Ни ког да”.
По лу чен ные ре зуль та ты дают осно ва ния для сле ду ю щих вы во дов. Во-
пер вых, как сви де т ельству ют ре зуль та ты мно го чис лен ных ком па ра тив ных
ис сле до ва ний, в со вре мен ной Укра и не утвер дил ся спо соб со ци аль но-по ли -
ти чес кой орга ни за ции, яв ля ю щий ся одним из про яв ле ний го су да рствен но -
го мо но по лиз ма. Сис те ма го су да рствен но го мо но по лиз ма опи ра ет ся на ши -
ро кий спектр ад ми нис тра тив ных и по ли ти чес ких ме ха низ мов, ко то рые по -
до бно па у ти не со зда ют ко ри до ры воз мож нос тей и барь е ры (как для эко но -
ми чес кой, так и для по ли ти чес кой де я тель нос ти).
Во-вто рых, ис сле до ва ние со ци аль но го ка пи та ла укра ин ско го (и дру гих
вы со ко э та ти зи ро ван ных об ществ) сле ду ет осу ще ствлять не толь ко в рам -
ках ли бе раль но-де мок ра ти чес кой ин тер пре та ции, но и с при вле че ни ем раз -
ра бо ток ав то ров, ко то рые в боль шей сте пе ни ак цен ти ру ют роль го су да р -
ствен ных струк тур как ге не ра то ра со ци аль но го ка пи та ла. Нуж но учи ты вать
и то, что укра ин ский ва ри ант го су да рствен но го мо но по лиз ма да лек от эта -
ти стско го Ге ге ле во го иде а ла го су да рства как “по сту пи Бога в мире” (воп ло -
ще ние идеи по ряд ка и сис тем нос ти), яв ля ясь, на про тив, инстру мен том до -
ми ни ро ва ния вли я тель ных фи нан со во-по ли ти чес ких групп бла го да ря под -
дер жке не кон ку рен тной и реп рес сив ной эко но ми чес кой и по ли ти чес кой
сре ды.
В-треть их, с се те вой пер спек ти вы в вы со ко э та ти зи ро ван ных об щес твах
со ци аль ны ми се тя ми, ге не ри ру ю щи ми со ци аль ный ка пи тал, об ес пе чи ва ю -
щи ми вза и мос вязь го су да рства и со ци у ма, ле ги ти ми ру ю щи ми политиче -
ские ин сти ту ты и об ес пе чи ва ю щи ми от но си тель ную эф фек тив ность управ -
лен чес кой де я тель нос ти, яв ля ют ся рен то о ри ен ти ро ван ные со ци аль ные се -
ти. Клю че вы ми по зи ци я ми, га ран ти ру ю щи ми дос туп к цен ным ре сур сам в
та ких об щес твах, яв ля ют ся по зи ции в струк ту рах го су да рствен но го ап па ра -
та (осо бен но свя зан ные с воз мож нос тью при ме не ния ре гу ля тив ных и ре -
прессивных ме ха низ мов). Эти по зи ции за ни ма ют ран тье — суб ъ ек ты, ко то -
рые инстру мен та ли зи ру ют ме ха низ мы го су да рствен но го мо но по лиз ма.
Ран тье вы сше го уров ня — ар бит ры — ко ор ди ни ру ют де я тель ность сети се -
тей (раз уме ет ся, по след ние в боль шей мере вов ле че ны в политиче скую де я -
тель ность, в том чис ле пуб лич ную). Ие рар хи чес ки ин тег ри ро ван ные груп -
пы ран тье тя го те ют к син хро ни за ции с дру ги ми “ре сур со ем ки ми” со ци аль -
ны ми об ра зо ва ни я ми, вплоть до вли я тель ных фи нан со во-по ли ти чес ких
групп: та ким об ра зом дос ти га ет ся от но си тель ное еди нство “пра вя щей эли -
ты” и, в опре де лен ной сте пе ни, бо лее ши ро кий со ци аль ный кон сен сус. Под
та ким углом зре ния рен то о ри ен ти ро ван ные со ци аль ные сети — один из
усто ев спе ци фи чес кой ле ги тим нос ти и ста биль нос ти по ли ти чес ких ре жи -
мов в сис те ме го су да рствен но го мо но по лиз ма.
В-чет вер тых, эм пи ри чес ки цен траль ные ка пи та ло ге не ри ру ю щие
струк ту ры мож но из учать с при ме не ни ем ге не ра то ров имен, ста ту сов или
по зи ций (инстру мен та ри ев ис сле до ва ния лич нос тных со ци аль ных се тей).
Бла го да ря этим инстру мен там у уче но го по яв ля ет ся воз мож ность ис сле до -
вать как меру вклю чен нос ти рес пон ден тов в по тен ци аль но рен то о ри ен ти -
ро ван ные сети, так и вы яв лять ги по те ти чес кие кор ре ля ции с по ка за те ля ми
ин ди ви ду аль но го бла го сос то я ния се те во-бед ных и се те во-бо га тых рес пон -
ден тов (см. табл. 4). Вмес те с тем, по сколь ку речь идет об ис сле до ва нии
иерархических струк тур и для нас ин те рес пред став ля ют имен но те, кто за -
ни ма ет в та ких струк ту рах цен траль ные по зи ции (ран тье и ар бит ры), то воз -
мож нос ти мас со во го со ци о ло ги чес ко го опро са огра ни че ны. Ма ло ве ро ят но,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 17
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
что в вы бо роч ную со во куп ность ти пич но го со ци о ло ги чес ко го опро са ( ре -
презентативного по от дель ным со ци аль но-де мог ра фи чес ким ха рак те рис -
ти кам) в де йстви тель нос ти по па дут вли я тель ные ран тье и цен траль ные
учас т ни ки/ко ор ди на то ры рен то о ри ен ти ро ван ных со ци аль ных се тей (ар -
бит ры). Дос туп к та ким рес пон ден там услож нен, по э то му ис сле до ва те лю
це ле со об раз но ис поль зо вать дру гие (кро ме мас со во го опро са) ме то ды сбо -
ра ин фор ма ции, в том чис ле ка чес твен ные со ци о ло ги чес кие методы.
В-пя тых, зна чи тель ная сте пень эта ти зи ро ван нос ти укра ин ско го об щест -
ва услож ня ет воз ник но ве ние ка пи та ло ге не ри ру ю щих струк тур, ав то ном -
ных от го су да рства. Су щес тву ю щие струк ту ры не толь ко со зда ют спе ци фи -
чес кий тип со ци аль но го ка пи та ла (что име ет как дис фун кци о наль ные, так и
функ ци о наль ные по сле дствия для сис те мы), но и сто ят на пути эф фек тив -
но го функ ци о ни ро ва ния аль тер на тив ных струк тур1. Струк ту ры треть е го
сек то ра, не и е рар хи чес кие и доб ро воль ные об ъ е ди не ния, фак ти чес ки все
фор мы спон тан ной со ци аль ной ко о пе ра ции в опре де лен ный мо мент встре -
ча ют ся со струк ту ра ми, сге не ри ро ван ны ми сис те мой го су да рствен но го мо -
но по лиз ма. Пос лед ние име ют су щес твен ные пре и му щес тва над пер вы ми и
бла го да ря кон троль ным, ре гу ля тив ным, реп рес сив ным ме ха низ мам госу -
дар ственного мо но по лиз ма, и из-за боль шей де йствен нос ти, эф фек тив нос -
ти в об ес пе че нии чле нов со ци аль ных се тей по лез ны ми ре сур са ми2. По э то му
тра ди цию, осно ван ную Р.Пат не мом, а имен но ак цент на де я тель нос ти орга -
ни за ций треть е го сек то ра в ис сле до ва нии со ци аль но го ка пи та ла, в укра ин -
ском кон тек сте сле ду ет пе ре смот реть, по сколь ку об щес твен ные орга ни за -
ции в укра ин ском и в боль ши нстве дру гих по стсо вет ских со ци у мов мар ги -
на ли зи ру ют ся, вы тес ня ют ся в “гет то” ака де ми чес кой или око ло по ли ти чес -
кой сре ды3. В то же вре мя за клей мить кри ти кой сла бый тре тий сек тор в по -
стсо вет ских стра нах было бы не пра виль но и вред но — та ким об ра зом кри -
тик ста но вит ся на сто ро ну апо ло ге тов силь ных ка пи та ло ге не ри ру ю щих
18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
1 Рас смат ри вая со ци аль ную про бле ма ти ку, ис сле до ва тель не дол жен иг но ри ро вать
по ли ти чес кую ре аль ность и даже шире — то, что в ан гло я зыч ной ли те ра ту ре опре де ля ют
как institutional and policy framework. Не дав ние су щес твен ные рес трик тив ные за ко но да -
тель ные ин но ва ции в со сед них по стсо вет ских стра нах (Рос сий ской Фе де ра ции и Бе ла -
ру си) зна чи тель но услож ни ли функ ци о ни ро ва ние треть е го сек то ра (осо бен но его час ти,
ин сти ту ци о наль но и фи нан со во ори ен ти ро ван ной на За пад).
2 Опять-таки, вни ма ние к по ли ти чес ко му из ме ре нию от кры ва ет но вые воз мож нос ти в
про гно зи ро ва нии ди на ми ки со ци аль ных про цес сов. Так, со глас но ре ше нию Кон сти ту -
ци он но го суда Укра и ны от 13.03.2012 г. го су да рствен ным слу жа щим и на род ным де пу -
та там раз ре ше но об ла дать кор по ра тив ны ми пра ва ми, то есть за ни мать ся биз не сом. В
ито ге си ту а ция, ког да, к при ме ру, го су да рствен ный слу жа щий вы со ко го ран га из та мо -
жен ной служ бы Укра и ны од но вре мен но яв ля ет ся со бствен ни ком пред при я тия, за ни ма -
ю ще го ся внеш не э ко но ми чес кой де я тель нос тью, ста ла ре аль нос тью, ко то рую уже нет
нуж ды даже ву а ли ро вать. Та ким об ра зом че рез за ко но да тель ные ин но ва ции фик си ру ет -
ся сис те ма го су да рствен но го мо но по лиз ма и за кры тый ры нок, а зна чит — вос соз да ет ся
сис те ма рен то о ри ен ти ро ван ных со ци аль ных се тей.
3 Те о рия со ци аль но го ка пи та ла, в фор му ли ров ке Р.Пат не ма, не впол не ре ле ван тна в
от но ше нии укра ин ской де йстви тель нос ти. В то же вре мя как не кий со ци аль но-по ли ти -
чес кий им пе ра тив или ма ни фест (ка ко вым яв ля ет ся, на при мер, мар кси стская те о рия)
она ока зы ва ет ся по лез ным ори ен ти ром, де ла ю щим бо лее явствен ны ми па то ген ные
струк ту ры укра ин ско го со ци у ма.
струк тур, ко то рые как раз и де ла ют не воз мож ным по лно цен ное функ ци о -
ни ро ва ние треть е го сек то ра.
На ря ду с этим вни ма ния тре бу ют мощ ней шие ка пи та ло ге не ри ру ю щие
струк ту ры — ие рар хи чес кие рен то о ри ен ти ро ван ные сети пат ро на жа, сис те -
мо об ра зу ю щи ми по зи ци я ми в ко то рых яв ля ют ся дол жнос ти в орга нах го су -
да рствен ной влас ти, над е лен ные ад ми нис тра тив ны ми, кон троль ны ми, ре гу -
ля тор ны ми и реп рес сив ны ми по лно мо чи я ми. Эти струк ту ры, в свою оче редь,
об ра зу ют сеть се тей, ко то рая тоже име ет цен тра ли зо ван ный ие рар хи чес кий
ха рак тер, а узло вые по зи ции в ней дос та ют ся ар бит рам — вли я тель ным по ли -
ти чес ким суб ъ ек там, ко то рые де ле ги ру ют суб ъ ек там бо лее низ ко го уров ня
воз мож ность по лу чать ад ми нис тра тив ную рен ту в об мен на ло яль ность и на
от но си тель но эф фек тив ное вы пол не ние фор маль ных функ ций, пред усмот -
рен ных дол жнос тью в сис те ме орга нов го су да рствен ной влас ти. Во мно гих
слу ча ях по ми мо ло яль нос ти и вы пол не ния фор маль ных дол жнос тных об я -
зан нос тей ар битр по лу ча ет часть со бран ной суб ъ ек том рен ты.
Вни ма ния тре бу ют и “об ра зо ва ния жиз нен но го мира” — не фор маль ные
сети ро дствен ни ков, дру зей, зна ко мых и со се дей, ко то рые хоть и яв ля ют ся
сла бой ка пи та ло ге не ри ру ю щей струк ту рой по срав не нию с рентоориенти -
рованными со ци аль ны ми се тя ми, без со мне ния, го раз до эф фек тив нее ге не -
ри ру ют со ци аль ный ка пи тал, не же ли тре тий сектор.
Р.Ингле гарт счи та ет “кол лек тив ные про ти во э ли тар ные де йствия” важ -
ной фор мой со ци аль но го ка пи та ла. Если встать на по зи цию это го ав то ра, то
и кол лек тив ное, ско ор ди ни ро ван ное, зна чи тель но бо лее сис те ма ти зи ро -
ван ное и упо ря до чен ное про э ли тар ное де йствие сле ду ет при знать фор мой
со ци аль но го ка пи та ла (хотя стра те гии, так ти ки и кон крет ные де йствия
влас тной эли ты мо гут ока зать ся оши боч ны ми и вред ны ми в от но ше нии
бла го сос то я ния со ци у ма в це лом). Ка пи та ло ге не ри ру ю щие струк ту ры, вос -
про из во дя щие эту фор му ка пи та ла, вклю ча ют ар бит ров — суб ъ ек тов, об ла -
да ю щих ад ми нис тра тив ны ми и по ли ти чес ки ми по лно мо чи я ми и орга ни зу -
ю щих де я тель ность ран тье, са мих по лу ча те лей рен ты (ран тье), суб ъ ек тов,
об ла да ю щих эко но ми чес ким ре сур сом (и яв ля ю щих ся пла тель щи ка ми рен -
ты). Осо бое зна че ние име ет и та кой суб ъ ект ка пи та ло ге не ри ру е мой струк -
ту ры, как ее “пропагандисты” — те, кто обладает символическим и куль тур -
ным капиталом и имеет, соответственно, возможность легитимировать и
“облагораживать” описанную структуру в публичном дискурсе.
Источ ни ки
Бова А. Соціаль ний капітал укр аїнсько го суспільства / А. Бова // Ме то до логія,
теорія та прак ти ка соціологічно го аналізу су час но го суспільства : зб. наук. пр. — Харків :
Вид. центр. Харків. нац. ун-ту, 2003. — C. 69–72.
Б’ю чи на спо лох — ра унд 2: на за хист де мок ратії в Україні [Елек трон ний ре сурс] :
про дов жен ня звіту Freedom House. — 2012. – Ли пень. — Ре жим дос ту пу : http://
www.freedomhouse.org/sites/default/files/Ukraine%202012%20Ukrainian%20final.pdf.
Грам ши А. Тю рем ные тет ра ди : в 3 ч. / Грам ши А. — М. : По ли тиз дат, 1991. — Ч. 1. —
559 c.
Дуб ров ский В. Дви жу щие силы не же ла тель ных ре форм: уро ки укра ин ско го пе ре -
ход но го пе ри о да / [В. Дуб ров ский, Я. Шир мер, У. Грейвс-тре тий, Е. Го ло ва ха, А. Га рань,
Р. Пав лен ко] // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2010. — № 1. — С. 56–72.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 19
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
Єрмо лен ко В. Аналітика: За хист дис ер тації в Україні: мак си мум фор маль нос тей,
мінімум змісту [Елек трон ний ре сурс] / В. Єрмо лен ко, В. Вер ло ка. — 2009. — 29 груд. —
Ре жим дос ту пу : http://www.eu-edu.org/news/info/397.
Кре мень В.Г. Соціаль но-політич на си ту ація в Україні: по ступ п’я ти років / [В.Г. Кре -
мень, Д.М. Без лю да, В.Д. Бон да рен ко та ін.]. — К. : Нац. ін-т стра тег. досліджень, 1996. —
Вип. 2. — 114 с.
Ле вин сон А. Граж да нин, где у вас тут граж дан ское об щес тво? [Элек трон ный ре сурс]
/ А. Ле вин сон // Неп ри кос но вен ный за пас. — 2004. — № 2 (34). — Ре жим дос ту па :
http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/lev7.html.
Макеєв С. Інсти туційні інку бу си та ево люція суспільств / С. Макеєв // Вісник
Львівсько го національ но го універ си те ту ім. Івана Фран ка. — 2011. — Вип. 5. — С. 3–10. —
(Серія : Соціологічна).
Ми хай ло вська О.Г. “Соціаль ний капітал” як ре сурс інсти тутів гро ма дя нсько го су -
спільства [Елек трон ний ре сурс] / О.Г. Ми хай ло вська // Гілея : наук. вісн. — 2010. —
Вип. 40. — Ре жим дос ту пу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2010_40/
Gileya40/P3_doc.pdf.
Огар ко ва Т. Аналітика: за хист дис ер тації у Франції — по гляд з Украї ни [Елек трон -
ний ре сурс] / Т. Огар ко ва. — 2010. — 25 січ. — Ре жим дос ту пу :
http://www.eu-edu.org/news/info/412.
Пат нам Р. Тво рен ня де мок ратії. Тра диції гро ма дя нської ак тив ності в су часній
Італії / Р. Пат нам, Р. На нетті. — К. : Осно ви, 2001. — 300 с.
Резнік О. Чле нство у гро ма дських організаціях як ко о пе ра тив на прак ти ка / О. Рез -
нік // Укр аїнський соціум. — 2009. — № 2 (29). — С. 22–33.
Сте па нен ко В. Соціаль ний капітал у соціологічній пер спек тиві: те о ре ти ко-ме то до -
логічні ас пек ти досліджен ня / В. Сте па нен ко // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. —
2004. — № 2. — С. 24–42.
Украї на опус ти ла ся на 164-те місце в рей тин гу еко номічних сво бод [Елек трон ний
ре сурс]. — Ре жим дос ту пу :
http://www.radiosvoboda.org/archive/news/20110112/630/630.html?id=2273759.
Украї на пер ша у світі за кількістю под атків // Світо вий банк. — [Елек трон ний ре -
сурс]. — Ре жим дос ту пу : http://zik.ua/ua/news/2012/03/05/337555.
Укра и на за ня ла 10 мес то в мире по ко ли чес тву за клю чен ных [Элек трон ный ре -
сурс]. — Ре жим дос ту па :
http://ru.tsn.ua/ukrayina/ukraina-zanyala-10-mesto-v-mire-po-kolichestvu-zaklyuchennyh.
html.
Ша по вал В. Фе но мен кон сти туції у кон тексті вітчиз ня ної політико-пра во вої “міфо -
логії” / В. Ша по вал // Дзер ка ло тиж ня. — 2008. — № 29, 9 серп.
Aberg M. Social Capital and Democratisation: roots of trust in post-communist Poland
and Ukraine / M.Aberg, M.Sandberg. — Ashgate: Aldershot, 2003. — P. 348.
Bourdieu P. Acts of resistance: against the new myths of our time / P. Bourdieu. —
Cambridge : Polity Press, 1998.
Doner R.F. Rents, Collective Action and Economic Development in Thailand / R.F. Do -
ner, А. Ramsay // M.H. Khan, K.S. Jomo (eds.). Rents and Rent-Seeking. — S.l., 1997. —
P. 340.
Dowley K.M. Social Capital, Ethnicity and Support for Democracy in the Post- Com -
munist States / K.M. Dowley, B.D. Silver // Europe-Asia studies. — 2002. — Vol. 54 (4). —
P. 505–527.
Dunfee T.W. Is Guanxi Ethical? A Normative Analysis of Doing Business in China /
T.W. Dunfee, D.E. Warren // Journal of Business Ethics. — 2001. — Vol. 32 (3). — Р. 191–204.
Fan Y. Questioning Guanxi: Definition, Classification and Implications / Y. Fan //
International Business Review. — 2002. — Vol. 11 (5). — Р. 543–561.
20 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Олег Дем кив
Gambetta D. Mafia: The Price of Distrust / D. Gambetta // Trust: Making and Breaking
Cooperative Relations. — S.l.: University of Oxford, 2000. — P. 158–175.
Gold T. Social Connections in China. Institutions, Culture and the Changing Nature of
Guanxi / T.Gold, G.Doug , D.Wank. — Cambridge (MA) : Cambridge University Press,
2002. — P. 276.
Jomo K.S. Rent-seeking and the Creation of Efficient Rights: The Malaysian Dilemma /
K.S. Jomo, E.T. Gomez // M.H. Khan, K.S. Jomo (eds.). Rents and Rent-Seeking. — S.l.,
1997. — P. 340.
Khan M.H. A Typology of Corrupt Transactions In Developing Countries / M.H. Khan //
IDS Bulletin: Liberalization and the New Corruption. — 1996. — Vol. 27 (2). — P. 12–21.
Lampe K. Criminally exploitable ties: a network approach to organized crime / K. Lampe
// Transnational Organized Crime: Myth Power and Profit. — S.l. : Carolina Academic Press,
2003. — P. 9–22.
Lampe K. Human Capital and Social Capital in Criminal Networks / K. Lampe // Trends
in Organized Crime. — 2009. — № 12 (2). — P. 93–100.
Lin N. Access to occupations through social ties / N. Lin, М. Dumin // Social Networks. —
1986. — № 8. — P. 365–385.
Morselli C. Career opportunities and network-based privileges in the Cosa Nostra /
C. Morselli // Crime, Law and Social Change. — 2003. — № 39 (4). — P. 383–418.
Portes A. The downside of social capital / A. Portes, P. Landolt // The American
Prospect. — 1996. — 26 (May-June). — P. 18–23.
Ravenhill J. Rents, Corruption and Development: Yes, No and Maybe / J. Ravenhill //
M.H. Khan, K.S. Jomo (eds.) Rents and Rent-Seeking. — S.l., 1997. — P. 340.
Vandergaag М. The Resource Generator: social capital quantification with concrete items
/ М. Vandergaag, T. Snijders // Social Networks. — 2005. — Vol. 27, Issue 1. — Р. 1–29.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 21
Со ци аль ный ка пи тал укра ин ско го об щес тва
|