Cover Image

Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса

Современное состояние глобальной капиталистической экономики характеризуется термином “кризис”. Он связан с представлением о некоем поворотном пункте, свидетельствующем о невозможности для общественной системы продолжать предшествующее существование и необходимость пережить более или менее фунда...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Социология: теория, методы, маркетинг
Date:2012
Main Author: Малюк, А.
Format: Article
Language:Russian
Published: Iнститут соціології НАН України 2012
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90449
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса / А. Малюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 22–50. — Бібліогр.: 60 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859661603571499008
author Малюк, А.
author_facet Малюк, А.
citation_txt Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса / А. Малюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 22–50. — Бібліогр.: 60 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Социология: теория, методы, маркетинг
description Современное состояние глобальной капиталистической экономики характеризуется термином “кризис”. Он связан с представлением о некоем поворотном пункте, свидетельствующем о невозможности для общественной системы продолжать предшествующее существование и необходимость пережить более или менее фундаментальное изменение. Однако термин “кризис” является многозначным. Это порождает значительный элемент неопределенности, затрудняющий его использование для объяснения и понимания значения, масштабов и последствий тех проблем, с которыми в настоящее время сталкивается мировая капиталистическая система. Многозначность термина “экономический кризис” ставит проблему типологизации и определения характера современного глобального финансово-экономического кризиса, его масштаба и глобальных последствий. Для решения этой проблемы предлагается использовать методологию исследования долгосрочной исторической конъюнктуры. Источником идеи долговременного исторического конъюнктурного подхода являются работы Ф.Броделя и И.Валлерстайна. Известны также многочисленные примеры использования конъюнктурного подхода в марксистском социально-политическом анализе исторических ситуаций, марксистской теории международных отношений и международной политической экономии.
first_indexed 2025-11-30T10:03:06Z
format Article
fulltext Андрей Ма люк Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са АНДРЕЙ МАЛЮК,УДК 316.343.622 êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, íà ó÷íûé ñî - òðóä íèê îò äå ëà ýêî íî ìè ÷åñ êîé ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са Аннотация Сов ре мен ное со сто я ние гло баль ной ка пи та лис ти чес кой эко но ми ки ха рак те ри - зу ет ся тер ми ном “кри зис”. Он свя зан с пред став ле ни ем о не ко ем по во рот ном пун кте, сви де т ельству ю щем о не воз мож нос ти для об щес твен ной сис те мы про дол жать пред шес тву ю щее су щес тво ва ние и не об хо ди мость пе ре жить бо - лее или ме нее фун да мен таль ное из ме не ние. Одна ко тер мин “кри зис” яв ля ет ся мно гоз нач ным. Это по рож да ет зна чи тель ный эле мент не опре де лен нос ти, за - труд ня ю щий его ис поль зо ва ние для об ъ яс не ния и по ни ма ния зна че ния, мас - шта бов и по сле дствий тех про блем, с ко то ры ми в на сто я щее вре мя стал ки ва - ет ся ми ро вая ка пи та лис ти чес кая сис те ма. Мно гоз нач ность тер ми на “эко но - ми чес кий кри зис” ста вит про бле му ти по ло ги за ции и опре де ле ния ха рак те ра со вре мен но го гло баль но го фи нан со во-эко но ми чес ко го кри зи са, его мас шта ба и гло баль ных по сле дствий. Для ре ше ния этой про бле мы пред ла га ет ся ис поль зо - вать ме то до ло гию ис сле до ва ния дол гос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры. Источ ни ком идеи дол гов ре мен но го ис то ри чес ко го конъ юн ктур но го под хо да яв - ля ют ся ра бо ты Ф.Бро де ля и И.Вал лер стай на. Извес тны так же мно го чис лен - ные при ме ры ис поль зо ва ния конъ юн ктур но го под хо да в мар кси стском со ци аль - но-по ли ти чес ком ана ли зе ис то ри чес ких си ту а ций, мар кси стской те о рии меж - ду на род ных от но ше ний и меж ду на род ной по ли ти чес кой эко но мии. Клю че вые сло ва: гло баль ный кри зис, ка пи та лизм, дол гос роч ная ис то ри чес кая конъ юн кту ра, ис то ри чес кая сис те ма, К.Маркс, Ф.Бро дель, И.Вал лер стайн Для ха рак те рис ти ки те ку ще го со сто я ния со вре мен ной гло баль ной ка - пи та лис ти чес кой эко но ми ки ис поль зу ет ся тер мин “кри зис”. Его упот реб ле - ние пред по ла га ет, что со сто я ние это осо бен ное, пре ры ва ю щее нить ее пред - шес тву ю ще го плав но го по сте пен но го раз ви тия и по буж да ю щее к из ме не - нию. Сле до ва тель но, с тер ми ном “кри зис” свя за но пред став ле ние о не ко ем 22 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 по во рот ном пун кте, суть ко то ро го сво дит ся к не воз мож нос ти для об щес т - вен ной сис те мы про дол жать пред шес тву ю щее су щес тво ва ние и не об хо ди - мос ти, под угро зой воз мож но го рас па да, пе ре жить бо лее или ме нее зна чи - тель ное из ме не ние, ко то рое по зво лит за но во уста но вить “нор маль ные” усло вия ее вос про из во дства или же при об рес ти но вое ка чес тво. Пред став - ле ние о воз ник но ве нии в сис те ме но вых усло вий и яв ле ний, угро жа ю щих пре жне му спо со бу ее функ ци о ни ро ва ния или су щес тво ва ния, и не об хо ди - мос ти от ыс кать спо со бы их пре одо ле ния и воз об нов ле ния функ ци о ни ро ва - ния, вос про из во дства и раз ви тия сис те мы со от но сит ся с из на чаль ным смыс лом древ нег ре чес ко го сло ва “кри зис”, озна чав ше го ре ше ние, ис ход. Вмес те с тем мно гоз нач ность и мно гос мыс лен ность тер ми на “кри зис” даже в рам ках од ной со вре мен ной эко но ми чес кой на уки по рож да ет не опре - де лен ность, за труд ня ю щую его ис поль зо ва ние для об ъ яс не ния и по ни ма - ния зна чи мос ти, мас шта бов и по сле дствий тех про блем, с ко то ры ми в на сто - я щее вре мя стал ки ва ет ся ми ро вая ка пи та лис ти чес кая сис те ма (МКС) [Wallerstein, 1988]. Кри зис мо жет озна чать та кое на ру ше ние усло вий ка пи - та лис ти чес ко го вос про из во дства и функ ци о ни ро ва ния ка пи та лис ти чес кой сис те мы, ко то рое само яв ля ет ся ре гу ляр но воз ни ка ю щим фе но ме ном, эле - мен том “нор маль ной” мо де ли ее функ ци о ни ро ва ния, пред по ла га е мой в ка - чес тве спо со ба раз ре ше ния ее крат кос роч ных и сред нес роч ных про ти во ре - чий. Та кие кри зи сы (ре цес сии) яв ля ют ся од ной из фаз эко но ми чес ко го или де ло во го цик ла и про ис хо дят пе ри о ди чес ки. В эко но ми чес кой на уке вы де - ле но не сколь ко раз но вид нос тей крат ко- и сред нес роч ных пе ри о ди чес ких эко но ми чес ких ко ле ба ний от цик лов Кит чи на и Жуг ля ра про дол жи тель - нос тью, со от ве тствен но, 3–4 года и 7–11 лет до ин тер цик лов Лаб ру са (око - ло 10 лет), стро и тель ных цик лов Куз не ца (око ло 20 лет) и длин ных волн Кон драть е ва про дол жи тель нос тью 48–60 лет [Wallerstein, 1984]. Одна ко кри зис мо жет озна чать и яв ле ние бо лее су щес твен ное, свя зан - ное с не воз мож нос тью про дол же ния дви же ния по опре де лен но му пути раз - ви тия ка пи та лиз ма или ис чер па ни ем де йствен нос ти пре об ла да ю щей мо де - ли ка пи та лис ти чес ко го раз ви тия, опре де ля ю щей дан ную ста дию раз ви тия ка пи та лиз ма. В дан ном слу чае не воз мож ность об услов ли ва ет ся тем, что в силу сис тем ных про ти во ре чий ка пи та лиз ма и внут рен ней про ти во ре чи вос - ти кон крет ной ис то ри чес кой фор мы ка пи та лиз ма (ко то рая яв ля ет ся фор - мой пре одо ле ния его сис тем ных про ти во ре чий в кон крет ных ис то ри чес ких усло ви ях), а так же всле дствие из ме не ния со ци аль ных, эко но ми чес ких и по - ли ти чес ких усло вий су щес тву ю щая сис те ма по ли ти чес ких, эко но ми чес ких и со ци аль ных ин сти ту тов пе ре ста ет об ес пе чи вать бла гоп ри ят ную сре ду для ка пи та лис ти чес ко го вос про из во дства и на коп ле ния ка пи та ла. В ре зуль та те воз ни ка ет то, что мож но об озна чить тер ми ном “струк тур ный кри зис ка пи - та лис ти чес ко го вос про из во дства”, по ни мая под этим кри зис опре де лен ной ин сти ту ци о наль ной фор мы или ис то ри чес кой струк ту ры, ко то рую ка пи та - лизм как сис те ма при нял в дан ное вре мя в дан ном ис то ри чес ком про стра - нстве. Кри зис, со про вож да ю щий ся рос том со ци аль ных кон флик тов, в ходе ко то рых раз лич ные со ци аль ные клас сы и груп пы ве дут борь бу за вы бор направления ин сти ту ци о наль ных из ме не ний, раз ре ша ет ся по сре дством внут ри сис тем но го ме та мор фо за, то есть мас штаб ной пе ре строй ки ка пи та - лис ти чес кой сис те мы, пе ре хо да к но вой ис то ри чес кой струк ту ре ка пи та - лиз ма, об ес пе чи ва ю щей воз мож ность ее даль ней ше го рас ши рен но го вос - про из во дства и вы ход ка пи та лиз ма на но вый путь раз ви тия. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 23 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са В эко но ми чес кой на уке, эко но ми чес кой ис то рии и ис то ри чес кой со ци о - ло гии раз ра бо тан ряд под хо дов, те о ре ти зи ру ю щих дан ную раз но вид ность кри зи сов. К ним от но сит ся шко ла ре гу ли ро ва ния (М.Аглиетта, А.Ли петц, Р.Бу а йе, Б.Джес соп и др.), ко то рая свя зы ва ет опре де лен ные ста дии в раз ви - тии ка пи та лиз ма с су щес тво ва ни ем опре де лен ных ре жи мов на коп ле ния ка - пи та ла [Aglietta, 1978, 1982, 1998; Jessop, 1990; Brenner, 1990; Davis, 1978]. Идей ным ис точ ни ком па риж ской шко лы ре гу ли ро ва ния стал пред ло жен - ный А.Грам ши ана лиз сис те мы про из во дствен ных ме то дов, внед ря е мых в про мыш лен нос ти США в 1920-х го дах и из вес тных как фор дизм [Грам ши, 1959]. Исхо дя из грам ши стско го по ни ма ния фор диз ма, шко ла ре гу ли ро ва - ния рас смат ри ва ет ка пи та лизм как сис те му, функ ци о ни ро ва ние ко то рой тре бу ет опре де лен ных об щес твен ных ин сти ту тов. Ина че го во ря, ка пи та - лизм дол жен быть встро ен в ре гу ля тор ную сре ду, спо со бству ю щую про цес - су на коп ле ния ка пи та ла. Пос коль ку ка пи та лизм пред став ля ет со бой сис те - му об щес твен ных от но ше ний, под вер жен ную из ме не ни ям, его мор фо ло гия, то есть слож ная струк ту ра, мо жет быть опи са на в по ня ти ях струк тур ных форм, кри зи сов и ре гу ли ро ва ния. Струк тур ные фор мы пред став ля ют со бой воз ник шие как про дукт клас со вой борь бы от но си тель но ин тег ри ро ван ные ин сти ту ци о наль ные ком плек сы, об ес пе чи ва ю щие вос про из во дство ка пи та - лис ти чес ких час тно со бствен ни чес ких от но ше ний (фор мы де нег, от но ше - ний меж ду тру дом и ка пи та лом, ка пи та лис ти чес кой кон ку рен ции, го су да р - ства, меж ду на род ных эко но ми чес ких ре жи мов). Та ким об ра зом, они вы сту - па ют ис то ри чес ки ми фор ма ми су щес тво ва ния от но ше ний про из во д ст ва, под чи нен ных за ко ну на коп ле ния, и спо со бом их ре гу ли ро ва ния. Сме на струк тур ных форм при ка пи та лиз ме про ис хо дит в фор ме струк тур ных кри - зи сов, ко то рые яв ля ют ся “твор чес ки ми раз ры ва ми” пре е мствен нос ти, не - пре рыв нос ти вос про из во дства об щес твен ных от но ше ний и ве дут к их пе ре - строй ке в но вых фор мах — но вых ре жи мах на коп ле ния ка пи та ла. Пос лед - ние пред став ля ют со бой ком би на ции опре де лен но го “спо со ба на коп ле ния”, то есть спо со ба орга ни за ции про из во дствен но го про цес са (на при мер, по сле Вто рой ми ро вой вой ны та ким спо со бом стал фор дизм) и мо де ли рас пре де - ле ния и по треб ле ния, осно ван ных на про из во дствен ной сис те ме опре де лен - но го типа. Тот или иной спо соб на коп ле ния тре бу ет опре де лен ных ин сти ту - тов, об ра зу ю щих “спо соб ре гу ли ро ва ния” — об щес твен ную сре ду про из во д - ства, или ан самбль “струк тур ных форм”, ре гу ля тор ных ин сти ту тов, норм и прак тик на уров не об щес тва в це лом, вклю чая фор мы ре гу ли ро ва ния от но - ше ний меж ду ка пи та лом и тру дом, меж ду про мыш лен ным и фи нан со вым ка пи та лом, меж ду ка пи та лом и го су да рством, меж ду ка пи та лис ти чес ки ми го су да рства ми. Та ким об ра зом, фор дизм как ре жим на коп ле ния пред став - ля ет со бой не про сто ха рак те рис ти ку про из во дствен ных про цес сов (как у Грам ши), а слож ную ис то ри чес кую струк ту ру, ха рак те ри зу ю щую фазу ка - пи та лис ти чес ко го раз ви тия. Обес пе чи вая эф фек тив ное ре гу ли ро ва ние от - но ше ний и кон флик тов меж ду ука зан ны ми эле мен та ми, ре жим на коп ле ния со зда ет усло вия для быс тро го эко но ми чес ко го рос та, а так же со ци аль ной и эко но ми чес кой ста биль нос ти. Одна ко по сте пен но про ти во ре чия ре жи ма на коп ле ния, дос тиг нув опре де лен ной точ ки, рез ко об остря ют ся, что ве дет к па де нию при быль нос ти, про из во ди тель нос ти и эко но ми чес ко го рос та. В ито ге су щес тву ю щий ре жим на коп ле ния рас па да ет ся. С точ ки зре ния дан - ной шко лы, имен но ко нстру и ро ва ние те о рии спе ци фи чес ких спо со бов ре - гу ли ро ва ния дает чет кую пе ри о ди за цию ис то рии ка пи та ла в со от ве тствии с 24 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк его внут рен ней ло ги кой. Эта пе ри о ди за ция осу ще ствля ет ся на ма те ри а ле эко но ми чес кой ис то рии США как ре фе рен тной мо де ли всех со вре мен ных ка пи та лис ти чес ких стран и иде аль ном типе, на и луч шим об ра зом под хо дя - щем для из уче ния “об щих за ко нов, управ ля ю щих вос про из во дством опре де - лен ных струк тур ка пи та лиз ма” [Davis, 1978: p. 210]. По мне нию М.Аг лиет ты, ис то рия про мыш лен но го ка пи та лиз ма США вклю ча ет та кие пе ри о ды: — 1846–1873 — пе ри од быс тро го на коп ле ния струк тур ных пред по сы лок до ми ни ро ва ния про мыш лен но го ка пи та лиз ма; — 1873–1919 — пе ри од фор ми ро ва ния ба зо вой про мыш лен ной инфра - структуры; — 1919–1945 — пе ри од струк тур но го кри зи са и да ле ко иду щих транс фор - ма ций в про цес се тру да и сфе ре по треб ле ния ра бо че го клас са; — 1945–1966 — но вая мо дель на коп ле ния и ре гу ли ро ва ния, осно ван ная на уско рен ных тех но ло ги чес ких из ме не ни ях и пла ни ру е мом по треб ле нии; — 1966 — на ча ло но вой эпо хи струк тур но го кри зи са. В осно ве этой пе ри о ди за ции ле жит вы де ле ние в эко но ми чес ком раз ви - тии США со вто рой по ло ви ны XIX века двух сис тем ре гу ли ро ва ния — экс - тен сив но го ре жи ма на коп ле ния в 1873–1919 го дах, ког да пре об ла да ю щим спо со бом экс плу а та ции было при сво е ние аб со лют ной при ба воч ной сто и - мос ти, и ин тен сив но го, фор ди стско го, ре жи ма на коп ле ния 1945–1966 го дов, ког да пре об ла да ет при сво е ние от но си тель ной при ба воч ной сто и мос ти [Ag - liet ta, 1978, 1982]. Фор дизм пред став ля ет со бой ис то ри чес кий спо соб раз ре - ше ния про ти во ре чий, по рож да е мых экс тен сив ным ре жи мом на коп ле ния, одна ко он не устра ня ет им ма нен тных про ти во ре чий про цес са на коп ле ния как та ко во го. Он толь ко за ме ща ет эти про ти во ре чия но вы ми струк тур ны ми фор ма ми, на прав ляя клас со вую борь бу в но вые сфе ры. Струк тур ные про ти - во ре чия, при су щие фор диз му, ве дут к но во му струк тур но му кри зи су. Струк - тур ный кри зис не яв ля ет ся ни конъ юн ктур ным спа дом, ни окон ча тель ным кра хом ка пи та лиз ма. Это орга ни чес кий кри зис ка пи та лиз ма, раз ре ше ние ко - то ро го тре бу ет пе ре строй ки об щес твен ных ин сти ту тов, ре гу ли ру ю щих на - коп ле ние ка пи та ла, и но во го ком про мис са внут ри и меж ду клас са ми. Шко ла ре гу ли ро ва ния, как и ее аме ри кан ский ана лог — шко ла об щес - твен ных струк тур на коп ле ния (Д.Гор дон, Д.Котц, Т.Вей скопф, Д.Мак до - ноу, М.Во льфсон, В.Лип пит и др.), свя зы ва ет ста дии ка пи та лис ти чес ко го раз ви тия с длин ны ми вол на ми эко но ми чес ко го раз ви тия. С точ ки зре ния шко лы об щес твен ных струк тур на коп ле ния (ОСН) каж дая ста дия раз ви - тия ка пи та лиз ма ха рак те ри зу ет ся со во куп нос тью со ци аль ных, по ли ти чес - ких и эко но ми чес ких ин сти ту тов, об ра зу ю щих об щес твен ную струк ту ру на коп ле ния, в рам ках ко то рой об ес пе чи ва ет ся бла гоп ри ят ная сре да про цес - са ка пи та лис ти чес ко го на коп ле ния [Gordon, 1988, 1991; Kotz, 2003, 2009, 2010; McDonough, 2011]. Как и в слу чае с ре жи ма ми на коп ле ния, в силу того, что само раз ви тие ка пи та лиз ма как клас со вой и экс плу а та тор ской фор мы об щес тва раз ру ша ет ин сти ту ци о наль ные ком плек сы, воз ник шие как сре дство раз ре ше ния про блем ка пи та лис ти чес ко го вос про из во дства, ОСН утра чи ва ют свою функ ци о наль ность. Про ис хо дя щие из ме не ния (в тех но ло ги ях, про цес сах про из во дства и тру да, мо де лях со ци аль но-клас со - вых от но ше ний) под ры ва ют эф фек тив ность су щес тву ю щей мо де ли на коп - ле ния и тре бу ют пре об ра зо ва ния ин сти ту тов, что бы ка пи та лис ти чес кое вос про из во дство мог ло про дол жать ся. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 25 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са В раз ви тии ка пи та лиз ма шко ла ОСН смог ла иден ти фи ци ро вать на чи - ная с по след ней тре ти XIX века не сколь ко ста дий. Исхо дя из идей К.По - ланьи, в час тнос ти его кон цеп ции двой но го дви же ния, пред ста ви те ли шко - лы по ла га ли, что в про цес се раз ви тия ка пи та лиз ма про ис хо дит че ре до ва ние ли бе раль ных и ре гу ля ци о ни стских ин сти ту ци о наль ных струк тур. Свои об - об ще ния они так же осно вы ва ли на фак тах эко но ми чес кой ис то рии США. В со от ве тствии с раз ра бо тан ной ими те о ре ти чес кой схе мой, пе ри од с се ре ди - ны до кон ца XIX века рас смат ри ва ет ся как фаза кон ку рен тной ОСН или ли - бе раль ной ин сти ту ци о наль ной струк ту ры. Ее су щес твен ные при зна ки со - сто ят в том, что ры ноч ная струк ту ра ха рак те ри зу ет ся пре об ла да ни ем фирм не боль шо го и сред не го раз ме ра, на хо дя щих ся в от но ше ни ях жес ткой кон ку - рен ции, го су да рство иг ра ет огра ни чен ную роль в ре гу ли ро ва нии эко но ми - ки, ка пи тал за ни ма ет аг рес сив ную по зи цию по от но ше нию к ра бо че му клас - су и не скло нен к ком про мис сам, а до ми ни ру ю щей иде о ло ги ей яв ля ет ся клас си чес кий ли бе ра лизм laissez faire. Пред ста ви те ли шко лы рас хо дят ся в по ни ма нии кон крет ных при чин, раз ру шив ших эту, кон ку рен тную ОСН. Кри зис ее (1865–1898) был раз ре шен по сре дством со зда ния но вой, мо но по - лис ти чес кой ОСН, ха рак те ри зу е мой оли го по лис ти чес кой струк ту рой ры - ноч ных от но ше ний, сла бы ми про фсо ю за ми, им пе ри а лис ти чес кой экс пан - си ей США в Ла тин ской Америке и Азии и со зда ни ем Фе де раль ной ре зер в - ной сис те мы (ФРС США). Ко нец этой ОСН по ло жи ла Ве ли кая деп рес сия 1929–1933 го дов. Не ко то рые пред ста ви те ли шко лы ОСН рас смат ри ва ют 1898–1945 годы как пе ри од су щес тво ва ния уме рен но ре гу ля тор но го ре жи - ма, кри зис ко то ро го и пе ре ход к но вой ОСН длил ся с на ча ла Ве ли кой деп - рес сии до окон ча ния Вто рой ми ро вой вой ны [McDonough, 2011]. Дру гие де лят пе ри од 1900–1930 на две фазы. Пер вая свя за на с ре гу ля тор ной ин сти - ту ци о наль ной струк ту рой Прог рес сив ной эры (1900–1916), ко то рая ха рак - те ри зо ва лась рас ши ре ни ем эко но ми чес кой роли го су да рства, при ня ти ем ан ти мо но по лис ти чес ко го за ко но да т ельства и ре гу ли ро ва ни ем фи нан со во - го сек то ра и стрем ле ни ем круп но го ка пи та ла к вов ле че нию Американской фе де ра ции тру да в со труд ни чес тво с ним [Kotz, 2003, 2009, 2010]. Этот пе ри - од за вер шил ся вступ ле ни ем США в Пер вую ми ро вую вой ну. Сле ду ю щая фаза охва ты ва ет вре мя ли бе раль ной ин сти ту ци о наль ной струк ту ры 1920-х го дов, ког да го су да рствен ное ре гу ли ро ва ние эко но ми ки су щес твен но осла - бе ло, ка пи тал от бро сил ра бо чий класс с по зи ций, при об ре тен ных им в годы Пер вой ми ро вой вой ны, а в об щес твен ном со зна нии до ми ни ро ва ла иде о ло - гия край не го ин ди ви ду а лиз ма. Ве ли кая деп рес сия по ло жи ла на ча ло дли - тель но му пе ри о ду ин сти ту ци о наль ной пе ре строй ки, со про вож дав шей ся уси ле ни ем эко но ми чес кой роли го су да рства и ре гу ли ро ва ни ем фи нан со во - го сек то ра. Но вая ре гу ля ци о ни стская ОСН сло жи лась толь ко к кон цу 1940-х по сле пят над ца ти лет экс пе ри мен ти ро ва ния и Вто рой ми ро вой вой - ны. Она ха рак те ри зо ва лась но вы ми фор ма ми го су да рствен но го ре гу ли ро - ва ния эко но ми ки, на ли чи ем силь ных про фсо юз ных орга ни за ций, огра ни - чен ным “ис то ри чес ким со гла ше ни ем” меж ду ка пи та лом и тру дом, меж ду - на род ным до ми ни ро ва ни ем США, но вой иде о ло ги ей ре фор ми стско го ли - бе ра лиз ма вре мен “хо лод ной вой ны”. Кри зис по сле во ен ной ОСН раз ра зил - ся в 1970-х го дах, на зван ных пред ста ви те ля ми шко лы ОСН пе ри о дом Ве ли - кой стаг фля ции; этот кри зис про я вил ся в рез ком за мед ле нии тем пов эко но - ми чес ко го рос та, па де нии при бы лей и ин вес ти ций, раз ры ве “ис то ри чес ко го со гла ше ния” меж ду тру дом и ка пи та лом и кра хе брет тон-вуд ской сис те мы. 26 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк Сле дстви ем кри зи са стал пе ре ход в 1980–1990-х го дах к не оли бе ра лиз му, ко то рый ха рак те ри зу ет ся де ре гу ли ро ва ни ем биз не са и фи нан сов, от ка зом от го су да рствен но го мак ро э ко но ми чес ко го ре гу ли ро ва ния, при ва ти за ци ей го су да рствен ных услуг и пред при я тий, со кра ще ни ем со ци аль ных рас хо дов, уси ле ни ем дав ле ния на про фсо ю зы. Ста тус не оли бе ра лиз ма как са мос то я - тель ной ОСН яв ля ет ся не опре де лен ным. Часть ис сле до ва те лей рас смат ри - ва ют его если не как ОСН (по сколь ку не оли бе ра лизм не смог вос ста но вить усло вия на коп ле ния ка пи та ла), то, по край ней мере, как са мос то я тель ную фор му ли бе раль ной ин сти ту ци о наль ной струк ту ры ка пи та лиз ма [Kotz, 2003, 2009, 2010]. Дру гая часть рас смат ри ва ет пе ри од не оли бе ра лиз ма как про дол жи тель ный кри зис по сле во ен ной ОСН. Со от ве тствен но пер вые рас - смат ри ва ют фи нан со во-эко но ми чес кий кри зис, на чав ший ся в 2008 году, как кри зис не оли бе раль ной ин сти ту ци о наль ной структуры. По ми мо ука зан ных школ ори ги наль ный под ход к по ни ма нию и об ъ яс - не нию все мир но-ис то ри чес кой эво лю ции ка пи та лиз ма и струк тур ных кри - зи сов был раз ра бо тан в рам ках мир-сис тем но го ана ли за (МСА). Для об ъ яс - не ния су щес тво ва ния, упад ков и сме ны от дель ных фаз или ста дий раз ви тия ка пи та лис ти чес кой мир-эко но ми ки (КМЭ) Дж.Арриги раз ра бо тал по ня тие сис тем ных цик лов на коп ле ния [Arrighi, 1994]. Сис тем ные цик лы на коп ле - ния (СЦН) как ме ха низ мы вос про из во дства и экс пан сии ис то ри чес ко го ка - пи та лиз ма в те че ние не сколь ких сот лет осно вы ва лись на со зда нии все бо - лее мас штаб ных и мощ ных го су да рствен но-ка пи та лис ти чес ких ком плек - сов — го су дарств-ге ге мо нов и свя зан ных с ними ка пи та лис ти чес ких орга ни - за ций — спо соб ных рас ши рять и углуб лять функ ци о наль ный и про стра - нствен ный охват ми ро вой ка пи та лис ти чес кой сис те мы и на прав ляв ших раз ви тие КМЭ в рам ках опре де лен но го ре жи ма на коп ле ния ка пи та ла и влас ти. Каж дый сис тем ный цикл со сто ит из фазы ма те ри аль ной экс пан сии и фазы фи нан со вой экс пан сии. В фазе ма те ри аль ной экс пан сии но вый орга - ни зу ю щий центр ка пи та лиз ма со зда ет ге о э ко но ми чес кие, ге о по ли ти чес кие и орга ни за ци он ные усло вия, не об хо ди мые для бо лее мас штаб но го и ин тен - сив но го ми ро во го раз де ле ния тру да, ве ду ще го к уве ли че нию нор мы при бы - ли и ин тен сив но му рос ту ма те ри аль но го про из во дства и тор гов ли. Осо бен - ность фазы ма те ри аль ной экс пан сии за клю ча ет ся в том, что на коп ле ние ка - пи та ла про ис хо дит глав ным об ра зом по сре дством ин вес ти ций в про из во д - ство и тор гов лю. По мере раз вер ты ва ния фазы ма те ри аль ной экс пан сии ка - пи тал име ет тен ден цию к пе рена коп ле нию, то есть на коп ле нию ка пи та ла сверх того об ъ е ма, ко то рый мо жет быть вновь ин вес ти ро ван в про из во дство и тор гов лю без со кра ще ния нор мы при бы ли, и нор ма при бы ли всле дствие это го сни жа ет ся. Кри зис пе рена коп ле ния, за вер ша ю щий фазу ма те ри аль - ной экс пан сии СЦН, озна ча ет так же пер во на чаль ный, или “сиг наль ный” кри зис дан ной ми ро вой ге ге мо нии. В от вет на кри зис пе рена коп ле ния ве ду щие суб ъ ек ты ка пи та лис ти чес - ко го на коп ле ния на чи на ют ис поль зо вать свое при ви ле ги ро ван ное по ло же - ние в ми ро вых фи нан со вых се тях, из вле кая вы го ду из кон ку рен ции за мо - биль ный ка пи тал, и пы та ют ся при по мо щи это го удер жать свою власть в мире и вос ста но вить при быль ность за счет осталь ной сис те мы. КМЭ всту - па ет в фазу фи нан со вой экс пан сии, в ходе ко то рой на коп ле ние ка пи та ла осу ще ствля ет ся глав ным об ра зом за счет ин вес ти ций в фи нан со вый сек тор, спе ку ля ций с ти ту ла ми со бствен нос ти и дру ги ми пре тен зи я ми на бу ду щие до хо ды, то есть фак ти чес ки экс пан сии того, что Маркс на зы вал фик тив ным Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 27 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са ка пи та лом. Фи нан со вые экс пан сии — од но вре мен но и сим птом кри зи са пе - рена коп ле ния, и по пыт ка сдер жать его раз ви тие. По на ча лу сла бе ю ще му ге - ге мо ну уда ет ся укре пить по шат нув ше е ся по ло же ние и уве ли чить свою власть и бо га тство (так на зы ва е мая belle époque фи нан со вой экс пан сии). Одна ко гос по дство фи нан со во го ка пи та ла со про вож да ет ся тем, что Д.Хар - ви на звал из ы ма ю щим на коп ле ни ем (accumulation by dispossession), вле ку - щим за со бой зна чи тель ное из ъ я тие и пе рерас пре де ле ние до хо да и бо га т - ства у тру дя щих ся клас сов в по льзу ка пи та лис ти чес ких и от дол жни ков к кре ди то рам. В ре зуль та те со вре ме нем фи нан со вые экс пан сии вмес то того, что бы раз ре шать кри зис пе рена коп ле ния, на деле усу губ ля ют его, рас ши ряя и углуб ляя мас шта бы меж го су да рствен но го со пер ни чес тва и со ци аль ных кон флик тов. Они раз ру ша ют сло жив шу ю ся сис те му на коп ле ния и по рож - да ют “тер ми наль ный кри зис” ге ге мо нии и си ту а цию сис тем но го ха о са, из ко то ро го рож да ет ся но вый сис тем ный по ря док во гла ве с но вым ге ге мо ном и но вы ми ве ду щи ми ка пи та лис ти чес ки ми аг ентства ми, уста нав ли ва ю щи - ми но вую орга ни за цию сис те мы на коп ле ния ка пи та ла. Та кие кри зи сы ре жи мов на коп ле ния, ве ду щие к ре ор га ни за ции сис те - мы на коп ле ния и ре во лю ци о ни зи ру ю щие ис то ри чес кую ге ог ра фию ка пи - та лиз ма, Арриги вслед за дру гим ис сле до ва те лем ка пи та лиз ма — мар ксис - том-ге ог ра фом Д.Хар ви — на звал “пе ре клю ча ю щи ми кри зи са ми” (switch - ing crisis) [Arrighi, 2004, 2005а; b]. Все го Арриги вы я вил в ис то рии КМЭ че - ты ре сис тем ных цик ла на коп ле ния, каж дый из ко то рых яв ля ет ся так же опре де лен ной ста ди ей раз ви тия ка пи та лиз ма. Это раз ви тие осу ще ствля - лось по сре дством воз ник но ве ния на каж дой ста дии орга ни зу ю щих цен тров на коп ле ния бо лее вы со ко го уров ня, боль ше го мас шта ба и слож нос ти. В этой по сле до ва тель нос ти пре об ла дав шие в ге ну эз ском цик ле го ро да-го су - да рства, по до бные Ге нуе, Ве не ции и Фло рен ции, и транс на ци о наль ные ка - пи та лис ти чес кие ди ас по ры в гол ла ндском цик ле были вы тес не ны с ко ман д - ных вы сот КМЭ про то на ци о наль ны ми го су да рства ми типа Гол лан дии и ее мо но поль ны ми тор го вы ми ком па ни я ми. За тем в бри тан ском цик ле на коп - ле ния их мес то за ня ло бри тан ское на ци о наль ное го су да рство с огром ной фор маль ной ко ло ни аль ной им пе ри ей и все мир ны ми не фор маль ны ми се тя - ми биз не са. Они были, в свою оче редь, вы тес не ны кон ти нен таль ным по сво - им раз ме рам го су да рством США, их транс на ци о наль ны ми кор по ра ци я ми и все мир ной сетью инос тран ных во ен ных баз. Каж дая сме на ста дий была от - ме че на кри зи сом го су да рствен ных и ка пи та лис ти чес ких струк тур и стра те - гий, на прав ляв ших экс пан сию на пред шес тву ю щей ста дии, а так же воз ник - но ве ни ем но вых орга ни за ций с воз рос шей спо соб нос тью вес ти ми ро вой ка - пи та лизм к но вой экс пан сии. Кри зис, с ко то рым КМЭ стол кну лась на ру бе - же 1970-х го дов, пред став ля ет кри зис пе рена коп ле ния и зна ме ну ет со бой пе ре ход от фазы ма те ри аль ной экс пан сии аме ри кан ско го СЦН к фазе фи - нан со вой экс пан сии. Вмес те с тем это — сиг наль ный кри зис ге ге мо нии США. В на сто я щее вре мя аме ри кан ский СЦН, на чав ший ся в кон це XIX века, при бли жа ет ся к сво е му тер ми наль но му кри зи су [Арриги, 2005, 2008, 2009; Arrighi, 1994, 2004, 2005 a, b]. В опре де лен ной сте пе ни сис тем ные цик лы на коп ле ния иг ра ют в раз ви - тии КМЭ ту же роль, что и вы де лен ные И.Вал лер стай ном цик лы ге ге мо нии, со от но ся щи е ся с длин ны ми вол на ми Кон драть е ва [Wallerstein, 1983; The Age of Transition, 1996; Wallerstein , 2010]. При этом, если кон драть ев ские цик лы пред став ля ют со бой пе ри о ды об ра зо ва ния и раз ру ше ния ква зи мо но по лий 28 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк ве ду щих от рас лей про из во дства, то цик лы ге ге мо нии — это бо лее дли тель - ные пе ри о ды воз ник но ве ния и упад ка ква зи мо но по лии ге о по ли ти чес кой влас ти, час тью ко то рой яв ля ет ся мо но по лия ве ду щих от рас лей про из во д - ства. Суть цик ла ге ге мо нии, как и сис тем но го цик ла на коп ле ния, за клю ча - ет ся в том, что одно из го су дарств ядра КМЭ в силу ис то ри чес ки сло жив - ших ся при чин ока зы ва ет ся спо соб ным уста нав ли вать не об хо ди мый для про цес са на коп ле ния ка пи та ла и функ ци о ни ро ва ния ка пи та лис ти чес кой сис те мы в це лом гло баль ный по ря док, то есть сис те му пра вил, по ко то рой функ ци о ни ру ет меж го су да рствен ная сис те ма КМЭ. Ра зу ме ет ся, уста нов - лен ный гло баль ный по ря док от ве ча ет в пер вую оче редь ин те ре сам го су да р - ства-ге ге мо на, мак си ми зи руя на коп ле ние ка пи та ла ка пи та лис ти чес ки ми аг ентства ми (орга ни за ци я ми), рас по ло жен ны ми на его тер ри то рии. Одна - ко, что бы быть бо лее или ме нее устой чи вым, ге ге мо ни стский по ря док дол - жен учи ты вать бо лее ши ро кие ин те ре сы, вклю чая ин те ре сы час ти тру дя - щих ся клас сов КМЭ. Здесь воз ни ка ет на пря жен ность, об ъ яс ня ю щая, по че - му уста нов ле ние ге ге мо нии яв ля ет ся столь труд ным и столь ред ким. Подъ - ем каж дой из ге ге мо ни стских дер жав — Гол лан дии в се ре ди не XVII века, Ве ли коб ри та нии в се ре ди не XIX века и США в се ре ди не XX века — был ре - зуль та том дли тель ной борь бы с дру гим по тен ци аль ным ге ге мо ном. По бе - ди тель в этой борь бе об ыч но ак ку му ли ро вал в себе эко но ми чес кие (в сфе ре про из во дства, тор гов ли, фи нан сов) пре и му щес тва, свя зан ное с ними во ен - ное пре вос хо дство и куль тур ное до ми ни ро ва ние, де ла ю щее его спо соб ным опре де лять ха рак тер ге о куль ту ры КМЭ. Как и мо но по лии ве ду щих от рас лей, мо но по лия ге о по ли ти чес кой влас ти под вер же на раз ру ше нию. Эко но ми чес - кая мо но по лия ге ге мо на под ры ва ет ся эко но ми чес ким под ъ е мом дру гих ве - ли ких дер жав, вле ку щим за со бой стрем ле ние к пе рерас пре де ле нию ге о по ли - ти чес ких ро лей. Ге ге мо ния всту па ет в пе ри од упад ка и кри зи са. Учи ты вая, что на вя зы ва е мая ге ге мо ном сис те ма пра вил, о ко то рой го во рит Вал лер - стайн, фак ти чес ки уста нав ли ва ет рам ки функ ци о ни ро ва ния ка пи та лис ти - чес кой сис те мы, кри зис ге ге мо нии пред став ля ет со бой кри зис гегемонист - ского ре жи ма на коп ле ния и по то му так же мо жет рас смат ри вать ся как слу чай сред нес роч но го струк тур но го кри зи са ка пи та лис ти чес ко го вос про из во дства. Как и Арриги, Вал лер стайн рас смат ри ва ет пе ри од с на ча ла 1970-х го дов как кри зис ми ро вой ге ге мо нии США, ко то рый ослож нял ся его со впа де ни ем с на - ча лом фазы упад ка по сле во ен ной длин ной вол ны Кон драть е ва [Dynamics of Global Crisis, 1982; The Age of Transition, 1996; Wallerstein, 2000; 2010]. Ори ги наль ную кон цеп цию ка пи та лис ти чес ко го раз ви тия и его струк тур - ных кри зи сов раз ра бо та ли фран цуз ские эко но мис ты Ж.Дю ме ни и Д.Леви [Duménil, Lévy, 2011, a, b, c, d; 2012]. Отре зок ис то рии ка пи та лиз ма, ис сле ду е - мый ими, огра ни чен пе ри о дом со вто рой по ло ви ны XIX века. С это го мо мен та они вы де ля ют че ты ре ста дии раз ви тия ка пи та лиз ма, че ты ре об щес твен ных по ряд ка и со от ве тствен но че ты ре струк тур ных кри зи са. В осно ву пе ри о ди за - ции ка пи та лиз ма фран цуз ски ми уче ны ми по ло же но вы де ле ние ком би на ции тен ден ций тех но ло ги чес ко го раз ви тия и ди на ми ки нор мы при бы ли, а так же со во куп нос ти мас штаб ных со ци аль ных из ме не ний и кон фи гу ра ции влас ти, ко то рые об озна ча ют ся тер ми ном “об щес твен ные по ряд ки”. Пос лед ние пред - став ля ют со бой кон крет но-ис то ри чес кую фор му ие рар хий влас ти меж ду клас са ми или фрак ци я ми клас сов, ко то ры ми ха рак те ри зу ет ся каж дая осо бая фаза ка пи та лиз ма, вклю чая ком про мис сы меж ду эти ми груп па ми. Воз ник но - ве ние каж дой по сле ду ю щей фазы свя за но с ис черпанием воз мож нос тей раз - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 29 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са ви тия в рам ках пред шес тву ю щей фазы и вступ ле ни ем ка пи та лиз ма в пе ри од струк тур но го кри зи са. Под струк тур ны ми кри зи са ми в дан ном слу чае по ни - ма ют ся, в от ли чие от крат ких спа дов де ло вой ак тив нос ти, то есть ре цес сий де ло во го цик ла, бо лее мас штаб ные и дра ма ти чес кие пер тур ба ции, ко то рые мо гут длить ся в те че ние де ся ти ле тия. Та кие кри зи сы мо гут вы зы вать ся рос - том на коп лен но го тру да от но си тель но жи во го, то есть опе ре жа ю щим рос - том основ но го ка пи та ла по срав не нию с про из во дством, что ве дет к па де нию про из во ди тель нос ти ка пи та ла и нор мы при бы ли. Пос коль ку дан ный ме ха - низм воз ник но ве ния кри зи сов опи сы вал К.Маркс в “Ка пи та ле”, Дю ме ни и Леви на зы ва ют их струк тур ны ми кри зи са ми “по Мар ксу” (a la Marx). Два струк тур ных кри зи са в ис то рии со вре мен но го ка пи та лиз ма — 1890-х и 1970-х го дов пред став ля ют со бой ти пич ные кри зи сы, вы зван ные па де ни ем нор мы при бы ли. На ря ду с кри зи са ми “по Мар ксу” фран цуз ские эко но мис - ты вы де ля ют дру гой тип струк тур ных кри зи сов. Он свя зан с тем, что в ре - зуль та те раз ре ше ния пер во го типа кри зи сов в об щес тве воз ни ка ют тен ден - ции, бла гоп ри я тству ю щие ин те ре сам “фи нан сов”, то есть вы сшим фрак ци - ям ка пи та лис ти чес ких клас сов и фи нан со вым ин сти ту там, яв ля ю щим ся инстру мен том их гос по дства и об ога ще ния. Им уда ет ся на вя зать свою дис - цип ли ну тру дя щим ся клас сам, в ре зуль та те чего воз ни ка ет об щес твен ный по ря док, ха рак те ри зу е мый фи нан со вой ге ге мо ни ей. В ис то рии со вре мен но - го ка пи та лиз ма опре де ля ют ся две фазы фи нан со вой ге ге мо нии — пе ри од 1900–1933 го дов меж ду кри зи сом 1890-х и Ве ли кой деп рес си ей и пе ри од не оли бе ра лиз ма с на ча ла 1980-х гг. до ны неш не го гло баль но го фи нан со - во-эко но ми чес ко го кри зи са. Кри зис об щес твен ных по ряд ков дан но го типа об озна ча ет ся тер ми ном кри зис “фи нан со вой ге ге мо нии” [Duménil, Lévy]. В от ли чие от кри зи сов “по Мар ксу”, как по ла га ют фран цуз ские ис сле до ва те - ли, они не яв ля ют ся кри зи са ми при быль нос ти. Как мож но за ме тить, мо дель эво лю ции ка пи та лиз ма, ско нстру и ро ван ная Ж.Дю ме ни и Д.Леви, име ет опре де лен ное схо дство с мо делью Дж.Арриги. Кри зи сы пе рена коп ле ния ка - пи та ла “по Мар ксу” при бли зи тель но со впа да ют с кри зи са ми фаз ма те ри - аль ной экс пан сии бри тан ско го и аме ри кан ско го СЦН. В свою оче редь пе ри - о ды фи нан со вой ге ге мо нии при бли зи тель но со впа да ют с фа за ми фи нан со - вой экс пан сии бри тан ско го и аме ри кан ско го сис тем ных цик лов на коп ле - ния, вы де лен ных Арриги, а пе ри о ды фи нан со вой ге ге мо нии раз де ле ны пе - ри о дом со ци ал-де мок ра ти чес ко го или кей нси ан ско го ком про мис са (фаза ма те ри аль ной экс пан сии аме ри кан ско го СЦН). Ве ли кая деп рес сия 1929– 1933 го дов и фи нан со во-эко но ми чес кий кри зис, на чав ший ся в 2008-м, ко то - рый яв ля ет ся кри зи сом не оли бе ра лиз ма под ге ге мо ни ей США, пред став ля - ют со бой кри зи сы фи нан со вой ге ге мо нии. Фран цуз ские ис сле до ва те ли фак ти чес ки из бе га ют го во рить что-либо от но си тель но об ще го ме ха низма ге не ри ро ва ния дан но го типа фи нан со вых кри зи сов. Ци та ты из Ма ни фес та ком му нис ти чес кой пар тии К.Мар кса и Ф.Энгель са, ко то рые они ис поль зу - ют для их ха рак те рис ти ки, ка са ют ся ско рее об щих ба зо вых про ти во ре чий, яв ля ю щих ся ме ха низ мом ка пи та лис ти чес ких кри зи сов во об ще, чем спе ци - фи ки дан но го типа струк тур ных кри зи сов. В даль ней ших стать ях нам пред - сто ит по ка зать, что кри зи сы фи нан со вой ге ге мо нии яв ля ют ся со став ной час тью эпох струк тур ных кри зи сов, ко то рые, в це лом, яв ля ют ся кри зи са ми “по Мар ксу”. Что ка са ет ся не оли бе ра лиз ма (вто ро го вы яв лен но го пе ри о да фи нан со вой ге ге мо нии), то Дю ме ни и Леви вы яв ля ют внут рен ние спе ци - фи чес кие про ти во ре чия дан ной фазы, ко то рые и при ве ли к ее струк тур но му 30 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк кри зи су в 2007–2008 го дах. При этом фран цуз ские эко но мис ты осо бо со сре - дот очи ва ют ся на про цес сах, про ис хо див ших в эко но ми ке США, на ко то рую фо ку си ру ют ана лиз, по сколь ку имен но здесь на хо дят ся ис то ки кри зи са. Ре - ша ю щим фак то ром здесь яв ля ет ся ди на ми ка вза и мо де йствия не оли бе ра - лиз ма с тра ек то ри ей ми ро вой ге ге мо нии США, что так же под чер ки ва ет сход ство кон цеп ции фран цуз ских эко но мис тов с кон цеп ци ей Арриги. Ре - зуль та том дан но го вза и мо де йствия яви лось про ти во ре чие меж ду по го ней за мак си ми за ци ей до хо дов, со про вож да ю щей фи нан си а ли за цию и гло ба ли - за цию эко но ми ки, с од ной сто ро ны, и ха рак тер ным для не оли бе ра лиз ма за - мед лен ным на коп ле ни ем ка пи та ла, уве ли че ни ем тор го во го де фи ци та и за - дол жен нос ти США. Та ким об ра зом, при чи ной кри зи са яви лась кон вер ген - ция двух групп де тер ми ни ру ю щих фак то ров. С од ной сто ро ны, не оли бе ра - лизм при вел к фор ми ро ва нию ги га нтской фи нан со вой гло баль ной струк ту - ры с цен тром в США. С дру гой — ми ро вая ге ге мо ния США по зво ли ла им сле до вать по тра ек то рии на ра щи ва ния внут рен них и меж ду на род ных эко - но ми чес ких дис про пор ций. Фи нан со вое де ре гу ли ро ва ние, один из фак то - ров воз ник но ве ния ука зан ных дис про пор ций, сде ла ло так же воз мож ным рост по треб ле ния за счет уве ли че ния дол гов до мо хо зяйств. В ходе от ме чен - но го про цес са про и зош ло со впа де ние ни схо дя ще го трен да на коп ле ния ка - пи та ла, рос та доли по треб ле ния в ВВП, рос та де фи ци та внеш ней тор гов ли, рос та дол гов до мо хо зяйств и рос та фи нан си ро ва ния эко но ми ки США осталь ным ми ром. Стре мясь устра нить все барь е ры на пути сво е го об ога ще - ния, ка пи та лис ти чес кие клас сы в ито ге те ря ют кон троль над про цес сом, и рост дис про пор ций при во дит к кри зи су [Duménil, Lévy, 2011, c, d, 2012]. На ко нец, су щес тву ет третья воз мож ность по ни ма ния кри зи са и тре тий тип ка пи та лис ти чес ких кри зи сов: кри зис как сис тем ный кри зис ка пи та лиз - ма. Если цик ли чес кие и струк тур ные кри зи сы ка пи та лиз ма про ис хо дят внут ри ка пи та лис ти чес кой сис те мы и, вы зы вая ее мо ди фи ка цию, тем са - мым спо со бству ют ее вы жи ва нию и кон со ли да ции, то рано или по здно само раз ви тие ка пи та лиз ма при ве дет к тому, что на сту пит мо мент, ког да воз мож - нос ти ее вос про из во дства бу дут ис чер па ны и про дол же ние су щес тво ва ния ка пи та лис ти чес кой сис те мы ока жет ся не воз мож ным. Это и есть си ту а ция кри зи са ка пи та лис ти чес кой сис те мы в це лом, или сис тем ный кри зис ка пи - та лиз ма. Его раз ре ше ние по тре бу ет уже сис тем ного ме та мор фоза — пре об - ра зо ва ния ис то ри чес кой сис те мы ка пи та лиз ма, в дру гую об щес твен но-ис - то ри чес кую сис те му, что по ста вит так же про бле му по ис ка ис то ри чес ких аль тер на тив ка пи та лиз му. О том, что ка пи та лизм пе ре жи ва ет сис тем ный кри зис го во рит И.Вал лер стайн [Dynamics of Global Crisis, 1982; The Age of Transition,1996; Wallerstein, 2000, 2010]. Мно гоз нач ность тер ми на “эко но ми чес кий кри зис”, мно жес тво ас со ци - и ру е мых с ним смыс лов ста вит про бле му со ци аль но-ис то ри чес ко го ди аг но - за со вре мен ной ис то ри чес кой си ту а ции. Преж де все го, это ка са ет ся воп ро са ти по ло ги за ции со вре мен но го гло баль но го фи нан со во-эко но ми чес ко го кри зи са. Что пред став ля ет со бой со вре мен ный гло баль ный кри зис? С ка - ким ти пом кри зи сов мы име ем дело? Ответ на эти воп ро сы по зво лит по нять ха рак тер и мас штаб со вер ша е мо го ис то ри чес ко го из ме не ния, а зна чит и но - во го ис то ри чес ко го пе ри о да, на ча ло ко то ро го воз ве ща ет кри зис. Ста нут по - нят ны ми и воз мож ные по сле дствия кри зи са для раз ви тия как ми ро вой ка - пи та лис ти чес кой сис те мы, так и че ло ве чес тва в це лом. Бу дут ли его сле д - стви ем сдви ги крат кос роч но го цик ли чес ко го ха рак те ра, за вер ше ние ста ро - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 31 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са го и на ча ло но во го цик ла ка пи та лис ти чес ко го раз ви тия или же про и зой дут бо лее зна чи тель ные из ме не ния и ка кие имен но? Ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са Каж дый кри зис и свя зан ный с ним пе ри од пред став ля ют со бой не толь - ко за ко но мер ное, но и уни каль ное об щес твен но-ис то ри чес кое яв ле ние, про - ис хо дя щее в кон крет ных ис то ри чес ких об сто я т ельствах, вы зван ное кон - крет ны ми ис то ри чес ки ми при чи на ми. Как та ко вое это яв ле ние для всес то - рон не го, по лно го и об ъ ек тив но го ото бра же ния сре дства ми на уки дол жно по лу чить не толь ко абстрак тно-те о ре ти чес кое, но и кон крет но-ис то ри чес - кое об ъ яс не ние. Не об хо ди мость вве де ния на ря ду с абстрак тно-те о ре ти чес - ким по ни ма ни ем и на его осно ве ис то ри ко-со ци о ло ги чес ко го ана ли за эм пи - ри чес кой ре аль нос ти об ъ яс ня ет ся не воз мож нос тью по нять ис то ри чес кий про цесс во всей его слож нос ти, об ра ща ясь толь ко к вы яв лен ным в абстрак т - ной те о ре ти чес кой мо де ли за ко нам ка пи та лиз ма и об щей струк ту ре от но - ше ний меж ду раз лич ны ми его сто ро на ми, вы ра жен ным в ло ги чес кой сис те - ме со под чи нен ных абстрак ций (ка те го рий), вы во ди мых по сре дством по - сле до ва тель но го от вле че ния от кон крет но-эм пи ри чес ко го ма те ри а ла. Не - пос ре дствен ное при ме не ние сис те мы по ло же ний, при нци пов и по ня тий абстрак тной те о рии ка пи та лиз ма во об ще к ре аль но име ю щим ся кри зис ным тен ден ци ям едва ли бу дет дос та точ ным для их об ъ яс не ния. А не пос ре д - ствен ное при со е ди не ние к абстрак тной те о рии фак тов, от ра жа ю щих ре аль - но со вер ша ю щий ся в де йстви тель нос ти про цесс, бу дет ско рее слу жить це - лям ил люс тра ции и раз ъ яс не ния абстрак тных по ло же ний те о рии, чем по - ни ма нию са мо го про цес са. Ко неч но, без уров ня абстрак тной те о рии ка пи та - лиз ма во об ще, или, как его на звал япон ский мар ксист Козо Уно, те о рии чис - то го ка пи та лиз ма, та кое об ъ яс не ние яв ля ет ся не воз мож ным, и ис сле до ва - ние кри зис ных тен ден ций ста но вит ся суб ъ ек ти ви стским и эм пи ри ци ст - ским [Maclean, 1981]. Одна ко, оста нав ли ва ясь на уров не чис то го ка пи та - лиз ма, оно ста но вит ся ме ха нис ти чес ким, а не ди а лек ти чес ким. Ка пи та лизм су щес тву ет не во об ще, а в опре де лен ной кон крет но-ис то ри чес кой фор ме и внут ри этой фор мы мо жет при ни мать спе ци фи чес кие про стра нствен но- вре мен ные кон фи гу ра ции. Все это и дол жно вы сту пать в роли звень ев, опос ре дству ю щих абстрак тную те о рию. Не об хо ди мо, по мень шей мере, ис - сле до ва ние ре аль но го вза и мо де йствия сто рон, свойств и от но ше ний, вы яв - лен ных в абстрак тной те о ре ти чес кой мо де ли ка пи та лиз ма, взя тых в той кон крет но-ис то ри чес кой фор ме, в ко то рой они про яв ля ют ся, с ис то ри чес ки уни каль ны ми об сто я т ельства ми про стра нства и вре ме ни ка пи та лиз ма. По - э то му те о ре ти чес ки об осно ван ное ис то ри ко-со ци о ло ги чес кое ис сле до ва - ние со вре мен но го кри зи са вклю ча ет в себя од но вре мен но три уров ня по ня - тий. Пер вый уро вень — уро вень абстрак тно-все об ще го, то есть уро вень абстрак тной со ци аль ной те о рии, в ко то рой ка пи та лизм пред став лен как абстрак тно-те о ре ти чес кая мо дель, как струк тур ный при нцип, от вле чен ный от осо бен нос тей его ис то ри чес ко го про стра нства и вре ме ни. Ины ми сло ва - ми, ка пи та лизм на этом уров не пред став ля ет со бой опре де лен ный тип об - щес тва, за ко ны ко то ро го де йству ют оди на ко во во всем его про стра нствен - но-вре мен ном кон ти ну у ме, то есть не за ви си мо от про стра нства и вре ме ни. В дан ном слу чае цен траль ны ми ка те го ри я ми бу дут вы сту пать ка те го рии ка - 32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк пи та лис ти чес ко го спо со ба про из во дства и ка пи та лис ти чес кой об щес твен - но-эко но ми чес кой фор ма ции. Сле ду ю щий уро вень — кон крет но-все об ще - го — вклю ча ет сис те му по ня тий, от ра жа ю щих су щес тво ва ние ка пи та лиз ма как эм пи ри чес кой раз ви ва ю щей ся то таль нос ти, взя той в усло ви ях ис то ри - чес ко го про стра нства и вре ме ни, то есть про стра нства-вре ме ни ка пи та лиз - ма. На этом уров не цен траль ное мес то за ни ма ют по ня тия тех кон крет ных форм, в ко то рых воп ло ща ет ся ис то ри чес ки ка пи та лис ти чес кий спо соб про - из во дства — ми ро вая ка пи та лис ти чес кая сис те ма, ка пи та лис ти чес кая мир- эко но ми ка, ка пи та лис ти чес кое об щес тво в смыс ле еди нич но го со ци аль - но-ис то ри чес ко го орга низ ма. По ми мо это го, мож но вы де лить уро вень осо - бен но го, охва ты ва ю щий устой чи вые про стра нствен но-вре мен ные кон фи - гу ра ции, при ни ма е мые ми ро вой ка пи та лис ти чес кой сис те мой и ха рак те ри - зу ю щие от дель ные ста дии ее раз ви тия. Осо бен ное здесь вы сту па ет как про - ме жу точ ный меж ду все об щим и от дель ным уро вень, охва ты ва ю щий и от - дель ное, и об щее и воз ни ка ю щий на осно ве зна ния об ще го, рав но как и ис то - ри чес кой кон крет нос ти. Если об щее оди на ко во на всей про тя жен нос ти ка - пи та лиз ма, то осо бен ное об ла да ет сво е об ра зи ем, по сколь ку по ми мо об ще го воп ло ща ет в себе ис то ри чес кую спе ци фи ку об ъ ек та в дан ный мо мент его су - щес тво ва ния. При этом са мы ми об щи ми вы сту па ют фор ма ци он ные при - зна ки ка пи та лиз ма, как по вто ря ю щи е ся и ха рак тер ные для всех ка пи та лис - ти чес ких со ци аль но-ис то ри чес ких об ра зо ва ний, где бы и ког да бы они ни воз ни ка ли. Пос коль ку ка пи та лизм всег да су щес тву ет в виде кон крет ной ис - то ри чес кой струк ту ры (ми ро вой ка пи та лис ти чес кой сис те мы, ка пи та лис ти - чес кой мир-сис те мы), воз ни ка ет не об хо ди мость вы де ле ния еще од но го уров - ня все об щнос ти, ха рак тер ной имен но для дан ной ис то ри чес кой струк ту ры — уров ня кон крет но-все об ще го. Общи ми на этом уров не яв ля ют ся те при зна ки, ко то рые по вто ря ют ся по-раз но му на всех ста ди ях ее раз ви тия. Осо бен ны ми по от но ше нию к этим об щим бу дут при зна ки, сво йствен ные толь ко от дель - ным ста ди ям со ци аль ной эво лю ции ка пи та лис ти чес кой ис то ри чес кой струк - ту ры. Толь ко в ре зуль та те со вме ще ния этих трех уров ней ста но вит ся воз - мож ным “эм пи ри чес кий ана лиз де йстви тель но го со сто я ния ка пи та лиз ма как в мире в це лом, так и в каж дой от дель ной стра не” [Maclean, 1981: p. 213]. Сама по себе абстрак тная те о рия ка пи та лис ти чес кой об щес твен но-эко - но ми чес кой фор ма ции не мо жет об ъ яс нить воз ник но ве ния осо бых фаз, ста - дий раз ви тия ре аль но го ис то ри чес ко го ка пи та лиз ма, та ких как, на при мер, пе ри од 1848–1875 го дов, на зван ный Э.Хоб сба у мом “ве ком ка пи та ла” — вре - ме нем “бес при мер но го эко но ми чес ко го про грес са” [Хоб сба ум, 1999b: c. 44], “век им пе рий” 1873–1914 го дов, пе ри од им пе ри а лиз ма, ха рак те ри зо вав - ший ся Ве ли кой деп рес си ей 1873–1896 го дов, об остре ни ем меж имп е ри а - лис ти чес ко го со пер ни чес тва, ин тен си фи ка ци ей ко ло ни аль ных за хва тов и борь бы за пе ре дел мира, уско ре ни ем про цес са кон цен тра ции и цен тра ли за - ции ка пи та ла [Хоб сба ум, 1999а, b, c], “зо ло той век ка пи та лиз ма” 1945–1973 го дов и по сле до вав ший за ним “гло баль ный век”. На уров не абстрак тной те - о рии в ка чес тве при чин де йству ют одни и те же за ко ны, оди на ко вые для всех эта пов раз ви тия ка пи та лиз ма. По э то му, на что об ра ща ют вни ма ние Ф.Бро дель и И.Вал лер стайн, что бы спус тить ся от абстрак тной те о рии к ис - то ри чес ким со бы ти ям, не об хо ди мо раз ра ба ты вать сис те мы по ня тий про ме - жу точ но го уров ня абстрак тнос ти, опос ре ду ю щие две край ние точ ки ло ги - чес ко го кон ти ну у ма — веч ное вре мя-про стра нство абстрак тных ге не ра ли - за ций, ха рак те ри зу е мых все об щнос тью и не об хо ди мос тью, и эпи зо ди чес кое Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 33 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са ге о по ли ти чес кое вре мя-про стра нство со во куп нос ти еди нич ных от дель ных со бы тий [Бро дель, 1977; Wallerstein, 1991; 1998a, b, s.a.]. Ге о по ли ти чес ким дан ное вре мя-про стра нство яв ля ет ся с точ ки зре ния но ми наль ных де фи ни - ций про стра нства, в ко то ром про ис хо дят со бы тия (на при мер, вы бо ры в Ольсте ре, вой на в Ли вии и т.д.). Под по ня ти я ми про ме жу точ но го уров ня абстрак тнос ти по ни ма ют ся по ня тия, от но ся щи е ся к тому, что Ф.Бро дель на звал “боль шой дли тель нос тью” или “дли тель ной вре мен ной про тя жен - нос тью” (longue durée), а И.Вал лер стайн — струк тур ным вре ме нем-про - стра нством — про стра нством и вре ме нем круп ных ис то ри чес ких струк тур или, как их на зы ва ет И.Вал лер стайн, ис то ри чес ких сис тем [Бро дель, 1977, 1986, 1988, 1992; Wallerstein, 1991, 1998a, b, s.a., 2001]. Исто ри чес кие сис те - мы, как их опре де ля ет И.Вал лер стайн, пред став ля ют со бой са мо дос та точ - ные и ав то ном ные об щес твен ные сис те мы, об ла да ю щие про стра нствен ны - ми и вре мен ны ми гра ни ца ми, то есть опре де лен ной про стра нствен ной сфе - рой и пе ри о дом ис то ри чес ко го су щес тво ва ния. В их осно ве ле жит струк ту ра об щес твен но го раз де ле ния тру да, под чи нен ная де йствию ряда фун да мен - таль ных при нци пов (спо со ба про из во дства). Вы де ле ние ис то ри чес ких сис - тем как про стра нствен но-вре мен ных це лос тнос тей по зво ля ет по лу чить еди ни цу ис то ри чес ко го про цес са и ана ли за со ци аль ной пре е мствен нос ти и из ме не ний. Исто ри чес кая сис те ма ка пи та лиз ма пред став ля ет со бой ка пи - та лис ти чес кую мир-эко но ми ку, чьим основ ным при нци пом яв ля ет ся бес - ко неч ное на коп ле ние ка пи та ла [Wallerstein, 1974; 1980; 1988; 1989; 1991; 1998a, b, s.a., 2000, 2001]. Как и вся кая ис то ри чес кая сис те ма, КМЭ об ла да ет ве ко вы ми трен да ми — дол гос роч ны ми струк тур ны ми или, как бы их на звал А.Грам ши, орга ни чес ки ми тен ден ци я ми эво лю ции ее ба зо вых струк тур. Эти тен ден ции мож но ин тер пре ти ро вать как кон крет ную фор му про яв ле - ния де йствия фун да мен таль ных за ко нов в дан ной кон крет ной историче - ской сис те ме. Внут ри “боль шой дли тель нос ти” ис то ри чес кой сис те мы ка - пи та лиз ма су щес тву ет цик ли чес ки-иде о ло ги чес кое вре мя-про стра нство, ко то рое от ра жа ет де йствие ре гу ли ру ю щих ме ха низ мов, под дер жи ва ю щих функ ци о ни ро ва ние сис те мы. Их функ ци о ни ро ва ние при ни ма ет фор му цик ли чес ких рит мов эко но ми чес ко го рас ши ре ния и сжа тия ка пи та лиз ма. Из ска зан но го сле ду ет, что те о ре ти чес ки об осно ван ное и ис то ри чес ки кон крет ное по ни ма ние те ку щих про цес сов и со бы тий мо жет быть дос тиг ну - то толь ко по сре дством их рас смот ре ния сквозь при зму мно жес тва ис то ри - чес ких пер спек тив, то есть ти пов со ци аль но го вре ме ни, из ко то рых глав ная роль при над ле жит двум про ме жу точ ным — вре ме ни ис то ри чес кой струк ту - ры ка пи та лиз ма (уро вень кон крет но-все об ще го) и вре ме ни сред нес роч ных про цес сов внут ри нее (уро вень осо бен но го). Это под во дит к ме то до ло ги чес - кой идее со че та ния дол гос роч но го струк тур но го и сред нес роч но го конъ юн к - тур но го ис то ри чес ко го ана ли за, по зво ля ю ще го рас смат ри вать со вре мен - ный гло баль ный кри зис в кон тек сте эво лю ции ми ро вой ка пи та лис ти чес кой сис те мы и ее от дель ных ста дий. Со че та ние дол гос роч ных струк тур ных тен - ден ций и сред нес роч ных цик ли чес ких про цес сов по рож да ет дол гос роч ную ис то ри чес кую конъ юн кту ру, ко то рая, бу ду чи раз ра бо та на как по ня тие, мо - жет сыг рать роль ме то до ло ги чес ко го инстру мен та по зна ния и об ъ яс не ния как кон крет ных со бы тий и яв ле ний, так и опре де лен ных ис то ри чес ких пе - ри о дов в це лом. Тер мин “конъ юн кту ра” мно гоз на чен. На и бо лее час то он упот реб ля ет ся в смыс ле от но си тель но крат кос роч ных эко но ми чес ких ко ле - ба ний, со сто я ний рын ка в дан ный мо мент вре ме ни. На осно ве это го эко но - 34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк ми чес ко го по ни ма ния воз ник ло тол ко ва ние конъ юн кту ры в бо лее ши ро ком об щес твен но-ис то ри чес ком смыс ле, в ко то ром она рас смат ри ва ет ся как ми - мо лет ный мо мент ис то ри чес ко го про цес са, быс троп ро хо дя щее со сто я ние, по вер хнос тный ис то ри чес кий фе но мен в про ти во по лож ность чему-то бо - лее глу бо ко му, орга ни чес ко му — струк ту ре как под лин ной сущ нос ти. При та ком узком по ни ма нии конъ юн кту ры как ис то ри чес ко го мо мен та, быс тро - из ме ня ю ще го ся со от но ше ния сил, со во куп нос ти об сто я тельств, ко то рые скла ды ва ют ся в дан ный мо мент, конъ юн кту ра абстрак тно и ме та фи зи чес ки про ти во пос тав ля ет ся струк ту ре, и, та ким об ра зом, де тер ми ни ру ю щая дан - ный ис то ри чес кий мо мент кон крет но-ис то ри чес кая струк ту ра по прос ту вы - па да ет из ана ли за конъ юн кту ры. Без по ня тия же де тер ми ни ру ю щей струк ту - ры ис то ри чес кий про цесс пред став ля ет со бой со во куп ность ис то ри чес ких мо мен тов, каж дый из ко то рых яв ля ет ся уни каль ным и не сво ди мым к дру - гому мо мен ту. Це лос тный взгляд на ис то ри чес кий про цесс тре бу ет бо лее конкретного и ди а лек ти чес ко го по ни ма ния конъ юн кту ры, вклю ча ю ще го не толь ко про ти во по лож ность, но и еди нство конъ юн ктур но го и струк тур но го, орга ни чес ко го как не толь ко про ти во по ла га ю щих ся, но и пред по ла га ю щих друг дру га. В этом смыс ле ис то ри чес кая конъ юн кту ра яв ля ет ся струк тур ной конъ юн кту рой, охва ты ва ю щей так же и фор ми ро ва ние и из ме не ние са мой струк ту ры, на осно ве ко то рой она воз ни ка ет. В этом слу чае конъ юн кту ра мо - жет рас смат ри вать ся как ком би на ция опре де лен ных струк тур ных черт и ис - то ри чес ких об сто я тельств и про цес сов, со став ля ю щих слож ное об ра зо ва ние, струк ту ри ру ю щее опре де лен ные про ме жут ки ис то ри чес ко го вре ме ни (см. так же: [Koivisto, 2012]). Если де йствие ука зан но го кон крет но-ис то ри чес ко го об ра зо ва ния огра ни чи ва ет ся ис то ри чес ким мо мен том, мож но го во рить о крат кос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ре. Если же ее де йствие опре де ля ет ха рак тер ис то ри чес кой эпо хи, то это — дол гос роч ная ис то ри чес кая конъ юн - кту ра. Меж ду эти ми край ни ми точ ка ми мож но вы де лить сред нес роч ную ис - то ри чес кую конъ юн кту ру. Об щес твен ные из ме не ния осу ще ствля ют ся по - сре дством ис то ри чес ких конъ юн ктур раз лич но го типа. Сама идея вы де ле ния дол гос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры свя за - на с иде ей мно жес тва ти пов со ци аль но го вре ме ни-про стра нства, вы дви ну - той Ф.Бро де лем и раз ра бо тан ной И.Вал лер стай ном. С од ной сто ро ны, су - щес тву ет дли тель ная вре мен ная про тя жен ность, свя зан ная с су щес тво ва - ни ем круп ных об щес твен ных струк тур (ма те ри аль ная куль ту ра, по всед нев - ная жизнь, ис то рия ци ви ли за ций и мен таль нос тей, “ве ко вые трен ды” гео - экономики). Под струк ту рой, как от ме ча ет Ф.Бро дель, “ис сле до ва те ли со - ци аль ных яв ле ний по ни ма ют орга ни за цию, по ря док, сис те му дос та точ но устой чи вых от но ше ний меж ду со ци аль ной ре аль нос тью и мас са ми. И для ис то ри ков струк ту ра — это ан самбль, ар хи тек ту ра со ци аль ных яв ле ний, но пре жде все го она — ис то ри чес кая ре аль ность, устой чи вая и мед лен но из ме - ня ю ща я ся во вре ме ни. Не ко то рые дол гов ре мен ные струк ту ры ста но вят ся устой чи вым эле мен том жиз ни це ло го ряда по ко ле ний. Иные струк ту ры ме - нее устой чи вы. Но все они яв ля ют ся опо рой и пре пя тстви ем ис то ри чес ко го дви же ния. Так, опре де ляя гра ни цы де йствия и опы та че ло ве ка, они ока зы - ва ют ся пре пя тстви я ми (“оги ба ю щи ми” в ма те ма ти чес кой тер ми но ло гии)” [Бро дель, 1977: c. 124]. Ввес ти в на уку по ня тие дли тель ной вре мен ной про - тя жен нос ти, то есть вре ме ни дол гос роч ных ис то ри чес ких струк тур, озна ча - ет “при вык нуть ко вре ме ни, те ку ще му... на столь ко мед лен но, что оно по ка - за лось бы по чти не под виж ным. Толь ко тог да мы смо жем вы рвать ся из пле - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 35 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са на со бы тий, что бы сно ва вер нуть ся к ним и по смот реть на них дру ги ми гла - за ми, за дать им дру гие воп ро сы. ... Исто рию в це лом мож но по нять толь ко при со пос тав ле нии ее с этим не о боз ри мым про стра нством мед лен ной ис то - рии. Толь ко так мож но вы я вить де йстви тель ный фун да мент ис то ри чес ких со бы тий. И тог да все эта жи об щей ис то рии, все взры вы ис то ри чес ко го вре - ме ни пред ста нут пе ред нами вы рас та ю щи ми из этой по лу не под виж ной глу - би ны, цен тра при тя же ния, вок руг ко то ро го вра ща ет ся все” [Бро дель, 1977: c. 127]. С дру гой сто ро ны, ка са ясь упо мя ну тых дру гих эта жей ис то ри чес ко - го про цес са при ис сле до ва нии жиз ни ка пи та лис ти чес кой мир-эко но ми ки, Бро дель вы де ля ет вре мя сред ней дли тель нос ти, то есть сред нес роч ное вре - мя цик ли чес ких про цес сов, ис чис ля е мых де ся ти ле ти я ми. “Око ло пя ти де - ся ти лет на зад, — пи шет Ф. Бро дель, — гу ма ни тар ные на уки от кры ли ту ис - ти ну, что вся жизнь лю дей под вер же на флук ту а ци ям, ко леб лет ся по при хо - ти бес ко неч но воз об нов ля ю щих ся пе ри о ди чес ких дви же ний... Под “со ци - аль ным дви же ни ем” сле ду ет по ни мать все дви же ния, ко то рые при во дят ка - кое-либо об щес тво в дви же ние” [Бро дель, 1992: с. 66]. При этом раз лич ные виды цик ли чес ких дви же ний “были со вре мен ни ка ми друг дру га, были син - хрон ны: они со су щес тво ва ли, сме ши ва лись, до бав ля ли свои дви же ния к ко - ле ба ни ям це ло го или от де ля лись от него” [Бро дель, 1992: с. 67]. Со во куп - ность та ких дви же ний “об ра зу ет конъ юн кту ру или, луч ше ска зать, конъ юн - кту ры”, по сколь ку су щес тву ет мно жес тво конъ юн ктур, за тра ги ва ю щих эко - но ми ку, по ли ти ку, де мог ра фию, са мо соз на ние и кол лек тив ное мыш ле ние, ис ку сство и ли те ра ту ру, и та кие со ци аль ные яв ле ния, как пре ступ ность и мода [Бро дель, 1992: с. 66]. Все эти виды конъ юн ктур как сте че ние, со че та - ние раз но род ных про цес сов и об сто я тельств, ха рак те ри зу ют об лик КМЭ в каж дый кон крет ный мо мент времени. Одна ко со впа де ние раз лич ных ис то ри чес ких про цес сов не озна ча ет, что ис то рия пред став ля ет со бой их ха о ти чес кое на гро мож де ние, в ко то ром не - воз мож но от де лить цен траль ные про цес сы от вто рос те пен ных, суб стан ци - аль ные от но ше ния и сво йства от дру гих, опре де ля е мых ими. Бро дель вов се не яв ля ет ся сто рон ни ком эк лек ти чес ко го под хо да, при ко то ром час тное, вто рос те пен ное, внеш нее и слу чай ное по сво ей ис то ри чес кой и ме то до ло ги - чес кой зна чи мос ти урав ни ва ет ся с це лым, опре де ля ю щим, не об хо ди мым и су щес твен ным. В сво ей из вес тной ме то до ло ги чес кой статье, на пи сан ной в 1958 г., он от ме чал: “Что бы по нять мир не за ви си мо от того, будь то в 1558 году или же в бла гос ло вен ном 1958 году, мы дол жны опре де лить ие рар хию де йству ю щих в нем сил, те че ний, кон крет ных дви же ний и за тем уже свя зать их в еди ное це лое. В каж дый мо мент ис то ри чес ко го ис сле до ва ния не об хо - ди мо раз гра ни чи вать дол гов ре мен ные дви же ния и крат кос роч ные им пуль - сы; дви же ния, воз ник шие не дав но, и дви же ния, иду щие из глу би ны ис то ри - чес ко го вре ме ни. Мир 1558 года, столь зло ве щий на ча сах фран цуз ской ис - то рии, не ро дил ся на ру бе же это го без ра дос тно го года, как и, сно ва в мас шта - бе фран цуз ско го вре ме ни, оче ред ной тя же лый год для Фран ции не на чал ся в но во год нюю ночь 1958 года. Лю бая “со вре мен ность” вклю ча ет в себя раз - лич ные дви же ния, раз лич ные рит мы: “се го дня” на ча лось од но вре мен но вче ра, по зав че ра, “не ког да”” [Бро дель, 1977: c. 128]. Основ ные при чи ны ис - то ри чес ких из ме не ний ле жат, по мне нию Бро де ля, в “дли тель ной вре мен - ной про тя жен нос ти”. Это озна ча ет, что фун да мен том со ци аль но-ис то ри - чес ко го об ъ яс не ния яв ля ет ся по ня тие круп ной ис то ри чес кой струк ту ры — ка пи та лис ти чес кой мир-эко но ми ки, об ла да ю щей ря дом су щес твен ных 36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк свойств, на осно ве ко то рых воз ни ка ют дол гос роч ные ис то ри чес кие тен ден - ции раз ви тия (ве ко вые трен ды, как бы их на звал И.Вал лер стайн). Про дол жая об осно ва ние идеи ме то до ло ги чес ко го под хо да с точ ки зре - ния дол гос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры, отметим, что сам Бро дель из мно жес тва конъ юн ктур ных рит мов вы де лял дол гов ре мен ную конъ юн к - ту ру. Пос лед няя яв ля ет ся у Бро де ля ре зуль та том вза и мо де йствия ве ко вых трен дов и длин ных волн Кон драть е ва. “Если сло жить два этих дви же ния — ве ко вую тен ден цию и цикл Кон драть е ва, — за ме ча ет уче ный, — то мы бу дем рас по ла гать “му зы кой” дол гос роч ной конъ юн кту ры, зву ча щей на два го ло - са” [Бро дель, 1992: с. 76]. Это те дол гов ре мен ные дви же ния, со че та ние ко то - рых, как пред став ля ет ся, сво им ку му ля тив ным де йстви ем вы зы ва ет струк - тур ные из ме не ния и опре де ля ет ха рак те рис ти ки осо бен ных фаз эво лю ции ка пи та лиз ма. Кон цепт дол гос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры, фор ми ру - ю щей ис то ри чес кую эпо ху, яв ля ет ся пе ре ход ным зве ном от абстрак тных за - ко нов те о рии чис то го ка пи та лиз ма во об ще и воз ни ка ю щих на их осно ве струк тур ных ис то ри чес ких трен дов ис то ри чес ко го ка пи та лиз ма к ис то ри - чес ки спе ци фи чес ким для дан но го вре ме ни про цес сам и со бы ти ям. Он по зво - ля ет бо лее кон крет но ис сле до вать ме ха низм фор ми ро ва ния ис то ри чес ких эпох. До пол не ни ем к ска зан но му мо гут по слу жить сло ва У.Таб ба о том, что не об хо ди мо ви деть раз ли чие меж ду ка пи та лиз мом как спо со бом про из во д - ства и ана ли зом осо бых форм ка пи та лиз ма в их ис то ри чес кой спе ци фи ке. Пос лед ние мо гут рас смат ри вать ся как спе ци фи чес кая конъ юн кту ра, на при - мер, аме ри кан ский ка пи та лизм в эпо ху гло баль но го не оли бе ра лиз ма. Тен - ден ции на уров не ка пи та лиз ма во об ще об услов ли ва ют ис то ри чес кую спе ци - фи ку и воз мож нос ти на уров не осо бой конъ юн кту ры [Tabb, 2010: p. 309–310]. Исхо дя из ска зан но го и ис поль зуя име ю щи е ся раз ра бот ки конъ юн ктур - но го под хо да в мар кси стских ис сле до ва ни ях по ли ти ки и меж ду на род ной по ли ти чес кой эко но мии [Rosenberg, 2005; Callinicos, 2005, Koivisto, 2012, Tabb, 2010; 2001], мож но опре де лить дол гос роч ную ис то ри чес кую конъ юн - кту ру как устой чи вую кон крет ную ком би на цию, или ан самбль про цес сов, по рож да ю щих кон крет но-ис то ри чес кую про стра нствен но-вре мен ную кон - фи гу ра цию ка пи та лиз ма, ко то рая опре де ля ет ха рак тер ста дии раз ви тия ис - то ри чес кой ка пи та лис ти чес кой сис те мы и воз ни ка ю щей на ее осно ве ис то - ри чес кой эпо хи. Каж дый этап раз ви тия ми ро во го ка пи та лиз ма ха рак те ри зу ет ся на ли чи - ем ряда про цес сов, вза и мо де йствие ко то рых на про тя же нии опре де лен но го вре ме ни по рож да ет уни каль ную ком би на цию от но си тель но устой чи вых со - ци аль ных, эко но ми чес ких, по ли ти чес ких и дру гих ха рак те рис тик, фор ми - ру ю щих осо бен нос ти дан ной фазы ми ро вой ка пи та лис ти чес кой сис те мы (МКС). Эти осо бен ные чер ты, пред став ля ю щие со бой сле дствие на ло же - ния друг на дру га об сто я тельств, усло вий и про цес сов раз лич но го мас шта ба и дли тель нос ти, — ис то ри чес кая конъ юн кту ра — ха рак те ри зу ют дан ную фазу раз ви тия ми ро вой ка пи та лис ти чес кой сис те мы, и как де йству ю щая при чи на опре де ля ют ход и на прав ле ние тен ден ций об щес твен но го раз ви - тия в те че ние всей фазы. Исто ри чес кая конъ юн кту ра воз ни ка ет на осно ве де йствия об щих за ко нов ка пи та лис ти чес ко го об щес тва, ко то рые в ре аль ной ис то ри чес кой сис те ме ка пи та лиз ма про яв ля ют ся в кон крет ной фор ме ге не - раль ных струк тур но-ис то ри чес ких тен ден ций ее раз ви тия, не от де ли мых от ре аль но го кон крет но-ис то ри чес ко го дви же ния и дос тиг ну то го в дан ный мо мент под их де йстви ем со сто я ния ис то ри чес ко го ка пи та лиз ма. Де йствие Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 37 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са ука зан ных тен ден ций само под вер же но из ме не ни ям, хотя бы всле дствие ку - му ля тив но го эф фек та са мо раз ви тия, са мо воз рас та ния и на коп ле ния сле д - ствий их пред шес тву ю ще го раз ви тия, а так же на ли чия ко нтртен ден ций. Оно всег да про те ка ет вся кий раз в но вых опос ре ду ю щих их ис то ри чес ких усло ви ях, что еще боль ше услож ня ет раз лич ные кон крет но-ис то ри чес кие фор мы их про яв ле ния. Само раз вер ты ва ние струк тур но-ис то ри чес ких тен - ден ций из ме ня ет усло вия, в ко то рых они про кла ды ва ют себе до ро гу, ре а ли - зу ют ся как тен ден ции. Та ким об ра зом, воз ник но ве ние дол гов ре мен ной ис - то ри чес кой конъ юн кту ры пред по ла га ет как из мен чи вость, так и ин ва ри ан т - ность, пре е мствен ность, в рам ках ко то рой из ме ня ю щи е ся кон крет ные ис то - ри чес кие фор мы про те ка ния об щес твен ных про цес сов и ис то ри чес ки об - услов лен ные фор мы их вза и мо де йствий со хра ня ют свой ка пи та лис ти чес - кий ха рак тер и мо гут ис сле до вать ся толь ко на осно ве зна ния сис те мы об - щих за ко нов ка пи та лиз ма во об ще. Одна ко кон крет ное по ни ма ние и об ъ яс - не ние тре бу ет ис то ри чес кой кон кре ти за ции де йствия об щих ме ха низ мов функ ци о ни ро ва ния и раз ви тия ка пи та лиз ма в кон тек сте ис то ри чес ки дан - ных об сто я тельств про стра нства и вре ме ни. Нап ри мер, со глас но И.Вал лер - стай ну, так на зы ва е мые цик лы под ъ е ма и упад ка или рас ши ре ния и сжа тия ка пи та лиз ма на са мом деле не яв ля ют ся цик ла ми в смыс ле воз вра ще ния к ис ход но му со сто я нию. Они со зда ют каж дый раз но вую ис то ри чес кую си ту - а цию, про дви гая ис то ри чес кий ка пи та лизм к но во му уров ню тех но ло ги чес - ко го раз ви тия, рос ту на коп ле ния ка пи та ла, углуб ле нию про цес сов ком мо - ди фи ка ции, к уве ли че нию его про стра нствен ных мас шта бов, и каж дый раз про те ка ют в ис то ри чес ки спе ци фи чес кой ком би на ции со ци аль ных, эко - номических, по ли ти чес ких и ге о по ли ти чес ких об сто я тельств [Dynamics, 1982]. В сме не та ких пе ри о дов под ъ е ма и упад ка про яв ля ет ся де йствие струк тур но-ис то ри чес ких тен ден ций раз ви тия капитализма. Ком би ни ро ва ние об щих за ко нов, кон кре ти зи ро ван ных в виде ге не раль - ных струк тур но-ис то ри чес ких трен дов и про цес сов мень ше го мас шта ба и дли тель нос ти, по зво ля ет рас смот реть каж дую осо бую ста дию в кон тек сте эво лю ции все го ка пи та лиз ма как ис то ри чес кой сис те мы. То есть мы мо жем рас смат ри вать от дель ную ста дию в свя зи с пред шес тву ю щи ми ста ди я ми, в ко то рых ле жат ее ис то ки, и по сле ду ю щи ми, ис то ком ко то рых яв ля ет ся она сама. Общие за ко ны и воз ни ка ю щие на их осно ве ге не раль ные струк тур - но-ис то ри чес кие тен ден ции ка пи та лиз ма об ес пе чи ва ют пре е мствен ность осо бых пе ри о дов раз ви тия ка пи та лис ти чес кой сис те мы и яв ля ют ся осно - вой вы де ле ния та ких пе ри о дов. С дру гой сто ро ны, ис то рич ность про стра н - ства и вре ме ни ка пи та лиз ма не по зво ля ет рас смат ри вать ста дии его раз ви - тия как из на чаль но за дан ные, пред опре де лен ные и из вес тные за ра нее. Дол - гов ре мен ную ис то ри чес кую конъ юн кту ру не льзя ни свес ти к абстрак тным за ко нам и об щим струк тур ным тен ден ци ям, ни рас смат ри вать как со вер - шен но слу чай ное и ха о тич ное на гро мож де ние со бы тий. Она есть про яв ле - ние и де йствие об щих тен ден ций сис тем ной ло ги ки ка пи та лиз ма в кон крет - ных ис то ри чес ких об сто я т ельствах, их опос ре до ва ние кон крет ны ми ис то - ри чес ки ми усло ви я ми, фор ма ми и об сто я т ельства ми, в ко то рых и че рез ко - то рые они осу ще ствля ют ся. Это мож но про ил люс три ро вать сле ду ю щим при ме ром. Общеп ри ня тым по ло же ни ем яв ля ет ся, что ис то ри чес кий ка пи та лизм об ла да ет струк тур ной тен ден ци ей к ге ог ра фи чес кой экс пан сии, что яв ля ет ся сле дстви ем сти му - лов, по рож да е мых за ко на ми ка пи та лис ти чес ко го спо со ба про из во дства. 38 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк Од на ко мно го чис лен ные ис сле до ва ния ис то рии ка пи та лиз ма, про ве ден ные с раз лич ных те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ких по зи ций [Wallerstein, 1974, 1980, 1989; Hobsbawm, 1999; Beaud, 2002], по ка зы ва ют, что эта тен ден ция не но си - ла ли ней но го бе зос та но воч но го ха рак те ра. Она не ре а ли зо вы ва лась ав то ма - ти чес ки. И, на при мер, за бур ной экс пан си ей XVI века по сле до вала сво е го рода ста би ли за ция XVII века. Был ли это, как счи та ют Хоб сба ум и дру гие, “кри зис XVII века” [Hobsbawm, 1954a, b; Trevor-Roper, 1959], за вер ша ю щая фаза пе ре хо да к ка пи та лиз му или, как по ла га ет Вал лер стайн, дли тель ная стаг на ция “дол го го XVII века”, по зво лив шая ка пи та лис ти чес кой мир-эко - но ми ке кон со ли ди ро вать ся и под го то вить по чву для рыв ка так на зы ва е мой про мыш лен ной ре во лю ции [Wallerstein, 1980], или, на ко нец, ин тен сив ный ре жим на коп ле ния ка пи та ла в пе ри од ге ге мо нии Гол лан дии, как по ла га ет Дж.Арриги [Арриги, 2005; 2008; 2009], факт оста ет ся фак том — с точ ки зре - ния ге ог ра фии ка пи та лиз ма, гра ни цы, со здан ные око ло 1500 года, к 1750-му из ме ни лись не зна чи тель но. При чи ны это го сле ду ет ис кать в ис то ри чес ки сло жив шем ся в дан ный пе ри од вре ме ни со че та нии, ком би на ции ко нтртен ден ций, урав но ве ши вав - ших внут рен нюю тен ден цию ка пи та лиз ма к ге ог ра фи чес кой экс пан сии. Кро ме того, вклю че ние той или иной час ти зем но го шара в орби ту ка пи та - лиз ма так же было яв ле ни ем ис то ри чес ким, про те кав шим в кон тек сте мно - го об раз ных ис то ри чес ких об сто я тельств про стра нства и вре ме ни. Здесь мож но ука зать, с од ной сто ро ны, на опре де лен ный уро вень тех но ло ги чес ко - го раз ви тия, по ли ти чес кую, во ен ную и т.п. спо соб ность ка пи та лис ти чес ких клас сов го су дарств ядра под чи нить дан ную тер ри то рию, ге о по ли ти чес кое по ло же ние и от но ше ния ве ли ких ка пи та лис ти чес ких дер жав, а с дру гой сто - ро ны, на ис то ри чес ки дан ное эко но ми чес кое, по ли ти чес кое и во ен ное по ло - же ние го су дарств и на ро дов, яв ля ю щих ся об ъ ек том ка пи та лис ти чес кой экс пан сии, их спо соб ность и го тов ность со про тив лять ся этой экс пан сии. В об щем, под ход с точ ки зре ния дол гов ре мен ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры по зво ля ет упо ря до чить по ток со бы тий и фак тов, на блю да ю щий ся в опре де - лен ный про ме жу ток вре ме ни, с по мощью сис те мы об ъ яс не ния кон крет но го пе ри о да раз ви тия ка пи та лиз ма. Пос коль ку речь идет о ка пи та лиз ме, цен траль ным орга ни зу ю щим про - цес сом дол гос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры вы сту па ет не пре рыв ное на коп ле ние ка пи та ла, осу ще ствля е мое в рам ках и по сре дством кон крет ной мо де ли или сис те мы на коп ле ния ка пи та ла. Пос лед няя вклю ча ет в себя про - стра нствен но-вре мен ные кон стел ля ции ин сти ту тов (мо де лей про из во д ст - ва, рас пре де ле ния, об ме на и по треб ле ния, мо де лей со ци аль но-клас со вых от но ше ний, ми ро во го раз де ле ния и ком би ни ро ва ния тру да) и стра те гий суб ъ ек тов клас со во го де йствия, под дер жи ва ю щих ка пи та лис ти чес кое вос - про из во дство. Ге ог ра фи чес кий мас штаб сис те мы на коп ле ния ка пи та ла, а зна чит и ка пи та лиз ма, из на чаль но был над на ци о наль ным, по сте пен но ста - но вясь гло баль ным. Из это го сле ду ет, что вы де ле ние опре де лен ных ис то ри - чес ких пе ри о дов дол жно ис хо дить из устой чи во го со сто я ния гло баль ной сис те мы на коп ле ния ка пи та ла в те че ние опре де лен но го вре ме ни, об услов - ли ва е мо го ком би на ци ей ка пи та лис ти чес ких ин сти ту тов и стра те гий, и дол - жно на чи нать ся с уров ня ис то ри чес кой струк ту ры ка пи та лиз ма (ми ро вая ка пи та лис ти чес кая сис те ма, ка пи та лис ти чес кая мир-эко но ми ка) в це лом. При этом, хотя в осно ве вы де ле ния дол гос роч ной вре мен ной конъ юн кту ры ле жит со сто я ние про цес сов на коп ле ния ка пи та ла, огра ни чи вать ее ана ли - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 39 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са зом одних эко но ми чес ких про цес сов, цик лов конъ юн кту ры и остав лять в сто ро не об ще сис тем ный кон текст, озна ча ло бы под ме нить при нцип эко но - ми чес ко го де тер ми низ ма эко но ми чес ким ре дук ци о низ мом. Про цесс ка пи - та лис ти чес ко го на коп ле ния, осу ще ствля е мый по сре дством клас со вых струк тур, тре бу ет со зда ния опре де лен ных форм со ци аль ных, по ли ти чес - ких, куль тур ных и иде о ло ги чес ких ин сти ту тов, об ес пе чи ва ю щих их вос - про из во дство и функ ци о ни ро ва ние. По э то му по ня тие дол гов ре мен ной ис - то ри чес кой конъ юн кту ры дол жно охва ты вать так же со ци аль ные, по ли ти - чес кие, куль тур ные и иде о ло ги чес кие про цес сы в их свя зи с ка пи та лис ти - чес ким раз ви ти ем. Кро ме того, по сколь ку ка пи та лизм — это круп но мас - штаб ная ис то ри чес кая струк ту ра, она вклю ча ет в себя и ге о по ли ти чес кие ас пек ты. Ка пи та лис ти чес кое вос про из во дство и на коп ле ние ка пи та ла в ми - ро вом мас шта бе осу ще ствля ет ся, в том чис ле, и в про цес се вза и мо де йствия раз лич ных по ли ти чес ких сил, об ла да ю щих влас тью на опре де лен ной тер - ри то рии в фор маль ных рам ках меж го су да рствен ной сис те мы КМЭ. Ска - зан ное о дол гов ре мен ной ис то ри чес кой конъ юн кту ре от но сит ся и к зна чи - тель ным кри зи сам ка пи та лиз ма — струк тур ным и сис тем ным: не су щес тву - ет чис то эко но ми чес ких струк тур ных кри зи сов, так как они яв ля ют ся час - тью бо лее ши ро ких об щес твен ных про цес сов, вклю ча ю щих со ци аль ные, по ли ти чес кие и куль тур ные ас пек ты. Всле дствие это го струк тур ный кри - зис мож но опре де лить как зна чи тель ное по тря се ние об щес твен ной сис те мы ка пи та лиз ма, ко то рое мо жет угро жать вос про из во дству ее ба зо вых ме ха - низ мов и са мо му ее су щес тво ва нию. При этом сис те ма мо жет пе ре стро ить - ся, устра няя уста рев шие, пре пя тству ю щие раз ви тию ком по нен ты и ме ха - низ мы, осу ще ствляя ин но ва ции, на прав лен ные на ее спасение. Анализ со вре мен но го гло баль но го кри зи са сквозь при зму дол гос роч - ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры пред по ла га ет в со от ве тствии с при нци па - ми ис то ри чес ко го под хо да опре де лен ную по сле до ва тель ность ша гов. Во-пер вых, ана лиз со вре мен но го со сто я ния кри зис ных тен ден ций, со став - ля ю щий ис ход ный пункт ис то ри чес ко го рас смот ре ния, в ходе ко то ро го фор ми ру ет ся пер во на чаль ное пред став ле ние о пред ме те. Во-вто рых, ана - лиз фор ми ро ва ния дол гос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры, по ро див шей кри зис, и ее внут рен ней ди на ми ки, что озна ча ет вы яв ле ние ге не зи са и глав - ных эта пов раз ви тия пред ме та — со вре мен но го гло баль но го кри зи са, его рас смот ре ние в кон тек сте ис то рии раз ви тия ка пи та лиз ма с его струк тур - но-ис то ри чес ки ми трен да ми раз ви тия, опре де ле ние кон крет ной ком би на - ции клю че вых про цес сов, ха рак те ри зо вав ших со сто я ние ка пи та лиз ма в рас смат ри ва е мый пе ри од. В-треть их, вы яв ле ние тен ден ций раз ви тия со - вре мен но го гло баль но го кри зи са, ког да на осно ве син те за зна ний о на сто я - щем и про шлом воз мож но, с опре де лен ной сте пенью дос то вер нос ти, опре - де ле ние ис то ри чес ких пер спек тив раз вер ты ва ния кри зи са. Сов ре мен ный гло баль ный кри зис сквозь при зму крат кос роч ной ис то ри чес кой конъ юн кту ры Сов ре мен ный гло баль ный кри зис на чи нал ся в 2008 году как кри зис бан ков ский и фи нан со вый. Его не пос ре дствен ной при чи ной стал взрыв спе ку ля тив но го пу зы ря, над ува ние ко то ро го на рын ке не дви жи мос ти США на ча лось в 2002-м, по сле того как об ва лил ся ры нок ак ций вы со ко тех но ло - гич ных ком па ний, то есть лоп нул спе ку ля тив ный пу зырь “но вой эко но ми - 40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк ки”. Кри зис ма ло лик вид ных и вы со ко рис ко ван ных ипо теч ных кре ди тов рас прос тра нил ся на свя зан ные с ипо те кой про из вод ные фи нан со вые и слож ные кре дит ные инстру мен ты и, вы зы вая кри зис лик вид нос ти, из ипо - теч но го стал бан ков ским. Одним из пер вых его про яв ле ний ста ло бан кро т - ство круп но го ин вес ти ци он но го бан ка США “Bear Stearns”, спа се ние ко то - ро го ста ло де лом Фе де раль ной ре зер вной сис те мы (ФРС) США, ми нис те р - ства фи нан сов США и ин вес ти ци он но го бан ка “JPMorgan Chase”, ко то ро му ФРС пред оста ви ла кре дит на по куп ку “Bear Stearns”. Одна ко этим бан ком дело не огра ни чи лось. Кри зис лик вид нос ти угро жал бан кро тством дру гим круп ным фи нан со вым ин сти ту там США, со став ля ю щим цен траль ный элемент ми ро вой фи нан со вой сис те мы. Проб ле мы с ка пи та ли за ци ей воз - ник ли у та ких ве ду щих фи нан со вых струк тур, как “Goldman Sachs”, “Merril Lynch”, “Morgan Stanley”, “Citigroup”. Кри зис при вел к кра ху двух круп ней - ших ипо теч ных агентств “Fannie Mae” и “Freddie Mac”, что вы зва ло еще боль шие про бле мы в бан ков ском сек то ре и при ве ло к на ци о на ли за ции ука - зан ных агентств. За тем по сле до ва ло бан кро тство и при ну ди тель ное спа се - ние ин вес ти ци он но го бан ка “Merril Lynch” бан ком “Bank of America”, а так - же ин вес ти ци он ных бан ков “Lehman Brothers”, “Morgan Stanley” и “Gold - man Sachs” и круп ней ше го ссу до-сбе ре га тель но го бан ка “Washington Mu - tual”, про дан ных за бес це нок или рес трук ту ри зи ро ван ных. В ряду при чин, вы звав ших фи нан со вый кри зис, бли жай шей сле ду ет счи тать сис те му мер по де ре гу ли ро ва нию и ли бе ра ли за ции фи нан со во го сек то ра, спо со бству ю - щую раз ви тию фи нан со вых спе ку ля ций. Сре ди ука зан ных мер сле ду ет так - же об ра тить вни ма ние на осу ще ствле ние ФРС США по ли ти ки “де ше вых де нег” и на ка чи ва ния эко но ми ки лик вид нос тью. Дан ная по ли ти ка по зво ля - ла осу ще ствлять кре дит ную экс пан сию, пи та ю щую спе ку ля тив ные пу зы ри, вклю чая фи нан со вую пи ра ми ду на рын ке не дви жи мос ти. Одним из важ ней ших фе но ме нов, сыг рав ших важ ную роль в кри зи се вы - со ко рис ко ван ных ипо теч ных кре ди тов, ста ла так на зы ва е мая секь ю ри ти за - ция. Учи ты вая дос туп ность ипо теч ных кре ди тов и рост сто и мос ти не дви жи - мос ти всле дствие при то ка де ше вых де нег, бан ки и дру гие фи нан со вые учреж - де ния вов ле ка лись в опе ра ции на рын ке не дви жи мос ти. При этом они ши ро - ко при бе га ли к секь ю ри ти за ции пу тем пре вра ще ния дол гов (ипо теч ных кон - трак тов) в об ес пе чен ные ак ти ва ми (за клад ны ми) цен ные бу ма ги, ко то ры ми мож но было тор го вать (mortgaged-based securities). На чи ная с 1980-х го дов ком мер чес кие бан ки ста ли про да вать ипо теч ные за клад ные ин вес ти ци он - ным бан кам, а те, учи ты вая не одно род ность дол гов с точ ки зре ния их рис ко - ван нос ти, свя зы ва ли дол го вые об я за т ельства в “пулы” из со тен и ты сяч за - клад ных. Раз ные час ти “пу лов” име ли свой уро вень рис ка, оце ни ва е мый кре - дит ны ми рей тин го вы ми аг ентства ми. Свя зы ва ние дол го вых об я за тельств по зво ля ло ди вер си фи ци ро вать и сни жать рис ки. На сум му дол го вых об я за - тельств вы пус ка лись об ли га ции, ко то рые про да ва лись ин вес то рам (бан кам, стра хо вым ком па ни ям, пен си он ным, хед жин го вым и пра ви т ельствен ным ин - вес ти ци он ным фон дам, му ни ци па ли те там и т.д.) по все му миру, а по лу чен - ные сре дства вновь ис поль зо ва лись для вы да чи ипо теч ных кре ди тов. Счи та - лось, что по до бная мо дель по зво ля ет рас пре де лять ак ти вы с раз лич ны ми ка - те го ри я ми рис ка сре ди как мож но боль ше го ко ли чес тва учас тни ков и сни - жать сис тем ные рис ки. Про да вая дол го вые об я за т ельства, бан ки по лу ча ли лик вид ность, ко то рая на прав ля лась на вы да чу но вых кре ди тов, дол ги по ко - то рым, в свою оче редь, так же пре об ра зо вы ва лись в цен ные бу ма ги. Эти об ли - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 41 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са га ции име ли вы сший ин вес ти ци он ный рей тинг на дежности и по льзо ва лись огром ным спро сом как об ъ ект при быль но го по ме ще ния ка пи та лов. Важ ным ре зуль та том секь ю ри ти за ции было то, что “про из во ди те ли” ипо те ки — ком мер чес кие бан ки и ипо теч ные ком па нии — не име ли боль ше сти му лов про ве рять пла те жес по соб ность дол жни ков и сни жа ли стан дар ты вы да чи ссуд, по сколь ку их основ ной до ход ис хо дил те перь не от пла те жей по за клад ным, а от их про да жи ин вес то рам. Инвес ти ци он ные бан ки по лу ча - ли до ход от сво ей по сред ни чес кой де я тель нос ти в про цес се секь ю ри ти за - ции, по ку пая за клад ные у “про из во ди те лей” и про да вая вы пу щен ные на их осно ве цен ные бу ма ги ко неч ным ин вес то рам. Чем боль ше они про да ва ли цен ных бу маг, тем боль ше был их до ход. У рей тин го вых агентств так же имел ся силь ный сти мул да вать вы сший рей тинг над еж нос ти цен ным бу ма - гам, об ес пе чен ным за клад ны ми. В ито ге секь ю ри ти за ция ста ла про цес сом, по рож да ю щим сти мул к ис ка же нию ре аль ной кар ти ны и иг но ри ро ва нию кре дит ных рис ков в стрем ле нии по лу чить как мож но боль шую при быль. Оцен ка рис ка не воз вра та дол га фак ти чес ки не про во ди лась, по сколь ку пред по ла га лось, что при дан ной конъ юн кту ре цены на не дви жи мость бу дут про дол жать рас ти и, зна чит, если по ку па тель ока жет ся не пла те жес по со бен, ипо те ку мож но бу дет лег ко ре фи нан си ро вать, то есть по лу чить но вый кре - дит, что бы рас пла тить ся по ста рой за клад ной, или же про дать не дви жи - мость по бо лее вы со кой цене. В ре зуль та те была со зда на огром ная спе ку ля тив ная дол го вая пи ра ми да, ко то рая мо жет су щес тво вать до тех пор, пока бла го да ря де ше во му кре ди ту рас тет сто и мость ак ти вов и эти ак ти вы мо гут при но сить вы со кий до ход. Одна ко эта стра те гия ра бо та ла толь ко до тех пор, пока цены на жилье рос ли. С пре кра ще ни ем рос та цен в 2006 году она пе ре ста ла быть де йствен ной. Струк тур ным пре пя тстви ем про дол же ния спе ку ля тив но го рос та ста ла тен - ден ция сни же ния в США ре аль ной за ра бот ной пла ты, ко то рую пы та лись ком пен си ро вать кре дит ной экс пан си ей как ис точ ни ком по тре би те льско го спро са. Одна ко в ито ге этот пал ли а тив ный ме ха низм под дер жа ния уров ня по треб ле ния ока зал ся ис чер пан ным. Избы точ ное пред ло же ние на рын ке не дви жи мос ти при ве ло к сни же нию сто и мос ти до мов. Пре об ра зо ван ные в цен ные бу ма ги дол го вые об я за т ельства ста ли “ток сич ны ми”. Про и зош ло на коп ле ние ток сич ных дол го вых об я за тельств, ког да сум ма дол га пре вы си - ла вы руч ку от пе репро да жи не дви жи мос ти и про из вод ные ак ти вы, ко неч - ным ис точ ни ком до хо да ко то рых были по ку па те ли до мов, ста ли для сво их дер жа те лей пас си ва ми. Бан ки, ба лан сы ко то рых были пе репол не ны ток сич - ны ми ак ти ва ми, по па ли в слож ное по ло же ние. В на и худ шем по ло же нии ока зал ся це лый ряд круп ней ших ин вес ти ци он ных бан ков, вклю чая и пе - чаль но из вес тный “Lehman Brothers”. Учи ты вая, что каж дый из них вов ле - чен в це лый ряд важ ней ших рын ков, их крах, ухуд шив фи нан со вое по ло же - ние свя зан ных с ними кон тра ген тов, вы звал цеп ную ре ак цию во всей ми ро - вой фи нан со вой сис те ме. О мас шта бе воз ник ших про блем сви де т ельство ва ло бан кро тство круп - ней ше го стра хо во го ги ган та — ком па нии “AIG”, за ни мав шей ся стра хо ва ни - ем кре дит ных рис ков. Это сви де т ельство ва ло о кра хе бан ков ской сис те мы США, и для ее спа се ния был при нят чрез вы чай ный план, пред по ла гав ший раз ре ше ние кри зи са лик вид нос ти по то ка ми де неж ной эмис сии и вы ку пом у бан ков пло хих дол гов. Не га тив ные по сле дствия бан кротств не огра ни чи - лись фи нан со вой сис те мой. Их де йствие рас прос тра ни лось на так на зы ва е - 42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк мую ре аль ную эко но ми ку, вли яя на сто и мость ак ти вов и дос туп ность кре - ди тов. По не ко то рым под сче там, по те ри и сжа тие бан ков ско го ка пи та ла на 100 млрд дол ла ров ве дет к трил ли он но му со кра ще нию бан ков ских ссуд и со от ве тству ю ще му со кра ще нию де ло вых ин вес ти ций и по тре би те льских рас хо дов. По этим рас че там, бан ков ские по те ри в 1 трлн дол ла ров дол жны при вес ти к со кра ще нию бан ков ских ссуд на 10 трлн дол ла ров, что пред став - ля ет со бой весь ма жес то кий удар по эко но ми ке [Moseley, 2009]. Под воз де й - стви ем “кре дит но го кра ха” ми ро вая эко но ми ка на ча ла ска ты вать ся в по лно - мас штаб ную гло баль ную деп рес сию. Объяс не ние воз ник но ве ния гло баль но го кри зи са кри зи сом вы со ко рис - ко ва ных ипо теч ных кре ди тов, за ко то рым по сле до вал фи нан со вый кри зис, пред став ля ет со бой об ъ яс не ние с точ ки зре ния при чин крат кос роч но го конъ юн ктур но го ха рак те ра. Это го об ъ яс не ния, вклю ча ю ще го в себя ука за - ния на бе зот ве тствен ное по ве де ние спе ку лян тов, не со вер ше нство фи нан со - вой сис те мы, не дос тат ки ре гу ля тор ной по ли ти ки, “про вал ин сти ту тов”, не - дос та точ но. По ми мо того, что оно яв ля ет ся по вер хнос тным, та кое об ъ яс не - ние пред по ла га ет, что кри зис мо жет быть пре одо лен по сре дством вве де ния но вых пра вил и стан дар тов, уста нов ле ния “но вой фи нан со вой ар хи тек ту - ры”, про сто го из ме не ния фи нан со вой по ли ти ки. Одна ко сам мас штаб кри - зи са, ко то рый, по об ще му при зна нию, яв ля ет ся круп ней шим со вре мен Ве - ли кой деп рес сии 1929–1933 го дов, ука зы ва ет на бо лее фун да мен таль ный ха рак тер про бле мы. Взрыв спе ку ля тив но го пу зы ря рын ка не дви жи мос ти в США стал не - пос ре дствен ным им пуль сом, за пус тив шим ме ха низм кри зи са. Одна ко это был толь ко один из мно жес тва спе ку ля тив ных пу зы рей, над утых в ми ро вой эко но ми ке на про тя же нии по след них трид ца ти лет. Фак то ром, спо со бство - вав шим их “над ува нию”, яв ля ет ся про во ди мая ФРС США по ли ти ка низ ких про цен тных ста вок, ко то рая сти му ли ро ва ла кре дит ную экс пан сию, по зво - лив шую уве ли чить по тре би те льские и дру гие рас хо ды за счет рас ту щей вол ны дол га. И про бле ма в том, что эта дли тель ная по ли ти ка, пи тав шая эко - но ми чес кий рост за счет уве ли че ния дол га, дос тиг ла сво их пред е лов. Та ким об ра зом, ис то ри чес кую конъ юн кту ру, со здав шую ком би на цию при чин, вы - звав ших со вре мен ный гло баль ный кри зис, сле ду ет пе ренес ти на трид цать лет на зад, в 1980-е годы, ког да на ча лась ре а ли за ция но вой не оли бе раль ной эко но ми чес кой стра те гии. Одна ко и это не все. Рас прос тра нен ное мне ние, что ны неш ний фи нан со вый кри зис яв ля ет ся при чи ной эко но ми чес ко го, оши боч но. Ибо дело об сто ит “с точ нос тью до на о бо рот”. Та не оли бе раль ная стра те гия де ре гу ли ро ва ния и ли бе ра ли за ции фи нан сов, сле дстви ем ко то - рой ста ло над ува ние спе ку ля тив ных пу зы рей ак ти вов, сама яв ля ет ся сле д - стви ем эко но ми чес ко го кри зи са пе репро из во дства, по ра зив ше го ми ро вую ка пи та лис ти чес кую эко но ми ку на ру бе же 1970-х го дов. Неп ре о до лен ные кри зис ные тен ден ции тех лет и со став ля ют фун да мент, на ко то ром мог воз - ник нуть фи нан со вый кри зис в 2008 году. Всле дствие по ра зив шей эко но ми - ку ка пи та лис ти чес ких стран дли тель ной стаг на ции и сни же ния нор мы ин - вес ти ций в не фи нан со вом сек то ре, об ра зо вал ся из бы ток фи нан со во го ка пи - та ла, ищу ще го при быль но го при ло же ния. Пос коль ку нуж да не фи нан со вых кор по ра ций в кре ди тах сни зи лась, бан ки и дру гие фи нан со вые учреж де ния ста ли на хо дить вы ход в пред остав ле нии кре ди тов ра бо чим, за ра бот ная пла - та ко то рых стаг ни ро ва ла и ко то рые нуж да лись в кре ди тах, что бы фи нан си - ро вать по треб ле ние, осо бен но по куп ку жилья. Доля бан ков ских ссуд до мо - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 43 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са хо зя йствам воз рос ла с 30% в 1970-м до 50% в 2006-м. В свою оче редь, со от - но ше ние дол гов и до хо дов до мо хо зяйств вы рос ло с 60% в 1970-м до 100% в 2002-м и 140% в 2007 году. Пос коль ку слой пла те жес по соб ных ра бо чих был от но си тель но не ве лик, бан ки ста ли вы да вать кре ди ты даже ра бо чим с низ - ки ми до хо да ми, чья спо соб ность вы пла чи вать долг была со мни тель ной. Так и воз ник фе но мен subprime mortgages, доля ко то рых в ипо теч ных кре ди тах воз рос ла с 7% в 2000-м до 20% в 2006 году [Moseley, 2009]. Сле до ва тель но, ны неш ний гло баль ный фи нан со во-эко но ми чес кий кри - зис яв ля ет ся за вер ша ю щей фа зой дли тель но го ис то ри чес ко го пе ри о да, в ко - то ром пе репро из во дство на блю да ет ся со вре мен эко но ми чес ко го кри зи са кон ца 1960-х — на ча ла 1970-х го дов. По доб ные кри зи сы яв ля ют ся за клю чи - тель ным мо мен том пе ри о ди чес кой мо де ли ка пи та лис ти чес ко го раз ви тия, в ко то рой дли тель ные под ъ е мы (как, на при мер, пе ри од 1945–1973 го дов), свя - зан ные с су щес тво ва ни ем устой чи вых мо де лей на коп ле ния, сме ня ют ся дли - тель ны ми спа да ми (как, на при мер, с на ча ла 1970-х до на сто я ще го вре ме ни). На этой за вер ша ю щей ста дии ка кой-либо эко но ми чес кий шок мо жет вы звать рез кий об вал, как это сде лал крах рын ка вы со ко рис ко ва нных ипо теч ных кре - ди тов в 2007 году и как бо лее ран ние шоки вы зы ва ли об щие кри зи сы в 1820-х, 1870-х, 1930-х и 1970-х го дах. Нап ри мер, на ступ ле нию Ве ли кой деп рес сии 1930-х го дов пред шес тво ва ла фи нан со вая спе ку ля ция, но имен но фун да мен - таль но не устой чи вое со сто я ние эко но ми ки, уже сло жив ше е ся к 1929 году, при ве ло к тому, что бир же вой крах вы звал глу бо кий эко но ми чес кий кри зис. Неч то по до бное про ис хо дит и в на сто я щее вре мя. По э то му огра ни чи вать ся рас смот ре ни ем кри зи са, на чав ше го ся в 2008-м, толь ко с точ ки зре ния крат - кос роч ной конъ юн кту ры, сло жив шей ся к это му году, озна ча ет иг но ри ро вать слож ный ис то ри чес кий про цесс, ис то ки ко то ро го мо гут быть от не се ны к на - ча лу 1970-х го дов. В осно ве это го про цес са ле жит ди на ми ка ка пи та лис ти чес - ко го на коп ле ния. Раз лич ные ис то ри чес кие фак то ры, про цес сы и со бы тия опос ре ду ют им ма нен тную ло ги ку раз ви тия ка пи та лиз ма и фор ми ру ют дол - гос роч ную конъ юн кту ру, опре де ля ю щую ди на ми ку осо бо го ис то ри чес ко го пе ри о да раз ви тия ка пи та лиз ма. Сле до ва тель но, что бы от ве тить на воп рос, как и по че му воз ник ны неш ний гло баль ный фи нан со во-эко но ми чес кий кри - зис, ве ду щий к лом ке гло баль но го ка пи та лис ти чес ко го по ряд ка и угро жа ю - щий че ло ве чес тву дли тель ны ми деп рес си я ми и вой на ми, не об хо ди мо рас - смот реть струк тур ные про ти во ре чия ка пи та лис ти чес кой сис те мы, по рож да - е мые ими кри зис ные тен ден ции и то, как они про яв ля лись, скла ды ва лись в дол гос роч ную ис то ри чес кую конъюнктуру, опре де ля ю щей ста дию ка пи та - лис ти чес ко го раз ви тия, на чав шу ю ся в 1970-х го дах. Струк тур но-ис то ри чес кие тен ден ции ка пи та лис ти чес ко го на коп ле ния Ког да мы на чи на ем осмыс ли вать со вре мен ный гло баль ный кри зис, не лиш ним бу дет вспом нить одно мне ние аме ри кан ско го со ци о ло га-ве бе ри ан - ца Р.Кол лин за: “Нес мот ря на наше зна ние мно гих дис цип лин и про слав ле - ние ин тел лек ту аль но го раз но об ра зия, мы име ем тот слу чай, ког да ... одна из те о рий на го ло ву выше дру гих в том, что ка са ет ся кри зис ных ме ха низ мов и на прав ле ний дол гос роч ных струк тур ных из ме не ний”. Эта те о рия — мар - ксизм (см.: [Кол линз, 2009: с. 196]). С точ ки зре ния мар ксиз ма, ка пи та лизм пред став ля ет со бой об щес твен ную сис те му, дви жу щей си лой ко то рой яв ля - 44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк ет ся стрем ле ние к при бы ли и на коп ле ние ка пи та ла, не пре рыв ное са мо воз - рас та ние сто и мос ти, по сре дством при сво е ния при ба воч ной сто и мос ти, про - из во ди мой клас сом не пос ре дствен ных про из во ди те лей и воз ни ка ю щей из раз ни цы меж ду сто и мос тью ра бо чей силы ра бо че го и сто и мос тью, ко то рую со зда ет ра бо чий в про цес се про из во дства. Про цесс не пре рыв но го на коп ле - ния ка пи та ла ха рак те ри зу ет ся глу бо ки ми внут рен ни ми про ти во ре чи я ми, ко то рые со став ля ют дви жу щую силу раз ви тия ка пи та лиз ма и од но вре мен - но по рож да ют ряд его кри зис ных тен ден ций. Та ким об ра зом, мар ксизм ви - дит при чи ну кри зи сов в де йствии внут рен них ме ха низ мов ка пи та лис ти чес - кой сис те мы. Всле дствие это го ка пи та лизм во об ще мож но рас смат ри вать как сис те му с им ма нен тно при су щей ей тен ден ци ей к пе репро из во дству и стаг на ции, что об услов ле но ло ги кой ее раз ви тия и функ ци о ни ро ва ния. Маркс не за вер шил со зда ние еди ной те о рии кри зи са. И в мар кси стской ли те ра ту ре, по свя щен ной те о рии ка пи та лис ти чес ко го вос про из во дства, при ана ли зе кри зи сов ак цен ты де ла ют ся на раз лич ных по рож да ю щих их ме - ха низмах, та ких как за кон тен ден ции сред ней нор мы при бы ли к по ни же - нию, не до пот реб ле ние, пе рена коп ле ние ка пи та ла, пе репро из во дство, воз - ник но ве ние пе реиз быт ка про из во дствен ных мощ нос тей, пе ре ин вес ти ро ва - ние, на ру ше ние про пор ций меж ду раз лич ны ми под раз де ле ни я ми об щес т - вен но го про из во дства и т.д. Одна ко в Мар ксо вом на сле дии име ют ся важ ные ука за ния на то, что клю че вым ме ха низ мом, ге не ри ру ю щим кри зис ные струк тур ные тен ден ции ка пи та лиз ма, яв ля ет ся де йствие вы яв лен но го К.Мар ксом за ко на тен ден ции сред ней нор мы при бы ли к по ни же нию. Сам Маркс рас смат ри вал его как на и бо лее важ ный за кон со вре мен ной по ли ти - чес кой эко но мии. Если ко рот ко, суть дан но го за ко на сво дит ся к тому, что раз ви тие про из во ди тель ных сил при ка пи та лиз ме, тех ни чес кий про гресс вле чет за со бой воз ник но ве ние тен ден ции к сни же нию сред ней нор мы при - бы ли. В дол гос роч ной пер спек ти ве это под ры ва ет воз мож ность про дол же - ния на коп ле ния ка пи та ла и ли ша ет су щес тво ва ние ка пи та лиз ма его ис то ри - чес ких оправ да ний. Бо лее кон крет но ме ха низм де йствия ука зан ной тен ден - ции вы гля дит сле ду ю щим об ра зом. Как из вес тно, ис точ ни ком ка пи та лис ти чес кой при бы ли яв ля ет ся при - ба воч ная сто и мость, ре а ли зу е мая на рын ке. В про цес се на коп ле ния ка пи та - ла ре а ли за ция рас ту щей при ба воч ной сто и мос ти тре бу ет рас ши ре ния рын - ка, одним из ис точ ни ков ко то ро го вы сту па ет рост ре аль ной за рпла ты в со от - ве тствии с рос том про из во ди тель нос ти тру да. Но это всту па ет в про ти во ре - чие с дру гим ас пек том на коп ле ния ка пи та ла. Сама при ба воч ная сто и мость про ис те ка ет из раз ни цы ве ли чин меж ду опла чен ной и не опла чен ной час тью ра бо че го вре ме ни. Чем выше доля при ба воч но го тру да, по срав не нию с до - лей не об хо ди мо го тру да, тем выше при ба воч ная сто и мость. Отсю да про ис - те ка ет стрем ле ние ка пи та лис тов к сни же нию из дер жек про из во дства пу тем сни же ния не об хо ди мо го тру да по срав не нию с при ба воч ным. Для это го, с од ной сто ро ны, ка пи тал сдер жи ва ет рост ре аль ной за рпла ты, то есть уси ли - ва ет экс плу а та цию ра бо чих, что ве дет к сни же нию пла те жес по соб но го спро са ра бо чих. С дру гой сто ро ны, он со зда ет но вые ме то ды про из во дства, уве ли чи ва ю щие про из во ди тель ность тру да, а сле до ва тель но, при ба воч ную сто и мость. К уве ли че нию про из во дства за счет вве де ния но вых средств про - из во дства на осно ве но вых тех но ло гий, сни жа ю щих из дер жки и по вы ша ю - щих про из во ди тель ность тру да, ка пи та лис тов по буж да ет так же кон ку рен - ция. Вве де ние но вых средств про из во дства по вы ша ет эф фек тив ность про - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 45 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са из во дства и кон ку рен тос по соб ность ка пи та лис ти чес ких пред при ни ма те - лей, осу щес твив ших об нов ле ние основ но го ка пи та ла, по вы ша ет их ин ди ви - ду аль ную при быль. Одна ко по мере его об нов ле ния во всей эко но ми ке про - ис хо дит со кра ще ние мас сы при ба воч ной сто и мос ти. При ме не ние но вых ма шин и тех но ло гий, по вы шая тех ни чес кое стро е - ние ка пи та ла, при во дит к рос ту его орга ни чес ко го стро е ния. Это озна ча ет, что на коп ле ние ка пи та ла ха рак те ри зу ет ся по сто ян ным уве ли че ни ем доли ка пи та ла, ин вес ти ру е мо го в сре дства про из во дства от но си тель но доли, ин - вес ти ру е мой в ра бо чую силу, то есть уве ли че ни ем доли по сто ян но го ка пи - та ла от но си тель но пе ре мен но го. Пос коль ку ра бо чая сила яв ля ет ся еди н - ствен ным ис точ ни ком сто и мос ти и при ба воч ной сто и мос ти, и эта при ба - воч ная сто и мость дол жна уве ли чи вать воз рос шую мас су ка пи та ла, умень - ше ние ко ли чес тва при ме ня е мой ра бо чей силы озна ча ет, что вы со ко тех но - ло ги чес кий ка пи тал со зда ет мень шую при ба воч ную сто и мость. Ина че го во - ря, в воз рос шем ко ли чес тве по тре би тель ных сто и мос тей те перь воплоща - ется мень шее ко ли чес тво при ба воч ной сто и мос ти. Сле до ва тель но, нор ма при бы ли сни жа ет ся. Рост про из во ди тель нос ти тру да и сни же ние нор мы при бы ли яв ля ют ся дву мя сто ро на ми од но го и того же про цес са на коп ле ния ка пи та ла. Сле ду ет от ме тить, что па да ет имен но нор ма, а не мас са при бы ли. Пос лед няя мо жет воз рас тать, даже если пер вая па да ет. Воз ни ка ет си ту а ция, при ко то рой часть ка пи та лис тов не в со сто я нии по лу чать сред нюю при быль или при ба воч ную сто и мость, дос та точ ную для вос про из во дства ка пи та ла. То есть зна чи тель ная мас са ка пи та ла, воз ник шая в про цес се на коп ле ния, не мо жет быть при быль но ре а ли зо ва на. Это сви де т ельству ет о воз ник но ве нии пе рена коп ле ния ка пи та ла. Та ким об ра зом, рас ши ре ние ка пи та лис ти чес ко го про из во дства, то есть сам про цесс ка пи та лис ти чес ко го на коп ле ния, по рож да ет тен ден цию нор мы при бы ли к по ни же нию, пре одо ле вать ко то рую ста но вит ся все слож нее. Это имен но тен ден ция в том смыс ле, что ее де йствие опос ре ду ет ся де йстви ем про ти во де йству ю щих фак то ров. Один и тот же про цесс — тех ни чес кий про - гресс, об нов ле ние основ но го ка пи та ла — яв ля ет ся ис точ ни ком как ука зан - ной тен ден ции, так и ко нтртен ден ций, за дер жи ва ю щих или при оста нав ли - ва ю щих ее де йствие. Ибо ка пи тал стре мит ся пре одо леть тен ден цию нор мы при бы ли к по ни же нию, раз ви вая но вые ме то ды про из во дства, ко то рые позволили бы уве ли чить при ба воч ную сто и мость. Это по зво ля ет со здать усло вия для вос ста нов ле ния или даже уве ли че ния нор мы при бы ли. К этим усло ви ям от но сят ся уси ле ние экс плу а та ции, по зво ля ю щее уве ли чить нор - му при ба воч ной сто и мос ти, уве ли че ние про из во дства от но си тель ной при - ба воч ной сто и мос ти, на при мер по сре дством уско ре ния ра бо ты, или уве ли - че ние про из во дства аб со лют ной при ба воч ной сто и мос ти за счет уве ли че - ния про дол жи тель нос ти ра бо че го дня, уде шев ле ние эле мен тов по сто ян но го ка пи та ла, опла та ра бо чей силы ниже ее сто и мос ти, от но си тель ное пе рена се - ле ние и уве ли че ние ре зер вной ар мии тру да, за во е ва ние но вых рын ков. Одна ко чем бо лее тех но ло ги чес кий про гресс по вы ша ет про из во ди тель - ность тру да и сни жа ет ко ли чес тво жи во го тру да, тем труд нее ста но вит ся уве ли чи вать мас су при ба воч ной сто и мос ти на ве ли чи ну, дос та точ ную для со хра не ния об щей нор мы при бы ли. Ре зуль та том яв ля ет ся пре одо ле ние ко - нтртен ден ций уси ли ва ю щей ся тен ден ци ей сред ней нор мы при бы ли к по ни - же нию. По ни же ние нор мы при бы ли мож но было бы ком пен си ро вать уве - ли че ни ем мас сы при бы ли, для чего не об хо ди мо рас ши ре ние про из во дства. 46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк Одна ко пред е лом уве ли че ния по след не го яв ля ет ся огра ни чен ность пла те - жес по соб но го спро са, ко то рый от ста ет от рос та про из во дства. В ре зуль та те рас ши ре ния про из во дства без уче та гра ниц рын ка про ис хо дит на ру ше ние про пор ци о наль нос ти раз лич ных эле мен тов вос про из во дствен но го про цес - са, и из фор маль ной воз мож нос ти кри зис пре вра ща ет ся в де йстви тель ность. Та ким об ра зом, воз ни ка ет кри зис пе рена коп ле ния, дву мя сто ро на ми ко то ро го яв ля ют ся пе репро из во дство на од ном по лю се и не до пот реб ле ние на дру гом. Основ ной про бле мой в этих усло ви ях ста но вит ся на й ти спо соб по гло ще ния из бы точ но го ка пи та ла, то есть но вых до пол ни тель ных сфер при быль но го при ме не ния ка пи та ла, ко то рые удер жи ва ли бы сис те му от по - гру же ния в кри зис. Учи ты вая де йствие тен ден ции сред ней нор мы при бы ли к сни же нию, мож но со гла сить ся с пред ста ви те ля ми мар кси стской шко лы жур на ла “Monthly Review”, что ес тес твен ной тен ден ци ей раз ви тия ка пи та - лиз ма яв ля ет ся имен но тен ден ция к стаг на ции. С этой точ ки зре ния пе ри о - ди чес кие кри зи сы пе рена коп ле ния пред став ля ют со бой не столь ко вре мен - ные пе ре ры вы в про цес се уско рен но го на коп ле ния и эко но ми чес ко го рос та, сколь ко про яв ле ние рас ту щих дол гос роч ных огра ни че ний на коп ле ния ка - пи та ла. Хро ни чес кое пе рена коп ле ние в про из во дстве огра ни чи ва ет на коп - ле ние ка пи та ла, со кра щая при бы ли, ожи да е мые от но вых ин вес ти ций, и го - тов ность осу ще ствлять но вые ка пи та лов ло же ния. Что бы про дол жить рост, ка пи та лис ти чес кая эко но ми ка дол жна по сто - ян но из ыс ки вать но вые ис точ ни ки уве ли че ния при ба воч ной сто и мос ти. Без круп но мас штаб ных эпо халь ных ин но ва ций, спо соб ных транс фор ми ро - вать и сти му ли ро вать эко но ми ку, ка пи та лис ти чес кая сис те ма мо жет пре - бы вать в со сто я нии стаг на ции не опре де лен но дол гое вре мя. В ис то рии ка пи та лиз ма дли тель ные пе ри о ды устой чи во го экономиче - ского рос та ини ци и ро ва лись ком би на ци ей ис то ри чес ки об услов лен ных фак то ров, со во куп ность ко то рых по рож да ла уни каль ные спо со бы пре одо - ле ния тен ден ции к стаг на ции. Эти фак то ры вклю ча ли в себя рост во ен ных рас хо дов и во ен ной про мыш лен нос ти в ходе под го тов ки и ве де ния войн; раз ру ше ние эко но ми ки и ее вос ста нов ле ние в по сле во ен ный пе ри од; от кры - тие но вых рын ков, ис точ ни ков сырья и ра бо чей силы по сре дством вклю че - ния в ми ро вое ка пи та лис ти чес кое хо зя йство (МКХ) и пе ри фе ри за ции в его рам ках но вых ге ог ра фи чес ких зон в ходе ко ло ни аль ной экс пан сии или при - об ре те ния сфер вли я ния; тех но ло ги чес кие и орга ни за ци он ные ин но ва ции, пред по ла га ю щие круп ные ин вес ти ции ка пи та ла и со зда ние но во го типа ин - фрас трук ту ры; но вые де ло вые прак ти ки; со зда ние но вых со ци аль ных и эко - но ми чес ких струк тур, об ес пе чи вав ших осу ще ствле ние опре де лен ной со ци - аль ной и эко но ми чес кой по ли ти ки; но вые фор мы вза и мос вя зи меж ду яд - ром и пе ри фе ри ей как дву мя час тя ми еди но го МКХ. Обра зо ва ние слож но го ком плек са вза и мос вя зан ных со ци аль но-клас со вых сил, форм и мо де лей со - ци аль но-клас со вых от но ше ний, об щес твен ных струк тур, ме ха низ мов и ин - сти ту тов, по зво ляв ших в ито ге пре одо ле вать тен ден цию к стаг на ции, при - во ди ло, если их де йствен ность была от но си тель но дли тель ной, к кон со ли - да ции опре де лен ных мо де лей ре гу ли ро ва ния или ре жи мов на коп ле ния. Ины ми сло ва ми, опре де лен ная устой чи вая ком би на ция ука зан ных фак то - ров по рож да ла ис то ри чес кую про стра нствен но-вре мен ную кон фи гу ра цию МКХ, ко то рая об ес пе чи ва ла устой чи вое на коп ле ние ка пи та ла и ко то рую, по э то му, мож но об озна чить тер ми ном “ис то ри чес кий ре жим на коп ле ния ка пи та ла”, если вос поль зо вать ся тер ми но ло ги ей шко лы ре гу ли ро ва ния. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 47 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са Ука зан ные ис то ри чес кие ре жи мы на коп ле ния вы во ди ли ка пи та лизм на но - вые пути раз ви тия, при да ва ли ему но вое ды ха ние. Со че та ние от ме чен ных фак то ров об ыч но ге не ри ро ва ло бо лее или ме нее дли тель ные осо бые эта пы эко но ми чес ко го под ъ е ма в раз ви тии ка пи та лиз - ма, ко то рые одни ис сле до ва те ли свя зы ва ли с длин ны ми вол на ми Кон драть - е ва, дру гие — с сис тем ны ми цик ла ми на коп ле ния ка пи та ла, третьи — с су - щес тво ва ни ем осо бых об щес твен ных струк тур на коп ле ния и спо со бов ре гу - ли ро ва ния ка пи та лис ти чес кой эко но ми ки. В све те из ло жен но го те о ре ти чес ко го ана ли за струк тур ных тен ден ций про цес са ка пи та лис ти чес ко го вос про из во дства в сле ду ю щих стать ях бу дет рас смат ри вать ся, ка ким об ра зом ка пи та лис ти чес кое раз ви тие при ве ло к воз ник но ве нию со вре мен но го гло баль но го кри зи са. При этом важ но срав - нить ны неш ний кри зис с бо лее ран ни ми пе ри о да ми зна чи тель ной не ста - биль нос ти и кри зи са ми ро вой ка пи та лис ти чес кой сис те мы. Вы яв ле ние их схо дства и раз ли чия по зво лит рас крыть зна че ние со вре мен но го кри зи са, рас смат ри вая его в бо лее ши ро ком ис то ри чес ком кон тек сте. Источ ни ки Арриги Дж. Адам Смит в Пе ки не: Что по лу чил в на сле дство XXI в. / Арриги Дж. — М. : Ин-т об ществ. про ек ти ро ва ния, 2009. — 456 с. Арриги Дж. Гло баль ное прав ле ние и ге ге мо ния в со вре мен ной ми ро сис те ме / Дж. Ар риги // Прог но зис. — 2008. — № 3. — С. 3–18. Арриги Дж. Ди на ми ка кри зи са ге ге мо нии / Дж. Арриги // Сво бод ная мысль. — 2005. — № 1. — С. 4–20. Бро дель Ф. Исто рия и об щес твен ные на уки. Исто ри чес кая дли тель ность // Фи ло - со фия и ме то до ло гия ис то рии / Ф. Бро дель. — М. : Прог ресс, 1977. — С. 115–141. Бро дель Ф. Ма те ри аль ная ци ви ли за ция, эко но ми ка и ка пи та лизм XV–XVIII вв. Т. 1 : Струк ту ры по всед нев нос ти / Бро дель Ф. — М. : Прог ресс, 1986. — 622 с. Бро дель Ф. Ма те ри аль ная ци ви ли за ция, эко но ми ка и ка пи та лизм XV–XVIII вв. Т. 2 : Игры об ме на / Бро дель Ф. — М. : Прог ресс, 1988. — 632 с. Бро дель Ф. Ма те ри аль ная ци ви ли за ция, эко но ми ка и ка пи та лизм XV–XVIII вв. Т. 3 : Вре мя мира / Бро дель Ф. — М. : Прог ресс, 1992. — 679 с. Вал лер стайн И. Изоб ре те ние ре аль нос ти вре ме ни про стра нства: к по ни ма нию на шей ис то ри чес кой сис те мы / И. Вал лер стайн // Вре мя мира : аль ма нах ; вып. 2 : Струк ту ра ис - то рии / под ред. Н.С. Ро зо ва. — Но во си бирск : Си бир. хро ног раф, 2001. — С. 102–117. Грам ши А. Американизм и фор дизм // Избран ные про из ве де ния : в 3 т. / Грам ши А. — М. : Иностр. ли те ра ту ра, 1959. — Т. 3. — С. 416–456. Кол линз P. Тех но ло ги чес кий сдвиг и ка пи та лис ти чес кие кри зи сы / Р. Кол линз // Прог но зис. — 2009. — № 2. — С. 196–209. Хоб сба ум Э. Век ка пи та ла. 1848–1875 / Хоб сба ум Э. — Рос тов н/Д : Фе никс, 1999. — 478 с. Хоб сба ум Э. Век им пе рии. 1875–1914 / Хоб сба ум Э. — Рос тов н/Д : Фе никс, 1999. — 544 с. Хоб сба ум Э. Век ре во лю ции. Евро па 1789–1848 / Хоб сба ум Э. — Рос тов н/Д : Фе - никс, 1999. — 480 с. Aglietta М. Capitalism at the Turn of the Century: Regulation Theory and the Challenge of Social Change / M. Aglietta // New Left Review. — 1998. — Vol. I/232 (Nov.–Dec.). — P. 41–90. Aglietta М. Phases of US Capitalist Expansion / M. Aglietta // New Left Review. — 1978. — Vol. I/110 (July–Aug.). — P. 17–28. 48 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк Aglietta М. World Capitalism in the Eighties / M. Aglietta // New Left Review. — 1982. — Vol. I/136 (Nov.–Dec.). — P. 5–41. Arrighi G. Hegemony Unraveling–I / G. Arrighi // New Left Review. — 2005a. — Vol. II/32 (March–Apr.). — P. 32–80. Arrighi G. Hegemony Unraveling–II / G. Arrighi // New Left Review. — 2005b. — Vol. II/33 (May–June). — P. 83–116. Arrighi G. Spatial and Other ‘Fixes’ of Historical Capitalism / G. Arrighi // Journal of World-Systems Research. — 2004. — Vol. 10, № 2. — P. 527–539. Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and The Origins of Our Time / Arrighi G. — L. ; N. Y. : Verso, 1994. — 400 p. Beaud М. A History of Capitalism, 1500–2000 / Beaud М. — N. Y. : Monthly Review Press, 2002. — 348 p. Brenner R. The Regulation Approach: Theory and History / R. Brenner, M. Glick // New Left Review. — 1991. — Vol. I/188 (July–Aug.). — P. 45–119. Callinicos A. Epoch and Conjuncture in Marxist Political Economy / A. Callinicos // International Politics. — 2005. — Vol. 42. — P. 353–363. Davis M. “Fordism” in Crisis: A Review of Michel Aglietta’s “Régulation et crises: L’expérience des Etats-Unis / M. Davis // Review (Fernand Braudel Center). — 1978. — Vol. 2, № 2. — P. 207–269. Duménil G. Neoliberalism and its crisis [Ressource Plectronique] / G. Duménil, D. Lévy. — Paris : EconomiX, PSE, 2011. — Mode of access : http://www.jourdan.ens.fr/levy/dle2011l.pdf. (2011d). Duménil G. The crisis of neoliberalism as a stepwise process [Ressource Plectronique] / G. Duménil, D. Lévy. — Paris : EconomiX, PSE, 2011. — Mode of access : http://www.jourdan.ens.fr/levy/dle2011k.pdf. (2011c). Duménil G. The crisis of the early 21st century: A critical review of alternative inter - pretations [Ressource Plectronique] / G. Duménil, D. Lévy. — Paris : Paris-Jourdan Sciences Économiques, 2011. — Mode of access : http://www.jourdan.ens.fr/levy/dle2011e.pdf. (2011a). Duménil G. The crisis of the early 21st century: General Interpretation, Recent Develop - ments, and Perspectives [Ressource Plectronique] / G. Duménil, D. Lévy. — Paris : Paris- Jour - dan Sciences Économiques, 2011. — Mode of access : http://www.jourdan.ens.fr/levy/dle2011h.pdf. (2011b). Duménil G. The crisis of the Early 21st century: Marxian Perspectives [Ressource Plect - ronique] / G. Duménil, D. Lévy. — Mode of access : http://www.jourdan.ens.fr/levy/dle2012f.htm. (2012). Dynamics of Global Crisis / S. Amin, G. Arrighi, A.G. Frank, I. Wallerstein. — N. Y. : Monthly Review Press, 1982. — 248 p. Gordon D. Inside and Outside the Long Swing: The Endogeneity/Exogeneity Debate and the Social Structures of Accumulation Approach / D. Gordon // Review (Fernand Braudel Center). — 1991. — Vol. 14, № 2. — P. 263–312. Gordon D. The Global Economy: New Edifice or Crumbling Foundations? / D. Gordon // New Left Review. — 1988. — Vol. I/168 (March–Apr.). — P. 24–64. Hobsbawm E.J. The General Crisis of the European Economy in the 17th Century / E.J. Hobsbawm // Past & Present. — 1954b. — № 5. — P. 33–53. Hobsbawm E.J. The Crisis of the 17th Century–II / E.J. Hobsbawm // Past & Present. — 1954a. — № 6. — P. 44–65. Jessop B. Regulation theories in retrospect and prospect / B. Jessop // Economy and Society. — 1990. — Vol. 19, № 2. — P. 153–216. Koivisto J. Conjuncture, politico-historical / J. Koivisto, M. Lahtinen // Historical Materialism. — 2012. — Vol. 20, № 1. — P. 267–277. Kotz D. Neoliberalism and the Social Structure of Accumulation Theory of Long-Run Capital Accumulation / D. Kotz // Review of Radical Political Economics. — 2003. — Vol. 35, № 3. — P. 263–270. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 49 Те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния со вре мен но го гло баль но го кри зи са Kotz D. The Final Conflict: What Can Cause a System-Threatening Crisis of Capitalism? / D. Kotz // Science & Society. — 2010. — Vol. 74, № 3. — P. 362–379. Kotz D. The Financial and Economic Crisis of 2008: A Systemic Crisis of Neoliberal Capitalism / D. Kotz // Review of Radical Political Economics. — 2009. — Vol. 41, № 3. — P. 305–317. Maclean B. Kôzô Uno’s Principles of Political Economy / B. Maclean // Science & Society. — 1981. — Vol. 45, № 2. — P. 212–227. McDonough T. Social Structures of Accumulation: A “Punctuated” View of Embedded - ness / T. McDonough // American Journal of Economics and Sociology. — 2011. — Vol. 70, № 5. — P. 1234–1247. Moseley F. The U.S. economic crisis: Causes and solutions [Electronic resourсe] / F. Mo - seley. — Access mode : http://www.isreview.org/issues/64/feat-moseley.shtml (2009). Rosenberg J. Globalization Theory: A Post Mortem / J. Rosenberg // International Politics. — 2005. — Vol. 42. — P. 2–74. Tabb W.K. Marxism, Crisis Theory and the Crisis of the Early 21st Century / W.K. Tabb // Science & Society. — 2010. — Vol. 74, № 3. — P. 305–323. The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945–2025 / [T.K. Hopkins, I. Wallerstein (coordinators)]. — L. : Zed Books, 1996. — 278 p. Trevor-Roper H.R. The General Crisis of the 17th Century / H.R. Trevor-Roper // Past & Present. — 1959. — № 16. — P. 31–64. Wallerstein I. Braudel and Interscience. A preacher to Empty Pews / I. Wallerstein // Review (Fernand Braudel Center). — 2001. — Vol. 24, № 1. — P. 3–12. Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition? A Long-Term View of the World- System / I. Wallerstein // International Sociology. — 2000. — Vol. 15, № 2. — P. 249–265. Wallerstein I. Long Waves as Capitalist Process / I. Wallerstein // Review (Fernand Braudel Center). — 1984. — Vol. 7, № 4. — P. 559–575. Wallerstein I. SpaceTime as the Basis of Knowledge [Electronic resourсe] / I. Wallerstein. — Access mode : http://www2.binghamton.edu/fbc/archive/iwsptm.htm (s.a.). Wallerstein I. Structural Crises / I. Wallerstein // New Left Review. — 2010. — Vol. II/62 (March–Apr.). — P. 133–142. Wallerstein I. The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the European World- Economy in the Sixteenth Century / Wallerstein І. — N. Y. : Academic Press, 1974. — 410 p. Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600–1750 / Wallerstein І. — N. Y. : Academic Press, 1980. — 370 p. Wallerstein I. The Modern World-System III: The Second Great Expansion of the Capitalist World-Economy / Wallerstein І. — N. Y. : Academic Press, 1989. — 372 p. Wallerstein I. The Three Instances of Hegemony in the History of the Capitalist World- Economy / I. Wallerstein // International Journal of Comparative Sociology. — 1983. — Vol. 24, № 1–2. — P. 100–108. Wallerstein I. The Time of Space and the Space of Time: The Future of Social Science / I. Wallerstein // Political Geography. — 1998a. — Vol. 17, № 1. — P. 71–82. Wallerstein I. Time and Duration: The Unexcluded Middle, or Reflections on Braudel and Prigogine / I. Wallerstein // Thesis Eleven. — 1998b. — № 54. — P. 79–87. Wallerstein I. Typology of Crises in the World-System / I. Wallerstein // Review (Fernand Braudel Center). — 1988. — Vol. 11, № 4. — P. 581–598. Wallerstein I. Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth Century Paradigms / Wallerstein I. — Cambridge : Polity Press, 1991. — 286 p. Van Der Pijl K. From Gorbachev to Kosovo: Atlantic rivalries and the re-incorporation of eastern Europe / K. Van Der Pijl // Review of International Political Economy. — 2001. — Vol. 8, № 2. — P. 275–310. 50 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 Андрей Ма люк
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90449
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-4426
language Russian
last_indexed 2025-11-30T10:03:06Z
publishDate 2012
publisher Iнститут соціології НАН України
record_format dspace
spelling Малюк, А.
2015-12-23T22:23:54Z
2015-12-23T22:23:54Z
2012
Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса / А. Малюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 22–50. — Бібліогр.: 60 назв. — рос.
1563-4426
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90449
316.343.622
Современное состояние глобальной капиталистической экономики характеризуется термином “кризис”. Он связан с представлением о некоем поворотном пункте, свидетельствующем о невозможности для общественной системы продолжать предшествующее существование и необходимость пережить более или менее фундаментальное изменение. Однако термин “кризис” является многозначным. Это порождает значительный элемент неопределенности, затрудняющий его использование для объяснения и понимания значения, масштабов и последствий тех проблем, с которыми в настоящее время сталкивается мировая капиталистическая система. Многозначность термина “экономический кризис” ставит проблему типологизации и определения характера современного глобального финансово-экономического кризиса, его масштаба и глобальных последствий. Для решения этой проблемы предлагается использовать методологию исследования долгосрочной исторической конъюнктуры. Источником идеи долговременного исторического конъюнктурного подхода являются работы Ф.Броделя и И.Валлерстайна. Известны также многочисленные примеры использования конъюнктурного подхода в марксистском социально-политическом анализе исторических ситуаций, марксистской теории международных отношений и международной политической экономии.
ru
Iнститут соціології НАН України
Социология: теория, методы, маркетинг
Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
Article
published earlier
spellingShingle Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
Малюк, А.
title Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
title_full Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
title_fullStr Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
title_full_unstemmed Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
title_short Теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
title_sort теоретико-методологические проблемы исследования современного глобального кризиса
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90449
work_keys_str_mv AT malûka teoretikometodologičeskieproblemyissledovaniâsovremennogoglobalʹnogokrizisa

Similar Items