Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины
В статье рассмотрена проблема социальных предпосылок субъектности собственников крупного капитала Украины. Эмпирическим путем установлен
 факт довольно умеренной доли (26,2%) номенклатурного происхождения капиталов, приобретенных крупными собственниками Украины. Напротив, к
 приват...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2012
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90450 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины / А. Рахманов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 51–68. — Бібліогр.: 31 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860029079439278080 |
|---|---|
| author | Рахманов, А. |
| author_facet | Рахманов, А. |
| citation_txt | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины / А. Рахманов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 51–68. — Бібліогр.: 31 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | В статье рассмотрена проблема социальных предпосылок субъектности собственников крупного капитала Украины. Эмпирическим путем установлен
факт довольно умеренной доли (26,2%) номенклатурного происхождения капиталов, приобретенных крупными собственниками Украины. Напротив, к
приватизации предприятий в большей мере были причастны бизнесмены, “сделавшие сами себя” (43%). О политической вовлеченности крупного капитала
свидетельствует то, что 41,8% крупных собственников являются либо были
депутатами парламента страны, а около 60% имеют опыт политической или
государственной деятельности. Среди крупных собственников Украины 57%
принадлежат к классу, который производит материальное богатство нации.
В то же время к непроизводственному классу, представители которого оказывают разные нематериальные услуги, можно отнести 43% украинских капиталистов.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:51:24Z |
| format | Article |
| fulltext |
Александр Рах ма нов
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
АЛЕКСАНДР РАХМАНОВ,УДК 316. 343. 622
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, äî öåíò êà -
ôåä ðû ïî ëè òî ëî ãèè è ñî öè î ëî ãèè ÃÂÓÇ “Êè -
åâ ñêèé íà öè î íàëü íûé ýêî íî ìè ÷åñ êèé óíè âåð -
ñè òåò èìå íè Âà äè ìà Ãåòü ìà íà”
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния
ка пи та ла круп ных со бствен ни ков Укра и ны
Аннотация
В статье рас смот ре на про бле ма со ци аль ных пред по сы лок суб ъ ек тнос ти со -
бствен ни ков круп но го ка пи та ла Укра и ны. Эмпи ри чес ким пу тем уста нов лен
факт до воль но уме рен ной доли (26,2%) но мен кла тур но го про ис хож де ния ка -
пи та лов, при об ре тен ных круп ны ми со бствен ни ка ми Укра и ны. Нап ро тив, к
при ва ти за ции пред при я тий в боль шей мере были при час тны биз нес ме ны, “сде -
лав шие сами себя” (43%). О по ли ти чес кой вов ле чен нос ти круп но го ка пи та ла
сви де т ельству ет то, что 41,8% круп ных со бствен ни ков яв ля ют ся либо были
де пу та та ми пар ла мен та стра ны, а око ло 60% име ют опыт по ли ти чес кой или
го су да рствен ной де я тель нос ти. Сре ди круп ных со бствен ни ков Укра и ны 57%
при над ле жат к клас су, ко то рый про из во дит ма те ри аль ное бо га тство на ции.
В то же вре мя к не про из во дствен но му клас су, пред ста ви те ли ко то ро го ока зы -
ва ют раз ные не ма те ри аль ные услу ги, мож но от нес ти 43% укра ин ских ка пи -
та лис тов.
Клю че вые сло ва: со бствен ни ки круп но го ка пи та ла, но мен кла ту ра, спо со бы
со зда ния ка пи та ла
Вступ ле ние
Воз ник но ве ние клас са ка пи та лис тов (круп ной бур жу а зии) как со бст вен -
ни ков круп но го час тно го ка пи та ла не пос ре дствен но об услов ле но тем ти пом
ка пи та лиз ма, ко то рый фор ми ру ет ся в опре де лен ное ис то ри чес кое вре мя и в
опре де лен ном мес те (име ет ся в виду ци ви ли за ци он но-ге ог ра фи чес кая при -
над леж ность тер ри то рии). Еще одним важ ным кри те ри ем ста нов ле ния слоя
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 51
круп ных со бствен ни ков1 яв ля ет ся их суб ъ ек тность в по ли ти чес кой и со ци -
аль но-эко но ми чес кой жиз ни стра ны. Это за ви сит от того, кто яв ля ет ся со -
ци аль ны ми ак то ра ми (аген та ми, сло я ми и аль ян са ми аген тов), вов ле чен ны -
ми в про цесс фор ми ро ва ния ка пи та лис ти чес ких клас сов. Речь идет о том,
что ста нов ле ние ка пи та лиз ма мо жет про ис хо дить ес тес твен ным пу тем, по -
сре дством слоя за жи точ ной бур жу а зии, стре мя щей ся пре вра тить со слов -
ную сис те му в клас со вое об щес тво. При от су тствии раз ви той бур жу а зии
внед ре ние ка пи та лиз ма мо жет ини ци и ро вать ся по ли ти чес кой эли той и ин -
тел ли ген ци ей ради уско ре ния про цес сов мо дер ни за ции и дос ти же ния кон -
ку рен тос по соб нос ти со бствен ной стра ны в мире. Раз ные аген ты от ли ча ют -
ся цен нос тя ми и со зна ни ем, что при во дит к раз ли чи ям в даль ней шем раз ви -
тии слоя со бствен ни ков круп но го ка пи та ла и в их по ло же нии в об щес тве.
Сре ди мно жес тва те о ре ти чес ких под хо дов, об ъ яс ня ю щих фор ми ро ва -
ние слоя ка пи та лис тов, вы де ля ют ся не сколь ко, ока зав ших ся де йствен ны ми
и прак ти чес ки зна чи мы ми. Сре ди этих под хо дов мож но услов но вы чле нить
ряд те о рий ка пи та лиз ма, ко то рые в це лом опи сы ва ют клас си чес кую за пад -
но ев ро пей скую мо дель об ра зо ва ния за жи точ ной бур жу а зии до утвер жде -
ния ка пи та лиз ма; те о рии, по сту ли ру ю щие во люн та ри стские мо де ли внед -
ре ния ка пи та лиз ма, ког да в усло ви ях сла бой бур жу а зии основ ны ми суб ъ ек -
та ми фор ми ро ва ния ка пи та лиз ма ста но вят ся го су да рство и ин тел ли ген ция;
ме нед же ри стские те о рии но во го клас са, опи сы ва ю щие ни ве ли ро ва ние вли -
я ния круп ных со бствен ни ков, по сколь ку кон троль над ак ти ва ми кор по ра -
ций пе ре хо дит к ме нед же рам; на ко нец, те о рии, ко то рые опи сы ва ют по стсо -
ци а лис ти чес кие транс фор ма ции, ког да внед ре ние ка пи та лиз ма про ис хо дит
“сверху”, одна ко раз ли чия в ме то дах раз го су д арствле ния со бствен нос ти и
раз ный ха рак тер суб ъ ек тов, осу ще ствля ю щих ры ноч ные пре об ра зо ва ния,
при во дят к раз ли чи ям в фор ми ро ва нии круп но го биз не са. Одна ко на учная
про бле ма со сто ит в том, что су щес тву ю щие те о рии фор ми ро ва ния ка пи та -
лиз ма при ме ни тель но к про бле ме суб ъ ек тнос ти со бствен ни ков круп но го
час тно го ка пи та ла в Укра и не об на ру жи ва ют свои огра ни че ния и об на ру жи -
ва ют де фи цит зна ния о со ци аль ном про ис хож де нии и спо со бах со зда ния ка -
пи та ла круп ных со бствен ни ков Укра и ны. Основ ная цель статьи — эм пи ри -
чес кое ис сле до ва ние со ци аль ных пред по сы лок и спо со бов создания ка пи та -
ла крупных собственников Украины.
Те о ре ти чес кие под хо ды
К клас си чес ким за пад но ев ро пей ским те о ри ям фор ми ро ва ния ка пи та -
лиз ма мож но от нес ти эко но ми чес кие и со ци аль ные уче ния А.Сми та,
К.Мар к са, В.Зом бар та и М.Ве бе ра. Общим для этих те о рий яв ля ет ся то, что
52 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
1 Со бствен ни ки круп но го ка пи та ла — со ци аль ный слой, пред ста ви те ли ко то ро го име -
ют при быль ные виды биз не са, ком мер чес кую не дви жи мость и цен ные бу ма ги (ак ции и
об ли га ции). Сог лас но по пу ляр ной в США мо де ли клас со вой струк ту ры Гил бер та-Кала
(Gilbert-Kahl Model of the Class Structure) к клас су ка пи та лис тов сле ду ет от но сить лиц,
чьи до хо ды в раз ме ре $2 млн и боль ше в год об ра зу ют ся в основ ном из при бы ли на ак ти -
вы их со бствен нос ти [Gilbert, 2010: р. 13–14]. По на шим оцен кам слой со бствен ни ков
круп но го час тно го ка пи та ла в Укра и не на счи ты ва ет при мер но 0,3–0,5% взрос ло го на се -
ле ния, то есть 0,5–0,7% от об ще го ко ли чес тва укра ин цев (см. подр.: [Рах ма нов, 2012a]).
воз ник но ве ние за жи точ ной бур жу а зии было пер вым не об хо ди мым ша гом к
ка пи та лиз му [Смит, 1993; Маркс, 1955; Зом барт, 1994; Ве бер, 1994]. По э то -
му пер во на чаль ное на коп ле ние ка пи та ла в ру ках час тных лиц дол жно было
пред шес тво вать ры ноч но му ка пи та лиз му. Те о рия К.Мар кса о пе ре хо де от
фе о да лиз ма к ка пи та лиз му утвер жда ла, что бур жу а зия фор ми ру ет ся в лоне
фе о да лиз ма и яв ля ет ся той со ци аль ной си лой, ко то рая смог ла воз гла вить
ан ти фе о даль ную ре во лю цию. Имен но за жи точ ная бур жу а зия была глав -
ным ис то ри чес ким ак то ром, за ин те ре со ван ным в свер же нии фе о даль но го
строя и спо соб ным бла го да ря сво им ре сур сам воп ло тить это в жизнь. От -
дель но го вни ма ния за слу жи ва ют ис сле до ва ние В.Зом бар та и М.Ве бе ра, ко -
то рые, из учая при ро ду воз ник но ве ния ка пи та лиз ма, об ра ща ют вни ма ние на
куль тур но-ду хов ные ас пек ты ка пи та лис ти чес ких от но ше ний.
Рас прос тра не ние ка пи та лис ти чес кой сис те мы в ХІХ веке за ста ви ло
про мыш лен но от ста лые стра ны всту пить на путь фор си ро ван ной мо дер ни -
за ции. За да ча улуч ше ния сво е го по ло же ния в ми ро вой тор гов ле тре бо ва ла
внед ре ния ка пи та лис ти чес ких от но ше ний в эко но ми ке и пе рене се ния на со -
бстве ную по чву за пад ных ин дус три аль ных тех но ло гий. Учи ты вая не раз ви -
тость клас са круп ных час тных со бствен ни ков, все эти но ва ции вво ди ли не -
бур жу аз ные со ци аль ные аген ты — чи нов ни ки, мел ко по мес тные дво ря не
или ин тел лек ту а лы, ко то рые в боль ши нстве сво ем на хо ди лись под впе чат -
ле ни ем по лу чен но го на За па де об ра зо ва ния. Ти по ло гия суб ъ ек тов ка пи та -
лис ти чес ких пре об ра зо ва ний в стра нах с за поз да лой мо дер ни за ци ей от ра -
же на в кон цеп ции, пред ло жен ной Ю.Кок ка. Он об ра тил вни ма ние на со -
циальных ак то ров, за ин те ре со ван ных в ис чез но ве нии пре жних ста тус ных
иерархий и спо соб ных воз гла вить про ект ста нов ле ния клас со во го об щес т -
ва. Кок ка срав нил За пад ную, Цен траль ную и Вос точ ную Евро пу, вы де лив
два типа бур жу а зии: за жи точ ный ка пи та лис ти чес кий класс, или эко но ми -
чес кую бур жу а зию (Wirtschaftsbürgertum), с од ной сто ро ны, и про све щен -
ный сред ний класс, или куль тур ную бур жу а зию (Bildungsbürgertum), — с
дру гой [Kocka, 1999: р. 192–207]. Оба клас са были не до воль ны су щес тву ю -
щи ми ста тус ны ми ие рар хи я ми и хо те ли жить в ра ци о наль ной сис те ме клас -
со вой стра ти фи ка ции. Пос тро е ние ка пи та лиз ма в Рос сии ХІХ века мог ло
стать воз мож ным толь ко в слу чае до ми ни ро ва ния куль тур ной бур жу а зии,
по сколь ку слой эко но ми чес кой бур жу а зии был ма ло чис лен ным и со сто ял
пре и му щес твен но из инос тран цев. Рос сий ская ин тел ли ген ция на чи ная со
вто рой по ло ви ны ХІХ века быс тро уве ли чи ва лась чис лен но и была за ин те -
ре со ва на в мо дер ни за ции и вес тер ни за ции сво ей стра ны. Что ка са ет ся Цен т -
раль ной Евро пы, то здесь дви жу щей си лой внед ре ния ка пи та лиз ма стал
аль янс про све щен но го сред не го клас са и клас са со бствен ни ков, где пер вые
ока за лись ве ду щим пар тне ром, по сколь ку были бо лее мно го чис лен ны ми,
име ли бо лее дли тель ную ис то рию и име ли бо лее силь ные по зи ции в госу -
дарственном ап па ра те и в уни вер си те тах. В час тнос ти, в Гер ма нии во вто рой
по ло ви не ХІХ века эти две груп пы вмес те с чле на ми се мей со став ля ли при -
мер но 5–8% на се ле ния [Kocka, 1999: р. 193]. Одна ко куль тур ная бур жу а зия
не смог ла бы дос тичь успе ха без по мо щи клас са со бствен ни ков, пусть даже
сла бо го. Бо лее того, чем даль ше куль тур ная бур жу а зия про дви га лась в воп -
ло ще нии ка пи та лис ти чес ких пре об ра зо ва ний, тем бо лее ве ро ят ным ста но -
ви лось вы тес не ние ее за жи точ ны ми час тны ми со бствен ни ка ми.
Раз ви тие ка пи та лиз ма во вто рой по ло ви не ХХ века при ве ло к рас прос -
тра не нию та ко го типа кор по ра ций, при ко то ром воз ни ка ет диф фу зия час т -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 53
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
но го ка пи та ла. Ка пи тал ин ди ви ду аль ных час тных со бствен ни ков ста но вит -
ся все мень шим, усту пая ме нед же рам кон троль в управ ле нии про из во -
дствен ным ка пи та лом и власть в при ня тии стра те ги чес ких ре ше ний. Не ко -
то рые уче ные ста ли рас це ни вать этот про цесс как “ме нед же раль ную ре во лю -
цию” и сви де т ельство фор ми ро ва ния по стин дус три аль но го об щес тва (см.:
[Bell, 2000; Dahrendorf, 1972]). Ро до на чаль ни ка ми этой кон цеп ции счи та -
ют ся А.Берль и Г.Минс, ко то рые про ве ли ис сле до ва ния ко ли чес тва круп -
ных ком па ний. Они сфор му ли ро ва ли про бле мы от де ле ния со бствен нос ти
от кон тро ля и за я ви ли о ра ди каль ном пре об ра зо ва нии ка пи та лиз ма: об щес -
тво, в ко то ром гос по дству ют со бствен ни ки, усту па ет мес то об щес тву, где
власть по сте пен но со сре до то чи ва ет ся в ру ках управ лен цев. На вы со кой ста -
дии про мыш лен но го раз ви тия и кон цен тра ции ка пи та ла бла го да ря ши ро -
ко му рас прос тра не нию ак ций сре ди на се ле ния кон троль над круп ны ми кор -
по ра ци я ми по лнос тью пе ре хо дит в руки их орга нов управ ле ния. По ло же -
ние дер жа те лей ак ций на по ми на ет по ло же ние об ла да те лей бан ков ских
вкла дов. Чем боль ший ка пи тал об ъ е ди ня ет кор по ра ция, тем в боль шей мере
со бствен ность в ней от де ля ет ся от управ ле ния. Со бствен ни ки ка пи та ла ин -
те ре су ют ся ско рее тем, ка кой ди ви денд на вло жен ный ка пи тал об ъ яв ля ют
ди рек то ра, не же ли де я тель нос тью ком па нии [Berle, Means, 1991]. Та ким об -
ра зом, класс ме нед же ров ле ги ти ми ру ет свой кон троль над про из во дством
не бла го да ря ин сти ту ту час тной со бствен нос ти, а пу тем утвер жде ния тех -
нок ра ти чес ко го или управ лен чес ко го “ноу-хау”.
Пос тсо ци а лис ти чес кие пре об ра зо ва ния в стра нах быв ше го со вет ско го
бло ка про ис хо ди ли в усло ви ях, ког да внед ре ние ры ноч ных ме ха низ мов осу -
ще ствля ет ся при от су тствии клас са час тных со бствен ни ков. Обыч но эти
пре об ра зо ва ния ини ци и ро ва лись “сверху”. Раз ные ме то ды раз го су д ар ств -
ле ния эко но ми ки и не оди на ко вое вос при я тие об щес тва ми пе ре хо да от со -
ци а лиз ма к ка пи та лиз му при ве ли к раз ли чи ям в ха рак те ре суб ъ ек тнос ти
раз ных сло ев в по стсо ци а лис ти чес ких пре об ра зо ва ни ях.
В стра нах Цен траль ной Евро пы воз ник фе но мен, ко то рый на зы ва ют
“по стро е ние ка пи та лиз ма без ка пи та лис тов”. Авторы этой кон цеп ции
И.Се леньи, Дж.Эял и Е.То ун сли ис хо ди ли из того, что пе ре ход к по стком -
му низ му пред став ля ет со бой сдвиг от со ци а лис ти чес кой ста тус ной ие рар -
хии к ка пи та лис ти чес кой клас со вой стра ти фи ка ции. По э то му при от су тст -
вии ве со мо го слоя час тных со бствен ни ков в Цен траль ной Евро пе (Поль ше,
Вен грии и Че хии) со ци аль ным суб ъ ек том та ких сдви гов ста ла ин тел ли ген -
ция, воз ло жив шая на себя ис то ри чес кую мис сию по стро е ния бур жу аз но го
об щес тва и ры ноч ной эко но ми ки. Имен но аль янс дис си де нтской ин тел ли -
ген ции и по здне со ци а лис ти чес ких тех нок ра тов на осно ве идей граж дан ско -
го об щес тва и эко но ми чес ко го ра ци о на лиз ма ока зал ся ло ко мо ти вом ры ноч -
ных транс фор ма ций. Это по зво ли ло осу щес твить от но си тель но про зрач -
ную мас со вую при ва ти за цию, что на пра ви ло эко но ми ки этих стран в рус ло
эф фек тив ной мо дер ни за ции. В то же вре мя от кры тость внеш ним ин вес ти -
ци ям и воз мож ность учас тия инос тран но го ка пи та ла в при ва ти за ции за тор -
мо зи ли фор ми ро ва ние на ци о наль но го круп но го час тно го биз не са. Хо тя в
этом слу чае, на пер вый взгляд, ка пи та лизм стро ил ся “сверху”, ав то ры кон -
цеп ции склон ны опре де лять цен траль но ев ро пей ский слу чай как “ка пи та -
лизм из вне”, по сколь ку на внут рен них рын ках этих стран пре ва ли ру ет доля
со бствен нос ти инос тран ных ин вес то ров. Впро чем, кон цеп ция “ка пи та лиз -
ма без ка пи та лис тов” от нюдь не от ри ца ет воз мож нос ти фор ми ро ва ния на -
54 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
ци о наль ных сло ев круп ных со бствен ни ков, по сколь ку борь ба за фор ми ро -
ва ние прав час тной со бствен нос ти и клас со вых от но ше ний дол жна со от ве т -
ство вать ха рак те ру сфор ми ро ван ных ка пи та лис ти чес ких ак то ров [Се ле -
ньи, Эял, То ун сли, 2008]. Источ ни ка ми это го фе но ме на яв ля ет ся тот факт,
что в эко но ми ках цен траль но ев ро пей ских стран даже при со ци а лиз ме в зна -
чи тель ной мере со хра ни лись час тный и ко о пе ра тив ный сек то ры в сфе рах
тор гов ли, услуг, стро и т ельства, мел ко го про из во дства. По э то му ры ноч ные
ин сти ту ты раз ви ва лись здесь го раз до быс трее, чем класс со бствен ни ков.
Нес мот ря на от су тствие клас са со бствен ни ков в Цен траль ной Евро пе, пе ре -
ход к ка пи та лиз му здесь про ис хо дил в усло ви ях раз ви то го граж дан ско го об -
щес тва. Антикоммунистические на стро е ния на се ле ния и по ли ти ка люс тра -
ции по ме ша ли ком му нис ти чес кой но мен кла ту ре кон вер ти ро вать свой по -
ли ти чес кий ка пи тал в эко но ми чес кий.
Сог лас но же те о рии по ли ти чес ко го ка пи та лиз ма (Я.Ста ниш кис, Э.Ган -
кис) быв шая ком му нис ти чес кая но мен кла ту ра1 к 1988 году уже зна ла о
пред сто я щем кра хе пре жне го ком му нис ти чес ко го ре жи ма в стра нах со вет -
ско го бло ка. По э то му она раз ра бо та ла схе му кон вер та ции по ли ти чес ких
дол жнос тей в лич ное об ога ще ние и по пы та лась стать но вой круп ной бур жу -
а зи ей. Речь идет о том, что ком му нис ти чес кие ру ко во ди те ли вос поль зо ва -
лись сво и ми по ли ти чес ки ми дол жнос тя ми, что бы пре вра тить об щес твен -
ные бла га в со бствен ное бо га тство, а фак ти чес ки раз во ро ва ли го су да рствен -
ную со бствен ность и об ра зо ва ли “клеп ток ра тию” [Staniszkis, 1991; Hankiss,
1990]. По ли ти чес кий ка пи та лизм ори ен ти ро ван на ра ци о наль ное по лу че -
ние при бы ли, одна ко он огра ни чен опе кой или по ли ти чес ким вме ша т ель -
ством го су да рства в эко но ми чес кую сис те му. Имен но не ле ги тим ный про -
цесс по лу че ния эко но ми чес ких ак ти вов за став ля ет но мен кла тур ных со б -
ствен ни ков пре бы вать в ко ор ди на тах кли ен ти стских от но ше ний с полито -
кратией, а не в усло ви ях сво бод ной кон ку рен ции. Инсти ту ци о наль ный или
оли гар хи чес кий тип вза и мо де йствия меж ду го су да рством и ка пи та лом за -
ви сит так же от спе ци фи ки об щес тва. По мне нию О.Крыш та нов ской, в об -
щес твах за пад но го типа мо дер ни за ции (“эко но ми чес ких” об щес твах) по ли -
ти чес кие из ме не ния были про сти му ли ро ва ны клас сом со бствен ни ков —
наи более ак тив ной час тью об щес тва. В “по ли ти чес ких” об щес твах эко но ми -
чес кие ак то ры не пред став ля ли со бой серь ез ную со ци аль ную силу. Глав ной
раз но вид нос тью ка пи та ла был ка пи тал по ли ти чес кий, кото рый не толь ко
при но сил до ход, но и был га ран том бо га тства. Раз мер до хо дов был свя зан с
мес том в по ли ти чес кой ие рар хии. Эко но ми чес кое раз ви тие не толь ко не
было са мо дов ле ю щим и опре де ля ю щим для по ли ти чес ко го про цес са, а на о -
бо рот, де тер ми ни ро ва лось по ли ти кой. Власть иму щие, а не со бствен ни ки
эко но ми чес ко го ка пи та ла, опре де ля ли при ори те ты эко но ми чес ко го раз ви -
тия. По ли ти ка сти му ли ро ва ла эко но ми ку, а не на о бо рот. В от ли чие от про -
цес са за пад ной мо дер ни за ции в об щес твах это го типа про ис хо ди ла сти му -
ля ция эко но ми чес ко го по ли ти чес ким. По ли ти чес кие об щес тва от ли ча ют ся
от эко но ми чес ких тем, что в них по лу че ние бо га тства, как пра ви ло, сле ду ет
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 55
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
1 Под но мен кла ту рой по ни ма ет ся слой на се ле ния стран со ци а лис ти чес ко го ла ге ря,
ко то рый за ни мал раз ные клю че вые ад ми нис тра тив ные дол жнос ти в ком му нис ти чес кой
пар тии, цен траль ных и мес тных орга нах влас ти, про мыш лен нос ти, се льском хо зя йстве,
об ра зо ва нии, на уке, ме ди ци не и т.п.
за по лу че ни ем влас ти, тог да как в эко но ми чес ких об щес твах на о бо рот —
при ход во власть ста но вит ся воз мож ным толь ко по сле дос ти же ния опре де -
лен но го уров ня бла го сос то я ния [Крыш та нов ская, 2004: с. 5–6]. Та ким об ра -
зом, по ли ти чес кая суб ъ ек тность со бствен ни ков круп но го ка пи та ла в “по ли -
ти чес ких” об щес твах не пос то ян на и не ста биль на.
Хотя те о рия по ли ти чес ко го ка пи та лиз ма пред став ля ла со бой по пыт ку
смо де ли ро вать про цес сы стра ти фи ка ции в стра нах Цен траль ной Евро пы,
ее воп ло ще ние при об ре ло бо лее вы ра зи тель ные чер ты в Вос точ ной Евро пе.
В та ких стра нах, как Ру мы ния, Бол га рия, Укра и на и, осо бен но, Рос сия, в
усло ви ях мас со вой при ва ти за ции быв шая со вет ская но мен кла ту ра ока за -
лась го раз до успеш нее сво их цен траль но ев ро пей ских кол лег. Анализ про -
цес са фор ми ро ва ния и вос про из во дства со ци аль но го слоя со бствен ни ков
круп но го ка пи та ла в Рос сии по ка зал, что но вый класс круп ных час тных со б -
ствен ни ков пу тем не проз рач ной при ва ти за ции по лу чил в свое рас по ря же -
ние ве со мые ре сур сы и от но си тель ную не за ви си мость от го су да рства в
1990-х го дах [Крыш та нов ская, 2002b: с. 23]. Су щес твен ная часть со вет ской
по ли ти чес кой но мен кла ту ры, осо бен но ком со мо ла, ока за лась в ря дах со б -
ствен ни ков. Что бы чет ко сфор му ли ро вать от ли чия в по стсо ци а лис ти чес -
ких транс фор ма ци ях меж ду Цен траль ной и Вос точ ной Евро пой, И.Се ле -
ньи, Дж.Эял и Е.То ун сли, рас смат ри вая ре зуль та ты пе ре хо да от сис те мы го -
су да рствен но го со ци а лиз ма к ка пи та лиз му в стра нах Цен траль ной Евро пы
как ка пи та лизм без ка пи та лис тов, ха рак те ри зу ют вос точ но ев ро пей ские
по стком му нис ти чес кие ре жи мы как сис те мы ка пи та лис тов без ка пи та лиз -
ма [Се леньи, Эял, То ун сли, 2008: c. 208]. То есть по яв ле ние слоя круп ных
со бствен ни ков в боль ши нстве по стсо вет ских стран не за вер ши лось со зда -
ни ем кон ку рен тно го ры ноч но го об щес тва; в ито ге во ца ри лась кор руп ция,
мо но по ли за ция рын ков при низ кой про из во ди тель нос ти тру да и сра ще ние
круп но го биз не са с влас тью. Общее но мен кла тур ное про ис хож де ние но вой
круп ной бур жу а зии и по ли ти чес ко го клас са, стре мя ще го ся вос ста но вить
кон троль в го су да рстве над эко но ми кой и по ли ти чес кой жиз нью, об усло ви -
ло по бе ду бю рок ра тии в лице “си ло ви ков”, по сколь ку круп ный биз нес из-за
сво е го про ис хож де ния не мог про ти вос то ять на ступ ле нию го су да рства.
Всле д ствие это го в 2000-х го дах рос сий ский биз нес был взят под кон троль
Крем лем. Не ко то рые на и бо лее вли я тель ные биз нес ме ны были из гна ны из
Рос сии или ока за лись за ре шет кой. Утра тив по ли ти чес кую суб ъ ек тность,
круп ный биз нес стал за лож ни ком го су да рства, ко то рое по при нци пу ло яль -
нос ти либо под дер жи ва ет, либо на ка зы ва ет круп ных биз нес ме нов.
Стре ми тель ное фор ми ро ва ние клас са круп ных со бствен ни ков в Ки тае
про хо дит так же по сце на рию те о рии по ли ти чес ко го ка пи та лиз ма. Так, со -
глас но док ла ду ис сле до ва те льской орга ни за ции Hurun Research Institute, в
2010 году об щее ко ли чес тво ки тай цев с до хо да ми свы ше 1 млрд юа ней ($ 150
млн) со став ля ло 1363, тог да как де сять лет на зад та ких лю дей в КНР на счи -
ты ва лось все го 24. Авторы ис сле до ва ния от ме ча ют уси ле ние свя зей ки тай -
ских бо га чей с го сструк ту ра ми — 173 юа не вых мил ли ар де ра (12% спис ка) за -
ни ма ли дол жнос ти со вет ни ков при раз ных го су да рствен ных струк ту рах, что
об ес пе чи ва ло им до пол ни тель ные воз мож нос ти по уста нов ле нию кон так тов
сре ди чи нов ни ков; 83 юа не вых мил ли ар де ра яв ля ют ся де пу та та ми Обще ки -
тай ско го со бра ния на род ных пред ста ви те лей; семь — де ле га та ми XVII съез да
Ком му нис ти чес кой пар тии Ки тая; треть юа не вых мил ли ар де ров — чле ны
КПК [Hurun Rich List Series, 2010]. По дан ным С.Арм ст ронга 91% ки тай ских
56 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
мил ли о не ров — дети де йству ю щих ком му нис ти чес ких чи нов ни ков стра ны.
70% бо гатств Под не бес ной на хо дит ся в ру ках 0,4% ее жи те лей [Цю пин, 2011;
Armstrong, 2010]. По доб ную ста тис ти ку при во дит Академия об щес твен ных
наук КНР, в от че те ко то рой ука за но, что бо лее 90% дол ла ро вых мил ли о не ров
стра ны — дети чи нов ни ков ком пар тии [Под не бес ный бум, 2012].
Но не смот ря на до воль но ве со мое ко ли чес тво ки тай ских бо га чей, го во -
рить о суб ъ ек тнос ти ки тай ско го круп но го биз не са еще не льзя. Вли я ние го -
су да рства на круп ней шие ком па нии Под не бес ной оста ет ся не оспо ри мым. У
за пад ных пар тне ров час то скла ды ва ет ся впе чат ле ние, что ре аль ный кон -
троль над “час тны ми” ком па ни я ми Ки тая при над ле жит го су да рству [На
обід дра ко ну, 2010]. Как от ме ча ет С.Армстронг, “если вы по смот ри те на
Под не бес ную и спи сок са мых бо га тых лю дей, еже год но пуб ли ку е мый жур -
на лом Forbes, а он со став ля ет от дель ные спис ки, на при мер — мил ли ар де ров
Ки тая, то уви ди те, что са мос то я тель ные оли гар хи, а не кня жа та (дети пар -
тий ных функ ци о не ров) про сто ис че за ют. Там его на зы ва ют спис ком смер т -
ни ков” [Цю пин, 2011: с. 42]. Итак, со бствен ни ки круп но го ка пи та ла в та ких
стра нах, как Ки тай и Рос сия, яв ля ют ся не столь ко суб ъ ек та ми со ци аль -
но-эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний, сколь ко инстру мен том го су да рства для
рас прос тра не ния вли я ния на ми ро вой аре не.
Та ким об ра зом, ана лиз основ ных те о рий фор ми ро ва ния ка пи та лиз ма
по зво ля ет вы я вить не кую ис то ри чес ки-ци ви ли за ци он ную за ко но мер ность
(см. табл. 1).
Таб ли ца 1
Те о ре ти чес кие под хо ды, об ъ яс ня ю щие раз ви тие ка пи та лиз ма
Кон цеп ции Стра ны Ме ха низм Субъ ект
“Ка пи та лис ты до ка пи та лиз ма”
(А.Смит, К.Маркс, В.Зом барт,
М.Ве бер)
За пад ная Евро па,
XVIII — на ча ло
ХІХ в.
Пер во на чаль -
ное на коп ле -
ние ка пи та ла
Эко но ми чес -
кий класс
(бур жу а зия)
“Во люн та ри стское внед ре ние
капитализма”
(Ю.Кок ка)
Цен траль ная
Евро па, Рос сия и
Япо ния, вто рая
по ло ви на ХІХ в.
За поз да лая
мо дер ни за ция
Чи нов ни ки,
во ен ные, ин -
тел ли ген ция
“Ка пи та лизм по сле ка пи та лис тов”
(А.Бер ли, Г.Минс, Й.Шум пе тер,
Д.Белл)
США и За пад ная
Евро па, вто рая
по ло ви на ХХ в.
Ме нед же -
раль ная ре во -
лю ция
Ме нед же ры
“Ка пи та лизм без ка пи та лис тов”
(И.Се леньи, Дж.Эял, Е.То ун сли)
Поль ша, Вен г -
рия, Че хия, ко нец
ХХ в.
Граж дан ское
об щес тво
Интел лек ту а -
лы и техно -
краты
“Го су да рствен ный ка пи та лизм”
(Я.Ста ниш кис, Э.Ган кис,
О.Криш та нов ская)
Рос сия, Ки тай,
ко нец ХХ — на ча -
ло ХХІ в.
Но мен кла тур -
ная при ва ти -
за ция
По ли ти чес -
кий класс (но -
мен кла ту ра и
“си ло ви ки”)
В стра нах За па да фор ми ро ва ние слоя бур жу а зии пред шес тво ва ло за -
рож де нию ка пи та лис ти чес ких от но ше ний, по э то му дан ный слой стал ос -
нов ным суб ъ ек том по ли ти чес ких и эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний с кон ца
XVII века. В стра нах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы внед ре нию ка пи та -
лиз ма на ря ду с не мно го чис лен ной бур жу а зи ей спо со бство ва ла ин тел ли ген -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 57
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
ция и го су да рствен ные кру ги. Пос тсо ци а лис ти чес кие транс фор ма ции в
Цен траль ной и Вос точ ной Евро пе от ли ча лись тем, что в Цен траль ной Евро -
пе всес то рон няя ли бе ра ли за ция и вы тес не ние ком му нис ти чес кой но мен -
кла ту ры при ве ли к фор ми ро ва нию ры ноч но го об щес тва со сла бым на ци о -
наль ным сло ем круп ных со бствен ни ков. Тог да как в Вос точ ной Евро пе со -
хра не ние вли я ния ком му нис ти чес кой но мен кла ту ры на шло от ра же ние в
фор ми ро ва нии слоя круп ных со бствен ни ков, сра щен ных с влас тью, а так же
в ста нов ле нии кор рум пи ро ван но го, низ коп ро из во ди тель но го ка пи та лиз ма.
Раз ли чия в раз ви тии по стсо вет ских об ществ по влек ли за со бой раз ли -
чия в ха рак те ре суб ъ ек тнос ти круп ных со бствен ни ков в по ли ти чес кой и об -
щес твен но-эко но ми чес кой жиз ни. В усло ви ях сла бос ти де мок ра ти чес ких
ин сти ту тов круп ные со бствен ни ки в те че ние 1990-х го дов пре вра ти лись в
основ ной суб ъ ект со ци аль но-эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний. Это про и зо -
ш ло по то му, что в по стсо вет ских стра нах мес тная ин тел ли ген ция не су ме ла
стать суб ъ ек том по ли ти чес ких и со ци аль но-эко но ми чес ких транс фор ма -
ций. В Рос сии по мере раз ви тия ры ноч ных ре форм ин тел ли ген ция по сте -
пен но мар ги на ли зи ро ва лась, в Укра и не — в основ ном со сре до то чи лась на
про цес се по стро е ния на ции.
В то же вре мя раз ли чия в про цес сах раз ви тия рос сий ско го и укра ин ско -
го об ществ на ло жи ли от пе ча ток на фор ми ро ва ние сло ев круп ных со бствен -
ни ков. Вый дя из недр ста рой но мен кла тур ной эли ты, слой круп ных час т -
ных со бствен ни ков Рос сии не пре вра тил ся в от дель ный, не за ви си мый со -
ци аль ный класс. Утра тив ини ци а ти ву в по ли ти чес кой и эко но ми чес кой
жиз ни, круп ные со бствен ни ки ни ве ли ро ва ли со бствен ную суб ъ ек тность и
ока за лись за лож ни ка ми воли по ли ти чес ко го ре жи ма, воз ник ше го на осно -
ва нии па тер на ли стских и по стим пер ских ча я ний рос сий ско го об щес тва.
Клю че вым со ци аль ным фо ном де я тель нос ти со бствен ни ков круп ных ак ти -
вов в усло ви ях го су да рствен но го ка пи та лиз ма яв ля ет ся то, что власть до сих
пор не сня ла воп ро сов ка са тель но по сле дствий при ва ти за ции, об щес тво не
ве рит в то, что ак ти вы при над ле жат этим со бствен ни кам окон ча тель но, и,
на ко нец, они сами уже не ве рят, что это им при над ле жит. Все это на ло жи ло
от пе ча ток на со ци аль но-пси хо ло ги чес кий ас пект вла де ния со бствен нос тью,
ког да к круп ным со бствен ни кам Рос сии при шло осоз на ние того, что об ла да -
ние при ва ти зи ру е мы ми ак ти ва ми ско рее услов но [Явлин ский, 2012]. В Ук -
ра и не, на о бо рот, в те че ние 2000-х го дов борь ба фи нан со во-про мыш лен ных
групп (ФПГ) за власть и ре сур сы со от но си лась с по ли ти ко-элек то раль ным
рас ко лом укра ин ско го об щес тва, что по зво ля ло круп ным со бствен ни кам
со хра нять от но си тель ную суб ъ ек тность в по ли ти чес ких и со ци аль но-эко -
но ми чес ких про цес сах. Это му спо со бству ет рен то о ри ен ти ро ван ность укра -
ин ско го об щес тва, ког да сис те ма “ар битр–кли ент” вос при ни ма ет ся как ле -
ги тим ная, в ре зуль та те чего по ли ти чес кий ре жим ис поль зу ет ис ка те лей
рен ты в ка чес тве сво их аген тов, раз ре шая за по ли ти чес кую ло яль ность от -
би рать опре де лен ную часть рен ты в виде воз наг раж де ния (подр. см.: [Дуб -
ро вський та ін., 2010]). И речь здесь идет не толь ко об оли гар хи чес ком пути
раз ви тия ка пи та лиз ма. Дело в том, что под ав ля ю щее боль ши нство на се ле -
ния не ви дит пре и му ществ в ры ноч ной ко ор ди на ции в от ли чие от ко ор ди на -
ции, осу ще ствля е мой ар бит ром. По э то му люди тре бу ют и ожи да ют пе -
рерас пре де ле ния час ти рен ты в свою по льзу в виде воз наг раж де ния за свою
ло яль ность к пра ви те лю. Рен то о ри ен ти ро ван ность и не кон со ли ди ро ван -
ность укра ин ско го об щес тва при ве ли к тому, что круп ные со бствен ни ки
58 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
ста ли со ци аль ной осно вой пе ре ход но го об щес тва. В та ких усло ви ях со впа -
ли ин те ре сы кор рум пи ро ван но го чи нов ни чес тва и но во го круп но го ка пи та -
ла, стре мив ше го ся об ес пе чить себе те не вую рен ту. Оли гар хи чес кая сис те ма
вза и мо от но ше ний влас ти и ка пи та ла спо со бство ва ла и тому, что эко но ми -
чес кие транс фор ма ции в Укра и не со зда ли си ту а цию, ког да на роль со ци аль -
ной осно вы об щес тва мо жет пре тен до вать лишь тот не мно го чис лен ный
слой на се ле ния, ко то рый один из всех по лу чил вы го ду от этих пре об ра зо ва -
ний. В от ли чие от Рос сии, где об щес твен ный за прос при вел к влас ти ре жим
“си ло ви ков” (пред ста ви те лей орга нов бе зо пас нос ти и во ен ных) с ха риз ма -
ти чес ким и по пу ляр ным ли де ром, что ни ве ли ро ва ло суб ъ ек тность рос сий -
ских оли гар хов, в Укра и не об щес твен но-по ли ти чес кое раз ме же ва ние и от -
су тствие дос та точ ных эко но ми чес ких ре сур сов для по вы ше ния уров ня бла -
го сос то я ния граж дан не по зво ля ют от дель ной фрак ции по ли ти чес кой эли -
ты под чи нить себе круп ных час тных со бствен ни ков. Имен но фак тор сла бо -
ин тег ри ро ван нос ти укра ин ско го об щес тва, его не до ве рия к по ли ти чес ко му
клас су и по ли ти чес ким ин сти ту там де ла ет не воз мож ны ми кон со ли да цию
влас ти и вос про из во дство “рос сий ской” схе мы за ме ще ния круп ных со бст -
вен ни ков в со ци аль но-по ли ти чес кой суб ъ ек т нос ти.
Пос ле из бра ния в 2010 году В.Яну ко ви ча Пре зи ден том Укра и ны была
со зда на про пре зи де нтская ко а ли ция в пар ла мен те, по сле чего ре ше ни ем
Кон сти ту ци он но го Суда Укра и ны воз об нов ле но де йствие Кон сти ту ции
Укра и ны 1996 года и вос ста нов ле на пре зи де нтско-пар ла ме нтская фор ма
прав ле ния. На пер вый взгляд это было воз вра ще ние к мо де ли силь но го пре -
зи ден та, рав но от сто я ще го от основ ных ФПГ. Одна ко про и зо шел клас си чес -
кий за хват го су да рствен ной влас ти клю че вы ми ФПГ. В пра ви т ельстве
Н.Аза рова клю че вые по зи ции не пос ре дствен но дос та лись со бствен ни кам
круп но го ка пи та ла. И хотя кон цен тра ция влас тных ре сур сов вок руг ин сти -
ту та пре зи ден та и по ли ти чес кая сла бость оп по зи ци он ных сил за став ля ет
осталь ных круп ных со бствен ни ков де мо нстри ро вать ло яль ность к про -
власт ной пар тии, все же клю че вые фи гу ры укра ин ско го круп но го биз не са
еще боль ше на рас ти ли ка пи та ли за цию со бствен но го биз не са, что свиде -
тель ствует об уве ли че нии их эко но ми чес ко го веса. В час тнос ти, при ва ти за -
ция ряда ре ги о наль ных об лэ нер го и уголь ных шахт в по льзу Р.Ахметова,
кон цен тра ция хи ми чес кой про мыш лен нос ти в ру ках Д.Фир та ша — это
лишь на и бо лее оче вид ные при об ре те ния круп ных со бствен ни ков. Кро ме
того, не смот ря на про рос сий скую пред вы бор ную ри то ри ку В.Яну ко ви ча,
биз нес- ин те ре сы бли жай ших к влас ти круп ных со бствен ни ков под тал ки ва -
ют Ук ра и ну в сто ро ну Евро пы.
Если ис сле до ва ния со ци аль но-про фес си о наль но го про шло го рос сий -
ской биз нес-эли ты фик си ру ют не оспо ри мую и пре об ла да ю щую связь с пар -
тий ной и хо зя йствен ной но мен кла ту рой со вет ских вре мен в 1990-х го дах
[Крыш та нов ская, 2002b: с. 23] и с “си ло ви ка ми” в 2000-х [Kryshtanovskaya,
White, 2003; Крыш та нов ская, s.a.], то в от но ше нии про ис хож де ния укра ин -
ских круп ных биз нес ме нов су щес тву ют лишь пред по ло же ния. Как от ме ча -
ет А.Пас ха вер: “Сре ди но вых ка пи та лис тов, без со мне ния, но мен кла ту ра
раз бо га те ла, одна ко она не ста ла важ ней шим де йству ю щим ли цом в но вом
ка пи та лиз ме. А если мы по смот рим на на ших круп ных со бствен ни ков, они
не из но мен кла ту ры. Они со всем но вые люди. Кем был Вик тор Пин чук при
со вет ской влас ти? Стар шим на учным со труд ни ком. А Ри нат Ахметов?
Охран ни ком у уго лов но го ав то ри те та” [Пас ха вер, 2008: c. 18]. Впро чем, как
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 59
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
утвер жда ет А.Зот кин, биз нес-сег мент пра вя щей эли ты Укра и ны ве дет свое
про ис хож де ние пре и му щес твен но от но мен кла ту ры и час тич но — от кри ми -
на ли те та [Зоткін, 2008: c. 113]. Н.Шуль га так же кон ста ти ру ет, что часть уго -
лов ной эли ты транс фор ми ро ва лась в биз нес-эли ту, но “даже при на ли чии
до ка за тельств при над леж нос ти в ми нув шие годы опре де лен ных лиц к уго -
лов ной эли те ис сле до ва тель рис ку ет пе рей ти из ка те го рии уче ных в ка те го -
рию под су ди мых” [Шуль га, 2006: c. 27]. И даже если пред по ло жить, что
боль ши нство укра ин ских круп ных со бствен ни ков име ют уго лов ное про -
шлое, то даже это бу дет ука зы вать на не но мен кла тур ный ха рак тер на коп ле -
ния ка пи та ла. Та ким об ра зом, мож но пред по ло жить, что осо бен нос тью со -
ци аль но-по ли ти чес кой суб ъ ек тнос ти круп ных со бствен ни ков Укра и ны яв -
ля ет ся фе но мен от су тствия ве со мой доли но мен кла тур но го и “си ло во го”
про ис хож де ния ка пи та лов.
Опи са ние дан ных
Эмпи ри чес кая база сфор ми ро ва на на осно ве при ве ден ных в спра воч ни -
ке “Кто есть кто в Укра и не” [Кто есть кто, 2007] и дру гих спра воч ни ках био -
графий со бствен ни ков круп но го ка пи та ла Укра и ны. До пол ни тель ные би о -
г ра фи чес кие дан ные по чер пну ты из дру гих ис точ ни ков, в час тнос ти из ин -
тер вью и офи ци аль ных пуб ли ка ций в СМИ. На пер вом эта пе были ото бра -
ны толь ко граж да не Укра и ны, боль ши нство из ко то рых в те че ние 10 лет
вхо ди ли в спис ки раз но го рода рей тин гов са мых бо га тых лю дей Укра и ны.
Эти рей тин ги опре де ля ли ав то ри тет ные жур на лы — “Кор рес пон дент”, “Фо -
кус”, “Форбс”. Кро ме это го учи ты вал ся рей тинг са мых бо га тых лю дей в
каж дой из об лас тей Укра и ны, ко то рый был опуб ли ко ван в спе ци аль ном вы -
пус ке “Ре ги о наль ные князь ки и ко роль ки” еже не дель ни ка “Ком мен та рии”
[Регіональні князь ки, 2008]. Вре мя сбо ра ин фор ма ции: июнь–июль 2012
года. В ито ге был сфор ми ро ван спи сок из 337 че ло век.
Про це ду ра и ме то ди ка ис сле до ва ния
Для ана ли за би ог ра фи чес ких дан ных была раз ра бо та на ан ке та с та ки ми
по ка за те ля ми, как пол, воз раст, мес то рож де ния, со ци аль ное про ис хож де ние
ро ди те лей, уро вень об ра зо ва ния, учеб но-ква ли фи ка ци он ная спе ци а ли за ция,
от рас ле вая осно ва биз не са, спо со бы со зда ния ка пи та ла и лич ный опыт го су -
да рствен ной или по ли ти чес кой де я тель нос ти за годы не за ви си мос ти.
Для вы яс не ния спо со бов со зда ния ка пи та ла (пре жде все го по би ог ра -
фии) опре де ля лось со ци аль ное по ло же ние ото бран но го лица во вре ме на
струк тур ных пре об ра зо ва ний в сфе ре со бствен нос ти в те че ние 1989–1993
го дов. Было вы де ле но семь спо со бов со зда ния ка пи та ла. Пер вый спо соб
пред по ла гал, что че ло век на мо мент струк тур ных пре об ра зо ва ний был ру -
ко во ди те лем или за мес ти те лем ру ко во ди те ля со вет ско го пред при я тия, так
на зы ва е мым крас ным ди рек то ром. Вто рой путь пред по ла гал при над леж -
ность к со вет ской но мен кла туре, в час тнос ти к ру ко во ди те лям звень ев в
орга нах влас ти, раз ных сфе рах жиз не де я тель нос ти об щес тва, вклю чая си -
ло вые струк ту ры (ар мия, КГБ (СБУ), ми ли ция, про ку ра ту ра) и пар тий -
но-ком со мо льский ап па рат. Тре тий — при над леж ность к влас тной но мен -
кла ту ре вре мен не за ви си мос ти. Чет вер тый спо соб пред по ла гал при над леж -
ность че ло ве ка к си ло вым орга нам в годы не за ви си мос ти. Все эти че ты ре
60 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
спо со ба от ра жа ют ме ха низм но мен кла тур ной при ва ти за ции, ког да суб ъ ек -
том по лу че ния круп ной час тной со бствен нос ти яв ля ет ся по ли ти чес кий
класс (но мен кла ту ра и “си ло ви ки”). Пя тый спо соб со зда ния ка пи та ла пред -
по ла гал на сле до ва ние ка пи та ла в кру гу семьи. И хотя этот спо соб озна чал
на ли чие ка пи та ла, по лу чен но го иным пу тем, за ме чу, что ро дствен ные и се -
мей ные от но ше ния дос та точ но силь но от ли ча ют ся от но мен кла тур ных и
пред по ла га ют узко се мей ную от ве тствен ность. Шес той спо соб — это со зда -
ние биз не са с нуля, то есть на коп ле ние пер во на чаль но го ка пи та ла пу тем со -
зда ния ко о пе ра ти вов, за ня тия мел ким пред при ни ма т ельством, чел ноч ной
тор гов лей и т.п. И, на ко нец, седь мой спо соб со зда ния ка пи та ла мож но
услов но на звать “ме нед же раль ным”, по сколь ку речь идет о карь ер ном про -
дви же нии че ло ве ка от ру ко во ди те ля под раз де ле ния до топ-ме нед же ра ком -
па нии в пе ри од не за ви си мос ти. Бла го да ря это му че ло век по лу чал кон троль
над со бствен нос тью, а по том и саму со бствен ность. Услов ность на зва ния
дан но го спо со ба об услов ле на от су тстви ем по лной ин фор ма ции о про цес се
пе рерас пре де ле ния со бствен нос ти ком па нии, в ре зуль та те ко то ро го тот или
иной че ло век ста но вил ся круп ным со бствен ни ком.
Изло же ние ре зуль та тов
Преж де чем при сту пать к ана ли зу основ ной про бле мы, при ве ду ре зуль та -
ты ис сле до ва ния, ка са ю щи е ся со ци аль но-де мог ра фи чес ких и об ра зо ва тель -
но-ква ли фи ка ци он ных ха рак те рис тик со бствен ни ков круп но го ка пи та ла
Ук ра и ны. Как вы яс ни лось, по ло вое рас пре де ле ние сви де т ельству ет в по льзу
муж чин: аб со лют ное боль ши нство (97,3%) круп ных со бствен ни ков — муж -
чи ны, и все го лишь 2,7% — жен щи ны. Сред ний воз раст укра ин ско го ка пи та -
лис та со став ля ет 51 год. Если сгруп пи ро вать по воз рас тным ко гор там, то
доля круп ных со бствен ни ков в воз рас те от 31 до 40 лет со став ля ет 11%, от 41
до 50 лет — 39,8%, от 51 до 60 лет — 32,9%, от 61 лет и стар ше — 16,4%.
Пре и му щес твен ная часть круп ных со бствен ни ков ро ди лись в круп ных
го ро дах Укра и ны — 8,6% в Ки е ве и 36,2% в го ро де с на се ле ни ем свы ше 250
тыс. На ря ду с этим вы яс ни лось, что в не боль ших го ро дах ро ди лось 15,7% из
них, в се лах — 21,7%. В то же вре мя 17,8% круп ных со бствен ни ков ро ди лись
на тер ри то рии СССР за пред е ла ми Укра и ны (12,5% — в го ро де, 5,3% — в
селе). Учи ты вая весь ма од но род ную по се лен чес кую струк ту ру в Со вет ском
Со ю зе, мож но утвер ждать, что в це лом в го ро де ро ди лись 73% круп ных со б -
ствен ни ков Укра и ны, тог да как в селе — 27%.
Если взять ре ги о наль ное рас пре де ле ние, то боль ше все го со бствен ни -
ков круп но го ка пи та ла при над ле жат по про ис хож де нию к Цен траль но му
ре ги о ну — 28,5%, тог да как к Вос то ку — 21,4%, к Югу — 17,2% и За па ду Укра -
и ны — 15,1%. Остав ши е ся 17,8%, как от ме ча лось, ро ди лись за пред е ла ми
Укра и ны. Сре ди тех, кто ро дил ся в Укра и не, на и бо лее пред став ле на До нец -
кая об ласть — 15,9%, Киев — 10,1%, Днеп ро пет ров ская об ласть — 9,4% и
Львов ская об ласть — 6,9%.
Поч ти все (96,4%) круп ные со бствен ни ки Укра и ны име ют вы сшее об ра -
зо ва ние, и толь ко у 1,4% сред нее об ра зо ва ние, а у 1,2% — сред нее спе ци аль -
ное. При ме ча тель но, что пя тая часть (19,6%) круп ных со бствен ни ков Укра -
и ны име ют так же уче ную сте пень кан ди да та наук, а 5,1% — док то ра наук.
Если при нять во вни ма ние рас по ло же ние вы сше го учеб но го за ве де ния, то
29,3% круп ных со бствен ни ков за кон чи ли вуз в Ки е ве и Ки ев ской об лас ти,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 61
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
11,8% — в До нец ке и До нец кой об лас ти, 11,5% — в Харь ко ве и Харь ков ской
об лас ти, 10% — в Днеп ро пет ров ске и Днеп ро пет ров ской об лас ти, 6,2% — во
Льво ве и Львов ской об лас ти. Кро ме того, 22,3% укра ин ских ка пи та лис тов
по лу чи ли вто рое вы сшее об ра зо ва ние.
Сре ди круп ных со бствен ни ков ока за лось боль ше все го лю дей, по лу чив -
ших ин же нер но-тех ни чес кую спе ци а ли за цию — 46,6%; по чти пя тая часть
(19,2%) име ют об ще э ко но ми чес кую (эко но ми ка пред при я тия, ме нед жмент,
мар ке тинг) спе ци а ли за цию; фи нан со во-эко но ми чес кую (фи нан сы, бан ков -
ское дело) спе ци а ли за цию име ют 13,4% круп ных со бствен ни ков.
Воп рос о вли я нии со ци аль но го про ис хож де ния на даль ней шее со ци аль -
ное по ло же ние ин ди ви да и его со ци аль ную мо биль ность оста ет ся дис кус си -
он ным. Речь идет о при об ре тен ном в мо мент рож де ния при зна ке, ха рак те ри -
зу ю щем связь ин ди ви да с опре де лен ным со ци аль ным окру же ни ем на на чаль -
ных эта пах ста нов ле ния, со ци а ли за ции лич нос ти и ее со ци аль ной са мо и ден -
ти фи ка ции. Это со ци аль ное окру же ние пре и му щес твен но со став ля ют ро ди -
те ли и дру гие ро дствен ни ки. В тра ди ци он ных и мо дер ных об щес твах со ци -
аль ное про ис хож де ние иг ра ло боль шую роль в со ци аль ном, об ра зо ва тель ном
и про фес си о наль ном ста нов ле нии че ло ве ка. Одна ко в эпо ху по стин дус три -
аль но го об щес тва тра ди ци он ные ас пек ты унас ле до ван но го куль тур но го ка -
пи та ла, со ци аль ных свя зей, се мей но го ин тел лек ту аль но го вос пи та ния, мо -
раль ных пред пи са ний, жиз нен ных на вы ков утра чи ва ют свое из на чаль ное
зна че ние. В то же вре мя в об щес твах с ярко вы ра жен ным со ци аль ным не ра ве -
нством стар то вые воз мож нос ти, ко то рые пред остав ля ет пер вич ное окру же -
ние, мо гут су щес твен но диф фе рен ци ро вать даль ней шую жизнь ин ди ви дов.
В Со вет ском Со ю зе гра фу “со ци аль ное про ис хож де ние” лю дям час то
при хо ди лось за пол нять в раз ных до ку мен тах и ан ке тах. На опре де лен ных
эта пах раз ви тия со вет ско го го су да рства по этой гра фе про ис хо дил со ци аль -
но-клас со вый от бор лю дей на пар тий ные или ад ми нис тра тив ные дол жнос -
ти. Пред поч те ние от да ва лось тем, кто в гра фе “со ци аль ное про ис хож де ние”
ука зы вал ра бо чее или крес тьян ское про шлое сво их ро ди те лей. Для лю дей с
ины ми ка те го ри я ми со ци аль но го про ис хож де ния (ин тел ли ген ция, во ен -
ные, ду хо ве нство, дво ря нство), на про тив, даль ней шее про дви же ние по “со -
ци аль ной лес тни це” ока зы ва лось про бле ма тич ным. В даль ней шем су щес т -
во ва ние двух основ ных со ци аль ных клас сов (ра бо чих и крес тьян) и со ци -
аль ной про слой ки (ин тел ли ген ции) час тич но ни ве ли ро ва ло жес ткость та -
ко го под хо да, хотя во мно гих слу ча ях, в час тнос ти при по ступ ле нии в вуз,
со хра ня лась ши ро кая кво та (так на зы ва е мая по зи тив ная дис кри ми на ция)
для со ис ка те лей с ра бо чим и крес тьян ским про ис хож де ни ем.
Воз вра ща ясь к воп ро су со ци аль но го про ис хож де ния круп ных со бст -
вен ни ков Укра и ны, при хо дит ся, к со жа ле нию, при знать факт от су тствия
ин фор ма ции о со ци аль ном про ис хож де нии в би ог ра фи ях бо лее чем по ло ви -
ны ото бран ных фи гу ран тов (см. табл. 2). О про пор ци ях со ци аль ных сло ев в
про ис хож де нии круп ных со бствен ни ков мож но де лать опре де лен ные вы во -
ды толь ко на осно ва нии остав ших ся ото бран ных би ог ра фий. Так, 23,2% ука -
за ли слу жеб ный слой, опре де ляя про ис хож де ние сво их ро ди те лей, 8,6% —
ра бо чее, 6,5% — крес тьян ское (кол хоз ное) и 3% — но мен кла тур ное про ис -
хож де ние. Из этой про пор ции вид но, что боль ше все го шан сов стать круп -
ным со бствен ни ком вро де бы име ли те, чьи ро ди те ли были слу жа щи ми.
Впро чем, от су тствие ин фор ма ции о со ци аль ном про ис хож де нии боль ши -
62 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
нства со бствен ни ков круп но го ка пи та ла остав ля ет воп рос межпоколенче -
ской мо биль нос ти от кры тым.
Таб ли ца 2
Со ци аль ное про ис хож де ние (ро ди те ли) круп ных со бствен ни ков Укра и ны
Со ци аль ные слои N %
Ра бо чие 29 8,6
Крес тья не (кол хоз ни ки) 22 6,5
Слу жа щие (спе ци а лис ты с вы сшим и сред ним спе ци аль ным
об ра зо ва ни ем) 78 23,2
Но мен кла ту ра (вы сшие ком пар тий ные и ад ми нис тра тив ные
дол жнос ти) 10 3,0
Дру гое 1 0,3
Нет дан ных 196 58,3
В рас кры тии спо со бов со зда ния ка пи та ла важ на от рас ле вая осно ва биз -
не са круп ных со бствен ни ков. Во мно гих ав то ри тет ных ежед нев ни ках, ко то -
рые со став ля ют еже год ные рей тин ги са мых бо га тых лю дей, час то под чер ки -
ва ет ся пре об ла да ние мил ли ар де ров и мил ли о не ров, раз бо га тев ших на базе
пер вич ной об ра бот ки сырья (ме тал лур гия), аг ро биз не са, пе репро да жи рос -
сий ских газа и нефти или до бы чи от е чес твен но го сырья (уголь, нефть, газ),
что ста ло глав ны ми ис точ ни ка ми со зда ния круп ней ших со сто я ний в Укра -
и не. Одна ко ре зуль та ты ана ли за би ог ра фий боль шо го чис ла круп ных со б -
ствен ни ков дают осно ва ния го во рить о бо лее ши ро кой кар ти не ис точ ни ков
об ога ще ния (см. табл. 3). К тому же не про сле жи ва ет ся яв но го пре об ла да -
ния ка кой-то од ной сфе ры. Ока за лось, что по ми мо аг ро биз не са, ме тал лур -
гии и гор но до бы ва ю щей от рас ли, зна чи тель ные час тные ка пи та лы были
сфор ми ро ва ны так же в фи нан со во-бан ков ской сфе ре (11,9%), в от рас лях
стро и т ельства и про из во дства стро и тель ных ма те ри а лов (10,4%), пи ще вой
про мыш лен нос ти (13,4%) и роз нич ной тор гов ле (12,2%).
На осно ве об об щен ных дан ных мо ни то рин го во го ис сле до ва ния В.Во -
ро на раз ра бо тал кон цеп цию клас со вой струк ту ры укра ин ско го об щес тва,
бла го да ря при ме не нию ко то рой вы яс ни лось, что глав ным кри те ри ем со ци -
аль ной стра ти фи ка ции об щес тва яв ля ет ся учас тие в со зда нии ма те ри аль -
но го бо га тства на ции, по э то му клас со вую струк ту ру укра ин ско го об щес тва
об ъ ек тив но со став ля ют два основ ных клас са: про из во ди те ли и по тре би те ли
[Во ро на, 2010]. Класс, про из во дя щий ма те ри аль ное бо га тство на ции, яв ля -
ет ся со ци аль ной осно вой об щес тва (класс про из во ди те лей ма те ри аль ных
благ). В него вхо дят все учас тни ки ма те ри аль но го про из во дства — со во куп -
ная ра бо чая сила об щес тва. Взяв за осно ву про из во дства ма те ри аль ных благ
та кие от рас ли, как энер ге ти ка, ме тал лур гия, гор но до бы ва ю щая от расль, хи -
ми чес кая про мыш лен ность, фар ма цев ти ка, про из во дство удоб ре ний, ма -
ши нос тро е ние, транс порт, стро и т ельство, стро и тель ные ма те ри а лы, се ль -
ское хо зя йство, аг ро биз нес, лег кая про мыш лен ность (нефт е га зо вая сфе ра
Укра и ны пока пред став ле на пре и му щес твен но трей де ра ми), мож но утвер -
ждать, что сре ди со бствен ни ков круп но го час тно го ка пи та ла Укра и ны 57%
при над ле жат к клас су, ко то рый про из во дит ма те ри аль ное бо га тство на ции.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 63
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
Нап ро тив, к клас су по тре би те лей, а имен но не про из во дствен но му клас су
круп ных со бствен ни ков, ком па нии ко то рых пред остав ля ют раз лич ные не -
ма те ри аль ные услу ги на ком мер чес кой осно ве в фи нан со во-бан ков ской
сис те ме, в юри ди чес кой сфе ре, в тор гов ле (вклю чая трей де ров как опто вых
тор гов цев), в раз вле ка тель ной сфе ре (спорт, шоу-биз нес), в сфе ре СМИ и
те ле ком му ни ка ций и дру гих, мож но от нес ти 43% круп ных со бствен ни ков
Укра и ны.
Таб ли ца 3
Отрас ле вая осно ва биз не са круп ных со бствен ни ков Укра и ны
Отрас ли эко но ми ки N %
Нефть и газ 26 7,7
Энер ге ти ка 9 2,7
Ме тал лур гия, гор но до бы ва ю щая от расль 38 11,3
Хи ми чес кая про мыш лен ность, фар ма цев ти ка, про из во дство
удоб ре ний 7 2,1
Ма ши нос тро е ние 19 5,6
Тран спорт 7 2,1
Фи нан сы, бан ков ское дело 40 11,9
Де ве лоп мент, не дви жи мость 14 4,2
Стро и т ельство, стро и тель ные ма те ри а лы 35 10,4
Се льское хо зя йство, аг ро биз нес 25 7,4
Пи ще вая про мыш лен ность 45 13,4
Роз нич ная тор гов ля (ри тейл) 41 12,2
Рес то ран ный биз нес 2 0,6
Спорт, шоу-биз нес 2 0,6
Ме ди а биз нес, те ле ком му ни ка ции, ИТ 12 3,6
Юри ди чес кая сфе ра 8 2,4
Лег кая про мыш лен ность 7 2,1
Бо лее успеш ным, по срав не нию с по пыт кой вы яс нить со ци аль ное про -
ис хож де ние со бствен ни ков круп но го час тно го ка пи та ла, было вы яс не ние
их спо со бов со зда ния ка пи та ла. Лишь в от но ше нии 8,9% ото бран ных био -
графий укра ин ских ка пи та лис тов не уда лось на й ти та кую ин фор ма цию (см.
табл. 4). Ока за лось, что в на и боль шей сте пе ни укра ин ским круп ным со б ст -
вен ни кам при сущ спо соб со зда ния биз не са с нуля: 43% круп ных со бствен -
ни ков “сде ла ли сами себя”. Сле ду ю щим по на пол нен нос ти ка те го рии яв ля -
ет ся “ме нед же раль ный” спо соб — 14,5% при об ре ли со бствен ность, про й дя
путь от ру ко во ди те ля под раз де ле ния до топ-ме нед же ра. Одна ко если сум -
ми ро вать все но мен кла тур ные или “си ло вые” спо со бы, то об щая мас са
их со ста вит 26,2%. Та ким об ра зом, бо лее чет вер ти со сто я ний укра ин ских
круп ных со бствен ни ков по про ис хож де нию мож но от нес ти к но мен кла тур -
ным и “си ло вым”. Кро ме того, в струк ту ре круп ных со бствен ни ков по я вил -
ся слой лю дей (7,4%), ко то рые на чи на ют по лу чать со бствен ность по на сле д -
ству или че рез родственные связи.
64 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
Таб ли ца 4
Спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков Укра и ны
Спо собы со зда ния ка пи та ла N %
Дол жность ру ко во ди те ля или за мес ти те ля ру ко во ди те ля со -
вет ско го пред при я тия (“крас ный ди рек тор”) 40 11,9
При над леж ность к но мен кла ту ре в со вет ские вре ме на 25 7,4
При над леж ность к влас тной но мен кла ту ре в пе ри од не за ви си -
мос ти 13 3,9
При над леж ность к си ло вым орга нам в годы не за ви си мос ти
(ар мия, СБУ, ми ли ция, про ку ра ту ра) 10 3,0
Нас ле дство, ро дствен ные свя зи 25 7,4
Соз да ние биз не са с нуля (ко о пе ра ти вы, пред при ни ма т ельство,
чел ноч ная тор гов ля) 145 43,0
Ме нед же раль ный (путь от ру ко во ди те ля под раз де ле ния до
топ-ме нед же ра в годы не за ви си мос ти) 49 14,5
Нет дан ных 30 8,9
Если учесть воз рас тную струк ту ру слоя круп ных со бствен ни ков Укра и -
ны, ис хо дя из их спо со бов со зда ния ка пи та ла, то в об щем мас си ве лиц с но -
мен кла тур ным и “си ло вым” про шлым в на и боль шей мере пред став ле ны
люди “стар ших” воз рас тных ко горт: от 51 до 60 лет (42%) и 61 год и стар ше
(45,4%). Сре ди тех, кто со зда вал свой биз нес с нуля, на о бо рот, ока за лось
боль ше все го лю дей в воз рас те от 41 до 50 лет (53,1%) и от 51 до 60 лет (31%).
Сре ди лю дей, при об рет ших ка пи тал “ме нед же раль ным” пу тем, боль ше все -
го лиц на хо дят ся в воз рас тных ко гор тах от 41 до 50 лет (42,8%) и от 51 до 60
лет (36,7%). Впол не ожи да е мо, что люди, по лу чив шие круп ный ка пи тал по
на сле дству или че рез ро дствен ные свя зи, боль ше все го пред став ле ны в от -
но си тель но “млад шей” и “сред ней” воз рас тных ка те го ри ях: от 31 до 40 лет —
44% и от 41 до 50 лет — 40%.
Нес мот ря на то, что но мен кла тур ный слой не стал еди нствен ным и даже
глав ным суб ъ ек том об щес твен но-эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний и даль -
ней ше го об щес твен но-эко но ми чес ко го раз ви тия, все же боль ши нство круп -
ных со бствен ни ков склон ны на хо дить ся в по ли ти чес ком про стра нстве
Укра и ны (см. табл. 5). Толь ко 32,9% круп ных со бствен ни ков не име ют опы -
та го су да рствен ной или по ли ти чес кой де я тель нос ти за годы не за ви си мос -
ти, тог да как две тре ти из них в опре де лен ной мере вов ле че ны в нее. Чле на -
ми по ли ти чес ких пар тий яв ля ют ся или были 31,8% укра ин ских ка пи та лис -
тов. Ока за лось, что 41,8% со бствен ни ков круп но го ка пи та ла име ют пар ла -
ме нтский опыт; 25,8% — име ют опыт де пу та тства в мес тных со ве тах. Кро ме
того, 8,6% круп ных со бствен ни ков име ют опыт го су да рствен ной служ бы в
цен траль ных орга нах влас ти, а 9,5% — в ре ги о наль ных органах власти.
Если про а на ли зи ро вать опыт по ли ти ко-ад ми нис тра тив ной де я тель -
нос ти двух на и боль ших групп по спо со бам со зда ния ка пи та ла, то сре ди лю -
дей с но мен кла тур ным и “си ло вым” про шлым шире все го (56,8%) пред став -
ле ны де йству ю щие и быв шие де пу та ты Вер хов ной Рады Укра и ны, чле ны
по ли ти чес ких пар тий (27,3%) и де пу та ты мес тных со ве тов (25%), тог да как
сре ди биз нес ме нов, “сде лав ших себя сами”, боль ше все го тех, кто не име ет
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 65
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
опы та го су да рствен ной или по ли ти чес кой де я тель нос ти (42,8%), хотя не ма -
ло и тех, кто име ет опыт пре бы ва ния в по ли ти чес кой пар тии (33,8%), в укра -
ин ском пар ла мен те (29,6%) и мес тных со ве тах (26,2%).
Таб ли ца 5
Лич ный опыт го су да рствен ной или по ли ти чес кой де я тель нос ти за годы
не за ви си мос ти сре ди со бствен ни ков круп но го ка пи та ла Укра и ны
Опыт го су да рствен ной или по ли ти чес кой де я тель нос ти N %
Де пу тат об лас тно го, го род ско го, ра йон но го со ве та 87 5,8
Де пу тат Вер хов ной Рады 141 41,8
Гос слу жа щий в ре ги о наль ных орга нах влас ти 32 9,5
Гос слу жа щий в цен траль ных орга нах влас ти 29 8,6
Чле нство в по ли ти чес кой пар тии 107 31,8
Не име ет та ко го опы та 111 32,9
При ме ча ние. Сум ма про цен тов пре вы ша ет 100, по сколь ку круп ный со бствен ник мог
иметь опыт в не сколь ких ви дах по ли ти чес кой и го су да рствен ной де я тель нос ти.
Вы во ды
По ды то жи вая, при хо дит ся кон ста ти ро вать, что пред по ло же ние ка са -
тель но от су тствия ве со мой доли но мен кла тур но го и “си ло во го” про ис хож -
де ния ка пи та лов сре ди круп ных со бствен ни ков Укра и ны в це лом под твер -
ди лось. Это ста ло воз мож ным, по сколь ку за поз да лая по срав не нию с Рос -
сией при ва ти за ция стра те ги чес ких пред при я тий и зем ли по зво ли ла укра -
ин ским фи нан со во-про мыш лен ным груп пам, об ъ е ди нив шим на и бо лее та -
лан т ли вых пред при ни ма те лей и ко о пе ра то ров вмес те с уго лов ны ми эле -
мен та ми, ак ку му ли ро вать фи нан со вые ре сур сы. По э то му в от ли чие от за ло -
го вых аук ци о нов в Рос сии в на ча ле 1990-х го дов, ког да круп ную со бствен -
ность пе ре да ва ли пре и му щес твен но в руки ком со мо льской но мен кла ту ры,
от ста ва ние тем пов при ва ти за ции в Укра и не дало воз мож ность мел ким
укра ин ским ком па ни ям об ес пе чить себе кор руп ци он ный пат ро нат ре ги о -
наль ных влас тей и взять под кон троль ис точ ни ки масштабной ренты.
Вто рым важ ным фак то ром ока зал ся по ход круп но го биз не са в боль шую
по ли ти ку Укра и ны, что в 2000-х в Рос сии ста ло не воз мож ным, по сколь ку с
при хо дом к влас ти В.Пу ти на в эко но ми чес кой и по ли ти чес кой сфе рах су -
щес твен но воз рос ло вли я ние “си ло ви ков” (во ен ных и пред ста ви те лей орга -
нов бе зо пас нос ти). Если доля “си ло ви ков” в рос сий ской биз нес-эли те уве -
ли чи лась с 11,2% в 1993 году при Ельцы не до 25,1% в 2002 году при Пу ти не
[Kryshtanovskaya, White, 2003], то в Укра и не в дан ное вре мя эта доля сре ди
круп ных со бствен ни ков дос ти га ет лишь 3%. Учи ты вая до воль но со лид ный
воз раст круп ных со бствен ни ков Укра и ны с но мен кла тур ным и “си ло вым”
про шлым, их вли я тель ность со вре ме нем ни ве ли ру ет ся, тог да как сре ди тех,
кто со зда вал свой биз нес с нуля, ока за лось боль ше все го лю дей про дук тив -
но го воз рас та — от 41 до 60 лет. Ожив ле ние по ли ти чес кой жиз ни в Укра и не
в те че ние 2000-х го дов за ста ви ло оку нуть ся в нее боль ши нство круп ных
соб ственников. Об этом сви де т ельству ет то, что 41,8% укра ин ских ка пи та -
лис тов сей час яв ля ют ся либо были де пу та та ми вы сше го за ко но да тель но го
66 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
орга на стра ны, а две тре ти в той или иной сте пе ни име ют опыт по ли ти чес -
кой или го су да рствен ной де я тель нос ти. На ко нец, на чи ная с 2010 года круп -
ней шие со бствен ни ки Укра и ны в клас си чес ком оли гар хи чес ком сти ле за -
хва ти ли власть в Укра и не, под чи нив себе по ли ти чес кий класс (подр. см.:
[Рахманов, 2012b]).
Тот факт, что под ав ля ю щее боль ши нство укра ин ских ка пи та лис тов со -
став ля ют люди, при об рет шие пер во на чаль ный ка пи тал, со здав свой биз нес
с нуля или пу тем карь ер но го про дви же ния — от ру ко во ди те ля под раз де ле -
ния до топ-ме нед же ра, ре ша ю щим об ра зом по вли ял на фор ми ро ва ние клас -
со во го со зна ния круп ных со бствен ни ков Укра и ны. В от ли чие от сво их рос -
сий ских кол лег, ко то рые все чаще осоз на ют услов ный ха рак тер об ла да ния
при ва ти зи ру е мы ми ак ти ва ми в силу но мен кла тур ных ме ха низ мов их по лу -
че ния, слож ный, тер нис тый и не ред ко кри ми наль ный путь пер во на чаль но -
го на коп ле ния со бствен нос ти укра ин ски ми круп ны ми со бствен ни ка ми, не -
об хо ди мость ее за щи ты от хищ ни чес ких ин стин ктов сво их кол лег и чи нов -
ни ков, дли тель ное учас тие в бур ной по ли ти чес кой жиз ни, на учив шей их от -
ста и вать свои ин те ре сы не кри ми наль ны ми сре дства ми, бли зость к ев ро пей -
ской пра во вой сис те ме и пер спек ти ва бу ду ще го вхож де ния в нее Укра и ны
сфор ми ро ва ли чет кое осоз на ние при ва ти зи ро ван ной ими со бствен нос ти
как своей и исключительно своей.
Источ ни ки
Ве бер М. Про тес т антська ети ка і дух капіталізму / Ве бер М. ; пер. з нім. О. По -
горілого. — К. : Осно ви, 1994. — 261 с.
Во ро на В. Клас, що ви роб ляє ма теріаль не ба га тство нації (Замість пе ре дмо ви) /
В. Во ро на // Укр аїнське суспільство 1992−2010. Соціологічний моніто ринг / за ред.
В. Во ро ни, М. Шуль ги. − К. : ІС НАНУ, 2010. − С. 3–22.
Дуб ро вський В. Рушійні сили не ба жа них ре форм: уро ки укр аїнсько го пе рехідно го
періоду / [В. Дуб ро вський, Я. Шир мер, В. Грейвс-Третій, Є. Го ло ва ха, О. Га рань, Р. Пав -
лен ко] // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2010. — № 1. — С. 56–72.
Зом барт В. Бур жуа: этю ды по ис то рии ду хов но го раз ви тия со вре мен но го эко но ми -
чес ко го че ло ве ка / Зом барт В. — М. : На у ка, 1994. — 444 с.
Зоткін А. Стилі жит тя прав ля чої еліти Украї ни / А. Зоткін // Стилі жит тя: па но ра ма
змін / за ред. М.О. Шуль ги. — К. : ІС НАНУ, 2008. — C. 98–156.
Крыш та нов ская О.В. Тран сфор ма ция биз нес-эли ты Рос сии: 1998–2002 /
О.В. Крыш та нов ская // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002. — № 8. — С. 17–49.
Крыш та нов ская О. Пу тин вер нет ся, как дон ма фии [Элек трон ный ре сурс] /
О.В. Крыш та нов ская. — Ре жим дос ту па : http://www.svpressa.ru/politic/article/38451/.
Крыш та нов ская О. Сов ре мен ные кон цеп ции по ли ти чес кой эли ты и рос сий ская
прак ти ка / О. Крыш та нов ская // Мир Рос сии. — 2004. — Т. XIII, № 4. — С. 3–39.
Маркс К. Ка пи тал. Кри ти ка по ли ти чес кой эко но мии. Т. 1, кн. 1 : Про цесс про из во д -
ства ка пи та ла / Маркс К. — М. : Гос по ли тиз дат, 1955. — 905 с.
На обід дра ко ну. Як воно, про да ти ся ки тайській ком панії? // Укр аїнський тиж -
день. — 2010. — № 47 (160), 19–25 лис топ. — С. 54–57.
Пас ха вер О. “Ве ли ко му капіталу не вигідно втра ти ти та кий об’єкт, як не за леж на
краї на”. Спілку вав ся Пет ро Андрусечко // Укр аїнський жур нал. — 2008. — № 7–8. —
С. 18–21.
Под не бес ный бум // Кор рес пон дент. — 2012. — № 8 (496), 2 мар та. — С. 7.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 67
Со ци аль ные пред по сыл ки и спо со бы со зда ния ка пи та ла круп ных со бствен ни ков...
Рах ма нов О.А. Фор му ван ня політич ної суб’єктності влас ників круп но го капіталу в
Україні / О.А. Рах ма нов // Вісник Національ но го технічно го універ си те ту Украї ни
“Київський політехнічний інсти тут”. Політо логія. Соціологія. Пра во : зб. наук. пр. —
2012b. — Вип. 1 (13). — C. 48–56.
Рах ма нов О. Соціаль на ве рства влас ників ве ли ко го капіталу в укр аїнсько му су -
спіль стві: про бле ма фіксації кількості / О. Рах ма нов // Соціальні виміри суспільства ;
вип. 4 (15). — К. : ІС НАНУ, 2012a. — C. 190–203.
Регіональні князь ки та ко роль ки // Ко мен тарі. — 2008. — № 16–17 (123), 2 трав. —
С. 2–31.
Се леньи И. Пос тро е ние ка пи та лиз ма без ка пи та лис тов. Обра зо ва ние клас сов и борь -
ба элит в по стком му нис ти чес кой Цен траль ной Евро пе / Се леньи И., Эял Г., То ун сли Э. −
К. : ИС НАНУ ; Харь ков : ХНУ им. В.Н. Ка ра зи на, 2008. — 320 с.
Смит А. Иссле до ва ние о при ро де и при чи нах бо га тства на ро дов : в 2 т. / Смит А. —
М. : На у ка, 1993. — 570 с.
Хто є хто в Україні [9000 біогр. довідок про держ. та гро мад. діячів / [уклад. і ред.
Ю. Мар чен ко, О. Те лем ко]. — К. : К.І.С., 2007. — 1136 c.
Цю пин Б. Су пер ба гатії успад ко ву ють Зем лю / Б. Цю пин // Укр аїнський тиж день. —
2011. — № 43 (208), 21–27 жовт. — С. 40–43.
Шуль га М. Ета пи ста нов лен ня політич ної еліти в Україні в роки не за леж ності /
М. Шуль га // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2006. — № 4. — С. 24–37.
Явлин ский Г. Отде лить власть от со бствен нос ти [Элек трон ный ре сурс] / Г. Явлин -
ский // Ве до мос ти. — 2012. — 2 апр. — Ре жим дос ту па :
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1588231/otdelit_vlast_ot_sobstvennosti.
Armstrong S. The Super-rich Shall Inherit the Earth : The New Global Oligarchs and How
They’re Taking Over Our World / Armstrong S. — L. : Constable and Robinson, 2010. — 242 p.
Bell D. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties / Bell D. —
Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 2000. — 501 p.
Berle A.A. The Modern Corporation and Private Property / A.A. Berle, G.C. Means. —
New Brunswick ; New Jersey : Transaction Publishers, 1991. — 380 p.
Dahrendorf R. Class and class conflict in industrial society / Dahrendorf R. — London :
Taylor & Francis, 1972. — 336 p.
Gilbert D. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality / D. Gilbert. —
8th ed. — Thousand Oaks, California : Pine Forge Press, 2010. — 297 p.
Hankiss E. East European Alternatives / Hankiss E. — Oxford : Clarendon Press, 1990. —
319 p.
Hurun Rich List Series 2010 [Electronic resource]. — Mode of acces :
http://www.hurun.net/listreleaseen512.aspx.
Kocka J. Industrial Culture and Bourgeois Society: Business, Labor, and Bureaucracy in
Modern Germany, 1800–1918 / Kocka J. — N. Y. : Berghahn Books, 1999. — 325 p.
Kryshtanovskaya O. Putin’s Militocracy / O. Kryshtanovskaya, S. White // Post-Soviet
Affairs. — 2003. — Vol. 19, № 4. — P. 289–306.
Staniszkis J. The dynamics of the breakthrough in Eastern Europe: the Polish experience /
Staniszkis J. — Berkeley : University of California Press, 1991. — 303 p.
68 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Александр Рах ма нов
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90450 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:51:24Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Рахманов, А. 2015-12-23T22:25:04Z 2015-12-23T22:25:04Z 2012 Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины / А. Рахманов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 51–68. — Бібліогр.: 31 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90450 316. 343. 622 В статье рассмотрена проблема социальных предпосылок субъектности собственников крупного капитала Украины. Эмпирическим путем установлен
 факт довольно умеренной доли (26,2%) номенклатурного происхождения капиталов, приобретенных крупными собственниками Украины. Напротив, к
 приватизации предприятий в большей мере были причастны бизнесмены, “сделавшие сами себя” (43%). О политической вовлеченности крупного капитала
 свидетельствует то, что 41,8% крупных собственников являются либо были
 депутатами парламента страны, а около 60% имеют опыт политической или
 государственной деятельности. Среди крупных собственников Украины 57%
 принадлежат к классу, который производит материальное богатство нации.
 В то же время к непроизводственному классу, представители которого оказывают разные нематериальные услуги, можно отнести 43% украинских капиталистов. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины Article published earlier |
| spellingShingle | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины Рахманов, А. |
| title | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины |
| title_full | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины |
| title_fullStr | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины |
| title_full_unstemmed | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины |
| title_short | Социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников Украины |
| title_sort | социальные предпосылки и способы создания капитала крупных собственников украины |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90450 |
| work_keys_str_mv | AT rahmanova socialʹnyepredposylkiisposobysozdaniâkapitalakrupnyhsobstvennikovukrainy |