Презентация города в функционально-деятельностной парадигме
В статье рассматриваются методологические проблемы разработки систематизированной классификации функциональной структуры городов. Основное внимание уделяется развитию городских функций, их мутации и диверсификации. Генератором новых функций города являются новые виды деятельности его жителей. Дана х...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2013
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90490 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 2. — С. 3–19. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859650182109462528 |
|---|---|
| author | Прибыткова, И. |
| author_facet | Прибыткова, И. |
| citation_txt | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 2. — С. 3–19. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | В статье рассматриваются методологические проблемы разработки систематизированной классификации функциональной структуры городов. Основное внимание уделяется развитию городских функций, их мутации и диверсификации. Генератором новых функций города являются новые виды деятельности его жителей. Дана характеристика циклов развития городской цивилизации и отвечающих им пропорций между основными секторами городской экономики и их отраслевым наполнением. Автор приходит к выводу о том, что новейшие сдвиги в структуре занятости населения в основных секторах экономики страны и ее столицы указывают на последовательную дезиндустриализацию в связи с деградацией базовых отраслей отечественной экономики и на
рост занятости в третичном (сервисном) секторе. Иными словами, в Украине
стал очевидным общий переход к терциаризации занятий и к структуре занятости постиндустриального типа.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:32:54Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ири на При быт ко ва
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
ИРИНА ПРИБЫТКОВА,УДК 316.33 4.55
314.727 äîê òîð ýêî íî ìè ÷åñ êèõ íàóê, âå äó ùèé íà ó÷ -
íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü íûõ ñòðóê -
òóð Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-
де я тель нос тной па ра диг ме
Аннотация
В статье рас смат ри ва ют ся ме то до ло ги чес кие про бле мы раз ра бот ки сис те -
ма ти зи ро ван ной клас си фи ка ции функ ци о наль ной струк ту ры го ро дов. Основ -
ное вни ма ние уде ля ет ся раз ви тию го род ских функ ций, их му та ции и ди вер си -
фи ка ции. Ге не ра то ром но вых функ ций го ро да яв ля ют ся но вые виды де я тель -
нос ти его жи те лей. Дана ха рак те рис ти ка цик лов раз ви тия го род ской ци ви ли -
за ции и от ве ча ю щих им про пор ций меж ду основ ны ми сек то ра ми го род ской эко -
но ми ки и их от рас ле вым на пол не ни ем. Автор при хо дит к вы во ду о том, что но -
вей шие сдви ги в струк ту ре за ня тос ти на се ле ния в основ ных сек то рах эко но -
ми ки стра ны и ее сто ли цы ука зы ва ют на по сле до ва тель ную дез ин дус три а ли -
за цию в свя зи с дег ра да ци ей ба зо вых от рас лей от е чес твен ной эко но ми ки и на
рост за ня тос ти в тре тич ном (сер вис ном) сек то ре. Ины ми сло ва ми, в Укра и не
стал оче вид ным об щий пе ре ход к тер ци а ри за ции за ня тий и к струк ту ре за ня -
тос ти по стин дус три аль но го типа.
Клю че вые сло ва: функ ци о наль ная струк ту ра го ро да, гра до об ра зу ю щие и гра -
до об слу жи ва ю щие виды де я тель нос ти, цик лы раз ви тия го род ской ци ви ли за -
ции, пер вич ный, вто рич ный и тре тич ный сек то ра эко но ми ки, тер ци а ри за ция
за ня тий, сер вис ная эко но ми ка
Спра ши вать, ка ко ва функ ция раз де ле ния тру да, зна чит
ис сле до вать, ка кой по треб нос ти оно со от ве тст ву ет.
Э.Дюр кгейм. О раз де ле нии об щес твен но го тру да
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 3
Про лог
В лю бом го ро де во все вре ме на и при всех куль ту рах су щес тво ва ли раз де -
ле ние об щес твен но го тру да и его спе ци а ли за ция, свя зан ные с об ме ном то ва -
ра ми и услу га ми. На заре го род ской ци ви ли за ции та кой об мен про ис хо дил и
внут ри семьи, и меж ду от дель ны ми груп па ми го род ской об щи ны. На и выс -
ше го раз ви тия он дос тиг в со вре мен ном мире, где че ло век мо жет удов лет во -
рить свои по треб нос ти в то ва рах и услу гах, ис поль зуя лич ное ра бо чее вре мя
для узкос пе ци а ли зи ро ван ных за ня тий, не свя зан ных с их про из во дством.
Внут ри очень боль шой груп пы го род ско го на се ле ния мо жет су щес тво вать
вы со кая сте пень удов лет во ре ния са мых раз но об раз ных по треб нос тей каж до -
го ин ди ви да даже в та ких слу ча ях, ког да при над ле жа щие к ней люди при ни -
ма ют ми ни маль ное учас тие в меж груп по вом об ме не то ва ра ми и услу га ми.
Ра бо та, вы пол ня е мая для удов лет во ре ния внут рен них по треб нос тей
жи те лей го ро да, от но сит ся к гра до об слу жи ва ю щим ви дам де я тель нос ти, но
не они опре де ля ют смысл су щес тво ва ния го ро да. Эти виды де я тель нос ти
за ме ни ли до маш ний труд, ко то рый вы пол нял ся ра нее внут ри семьи (вы -
печ ка хле ба, шитье одеж ды, ре монт и пр.). Виды же де я тель нос ти, опре де ля -
ю щие роль го ро да в тер ри то ри аль ном раз де ле нии об щес твен но го тру да и
на прав лен ные вов не, яв ля ют ся по сво ей сути гра до об ра зу ю щи ми, по сколь ку
они и об ра зу ют, и под дер жи ва ют ба зо вые функ ции го ро да. Гра до об ра зу ю -
щие виды де я тель нос ти об ес пе чи ва ют не об хо ди мые ре сур сы для жиз ни го -
ро да и яв ля ют ся дви жу щи ми си ла ми и фак то ра ми его раз ви тия. Они при но -
сят го род ской каз не сре дства, не об хо ди мые для опла ты вво за тех то ва ров и
услуг, в ко то рых жи те ли го ро да ис пы ты ва ют по треб ность. Имен но гра до об -
ра зу ю щие виды де я тель нос ти и со став ля ют функ цию го ро да. Фун кция по
су щес тву — это сво е го рода про фес сия го ро да, опре де ля ю щая смысл его су -
щес тво ва ния; его об раз, в ко то ром он пред ста ет перед внешним миром.
Опре де ле ние функ ци о наль ной струк ту ры го ро да
как ме то до ло ги чес кая про бле ма
Из мно жес тва ме то до ло ги чес ких про блем со ци о ло гии го ро да клю че вое
зна че ние име ет ана лиз функ ци о наль ной струк ту ры го ро дов и оцен ка от дель -
ных осу ще ствля е мых ими функ ций. При опре де ле нии функ ции или функ -
ций го ро да за да ча за клю ча ет ся в со пос тав ле нии всех ви дов де я тель нос ти его
на се ле ния или по край ней мере тех ви дов, ко то рые на прав ле ны на удов лет во -
ре ние по треб нос тей внеш не го по от но ше нию к дан но му го ро ду мира.
Дол гое вре мя по ня тие функ ции об суж да лось лишь в са мых об щих чер -
тах. Пер вые по пыт ки со зда ния сис те ма ти зи ро ван ной клас си фи ка ции
функ ци о наль ной струк ту ры го ро дов были пред при ня ты лишь в се ре ди не
XX века. Одна ко в боль ши нстве слу ча ев эти опы ты были огра ни че ны рам -
ка ми ка чес твен ной па ра диг мы. Осно ван ные на кон крет ных ста тис ти чес ких
по ка за те лях ко ли чес твен ные клас си фи ка ции функ ци о наль ной струк ту ры
го род ских по се ле ний и их сис тем по я ви лись по зже. Одной из основ ных
при чин, по ко то рым пред поч те ние от да ва лось ме то дам ка чес твен но го ана -
ли за, было от су тствие со вре мен ной вы чис ли тель ной тех ни ки, об ес пе чи ва -
ю щей воз мож ность об ра бот ки боль ших об ъ е мов ин фор ма ции и пуб ли ка -
ции за при ем ле мую цену под роб ных ста тис ти чес ких дан ных по та ким ма -
4 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
лым на се лен ным пун ктам, как го ро да с чис лен нос тью жи те лей 5 и 10 тыс.
че ло век. Кро ме того, в пер вой по ло ви не XX сто ле тия ис сле до ва те ли не рас -
по ла га ли дос та точ но де таль ной ста тис ти кой, об ес пе чи ва ю щей раз ра бот ку
количественных классификаций.
Авторы пер вых клас си фи ка ций, осно ван ных на ана ли зе ста тис ти чес ких
по ка за те лей, шли к ре ше нию про бле мы опре де ле ния функ ци о наль ной
струк ту ры го ро да раз лич ны ми пу тя ми. Так, в час тнос ти, Д.Хар рис ис хо дил
из не ко то рых об щеп риз нан ных ти пов го ро дов и пы тал ся на й ти адек ват ные
кри те рии для их раз гра ни че ния. Он раз де лил го ро да США с на се ле ни ем бо -
лее 10 тыс. че ло век на 8 групп: цен тры гор но до бы ва ю щей про мыш лен нос ти,
транс пор тные цен тры, про мыш лен ные го ро да — цен тры об ра ба ты ва ю щей
про мыш лен нос ти, тор го вые цен тры, уни вер си тет ские го ро да, ад ми нис тра -
тив ные цен тры, го ро да — цен тры от ды ха, го ро да сме шан но го типа [Harris,
1943]. Клас си фи ка ция Хар ри са была осно ва на глав ным об ра зом на дан ных
пе ре пи сей на се ле ния, об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти и де ло вой жиз ни
(census of business), одна ко он по льзо вал ся и ино го рода ин фор ма ци ей. К
при ме ру, для вы де ле ния уни вер си тет ских го ро дов он ис хо дил из со от но ше -
ния меж ду спи соч ным со ста вом учеб ных за ве де ний в ран ге кол лед жей и
всем населением города.
В.Виль ям-Ольссон в офи ци аль ном ис сле до ва нии, по свя щен ном эко но -
ми ке се вер ной Шве ции (Нор лан да), раз де лил все го род ские на се лен ные
пун кты на 3 груп пы: тор го вые, про мыш лен ные и же лез но до рож ные цен тры,
вы де лив в них:
1 – круп ные го ро да и тор го вые цен тры;
2 – про мыш лен ные по сел ки, в том чис ле:
а – с раз ви той до бы ва ю щей или ме тал лур ги чес кой про мыш лен -
нос тью,
б – с раз ви той лес ной про мыш лен нос тью,
в – про чие про мыш лен ные по сел ки;
3 – же лез но до рож ные по сел ки [Utredning angDende Norlands näringsliv,
1943: s. 39].
В.Виль ям-Ольссон огра ни чил ся лишь одним ста тис ти чес ким ис точ ни -
ком — пе ре писью на се ле ния Шве ции 1935 года. Он ис поль зо вал ее дан ные
для рас че та ба зо вых ди аг рамм, по ка зы ва ю щих удель ный вес за ня тых в 6
груп пах глав ных от рас лей эко но ми ки для каж до го от дель но взя то го на се -
лен но го пун кта. Эти ди аг рам мы и лег ли в осно ву его клас си фи ка ции, по лу -
чив шей от ра же ние на эко но ми ко-ге ог ра фи чес кой кар те Шве ции и опуб ли -
ко ван ной Виль ям-Ольссо ном в 1946-м. Инте рес, ко то рый про яв ля ют к мел -
ким на се лен ным пун ктам швед ские го род ские пла ни ров щи ки и ге ог ра фы,
по слу жил глав ной при чи ной пуб ли ка ции дан ных по ма лым тер ри то ри аль -
ным еди ни цам, имев шим 200 и бо лее жи те лей [Utredning angDende Norlands
näringsliv, 1943, s. 30]. Этот ме тод по лу чил даль ней шее раз ви тие при со став -
ле нии Виль ям-Ольссо ном эко но ми чес кой кар ты Евро пы, уви дев шей свет в
1953 году. В ее осно ву была по ло же на вся та же клас си фи ка ция, при ме нен -
ная ко всем го род ским на се лен ным пун ктам Евро пы с чис лом жи те лей 10
тыс. че ло век и бо лее [William-Olsson, 1953]. На этой кар те ее ав тор сгруп пи -
ро вал все от рас ли го род ской эко но ми ки в 2 глав ные груп пы: про мыш лен -
ность и об слу жи ва ю щие от рас ли. Сре ди го ро дов, в ко то рых пре об ла да ла
про мыш лен ность, он раз ли чал 9 раз лич ных под групп.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 5
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
Клас си фи ка ции го ро дов, раз ра бо тан ные Г.Энек вис том (1946), О.Йо -
нас со ном (1949), Е.Ога са ва рой (1950), Х.Ке нин гом (1950), Л.Па у нел лом
(1953), Г.Нель со ном (1955) и Дж.Хар том (1955), сле до ва ли тра ди ции Виль -
я ма-Ольссо на. Они были по стро е ны на базе еди нствен но го ста тис ти чес ко го
ис точ ни ка — пе ре пи сей на се ле ния. Вмес те с тем по до бно Д.Хар ри су, эти ис -
сле до ва те ли рас смат ри ва ли про мыш лен ность как одну из групп от рас лей
эко но ми ки в ряду дру гих — тор гов ли, транс пор та, услуг, ад ми нис тра тив ной
де я тель нос ти и т. п.
Очень важ ный в ме то до ло ги чес ком от но ше нии кри ти чес кий раз бор
пред ло жен ных эти ми ав то ра ми клас си фи ка ций го ро да был пред при нят в
1959 году Г.Александерсоном, спра вед ли во за ме тив шим, что все эти ис сле до -
ва те ли ис поль зо ва ли в ка чес тве осно вы сво их клас си фи ка ций сум мар ную
эко но ми чес кую струк ту ру без раз де ле ния от рас лей го род ской эко но ми ки на
гра до об ра зу ю щие и гра до об слу жи ва ю щие [Александерсон, 1959: с. 26].
Не ме нее важ ной ме то до ло ги чес кой про бле мой опре де ле ния функ ци о -
наль ной струк ту ры го ро дов яв ля ет ся вы бор кри те ри ев для раз де ле ния ви -
дов де я тель нос ти на се ле ния, за ня то го в гра до об слу жи ва ю щих от рас лях, с
од ной сто ро ны, и тех, кто тру дит ся на внеш ний мир, — с дру гой. По мне нию
Г.Александерсона, пре и му щес твен но го вни ма ния за слу жи ва ют толь ко два
по ка за те ля: чис ло за ня тых и сто и мость, до бав лен ная в про цес се про из во д -
ства. В слу чае ис поль зо ва ния сто и мос тных по ка за те лей ис сле до ва тель не -
из беж но стол кнет ся с труд нос тя ми при срав не нии раз но род ных ви дов де я -
тель нос ти. По э то му еди нствен ным кри те ри ем для со пос тав ле ния раз лич -
ных функ ций, осу ще ствля е мых го ро дом, по ла гал Г.Александерсон, яв ля ет -
ся доля вы пол ня ю ще го их са мо де я тель но го на се ле ния. Его мне ние раз де ля -
ло боль ши нство ис сле до ва те лей функ ци о наль ной струк ту ры го ро да. В ито -
ге на и бо лее час то ис поль зу е мым по ка за те лем, ко то рый мно гие из них при -
зна ли луч шим в ка чес тве еди но го ме ри ла эко но ми чес кой ак тив нос ти, ста ло
чис ло за ня тых. По мне нию Гун на ра Александерсона, дан ные о чис ле за ня -
тых ис поль зу ют ся в ана ли ти чес ких це лях не в ка чес тве за ме ни те ля, за от -
сут ствием луч ше го из ме ри те ля, а как пря мой ин ди ка тор того, ка ким спо со -
бом люди зарабатывают себе на жизнь.
Спо ра ди чес кие и по все мес тно рас прос тра нен ные от рас ли
го род ской эко но ми ки
Лишь не мно гие ин дус три аль ные от рас ли хо зя йства пред став ле ны во
всех го ро дах: стро и тель ная, по лиг ра фи чес кая и пи ще вая про мыш лен ность.
Для осталь ных от рас лей про мыш лен но го про из во дства ха рак тер но их по л -
ное от су тствие во мно гих го ро дах, хотя в эко но ми ке дру гих го ро дов они иг -
ра ют важ ную, а то и ве ду щую роль. Это так на зы ва е мые спо ра ди чес кие от -
рас ли (sporadic industries). В от ли чие от них все об слу жи ва ю щие от рас ли,
так же как и три на зван ных выше от рас ли про мыш лен нос ти, встре ча ют ся,
как пра ви ло, во всех го ро дах. Это по все мес тно рас прос тра нен ные от рас ли
(ubiquitous industries). В лю бом го ро де есть роз нич ная и опто вая тор гов ля,
раз лич ные виды транс пор та, шко лы, боль ни цы, гос ти ни цы, уве се ли тель -
ные за ве де ния [Александерсон, 1959: с. 14–15].
Г.Александерсон за ме ча ет, что сре ди по все мес тно рас прос тра нен ных
от рас лей круп ное про из во дство, рас счи тан ное на ра йон ный, на ци о наль ный
6 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
или ми ро вой ры нок, за ни ма ет, как пра ви ло, под чи нен ное мес то по срав не -
нию с про из во дством для удов лет во ре ния по треб нос тей са мо го го ро да и его
не пос ре дствен но го тор го во го окру же ния. Хотя встре ча ют ся и ис клю че ния.
В не ко то рых го ро дах ве ду щее мес то мо жет при над ле жать вы сшим учеб ным
за ве де ни ям, во ен ным гар ни зо нам, пра ви т ельствен ным учреж де ни ям, боль -
шим спе ци а ли зи ро ван ным ле чеб ным учреж де ни ям и т. п. Ряд на и бо лее
круп ных го ро дов об слу жи ва ет сво ей опто вой тор гов лей, бан ков ски ми опе -
ра ци я ми и дру ги ми ви да ми услуг не толь ко на ци о наль ный, но и меж ду на -
род ный ры нок. И хотя об слу жи ва ю щие от рас ли и не ко то рые из от рас лей
про мыш лен нос ти встре ча ют ся во всех го ро дах, это от нюдь не озна ча ет, что
дан ные от рас ли по всю ду име ют оди на ко вое зна че ние. Здесь на блю да ют ся
су щес твен ные раз ли чия меж ду го ро да ми раз ной ве ли чи ны, меж ду го ро да -
ми, вы пол ня ю щи ми раз лич ные функ ции, а так же по ра йон ные раз ли чия
[Александерсон, 1959: с. 15].
Ге ог ра фи чес кая кон цен тра ция го род ских от рас лей в тех или иных на се -
лен ных пун ктах пред по ла га ет при су тствие в по след них бла гоп ри ят ных
усло вий для их успеш но го раз ви тия. Эти фак то ры, све ден ные во е ди но,
опре де ля ют ся в ре ги о наль ной эко но ми ке как пре и му щес тва, да ва е мые спе -
ци а ли за ци ей и раз де ле ни ем тру да, и пре жде все го для мак си маль но го рос та
про из во ди тель нос ти тру да, свя зан но го с про стра нствен ной кон цен тра ци ей.
Г.Александерсон от ме ча ет, что в не ко то рых слу ча ях одна и та же от -
расль име ет и спо ра ди чес кую, и по все мес тную со став ля ю щую, в чем на хо -
дит от ра же ние слож ная ие рар хи чес кая струк ту ра всех круп ных орга ни за -
ций. К их чис лу мо гут быть от не се ны стра хо вые об щес тва, бан ки и ад ми нис -
тра тив ные орга ны. Пов се мес тные от рас ли мо гут вклю чать спо ра ди чес кую
со став ля ю щую и по дру гим при чи нам, свя зан ным с оче вид ны ми пре и му -
щес тва ми круп но го про из во дства, ана ло гич ны ми тем, ко то рые опре де ля ют
тер ри то ри аль ное раз ме ще ние про мыш лен нос ти. При ме ра ми та ких спо ра -
ди чес ких вклю че ний внут ри по все мес тных от рас лей мо гут слу жить во о ру -
жен ные силы, ки нос ту дии и уни вер си те ты. Боль ши нство по все мес тных от -
рас лей яв ля ют ся как гра до об ра зу ю щи ми, так и гра до об слу жи ва ю щи ми
[Алек сандерсон, 1959: с. 19–20].
Вы бор ста тис ти чес ких ис точ ни ков для ана ли за
струк ту ры за ня тос ти по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти
В боль ши нстве за ру беж ных стран на и бо лее час то ис поль зу ют ся два
основ ных ис точ ни ка све де ний о са мо де я тель ном на се ле нии: пе ре пи си на се -
ле ния и пе ре пи си раз лич ных групп от рас лей хо зя йства. Оба ста тис ти чес -
ких ис точ ни ка пуб ли ку ют свои дан ные с раз бив кой по от рас лям (industries)
и по за ня ти ям (occupations). Толь ко пер вый из этих ис точ ни ков охва ты ва ет
все го род ское на се ле ние. Вто рая же груп па ис точ ни ков не учи ты ва ет зна чи -
тель ной час ти ра бо та ю щих — лиц, за ня тых на го су да рствен ной служ бе, а
так же в раз лич ных ви дах про фес си о наль ных услуг. Кро ме того, в ходе пе ре -
пи си на се ле ния ста тис ти чес кие орга ны со би ра ют ин фор ма цию от от дель -
ных ин ди ви дов, а в про цес се от рас ле вых пе ре пи сей опи ра ют ся на свод ки,
пред остав ля е мые пред при я ти я ми. И если дан ные пе ре пи сей на се ле ния
груп пи ру ют ся по мес ту жи т ельства лю дей, то в от рас ле вых пе ре пи сях — по
мес ту их ра бо ты. В тех слу ча ях, ког да со во куп ность ра бот ни ков, при ез жа ю -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 7
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
щих в го род из дру гих на се лен ных пун ктов, не со став ля ет су щес твен ной
доли об ще го чис ла за ня тых в нем, а их от рас ле вая струк ту ра мало от ли ча ет -
ся от струк ту ры все го са мо де я тель но го го род ско го на се ле ния, то раз ли чия
меж ду клас си фи ка ци ей, в осно ву ко то рой по ло же но мес то жи т ельства ра -
бот ни ков, и клас си фи ка ци ей, осно ван ной на мес те их ра бо ты, не вли я ет су -
щес твен но на ре зуль та ты ана ли за струк ту ры за ня тос ти по ви дам де я тель -
нос ти в городских поселениях.
Ме то до ло ги чес кие про бле мы функ ци о наль ной клас си фи ка ции го ро -
дов с ис поль зо ва ни ем ста тис ти чес ких ис точ ни ков свя за ны с по ис ком точ -
но го опре де ле ния го ро да. Нес мот ря на то, что во всех стра нах мира при ня то
раз де ле ние на се ле ния на го род ское и се льское, еди ный меж ду на род ный кри -
те рий для опре де ле ния по ня тия “го род” от су тству ет до сих пор. Все ис сле до -
ва те ли го ро да, из учав шие фе но мен урба ни за ции по сле Ф.Рат це ля, тру ды
ко то ро го свя за ны с до ин дус три аль ной эпо хой, еди но душ но при дер жи ва -
лись мне ния, что основ ное со дер жа ние по ня тия “го род” дол жно иметь от но -
ше ние к де я тель нос ти, раз ви ва ю щей ся в его пред е лах. Но эта де я тель ность
столь мно го об раз на, что прак ти чес ки не под да ет ся ин тер пре та ции в не -
сколь ких сло вах. Вот по че му опре де ле ние по ня тия “го род” в их тру дах осно -
вы ва ет ся на ис клю че нии при зна ков, ха рак тер ных для де рев ни. Так, Ф.Рих -
тхо фен опре де лял го род как “груп пи ров ку на се лен ных пун ктов, где об ыч -
ные сре дства к су щес тво ва нию об ес пе чи ва ют ся кон цен тра ци ей та ких ви дов
де я тель нос ти, ко то рые не свя за ны с зем ле де ли ем, и в пер вую оче редь тор -
гов ли или про мыш лен нос ти” [Richthofen, 1908: S. 262]. Сход ная точ ка зре -
ния была вы ска за на Крис тал ле ром, де лав шим ак цент на тор гов ле, ад ми нис -
тра тив ной де я тель нос ти и мел ком ре мес ле, от да вая лишь вто рос те пен ную
роль про мыш лен нос ти. Мно гие швед ские ав то ры на ста и ва ли на кри те рии
об ра за жиз ни. Х.В.Альманн, а вслед за ним и В.Виль ям-Ольссон опре де ля -
ли го род как аг ло ме ра цию, от ли ча ю щу ю ся внут рен ней диф фе рен ци а ци ей.
Они счи та ли, что нет го ро да там, где все за ни ма ют ся одним и тем же де лом
[Боже-Гар нье, Шабо, 1967: с. 38–39].
Бли же дру гих к ре ше нию это го важ но го в ме то до ло ги чес ком от но ше -
нии воп ро са по до шел Гун нар Александерсон, со сре до то чив ший вни ма ние
на го род ских на се лен ных пун ктах как эко но ми ко-ге ог ра фи чес ких еди ни -
цах, а не на го ро дах, рас смат ри ва е мых в их ад ми нис тра тив ных гра ни цах. Его
ра бо та была по стро е на на ана ли зе дан ных пе ре пи си на се ле ния США 1950
года (United States Census of Population 1950, series P-B). В ка чес тве до пол -
ни тель но го ма те ри а ла для ха рак те рис ти ки ряда от рас лей была так же ис -
поль зо ва на про мыш лен ная пе ре пись 1947 года (Census of Manufacturing,
1947). Пе ре пись на се ле ния 1950-го вклю ча ла дан ные от но си тель но трех
раз лич ных го род ских территорий:
— го ро да в его ад ми нис тра тив ных гра ни цах;
— урба ни зи ро ван но го аре а ла;
— стан дар тно го го род ско го аре а ла.
Урба ни зи ро ван ный аре ал охва ты ва ет всю пло щадь сплош ной за строй ки
не за ви си мо от того, где про хо дит офи ци аль ная го род ская чер та, и, та ким об -
ра зом, в на и боль шей сте пе ни со от ве тству ет ре аль но му го ро ду в его со вре -
мен ном по ни ма нии. По э то му мож но ис поль зо вать ин фор ма цию по урба ни -
зи ро ван ным аре а лам во всех слу ча ях, ког да она име ет ся. Урба ни зи ро ван -
8 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
ные аре а лы очень боль ших го ро дов вклю ча ют, как пра ви ло, от дель ные ад -
ми нис тра тив но са мос то я тель ные города.
Стан дар тный го род ской аре ал мо жет со сто ять из од но го или не сколь -
ких графств, но ни в коем слу чае не из их час тей (ис клю че ние из это го пра -
ви ла сде ла но толь ко для Но вой Англии). Там, где гра фства име ют боль шие
раз ме ры, та кой стан дар тный го род ской аре ал мо жет вклю чать зна чи тель -
ное се льское на се ле ние, а так же бо лее или ме нее са мос то я тель ные на се лен -
ные пун кты го род ско го типа1.
Цик лы раз ви тия го род ской ци ви ли за ции и ди на ми ка струк ту ры
за ня то го на се ле ния по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти
Го род ская ци ви ли за ция — это про дукт ис то ри чес ко го раз ви тия про из во -
ди тель ных сил, про из во дствен ных от но ше ний и ми ро вой куль ту ры, син тез
раз лич ных слож ных вли я ний, час то при вне сен ных из вне. Евро пей ская го -
род ская ци ви ли за ция пе ре жи ла в про цес се эво лю ции не сколь ко за вер шен -
ных цик лов. Пер вый из них, са мый дли тель ный и не спеш ный, имел мно го ве -
ко вую ис то рию. Он от ве чал по треб нос тям тор го во го об ме на про дук ци ей
сель ского хо зя йства и ре ме сел меж ду се льски ми мес тнос тя ми и за вер шил ся
об ра зо ва ни ем мно жес тва се льских рын ков мес тно го зна че ния, раз бро сан ных
сре ди ре мес лен ных по се ле ний. В усло ви ях не раз ви тос ти транс пор тных
средств мак си маль ный ра ди ус вли я ния се льско хо зя йствен но го рын ка в эпо -
ху Сред не ве ковья не пре вы шал де сят ка ки ло мет ров. К кон цу XVIII века этот
цикл был за вер шен. С пе ре се ле ни ем ев ро пей цев на дру гие кон ти нен ты ев ро -
пей ская го род ская ци ви ли за ция рас прос тра ня ет ся по всей пла не те.
Вто рой цикл, свя зан ный с раз ви ти ем про мыш лен нос ти и по яв ле ни ем
но вых и бо лее эф фек тив ных транс пор тных средств, в пер вую оче редь же -
лез но до рож ных, за вер шил ся со зда ни ем но вых цен тров гор но до бы ва ю щей
и об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти, кон цен тра ци ей про из во дства на за -
во дах и круп ных фаб ри ках и вы тес не ни ем кус тар ных про мыс лов и се льских
ре ме сел. Воз ни ка ют и углуб ля ют ся про ти во ре чия меж ду зо на ми кон цен -
тра ции на се ле ния, раз ви тию ко то рых бла гоп ри я тству ют но вые виды де я -
тель нос ти, и се льски ми зо на ми, где го род ская жизнь по сте пен но сво ра чи ва -
ет ся под на тис ком ин дус три аль ной цивилизации.
Тре тий цикл раз ви тия го ро дов был вы зван к жиз ни бур ным раз ви ти ем
про из во ди тель ных сил, кон цен тра ци ей про из во дства в круп ных про мыш -
лен ных цен трах и со про вож дал ся раз ви ти ем го род ских аг ло ме ра ций и ко -
нур ба ций. По яв ля ют ся но вые типы и виды про мыш лен ной де я тель нос ти.
Вол ны ин дус три а ли за ции рас прос тра ня ют ся с боль шой ско рос тью, охва -
ты вая круп ные се льско хо зя йствен ные рын ки. Со вер ше нству ют ся все виды
транс пор та, об ес пе чи ва ю щие ско рос тные мас со вые даль ние пе ревоз ки, рас -
ши ря ют ся сети опто вой и роз нич ной тор гов ли, раз ви ва ют ся от рас ли не про -
из во дствен ной сфе ры. Го ро да в треть ем цик ле раз ви тия яв ля ют ся цен тра ми
кон цен тра ции ин тен сив но го тру да и но вых ви дов де я тель нос ти в на учной и
об ра зо ва тель ной сфе рах, в об лас ти средств мас со вой ин фор ма ции, бан ков -
ско го и стра хо во го дела, го су да рствен но го управ ле ния, куль ту ры и спор та.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 9
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
1 Обсто я тель ные опре де ле ния тер ми нов “стан дар тный го род ской аре ал” и “урба ни зи -
ро ван ный аре ал” при ве де ны в: [U.S.Censuses, 1951].
Пе ре ход от аг рар ной эпо хи к ин дус три аль ной, а за тем — к по стин дус три аль -
ной из ме ня ет про пор ции меж ду глав ны ми сек то ра ми го род ской эко но ми ки,
их отраслевое содержание.
Но вые виды де я тель нос ти по рож да ют, в свою оче редь, и но вые го род -
ские функ ции, ко то рые не ред ко свя за ны с пер во на чаль ны ми функ ци я ми
го ро да. При опре де ле нии функ ци о наль ной струк ту ры го ро да виды де я тель -
нос ти его на се ле ния груп пи ру ют ся в со от ве тствии с их при над леж нос тью к
од но му из трех основ ных сек то ров го род ской эко но ми ки: пер вич но му, вто -
рич но му и тре тичному.
К пер вич но му сек то ру от но сят ся се льское и лес ное хо зя йство, охо та,
ры бо ло вство и рыб ное хо зя йство. Ко вто рич но му сек то ру — про мыш лен -
ность и стро и т ельство, к тре тич но му — транс порт, тор гов ля, управ ле ние, на -
ука, об ра зо ва ние, здра во ох ра не ние, куль ту ра, спорт, фи нан со вая сфе ра и
услу ги. Виды де я тель нос ти на се ле ния в та ких от рас лях эко но ми ки, как
управ ле ние, фи нан сы, на ука, об ра зо ва ние, куль ту ра, иног да вы де ля ют в от -
дель ный чет вер тич ный сек тор. Пер вич ный сек тор так же на зы ва ют аг рар -
ным, вто рич ный — ин дус три аль ным, тре тич ный — сер вис ным. При опре де -
ле нии функ ци о наль ной струк ту ры го ро да ре ша ю щее зна че ние име ют су гу -
бо го род ские функ ции, от но си мые к вто рич но му или тре тич но му сек то рам.
В тех слу ча ях, ког да в ис сле до ва те льских це лях рас смат ри ва ют ся чет вер -
тич ные виды де я тель нос ти, их так же от но сят к су гу бо городским занятиям.
Го ро да вы пол ня ют раз но об раз ные функ ции: про мыш лен ные, тор го вые,
транс пор тные, куль тур ные, ад ми нис тра тив ные и по ли ти чес кие, во ен ные, а
так же функ ции гос теп ри и мства и рек ре а ции. Осо бо го вни ма ния за слу жи -
ва ет так на зы ва е мая ре ги о наль ная функ ция го ро да. Одна из основ ных за дач
со ци о ло гии го ро да за клю ча ет ся в опре де ле нии его мес та в пред е лах сво е го
ре ги о на и по от но ше нию к это му ре ги о ну. Фун кции го ро да в этом слу чае
при об ре та ют спе ци фи чес кий ха рак тер сво е об раз но го пат ро на жа над тя го -
те ю щей к нему тер ри то ри ей. Го ро да свя за ны с со от ве тству ю щи ми ра йо на -
ми мно жес твом эко но ми чес ких, со ци аль ных, куль тур ных и демографиче -
ских уз. Они слу жат не толь ко рын ком сбы та се льско хо зя йствен ной про -
дук ции. Се льские жи те ли при ез жа ют сюда по ку пать не об хо ди мые им то ва -
ры. Фи нан со вая опе ка — одна из са мых креп ких свя зей го ро да с ра йо ном.
Го род, как пра ви ло, вы пол ня ет ад ми нис тра тив ные функ ции в сво ем ре ги о -
не. Административная функ ция сто ли цы го су да рства, под креп лен ная по -
ли ти чес кой функ ци ей, осо бен но зна чи тель на в масштабах всей страны.
Сто ли ца как центр вер хов ной влас ти го су да рства
Роль сто ли цы не оди на ко ва в раз ных стра нах. В зна чи тель но цен тра ли -
зо ван ных го су да рствах сто ли ца при сва и ва ет себе все ад ми нис тра тив ные и
по ли ти чес кие функ ции. А в го су да рствах, име ю щих фе де ра тив ное устро -
йство, каж дое из вхо дя щих в союз го су дарств или шта тов рас по ла га ет со б -
ствен ной сто ли цей. В ком пе тен цию фе де раль ной сто ли цы вклю ча ют ся, как
пра ви ло, лишь об щие функ ции для фе де ра ции в це лом, боль шую же часть
ад ми нис тра тив ных функ ций осу ще ствля ют пра ви т ельства го су дарств или
шта тов, вхо дя щих в союз. Цен траль ная власть об ыч но тща тель но сле дит за
тем, что бы фе де раль ная сто ли ца не со впа да ла со сто ли цей шта та во из бе жа -
ние уси ле ния его вли я ния на жизнь страны.
10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
Судь ба го су да рства тес но свя за на с судь бой его сто ли цы. Имен но сто ли -
ца оли цет во ря ет свою дер жа ву в гла зах инос тран цев. Здесь тво рит ся ис то -
рия стра ны, и не воль но гла за всех ее жи те лей при ко ва ны к сто ли це. И толь -
ко ис то рия по ка зы ва ет, на сколь ко удач но был вы бран глав ный го род стра -
ны. Сто ли цы стре мят ся к дол го веч нос ти и рас ши ре нию. Лю бая из них воп -
ре ки упо рству сво их со пер ниц об ре та ет освя щен ное тра ди ци ей зна че ние.
Она пре вра ща ет ся как бы в пат ри мо ни ум стра ны. Бег вре ме ни толь ко
укреп ля ет пре стиж сто ли цы, даже если она ли ша ет ся ста ту са и при ви ле гий
глав но го города.
Вли я ние со вре мен ных сто лиц не пре рыв но рас тет. Го су да рствен ный и
ад ми нис тра тив ный ап па рат тре бу ет все боль ше го ко ли чес тва лю дей, так
как го су да рствен ные функ ции ста но вят ся все бо лее мно го чис лен ны ми и
раз но об раз ны ми, а сам го су да рствен ный ме ха низм все бо лее гро моз дким. В
сто ли це функ ци о ни ру ют пра ви т ельство и пар ла мент, на хо дят ся по с ольства
и кон с ульства инос тран ных дер жав, пред ста ви т ельства меж ду на род ных
орга ни за ций, со сре до то че ны круп ные бан ков ские струк ту ры и стра хо вые
ком па нии. Здесь на хо дят ся те ат ры, ре дак ции из вес тных га зет и жур на лов,
мо дель ные аг ентства, а так же про из во дства, вы пус ка ю щие пред ме ты рос ко -
ши, ко то рые при вле ка ют в сто ли цу бо га тую и жаж ду щую раз вле че ний пуб -
ли ку. При ба вим к это му при су тствие в сто лич ных го ро дах боль шо го ко ли -
чес тва на учных учреж де ний, уни вер си те тов, рек лам ных агентств, спор тив -
ных клу бов, ху до жес твен ных га ле рей и вы ста воч ных за лов, в ко то рых ра бо -
та ет и об уча ет ся зна чи тель ное ко ли чес тво го ро жан и ино го род них граж дан.
Сто ли ца при тя ги ва ет к себе и ту рис тов. Здесь, как пра ви ло, про во дят меж -
ду на род ные фес ти ва ли, олимпиады, конкурсы.
Та ким об ра зом, лю бой сто лич ный го род про яв ля ет тен ден цию к ав то -
ма ти чес ко му и час то стре ми тель но му раз рас та нию. Прав да, быс трый рост
сто ли цы от ли ча ет ся от рос та лю бо го дру го го го ро да. Он об ъ яс ня ет ся осо -
бен нос тя ми функ ций сто ли цы и под чи ня ет ся им. Сто ли ца всег да пред ста ет
пе ред по тря сен ным не офи том как го род, об е ща ю щий слад кую жизнь, мес то
свер ше ния са мых дер зких ожи да ний, как оа зис рос ко ши.
За ме тим, впро чем, что со вре мен ная по ли ти чес кая сто ли ца не всег да
одер жи ма целью за хва тить и, как го во рят се го дня, при ва ти зи ро вать все
виды ад ми нис тра тив ной влас ти и по ли ти чес кой де я тель нос ти. Это утвер -
жде ние ка са ет ся пре жде все го фе де раль ных сто лиц. В Гер ма нии дол гое вре -
мя Бонн был по ли ти чес кой сто ли цей. В то же вре мя Гам бург со хра нял свой
ста тус глав но го тор го во го цен тра, а Фран кфурт — фи нан со вой столицы.
Све рхсто ли цы
Над го су да рства ми и их сто ли ца ми сто ят бо лее об шир ные об ра зо ва ния,
иг но ри ру ю щие го су да рствен ные гра ни цы и об ла да ю щие со бствен ны ми осо -
бы ми сто ли ца ми. Эти го ро да, вы пол ня ю щие спе ци фи чес кие функ ции, от но -
сят ся к ка те го рии сверх сто лиц. Так, Лон дон по-пре жне му оста ет ся цен тром
Бри тан ско го со дру жес тва на ций, а Ва ти кан — ре ли ги оз ной сто ли цей все го
ка то ли чес ко го мира. Его не за ви си мость была под твер жде на Лат ран ским
трак та том 1929 года. Ва ти кан не яв ля ет ся го су да рством в точ ном смыс ле это -
го сло ва, по сколь ку в дан ном слу чае граж да нство не свя за но здесь с опре де -
лен ным ро дом де я тель нос ти. Из Ва ти ка на рас сы ла ют ся пред пи са ния во все
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 11
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
угол ки зем но го шара. Раз лич ные го су да рства име ют здесь сво их ак кре ди то -
ван ных дип ло ма ти чес ких пред ста ви те лей, а бе зус лов ный ав то ри тет Ва ти ка -
на рас прос тра ня ет ся на 400 мил ли о нов под влас тных ему ка то ли ков.
Све рхсто ли цы име ют и меж ду на род ные орга ни за ции свет ско го ха рак -
те ра, ко то рым не об хо ди мы по сто ян ные ре зи ден ции, по льзу ю щи е ся пра вом
экс тер ри то ри аль нос ти. Так, ре зи ден ци ей Лиги На ций была Же не ва, ко то -
рая та ким об ра зом при об ре ла не ко то рые при зна ки ми ро вой сто ли цы. При -
шед шая на сме ну Лиге На ций по сле Вто рой ми ро вой вой ны Орга ни за ция
Объе ди нен ных На ций об осно ва лась в Нью-Йор ке.
Му та ция и ди вер си фи ка ция го род ских функ ций
Судь бы го ро дов за час тую не пред ска зу е мы. Го ро да рож да ют ся для удов -
лет во ре ния тех или иных по треб нос тей че ло ве ка в опре де лен ных ис то ри -
чес ких усло ви ях, ко то рые впос ле дствии мо гут из ме нить ся. И тог да го ро да
за не на доб нос тью мо гут ис чез нуть с лица зем ли. Одна ко не ме нее час то слу -
ча ет ся, что, воз ник нув однаж ды, го род про дол жа ет жить, не смот ря на пре -
врат нос ти судь бы. Его тор го вую де я тель ность под пи ты ва ют свя зи, со е ди -
ня ю щие го род с его ра йо ном. Го род так же стре мит ся со хра нить свои про -
мыш лен ные функ ции, за ме няя ста рые виды де я тель нос ти но вы ми, ко то рые
час то свя за ны с его пер во на чаль ной функ ци ей. По ли ти ка тоже мо жет стать
при чи ной по до бных пе ре мен. Но чаще все го го род без ка ких-либо внеш них
при чин толь ко са мим фак том сво е го су щес тво ва ния вы зы ва ет к жиз ни но -
вые виды де я тель нос ти, ко то рые, в свою оче редь, по рож да ют но вые го род -
ские функ ции. Лю бой го род, ка кую бы функ цию он ни осу ще ствлял, пред -
став ля ет со бой, по сути, не кий ка пи тал, ко то рый не мо жет оста вать ся не -
про из во ди тель ным. Умес тнее о нем го во рить во мно жес твен ном чис ле, по -
сколь ку он мо жет слу жить ис точ ни ком ре гу ляр ной рен ты, под дер жи ва ю -
щей существование города.
Преж де все го та ким ка пи та лом яв ля ют ся люди как но си те ли ра бо чей
силы опре де лен ной ква ли фи ка ции и про фес си о наль ных уме ний, как хра -
ни те ли тра ди ций, цен нос тей, пред а ний ис то ри чес ко го про шло го и эпо са,
со став ля ю щих ду хов ное на сле дие го род ской об щи ны.
Ка пи та лом го ро да слу жит и его ин фрас трук ту ра — ин же нер ные сети,
улич ная и до рож ная сети, го род ской транс порт, вок за лы. Не мень шим ка пи -
та лом яв ля ют ся его жи лой фонд, ан сам бли зда ний, унас ле до ван ные от про -
шлых эпох, про мыш лен ные стро е ния, по рто вое хо зя йство. Лю бой ры бо лов -
ный порт мо жет стать мор ским ку рор том, а фор ти фи ка ци он ные со ору же -
ния — му зе ем, как это слу чи лось в Клай пе де и Ка ли нин гра де. Одна ко та кие
ме та мор фо зы не всег да воз мож ны. Бы ва ет, что осу ще ствле ние ка кой-либо
функ ции пло хо со че та ет ся с раз ви ти ем дру гой. Так, на при мер, функ ци о ни -
ро ва нию ту риз ма пре пя тству ет по яв ле ние в го ро де но вых ви дов про мыш -
лен но го про из во дства. Кро ме того, для раз ви тия но вой го род ской функ ции
не об хо ди мы ка пи та лы и инициатива.
Лю бой го род упо доб ля ет ся снеж но му кому, на ра щи вая раз лич ные виды
де я тель нос ти. Как пра ви ло, этот про цесс огра ни чи ва ет ся воз ник но ве ни ем
ряда вто рич ных ви дов де я тель нос ти, одна ко не ко то рые из них по лу ча ют в
силу бла гоп ри ят ной конъ юн кту ры не об хо ди мый им пульс для быс тро го
раз ви тия, при об ре тая все боль шее зна че ние. Фун кции го ро да ста но вят ся все
12 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
бо лее раз но об раз ны ми, и в опре де лен ный мо мент одна из них об ре та ет зна -
че ние ве ду щей для дан но го го ро да, где пред став ле но мно жес тво дру гих го -
род ских функ ций. Мно го об ра зие функ ций — не отъ ем ле мый при знак боль -
шо го го ро да, еще бо лее зна чи мый, не же ли вы со кая чис лен ность его на се ле -
ния. И по то му функ ци о наль ный кри те рий дол жен об я за тель но при ни мать -
ся во вни ма ние при раз ра бот ке ти по ло ги чес ких клас си фи ка ций го ро да.
По утвер жде нию Ж.Шар до не, го род по до бен маг ни ту, и чем он боль ше,
тем зна чи тель нее его при тя га тель ная сила [Шар до не, 1959: с. 17]. Сто ли цы,
в час тнос ти, об ла да ют осо бой при тя га тель нос тью. Хотя не толь ко они спо -
соб ны кон цен три ро вать все функ ции. Про мыш лен ная ци ви ли за ция со де й -
ство ва ла пе ре ме ще нию и раз ви тию но вых функ ций в та кой сре де, где пер во -
на чаль но от су тство ва ли не об хо ди мые для это го пред по сыл ки. Не ко то рые
го ро да с ис клю чи тель но бла гоп ри ят ны ми усло ви я ми со хра ня ют вы со кий
ста тус на про тя же нии сто ле тий. Они ста но вят ся сво е го рода со бствен ны ми
на след ни ка ми, об ре тая сла ву сим во ла бес смер тия. Та ко вы Афины, Кар фа -
ген, Ие ру са лим, Кон стан ти но поль, Рим. Их судь ба пред опре де ле на как бы
за ра нее, и воп ре ки вре ме ни в лю бую эпо ху и в каж дой ци ви ли за ции на хо -
дят ся но вые при чи ны для их рас цве та. Та ков и Киев — го род пре крас ный,
го род счас тли вый. Мать го ро дов рус ских [Бул га ков, 1990: с. 528–538].
Тер ци а ри за ция ви дов и орга ни за ци он ных форм де я тель нос ти
как но вый этап эво лю ции го род ской ци ви ли за ции
Эво лю ция го род ской ци ви ли за ции, пе ре жив шей не сколь ко за вер шен -
ных цик лов раз ви тия, со про вож да лась из ме не ни ем струк ту ры за ня тос ти в
основ ных сек то рах го род ской эко но ми ки. Эти транс фор ма ции по вто ря ли
об ще на ци о наль ные трен ды, ха рак тер ные для ди на ми ки струк ту ры за ня тий
в стра не в це лом, иног да опе ре жая ее во вре ме ни, а в не ко то рых слу ча ях де -
мо нстри руя от ста ва ние.
Струк ту ра за ня тий в быв шем СССР пе ре жи ла в 1960–1970-х го дах
двой ную пе ре строй ку: ин дус три аль ный (вто рич ный) сек тор опе ре дил аг -
рар ный (пер вич ный), одна ко вско ре усту пил пер ве нство сер вис но му (тре -
тич но му). Ли де ра ми этих сдви гов были РСФСР и се вер ная При бал ти ка, в
то вре мя как за пад ные об лас ти Укра и ны толь ко-толь ко всту пи ли в цикл ак -
тив но го ин дус три аль но го раз ви тия. В круп ных цен трах стра ны по лу чи ла
раз ви тие сво е об раз ная ин вер сия ря до вых по всед нев ных и на учно-ин фор -
ма ци он ных услуг (так на зы ва е мый чет вер тич ный сек тор), опе ре жа ю щий
рост ко то рых сти му ли ро ва ли по треб нос ти сверх дер жа вы, ка ко вой в тот
период был СССР.
1990-е годы ста ли пе ре ход ны ми для стран СНГ, об ра зо вав ших ся на ру и -
нах рас пав ше го ся Со вет ско го Со ю за. По об раз но му опре де ле нию А.Трей -
ви ша, они за стря ли на по ро ге рын ка, сер вис ной эко но ми ки, мас со вых вы со -
ких тех но ло гий, не боль ших и гиб ких (во всех от но ше ни ях) пред при я тий
[Трей виш, 1997: с. 47].
Для кри зис но го пе ре ход но го пе ри о да А.Трей виш вы де ля ет три ка чес т -
вен но раз ных эта па: пред кри зис ный, кри зис ный и по сткри зис ный. Пер вый из
них, опре де ля е мый еще как до пе ре ход ный, был от ме чен яв ной дег ра да ци ей
пре жней эко но ми чес кой сис те мы и со пря жен с пер вы ми по пыт ка ми ее ры -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 13
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
ноч но го ре фор ми ро ва ния. Про ис хо дит раз мы ва ние пре жних тен ден ций
раз ме ще ния про из во ди тель ных сил и при нци пов его орга ни за ции.
Кри зис ный этап со впа да ет с на ча лом ре форм, ког да рас пад ста рых хо -
зяй ственных струк тур и свя зей опе ре жа ет ста нов ле ние но вых. А со бствен но
пе ре ход ный пе ри од про те ка ет на об щем фоне эко но ми чес ко го спа да, ин фля -
ции, острых дис кус сий о сути пе ре мен, не уве рен нос ти влас тей и рас те рян -
нос ти на се ле ния. О при нци пах но во го раз ме ще ния про из во ди тель ных сил
речь пока не идет. Име ют мес то про стра нствен ные про яв ле ния не га тив ной
ди на ми ки: в одних ре ги о нах на блю да ют ся яв ные сим пто мы кри зи са, в дру -
гих они при су тству ют в ла тен тном виде. Одна ко уже воз ни ка ют но вые виды
и орга ни за ци он ные фор мы де я тель нос ти, хотя ее оча ги не от ли ча ют ся
устой чи вос тью. И, на ко нец, в по сткри зис ном пе ри о де вы ри со вы ва ют ся кон -
ту ры но во го раз ме ще ния про из во ди тель ных сил, от лич ные от ге ог ра фии
пер вых проб, хотя их за ви си мость от ре зуль та тов пред ы ду ще го эта па и
успеш нос ти этих проб не сом нен на. Про цес сы упо ря до че ния и со зи да ния
об ре та ют но вое ка чес тво и ста но вят ся пре об ла да ю щи ми. По лу ча ют раз ви -
тие но вые виды де я тель нос ти и, в пер вую очередь, в сервисном секторе.
А.Трей виш от ме ча ет, что все три эта па раз ви ва ют ся по раз ным сце на ри -
ям. При по гру же нии в кри зис сте пень ра ди ка ли за ции об щес тва и его го тов -
нос ти к пе ре ме нам раз нят ся. В раз гар кри зи са фор мы его про яв ле ния ха рак -
те ри зу ют ся раз лич ной сте пенью остро ты — от срав ни тель но спо кой но го ва -
ри ан та, огра ни чен но го со ци аль но-эко но ми чес кой сфе рой, до ва ри ан та на -
пря жен но го, ослож нен но го по ли ти чес ким ха о сом, сме ной влас ти и во ен ны -
ми стол кно ве ни я ми. Для треть е го эта па важ ны про пор ции меж ду ры ноч ны -
ми и не ры ноч ны ми ме ха низ ма ми, с ко то ры ми об щес тво вы й дет из кри зи са,
и кон крет ная эко но ми чес кая осно ва под ъ е ма [Трей виш, 1997, с. 48].
Поп ро бу ем оце нить но вей шие сдви ги в струк ту ре за ня тос ти на се ле ния
в основ ных сек то рах эко но ми ки в Укра и не и ее сто ли це, слу чив ши е ся в
2001–2011 го дах, и по пы та ем ся по нять смыс лы транс фор ма ций эко но ми -
чес кой сис те мы и их вли я ний на эво лю цию го род ской ци ви ли за ции.
Обра тим ся к таб ли це 1. Срав не ние аг ре ги ро ван ных по ка за те лей, сгруп -
пи ро ван ных по при зна ку при над леж нос ти ви дов де я тель нос ти за ня то го на -
се ле ния к основ ным сек то рам эко но ми ки стра ны и ее сто ли цы в 2001–2011
го дах, при во дит нас к сле ду ю щим вы во дам1.
Чис ло ра бот ни ков пер вич но го (аг рар но го) сек то ра за ня тос ти в Укра и не
в це лом со кра ти лось с 21,7% в 2001-м до 16,8% в 2011 году. Однов ре мен но
име ло мес то умень ше ние доли за ня тых в про мыш лен нос ти и стро и т ельстве
с 28,3% в 2001-м до 21,0% в 2011-м, что ука зы ва ет на по сле до ва тель ную де -
ин дус три а ли за цию стра ны в свя зи с дег ра да ци ей ба зо вых от рас лей укра ин -
ской эко но ми ки. Впро чем, этот про цесс труд но на звать но вым, не ожи дан -
ным или об валь ным. Он раз ви вал ся ис под воль уже в 1980-х, окреп в 1990-х,
а в по след нюю де ка ду охва тил всю стра ну. Уже в 1990-х про мыш лен ные
14 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
1 Рас пре де ле ние за ня то го на се ле ния по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти осу -
ществ ляется на осно ве Клас си фи ка ции ви дов эко но ми чес кой де я тель нос ти (КВЭД),
утвер ж ден ной при ка зом Гос пот реб стан дар та Укра и ны № 375 от 26.12.2005. Кро ме на ем -
ных ра бот ни ков к за ня то му на се ле нию от но сят ся ра бо та ю щие не по на й му в сек то ре са -
мос то я тель ной за ня тос ти ра бо то да те ли, са мо за ня тые и бес плат но ра бо та ю щие чле ны
семьи [Эко но ми чес кая ак тив ность, 2011: с. 16].
пред при я тия про ста и ва ли, а ра бот ни ки, по-пре жне му чис лив ши е ся в шта -
те, но не по лу чав шие за ра бот ную пла ту, вы нуж де ны были ис кать за ра бо ток
в дру гих сфе рах. Зато за мет но вы рос ла за ня тость в тре тич ном (сер вис ном)
сек то ре — с 50,0% в 2001 году до 62,2% в 2011-м. И если к кон цу 2001 года в
Укра и не был дос тиг нут ба ланс в рас пре де ле нии за ня тых по ви дам де я тель -
нос ти меж ду пер вич ным и вто рич ным сек то ра ми, с од ной сто ро ны, и тре -
тич ным и чет вер тич ным сек то ра ми — с дру гой (50,0% на 50,0%), то в 2011
году это со от но ше ние из ме ни лось в по льзу двух по след них, дос тиг нув про -
пор ции 37,8% к 62,2%. Ины ми сло ва ми, стал оче вид ным об щий пе ре ход к
тер ци а ри за ции за ня тий за счет де ин дус три а ли за ции стра ны, а так же к
струк ту ре за ня тос ти по стин дус три аль но го типа.
Таб ли ца 1
Сдви ги в трех сек тор ной струк ту ре за ня тий на се ле ния по ви дам
экономической де я тель нос ти в Укра и не и Ки е ве, 2001–2011, %1
Годы
Рас пре де ле ние за ня то го на се ле ния по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти
в основ ных сек то рах эко но ми ки
Укра и на Киев
ео тя
наз ес
В
е
и
нелеса
н
В том чис ле:
ео тя
наз ес
В
е
и
нелеса
н
В том чис ле:
мо
нч
и вре
п в
ра рга( е ро ткес
-
)
мо
н
мо
нч
и ротв ов
су д
н
и( е ро ткес
-
)
мо
ньл а
ирт
мо
нч
и терт в
рес( е ро ткес
-
)
мо
нс
ив
мо
нч
и вре
п в
ра рга( е ро ткес
-
)
мо
н
мо
нч
и ротв ов
су д
н
и( е ро ткес
-
)
мо
ньл а
ирт
мо
нч
и терт в
рес( е ро ткес
-
)
мо
нс
ив
2001 100,0 21,7 28,3 50,0 100,0 0,6 26,1 73,3
2003 100,0 20,4 24,6 55,0 100,0 0,5 22,0 77,5
2004 100,0 19,7 24,6 55,7 100,0 0,4 21,6 78,0
2005 100,0 19,4 24,2 56,4 100,0 0,3 21,6 78,1
2006 100,0 17,6 24,2 58,2 100,0 0,4 21,0 78,6
2009 100,0 15,6 22,4 62,0 100,0 0,2 18,2 81,6
2010 100,0 15,4 21,7 62,9 100,0 0,2 17,7 82,1
2011 100,0 16,8 21,0 62,2 100,0 0,2 17,2 82,6
Рас пре де ле ние на ем ных ра бот ни ков2 по ви дам эко но ми чес кой де я тель -
нос ти в Укра и не в це лом за тот же пе ри од — еще бо лее крас но ре чи вое сви де -
т ельство быс тро го раз ви тия про цес сов вы тес не ния вто рич но го сек то ра тре -
тич ным — сер вис ным (табл. 2).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 15
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
1 По ка за те ли за ня тос ти на се ле ния за 2001 год рас счи та ны ав то ром по дан ным пе ре пи -
си на се ле ния Укра и ны по со сто я нию на 5.12.2001 года; за по сле ду ю щие годы — по дан -
ным те ку ще го уче та за ня тос ти на се ле ния по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти, осу ще -
ствля е мо го Го су да рствен ной служ бой ста тис ти ки Укра и ны.
2 На ем ные ра бот ни ки (ра бо та ю щие по на й му) — лица, за клю чив шие пись мен ный или
устный тру до вой до го вор (кон тракт) с ад ми нис тра ци ей пред при я тий, орга ни за ций,
учреж де ний, фи зи чес ким ли цом об усло ви ях и опла те тру до вой де я тель нос ти.
Таб ли ца 2
Сдви ги в трех сек тор ной струк ту ре за ня тос ти на ем ных ра бот ни ков
по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти в Укра и не и Ки е ве,
2001–2011, %1
Годы
Рас пре де ле ние на ем ных ра бот ни ков по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти
в основ ных сек то рах эко но ми ки
Укра и на Киев
ео тя
наз ес
В
е
и
нелеса
н
В том чис ле:
ео тя
наз ес
В
е
и
нелеса
н
В том чис ле:
кес
мо
нч
и вре
п в
- )
мо
нра рга( е рот
мо
нч
и ротв ов
су д
н
и( е ро ткес
-
)
мо
ньл а
ирт
кес
мо
нч
и терт в
-
с
и врес( е рот
-
)
мо
н
кес
мо
нч
и вре
п в
- )
мо
нра рга( е рот
мо
нч
и ротв ов
су д
н
и( е ро ткес
-
)
мо
ньл а
ирт
кес
мо
нч
и терт в
-
с
и врес( е рот
-
)
мо
н
2000 100,0 17,2 32,8 50,0 100,0 н.д. н.д. н.д.
2001 100,0 21,7 28,3 50,0 100,0 0,6 26,1 73,3
2003 100,0 12,4 32,1 55,5 100,0 0,3 24,6 75,1
2004 100,0 11,7 32,6 55,7 100,0 0,3 24,8 74,9
2005 100,0 10,3 32,5 57,2 100,0 0,3 24,2 15,5
2006 100,0 9,3 32,1 58,6 100,0 0,3 22,7 77,0
2009 100,0 7,0 29,0 64,0 100,0 0,2 19,2 80,6
2010 100,0 6,4 28,1 65,5 100,0 0,2 17,1 82,7
2011 100,0 6,0 28,0 66,0 100,0 0,2 16,4 83,4
В 2011 году доля на ем ных ра бот ни ков в от рас лях тре тич но го и чет вер -
тич но го сек то ров со став ля ла 66% (или две треть их) всех за ня тых в Укра и -
не. Ли ди ру ет в этом про цес се сто ли ца (табл. 3). Здесь в сер вис ном сек то ре
тру ди лись в 2011 году 953,2 тыс. на ем ных ра бот ни ков (83,4% их об ще го ко -
ли чес тва в Ки е ве). Са мые вы со кие тем пы рос та чис ла за ня тых в 2003–2011
го дах в сто ли це име ли мес то в раз лич ных ви дах фи нан со вой де я тель нос ти
(228,2%), опто вой и роз нич ной тор гов ле, от ель ном и рес то ран ном биз не се
(138,2%), в сфе ре кол лек тив ных, об щес твен ных и лич ных услуг (122,0%), а
так же ри эл тор ской де я тель нос ти с ока за ни ем услуг юри ди чес ким ли цам
(118,5%). В то же са мое вре мя в Ки е ве про ис хо ди ло сни же ние чис лен нос ти
на ем ных ра бот ни ков в та ких от рас лях сто лич ной эко но ми ки, как транс порт
и связь (83,3%), об ра зо ва ние (98,8%), здра во ох ра не ние и со ци аль ная по -
мощь (86,3%), а так же го су да рствен ное управ ле ние (74,5%).
Дан ные таб ли цы 3 ука зы ва ют, что в 2003 году на и боль ший вклад в раз -
ви тие сфе ры услуг в сто ли це вно си ли та кие виды де я тель нос ти, как опто вая
16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
1 По ка за те ли за ня тос ти на ем ных ра бот ни ков по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти
за 2001 год рас счи та ны ав то ром по дан ным Пе ре пи си на се ле ния Укра и ны по со сто я нию
на 5.12.2001; за по сле ду ю щие годы, а так же за 2000-й — по дан ным те ку ще го уче та на ем -
ных ра бот ни ков по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти, осу ще ствля е мо го Го су да рст -
вен ной служ бой ста тис ти ки Укра и ны.
и роз нич ная тор гов ля, от ель ный и рес то ран ный биз нес (19,8%) и опе ра ции с
не дви жи мос тью (21,2%). В 2011-м эти же виды де я тель нос ти ха рак те ри зо -
ва лись уже бо лее вы со ки ми по ка за те ля ми за ня тос ти в них на ем ных ра бот -
ни ков (со от ве тствен но 22,7% и 24,7%), со хра нив при этом ве ду щие по зи ции
в тре тич ном и чет вер тич ном сек то рах сто лич ной эко но ми ки. В це лом же
чис ло за ня тых в сер вис ной сфе ре в Ки е ве уве ли чи лось в этот пе ри од на
10,7%. При этом роль фи нан со вых ви дов де я тель нос ти оста ва лась дос та точ -
но скром ной (все го 8,2%), хотя их доля и уве ли чи лась по срав не нию с 2003
го дом в два раза. А доля за ня тых в сфе ре го су да рствен но го управ ле ния со -
кра ти лась с 16,6% до 11,2% (или в 1,5 раза).
Таб ли ца 3
Рас пре де ле ние на ем ных ра бот ни ков, за ня тых в тре тич ном (сер вис ном)
сек то ре го род ско го хо зя йства Ки е ва, по ви дам эко но ми чес кой
деятельности в 2003–2011 го дах1
Виды эко но ми чес кой
деятельности 2003 2004 2005 2006 2009 2010 2011
2011 к
2003,
%
Рост/со кра ще ние кон тин ген тов на ем ных ра бот ни ков, за ня тых в тре тич ном
( сервисном) сек то ре (тыс. чел.)
Общая чис лен ность на -
ем ных ра бот ни ков, за ня -
тых в тре тич ном (сер вис -
ном) сек то ре — все го
861,2 845,8 870,0 895,1 971,5 955,5 953,2 110,7
в том чис ле по от дель ным ви дам де я тель нос ти в от рас лях:
Опто вая и роз нич ная
тор гов ля, от е ли и рес -
то ра ны
170,3 143,4 168,0 202,0 237,1 233,7 235,4 138,2
Тран спорт и связь 84,3 82,6 82,1 81,1 72,2 65,3 70,2 83,3
Фи нан со вая де я тель -
ность 34,1 42,7 49,2 57,2 79,1 72,4 77,8 228,2
Опе ра ции с не дви жи -
мос тью, сда ча в наем,
услу ги юри ди чес ким
ли цам
183,0 191,7 195,6 197,8 207,7 215,0 216,8 118,5
Го су да рствен ное
управ ле ние 142,8 131,8 119,0 106,8 120,8 123,9 106,4 74,5
Обра зо ва ние 119,0 119,7 121,3 119,7 120,0 117,6 117,6 98,8
Здра во ох ра не ние и со -
ци аль ная по мощь 75,0 76,9 75,5 71,9 74,3 65,3 64,7 86,3
Кол лек тив ные, об щес т -
вен ные и лич ные
услуги
52,7 57,0 59,3 58,6 60,3 62,3 64,3 122,0
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 17
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
1 Рас счи та но ав то ром по дан ным из да ний Го су да рствен ной служ бы ста тис ти ки Укра -
и ны: “Регіони Украї ни, 2005" (с. 116–118); ”Регіони Украї ни, 2007" (с. 126–128); “Регіо -
ни Украї ни, 2011" (с. 145–147); ”Пра ця Украї ни, 2011" (с. 32–33).
Виды эко но ми чес кой
деятельности 2003 2004 2005 2006 2009 2010 2011
2011 к
2003,
%
Струк ту ра кон тин ген тов на ем ных ра бот ни ков, за ня тых в тре тич ном (сер вис ном)
секторе (%)
На ем ные ра бот ни ки, за -
ня тые в тре тич ном (сер -
вис ном) сек то ре — все го
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 –
в том чис ле по от дель ным ви дам де я тель нос ти в от рас лях:
Опто вая и роз нич ная
тор гов ля, от е ли и рес то -
ра ны
19,8 17,0 19,3 22,6 24,4 24,4 24,7 –
Тран спорт и связь 9,8 9,8 9,4 9,1 7,5 6,9 7,4 –
Фи нан со вая де я тель -
ность 4,0 5,1 5,6 6,4 8,1 7,6 8,2 –
Опе ра ции с не дви жи мос -
тью, сда ча в наем, услу ги
юри ди чес ким ли цам
21,2 22,7 22,6 22,1 21,4 22,5 22,7 –
Го су да рствен ное управ -
ле ние 16,6 15,6 13,7 11,9 12,4 13,0 11,2 –
Обра зо ва ние 13,8 14,2 13,9 13,4 12,4 12,3 12,3 –
Здра во ох ра не ние и со ци -
аль ная по мощь 8,7 8,9 8,7 8,0 7,6 6,8 6,8 –
Кол лек тив ные, об щес т -
вен ные и лич ные услу ги 6,1 6,7 6,8 6,5 6,2 6,5 6,7 –
Итак, мы яв ля ем ся се го дня оче вид ца ми за вер ше ния цик ла раз ви тия ин -
дус три аль ной ци ви ли за ции в Укра и не и по сте пен но го ее за ме ще ния сер вис -
ной (по стин дус три аль ной) эко но ми кой, в рам ках ко то рой основ ной до ход
граж да нам и стра не об ес пе чи ва ет сфе ра услуг. Этот про цесс по лу чил на зва -
ние тер ци а ри за ции эко но ми ки. Его ис пы та тель ным по ли го ном ста ли боль -
шие и круп ней шие го ро да Укра и ны, но пре жде все го — ее сто ли ца.
Пос лес ло вие
Как оце нить про ис шед шие пе ре ме ны?
Пе ре ход к по стин дус три аль ной эпо хе ме ня ет про пор ции меж ду основ -
ны ми сек то ра ми эко но ми ки. Пе ре рас пре де ле ние ра бот ни ков из вто рич но го
сек то ра в тре тич ный (сер вис ный) в клас си чес ком ва ри ан те про ис хо дит
всле дствие рос та про из во ди тель нос ти тру да в про мыш лен ном про из во д -
стве и вы сво бож де ния ра бот ни ков из его от рас лей, а так же в ре зуль та те по -
вы ше ния их бла го сос то я ния и спро са на то ва ры и услу ги. В от е чес твен ном
ва ри ан те уве ли че ние чис лен нос ти за ня тых в тре тич ном сек то ре про ис хо -
дит вы нуж ден но: не по то му, что вы рос спрос на услу ги, а по то му, что не об -
хо ди мо вы жи вать. Люди рады лю бой ра бо те, лишь бы она при но си ла хоть
18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2
Ири на При быт ко ва
Окон ча ние табл. 3
ка кой-ни будь за ра бо ток. Рост за ня тос ти в сер вис ном сек то ре в Укра и не —
это пре жде все го ре зуль тат рас па да про мыш лен но го про из во дства и об ще го
обеднения населения.
Тран сфор ма ция трех сек тор ной струк ту ры за ня тий на се ле ния по ви дам
эко но ми чес кой де я тель нос ти про ис хо дит в Укра и не не рав но мер но и по раз -
ным сце на ри ям. Раз лич ные ре ги о ны стра ны жи вут слов но в раз ных эпо хах,
хотя вре мя одно — на ча ло XXI сто ле тия. На и бо лее вы со кий уро вень по ст -
ин дус три аль но го раз ви тия дос тиг нут в сто ли це, где струк ту ра за ня тос ти
на се ле ния от ли ча ет ся вы со ким уров нем кон цен тра ции ви дов де я тель нос ти
в от рас лях тре тич но го и чет вер тич но го сек то ров го род ской эко но ми ки.
Одна ко и в сто ли це раз ви тие сер вис ной эко но ми ки не мо жет быть ста биль -
ным, ког да стра на пе ре жи ва ет затяжной кризис.
Источ ни ки
Александерсон Г. Эко но ми чес кая струк ту ра го ро дов США / Александерсон Г. — М. :
1959. — 214 с.
Боже-Гар нье Ж. Очер ки по ге ог ра фии го ро дов / Боже-Гар нье Ж., Шабо Ж. — М. :
1967. — 424 с.
Бул га ков М.А. Киев-го род / М.А. Бул га ков // Избран ные про из ве де ния. — К. :
1990. — С. 528–538.
Дюр кгейм Э. О раз де ле нии об щес твен но го тру да / Дюр кгейм Э. — М. : 1996. — С. 55.
Еко номічна ак тивність на се лен ня Украї ни, 2011 : стат. зб. — К. : 2012.
Зай ня те на се лен ня Украї ни. Кількість за й ня то го на се лен ня та його роз поділ за
видами еко номічної діяль ності за да ни ми Все ук р аїнсько го пе ре пи су на се лен ня 2001 ро -
ку. — К. : Дер жком стат Украї ни, 2004. — 641 с.
Пра ця Украї ни у 2011 році : стат. зб. — К. : 2012, Дер жав на служ ба ста тис ти ки Украї ни.
Регіони Украї ни, 2005 : стат. зб. — К. : 2005, Дер жком стат Украї ни. — 512 с.
Регіони Украї ни, 2007 : стат. зб. — К. : 2008, Дер жком стат Украї ни.
Регіони Украї ни, 2011 : стат. зб. — К. : 2012, Дер жком стат Украї ни.
Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2011 рік. — К. : 2012, Дер жком стат Украї ни.
Трей виш А.И. Про из во дство и рас се ле ние до и по сле пе ре хо да к рын ку / А.И. Трей -
виш // Проб ле мы рас се ле ния: ис то рия и со вре мен ность. — М. : 1997. — С. 43–53.
Chardonnet J. Métropoles économiques / Chardonnet J. — Paris, 1959.
Harris Ch.D. A Functional Classification of Cities in the United States / Harris Ch.D //
Geographical Review. — 1943. — Vol. XXXIII, January.
Richthofen Fr. Vorlesungen über allgemeine Siedlungs und Verkehrsgeographice / Richt -
hofen Fr. — Berlin, 1908. — S. 262.
U. S. Censuses of Population and Housing 1950. Key to Published and Tabulated Data for
Small Areas. — Washington, 1951.
Utredning angDende Norlands näringsliv, “Statens offentliga uttredningar”. — 1943. —
S. 39.
William-Olsson W. Economic Map of Europe / William-Olsson W. — Stockholm, 1953.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 2 19
Пре зен та ция го ро да в функ ци о наль но-де я тель нос тной па ра диг ме
cnt_R
_Rus_1
Abstract_R_2013-2
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90490 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:32:54Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Прибыткова, И. 2015-12-24T15:46:41Z 2015-12-24T15:46:41Z 2013 Презентация города в функционально-деятельностной парадигме / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 2. — С. 3–19. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90490 316.33 4.55 314.727 В статье рассматриваются методологические проблемы разработки систематизированной классификации функциональной структуры городов. Основное внимание уделяется развитию городских функций, их мутации и диверсификации. Генератором новых функций города являются новые виды деятельности его жителей. Дана характеристика циклов развития городской цивилизации и отвечающих им пропорций между основными секторами городской экономики и их отраслевым наполнением. Автор приходит к выводу о том, что новейшие сдвиги в структуре занятости населения в основных секторах экономики страны и ее столицы указывают на последовательную дезиндустриализацию в связи с деградацией базовых отраслей отечественной экономики и на рост занятости в третичном (сервисном) секторе. Иными словами, в Украине стал очевидным общий переход к терциаризации занятий и к структуре занятости постиндустриального типа. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Презентация города в функционально-деятельностной парадигме Article published earlier |
| spellingShingle | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме Прибыткова, И. |
| title | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме |
| title_full | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме |
| title_fullStr | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме |
| title_full_unstemmed | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме |
| title_short | Презентация города в функционально-деятельностной парадигме |
| title_sort | презентация города в функционально-деятельностной парадигме |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90490 |
| work_keys_str_mv | AT pribytkovai prezentaciâgorodavfunkcionalʹnodeâtelʹnostnoiparadigme |