Презентация города в пространственно временной парадигме

В статье обсуждаются основные понятия пространственно-временной теории города. Особое внимание уделяется концепции социального пространства города, или пространства действующих лиц как арены жизни людей. Рассматриваются сущностные характеристики арены жизни. Изложены базовые положения временной ге...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Социология: теория, методы, маркетинг
Дата:	2013
Автор:	Прибыткова, И.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Iнститут соціології НАН України 2013
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90521
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Презентация города в пространственно временной парадигме / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 3. — С. 3–25. — Бібліогр.: 53 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859589783757520896
author	Прибыткова, И.
author_facet	Прибыткова, И.
citation_txt	Презентация города в пространственно временной парадигме / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 3. — С. 3–25. — Бібліогр.: 53 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Социология: теория, методы, маркетинг
description	В статье обсуждаются основные понятия пространственно-временной теории города. Особое внимание уделяется концепции социального пространства города, или пространства действующих лиц как арены жизни людей. Рассматриваются сущностные характеристики арены жизни. Изложены базовые положения временной географии Хегерстранда. Утверждается, что всем действиям и событиям, лежащим в основе существования индивидов, присущи как временные, так и пространственные атрибуты одновременно. Главные события образует деятельность людей во всех ее проявлениях. Анализируются типы лимитирующих факторов, определяющих последовательность действий и событий в повседневной жизни людей. В статье рассматриваются пространственно-временные границы развития городских систем. Автором сформулирована гипотеза об относительном характере пространственного порога и абсолютном характере временного порога развития городских систем. Предлагается использовать при измерении линейных размеров современных интегрированных сельско-городских систем расселения показатели средневзвешенных затрат времени на трудовые передвижения людей в их пределах. Автор приводит аргументы в поддержку представлений о современном городе как пространстве, замкнутом по признаку затрат времени на перемещения.
first_indexed	2025-11-27T13:54:16Z
format	Article
fulltext	Ирина Прибыткова Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме ИРИ НА ПРИ БЫТ КО ВА,УДК 316.334.55 314.727 äîê òîð ýêî íî ìè ÷åñ êèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð, âå - äó ùèé íà ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü - íûõ ñòðóê òóð Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме Аннотация В статье об суж да ют ся основ ные по ня тия про стра нствен но-вре мен ной те о - рии го ро да. Осо бое вни ма ние уде ля ет ся кон цеп ции со ци аль но го про стра нства го ро да, или про стра нства де йству ю щих лиц как аре ны жиз ни лю дей. Рас смат - ри ва ют ся сущ нос тные ха рак те рис ти ки аре ны жиз ни. Изло же ны ба зо вые по - ло же ния вре мен ной ге ог ра фии Хе ге рстран да. Утвер жда ет ся, что всем де йст - ви ям и со бы ти ям, ле жа щим в осно ве су щес тво ва ния ин ди ви дов, при су щи как вре мен ные, так и про стра нствен ные ат ри бу ты од но вре мен но. Глав ные со бы - тия об ра зу ет де я тель ность лю дей во всех ее про яв ле ни ях. Анализируются типы ли ми ти ру ю щих фак то ров, опре де ля ю щих по сле до ва тель ность де йствий и со бы тий в по всед нев ной жиз ни лю дей. В статье рас смат ри ва ют ся про - стран ственно-временные гра ни цы раз ви тия го род ских сис тем. Автором сфор му ли ро ва на ги по те за об от но си тель ном ха рак те ре про стра нствен но го по ро га и аб со лют ном ха рак те ре вре мен но го по ро га раз ви тия го род ских сис - тем. Пред ла га ет ся ис поль зо вать при из ме ре нии ли ней ных раз ме ров со вре мен - ных ин тег ри ро ван ных се льско-го род ских сис тем рас се ле ния по ка за те ли сред - нев зве шен ных за трат вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния лю дей в их пред е лах. Автор при во дит ар гу мен ты в под дер жку пред став ле ний о со вре мен ном го ро де как про стра нстве, за мкну том по при зна ку за трат вре ме ни на пе ре ме ще ния. Клю че вые сло ва: со ци аль ное про стра нство го ро да, про стра нство де йству ю - щих лиц, аре на жиз ни че ло ве ка, цик лы жиз не де я тель нос ти че ло ве ка, ре сур - сно-барь ер ные сво йства го род ских про странств; про стра нствен ный, вре мен - ной и пси хо-фи зи о ло ги чес кий по ро ги раз ви тия го род ских сис тем Уточ ни те зна че ние слов — и вы из ба ви те че ло ве чес т - во от по ло ви ны за блуж де ний. Р.Де карт Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 3 Со ци аль ное про стра нство го ро да как аре на жиз ни че ло ве ка Как сви де т ельству ет ис то рия раз ви тия го ро дов, им всег да была при су - ща со ци аль ная, де мог ра фи чес кая и куль тур ная ге те ро ген ность. Им так же была сво йствен на глу бо кая по ля ри за ция эко но ми чес ких и со ци аль ных усло вий жиз ни на се ле ния, что на шло от ра же ние в от но си тель но ста биль - ной струк ту ре об устро йства го род ско го про стра нства [Sjoberg, 1960; Vance, 1971; Harvey, 1972; Berry, 1974; Langton, 1975]. Тер ри то ри аль ное не сов па де - ние учас тков де я тель нос ти раз лич ных со ци аль ных групп рас смат ри ва лось ра нее как оче вид ное и нор маль ное сво йство го ро да, хотя да ле ко не всег да со - от ве тство ва ло об щес твен ным иде а лам и уста нов кам его об и та те лей и по рой на ру ша ло со гла сие го род ско го со ци у ма. В эпо ху ин дус три а ли за ции и раз - ви тия ка пи та лис ти чес ких про из во дствен ных от но ше ний тер ри то ри аль ные кон трас ты внут ри го ро да на рас та ли и час то при об ре та ли ан та го нис ти чес - кий ха рак тер, что не мог ло не при влечь вни ма ния со ци о ло гов, эко но мис тов, эко ло гов, урба нис тов, укре пив их ин те рес к меж дис цип ли нар ным ис сле до - ва ни ям со ци аль но го про стра нства города как арены жизни людей. К это му вре ме ни в об щес твен ном со зна нии уко ре ни лось убеж де ние в су щес тво ва нии свя зи меж ду ти пом го род ской сре ды и со ци аль ны ми, куль - тур ны ми и эко но ми чес ки ми ха рак те рис ти ка ми жи ву щих в го ро де лю дей, что по рож да ет со от ве тству ю щие тер ри то ри аль ные кон трас ты внут ри го ро - да. Отсю да сле до вал вы вод, что со ци аль но-эко но ми чес кие аре а лы об и та ния лю дей не рав ноз нач ны фор маль но сгруп пи ро ван ным тер ри то ри аль ным еди ни цам. Они под чи ня ют ся ло ги ке, ко то рая мо жет быть вы ра же на не ко то - рой те о ри ей или ги по те зой. Не об хо ди мо было об на ру жить и сфор му ли ро - вать сущ ность та кой тер ри то рии с уче том ха рак те рис тик ее на се ле ния и его роли в со ци аль но-эко но ми чес кой сис те ме го ро да [Яге льский, 1979: с. 303]. Сре ди су щес тву ю щих кон цеп ций вни ма ния за слу жи ва ли пре жде все го пред став ле ния о ес тес твен ной тер ри то рии, со ци аль ном аре а ле и со ци аль - ном про стра нстве, или про стра нстве де йству ю щих лиц. Естес твен ная тер ри то рия, по Зор ба ху [Zorbauch, 1926], ха рак те ри зу - ет ся сво е об ра зи ем за строй ки, осо бен нос тя ми лан дшаф та и со ци аль ной од - но род нос тью на се ле ния. Боль шое зна че ние при да ет ся эле мен там градо - строительной струк ту ры, в со от ве тствии с ко то ры ми про стра нство го ро да под раз де ля ет ся на об особ лен ные час ти, раз ъ е ди нен ные ули ца ми, ре ка ми, ка на ла ми, дам ба ми, же лез но до рож ны ми на сы пя ми, от кры ты ми про стра - нства ми. Одна ко эм пи ри чес кие ис сле до ва ния, как пра ви ло, не об на ру жи ва - ют свя зи меж ду вы де ля е мы ми та ким об ра зом учас тка ми про стра нства, их функ ци я ми и рас пре де ле ни ем в го ро де со ци аль ных прак тик. Тем не ме нее эта кон цеп ция по лу чи ла раз ви тие, и мно гие ис сле до ва те ли внес ли в ее раз - ра бот ку свой вклад [Hatt, 1946; Timms, 1971; и др.]. Эта идея на шла от ра же - ние и в урба нис ти ке со ци а лис ти чес ких стран в фор ме кон цеп ции го род ско - го микрорайона. По ня тие со ци аль но го аре а ла име ет со всем иное те о ре ти чес кое об осно ва - ние [Shevky, Willimas, 1949]. И хотя эта кон цеп ция не была чет ко сфор му ли - ро ва на, в ней явно при су тство ва ла ори ен та ция на со ци аль ную сущ ность го - ро да, рас смат ри ва е мо го как тер ри то ри аль ная об щность на се ле ния. Фак то - ра ми со ци аль но го рас се ле ния яв ля ют ся, по мне нию ее ав то ров, со ци аль - но-эко но ми чес кий ста тус се мей, про цесс урба ни за ции семьи с уче том ее со - 4 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова ци аль ных свя зей и внут ри го род ских миг ра ций, а так же эт ни чес кие осо бен - нос ти. В ре зуль та те со вмес тно го де йствия этих фак то ров в каж дом кон крет - ном го ро де фор ми ру ет ся спе ци фи чес кая струк ту ра на се ле ния. Отра жа ю - щая эти фак то ры ис ход ная ин фор ма ция ис поль зу ет ся для де ле ния тер ри то - рии го ро да на со ци аль ные аре а лы. Бу ду чи тер ри то ри аль но це лос тны ми, эти аре а лы от но сят ся к тому или ино му типу на осно ве про стых пра вил так со но - мии. Хотя ле жа щие в осно ве клас си фи ка ции эле мен тар ные еди ни цы тер ри - то ри аль но не ве ли ки, кон цеп ция со ци аль ных аре а лов, в сущ нос ти, ис клю ча - ет идею мик ро ра йо на. Пред по ла га ет ся, что эти ячей ки тер ри то рии внут рен - не ге те ро ген ны в сво ем со ци у ме, де мог ра фи чес кой струк ту ре и эко но ми чес - ких ха рак те рис ти ках. Но что ка са ет ся ти пов аре а лов, вы яв лен ных эм пи ри - чес ки, то они не име ли яс но го те о ре ти чес ко го смыс ла и ско рее об ла да ли чер та ми клас си фи ка ци он но-ста тис ти чес кой конструкции. Близ кой к со ци аль ным аре а лам ко нструк ци ей, но осно ван ной ис клю чи - тель но на пред став ле ни ях о при ро де со ци у ма, яв ля ет ся со ци аль ное про - стра нство, или про стра нство де йству ю щих лиц [Chombart de Lauwe, 1951, 1965]. Эта кон цеп ция име ет схо дство с иде я ми Э.Дюр кгей ма и М.Ха льбвах - са; близ кие взгля ды вы ска зы вал и Ф.Зна нец кий [Znaniecki, 1937]. Сог лас но этой кон цеп ции со ци аль ное про стра нство, как и эко но ми чес кое, не иден - тич но ге ог ра фи чес ко му про стра нству. Тож дес тва нет, хотя в пред е лах по - след не го и при су тству ет раз лич но го рода де я тель ность и об раз цы по ве де - ния ин ди ви дов, вы сту па ю щих в со ста ве тех или иных со ци аль ных групп. В раз ви тие кон цеп ции со ци аль но го про стра нства Анджей Яге льский вво дит те зис о за ви си мос ти его свойств от прак тик вза и мо от но ше ний ин ди - ви дов — кон ку рен ции или вза и мо по мо щи. Однов ре мен но он по сту ли ру ет по ло же ние о де йствии кол лек тив ных пред став ле ний, ко то рые не ким, не всег да яс ным, спо со бом клас си фи ци ру ют про стра нство, от ра жая воз мож - нос ти об щес твен но го раз де ле ния тру да и кол лек тив ную па мять го ро жан. В ка чес тве па мя ти фик си ру ет ся, по-ви ди мо му, ис то ри чес кий опыт, при об ре - тен ный де йству ю щи ми ли ца ми в их со ци аль ных прак ти ках в пред е лах кон - крет ных гра ниц на се лен ных мест [Яге льский, 1979: с. 306]. В силу раз но об - ра зия групп и их раз лич ной люд нос ти фор ми ру ет ся ие рар хия го род ско го про стра нства: учас тки де я тель нос ти семьи, учас тки де я тель нос ти тру до во - го кол лек ти ва, груп пы со се дей, со ци аль ной груп пы. Прос тра нство де йст - ву ю щих лиц яв ля ет ся, та ким об ра зом, ие рар хи чес кой со во куп нос тью груп - по вых про странств, опре де ля е мых кон так та ми и от но ше ни я ми меж ду ин - ди ви да ми. Меж ду не ко то ры ми из про странств воз ни ка ют барь е ры и огра - ни че ния на вза им ное пе ре се че ние гра ниц пред ста ви те ля ми чу жих групп. На ге ог ра фи чес кой кар те каж дое со ци аль ное про стра нство со сто ит из сис - те мы ко лец или сек то ров, на ни зан ных на тра ек то рии ежед нев ных, еже не - дель ных и эпи зо ди чес ких пе ре ме ще ний лю дей [Buttimer, 1969: p. 421]. Шом бар де Лов вы де лил, к при ме ру, в Па ри же зоны жилья и со ци аль но го об ще ния, от ра жа ю щие клас со вую обособленность их обитателей. Стро го го во ря, кон цеп ция со ци аль но го про стра нства так и не ста ла за - кон чен ной те о ри ей. Все рас смот рен ные А.Яге льским ва ри ан ты внут ри го род - ских про странств не об я за тель но пред став ля ют ка кие-либо от дель ные ком - по нен ты мо де ли об щес тва и од но вре мен но де йстви тель ную сущ ность тер ри - то рии. Он при хо дит к вы во ду, что углуб ля ю ще е ся раз де ле ние тру да со про - вож да ет ся все бо лее зна чи тель ной диф фе рен ци а ци ей на се ле ния по мно гим Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 5 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме но вым ви дам де я тель нос ти. В ре зуль та те про ис хо дит ослаб ле ние или даже транс фор ма ция не ко то рых ра нее сло жив ших ся вза и мо от но ше ний меж ду груп па ми го род ско го на се ле ния. Однов ре мен но на блю да ет ся дроб ле ние тер - ри то ри аль но фик си ро ван ных групп, не имев ших зна чи тель ных внут рен них свя зей. Не ког да од но род ные и про чные со ци аль ные аре а лы рас па да ют ся в мо за и ку пе ре ме шан ных друг с дру гом про странств, в пред е лах ко то рых про - яв ля ют ся осо бен нос ти де я тель нос ти ма лых групп [Яге ль ский, 1979: с. 308]. Внут ри го род ское рас се ле ние в сво ей про стра нствен ной ипос та си пе ре - жи ва ет “мор фо ло ги чес кую ре во лю цию”: от ме чав ша я ся ра нее упо ря до чен - ность со ци аль ной струк ту ры сме ня ет ся при зна ка ми ха о ти чес ко го сме ше ния ха рак те рис тик со ци у ма [Hauser, 1969]. В со вре мен ном го ро де, ко то рый Тиммс на зы ва ет мо за и кой сис тем и со ци аль ных си ту а ций, тер ри то ри аль ные груп пы го род ских жи те лей ред ко име ют ха рак тер це лос тнос ти с со бствен ной струк ту рой [Timms, 1971; Бор щев ский, Успен ский, Шка ра тан, 1975: с. 97, 98]. Вы вод о на ли чии во мно гих се ве ро а ме ри кан ских го ро дах боль ших аре а лов, од но род ных в со ци аль ном или эт ни чес ком от но ше ни ях, час то яв ля ет ся ста - тис ти чес кой фик ци ей. Он вы те ка ет из осо бен нос тей ме то да аг ре ги ро ва ния дан ных или из мас шта ба, ко то рый при ме ня ет ся при ге не ра ли за ции [Hatt, 1946]. Та кое утвер жде ние спо соб но по ста вить под со мне ние очень важ ный те зис о со ци аль ном еди но об ра зии групп, вы де лен ных по при зна ку тер ри то - ри аль нос ти. Одна ко А.Яге льский убеж ден, что при вклю че нии в ана лиз та - ких важ ных фак то ров, как ха рак тер за строй ки, по яв ля ют ся вес кие ар гу мен - ты в за щи ту уче та при нци па тер ри то ри аль нос ти [Яге льский, 1979: с. 308]. Он под креп ля ет свою по зи цию при ме ром эво лю ции ев ро пей ских го ро дов, в ко - то рых в по сле во ен ный пе ри од по лу чи ли ши ро кое рас прос тра не ние про те - кав шие од но вре мен но про цес сы пе ре строй ки жи ло го фон да, с од ной сто ро - ны, и транс фор ма ции трен дов де мог ра фи чес ко го раз ви тия, из ме нив ших по - треб ность го род ских се мей в жилье, — с дру гой. Отсю да, утвер жда ет А.Яге ль - ский, в со ци аль ных аре а лах го ро да воз ник ла ха рак тер ная со че та е мость де мо - г ра фи чес ких ха рак те рис тик с при зна ка ми за строй ки и орга ни за ции го род - ской тер ри то рии (но вые жи лые ра йо ны — мо ло дые ма ло дет ные семьи; ра йо - ны ста рых жи лищ — не пол ные семьи стар ших воз рас тов). Так, в час тнос ти, в го ро дах Поль ши по сле Вто рой ми ро вой вой ны по я - ви лись весь ма силь ные сти му лы для ге те ро ге ни за ции на се ле ния и тер ри то - рии. Преж де все го из ме нил ся со ци аль ный строй: ис чез ли ан та го нис ти чес - кие клас сы и труд ноп ре о до ли мые барь е ры час тной со бствен нос ти [Яге ль - ский, 1979: с. 309]. А ста нов ле ние прак тик со ци а лис ти чес ко го пла но во го хо - зя йства со про вож да лось ре во лю ци он ны ми из ме не ни я ми в ма нев ри ро ва - нии тер ри то ри ей го ро да и его жи лым фон дом [Pioro, 1962; Narojek, 1967; Wesó³owski, 1974, 1976; Jagelski, 1976; и др.]. Нет бо лее при чин для фор ми - ро ва ния и ло ка ли за ции групп го род ских жи те лей, про стра нствен но об особ - лен ных на осно ве их клас со во го и иму щес твен но го рас сло е ния. Стре ми - тель ная ин дус три а ли за ция и мас со вый при ток се льско го на се ле ния в по - льские го ро да по ро ди ли но вые кон трас ты, из чис ла ко то рых пер вос те пен - ное зна че ние при об ре ли раз ли чия по при зна ку про фес сии, по со ци аль но му про ис хож де нию и де мог ра фи чес ким ха рак те рис ти кам семьи. Со ро ка лет нее те че ние этих со бы тий за вер ши лось со зда ни ем ка чес твен но иной мо за и ки со ци аль ных про странств го ро да, от ра жав ших спе ци фи чес кие усло вия со - ци аль но го строя. Впос ле дствии вок руг вос ста нов лен ных или ре ко нстру и - 6 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова ро ван ных квар та лов раз вер ну лось стро и т ельство но вых жи лых мас си вов. Тем са мым в лан дшафт го ро да были вве де ны зна чи тель ные по пло ща ди тер - ри то рии, од но род ные по за строй ке, но за се лен ные пред ста ви те ля ми са мых раз ных сло ев и групп на се ле ния. Чаще все го, одна ко, здесь пре об ла да ла мо - ло дежь и не дав но со здан ные семьи [Яге льский, 1979: с. 309]. Г.Вен цла во вич, из учав ший со ци аль но-про стра нствен ную струк ту ру Вар ша вы с ис поль зо ва ни ем мно го па ра мет ри чес ких ме то дов, в час тнос ти фак тор но го ана ли за, при шел к вы во ду, что сто ли ца Поль ши в су щес тву ю - щих ее гра ни цах пред став ля ет со бой спе ци фи чес кий тип со ци аль но-эко но - ми чес ко го про стра нства и яв ля ет ся са мос то я тель ным ре ги о ном, час тью об - ще го со ци аль но-эко но ми чес ко го про стра нства Поль ши. Этот ре ги он об ла - да ет внут рен ни ми раз ли чи я ми, и по то му глав ной целью ис сле до ва ния было их из уче ние, а рав но и вы яв ле ние ла тен тной со ци аль но-про стра нствен ной струк ту ры сто ли цы Поль ши [Вен цла во вич, 1976: с. 252]. Иссле до ва ния про во ди лись для двух пе ри о дов — 1931 и 1970 го дов. Анализ со ци аль но-про стра нствен ной струк ту ры Вар ша вы в 1931-м был вы - пол нен по 84 тер ри то ри аль ным ячей кам и 26 ха рак те рис ти кам. Было вы де - ле но три фак то ра, об ъ яс ня ю щих в со во куп нос ти 82,74% об щей час ти дис - пер сии. Г.Вен цла во вич опре де лил их как со ци аль но-эко но ми чес кое по ло же - ние; эко но ми чес кое по ло же ние и ве ро ис по ве да ние; и на ко нец демографиче - ское по ло же ние. В 1970 году фак тор ный ана лиз был про ве ден по 923 тер ри - то ри аль ным ячей кам и 41 ха рак те рис ти ке. Были вы де ле ны че ты ре фак то ра, об ъ яс ня ю щие в со во куп нос ти 61,60% дис пер сии. В их чис ле: об щес твен - но-про фес си о наль ное по ло же ние, со ци аль ные и жи лищ ные усло вия, эко но ми - чес кое по ло же ние и се мей ное по ло же ние. Срав не ние ре зуль та тов ана ли за за 1931 и 1970 годы об на ру жи ло зна чи - тель ные пе ре ме ны, про ис шед шие в со ци аль но-про стра нствен ной струк ту - ре сто ли цы Поль ши. Вар ша ва в меж во ен ный пе ри од была ти пич ным ка пи - та лис ти чес ким го ро дом с на се ле ни ем, от ме чен ным ан та го нис ти чес ки ми клас со вы ми и эт ни чес ки ми раз ли чи я ми. В раз ру шен ной во вре мя Вто рой ми ро вой вой ны Вар ша ве ста рая про стра нствен ная струк ту ра была прак ти - чес ки унич то же на, а но вая фор ми ро ва лась уже в но вых по ли ти чес ких и со - ци аль ных усло ви ях. В 1970-м Вар ша ва пред став ля ла со бой мо за ич ную сис - те му, ко то рая по утвер жде нию Г.Вен цла во ви ча, ха рак тер на для го ро да, на - хо дя ще го ся на пе ре ход ном эта пе раз ви тия. Она воз ни ка ет при на ло же нии но вых про стра нствен ных струк тур на ста рые, а так же при со че та нии слу - чай ных и пла ни ру е мых факторов. Иссле до ва ние внут ри го род ско го рас се ле ния жи те лей ка над ских го ро дов с при ме не ни ем фак тор но го ана ли за об на ру жи ло, что их про стра нствен ная орга ни за ция опре де ля ет ся клас си чес кой три а дой фак то ров: раз ме ром семьи и ее жиз нен ным цик лом, со ци аль но-эко но ми чес ки ми ха рак те рис ти ка ми на се ле - ния и эт ни чес ким про ис хож де ни ем жи те лей [Poleze, Carlos, 1976: p. 280–298]. Авторы это го ис сле до ва ния от ме ча ют, что по лу чен ные ими ре зуль та ты под - твер ди ли в мас шта бе всей сис те мы ка над ских го ро дов ту фак тор ную струк ту - ру, ко то рая была вы яв ле на при из уче нии от дель ных го ро дов. Они так же под - чер ки ва ют, что эти ре зуль та ты по зво ля ют оце нить, в ка кой мере каж дый фак - тор яв ля ет ся уни вер саль ным или ре ги о наль ным по сво ей роли. Со пос тав ляя уни вер саль ные и ре ги о наль ные роли каж до го из фак то ров, М.По ле зе и С.Кар лос опре де ля ют сте пень их вли я ния на об щую кар ти ну внут ри го род - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 7 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме ско го рас се ле ния в ка над ских го ро дах. Так, они при хо дят к вы во ду, что раз - мер семьи и ее жиз нен ный цикл иг ра ют пре и му щес твен но уни вер саль ную роль, от ра жая сход ные чер ты, при су щие всем из учен ным ка над ским го ро дам. Здесь на хо дит от ра же ние уни вер саль ный ха рак тер со бы тий, про ис хо дя щих по мере того, как семьи ме ня ют свою струк ту ру и раз мер. Если фак тор ная струк ту ра “семья и ее жиз нен ный цикл” от ра жа ет пре ж де все го по треб ность го род ских жи те лей в жилье, то дру гая фак тор ная струк ту - ра “со ци аль но-эко но ми чес кий ста тус” ха рак те ри зу ет воз мож нос ти ка над - ских го ро жан об ес пе чить свои по треб нос ти. Раз мер семьи и чис ло де тей яв - ля ют ся пер воп ри чи ной не об хо ди мос ти по ис ка жилья опре де лен ной ка те го - рии. А со ци аль ное по ло же ние и пре жде все го раз мер до хо дов вы сту па ют в виде огра ни че ний. От них за ви сит, ка кое жилье мо жет по зво лить себе семья или от дель ный ин ди вид. Со ци аль ное раз ме же ва ние по рож да ет и тер ри то ри - аль ную диф фе рен ци а цию. На ли цо сег ре га ция мест жилья, от ра зив ша я ся в орга ни за ции го род ско го про стра нства, оче ви ден и факт ан та го низ ма меж ду ли ца ми на ем но го тру да и бур жу а зи ей. Общая кар ти на внут ри го род ско го рас - се ле ния во всех круп ных го ро дах Ка на ды в 1971 году де мо нстри ро ва ла мо за - ич ную сис те му квар та лов за жи точ ных сло ев на се ле ния, сред не го клас са, квар та лов ра бо чих и, на ко нец, квар та лов мар ги наль ных групп. Авторы ис - сле до ва ния от ме ча ют уни вер саль ный ха рак тер фе но ме на сег ре ги ро ван но го про жи ва ния в со от ве тствии с со ци аль но-эко но ми чес ким ста ту сом. Этни чес кие и куль тур ные ха рак те рис ти ки жи те лей го ро дов Ка на ды име ют боль шие раз ли чия, с ко то ры ми свя зан ка над ский ре ги о на лизм. В ряде го ро дов этой стра ны весь ма за мет на по ля ри за ция ан гло я зыч но го и фран ко я зыч но го на се ле ния, с од ной сто ро ны, а с дру гой — не дав них им миг - ран тов и ко рен ных жи те лей стра ны. Дву я зыч ная куль ту ра су щес тву ет явно лишь в не сколь ких ка над ских го ро дах, где она про яв ля ет ся в вы бо ре жилья. Семьи пред по чи та ют се лить ся в квар та лах, где лег че по льзо вать ся род ным язы ком. Эта про бле ма име ет ре ги о наль ный ха рак тер и при су тству ет толь ко в тех не мно гих го ро дах, где явно су щес тву ют две раз лич ные куль ту ры, в част ности в Кве бе ке. При ме ча тель но, что в го ро дах, где жи вут не толь ко англичане, но и не мцы, гол лан дцы, скан ди на вы, укра ин цы и по ля ки, ни одна из этих эт ни чес ких групп не про жи ва ет в квар та лах, где рас се ля ют ся фран ко ка над цы. Фран ко я зыч ное на се ле ние оста ет ся от но си тель но изо ли - ро ван ным в ка над ских го ро дах, в то вре мя как вы ход цы из Англии при тя ги - ва ют к себе боль шую часть дру гих эт ни чес ких групп. Дан ное об сто я т ель ст - во, от ме ча ют М.По ле зе и С.Кар лос, сви де т ельству ет о сла бой до ми нан т нос - ти куль тур ной сре ды, раз ви ва ю щей ся на базе французского языка. Кро ме того, в ка над ских го ро дах с вы со кой до лей не дав них им миг ран - тов су щес тву ют про бле мы, свя зан ные с вы бо ром мес та про жи ва ния. Как пра ви ло, в них воз ни ка ют квар та лы не дав них им миг ран тов. Но вая вол на им миг ра ции оста ви ла в круп ных го ро дах Ка на ды весь ма за мет ные сле ды. В це лом эт ни чес кие кор ни ока зы ва ют ощу ти мое вли я ние на вы бор жи те ля ми ка над ских го ро дов квар та лов, где рас по ло же но жилье. Та кое вли я ние но сит от чет ли во вы ра жен ный ре ги о наль ный ха рак тер. Этни чес ким раз но об ра зи - ем на се ле ния от ли ча ют ся Мон ре аль, Отта ва, То рон то и Сад бе ри. При ме ра - ми эт ни чес ки од но род ных го ро дов слу жат Сент-Джонс в Нью фа ун длен де, Кве бек, Га ли факс и Сент-Джон в Нью-Брунсвике. 8 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова Прос тра нствен но-вре мен ная кон цеп ция Хе ге рстран да и ее прикладное зна че ние Прин ци пи аль ные по ло же ния вре мен ной ге ог ра фии из ло же ны Хе ге р - стран дом в статье о миг ра ции [Hägerstrand, 1962]. Здесь он впер вые упо ми - на ет о пе ре пле те нии пу тей, про де лы ва е мых ин ди ви да ми во вре ме ни и про - стра нстве в те че ние сво ей жиз ни, а так же вво дит по ня тие “стан ции”. На од ном из уров ней ана ли за вре мен ная ге ог ра фия име ет дело с прост - ран ственно-временными пе ре ме ще ни я ми ин ди ви дов в мас шта бе од но го дня, года или всей жиз ни. Вре мя и про стра нство рас смат ри ва ют ся в их не раз рыв - ной свя зи. Всем де йстви ям и со бы ти ям, ле жа щим в осно ве су щес тво ва ния ин ди ви да, при су щи как вре мен ные, так и про стра нствен ные ат ри бу ты од но - вре мен но [Hägerstrand, 1970; Hägerstrand, Lenntorp, 1974]. Су щес т во ва ние ин ди ви да мо жет быть пред став ле но в виде тра ек то рии дви же ния, то есть пу - ти, пре одо ле ва е мо го им в те че ние дня или всей жиз ни, во вре мен ном либо про стра нствен ном из ме ре нии. На и бо лее важ ные эле мен тар ные де йствия или со бы тия про ис хо дят в фик си ро ван ных точ ках про стра нства или тер ри то ри - аль ных еди ни цах на блю де ния, име ну е мых “стан ци я ми”, или “мес та ми”, ког - да при встре че двух и бо лее ин ди ви дов об ра зу ет ся груп па (или “узел де я тель - нос ти”). При рас па де нии та ких групп, ког да один или бо лее ее учас тни ков про дол жа ют пе ре ме щать ся в про стра нстве и во вре ме ни, в кон це кон цов об ра - зу ют ся дру гие “узлы де я тель нос ти” на дру гих “стан ци ях” [Пред, 1979: с. 88]. На по сле до ва тель ность де йствий и со бы тий в по всед нев ной жиз ни ин ди - ви дов ока зы ва ют су щес твен ное вли я ние три основ ных типа ли ми ти ру ю щих фак то ров [Hägerstrand, 1970; Hägerstrand, 1972]. Пер вый из них свя зан с пред е лом воз мож нос тей, огра ни чи ва ю щим сте пень учас тия че ло ве ка в по лез - ной де я тель нос ти за счет вре ме ни, не об хо ди мо го для удов лет во ре ния его фи - зи о ло ги чес ких по треб нос тей (сон, еда, ту а лет), а так же за счет огра ни чен но го рас сто я ния, ко то рое он мо жет пре одо леть за опре де лен ный про ме жу ток вре - ме ни при су щес тву ю щем уров не раз ви тия транс пор тных средств. Вто рым ли ми ти ру ю щим фак то ром слу жит про це ду ра об ще ния, рег ла - мен ти ру ю щая мес то, вре мя и про дол жи тель ность встре чи дан но го ин ди ви - да с дру ги ми ин ди ви да ми или дос ту па к об ъ ек там для об ра зо ва ния узла про - из во дствен ной, об щес твен ной, по тре би те льской и иной де я тель нос ти. И на ко нец, тре тий фак тор об ъ яс ня ет ся фак том су щес тво ва ния ад ми ни - с тра тив ной влас ти и, в опре де лен ной сте пе ни, тем оче вид ным обстоя тель - ством, что пра во на за ня тие мес та но сит экс клю зив ный ха рак тер и что лю - бое про стра нство име ет огра ни чен ную вмес ти мость. В дан ном слу чае речь идет о су щес тво ва нии об щих пра вил, за ко нов, эко но ми чес ких барь е ров и вза и мо от но ше ний в сфе ре управ ле ния, ко то рые опре де ля ют пра во дос ту па кон крет но го лица к опре де лен но му мес ту, в опре де лен ное вре мя для осу ще - ствле ния того или ино го вида де я тель нос ти. Кро ме того, на сво бо ду де йствий того или ино го лица вли я ют и дру гие фак то ры огра ни чи тель но го ха рак те ра. К ним, в час тнос ти, мож но от нес ти не де ли мость лич нос ти, озна ча ю щую, что ни одно лицо не мо жет на хо дить ся од но вре мен но в двух раз ных мес тах; огра ни чен ные воз мож нос ти лю бо го че - ло ве ка вы пол нять в одно и то же вре мя бо лее од ной об я зан нос ти; тот факт, что пе ре дви же ние ин ди ви дов меж ду стан ци я ми всег да свя за но с за тра та ми вре ме ни, а так же то, что “каж дая со здав ша я ся си ту а ция воз ни ка ет из пред - шес тву ю щих ей си ту а ций” [Hägerstrand, 1975]. До ба вим к это му, что в со от - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 9 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме ве тствии с при нци па ми вре менной ге ог ра фии каж дый вы бор де я тель нос ти на дан ный день огра ни чи ва ет пред е лы воз мож но го вы бо ра де я тель нос ти на остав шу ю ся часть дня [Пред, 1977: с. 89]. Устра не ние ли ми ти ру ю щих фак то ров в це лях об ра зо ва ния ка ко го-либо узла де я тель нос ти или вза и мо от но ше ний рав ноз нач но со зда нию не об хо ди - мых (но не дос та точ ных) усло вий для фор ми ро ва ния та ко го узла де я тель нос - ти или вза и мо от но ше ний. Дру ги ми сло ва ми, вре менная ге ог ра фия мо жет точ но опре де лить не об хо ди мые (но не дос та точ ные) усло вия фор ми ро ва ния прак ти чес ки всех ти пов со ци аль ных и иных вза и мо от но ше ний че ло ве ка. Са - мая при вле ка тель ная осо бен ность вре мен ной ге ог ра фии со сто ит в том, что она мо жет быть ис поль зо ва на для ис сле до ва ния де я тель нос ти как от дель ных лиц, так и все го об щес тва или его зна чи тель ных сло ев. Та ким об ра зом, на сле - ду ю щем уров не ана ли за вре менная ге ог ра фия ис сле ду ет фи зи чес кое су щес т - во ва ние об щес тва на ка кой-либо кон крет но очер чен ной тер ри то рии пу тем на блю де ния за не пре рыв ным про цес сом вза и мо де йствия меж ду на се ле ни ем дан но го ра йо на и ви да ми де я тель нос ти на этой тер ри то рии. “Сис те ма де я - тель нос ти” на дан ной тер ри то рии вклю ча ет все виды де я тель нос ти в пред е - лах ее гра ниц при не пос ре дствен ном учас тии че ло ве ка [Пред, 1977: с. 90]. Стрем ле ние Хе ге рстран да со сре до то чить вни ма ние вре мен ной ге ог ра - фии на че ло ве ке и, в час тнос ти, на по сле до ва тель нос ти со бы тий, из ко то рых скла ды ва ют ся дни и вся жизнь каж до го от дель но го ин ди ви да, об ъ яс ня ет ся гу ма ни тар ным ин те ре сом к про бле ме ка чес тва жиз ни и вы яс не нию зна че - ний как су щес тву ю щих, так и аль тер на тив ных ин сти ту тов, орга ни за ций и го род ских сис тем для сво бод ной де я тель нос ти ин ди ви дов. В цен тре вни ма - ния вре мен ной ге ог ра фии ока зы ва ют ся раз лич ные фак то ры и огра ни че ния, ис клю ча ю щие аль тер на тив ные де йствия тех или иных лиц. Исполь зо ва ние идей вре мен ной ге ог ра фии Хе ге рстран да было сна ча ла свя за но с раз ви ти ем при клад ных ис сле до ва ний в сфе ре пла ни ро ва ния и со - пря жен ных с ним про блем. В 1966 году при Лу ндском уни вер си те те была орга ни зо ва на ис сле до ва те льская груп па под его ру ко во дством, де я тель - ность ко то рой фи нан си ро ва лась глав ным об ра зом швед ски ми пра ви т ель ст - вен ны ми орга ни за ци я ми, от ве тствен ны ми за ре ше ние воп ро сов тер ри то ри - аль но го раз ви тия, на ци о наль но го пла ни ро ва ния и го род ско го стро и т ель ст - ва. Во мно гих слу ча ях та кие ис сле до ва ния про во ди лись па рал лель но с де я - тель нос тью по об ес пе че нию не об хо ди мой за ня тос ти на се ле ния во всех ре - ги о нах стра ны и удов лет во ри тель но го уров ня его со ци аль но го и куль тур но - го об слу жи ва ния. Боль шое вни ма ние уде ля лось из уче нию вли я ния повсе - дневной де я тель нос ти го род ских жи те лей на орга ни за цию их транс пор тно - го об слу жи ва ния раз лич ны ми сре дства ми пе ре дви же ния и опти ми за цию за трат вре ме ни на пе ре дви же ние к мес там ра бо ты. Прин ци пы и ме то ды вре - мен ной ге ог ра фии Хе ге рстран да были ис поль зо ва ны так же при срав не нии фак ти чес ких воз мож нос тей по пасть на при ем к ад ми нис тра то ру или ка ко - му-либо дру го му ру ко во ди те лю в пред е лах опре де лен но го ра йо на [Ollan - der, Persson, 1975; Tornquist, 1974]. Ме то ды вре мен ной ге ог ра фии ши ро ко ис поль зо ва лись ис сле до ва те ля - ми Лу ндско го уни вер си те та при ре ше нии мно гих ак ту аль ных при клад ных за дач. Так, в час тнос ти Е.Вал лин из учал про бле му ра ци о наль но го ис поль - зо ва ния ра бо чей силы в Шве ции с точ ки зре ния воз мож нос тей трудоуст - рой ства от дель ных лиц в пред е лах дан ной мес тнос ти и ра йо на [Wallin, 1972; Wallin, 1974]. Осо бое вни ма ние он уде лил ана ли зу про ти во ре чий меж ду 10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова тер ри то ри аль ной мо биль нос тью, к ко то рой ра бо то да те ли вы нуж да ют лиц, ищу щих ра бо ту или про дви га ю щих ся по слу жеб ной лес тни це, с од ной сто - ро ны, и стрем ле ни ем этих лиц об ес пе чить ста биль ные, га ран ти ро ван ные со - ци аль ные усло вия — с дру гой. Вал лин, кро ме того, рас смат ри вал воз мож - ность и зна че ние со зда ния сис те мы уче та вре ме ни, за тра чи ва е мо го че ло ве - ком в те че ние не де ли, ме ся ца или года в сфе ре про из во дства, по треб ле ния и в учреж де ни ях или стан ци ях [Wallin, 1974]. Его кол ле га Т.Ка рлштейн, так - же вхо див ший в ис сле до ва те льскую груп пу Хе ге рстран да, ана ли зи ро вал спо соб ность вре мен ной ге ог ра фии опре де лить пред по сыл ки и усло вия пе - ре строй ки се льско хо зя йствен ных об щин и оце нить роль, ко то рую мо жет иг рать в этом про цес се тер ри то ри аль ное пла ни ро ва ние и раз ра бо тан ные в его рам ках ре ко мен да ции по на и бо лее ра ци о наль но му ис поль зо ва нию но - вых тех но ло гий и услуг ин сти ту тов [Carlstein, 1974]. Воз мож нос ти ис поль зо ва ния под хо дов вре мен ной ге ог ра фии в ис сле до - ва нии про блем го род ско го и тер ри то ри аль но го пла ни ро ва ния не исчерпы - ваются вы шеп ри ве ден ны ми при ме ра ми. Ме то до ло гия Хе ге рстран да, кро ме того, мо жет быть ис поль зо ва на эв рис ти чес ки и в бо лее ши ро ком ди а па зо не. По тен ци ал вре мен ной ге ог ра фии и ее ори ен та ция на струк ту ру и про цесс по - зво ля ют ис сле до вать раз лич ные ас пек ты рас прос тра не ния/диф фу зии ин но - ва ций, миг ра ци он ные по то ки и рост/упа док го ро дов, про стра нствен но-вре - мен ные сю же ты по ли ти чес кой ге ог ра фии и ряд дру гих про блем. Так, в час тнос ти, А.Пред убеж ден, что вре менная ге ог ра фия, име ю щая на во о ру же нии кон цеп ции “ли ми ти ру ю щих фак то ров, об услов лен ных су - щес тво ва ни ем ад ми нис тра тив ной влас ти”, и “мес та”, а так же со сре до то - чив шая свое вни ма ние на огра ни чен нос ти вмес ти мос ти про стра нства, пре - д ель нос ти вре мен ных ре сур сов и вза и мо за ви си мос ти внеш не не свя зан ных дей ствий и, на ко нец, под чер ки ва ю щая ин те рес к про бле ме сво бо ды де йст - вий, мог ла бы спо со бство вать со зда нию но вой по ли ти чес кой ге ог ра фии, ори ен ти ро ван ной на ис сле до ва ние мес тной про бле ма ти ки. В ее рам ках по - лу чил бы раз ви тие ряд вза и мос вя зан ных сю же тов: — роль мес тных по ли ти чес ких ин сти ту тов и их ре ше ний в огра ни че нии лич ной сво бо ды де йствий во вре ме ни и про стра нстве для одних со ци - аль ных сло ев или клас сов по срав не нию с дру ги ми; — вли я ние на об щий про стра нствен но-вре мен ной по ря док су щес тво ва - ния дан ной мес тнос ти, об услов лен ное не пос ре дствен ным пра ви т ель - ствен ным кон тро лем над под чи нен ны ми “мес та ми” и уста нов лен - ным вре ме нем де я тель нос ти (школ, куль тур но-бы то вых учреж де - ний, орга ни за ций и т. п.) в пред е лах этих “мест”; — вли я ние по ли ти чес ки рег ла мен ти ро ван ных пра вил и за ко нов од но го “мес та” или тер ри то рии, на хо дя щей ся под мес тной по ли ти чес кой юрис дик ци ей, на про стра нствен но-вре мен ное су щес тво ва ние дру гих близ ле жа щих или смеж ных “мест”; — по сле дствия раз ре ше ния со ци аль ных кон флик тов во об ще и кон ф - лик тов в об лас ти зем ле поль зо ва ния в час тнос ти [Пред, 1979: с. 103]. Из дру гих об лас тей воз мож но го при ме не ния идей вре мен ной ге ог ра - фии Хе ге рстран да сле ду ет упо мя нуть не свя зан ные не пос ре дствен но с пла - ни ро ва ни ем та кие сю же ты, как из уче ние твор чес кой ис то рии це лой на - учной дис цип ли ны, шко лы на учной мыс ли или шко лы ху до жес твен но го Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 11 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме или му зы каль но го твор чес тва. Мож но даже от сле жи вать “жиз нен ные пути” тех или иных книг, му зы каль ных про из ве де ний и про из ве де ний ис ку сства. С по мощью идей вре мен ной ге ог ра фии мо гут быть уточ не ны либо пе ре - смот ре ны не ко то рые круп ные ис то ри чес кие или по ли ти чес кие со бы тия. Нап ри мер, успех или не уда ча на род но го вос ста ния или ре во лю ци он но го дви же ния пе ред ли цом эко но ми чес ких труд нос тей либо по ли ти чес ко го пре д а т ельства в про шлых кон крет ных усло ви ях мог ли в зна чи тель ной сте - пе ни за ви сеть от того, на сколь ко об сто я т ельства по всед нев но го ин ди ви ду - аль но го и кол лек тив но го су щес тво ва ния в ряде “мест” по зво ля ли боль шим мас сам лю дей сво бод но со би рать ся и та ким об ра зом по лу чать ав то ри тет - ную про ве рен ную ин фор ма цию и пе рей ти к орга ни зо ван ным действиям. Основ ные по ня тия про стра нствен но-вре мен ной те о рии го ро да За ме тим, что рож ден ные в 1970-х кол лек тив ны ми уси ли я ми за ру беж - ных ис сле до ва те лей те о ре ти чес кие кон цеп ции аре ны жиз ни че ло ве ка но си - ли ха рак тер по ис ко вых на учных идей. Боль ши нство из них нуж да лись в пе - ре осмыс ле нии и пе ре строй ке по ня тий но го сло ва ря. Обра зец та кой “стро и - тель ной ра бо ты” де мо нстри ру ет Ю.Мед вед ков в сво их стать ях, по свя щен - ных те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ким про бле мам из уче ния про стра нствен ной орга ни за ции аре ны жиз ни лю дей [Мед вед ков, 1979: с. 378–393]. Опи ра ясь на из ло жен ные в тру дах А.Яге льско го, Т.Хе ге рстран да, А.Пре да, А.Кос тро - виц ко го и дру гих ис сле до ва те лей те о ре ти чес кие взгля ды, Мед вед ков сис те - ма ти зи ру ет пред ло жен ные ими кон цеп ты и вво дит чи та те ля в мир идей о со - ци аль ных про стра нствах го ро да. В ка чес тве про стей шей ко нструк ции он ис поль зу ет тер мин “мес то”, ко то рым об озна ча ет эле мент зем но го про стра - нства, по ло же ние и раз мер ко то ро го по зво ля ют вмес тить хотя бы одно из дей ствующих лиц. В роли “де йству ю щих лиц”, со е ди ня ю щих мес та и ме ня - ю щих их, вы сту па ют пред ста ви те ли со ци у ма: ин ди ви ды, груп пы, слои, со - ци ум, об щес тво. Спе ци а ли за ция мест вы те ка ет из их функ ций, ко то рые ха - рак те ри зу ют ся раз ме ще ни ем и кон цен тра ци ей в них сгус тков ана ли зи ру е - мых со бы тий. Глав ные со бы тия об ра зу ет де я тель ность лю дей. А роль мест, та ким об ра зом, со сто ит в том, что они слу жат ком плек сом усло вий де я тель - нос ти лю дей или ре зер ви ро ва ны для нее [Медведков, 1979: с. 387]. “Арена жиз ни на се ле ния” как кон цепт пред став ля ет со бой со во куп ность мест, об ес пе чи ва ю щих де я тель ность лю дей (ин ди ви дов, групп, со ци у ма, об - щес тва в це лом) и га ран ти ру ю щих их дли тель ное су щес тво ва ние. Если ка - те го рия де йству ю щих лиц из вес тна и из уча е мый про ме жу ток вре ме ни об - озна чен, то на аре не жиз ни на се ле ния вы чле ня ет ся под мно жес тво фак ти - чес ки ис поль зу е мых мест, на зы ва е мых учас тка ми де я тель нос ти. Прин ци - пи аль но важ ная чер та аре ны жиз ни со сто ит в ее це лос тнос ти, из ме ре ние про яв ле ний ко то рой об лег ча ет по иск от ве тов на воп ро сы об уров не об ес пе - че ния жиз нен но важ ных по треб нос тей на се ле ния и его стабильности. На и бо лее устой чи вые и оче вид ные сво йства мест и цик лов де я тель нос ти це ле со об раз но вы ра зить в фор ме вза и мос вя зан ных утвер жде ний, от ра жа ю - щих сущ нос тные ха рак те рис ти ки со вре мен ной аре ны жиз ни на се ле ния. 1. Цик лы де я тель нос ти че ло ве ка ха рак те ри зу ют ся раз лич ной дли тель - нос тью и пред ель нос тью сво е го вре ме ни: су точ но го, не дель но го, се - зон но го, го до во го, воз рас тно го. 12 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова 2. Су точ ный цикл на и бо лее жес тко пред пи сы ва ет че ре до ва ние за ня тий и от ды ха. Он слу жит мо ду лем дру гих цик лов и огра ни чи ва ет вре мя по всед нев но го уда ле ния лю дей от мест их жи т ельства. 3. Мес та/учас тки де я тель нос ти лю дей осна ща ют ся дол гов ре мен ным ма те ри аль ным об устро йством, от ве ча ю щим кри те ри ям над еж нос ти и эф фек тив нос ти их за ня тий. Эле мен ты го род ско го про стра нства, пред наз на чен ные для раз ных ви дов де я тель нос ти, не со впа да ют меж ду со бой. А со ци аль ные аре а лы не всег да об ла да ют про стра н - ствен ной не пре рыв нос тью. 4. В мес тах де я тель нос ти и на всей аре не жиз ни лю дей чет ко об на ру жи - ва ет ся ани зот роп ность фи зи чес ко го про стра нства. Осо бо кри ти чес - кий ха рак тер но сит го ри зон таль ное на прав ле ние про сти ра ния зем - ной по вер хнос ти. В иных на прав ле ни ях че ло век весь ма огра ни чен в са мос то я тель ных пе ре ме ще ни ях. 5. Прос тра нство име ет дво йствен ный ха рак тер и вы сту па ет од но вре - мен но в двух ипос та сях: как про стра нство ре сур сов и про стра нство рас сто я ний. При этом по след нее вы сту па ет в ка чес тве барь е ра по от - но ше нию к его ре сур сной со став ля ю щей. 6. Вся ко му об устро йству мест де я тель нос ти со от ве тству ет свой вер х - ний пред ел кон цен тра ции де йству ю щих лиц на еди ни цу про стра н ст - ва. Да лее ре сур сная роль мест па да ет, а их барь ер ные сво йства со хра - ня ют ся или воз рас та ют [Мед вед ков, 1979: с. 389–390]. Из этих утвер жде ний Ю.Мед вед ков вы во дит ряд важ ных свойств аре ны жиз ни лю дей, су щес твен ных для осмыс ле ния про стра нствен но-вре мен ной при ро ды го род ских сис тем рас се ле ния. Раз но об ра зие мест. Вся кий на се лен ный пункт с окрес тнос тя ми при уста - но вив ших ся цик лах де я тель нос ти на се ле ния бу дет об ла дать на бо ром спе ци а - ли зи ро ван ных про странств, про пор ци о наль ных рос ту их ем кос ти. Раз но об - ра зие мест мо жет ме нять ся при усло вии, что не на ру ша ет ся по лно та усло вий, не об хо ди мых для осу ще ствле ния цик лов де я тель нос ти. В этом смыс ле раз - но об ра зие мест до пус ка ет об об щен ное рас смот ре ние на уров не спе ци а ли зи - ро ван ных про странств, вы сту па ю щих в ка чес тве па ра мет ров го род ских сис - тем со сво йства ми ми ни маль нос ти (сис те ма раз ру ша ет ся, если уда лить хотя бы одно про стра нство). Ми ни маль но не об хо ди мое чис ло спе ци а ли зи ро ван - ных про странств, вов ле чен ных в цикл де я тель нос ти на се ле ния, слу жит важ - ной кон стан той укла да жиз ни для кон крет ных на се лен ных мест. Ие рар хич ность ха рак тер на для мест и раз но вид нос тей де я тель нос ти че - ло ве ка. Обна ру жи ва ет ся схо дство в цик лах у групп лю дей с оди на ко вым рас пре де ле ни ем по мес там де я тель нос ти. Уста но вив ши е ся цик лы озна ча - ют, что пред ста ви те ли раз ных групп мо гут од но вре мен но осу ще ствлять де - я тель ность в сход ных или иден тич ных мес тах. При од но вре мен ном вы бо ре мест дву мя или не сколь ки ми груп па ми про ис хо дит скач ко об раз ный рост роли мест. Всле дствие это го воз ни ка ет ие рар хия мест, ко то рая по мо га ет жи - те лям луч ше ори ен ти ро вать ся на аре не жиз ни. Ощу ти мо сни жа ет ся из бы - точ ность на бо ра лиц и мест. Фор ми ру ет ся ка чес твен но иное вос при я тие “тре у голь ни ка свя зей”: мес та — вклю чен ность в цикл — за ви си мость вклю - чен нос ти от кон фи гу ра ции мест в про стра нстве, ког да вмес то всех от дель - ных лиц мож но рас смат ри вать их груп пы с од но тип ным вы бо ром мест, а вза мен мест — уров ни их ие рар хии. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 13 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме Кон цен тра ция лю дей. На се ле ние на и бо лее за мет но воз рас та ет там, где ве ли ки раз но об ра зие мест де я тель нос ти, их ем кость и до ся га е мость. Раз ви - тие та ких свойств у мест не всег да гар мо нич но. Кон цен тра ция лю дей со про - вож да ет ся из ме не ни ем роли мест, а за тем их со ста ва и со се дства. Углуб ля - ет ся ге те ро ген ность мест, сфор ми ро вав ша я ся в цик лах де я тель нос ти лю - дей, час то кон флик туя с ролью, при су щей мес там в ес тес твен ных цик лах со - бы тий. Та ким об ра зом, вы го ды кон цен тра ции мест име ют те не вую сто ро ну. За ме ня е мость мест. В по всед нев ных цик лах де я тель нос ти для боль ши н - ства лю дей их мес та ра бо ты и жилья ста биль ны. Осталь ные мес та час то ме ня - ют ся. Та кие за ме ны слу ча ют ся при пе ре груз ке ем кос ти мест, при ре мон те и об нов ле нии об устро йства. По э то му осу ще ствле ние цик ла в ком пак тных уз - лах кон цен тра ции мест де я тель нос ти не устой чи во. В та ких слу ча ях раз вер - ты ва ет ся кас кад ный про цесс вов ле че ния от да лен ных мест. В свя зи с этим на - рас та ют из дер жки, свя зан ные с пре одо ле ни ем барь е ра рас сто я ний. Воз ни ка - ет спон тан ное пе ре ме ще ние скоп ле ний лю дей, на рас та ют пе ре груз ки ем кос - ти мест. Для управ ле ния по до бным кас кад ным про цес сом не об хо ди мо рас по - ла гать ре зер ва ми об устро йства и ем кос ти мест, раз ме щая их и пе ре ме щая в виде сво бод но до ся га е мой сети с не сколь ки ми уров ня ми ие рар хии. Кон трас ты в охва те мест. При зна чи тель ном раз но об ра зии мест де я - тель нос ти толь ко их не зна чи тель ная часть вклю ча ет ся в су точ ный цикл каж до го ин ди ви да. Прос тра нство чаще вы сту па ет в этом слу чае как барь - ер, а не ре сурс. По э то му взве шен ный вы бор мест в ра ди у се до ся га е мос ти име ет важ ное зна че ние. Одна ко это озна ча ет, что аре на жиз ни ин ди ви да дро бит ся на бо лее мел кие сис те мы по всед нев ной де я тель нос ти. Ими ста но - вят ся учас тки де я тель нос ти от дель ных ин ди ви дов либо се мей. Сос тав мест в каж дом та ком учас тке дик ту ет ся воз мож нос тя ми вы бо ра и пред поч те ни я - ми де йству ю щих лиц. В дан ном слу чае в ка чес тве ре гу ля то ра вы сту па ют за - тра ты вре ме ни на пе ре ме ще ние ин ди ви дов к этим мес там при осу ще ствле - нии су точ но го цик ла жиз не де я тель нос ти. Де тер ми ни ро ван ность в охва те мест. Цик лы де я тель нос ти на се ле ния де фор ми ру ют ся, если уда лен ность от жилья час то по се ща е мых мест пре вы - ша ет не ко то рый по рог. По э то му учас тки де я тель нос ти об ла да ют сво йством за вер шен ной сис те мы: сум ма за трат вре ме ни на охват всех мест не мо жет пре вы шать су точ ный ли мит вре ме ни, рав ный 24 ча сам. Учас ток еже не дель - но го цик ла име ет свой ли мит вре ме ни — 168 ча сов. Сос тав и раз ме ще ние мест в учас тках де я тель нос ти под чи ня ют ся при нци пам са мо ор га ни за ции. Де тер ми ни ро ван ность в со бы ти ях воз ни ка ет по сле того, как в цик ле опре де - ли лись са мые не об хо ди мые мес та. На и бо лее пред поч ти тель ные из них, как пра ви ло, ха рак те ри зу ют ся вы го да ми по ло же ния в срав не нии со все ми осталь ны ми мес та ми [Мед вед ков, 1979: с. 392]. Все пе ре чис лен ные выше сво йства го род ских сис тем от ра жа ют вза и - мос вя зан ность ка те го рий про стра нства и вре ме ни. А по ис ки но вой па ра диг - мы, об ес пе чи ва ю щей схе му ана ли за в сфе ре ре сур сно-барь ер ных свойств тер ри то рии в увяз ке с цик ла ми жиз не де я тель нос ти че ло ве ка, по-пре жне му ак ту аль ны. Как из ме рить про стра нство со вре мен но го го ро да Сов ре мен ный го род есть про дукт эво лю ции го род ской ци ви ли за ции во вре ме ни и про стра нстве. Ушли в да ле кое про шлое ре мес ла, по зднее ма ну - 14 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова фак ту ры, со став ляв шие эко но ми чес кий ба зис сред не ве ко во го го ро да. Ре - мес лен ни кам, об ъ е ди нен ным в цеха, бо лее не про ти вос то ят ак ти вис ты ган - зы или тор го вых гиль дий, при зван ных за щи щать час тног руп по вые ин те ре - сы го род ских куп цов. Исчез ла со слов ная раз об щен ность го род ских жи те - лей, фор ми ро вав шая со ци аль но-про стра нствен ную струк ту ру фе о даль но го го ро да. Рух ну ли го род ские сте ны, не слыш ны боль ше бой ба ра ба на, зов тру - бы, крик гла ша тая, при зы ва ю щих го ро жан к учас тию в вече. С по яв ле ни ем и раз ви ти ем круп ной ма шин ной ин дус трии го род из цен - тра об ме на и ре мес лен но го про из во дства пре вра ща ет ся в центр ма шин но го про из во дства. Фор ми ру ет ся ка чес твен но но вое со ци аль ное про стра нство ка пи та лис ти чес ко го го ро да: его раз но об ра зие по сто ян но воз рас та ет, пре - одо ле ва ет ся тра ди ци он но за мкну тый ха рак тер го род ской сре ды. Го род как то чеч ный пункт бо лее не су щес тву ет. Воз ни ка ют и раз ви ва ют ся, все бо лее услож ня ясь, сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния. В их пред е лах скла ды - ва ют ся тер ри то ри аль ные об щнос ти лю дей. Се год ня ав то ном ность го род - ской сре ды окон ча тель но унич то же на. На сме ну ей при шла но вая, урба ни - зи ро ван ная сре да — це лос тное со ци аль но-про стра нствен ное об ра зо ва ние, фор ми ру ю ще е ся в пред е лах ин тег ри ро ван ных се льско-го род ских рас се лен - чес ких сис тем. Здесь осу ще ствля ют ся су точ ные, не дель ные, ме сяч ные и го - до вые цик лы жиз не де я тель нос ти на се ле ния, скла ды ва ет ся спе ци фи чес кий урба ни зи ро ван ный об раз жиз ни. А само го род ское про стра нство есть не что иное, как про стра нство воз мож нос тей [При быт ко ва, 2009]. В этом прост - ран стве де йству ют мно гие по лю са при тя же ния, свя зан ные с диф фе рен ци а - ци ей ти пов де я тель нос ти и ин те ре сов го ро жан. В ка чес тве од ной из основ ных сис те мо об ра зу ю щих свя зей, об ъ е ди ня ю - щих го род с дру ги ми на се лен ны ми пун кта ми в еди ный функ ци о наль но- про - стра нствен ный орга низм с им ма нен тным ему спе ци фи чес ким об ра зом жиз - ни, рас смат ри ва ет ся ре гу ляр ная тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция ра бо чих и слу жа щих в пред е лах сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния, ко то рая на ря ду с дру ги ми ви да ми мес тной под виж нос ти (куль тур но-бы то вы ми, со ци аль - но-куль тур ны ми, рек ре а ци он ны ми по ез дка ми на се ле ния) об ес пе чи ва ет об - щность по всед нев ной жиз ни в пред е лах сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле - ния. По-ви ди мо му не все свя зи об ла да ют оди на ко вой сис те мо об ра зу ю щей си лой. Эффект об ра зо ва ния го род ской сис те мы дос ти га ет ся при об я за тель - ном устой чи вом ха рак те ре свя зей, об ъ е ди ня ю щих ее от дель ные струк тур ные ком по нен ты и об ес пе чи ва ю щих об щность по всед нев ной жиз ни цен траль но - го го ро да и дру гих на се лен ных пун ктов, вхо дя щих в зону его вли я ния. Чем устой чи вее связь, тем боль шую роль она иг ра ет в фор ми ро ва нии сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния. И тут, ви ди мо, пре и му щес тво сле ду ет от дать тру до вым ма ят ни ко вым пе ре дви же ни ям как на и бо лее устой чи во му во вре - ме ни и про стра нстве виду свя зи, тем бо лее что они но сят од но вре мен но и эко - но ми чес кий, и со ци аль ный, и куль тур но- ин фор ма ци он ный ха рак тер. При няв утвер жде ние о до ми ни ру ю щей роли тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции в фор ми ро ва нии сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния, мы мо - жем пред по ло жить, что уро вень раз ви тия тру до вых ма ят ни ко вых пе ре ме - ще ний се льско го и го род ско го на се ле ния и об ласть их рас прос тра не ния от - ра жа ют про цесс раз ви тия сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния вширь и вглубь. А коль ско ро так, то с по мощью по ка за те лей тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции мож но, по всей ве ро ят нос ти, из ме рить мас шта бы этих сис тем. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 15 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме Отда вая дол жное сис те мо об ра зу ю щим функ ци ям куль тур но-бы то вых и рек ре а ци он ных по ез док на се ле ния, я все же по ла гаю, что при из ме ре нии про - стра нствен ных струк тур сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния их по ка за те ли мо гут не при ни мать ся во вни ма ние. Та кое мне ние мож но встре тить и в дру - гих пуб ли ка ци ях. Так, в час тнос ти, Б.Ма лиш, рас смат ри вая тру до вые по ез д - ки в ка чес тве де тер ми нан ты сис тем рас се ле ния при их де ли ми та ции, утвер - жда ет сле ду ю щее: “Я скло нен утвер ждать, что по треб ность в услу гах не яв ля - ет ся при год ным кри те ри ем для вы де ле ния сис тем рас се ле ния... Если в ка чес - тве кри те рия при нять сум му всех по треб нос тей в услу гах, то ра ди ус сис те мы рас се ле ния дол жен был бы охва тить всю тер ри то рию стра ны. Если же огра - ни чить ся об щи ми и ежед нев ны ми по треб нос тя ми в услу гах, то они всег да мо - гут быть удов лет во ре ны в гра ни цах тер ри то рий, опре де лен ных тру до вы ми по ез дка ми. Та ким об ра зом, мес то ра бо ты, лю бой ра бо ты и толь ко ра бо ты и ежед нев ные по ез дки к нему от мест жи т ельства опре де ля ют од но знач но ра - ди ус сис те мы рас се ле ния” [Malish, 1966: p. 39, 40]. Сход ная мысль была вы - ска за на в свое вре мя и В.Ше лей хов ским: “Не все мес та тя го те ния на се ле ния управ ля ют рас се ле ни ем, а толь ко мес та по сто ян но го тя го те ния, то есть по чти ис клю чи тель но мес та при ло же ния тру да” [Ше лей хов ский, 1934: с. 8]. Ана - логичный те зис за щи щал и О.Ли тов ка [Ли тов ка, 1976: с. 43]. Сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния но сят ди на мич ный ха рак тер: с рос том ско рос тей дви же ния транс пор та внеш ние гра ни цы та ких сис тем по - сто ян но рас ши ря ют ся. Ря дом ис сле до ва те лей уста нов ле но, что уве ли че ние ли ней но го ра ди у са го ро да и сред ней даль нос ти тру до вых по ез док про ис хо - дит про пор ци о наль но рос ту ско рос тей пе ре дви же ния. Так, сред няя даль - ность по ез дки в за пад ных го ро дах в те че ние 1913–1960 го дов воз рос ла в 1,9 раза, при мер но во столь ко же раз уве ли чи лась сред няя ско рость по ез дки [Гольц, 1972: с. 168, 173]. Ка ким же об ра зом мож но из ме рить ли ней ные раз ме ры сис те мы вза и - мос вя зан но го рас се ле ния, если ее гра ни цы по сто ян но из ме ня ют ся во вре ме - ни и про стра нстве? Для из ме ре ния урба ни зи ро ван но го про стра нства — го ро да или сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния — на и бо лее це ле со об раз но ис поль зо вать в ка - чес тве меры про стра нства по ка за тель за трат вре ме ни на тру до вые пе ре дви - же ния. Впер вые эта мысль была вы ска за на К.Рит те ром в се ре ди не XIX века [Ritter, 1852]. Прос тра нствен ное раз ви тие го ро да свя зы ва ли с фак то ром вре - ме ни А.Ве бер, К.Док си а дис, Г.Гас си нер. В.Ше лей хов ский, в час тнос ти, пи - сал: “Рас се ле ние ори ен ти ру ет ся не на ге о мет ри чес кие рас сто я ния от мест жи - т ельства до мес та при ло же ния тру да, а на вре мя, ко то рое не об хо ди мо при на - лич ных транс пор тных сре дствах для пре одо ле ния этих рас сто я ний” [Шей ле - хов ский, 1934: с. 9]. Изу че нию за ви си мос ти меж ду вре ме нем тру до вых пе ре - дви же ний и раз ме ра ми со вре мен ных го род ских сис тем по свя ще ны ра бо ты Г.Голь ца, В.Та ра ты но ва, Е.Бар ко вой и ав то ра этой статьи [При быт ко ва, 2011]. На коп лен ные к на сто я ще му вре ме ни фак ты по зво ля ют сде лать вы вод, что за тра ты вре ме ни на пе ре дви же ние для дан но го го ро да яв ля ют ся устой - чи вой ве ли чи ной, из ме не ние ко то рой из ме ря ет ся в мас шта бах по ко ле ний. Рас тут ско рос ти на транс пор те, про пор ци о наль но им уве ли чи ва ет ся даль - ность тру до вых по ез док, а за тра ты вре ме ни на пе ре дви же ние оста ют ся прак ти чес ки на од ном и том же уров не. По дан ным, при ве ден ным Г.Голь - цем, сред ние за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния в го ро дах СССР с 16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова на се ле ни ем свы ше 400 тыс. жи те лей вы рос ли за 70 лет с 30–35 до 35-40 мин. [Гольц, 1972: с. 182]. Суть про стра нствен ной са мо ор га ни за ции на се ле ния по за тра там вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния Г.Гольц об ъ яс ня ет сле ду ю - щим об ра зом: “На се ле ние по сте пен но при спо саб ли ва ет ся к тем или иным из ме не ни ям во вза им ном раз ме ще нии пред при я тий и жи те лей мас си вов, к уров ню транс пор тно го об слу жи ва ния. Эта адап та ция про ис хо дит пу тем из - ме не ния мес та жи т ельства или мес та ра бо ты та ким об ра зом, что бы при про - чих рав ных усло ви ях со хра нить за тра ты вре ме ни на пе ре дви же ния в при ем - ле мом ди а па зо не. Пре дель ные гра ни цы это го ди а па зо на са мым не пос ре д - ствен ным об ра зом свя за ны с су точ ным рас пре де ле ни ем за трат вре ме ни на сон, еду, ра бо ту и от дых” [Гольц, 1972: с. 180]. Явле ние про стра нствен ной са мо ор га ни за ции на се ле ния по за тра там вре ме ни на тру до вые пе ре ме ще - ния под твер жда ет ся дан ны ми мно го чис лен ных ис сле до ва ний [Доб рер, 1968: с. 180–191; Фе ду ти нов, 1968: с. 205–209; Сет кин, 1969]. Итак, если рас смат ри вать сред ние за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре - дви же ния для дан ной сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния в ка чес тве не - ко ей по сто ян ной ве ли чи ны — кон стан ты, то мож но ис поль зо вать этот по ка - за тель для из ме ре ния ли ней ных раз ме ров сис те мы: умно жив этот вре мен - ной нор ма тив на сред нюю ско рость пе ре дви же ния, мы по лу чим сред ний ра - ди ус сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния. Сред няя ско рость рас счи ты ва - ет ся с уче том транс пор тных и пе ше ход ных пе ре дви же ний, под хо дов к оста - нов кам, ожи да ния транс пор та и пе ре са док. Сред ний ли ней ный ра ди ус сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния (Rcp) мо жет быть ис чис лен по фор му ле: Rcp = T × Vcp, (1) где Т — сред ние за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния, час; Vcp — сред няя ско рость пе ре дви же ния (брут то) км/час. Одна ко сра зу же воз ни ка ет воп рос: су щес тву ет ли ка кой-то пред ел про - стра нствен но го раз ви тия го род ских сис тем или с рос том ско рос тей на транс - пор те рас ши ре ние их внеш них гра ниц бу дет про ис хо дить без огра ни че ний? Извес тно, что сис те мы рас се ле ния по мере сво е го про стра нствен но го раз ви тия пе ри о ди чес ки встре ча ют ся с ря дом огра ни че ний или “по ро гов”, пре одо ле ние ко то рых со про вож да ет ся не про пор ци о наль но вы со ки ми рас - хо да ми, пре вы ша ю щи ми раз ме ры ка пи та лов ло же ний, не об хо ди мых для нор маль но го раз ви тия го ро да. Рез кое уве ли че ние еди нов ре мен ных ка пи - таль ных за трат мо жет быть свя за но с осво е ни ем не бла гоп ри ят ных тер ри то - рий, из ъ я ти ем цен ных уго дий из се льско хо зя йствен но го про из во дства или втор же ни ем го ро да в ле со пар ко вую зону, стро и т ельством но вой же лез но до - рож ной вет ки или мос то во го пе ре хо да и т.п. Тот или иной “по рог” мо жет ре - гу ли ро вать об щие мас шта бы раз ви тия сис тем рас се ле ния, одна ко в свя зи с из ме не ни ем эко но ми чес ких пер спек тив раз ви тия го ро да или всле дствие тех ни чес ко го про грес са в про мыш лен ной тех но ло гии, стро и т ельстве и на транс пор те этот по рог мо жет быть пре одо лен1. В на шем ис сле до ва нии те о рия “по ро гов” при ме не на при рас смот ре нии про стра нствен но-вре мен но го пред е ла раз ви тия го род ских сис тем. Прос т - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 17 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме 1 Те о рия “по ро гов”, или огра ни че ния раз ви тия сис тем рас се ле ния раз ра бо та на поль - ским урба нис том Бо лес ла вом Ма ли шем [Malish, 1966]. ра нствен ный “по рог” име ет от но си тель ный ха рак тер: с уве ли че ни ем ско - рос тей пе ре дви же ния на транс пор те сред ний ли ней ный ра ди ус сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния, как по ка зы ва ет прак ти ка, по сто ян но воз рас - та ет. В от ли чие от про стра нствен но го, вре мен ной “по рог” раз ви тия го род - ской сис те мы име ет аб со лют ный ха рак тер. Бу ду чи струк тур ным ком по - нен том су точ но го бюд же та вре ме ни, за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви - же ния не мо гут уве ли чи вать ся бес пре дель но. При ста би ли за ции про дол жи - тель нос ти ра бо че го дня их уве ли че ние мо жет про и зой ти толь ко за счет вре - ме ни, не об хо ди мо го для вос ста нов ле ния фи зи чес кой, пси хи чес кой и умст - вен ной энер гии че ло ве ка: для сна, еды и от ды ха. По э то му вре мен ной “по рог” раз ви тия го род ской сис те мы, вы ра жен ный че рез за тра ты вре ме ни на тру - до вые пе ре ме ще ния, име ет аб со лют ное зна че ние. Ре гу ля то ра ми про дол жи тель нос ти тру до вых по ез док яв ля ют ся так же фе но мен транс пор тной уста лос ти и со ци аль ный дис ком форт, воз рас та ю - щий по мере уве ли че ния вре ме ни пре бы ва ния в до ро ге. Тран спор тная уста - лость, по яв ля ю ща я ся на опре де лен ном вре менном эта пе по ез дки, при во дит к по вы шен ной утом ля е мос ти и сни же нию со про тив ля е мос ти орга низ ма ин - фек ции. А не об хо ди мость ежед нев ных кон так тов раз ных по ха рак те ру, ин - те ре сам и уров ню куль ту ры лю дей в пе репол нен ном в часы “пик” об щес т - вен ном транс пор те не ред ко чре ва та воз ник но ве ни ем кон флик тных си ту а - ций даже в усло ви ях крат ков ре мен ной по ез дки. Та ким об ра зом, для лю дей, при ни ма ю щих учас тие в меж по се лен ных тру - до вых пе ре ме ще ни ях, су щес тву ет не ко то рый ре гу ли ру ю щий даль ность по - езд ки пси хофи зи о ло ги чес кий по рог, из ме рить ко то рый мож но так же с по - мощью по ка за те лей за трат вре ме ни. И вре мен ной, и пси хо фи зи о ло ги чес кий по - рог яв ля ют ся аб со лют ны ми огра ни чи те ля ми даль нос ти тру до вых по ез док. На со вре мен ном эта пе раз ви тия го род ских сис тем рас ши ре ние их внеш - них гра ниц с рос том ско рос тей на транс пор те при со хра не нии по сто ян ных за трат вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния име ет ста биль ный ха рак тер, что по зво ля ет ис поль зо вать этот вре мен ной нор ма тив для из ме ре ния ли ней ных па ра мет ров сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния. Изу че ние рас пре де ле ния сред них за трат вре ме ни на тру до вые пе ре ме - ще ния в пред е лах сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния ста ло воз мож ным в свя зи с про ве де ни ем в СССР Все со юз ной пе ре пи си на се ле ния в 1970 году. Ее ма те ри а лы по зво ли ли впер вые со ста вить пред став ле ние о раз ме рах тру - до вых по то ков, их на прав ле ни ях и ин тен сив нос ти. На осно ве этих дан ных были по стро е ны и про а на ли зи ро ва ны шах мат ные мат ри цы кор рес пон ден - ций меж ду на се лен ны ми пун кта ми и ра йо на ми. Кро ме того, по каж до му виду свя зи/по то ку были за фик си ро ва ны вре мя и спо соб пе ре дви же ния, бла го да ря чему по я ви лась воз мож ность по лу чить опрос ные, а не рас чет ные зна че ния за трат вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния в пред е лах сис тем вза - и мос вя зан но го рас се ле ния. Ре зуль та ты их из ме ре ния пред став ле ны в таб - ли цах 1–3. Отме тим, что по ка за те ли сред них за трат вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния внут ри го род ских сис тем с люд нос тью бо лее 100 тыс. жи те - лей ха рак те ри зу ют ся не зна чи тель ной ва ри а ци ей. Анализ сред нев зве шен ных за трат вре ме ни на пе ре дви же ние ра бо чих и слу жа щих от мест жи т ельства к мес там при ло же ния тру да для сис тем вза и - мос вя зан но го рас се ле ния Укра ин ской ССР и Лат вий ской ССР, вы пол нен - ный ав то ром по дан ным Все со юз ной пе ре пи си на се ле ния 1970 года, при во - дит нас к опре де лен ным вы во дам. 18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова Таб ли ца 1 Сред ние за тра ты вре ме ни на пе ре дви же ния ра бо чих и слу жа щих от мест жи т ельства к мес там при ло же ния тру да для сис тем вза и мос вя зан - но го рас се ле ния в Укра ин ской ССР и Лат вий ской ССР, 1970а Цен траль ные го ро - да сис тем взаимо - связанного рас - селения Чис лен ность на се ле ния цен т - раль но го го ро - да, тыс. чел. Сред ние за тра ты вре ме ни на тру до вые пере - движения (брут то) в со об ще ни ях, мин. внут ри го ро да го род — при го - род ные ра йо ны при го род ные ра йо ны — го род Киев 1632 49 79 92 Харь ков 1223 70 94 94 Одес са 892 62 100 96 До нецк 879 63 77 68 Днеп ро пет ровск 862 65 100 93 Рига 732 39 81 83 За по рожье 658 68 88 83 Кри вой Рог 573 77 92 85 Львов 553 55 79 85 Лу ганск 383 67 90 82 Днеп род зер жинск 227 – 118 97 Пол та ва 220 68 76 73 Сумы 159 – 90 81 Чер ни гов 159 – 91 82 Чер кас сы 158 – 84 66 Кре мен чуг 148 – 81 80 Ли си чанск 118 – 87 86 Ива но-Фран ковск 105 – 69 76 Да у гав пилс 100 – 65 71 Луцк 94 – 69 71 Ру беж ное 58 – 80 85 Елга ва 55 – 101 77 Юрма ла 54 – 75 77 Ре зек не 31 – 69 62 Екаб пилс 22 – 61 61 Вал ми е ра 20 – 43 59 Це сис 18 – 49 53 а Чис лен ность на се ле ния цен траль ных го ро дов сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния при во дит ся по со сто я нию на 15.01.1970 года (см.: Ито ги все со юз ной пе ре пи си на се - ле ния 1970 года. — М., 1972. — Т. 1. — С. 43–49, 58, табл. 3). Дан ные о за тра тах вре ме ни на тру до вые по ез дки на се ле ния Лат вий ской ССР взя ты из ста тис ти чес ко го сбор ни ка ЦСУ Лат вий ской ССР “Ма ят ни ко вая миг ра ция на се ле ния Лат вий ской ССР” (Рига, 1972, с. 19, 42). Дан ные о за тра тах вре ме ни на тру до вые по ез дки на се ле ния в Укра ин - ской ССР рас счи та ны ав то ром по ма те ри а лам пе ре пи си 1970 года. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 19 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме Рис. 1. Сред ние за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния внут ри сис тем вза и мос вя - зан но го рас се ле ния в Укра ин ской ССР в 1970 году: 1 — внут ри го ро да; 2 — за пред е лы го ро да; 3 — из-за пред е лов го ро да Рис. 2. Сред ние за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния внут ри сис тем вза и мос вя - зан но го рас се ле ния в Лат вий ской ССР в 1970 году: 1 — внут ри го ро да; 2 — за пред е лы го ро да; 3 — из-за пред е лов го ро да 20 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова РИГА ДАУГАВПИЛС ЕЛГАВА ЮРМАЛА РЕЗЕКНЕ ЕКАБПИЛС ВАЛМИЕРА ЦЕСИС Сред ние за тра ты вре ме ни на меж по се лен ные тру до вые по ез дки (в один ко нец) в 1,3–2,0 раза пре вы ша ют вре мя, за тра чи ва е мое на внут ри го род ские тру до вые пе ре ме ще ния на се ле ния (табл. 1). Теми же про пор ци я ми ха рак те - ри зу ет ся со от но ше ние за трат на меж по се лен ные и внут ри го род ские тру до - вые пе ре дви же ния в го род ских аг ло ме ра ци ях СССР на мо мент пе ре пи си на се ле ния 1970 года (табл. 2). Дан ные таб лиц 1 и 2 по зво ля ют внес ти не ко - то рые кор рек ти вы в бы ту ю щие пред став ле ния о со от но ше нии вре мен ных за трат на меж по се лен ные и внут ри го род ские тру до вые по ез дки. Нап ри мер, от дель ные ис сле до ва те ли счи та ют, что та кие за тра ты вре ме ни раз ли ча ют ся не зна чи тель но [Хо рев, 1975: с. 328; Пок ши шев ский, 1973: с. 15]. Таб ли ца 2 Сред ние за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния в го род ских агломерациях СССР, 1970 год а Чис лен ность на се ле - ния глав но го го ро да аг ло ме ра ции, тыс. чел. Ко ли чес тво об сле до ван - ных об ъ ек тов Сред ние за тра ты вре ме ни на тру до - вые пе ре дви же ния в со об ще ни ях, мин. го ро дов при го род - ных зон го род — город го род — при го род - ные ра йо ны при го род - ные ра йо ны — го род Свы ше 500 21 21 38 74 75 в том чис ле Мос ква (7061) 1 1 40 76 81 250–500 14 19 36 65 65 100–250 5 31 35 62 65 50–100 3 14 26 54 57 Ме нее 50 – 9 – 54 48 Ито го по всей вы - бор ке 43 94 36 58 62 а См.: Гольц Г. А., Та ра ты нов В. А. — М., 1974. — С. 79, табл. 1. Зат ра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния из при го род ных ра йо нов в го род для боль ши нства ана ли зи ру е мых го род ских сис тем близ ки к за тра там вре ме ни на тру до вые по ез дки в об рат ном на прав ле нии. Одна ко бо лее чем в по ло ви не слу ча ев го ро жа не, на прав ля ю щи е ся на ра бо ту в при го род ные районы, тра тят на по ез дку не сколь ко боль ше вре ме ни (рис. 1, 2). Ря дом ис - сле до ва те лей уста нов ле но, что из го ро да вы ез жа ют на ра бо ту лица пре и му - щес т вен но с вы сшим об ра зо ва ни ем или вы со кок ва ли фи ци ро ван ные ра бот - ни ки, по треб ность в ко то рых остро ощу ща ет ся в при го род ных ра йо нах. Извес т но так же, что при по вы ше нии ква ли фи ка ции (или уров ня опла ты тру да) сте пень уни каль нос ти вида за ня тий уве ли чи ва ет ся и при хо дит ся тра тить бо лее про дол жи тель ное вре мя при пе ре дви же нии на ра бо ту [Гольц, 1972: с. 174]. Нез на чи тель ность рас хож де ний в ве ли чи не за трат вре ме ни на тру до вые по ез дки в цен траль ный го род сис те мы и об рат но под твер жда ет пра виль ность пред став ле ний о со вре мен ном го ро де как про стра нстве, за мк - ну том по при зна ку за трат вре ме ни на пе ре дви же ние, и сви де т ельству ет о прак ти чес ком со впа де нии аре а лов тру до вых по ез док на се ле ния про ти во по - лож ной на прав лен нос ти [Гольц, 1972: с. 161]. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 21 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме Таб ли ца 3 Ди на ми ка про стра нствен но-вре мен ных па ра мет ров вза и мос вя зан но го рас се ле ния в Мос ков ской аг ло ме ра ции, 1970 год а Годы Виды со об ще ний го род — го род при го род — го род го род — при го род сред ний ра ди ус рас се ле - ния, км за тра ты вре ме ни, мин. сред ний ра ди ус рас се ле - ния, км за тра ты вре ме ни, мин. сред ний ра ди ус рас се ле - ния, км за тра ты вре ме ни, мин. 1960 (в ста рых гра ни цах) 5,7 36 29,2 73 – – 1960 (в но вых гра ни цах) 6,2 38 32,3 77 – – 1970 8,2 40 37,0 81 31,5 76 а См.: Гольц Г. А., Та ра ты нов В. А. — М., 1974. — С. 79, табл. 2. Для не боль ших го ро дов с чис лен нос тью жи те лей до 30 тыс. че ло век (Вал ми е ра, Це сис, Екаб пилс, Ре зек не) за тра ты вре ме ни на ма ят ни ко вые тру до вые по ез дки не пре вы ша ют 70 мин; в груп пе круп ней ших го ро дов (Киев, Харь ков, Одес са, До нецк, Днеп ро пет ровск) за тра ты вре ме ни на меж - по се лен ные тру до вые пе ре дви же ния ста би ли зи ру ют ся на уров не 90–100 мин. Зат ра ты вре ме ни на меж по се лен ные тру до вые по ез дки в пред е лах сис - тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния, цен траль ные го ро да ко то рых от но сят ся к чис лу сред них, боль ших и круп ных, мало за ви сят от чис лен нос ти на се ле - ния ядра сис те мы и ха рак те ри зу ют ся не зна чи тель ной ва ри а ци ей. Так, для груп пы круп ных го ро дов (За по рожье, Кри вой Рог, Львов, Рига, Во ро ши - лов град) за тра ты вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния на се ле ния внут ри сис те мы прак ти чес ки рав ны ана ло гич ным за тра там для боль ших и сред них го ро дов (Сумы, Чер ни гов, Ли си чанск, Кре мен чуг, Ру беж ное, Елга ва) и со - став ля ют 70–90 ми нут [Та бо рис ская, 1979: с. 138, 139]. Сов па де ние за трат вре ме ни на тру до вые пе ре дви же ния в пред е лах сис - тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния, цен траль ные го ро да ко то рых при над ле - жат к груп пам круп ных, боль ших и сред них, от нюдь не сви де т ельству ет об оди на ко вых ли ней ных раз ме рах этих сис тем. Меж по се лен ные тру до вые по - ез дки внут ри сис тем, фор ми ру ю щих ся на осно ве круп ных го ро дов, име ют, как пра ви ло, большую даль ность бла го да ря раз вет влен ной транс пор тной сети, луч шей орга ни за ции служ бы при го род но го дви же ния и тех ни чес кой осна щен нос ти транс пор та (элек три фи ци ро ван ная же лез ная до ро га, мет ро - по ли тен, трол лей бус). По э то му при опре де ле нии ли ней ных раз ме ров кон - крет ной го род ской сис те мы для рас че та сле ду ет по льзо вать ся ве ли чи ной дос тиг ну той на транс пор те га ран ти ро ван ной сред ней ско рос ти имен но для дан ной сис те мы [Та бо рис ская, 1979: с. 140]. По ма те ри а лам Пе ре пи си на се ле ния 1970 года и с уче том ре зуль та тов пре жних ис сле до ва ний была про а на ли зи ро ва на ди на ми ка про стра нствен - но-вре мен ных па ра мет ров вза и мос вя зан но го рас се ле ния в Мос ков ской аг - ло ме ра ции [Гольц, Та ра ты нов, 1974: с. 79]. Пос ле из ме не ния в 1960 году ад - ми нис тра тив ных гра ниц сто ли цы ее тер ри то рия уве ли чи лась в 2,6 раза, а 22 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова тер ри то ри аль ные и вре мен ные па ра мет ры Мос ков ской сис те мы вза и мос вя - зан но го рас се ле ния при об ре ли но вые зна че ния. Из дан ных таб ли цы 3 сле - ду ет, что вре мен ные па ра мет ры ока за лись бо лее устой чи вы ми, чем про - стран ственные. Авторы это го из ме ре ния при хо дят к за клю че нию, что удли - не ние ра ди у са рас се ле ния ком пен си ро ва лось раз ви ти ем транс пор тной сис - те мы, а так же из ме не ни ем мест жи т ельства и мест ра бо ты тру дя щи ми ся. При этом, от ме ча ют они, и со вер ше нство ва ние транс пор та, и са мо ор га ни за - ция на се ле ния по за тра там вре ме ни на пе ре дви же ние внут ри Мос ков ской аг ло ме ра ции не сколь ко от ста ва ли в 1960–1970 го дах от тем пов рас ши ре ния про стра нства сто лич ной сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния [Гольц, Та - ра ты нов, 1974: с. 80]. Пос лес ло вие Вза и мос вя зан ность ка те го рий про стра нства и вре ме ни в со ци о ло ги чес - ких те о ри ях эво лю ции го ро да и го род ских сис тем и по сей день про дол жа ет оста вать ся пред ме том на учной дис кус сии. Су щес тву ют про бле мы, где до окон ча тель ных вы во дов еще да ле ко, а раз ли чие то чек зре ния от ра жа ет об ъ - ек тив ные, но пока не до кон ца по ня тые рас хож де ния ре зуль та тов эм пи ри - чес ких из ме ре ний. Не об хо ди мы даль ней шие ис сле до ва ния, под креп лен ные бо лее точ ны ми про це ду ра ми по сбо ру ис ход ной ин фор ма ции. Нуж ны и те о - рии, спо соб ные увя зать вмес те внеш не про ти во ре чи вые вы во ды. Имен но на пу тях со зда ния или раз ви тия те о рии воз ни ка ют углуб лен ные при клад ные раз ра бот ки. Но вое со дер жа ние об рас та ет по ня ти я ми и тер ми но ло ги ей. А тер ми но ло гию от те о рии от де ля ет лишь один шаг. За ме чу, что раз ви тие те о - ре ти чес ких идей мо жет быть про дук тив ным толь ко при усло вии твор чес ко - го и кри ти чес ко го осво е ния на учно го опы та пред шес твен ни ков, что пред по - ла га ет не об хо ди мость “стро и тель ной работы” заново. Источ ни ки Бор щев ский М.В., Успен ский С.В., Шка ра тан О.И. Го род. Ме то до ло ги чес кие про бле - мы ком плек сно го со ци аль но го и эко но ми чес ко го пла ни ро ва ния. — М., 1975. Вен цла во вич Г. Струк ту ра со ци аль но-эко но ми чес ко го про стра нства ка пи та лис ти - чес кой и со ци а лис ти чес кой Вар ша вы // Проб ле мы урба ни за ции и рас се ле ния. — М., 1976. — С. 251–260. Гольц Г.А. Вли я ние транс пор та на про стра нствен ное раз ви тие го ро дов и аг ло ме ра - ций // Проб ле мы со вре мен ной урба ни за ции. — М., 1972. — С. 159–190. Гольц Г А., Та ра ты нов В.А. Прос тра нствен ная диф фе рен ци а ция ма ят ни ко вой миг - ра ции в Мос ков ском ра йо не рас се ле ния // Урба ни за ция как ми ро вой про цесс и его гео - графия. — М., 1974. — С. 77–88. Доб рер Б.И. Ди на ми ка тру до вых пе ре дви же ний // Го род ское хо зя йство Мос квы. — 1966. — № 4. Кос тро виц кий А. Воп ро сы со ци о э ко ло гии го ро дов и ха рак тер этой дис цип ли ны в Поль ше // Но вые идеи в ге ог ра фии. — М., 1979. — Вып. 4. — С. 160–175. Ли тов ка О.П. Проб ле мы про стра нствен но го раз ви тия урба ни за ции. — Л., 1976. Ма ят ни ко вая миг ра ция на се ле ния Лат вий ской ССР. — Рига, 1972. Мед вед ков Ю.В. Ге ог ра фы об эко ло гии че ло ве ка // Но вые идеи в ге ог ра фии. — М., 1979. — Вып. 4. — С. 378–393. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 23 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме По ле зе М., Кар лос С. Фак тор ная эко ло гия сис те мы го ро дов. Прос тра нствен ная диф - фе ренциация го род ской сре ды в важ ней ших го ро дах Ка на ды // Но вые идеи в гео гра - фии. — М., 1979. — Вып. 4. — С. 280—299. Пред А. Прос тра нствен но-вре менная кон цеп ция Хе ге рстран да и ее зна че ние // Но - вые идеи в ге ог ра фии. — М., 1979. — Вып. 4. — С. 86–110. При бит ко ва І.М. Ево люція міських сис тем у часі і про сторі: укр аїнський варіант розвитку // Місто бу ду ван ня та те ри торіаль не пла ну ван ня. — К., 2011. — Вип. 41. — С. 351–368. При быт ко ва И.М. Прос тра нствен ная са мо ор га ни за ция на се ле ния: те о ре ти ко-ме то - до ло ги чес кие пред по сыл ки ис сле до ва ния // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2009. — № 4. — С. 84–98. Сет кин В.П. Иссле до ва ние за ко но мер нос тей тру до вых пе ре дви же ний и рас се ле ния в круп ней ших го ро дах (на при ме ре г. Свер длов ска) : Автореф. дисс. … канд. экон. наук. — Свер дловск, 1969. Та бо рис ская И. М. Ма ят ни ко вая миг ра ция на се ле ния. — М., 1979. Пок ши шев ский В.В. Миг ра ция на се ле ния как об щес твен ное яв ле ние и за да чи ста - тис ти чес ко го ее из уче ния // Ста тис ти ка миг ра ции на се ле ния. — М., 1973. — С. 7–34. Фе ду ти нов Ю.А. Ди на ми ка свя зей мест тру да и жилья // Рас се ле ние в го ро дах. — М., 1968. — С. 205–209. Хо рев Б.С. Проб ле мы го ро дов. — М., 1975. Ше лей хов ский В.Г. Пла ни ров ка, транс порт и рас се ле ние. — Харь ков, 1934. Яге льский А. Боль шие го ро да Поль ши как со ци аль но-эко но ми чес кие аре а лы // Но - вые идеи в ге ог ра фии. — М., 1979. — Вып. 4. — С. 300–320. Berry B.J. The human consequences of urbanization. — London, 1974. Buttimer A. Social space in interdisciplinary perspective // Geogr. Rev., 1969. — 3, 59. Carlstein T. Technology, Time Use and Regional Development // Rapportop och Noti - ser. — Lund, 1974. — 11. Carlstein T. Time Allocation, Innovation and Agrarian Change: Outline of a Research Project. — Lund, 1974. Chombart de Lauwe P. Paris et l’agglomeration parisienne. — Paris, 1951–1952. Chombart de Lauwe P. Paris. Essais le sociologie 1952–1964. — Paris, 1965. Hägerstrand T. Geographic Measurement of Migration: Swedish Data / Ed. by J.Sutter. — S.L., 1962. Hägerstrand T. Om en konsistent individorienterad samhällsbeskrivning för framtids - studiebruk. — Stockholm, 1972. Hägerstrand T. Space, Time and Human Conditions // Dynamic Allocation of Urban Space / Ed. by A.Karlqvist, L.Lundqist, F.Snickars. — Lexington, 1975. Hägerstrand T. Tidsanvändning och omgivningsstruktur // Urbanisering i Sverige: en geografisk samhällsanalys. — Stockholm, 1970. Hägerstrand T. What about People in Regional Science? // Papers of the Regional Science Association. — 1970. — 24. — P. 7–21. Hägerstrand T., Lenntorp B. Samhällsorganisation i tidsgeografiskt perspektiv // Orts - bundna levnadsvillkor. Stockholm, 1974. Halbwachs M. Les expropriations et le prix des terrains a Paris (1860–1900). — Paris, 1909. Harvey D. Society, the city and space-economy of urbanizm. — Washington, 1972. Hatt P. The concept of natural area // American Sociological Review. — 1946. — Vol. 11. Hauser Ph. The chaotic society: product of the social morphological revolution // Ame - rican Sociological Review. — S.a. — Vol. 1. — P. 34. Jagielski A. Spo³eczna i przestrzenna struktura miast polskich w swietle badañ geo - graficznych, Seminarjum “Dorobek polskiej sociologii w zakresie ekologii spo³eczney”. — Warszawa, 1976. — XII. 24 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 Ирина Прибыткова Langton J. Residental patterns in pre-industrial cities: some case studies from seventeenth century England // Institute of British Geogr., Trans. — 1975. — № 65. Malisz B. Zarys teorij kszta³towania uk³adóv osadniczych. — Warszawa, 1966. Narojek W. System w³adzy w miescie. — Wroclaw, 1967. Olander L.-O., Persson T. Service och arbete: Tidsgeografiska studies av transporter och ätkomlighet i sydvästra Skane. — Malmö, 1975. Pioro Z. Ecologia spo³eczna w urbanistyce. — Warszawa, 1962. Ritter C. Ûber das historische Element in der geographischen Wissenschaft // Einleitung zur allgemeinen veogleichenden Geographie. — Berlin, 1852. Shevky E., Willimas M. The social Areas of Los Angeles. — Berkely, 1949. Sjoberg G. The pre-industrial city, past and present. — Glencoe, 1960. Timms D.W G. The urban mosaic. — Cambridge, 1971. Törnqvist G. et al. Lokalisering i det efterindustriella samhället: Studier av kontakter och transporter // Svensk Geografisk Årsbok. — 1974. — 50. — P. 34–85. Vance Jr., J.E. Land assignment in the precapitalist, capitalist and postcapitalist city // Economics Geography. — 1971. — 2, 47. Wallin E. Geokoding av befolkning och bokföring av persontid. — Svensk Geografisk Årsbok. — 1974. — 50. – P. 155-170. Wesó³owsky W. Zró¿nicowanie spo³eczne. — Wroc³aw, 1974. Wesó³owsky W., Anasz M. Izmienienija socialnoj structury w Narodnoj Polsсe // Problie - my razwitija socialnoj struktury obszcziestwa w Sowietskom Sojuzie i Polsce. — Moskwa, 1976. Znaniecki F. Socjologiczne podstawy ekologii ludzkiey // Ruch Prawn. i Ekon. — 1937. — 1, 17. Zorbaugh H. W. The natural areas of the city // Publ. of the Am. Soc. Soc., 1926. — XX. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 3 25 Пре зен та ция го ро да в про стра нствен но-вре меннoй па ра диг ме cnt_R N_Rus_2 Abstract_R_2013-3
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90521
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1563-4426
language	Russian
last_indexed	2025-11-27T13:54:16Z
publishDate	2013
publisher	Iнститут соціології НАН України
record_format	dspace
spelling	Прибыткова, И. 2015-12-24T18:40:46Z 2015-12-24T18:40:46Z 2013 Презентация города в пространственно временной парадигме / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 3. — С. 3–25. — Бібліогр.: 53 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90521 316.334.55 314.727 В статье обсуждаются основные понятия пространственно-временной теории города. Особое внимание уделяется концепции социального пространства города, или пространства действующих лиц как арены жизни людей. Рассматриваются сущностные характеристики арены жизни. Изложены базовые положения временной географии Хегерстранда. Утверждается, что всем действиям и событиям, лежащим в основе существования индивидов, присущи как временные, так и пространственные атрибуты одновременно. Главные события образует деятельность людей во всех ее проявлениях. Анализируются типы лимитирующих факторов, определяющих последовательность действий и событий в повседневной жизни людей. В статье рассматриваются пространственно-временные границы развития городских систем. Автором сформулирована гипотеза об относительном характере пространственного порога и абсолютном характере временного порога развития городских систем. Предлагается использовать при измерении линейных размеров современных интегрированных сельско-городских систем расселения показатели средневзвешенных затрат времени на трудовые передвижения людей в их пределах. Автор приводит аргументы в поддержку представлений о современном городе как пространстве, замкнутом по признаку затрат времени на перемещения. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Презентация города в пространственно временной парадигме Article published earlier
spellingShingle	Презентация города в пространственно временной парадигме Прибыткова, И.
title	Презентация города в пространственно временной парадигме
title_full	Презентация города в пространственно временной парадигме
title_fullStr	Презентация города в пространственно временной парадигме
title_full_unstemmed	Презентация города в пространственно временной парадигме
title_short	Презентация города в пространственно временной парадигме
title_sort	презентация города в пространственно временной парадигме
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90521
work_keys_str_mv	AT pribytkovai prezentaciâgorodavprostranstvennovremennoiparadigme

Презентация города в пространственно временной парадигме

Репозитарії

Схожі ресурси